Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

у березні 2025 року [PERSON] (надалі заявник) звернувся до суду з цією заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду (суддя Гречаний В. А.) від 28 листопада 2002 року матір заявника [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 1123 від 20 грудня 2006 року призначено бабусю заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Заявник указує, що у зв`язку зі смертю опікуна [PERSON] , до теперішнього часу його мати, [PERSON] , яку рішенням суду визнано недієздатною, не має опікуна (піклувальника). Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. Станом на сьогоднішній день [PERSON] залишається без опікуна. В свою чергу, піклуючись про свою матір, заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останньої, а саме не може отримувати пенсію, укладати договори. Таким чином, заявник змушений звернутись до суду з цією заявою Постановленою суддею ухвалою від 31 березня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання. Постановленою судом ухвалою від 21 травня 2025 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] . Також ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] . Представниця заявника, заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. Заявник пояснив, що його мати, [PERSON] , інколи частково здатна до самообслуговування, однак не в повній мірі може обслуговувати себе. Більшість часу за матір`ю необхідний сторонній догляд. Повідомив суду розпорядок дня Ляшенко Н. В. Він працює, повертаючись в обід додому для годування матері та за умовами праці його робота не є суттєвою перешкодою для догляду. Він самостійно доглядає матір, його батько давно має іншу родину, інших близьких родичів, які б могли доглядати [PERSON] , інших осіб, які б бажали це робити немає. Представниця заінтересованої особи-1 у судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів справи подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] , задоволене судом. Також вважала за можливе задовольнити подану заяву. Адвокат вважав за можливе розглядати справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки він представляє її інтереси. Також зазначив, що, з урахуванням наданих доказів є всі підстави для задоволення заяви. Представник заінтересованої особи-3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, висновує таке. З належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.8/. Постановленим Новомосковським міським судом рішенням від 28 листопада 2002 року у справі № 2-1224/02 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною /а.с.10/. Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів від 20 грудня 2006 року № 1123 призначено [PERSON] опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] /а.с.11/. Також, як убачається з належним чином засвідченої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] [PERSON] померла /а.с.12/. Як установлено з подання № 399/0/6-25 ради опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради про доцільність призначення від 02 червня 2025 року, до ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарівської міської ради 21 травня 2025 року звернувся гр. [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , з заявою про можливість призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Розглянувши заяву та подані документи [PERSON] рада опіки та піклування встановила наступне. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи, причина інвалідності загальне захворювання, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, інвалідність встановлена безстроково. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНГІ «СЦМЛ» СМР» з 1988 року з діагнозом «Шизофренія параноїдна безперервний тип перебігу», за станом здоров`я потребує нагляду та опіки. Рішенням Новомосковського міського суду від 28 листопада 2002 року по справі № 2-1224/02 [PERSON] , [INFO] , яка внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів № 1123 від 20 грудня 2009 року призначено [PERSON] опікуном над недієздатною донькою [PERSON] . Також рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів № 191 від 26 березня 2003 року «Про призначення опіки над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] » було призначено [PERSON] , 1941 року народження, опікуном неповнолітнього внука [PERSON] , в зв`язку з тим, що онук залишився без батьківського піклування. Мати неповнолітнього [PERSON] рішенням Новомосковського міського суду визнана недієздатною. Батько [PERSON] з 1992 року не проживає разом з дитиною, без поважних причин не бере участі в її вихованні та утриманні, не виявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи. [PERSON] , 1941 року народження, здійснювала повноваження опікуна, як над недієздатною донькою [PERSON] , так і над неповнолітнім онуком [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25 лютого 2025 року, видане Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в зв`язку з цим виникла необхідність призначити опікуна над недієздатною [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 11 серпня 1965 року [PERSON] та серія [NUMBER] від 10 липня 1992 року [PERSON] , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 10 серпня 1991 року. Згідно характеристики від 03 лютого 2025 року, виданою головою квартального комітету № 12, [PERSON] , [PERSON] характеризується з позитивної сторони, допомагає людям похилого віку, працелюбний та добросовісний, скарг від сусідів не отримувала. [PERSON] , єдиний син, неодружений, бажає бути опікуном над матір`ю [PERSON] . Згідно протоколу ЛКК № 21 від 27 лютого 2025 року, довідка № 35, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду за нею. Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарівської міської ради розглянувши матеріали, з`ясувавши усі обставини встановила, що осіб, які виявили бажання бути опікуном не виявлено, окрім гр. [PERSON] , [INFO] . Розглянувши заяву та надані документи [PERSON] про можливість виконання повноважень опікуна над [PERSON] , яка потребує стороннього догляду та нагляду, відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарівської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] /а.с.34-35/. Вказане у поданні також підтверджується наданими заявником доказами, у копіях /а.с.13, 14/. Суд, вирішуючи вимоги заяви в частині встановлення опіки над недієздатною особою, зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Таким чином, ураховуючи те, що рішенням Новомосковського міського суду від 28 листопада 2002 року [PERSON] визнано недієздатною, а рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів від 20 грудня 2006 року призначено опікуна над недієздатною [PERSON] , а також ураховуючи вищевказані норми закону щодо встановлення опіки, суд вважає, що заява в цій частині задоволенню не підлягає. Вирішуючи вимоги заяви в частині призначення опікуна над недієздатною особою, суд зазначає таке Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної, смерть первісного опікуна, призначеного рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів від 20 грудня 2006 року, висновок органу опіки та піклування, стан здоров`я недієздатної, вказаний у висновку, пояснення заявника, який повідомив суду розпорядок дня його матері, вказав на особливості опікування нею та її особливі потреби, виявив обізнаність щодо особливостей догляду, суд приходить висновку про необхідність задоволення заявлених вимог про призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial