Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

27.03.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана заява, у якій [PERSON] просить встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . До заяви також долучено клопотання про виклик свідків та про витребування доказів. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . У передбачений законом термін, [PERSON] звернулася до Яготинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а мати заявниці (дружина померлого) звернулася із заявою про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині. 17.12.2024 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Разом з тим, як стало на даний час відомо, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входила 1/3 частина житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , оскільки за час свого життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив своїх прав. З огляду на вказані обставини, заявниця звернулася до нотаріуса з питанням оформлення свідоцтва про право на спадщину і на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , та належали померлій [PERSON] . Однак, 04.02.2025 Яготинська державна нотаріальна контора надала заявниці листа з проханням до суду встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Як зазначає заявник, в усному порядку, нотаріусом роз`яснено, що свідоцтво про народження [PERSON] є пошкодженим в частині прізвища та імені, а тому встановити родинні відносини між ним та [PERSON] є неможливим. [PERSON] народився на території Білорусії. Є загальновідомим фактом, що у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з поштою росії та Білорусі, посилки та перекази в ці країни не приймаються. У грудні 2022 року Україна вийшла з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року. Відтепер усі офіційні документи, видані на території росії та білорусі, не мають юридичного значення на території У країни, без їх перекладу та апостилювання. За вищевказаних обставин, отримати повторно свідоцтво про народження [PERSON] заявниця не може. В результаті чого, вона позбавлена можливості підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , які надають їй право на оформлення спадкових прав. Таким чином, з метою підтвердження факту родинних відносин, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, долучивши докази на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2025 заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Яготинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 24.06.2025 об 11:30, про що повідомлено учасників провадження. Крім цього, вказаною ухвалою суду, задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків [PERSON] і [PERSON] , а також витребувано від Яготинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ, відкритих після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а також інформаційну довідку із спадкового реєстру. 29.04.2025 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява заінтересованої особи [PERSON] про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та стверджує, що [PERSON] є сином [PERSON] . 13.05.2025, на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2025, у частині витребування доказів, засобами поштового зв`язку, від Яготинської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №57/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . У супровідному листі до копії вказаної спадкової справи зазначено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у Яготинській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася, просять розглянути цивільну справу №363/1635/25 без участі представника нотаріальної контори. У призначене судове засідання з`явилися заявник та свідки. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності заінтересованих осіб, суд врахував відсутність заперечень у заявника, заяву/клопотання заінтересованих осіб [PERSON] та Яготинської державної нотаріальної контори, а також наявність у матеріалах справи копії спадкової справи, витребуваної судом. Заявник [PERSON] підтримали заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , яка є донькою заявника, пояснила, що [PERSON] є батьком її матері та сином [PERSON] , які разом проживали у селі Черняхівка, а потім Двірківщина. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , 1992 року народження, яка є племінницею та хрещеницею заявника, пояснила, що [PERSON] її покійний дідусь, який помер у минулому році, а [PERSON] є його мамою, яка померла у 1998 році. Вони проживали усі разом в с.Двірківщина Яготинського району. Після смерті діда [PERSON] залишилася його дружина баба свідка, оскільки мати діда померла, коли свідку було 5 років. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , яка, до укладання 18.06.1988 з [PERSON] шлюбу, мала прізвище « [PERSON] », є донькою [PERSON] (національність білорус) та [PERSON] (а.с. 4-8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженець республіки білорусь, помер [INFO] у віці 79 років (а.с. 10). Як убачається із матеріалів спадкової справи №57/2024, після смерті [PERSON] , 28.09.2024 [PERSON] звернулася до Яготинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Також, цього самого дня, до Яготинської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] із заявою, у якій зазначила про відмову від прийняття спадщини на обов`язкову частку після смерті чоловіка [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] від 17.12.2024, цього самого дня, державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Сушко Л.М., видано [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло (спадкова справа №57/2024, зареєстровано в реєстрі за №1307). Крім цього, 17.12.2024 державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Сушко Л.М., видано [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею - 5,6999 га, кадастровий номер 3225581400:03:001:0083, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої-Київська область, Бориспільський район, (колишній Яготинський район), Двірківщинський старостинський округ Яготинської міської ради (колишня Двірківщинська сільська рада), ділянка 322, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ №356204 (спадкова справа №57/2024, зареєстровано в реєстрі за №1309). Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав, станом на 17.12.2024 право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] (1/3 частка) та [PERSON] (1/3 частка). Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1994 №64, будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON] , [PERSON] , в рівних долях (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років (а.с. 9). Так, заявником долучено до заяви копію свідоцтві про народження № [NUMBER] , яке містить пошкодження та за змістом якого не є можливим достовірно встановити відомості, що у ньому зазначені (а.с. 13). З Витягу з погосподарської книги від 26.02.2025 №09, виданого Сулимівським старостинським округом Яготинської міської територіальної громади Бориспільського району Київської області, встановлено, що згідно запису у погосподарській книзі №01 на 1996 - 2000 роки виконавчого комітету Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області за номером об?єкта погосподарського обліку 45, значиться житловий будинок за адресою с. Двірківщина, Яготинський район, Київська область. Цей житловий будинок згідно запису належить: 1. Голова сім?ї [PERSON] - [INFO] ; 2. Мати [PERSON] - [INFO] . 3. Дружина [PERSON] - [INFO] . Даний житловий будинок побудований у 1982 році, матеріал стін цегла, матеріал покрівлі шифер. У зв?язку з реорганізацією вулиць, на підставі рішення сесії №136-35-У ск. від 20.11.2009 Двірківщинської сільської ради, адресу змінено, а саме: [ADDRESS] . Станом на 25.02.2025 нумерація будинку за адресою [ADDRESS] , не змінювалася (а.с. 16). Також, згідно Акту обстеження від 27.01.2025, складеного депутатом Яготинської міської ради восьмого скликання [PERSON] , [PERSON] - [INFO] , зареєстрований та фактично постійно проживав разом зі своїю матір?ю [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті останньої, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] - [INFO] , зареєстрована та фактично постійно проживала до дня смерті (свідоцтво про смерть [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] - [INFO] , зареєстрований та фактично постійно прожив до дня смерті (свідоцтво про смерть [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Як зазначено у листі Яготинської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м.Київ) від 04.02.2025 №70/02-14, адресованого Яготинському районному суду Київської області, Яготинська державна нотаріальна контора просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] являється спадкоємцем після смерті свого батька, [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , та не оформив своїх спадкових прав. Факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком, [PERSON] підтверджується документами (а.с. 14). З урахуванням положень частини п`ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», згідно якої, судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону, з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, відсутність судових рішень за участі [PERSON] , в тому числі у Яготинському районному суді Київської області, якому адресовано вказаного вище листа. Таким чином, враховуючи, що заявник [PERSON] не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, а саме, що її батько - [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що доведені доказами, дослідженими судом, а тому підлягають задоволенню. Так, згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України). Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема спадкування. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що батько заявника [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , безпосередньо породжує юридичні наслідки, зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків. Інші докази, які б спростовували встановлені судом обставини, у матеріалах справи відсутні. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved