Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявниці - [PERSON] , [INFO] , після смерті котрої залишилося спадкове майно, частину якого, а саме земельну ділянку, заповіла заявниці. [PERSON] , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та за її заявою заведено спадкову справу № 16/2024. Під час опрацювання документів нотаріусом встановлено, що документи, які можуть підтвердити родинні зв`язки зі спадкодавцем містять розбіжності, оскільки у свідоцтві про народження батька заявниці по батькові спадкодавця [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] . Встановлення факту родинних відноси необхідне для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт родинних відносин не має можливості, відтак єдиним способом підтвердження даного факту родинних відноси є встановлення його судовим рішенням. Заінтересованою особою по справі спадкоємець за іншим заповітом [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці до нотаріальної контори подали письмові заяви про відмову від спадщини після смерті спадкодавця. Вищевикладене і стало підставою звернення до суду. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2025 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, також витребувано у\~приватного\~нотаріуса Хмільницького\~районного\~нотаріального\~округу Вінницької\~області\~Дем`янюк\~Л.А. копію спадкової справи №16/2024, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , зазначена як [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначані [PERSON] і [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені [PERSON] і [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті померлої [PERSON] приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Л.А. заведено спадкову справу №16/2024. 06.07.2009 в с. Порик Хмільницького району Вінницької області складено заповіт, який посвідчено секретарем Порицької сільської ради Кравчук Г.Й. та зареєстровано в реєстрі за №255. З заповіту вбачається що [PERSON] заповідає у власність [PERSON] належний їй земельний пай на підставі державного акту серії 111-ВН №007558, вид. 10.05.2002, який розташований в с. Томашпіль, Хмільницького району, Вінницької області. 20.05.2013 в с. Порик Хмільницького району Вінницької області складено заповіт, який посвідчено секретарем Порицької сільської ради Свідерської Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №32. З заповіту вбачається що [PERSON] заповідає у власність [PERSON] належну їй земельну ділянку на підставі державного акту серії ЯМ №772022 виданого 02.08.2012, яка розташована на території Порицької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Так, судом в ході розгляду справи встановлено, що з наявних в матеріалах справи документів вбачаються невідповідності у написанні по батькові спадкодавця, [PERSON] у свідоцтві про народження батька заявниці та в інших документах. Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано належні докази того, що [PERSON] є бабою [PERSON] . На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця не може обмежувати заявницю в реалізації її прав. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне\~застосування вказаних\~положень також\~звернула увагуОб`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Outcome: approved