Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В позові послалась на те, що у період з лютого по травень 2024 року [PERSON] незаконно проник до приміщення її готелю «Роял», що розташований за адресою: [ADDRESS] та її домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , де, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив ряд крадіжок, якими завдав позивачу майнової шкоди в загальному розмірі 71060,01 грн. Вироком Київського районного суду міста Полтави від 19 грудня 2024 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та остаточно призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Викрадені речі відповідач збував невідомим особам та закладав до ломбардів, а виручені кошти витрачав на власні потреби. Добровільно відповідач завдану моральну шкоду позивачу не відшкодував. Протиправними діями відповідача їй завдано також значної моральної шкоди. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь 71060,01 грн. на відшкодування завданої їй матеріальної шкоди та 50000 грн. - на відшкодування моральної шкоди, а всього просила стягнути 121060,01 грн. Судові витрати просила покласти на відповідача. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідач відзив на позов не надав. Інші заяви по суті справи або клопотання сторони суду не подавали. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 130 ЦПК України за місцем відбуття покарання, призначеного вироком суду, а саме через адміністрацію Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» (а.с. 26-28). Письмових пояснень щодо позовної заяви відповідач не надав, представника в судове засідання не уповноважив. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача або його представника. Заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2024 року у справі №552/8458/24 [PERSON] визнано винним за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України, та йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі (а.с. 7-8). Вказаним вироком встановлено, що 14.02.2024, більш точного часу не встановлено, [PERSON] незаконно проник до приміщення готелю «Роял», що розташований за адресою: [ADDRESS] , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з приміщення готелю: керамічний обігрівач Dimol maksi 05, шуруповерт ИЖ МАШ DA-182 M, бензопилу kraissmann ks*58 cc 45 см, гантель 1 шт. 20 кг, гриф та блини 2 шт. по 10 кг, чим спричинив потерпілій [PERSON] матеріального збитку на загальну суму 11319 грн. 42 коп. 01.04.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] незаконно проник до приміщення готелю «Роял», що розташований за адресою: вул. Нечуя-Левицького, буд.10-Б у м. Полтава, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з приміщення готелю: гантелі 2 шт по 12,5 кг, гантелі 2 шт по 25 кг, кутову шліфувальну машинку NARVA NAG-125/1250, гантелі 4 шт по 8 кг, гантелі 2 шт по 6 кг, гантель 1 шт. на 7 кг, гантель круглу 1 шт 15 кг, пилу по дереву Kubis 02 01- 4450, чим спричинив потерпілій [PERSON] матеріального збитку на загальну суму 14631 грн. 02 коп. 04.04.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] незаконно проник до приміщення готелю «Роял», що розташований за адресою: вул. Нечуя-Левицького, буд.10-Б, у м. Полтава, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з приміщення готелю: пилосос-пароочисник Rowenta clean steam multi RY8561WH, гантелі круглі \~ \~ \~ \~2 шт, гантелі 2 шт. по 12 кг, чим спричинив потерпілій [PERSON] матеріального збитку на загальну суму 11259 грн. 65 коп. 27.05.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] незаконно проник до приміщення готелю «Роял», що розташований за адресою: вул. Нечуя-Левицького, буд.10-Б у м. Полтава, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з приміщення готелю: колонки Somic Senicc SN-465, дрель ИЖ МАШ профі ИД-1650, осушувач повітря Electrolux EDM-25L, телевізор STRONG SRT 40 FZ40003N, чим спричинив потерпілій [PERSON] матеріального збитку на загальну суму 7830 грн. 52 коп. 29.05.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] , незаконно проник до приміщення гаражу на території домоволодіння, що розташований за адресою: [ADDRESS] , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з приміщення гаражу: тример марки «Al-КО» [NUMBER] , електричну газонокосарку марки «Makita» ELM 3320, електричний подрібнювач гілок марки «AL-KO» Easy Crush LH 2810, кусторіз марки «Bosch» Easy HedgeCut 45, інструмент для видалення бур`янів марки «Fiskars Xact», подовжував на котушці на 40 м, чим спричинив потерпілій [PERSON] матеріального збитку на загальну суму 26019 грн. 40 коп. 31.05.2024\~близько 23\~год.\~41 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено, у [PERSON] , який знаходився на [ADDRESS] , виник умисел, направлений на незаконне проникнення до житла [PERSON] . Реалізуючи свої наміри, [PERSON] , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбачених законом підстав та всупереч волі володільця житла,

Outcome: partial