Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між ПАТ «КБ «Акордбанк» та відповідачем 15.06.2021р. було підписано Заяву-Пропозицію (договір) №СІК-150621/005-42, відповідно до вимог якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 179055,63 грн. на строк 60 місяців, а відповідач зобов`язався погасити кредит та відсотки за кредитом. 15.06.2021 р. для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором N? СІК-150621/005-42 від 15.06.2021 р. між ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» та [PERSON] \~ було укладено Договір застави №ZX079500-150621/1-42. 15.06.2021 р. для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором N? CIK-150621/005-42 від 15.06.2021 р. між ПуАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та [PERSON] \~ було укладено Договір поруки №PX019031-150621/1-42. Відповідач договір не виконав та кредитні кошти разом з відсотками не повернув. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 169 901,06грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та судові витрати. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 21.05.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі, будучи належним чином повідомленим\~ про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційний сайт судової влади, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не наддав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Акордбанк» та відповідачем 15.06.2021р. було підписано Заяву-Пропозицію (договір) №СІК-150621/005-42, відповідно до вимог якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 179055,63 грн. на строк 60 місяців, а відповідач зобов`язався погасити кредит та відсотки за кредитом. Вказане підтверджується копією договору від 15.06.2021р. 15.06.2021 р. для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором N? СІК-150621/005-42 від 15.06.2021 р. між ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» та [PERSON] \~ було укладено Договір застави №ZX079500-150621/1-42. ) Вказане підтверджується копією договору від 15.06.2021р. 15.06.2021 р. для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором N? CIK-150621/005-42 від 15.06.2021 р. між ПуАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та [PERSON] \~ було укладено Договір поруки №PX019031-150621/1-42. Вказане підтверджується копією договору від 15.06.2021р. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно довідки-розрахунку станом на 14.01.2025р. заборгованість відповідача за договором\~ становить 169 901,06 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ПАТ «КБ «Акордбанк»\~ кошти за кредитним договором та відповідач [PERSON] виступає поручителем, умови договору належним чином не виконували та кошти не повернули, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість у вказаному розмірі, тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved