Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

У заяві заявник [PERSON] через свого представника адвоката Климович Т.Д. просить визнати недієздатним сина [PERSON] , [INFO] , та призначити її його опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] має інвалідність І групи А з дитинства та внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. Через захворювання [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, піклуватися про себе, контролювати свою поведінку, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, самостійно здобувати засоби для існування. Рішенням суду від 06 жовтня 2021 року [PERSON] був визнаний недієздатним, однак строк дії цього рішення сплив 07 листопада 2023 року. Заявниця має належний стан здоров`я та рішенням органу опіки і піклування рекомендована для призначення опікуном над сином [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, її права та інтереси за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12.02.2024 № 017/02.1/1260 представляє адвокат Климович Т.Д. Адвокат Климович Т.Д. в судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити. Захисник особи, щодо якої подано заяву [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи не заперечив проти задоволення заяви. Від Любомльської міської ради як органу опіки та піклування в канцелярію суду надійшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення заяви і розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до копій довідки до акту МСЕК серії 12 ААВ № 190469, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1164 від 22 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, має обмежену здатність до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року у справі № 163/1028/21 [PERSON] визнаний недієздатним. Строк дії цього рішення встановлений на два роки з дня набрання ним законної сили, тобто до 08.11.2023. Отже, строк дії вказаного рішення суду сплив. Висновком судово-психіатричного експерта № 126 від 13.02.2025 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» стверджено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленнями в поведінці( F71.8), внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заялених вимог щодо недієздатності [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] доводиться, що заявник [PERSON] є матір`ю недієздатного [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Любомльської міської ради від 23.01.2024 №9 затверджено висновок органу опіки та піклування, якими заявника рекомендовано доцільним призначити опікуном над її сином [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.12.2023 № 39, складеного уповноваженими представниками Любомльської міської ради, вбачається, що заявник проживає разом із чоловіком та трьома дітьми, серед яким недієздатний син [PERSON] . Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник станом до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Стан здоров`я заявника дозволяє їй бути опікуном, що доводиться випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 22.02.2024 № 67. Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останньої суперечать інтересам недієздатного [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном недієздатного сина також належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved