Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 19 березня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») за змістом якої 26 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі - ТОВ «Селфі Кредит») та [PERSON] в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №580419 і їй надано кредитні кошти шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту - [NUMBER] . 01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №01022024-1 на підставі якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №580419 від 26 січня 2023 року. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направлено [PERSON] досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, однак борг нею так і не було погашено. У зв`язку із цим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з [PERSON] існуючу станом на дату звернення до суду заборгованість в розмірі 107665,97 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 13000,00 грн., заборгованість за відсотками - 94665,98 грн., а також судові витрати: судовий збір - 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 5000,00 грн. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 19 березня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 21 березня 2025 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача. 4. 24 березня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 5. Судові засідання призначалися на: 14 і 28 квітня 2025 року, 15 і 29 травня 2025 року, 20 червня 2025 року. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 17 червня 2025 року представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. подав суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача [PERSON] в яких просить її аргументи відхилити, розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. Зокрема, Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Селфі Кредит» є публічною інформацією, тому не потребує підпису позичальника. У паспорті кредитного договору, кредитному договорі та додатку №1 містяться істотні умови договору і підписання цих документів сторонами є прямим підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору, в цих документах в сукупності міститься вся необхідна інформація для ідентифікації сторін договору, умов кредитування, розміру зобов`язань, строків їх виконання та фактів порушення виконання боржником своїх зобов`язань. Перехід права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №580419 від 26 січня 2023 року від ТОВ «Селфі Кредит» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підтверджено належними доказами. Ні ТОВ «Селфі Кредит», ні ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не є за своєю організаційно-правовою структурою банком, тому виписки по особовим рахункам клієнтів не формуються. За умовами кредитного договору, укладеного первісним кредитором і відповідачем, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки. Тобто, первісний кредитор не створює окремий рахунок для позичальника, а надає кошти на уже існуючий, тому не може мати доступу до таких рахунків для того аби отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій. Розрахунок заборгованості є належним доказом, який сформований на основі кредитного договору і згідно кредитної ставки, яка була вказана в договорі і на яку погодилась відповідач, розрахунок містить усі необхідні відомості для того, щоб ідентифікувати його як такий, що підтверджує суму боргу саме по вказаному кредитному договору, адже містить відомості про позичальника, номер і дату кредитного договору. 7. 28 травня 2025 року відповідач [PERSON] подала заперечення на позовну заяву за змістом яких просить в позові відмовити з тих підстав, що додані до позову документи не є тими доказами, які могли б надати можливість встановити суду наявність прострочених зобов`язань за кредитним договором №580419 від 26 січня 2023 року, не надано й доказів щодо наявності чи відсутності зобов`язань перед позивачем, при цьому, боржник не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі. [PERSON] зазначає, що виписки з її карткового рахунку на який було перераховано кредит згідно з умовами договору позивачем не надано, тому надані позивачем витяги з реєстру боржників до договорів факторингу та розрахунки заборгованості, складені позивачем, не є належними та достатніми доказами отримання кредиту і наявності заборгованості. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2). За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 9. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6). Як зазначено у ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (абз. 1 ч. 12). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 10. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Якщо позичальник у визначені кредитним договором порядку та строки поверне кредит і сплатить проценти, тобто здійснить належне виконання зобов`язання за договором, то це зобов`язання припиняється. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. У разі прострочення боржником грошового зобов`язання настають наслідки такого прострочення у виді нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних від простроченої суми. Ці нарахування входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. При цьому до нового кредитора переходять усі чинні права первісного кредитора. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 11. 26 січня 2023 року о 10 год. 58 хв. між ТОВ «Селфі Кредит» (товариство) і [PERSON] (споживач) укладено паспорт споживчого кредиту, який підписаний споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, в якому відображена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. При цьому, [PERSON] вказала про отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. 12. 26 січня 2023 року о 10 год. 58 хв. між ТОВ «Селфі Кредит» (товариство) і [PERSON] (споживач) укладено договір №580419 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», який підписаний споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за змістом якого укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету (п. 1.1). На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2). Сума кредиту (загальний розмір) складає 13000,00 грн. Тип кредиту - кредит (п. 1.3). Строк кредиту - 420 днів. Періодичні платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком №1 до цього договору (п. 1.4). Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору (п. 1.5.1). Знижена процентна ставка 1.43% в день та застосовується відповідно за певних умов (п. 1.5.2). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 115960,00 грн. (п. 1.8.1), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 112957,00 грн. (п. 1.8.2). Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (п. 1.10). Перед укладенням цього договору товариством була здійснена електронна ідентифікація споживача для входу в особистий кабінет відповідно до п. 1.1 договору (п. 1.15). Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (п. 2.1). Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору (п. 2.2). Дати надання кредиту - 26 січня 2023 року або 27 січня 2023 року (п. 2.2). Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1 договору (п. 2.4). Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п. 2.5). Договором детально регламентовано права та обов`язки сторін. 13. 26 січня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» і [PERSON] у додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №580419 від 26 січня 2023 року, який підписаний споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, узгоджено графік платежів за цим договором і визначено, що (за умови зниженої процентної ставки): дата видачі кредиту / дата платежу - 26 січня 2023 року / 21 січня 2024 року, сума кредиту - 13000,00 грн., проценти за користування кредитом - 99957,00 грн., загальна вартість кредиту - 112957,00 грн. У разі, якщо споживач не виконає умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів буде перераховано за стандартною процентною ставкою: усього сума платежів - 115960,00 грн., усього сума процентів за користування кредитом - 102960,00 грн., загальна вартість кредиту - 115960,00 грн. 14. ТОВ «Селфі Кредит» складено довідку про ідентифікацію згідно якої клієнт [PERSON] , з яким укладено договір №580419 від 26 січня 2023 року, о 10 год. 58 хв. 35 с. ідентифікований товариством, акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): ідентифікатор позичальнику направлено 26 січня 2023 року о 10 год. 57 хв. 34 с. на його номер телефону [NUMBER] . 15. ТОВ «Селфі Кредит» станом на 01 лютого 2024 року сформовано розрахунок заборгованості за договором №580419 від 26 січня 2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту згідно з яким: нараховано - 113242,98 грн., сплачено - 5577,01 грн., до сплати - 107665,97 грн. При цьому, станом на 21 січня 2024 року кількість днів прострочення - 301, до сплати - 107665,97 грн., з них: тіло кредиту - 12999,99 грн., проценти за користування кредитом - 94665,98 грн., штрафні санкції - 0,00 грн. 16. 01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт) і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) укладено договір факторингу №01022024-1 за змістом якого на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до глави 73 Цивільного кодексу України фактор набуває права вимоги (у значенні як наведено нижче) від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги (у значенні як наведено нижче) фінансування (у значенні як наведено нижче) у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги (право вимоги (у значенні яке наведено нижче)) до божників (у значенні яке наведено нижче) за кредитними договорами (у значенні як наведено нижче) портфель заборгованості (у значенні як наведено нижче)) (п. 1.1). Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги (у значенні як наведено нижче) за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах (у значенні як наведено нижче), що входять до портфеля заборгованості (у значенні як наведено нижче) та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами (у значенні як заведено нижче), включаючи право вимагати від боржників (у значенні як наведено нижче) належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань божників (у значенні як наведено нижче) за кредитними договорами (у значенні як наведено нижче) (п. 1.2). 17. 01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» (клієнт) і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) складено акт приймання-передачі реєстру боржників від 01 лютого 2024 року до договору факторингу №01022024-1 від 01 лютого 2024 року і згідно цього витягу з реєстру [PERSON] значиться під №10956, кредитний договір - №580419, дата укладення договору - 26 січня 2023 року, дата закінчення договору - 21 січня 2024 року, залишок по тілу кредиту - 12999,99 грн., залишок по відсотках - 94665,98 грн., загальна сума заборгованості - 107665,97 грн., кількість днів прострочення - 312. 18. 03 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейтек» повідомило ТОВ «Селфі Кредит», що є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг і згідно отриманої ліценції товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. На підставі договору про організацію переказу грошових коштів між товариствами було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від «Селфі Кредит»: 26 січня 2023 року об 11 год. 12 хв. 13 с. в сумі 13000,00 грн., призначення платежу: зарахування на картку - маска картки [NUMBER] . 19. 25 лютого 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сформовано досудову вимогу для [PERSON] і повідомлено про негайне погашення заборгованості за договором №580419 від 26 січня 2023 року у сумі 107665,97 грн. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 20. Між ТОВ «Селфі Кредит» і [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора укладено електронний договір №580419 від 26 січня 2023 року в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та інші умови. Зазначений договір містить персональні дані відповідача [PERSON] , зокрема, дані паспорта громадянина України, місце проживання, номер мобільного телефону, номер банківського рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, тощо. На підставі цього договору відповідач [PERSON] отримала від ТОВ «Селфі Кредит» кредитні кошти в сумі 13000,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на вказану нею самостійно при укладенні кредитного договору платіжну картку № [NUMBER] , тобто первісний кредитор в повному обсязі виконав свої зобов`язання і надав кредит, однак відповідач не в повній мірі виконала взяті на себе зобов`язання і не повернула кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах, адже як вбачається з наданого ТОВ «Селфі Кредит» розрахунку лише частково було сплачено кошти на виконання умов договору. 21. 01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу і на підставі витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором №580419 від 26 січня 2023 року. 22. [PERSON] не виконала взятих на себе за договором зобов`язань і не повернула отримані в кредит кошти, а також визначені цим договором платежі за користування цими коштами у визначений строк та розмірах ні первісному, ні новому кредитору. 23. [PERSON] не надала суду доказів того, що кошти в кредит не отримувала, ними не користувалася, або що у неї немає заборгованості за вказаним договором. 24. [PERSON] не заявила клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості. 25. Суд відхиляє доводи [PERSON] , що позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не доведено належними і допустимими доказами факт укладення кредитного договору №580419 від 26 січня 2023 року між нею та ТОВ «Селфі кредит», адже такі аргументи спростовуються дослідженими судом доказами. Відповідач [PERSON] , підписавши за допомогою одноразового ідентифікатора спочатку паспорт споживчого кредиту, а в подальшому і сам договір №580419 від 26 січня 2023 року, була обізнана як про суму кредиту -13000,00 грн., так і про загальну вартість кредиту - 112957,00 грн. / 115960,00 грн. (в залежності від процентної ставки), тобто усвідомлено погодилась на такі умови. 26. Стверджуючи, що позивач належними і допустимими доказами не довів суму заборгованості, відповідач в свою чергу не надала будь-яких доказів суду на спростування доводів позивача про відсутність заборгованості, адже маючи можливість надати виписку по власному банківському рахунку за той день чи наступний (так вказано у договорі), коли кошти мали їй надійти, цього не зробила, тобто не спростувала факт того, що кредитні кошти дійсно отримала. 27. Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2019 року у справі №361/2105/16-ц зазначив, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Верховний Суд у постанові від 26 вересня 2019 року у справі №243/5506/16-ц зазначив, що саме по собі неповідомлення позичальника про уступку права вимоги не припиняє зобов`язань сторін за кредитним договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. 28. Зважаючи на висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, які на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд має враховувати, суд відхиляє доводи [PERSON] , що вона не була повідомлена про передачу права вимоги за кредитним договором від первісного кредитора до нового кредитора, при цьому, дана обставина не припиняє зобов`язань сторін за кредитним договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 29. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надала доказів, які спростовують твердження позивача, що є її процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 30. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як зазначено у ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2). 31. Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 32. Так, позовна заява подана через систему «Електронний суд», тому сплачено судовий збір за її подання в сумі 2422,40 грн., що відповідає ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 33. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу надано: ордер на надання правничої (правової) допомоги для ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокатом Усенко М.І. на підставі договору від 01 березня 2024 року; договір про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01 березня 2024 року, який укладений між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (клієнт) та адвокатським об`єднанням «Апологет» (виконавець) в особі адвоката, керуючого партнера Усенко М.І. згідно з яким клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів клієнта (п. 1.1). Детальна інформація про справу, ціна послуг та інші умови визначається у замовленні, яке є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.3); витяг із замовлення №27 до договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01 березня 2024 року, яке складено 19 лютого 2025 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (клієнт) та адвокатським об`єднанням «Апологет» (виконавець) в особі адвоката, керуючого партнера Усенко М.І., згідно з яким клієнт замовляє, а виконавець зобов`язується надати послуги з комплексного супроводу судових справ зі стягнення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги щодо якої належить клієнту, стосовно наступних боржників, зокрема, [PERSON] , вартість послуги - 5000,00 грн.; детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01 березня 2024 року, який складено 21 лютого 2025 року адвокатським об`єднанням «Апологет», у якому детально вказано найменування послуги та кількість годин; рахунком на оплату №35 від 26 лютого 2025 року. 34. Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підтверджено факт надання професійної правничої допомоги адвокатом саме у даній цивільній справі. 35. Позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судові витрати (судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, відповідач в порядку ст. 137 ЦПК України у даній справі не заявляла клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Outcome: approved