Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] є біологічною матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на обліку у служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідачка є одинокою матір`ю, відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не створила належних умов для проживання. 28.06.2024 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. 16.08.2024 року було виявлено, що [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] проживають в [ADDRESS] , та встановлено, що дитина перебувала в занедбаному стані (брудна та голодна, мати [PERSON] разом із співмешканцем, перебували у стані алкогольного сп`яніння, умови проживання - незадовільні (антисанітарія), в результаті чого було прийнято рішення про негайне відібрання дитини [PERSON] від матері. Рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області [PERSON] було вміщено в сім`ю патронатного вихователя. [PERSON] жодного разу не відвідала своїх дітей, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я. Умови для повернення дітей в сім`ю відсутні. Посилаючись на викладене та те, що внаслідок вказаних безвідповідальних та протиправних дій відповідачки її діти позбавлені материнської уваги, права на належне і повноцінне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток сім`ї, що в свою чергу порушує права та інтереси дітей, позивач просив суд про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно вказаних вище дітей. Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представниця третьої особи - комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка, будучи належним чином, у відповідності до п. 3 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повідомленою про дату, час і місце судового засідання, будь-яких заяв чи клопотань не подавала, правом надання відзиву не скористалася. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, на підставі ухвали суду, справу розглянуто в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідачка належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, та позивач проти такого вирішення справи заперечень не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 07). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 139). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 104). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 35). Відповідно до витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №№ 00045162009, 00045161228, 00045146364 та 00045152932, щодо [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відомості про батька зазначених дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного 08.05.2024 року за місцем проживання [PERSON] , будинок не електрифікований без зручностей, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В кімнатах брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, стійкий неприємний запах. Запас продуктів харчування відсутній. Для виховання та розвитку дітей не створені умови проживання: є окремі ліжка, але відсутня постільна білизна, діти брудні, одяг та взуття в обмеженій кількості. В будинку проживають: [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На момент перевірки мати була в стані алкогольного сп`яніння. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. Наказом начальника служби у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області від 21.06.2024 року № 45, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як таких, які перебувають у складних життєвих обставинах. 28.06.2024 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного повторно 16.08.2024 року за місцем проживання [PERSON] , в будинку повна антисанітарія, для дітей не створені умови проживання. На момент виїзду [PERSON] та її співмешканець перебували в стані алкогольного сп`яніння, вели себе неадекватно, погрожували. Рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області від 11.09.2024 року № 524, вирішено негайно відібрати [PERSON] , [INFO] , від [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини. Рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області від 11.09.2024 року № 525, вирішено влаштувати з 16.08.2024 року в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] [PERSON] , [INFO] , який перебуває у складних життєвих обставинах. 11.09.2024 року рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області № 526, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку служби у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виходячи з інтересів дітей,

Outcome: approved