Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] , в особі представника-адвоката Гавриленко Н.А., звернулась до суду з позовом до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому позивач просила визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку площею 3,8627 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2324281200:05:013:0015, що розташована за адресою: Запорізька область Пологівський район, Вербівська сільська рада, а також на земельну ділянку площею 3,9277 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2324281200:04:016:0001, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, Вербівська сільська рада. Ухвалою судді від 11 березня 2025 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 13.03.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом із оновленою позовною заявою, чим усунуті недоліки вказані в ухвалі судді від 11.03.2025. Так, [PERSON] , в особі представника-адвоката Гавриленко Н.А., звернулась до суду з позовом до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку площею 3,8627 га, кадастровий №2324281200:05:013:0015, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, Вербівська сільська рада, а також на земельну ділянку площею 3,9277 га, кадастровий №2324281200:04:016:0001, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, Вербівська сільська рада. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була спадкоємцем за заповітом після своєї матері та баби позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентини Іванівни, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки її смерть настала невдовзі після спливу 6-ти місячного строку, встановленого для подачі заяв про прийняття спадщини. Спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. 12 жовтня 2021 року № 202/2021, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 68461965, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, яку подала донька спадкодавиці [PERSON] . Вже на початку березня 2022 року м. Пологи було окуповане, та всі документи залишилися на окупованій території, нотаріальний архів не вивезено. Мати позивача - [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Усі правовстановлюючі документи на майно, документи про народження, документи що підтверджують зміну прізвища залишилися за адресою місця проживання матері позивача. 02.12.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. із заявою про поновлення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,8627 га, кадастровий №2324281200:05:013:0015, та на земельну ділянку площею 3,9277 га, кадастровий №2324281200:04:016:0001, що розташовані за адресою: Запорізька область, Пологівський район, Вербівська сільська рада. Як зазначає позивач, померла прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на вказані вище земельні ділянки. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: її донька [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини; її син [PERSON] , який 07.10.2021 подав заяву про відмову від спадщини після смерті матері; її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа після якого не заводилась, спадщину після нього ніхто не приймав. У позивача відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадщини, оскільки оригінали документів зберігалися у померлої та знаходяться на тимчасово окупованій території. Проте, право власності на спадкове майно підтверджується інформацією з Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Постановою приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. від 24.01.2025 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів документів, а відтак позивач позбавлена можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. копію спадкової справи №197/2024, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 26.03.2025 приватним нотаріусом Черкун В.І. направлено до суду копію спадкової справи №197/2024. 14.04.2025 до суду надійшла заява начальника Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій також зазначено, що Пологівська міська військова адміністрація не заперечує проти задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 14.04.2025 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено вказану цивільну справу до судовому розгляду по суті. Представником позивача [PERSON] адвокатом Гавриленко Н.А. подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Керівником Пологівської міської військової адміністрації також подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог не заперечує. З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглянув справу за відсутності позивача, її представника та представника відповідача, без фіксації судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у ній докази у сукупності, дійшов висновку, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач у справі [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , де її матір`ю зазначено [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] 09.03.2007 уклала шлюб із [PERSON] , після чого позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , після укладення 07.04.2007 шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 23-24, 29 зворот, 30). Мати позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , яке видано 12.10.2021 Пологівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області (а.с. 64 зворот). 12.10.2021 після померлої [PERSON] приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. було заведено спадкову справу № 202/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 65 та 65 зворот). При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що вказана спадкова справа була заведена саме на підставі заяви позивача [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері. Чоловік померлої [PERSON] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 78-79). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 96). Крім того, у померлої [PERSON] є також син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 84 зворот, 85). 02.12.2024 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про поновлення провадження по спадковій справі № 202/2021, яка заведена приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. та зміну її місця зберігання. Також у цій заяві позивач просила завершити провадження щодо спадкування та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на таке майно: - на земельну ділянку площею 3,8627 га, кадастровий №2324281200:05:013:0015, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її донька [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; - на земельну ділянку площею 3,9277 га, кадастровий №2324281200:04:016:0001, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її донька [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 63 зворот, 64). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Черкун В.І. змінено місце зберігання спадкової справи № 202/2021, на підставі заяви про поновлення від 02.12.2024 (а.с. 67). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу від 24.01.2025 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вище земельні ділянки, після померлої [INFO] [PERSON] , яка була спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , матері, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви на прийняття, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 100-101). Зі змісту постанови нотаріуса встановлено, що підставою для відмови позивачу у вчиненні нотаріальної дії стало те, що на підтвердження складу спадкового майна нотаріусу не було надано оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 3,8627 га, кадастровий №2324281200:05:013:0015 та земельну ділянку площею 3,9277 га, кадастровий №2324281200:04:016:0001, та немає можливості отримати копію спадкової справи № 183/2021, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] для підтвердження подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] . Як передбаченост. 11 ЦК України,\~підставою виникнення\~цивільних прав\~та обов`язків\~є,\~зокрема,\~акти цивільного\~законодавства,\~а згідност.\~1220\~ЦК України встановлено, що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено\~ч.\~5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно з\~ч.\~1ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності\~з ч.\~1ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ч.\~1ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , [PERSON] зазначала, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої матері, яка 12.10.2021 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також, що земельна ділянка площею 3,8627 га, кадастровий №2324281200:05:013:0015 та земельна ділянка площею 3,9277 га, кадастровий №2324281200:04:016:0001, входять у склад спадкового майна після померлої [PERSON] , оскільки остання прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] шляхом подання заяви на прийняття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Оформити право на спадщину у нотаріуса на вказані вище земельні ділянки позивач немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. З наданих суду документів, а саме з Інформації яка сформована за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», встановлено що право власності на земельну ділянку площею 3,8627 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2324281200:05:013:0015, що розташована за адресою: Запорізька область Пологівський район, Вербівська сільська рада, та на земельну ділянку площею 3,9277 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2324281200:04:016:0001, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, Вербівська сільська рада, зареєстровано за [PERSON] (а.с. 16-17). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 72), і після її смерті, 20.09.2021, було заведено спадкову справу № 183/2021 приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 72 зворот, 73). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), [PERSON] , 1928 р.н., 25.10.2004 складала заповіт, який був посвідчений Вербівською сільською радою Пологівського району Запорізької області (а.с. 73 зворот, 74). Як зазначено у постанові приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. від 24.01.2025 про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, спадкова справа № 183/2021, а також складений [PERSON] заповіт, залишилися на тимчасово окупованій території, а відтак доступ до них неможливий. Матеріалами, які містяться у спадковій справі № 197/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , зокрема витягами з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, розірвання шлюбу та про народження, підтверджується той факт, що остання є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 76 зворот, 77, 80-82, 88-89). Таким чином, на підставі досліджених доказів судом беззаперечно встановлені такі факти, що позивач у справі [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та має право на спадкування майна після неї, як спадкоємець першої черги; що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та мала право на спадкування майна після неї, як спадкоємець першої черги, а також те, що [PERSON] на момент своєї смерті була власником двох земельних ділянок, право власності на які [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, які викладені у позовній заяві, зокрема, на підтвердження того, що [PERSON] складала заповіт на ім`я [PERSON] , що остання прийняла у встановленому законом порядку спадщину після смерті її матері, і що саме за її заявою було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] . Тобто, позивачем належними та допустимими доказами не доведено викладені нею у позовній заяві та у заяві до приватного нотаріуса про поновлення спадкової справи доводи, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входять земельні ділянки площею 3,8627 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2324281200:05:013:0015, та площею 3,9277 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2324281200:04:016:0001, оскільки не доведено, що [PERSON] за свого життя складала заповіт на [PERSON] , і що остання прийняла спадщину після [PERSON] , проте не встигла оформити свої спадкові права на неї. Крім того, матеріали справи не містять і доказів того, що позивач у справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , і що саме на підставі її заяви приватним нотаріусом Черкун В.І. було відкрито спадкову справу № № 202/2021до майна померлої [PERSON] . У даному випадку суд звертає увагу, що у померлої [PERSON] на час її смерті були і інші особи, які належать до кола спадкоємців першої черги, зокрема, це її син [PERSON] та її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . Слід зазначити, що відмовляючи [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус виходила не лише з відсутності у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а і з тих обставин, що нотаріусом не встановлено обставин на кого було складено заповіт [PERSON] та чи подавала [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Наданими позивачем та її представником до позовної заяви докази, а також витребувані судом матеріали спадкової справи, як кожен окремо так і сукупності не підтверджують законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, оскільки не підтверджують факт прийняття позивачем спадщини після її матері, а також не підтверджують склад спадкового майна, на яке вона просить визнати право власності в порядку спадкування за законом. У судові засідання по цій справі ні позивач, ні її представник, жодного разу не з`явилися, розпорядившись своїм правом на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотань щодо витребування інших доказів по справі, або щодо допиту будь-яких осіб з приводу обставин справи, до суду не подали. З огляду на викладені обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є не доведеними належними та допустимими доказами, а відтак у їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed