Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району, актовий запис № 27. \~ \~ \~ \~Зазначила, що з разом з відповідачем вони не проживають.\~Позивачка зазначає,\~що їхня\~сім`я розпалась\~остаточно,\~оскільки у\~неї з\~відповідачем відсутнє\~взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують стосунків. Вважає,\~що подружні\~відносини між\~нею та\~відповідачем фактично\~припинені,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам. Спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 22 лютого 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району, актовий запис № 27. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/1722/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, разом з позовом заявила клопотання, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловила. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Сумісне проживання сторонами по справі припинено і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. \~ \~ \~ \~Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. \~ \~ \~ \~Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved