Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У лютому 2025 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 17\~жовтня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, під час якого [INFO] у них народився син\~ [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12\~вересня 2023 року шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , було розірвано. Син залишився проживати разом з [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання обов`язку з матеріального утримання дитини. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати розірвання шлюбу, а саме з 12 вересня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, зобов`язавши відповідача сплачувати аліменти на банківський рахунок [PERSON] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19\~лютого 2025 року (а.с.39) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28\~лютого 2025 року (а.с.42) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 30\~червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. У судовому засіданні представник позивача\~ [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання, відзив на позов не подав. Він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.49, 55, 57). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 17 жовтня 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 липня 2017 року (а.с.19). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2023 року (а.с.23-29) шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , було розірвано. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з ч.2 ст.192 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина [PERSON] . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з [PERSON] аліментів на його утримання. З довідки про облік осіб, які не декларують своє місце проживання №(2024-8-PN) -1899 від 12 квітня 2024 року (а.с.21-22), вбачається, що [PERSON] разом з [PERSON] поставлена на облік у самоврядуванні міста Клайпеди Литовської Республіки. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я чи на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 18 лютого 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. На підтвердження того, що [PERSON] вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, позивач надала скриншоти (а.с.30-33), в яких відсутня інформація про осіб, між якими ведеться листування. Відтак вказані скриншоти є неналежними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України. З огляду це суд висновує про відсутність підстав для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина за минулий час. Тому у задоволенні позову [PERSON] в цій частині вимог слід відмовити. Крім того, банківський рахунок, на який боржник буде сплачувати аліменти, вказуються стягувачем під час примусового виконання рішення суду, а не під час його ухвалення. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: partial