Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. 28.04.2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою. Так, представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить: Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101728826565659 від 13.10.2024 року у розмірі 21498,04 грн станом на 27.04.2025, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 15000,00 грн, заборгованості за процентами 5790,03 грн; судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позов обґрунтовано обставинами: 13.10.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101728826565659, щодо надання останньому кредиту в розмірі 15000,00 грн строком на 12 місяців (тобто до 12.10.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта), ліміт цього договору: 15000,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 12.10.2025 року, терміном на 12 місяців. Проценти за користування кредитом становлять 85,00 річних, комісія 0,00 грн. Станом на 27.04.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала 21498,04 грн, яка складається з: 15000,00 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5790,03 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 0 грн - загальний залишок заборгованості за комісією. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Позиція відповідача У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 28.04.2025 справа за вказаною позовною заявою надійшла до суду. 30.04.2025 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення останньою грошового зобов`язання за кредитним договором перед позивачем. 13.10.2024 відповідач підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання кредитних коштів. В Анкеті-Заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг, а також те, що вона ознайомлена та згодна з умовами вказаного договору, а примірник договору згодна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua. Таким чином, відповідач [PERSON] уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101728826565659, щодо надання кредиту в розмірі 15000,00 грн строком на 12 місяців (до 12.10.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. В Заяві\~Клієнта №\~ABH0CT155101728826565659\~від 13.10.2024\~року визначено:\~вид кредиту\~ кредитний\~ліміт на\~поточний рахунок;\~тип кредиту\~ кредитування\~рахунку;\~мета отримання\~кредиту \~споживчі цілі;\~сума кредиту\~(ліміту)\~ від\~1000\~до 200000\~грн;\~пільговий період\~користування кредитним\~лімітом становить\~до 62\~днів за\~ставкою 0,000001%;\~у разі\~виходу з\~пільгового періоду\~на кредит\~буде нараховуватися\~процентна ставка\~3,4%\~на місяць;\~проценти за\~користування кредитом\~сплачуються у\~складі щомісячного\~платежу;\~строк кредитування\~(строк\~дії кредитного\~договору)\~ 240 місяців; порядок погашення - щомісяця, яка складена в електронній формі та підписана відповідачем цифровим власноручним підписом або удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку ABank24 при підтвердженні оформлення кредиту. Позивачем надається\~Паспорт споживчого\~кредиту за\~програмою «Швидка\~готівка», заява про\~надання послуги\~«Швидка готівка»\~№ ABH0CT155101728826565659\~від 2024-10-13\~року,\~Таблиця обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної процентної\~ставки за\~договором про\~споживчий кредит, які підписані відповідачем шляхом накладання ним електронного підпису перевіреного за допомогою відкритого ключа. Відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 15000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №TR.40608071.34209.65455 від 13.10.2024, призначення платежу: видача кредиту згідно договору № ABH0CT155101728826565659 від 13/10/2024. Позивач надає Виписку по кредиту за період з 13.10.2024 по 26.04.2025. Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит передбачає графік платежів, починаючи з 13.11.2024 по 12.10.2025 у розмірі 1906,69 грн. Згідно з Розрахунком заборгованості за Договором № ABH0CT155101728826565659 від 13.10.2024, станом на 27.04.2025 заборгованість складає 21498,04 грн, яка складається з 15000,00 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5790,03 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією, 708,01 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. З огляду\~на те,\~що справа\~розглядається у\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін та\~без проведення\~судового засідання, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи\~здійснюється в\~порядку письмового\~провадження за\~наявними у\~справі матеріалами,\~якщо цим\~Кодексом не\~передбачено повідомлення\~учасників справи.\~У такому\~випадку судове\~засідання не\~проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Договір, що за своєю правовою природою є двостороннім правочином, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626,628 ЦК України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Конструкція договору приєднання спрямована на уніфікацію договірних умов з метою забезпечення гарантій, визначених ст. 633 ЦК України. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України). Так, за договором приєднання лише одна сторона уповноважена на розроблення договірних умов у даній справі АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Оскільки споживач банківських послуг є юридично слабшою стороною за договором приєднання, що спричиняє дисбаланс свободи договору, тому умови, що розробляються банком повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За загальним правилом, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 526,527,530 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Разом з цим, до предмета доказування входить, зокрема і доведення позивачем порушення грошового зобов`язання та наявності заборгованості. Незважаючи на те, що законодавцем передбачена можливість фіксування правочину в кількох документах, які текстуально відтворюють волю сторін, потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Вказана правова позиція міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2022 у справі № 393/126/20. V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що в Договорі № ABH0CT155101728826565659 від 13.10.2024, визначені істотні умови, в тому числі: сума та строк кредиту, розмір відсотків, загальні витрати за кредитом, строк дії договору. Також встановлено, що кредитодавцем виконані умови договору, кредитні кошти були перераховані відповідачу. Останній не виконав зобов`язання за договором, вчасно отримані в кредит кошти не повернув, відсотки за користування такими коштами - не сплатив, заборгованість погашена не була. Таким чином, позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов`язань. Щодо вимоги АТ «А-БАНК» про стягнення з [PERSON] заборгованості за пенею суд виходить з такого. Зі змісту п. 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). За таких обставин відповідач [PERSON] звільнений від обов`язку сплати штрафу у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України. Суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] пені, нарахованої у розмірі 708,01 грн, а тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю. Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування того, що він підписував кредитний договір, отримував кредитні кошти та користувався ними, а також щодо суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав. Таким чином, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. VІ. Щодо розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 гривень підтверджується платіжним дорученням № 6005315488651 від 27.04.2025 року. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково на суму 20790,03 гривень, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2342,46 грн, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позов заявлено на суму 21498,04 грн, а задоволено 20790,03 грн, тобто на 96,70 % (20790,03 х 100 % /21498,04 = 96,70% ). За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2342,46 грн. судового збору (2422,40 х 96,70 %/100%).

Outcome: partial