Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

11.02.2025 року представник позивача АТ «Кредобанк» звернувся до суду з описаною вище позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 32828/2020 від 26.08.2020 року в загальному розмірі 128080 грн. 18 коп., та судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. та витрат на правничу допомогу на суму 12808,01 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.2020 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 32828/2020. Згідно із п.1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені цим Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк видає Позичальнику Кредит у сумі 261 970,00 грн. (Двісті шістдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят гривень 00 копійок) до 25.08.2027 р. на наступні цілі: - для здійснення повної/часткової оплати за Договором купівлі-продажу транспортного засобу марки RAVON, модель R.4, дата випуску 2020, № кузова [NUMBER] , укладеного між Позичальником та ТзОВ «Богдан-Авто Івано-Франківськ». Відповідно до п.2.4. Кредитного договору, Кредит видається на умовах забезпеченості, повороткості, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно із п.2.5. Кредитного договору, Банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.2.8. Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору. Відповідно до п.3.3. Кредитного договору на момент укладення Договору Сторонами обумовлено значення Змінюваної Процентної ставки на перший період дії ставки, надалі Первинна Процентна ставка в розмірі: - 14,49 % річних з дати укладення договору. Відповідно до п.3.11. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у р. 3 цього Договору з моменту видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає із умов Кредитного договору. Відповідно до п.3.12. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за Кредитним договором щомісяця в строк (терміни), визначені Графіком погашення заборгованості. Відповідно до п.3.15. Кредитного договору, Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в Банк на рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п.2.1., 4.8) та/або додатками до нього. Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості: - у першу чергу прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); -у другу чергу поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом; поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); -у третю чергу прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором: пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Сторони не мають права змінювати черговість погашення заборгованості за цим Кредитним договором, в тому числі шляхом зазначення в платіжних документах призначення платежу, що порушує черговість визначену п.4.5. Кредитного договору. Згідно із\~п.\~4.7.\~Кредитного договору,\~Банк у\~випадку,\~передбачених п.\~2.10.\~Кредитного договору\~вправі вимагати\~дострокового повернення\~кредиту,\~процентів,\~комісії та\~інших належних\~до сплати\~платежів за\~Кредитним договором,\~про що\~письмово повідомляє\~Позичальника.\~У випадку\~несвоєчасної сплати\~процентів,\~комісій,\~інших платежів\~та/або\~повернення кредиту\~(частини\~кредиту)\~право Банку\~вимагати дострокового\~повернення кредиту,\~процентів,\~комісій та\~інших належних\~до сплати\~платежів за\~цим Кредитним\~договором виникає,\~у разі прострочення сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.8. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 4.7. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 4.7. Кредитного договору). Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, Нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 32828/2020 від 26.08.2020 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] 26.08.2020 р. було укладено Договір застави № 9199. Відповідно до п. 1.1 Договору застави цей Договір забезпечує виконання зобов`язання Заставодавця та вимог АТ «Кредобанк», які виникають з Кредитного договору № 32828/2020 від 26.08.2020 р., укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі (далі - основне зобов`язання). Відповідно до п. 1.2. Договору застави майнових прав, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки RAVON, модель R4, дата випуску 2020, № кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1485 куб.см, колір - сірий, ДНЗ [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] (надалі - Предмет застави). Відповідно до п. 1.З., 1.6. Договору застави, заставна вартість Предмету застави визначається Сторонами у розмірі 215 740,00 грн. (Двісті п`ятнадцять тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок). На строк дії цього Договору Предмет застави залишається у володінні Заставодавця за адресою: [ADDRESS] . Договором застави АТ «Кредобанк» надано право звертати стягнення шляхом вчинення виконавчого напису, порядок передбачено п. 5 Договору застави та чинним законодавством України. Відповідно до п. 3.1.4. Договору застави, у випадку невиконання Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором Заставодержатель має право достроково звернути стягнення на Предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 цього Договору, та за рахунок вирученої від реалізації Предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов`язаних зі зверненням стягнення і реалізацію Предмета застави. На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином тривалий час не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № 32828/2020 від 26.08.2020 р. станом на 23.01.2025 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить 128 080,18 грн. (сто двадцять вісім тисяч вісімдесят гривень 18 копійок), з якої: -Заборгованість за тілом кредиту - 99 161,23 грн.; -Заборгованість за відсотками - 25 718,95 грн.; -Відшкодування судових витрат за кредитним договором - 3 200,00 грн. \~ \~ \~ \~22.08.2022 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною було вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі № 907, яким запропоновано звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки RAVON, модель R4, дата випуску 2020, № кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1485 куб.см, колір - сірий, ДНЗ [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] . 09.05.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем Віталієм Кириловичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71775204 на підставі вчиненого виконавчого напису нотаріуса № 907 від 22.08.2022. 11.05.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем Віталієм Кириловичем винесено постанову про опис та арешт майна боржника. Відповідно до протоколу № 592661 проведення електронних торгів від 07.08.2023 р. транспортний засіб марки RAVON, модель R4, дата випуску 2020, № кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1485 куб.см, колір - сірий, ДНЗ [NUMBER] , торги відбулись, переможцем торгів став [PERSON] . Транспортний засіб реалізовано за ціною: 835 100,00 грн., сума, яку необхідно було перерахувати на рахунок приватного виконавця Семендяева О.С. - 793 345,00 грн. 10.08.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем Віталієм Кириловичем складено Акт про проведені торги за фіксованою ціною. 10.08.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем Віталієм Кириловичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на користь стягувача перераховано 215 436,75 гри, в рахунок погашення боргу за виконавчим документом. Виконавче провадження закрито на підставі п. 15. ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», так як кошти, які надійшли від реалізації заставного майна виявилось недостатньо для задоволення вимог Стягувача за виконавчим документом для задоволення в повному обсязі вимог АТ «Кредобанк» за виконавчим написом нотаріуса № 907 від 22.08.2022. Відповідно до виписки по особовим рахункам та розрахунку заборгованості грошові кошти від реалізації предмету застави надійшли на рахунок АТ «Кредобанк» у розмірі 182 822,65 грн. та розподілились на погашення заборгованості за Кредитним договором. Однак Суми від реалізації автомобіля не вистачило для погашення заборгованості за Кредитним договором № 32828/2020 від 26.08.2020 р. 10.12.2024 р. представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № 32828/2020 від 26.08.2020 р. до [PERSON] . 26.12.2024 досудова вимога до [PERSON] повернулась Відправнику. Причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом з офіційного сайту AT «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-но.мером № 0209400043813. [PERSON] не звертався до Банку для мирного врегулювання спору. З урахуванням описаного вище просить позов задовольнити повністю а також стягнути з відповідача відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з аналізом справи, побудови стратегії дій по справі та написанням позовної заяви та супроводом представника в судових засіданнях у розмірі 12 808,01 грн. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.04.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.05.2025, яке було відкладене на 04.06.2025 з метою належного повідомлення відповідача. Ухвалою суду від 04.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.06.2025. Ухвалу суду про призначення до розгляду справи по суті відповідач [PERSON] отримав особисто 12.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За період підготовчого провадження відзиву чи будь-яких клопотань відповідачем не подано. Відповідно до ч.2ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст.247,280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку. 26.08.2020 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 32828/2020 (а.с. 33-35). Згідно із п.1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені цим Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк видає Позичальнику Кредит у сумі 261 970,00 грн. (Двісті шістдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят гривень 00 копійок) до 25.08.2027 р. на наступні цілі: - для здійснення повної/часткової оплати за Договором купівлі-продажу транспортного засобу марки RAVON, модель R.4, дата випуску 2020, № кузова [NUMBER] , укладеного між Позичальником та ТзОВ «Богдан-Авто Івано-Франківськ». Відповідно до п.2.4. Кредитного договору, Кредит видається на умовах забезпеченості, повороткості, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно із п.2.5. Кредитного договору, Банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.2.8. Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору. Відповідно до п.3.3. Кредитного договору на момент укладення Договору Сторонами обумовлено значення Змінюваної Процентної ставки на перший період дії ставки, надалі Первинна Процентна ставка в розмірі: - 14,49 % річних з дати укладення договору. Відповідно до п.3.11. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у р. 3 цього Договору з моменту видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає із умов Кредитного договору. Відповідно до п.3.12. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за Кредитним договором щомісяця в строк (терміни), визначені Графіком погашення заборгованості. Відповідно до п.3.15. Кредитного договору, Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в Банк на рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п.2.1., 4.8) та/або додатками до нього. Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості: - у першу чергу прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); -у другу чергу поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом; поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); -у третю чергу прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором: пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Сторони не мають права змінювати черговість погашення заборгованості за цим Кредитним договором, в тому числі шляхом зазначення в платіжних документах призначення платежу, що порушує черговість визначену п.4.5. Кредитного договору. Згідно із п. 4.7. Кредитного договору, Банк у випадку, передбачених п. 2.10. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Кредитним договором виникає, у разі прострочення сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.8. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 4.7. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 4.7. Кредитного договору). Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, Нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 32828/2020 від 26.08.2020 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] 26.08.2020 р. було укладено Договір застави № 9199 (а.с. 37-38). Відповідно до п. 1.1 Договору застави цей Договір забезпечує виконання зобов`язання Заставодавця та вимог АТ «Кредобанк», які виникають з Кредитного договору № 32828/2020 від 26.08.2020 р., укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі (далі - основне зобов`язання). Відповідно до п. 1.2. Договору застави майнових прав, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки RAVON, модель R4, дата випуску 2020, № кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1485 куб.см, колір - сірий, ДНЗ [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] (надалі - Предмет застави). Відповідно до п. 1.З., 1.6. Договору застави, заставна вартість Предмету застави визначається Сторонами у розмірі 215 740,00 грн. (Двісті п`ятнадцять тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок). На строк дії цього Договору Предмет застави залишається у володінні Заставодавця за адресою: [ADDRESS] . Договором застави АТ «Кредобанк» надано право звертати стягнення шляхом вчинення виконавчого напису, порядок передбачено п. 5 Договору застави та чинним законодавством України. Відповідно до п. 3.1.4. Договору застави, у випадку невиконання Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором Заставодержатель має право достроково звернути стягнення на Предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 цього Договору, та за рахунок вирученої від реалізації Предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов`язаних зі зверненням стягнення і реалізацію Предмета застави. На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 44956396 від 25.08.2020 (а.с. 8). Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином тривалий час не виконує, що підтверджується випискою особових рахунках з 26.08.2020 по 21.01.2025 (а.с. 9-32). Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № 32828/2020 від 26.08.2020 р. станом на 23.01.2025 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить 124 880,18 грн., з якої: -Заборгованість за тілом кредиту - 99 161,23 грн.; -Заборгованість за відсотками - 25 718,95 грн. (а.с. 6-7). \~ \~ \~ \~22.08.2022 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною було вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі № 907, яким запропоновано звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки RAVON, модель R4, дата випуску 2020, № кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1485 куб.см, колір - сірий, ДНЗ [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] . 09.05.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем Віталієм Кириловичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71775204 на підставі вчиненого виконавчого напису нотаріуса № 907 від 22.08.2022 (а.с. 41). 11.05.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем Віталієм Кириловичем винесено постанову про опис та арешт майна боржника (а.с. 43). Відповідно до протоколу № 592661 проведення електронних торгів від 07.08.2023 р. транспортний засіб марки RAVON, модель R4, дата випуску 2020, № кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1485 куб.см, колір - сірий, ДНЗ [NUMBER] , торги відбулись, переможцем торгів став [PERSON] . Транспортний засіб реалізовано за ціною: 215436,75 грн., сума, яку необхідно було перерахувати на рахунок приватного виконавця Коломійця\~В.К. 204664,91 грн. в термін до 21.08.2023 (а.с. 46-50). 10.08.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем Віталієм Кириловичем складено Акт про проведені торги за фіксованою ціною (а.с. 51-52). 10.08.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем Віталієм Кириловичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на користь стягувача перераховано 215 436,75 гри, в рахунок погашення боргу за виконавчим документом (а.с. 53-54). Виконавче провадження закінчено на підставі п. 15. ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», так як коштів, які надійшли від реалізації заставного майна, виявилось недостатньо для задоволення вимог Стягувача за виконавчим документом для задоволення в повному обсязі вимог АТ «Кредобанк» за виконавчим написом нотаріуса № 907 від 22.08.2022. Відповідно до виписки по особових рахунках та розрахунку заборгованості грошові кошти від реалізації предмету застави надійшли на рахунок АТ «Кредобанк» у розмірі 182 822,65 грн. та розподілились на погашення заборгованості за Кредитним договором. Однак Суми від реалізації автомобіля не вистачило для погашення заборгованості за Кредитним договором № 32828/2020 від 26.08.2020 р. 10.12.2024 р. представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № 32828/2020 від 26.08.2020 р. до [PERSON] (а.с. 55-56). 26.12.2024 досудова вимога до [PERSON] повернулась Відправнику. Причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом з офіційного сайту AT «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером № 0209400043813. Відповідно до ч. 1\~статті 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частин першої та другої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Статтею 627 ЦК України\~визначено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтями\~525\~та\~615 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язань. За змістом ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.ч. 1 та 2\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Виходячи зі змісту ст. ст.\~526,\~599 ЦК України, зобов`язання вважається виконаним належним чином, якщо таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а якщо умови виконання не визначені у договорі або законі, то вони повинні бути виконані відповідно до звичаїв ділового обороту або до вимог, що зазвичай ставляться. Нормами\~статті 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. А згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 527 ЦК України\~передбачено зобов`язання боржника виконати свій обов`язок, а кредитора - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а також право кожної із сторін у зобов`язанні вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно\~ст. 572 ЦК України\~в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно\~ст. 589 ЦК України\~у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Статтею 590 ЦК України\~передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 20 Закону «Про заставу»\~заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Відповідно до\~ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. За змістом\~ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реалізацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Згідно з п. 7.1 кредитного договору № 32828/2020 від 26.08.2020 кредитний договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання ними зобов`язань. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № 32828/2020 від 26.08.2020 р. станом на 23.01.2025 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить 124 880,18 грн., з якої: -Заборгованість за тілом кредиту - 99 161,23 грн.; -Заборгованість за відсотками - 25 718,95 грн. (а.с. 6-7). 124 880,18 грн це сума заборгованості відповідача, яка залишилася після реалізації предмету застави, кошти від чого надійшли на рахунок АТ «Кредобанк» у розмірі 182 822,65 грн. та розподілились на погашення заборгованості за Кредитним договором. Однак Суми від реалізації автомобіля не вистачило для погашення заборгованості за Кредитним договором № 32828/2020 від 26.08.2020 р. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином тривалий час не виконує, що підтверджується випискою особових рахунках з 26.08.2020 по 21.01.2025 (а.с. 9-32). Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Кредобанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за\~змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, що Банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідач [PERSON] доказів на спростування доводів позивача не надав. Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом у розмірі 124 880,18 грн підлягає задоволенню. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн. Окрім того, встановлено, що представництво інтересів позивача здійснював адвокат Павленко\~С.В. на підставі договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 року (а.с.64), укладеним між адвокатським об`єднанням «Бізнес і Право», та АТ «Кредобанк» та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та довіреності № 13789 від 13.12.2024 Представник позивача визначив суму витрат на правову допомогу у цій справі у розмірі 10% ціни позову, що становить 12808,01 грн. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому в ст.\~627 ЦК України. Гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати. Ці форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту; і навпаки підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин, помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката залежно від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Ч 5 ст. 137 ЦПК України на іншу сторону відповідача покладено обов`язок доводити неспівмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката одразу за всіма пунктами з переліку, визначеного в ч.\~4 цієї статті. Отже, втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом в частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам та відповідного обґрунтованого клопотання іншої сторони. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому у ст. 627\~ЦПК України, принципу захисту прав працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у\~ст. 43 Конституції України. Тому суд вважає, що з\~ [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 12808,01 гривень. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved