Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

01 травня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 14\~лютого 2024 року [PERSON] уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» електронний кредитний договір №\~14.02.2024-100001356, відповідно до якого отримав кредит у сумі 4\~000,00 грн строком на 42 дні, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за ставкою 2,00\~% на день протягом Первинного періоду (перші 14 днів), а надалі за ставкою «Стандарт» у розмірі 2,50\~% на день користування кредитом. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало [PERSON] грошові кошти шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, зокрема, не повернув кредит у сумі 4\~000,00 грн та не сплатив проценти у сумі 3\~920,00 грн. Провадження у справі відкрито 05\~травня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 02\~червня 2025 року. Судове засідання, призначене на 02\~червня 2025 року, відкладено до 30\~червня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку (а.с.\~31, 38), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.\~32, 39). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.\~31, 38). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 14\~лютого 2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~14.02.2024-100001356 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 4\~000,00 грн строком на 42 дні, дата повернення кредиту: 26\~березня 2024 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за ставкою 2,00% на день протягом Первинного періоду (ставка «Економ»), а надалі - за ставкою «Стандарт» у розмірі 2,50% на день користування кредитом (а.с.\~9-14). Зокрема, відповідно до п. 2.1.-2.2. розділу 2 пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії)(оферти) електронний кредитний договір, частиною якого є ця пропозиція, укладається в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: - вказана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті Кредитодавця у загальному доступі, а також в особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; - заявка, сформована на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем; - відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитодавця, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомлення на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. Сума кредиту, строк його надання, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються в Заявці (розділ 3 Пропозиції). Пунктом 4.1. Пропозиції передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника. Відповідно до п. 3.1. Пропозиції Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.\~6.7.2. Пропозиції Позичальник повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови договору, свої права та обов`язки за договором, погоджується з ними. У Заявці від 14 лютого 2025 року вказано, що кредит надається на таких умовах: сума кредиту: 4\~000 грн 00 коп.; строк, на який надається кредит 42 дні; дата повернення кредиту: 26\~березня 2024 року; Первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання; процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2\~% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду; ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5\~% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування ставки «Економ»; середня денна процентна ставка 2,33% (а.с.\~12-13). Вказана Заявка підписана відповідачем [PERSON] 14 лютого 2024 року за допомогою одноразового ідентифікатора № Е647. Квитанцією №\~2425890119 підтверджується, що 14 лютого 2024 року ТОВ\~«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надало [PERSON] кошти у сумі 4\~000,00 грн згідно з договором №\~14.02.2024-100001356, перерахувавши їх на картку [NUMBER] (а.с.\~17). Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №\~14.02.2024-100001356 від 14 лютого 2024 року сума заборгованості відповідача складає 7\~920,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4\~000,00 грн, заборгованість за процентами 3\~920,00 грн (а.с.\~16). За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~«Про електронні документи та електронний документообіг» та\~«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст.\~8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення 10\~березня 2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом у сумі 7\~920,00 грн. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн (а.с.\~1, 2), який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved