Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

У березні 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 20 жовтня 2021 року банк уклав з відповідачкою кредитний договір №АВН0СТ155101634711384773, відповідно до якого зобов`язався надати останній кредит у розмірі 50 000 грн зі строком користування коштами протягом 36 місяців, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами, відповідно до узгодженого графіку, повертати кредит, повернувши його в повному обсязі до 19 жовтня 2024 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 75 % річних, а в разі порушення взятих на себе зобов`язань сплатити неустойку (пеню). Проте позичальниця умови договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 25 березня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 107\~695,98 грн, в тому числі: - заборгованість за кредитом 48\~432,23 грн; - заборгованість за процентами 59\~263,75 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з [PERSON] у повному обсязі. В судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з`явився, проте в матеріалах справи (позові) міститься його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві (позові) проти цього не заперечував. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що 20 жовтня 2021 року АТ «Акцент-Банк» уклало з [PERSON] кредитний договір №АВН0СТ155101634711384773, в якому сторони узгодили його умови. Договір складається із Заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101634711384773 (що містить особистий електронний підпис позичальниці). Відповідно до договору банк зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 50 000 грн зі строком користування коштами протягом 36 місяців, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами, відповідно до узгодженого графіку, повертати кредит, повернувши його в повному обсязі до 19 жовтня 2024 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 75 % річних, а в разі порушення взятих на себе зобов`язань сплатити неустойку (пеню). Згідно\~ч. 1 ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК\~України передбачає, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. При цьому, згідно\~ч. 1 ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається, що АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальниця підписала договір за допомогою електронного підпису. Таким чином, [PERSON] набула статусу, прав та обов`язків позичальниці у кредитних правовідносинах з АТ «Акцент-Банк». Копією меморіального ордеру від 20 жовтня 2021 року №TR.19599889.29089.65455 та копією виписки по особовому рахунку позичальниці підтверджується факт зарахування кредитних коштів на її банківський рахунок. В той же час, позичальниця свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 25 березня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 107\~695,98 грн, в тому числі: - заборгованість за кредитом 48\~432,23 грн; - заборгованість за процентами (нарахованими в межах строку кредитування з 20 жовтня 2021 року до 21 грудня 2023 року) 59\~263,75 грн (що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з банківського рахунку позичальниці). Тому вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути 2\~422,40 грн судового збору.

Outcome: approved