Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 39\~221,25 грн. як безпідставно набутого майна. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що АТ «СГ «ТАС» (надалі ПОЗИВАЧ) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP 205925841 (надалі ПОЛІС). Забезпеченим ТЗ за Полісом є «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер [NUMBER] (надалі Забезпечений ТЗ). Франшиза згідно з полісом становить 1500,00 грн. 09 жовтня 2021 року о 21 год. 00 хв. в м. Дніпро на вул. П. Бикова, 12, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Протокол про адміністративне правопорушення складено на водія «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . У результаті зазначеної ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника ТЗ [PERSON] «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] , про страхове відшкодування складено Страховий акт № 31476/01/921 від 09 листопада 2021 року на суму 39\~221,25 грн., та здійснено виплату власнику пошкодженого ТЗ, що підтверджується платіжною інструкцією № 227228 від 12 листопада 2021 року. Однак, постановою Індустріального районного суду м. Дніпро від 22 листопада 2021 року у справі № 202/6752/21 провадження у справі відносно [PERSON] закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124\~КУпАП. У зв`язку з чим позивач посилаючись на вимоги ст. 1212 ЦК України просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 39\~221,25 грн., а також вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат. Ухвалою судді від 15 листопада 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 28 листопада 2024 року. 12 грудня 2024 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 27 грудня 2024 року. Ухвалою судді від 27 грудня 2027 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою задоволено клопотання про витребування доказів. Також сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. 27 січня 2025 року на адресу суду направлено докази на виконання вимог ухвали суду. Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 16 вересня 2021 року між Страховою групою «ТАС» та [PERSON] було укладено Поліс №205925841 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Строк дії договору з 17 вересня 2021 року по 16\~вересня 2022 року включно (а.с. 23). 09\~жовтня 2021 року відносно [PERSON] складено адміністративний протокол серії ААБ №323750 за ст. 124 КУпАП за фактом ДТП, яка мала місце 09\~жовтня 2021\~року в м. Дніпро по вул. П. Бикова, 12, за участю транспортного засобу «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Зазначено, що водієм порушено п. 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с. 26). Відповідно до висновку № 8755 експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 21 жовтня 2021 року, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, становить 55\~863,33 грн. (а.с. 4-7). Згідно з додатком № 1 до висновку експертного дослідження № 8755 від 21 жовтня 2021 року, а саме актом огляду автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] , підтверджується наявність пошкоджень указаного транспортного засобу власником якого є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до висновку про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № 24907, ринкова вартість КТЗ «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент оцінки може складати 15\~142,08\~грн. Ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент оцінки може складати 19\~642,21\~грн. Ринкова вартість КТЗ до пошкодження, за курсом на дату оцінки складає 55\~863,33 грн. (а.с. 11-12). 12 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «СГ «ТАС» із письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 19). 18\~жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до Страхової групи «ТАС» із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 09\~жовтня 2021 року (а.с. 17). 09 листопада 2021 року складено страховий акт № 31476/01/921та виконано розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким сума страхового відшкодування дорівнює розміру збитку за вирахуванням франшизи за договором: 39\~221,25 грн. (а.с. 27). Згідно з платіжною інструкцією № 227228 від 12.11.2024 АТ «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ) виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 39\~221,25\~грн. (а.с. 18). Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року у справі №202/6752/21 справу про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON] , за ст. 124 КУпАП закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст.\~247\~КУпАП (а.с. 61). Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2022 року постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22листопада 2021 року щодо [PERSON] , якою справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення залишено без змін (а.с. 62-64). Вирішуючи спір, суд ураховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків ст. 11 ЦК України визначає договори та інші правочини. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в Главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду). Згідно з частиною 1 статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частини перша та друга статті 1166 ЦК України). За змістом частин другої та п`ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування у встановлений договором строк є обов`язком страховика (пункт 3 частини першої статті 988 ЦК України). Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004\~року, № 1961-IV (далі Закону № 1961-IV) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Відповідно до ст. 36 вищевказаного закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed