Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Адвокат Мезін Віталій Вікторович, що діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне. [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Відповідно до довідки № 492 від 26 вересня 2024 року яка видана ЦЕНТРОМ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, враховуючи акт депутата [PERSON] від 26 вересня 2024 року, [PERSON] [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживав разом з матір?ю [PERSON] з 2002 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Даний факт можуть підтвердити сусіди [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок зареєстровано за № 97 від 13 червня 1990 року, розташований за адресою: [ADDRESS] . Померла була матір?ю заявника, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Заявник не одружений дітей не має, окрім спадщини після матері іншого майна немає. З Заявник проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини доглядав за нею, вів спільне господарство, займався ремонтними роботами по житловому будинку та господарству, займався похованням, всі витрати брав на себе, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подав, про відмову від спадщини не заявляв, інших спадкоємців не має. Подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не було можливості в зв?язку з відсутністю паспорту громадянина України відповідного зразка. Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревська С. О. в порядку заміщення приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ситник О. Б., розглянувши заяву [PERSON] про видачу на його ім?я свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом на все майно, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , встановила, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки за даними матеріалів спадкової справи № 68/2024, [PERSON] спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , не прийняв, заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори протягом строку встановленого для прийняття спадщини не подав та зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був зареєстрований. Постановою від 27 вересня 2024 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі на його ім?я свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом на все майно, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] . Заявник змушений звернутись до суду з заявою про становлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право не виникає, інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріуса не надходило, даний факт підтверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а. с. 16-17). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської С. О. копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 22-23). Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у\~судовому засіданні\~вимоги підтримали,\~надали пояснення\~аналогічні викладеному\~у заяві,\~просили встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . У подальшому, через канцелярію суду представник заявника надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не направила свого представника для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника. Свідок [PERSON] суду показала, що у 1999 році переїхала проживати у с. Палатки. У неї з Колісниками разом городи. На початку 2000 року [PERSON] почав постійно проживати разом з матір`ю удвох. Вона постійно бачить його на городі, ходить у магазин. Жили як одна сім`я, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] суду показала, що добре знала матір заявника, з якою вони працювали разом 30 років тому та були сусідами через паркан. З 2000 року [PERSON] проживав разом з мамою. Вони мали спільний побут, дружньо проживали. Іншого житла у нього не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. [PERSON] померла [INFO] , про що 17 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 4468 та видано свідоцтво про смерть сері [NUMBER] (а. с. 6). Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, а саме житловий будинок, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок зареєстрованого за № 97 від 13 червня 1990 року, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ч. 1\~ст.\~ 1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] народився [INFO] , про що 14 березня 1961 року Караванською С/З Нововодолазького району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 21 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). За змістом\~ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). За копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2016 року Нововодолазьким РС ГУДМС України в Харківській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме, [INFO] . Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що закріплено у п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293, ст.\~315 ЦПК України\~та роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правилами ч.\~3\~ЦПК України\~унормовано,\~що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства \~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України) За частиною\~3\~ст.\~12\~ ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами \~ч.\~1\~ст.\~81\~ ЦПК\~України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У якості доказів підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем заявником надано наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про склад сім`ї № 492 від 26 вересня 2024 року, виданою ЦЕНТРОМ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, враховуючи акт депутата [PERSON] від 26 вересня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживав разом з матір?ю [PERSON] з 2002 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту, складеного депутатом СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Нартовою С. В. 26 вересня 2024 року [PERSON] , [INFO] , на момент смерті матері проживав з нею разом без реєстрації. За цією адресою він мешкав з 2002 року та по теперішній час: [ADDRESS] . Проживання підтверджуються свідки [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Також вказаний факт підтвердили свідки. Під час розгляду справи судом було досліджено належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 68/2024, заведеної приватним Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревською С. 02 вересня 2024 року, що містить зокрема: витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі; заяву [PERSON] про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про спадщину; свідоцтво про народження [PERSON] ; свідоцтва про смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори); довідку про місце проживання [PERSON] ; листи нотаріуса та відповіді; заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину; постанову від 27 вересня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 29-54). Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської С. О. в порядку заміщення приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ситник О. Б. від 27 вересня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі на його ім?я свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом на все майно, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки за даними матеріалів спадкової справи № 68/2024, [PERSON] спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , не прийняв, заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори протягом строку встановленого для прийняття спадщини не подав та зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був зареєстрований (а. с. 7). Ураховуючи, що заявником у справі надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд доходить висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved