Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

26 березня 2025 року позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 15 липня 2006 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції, актовий запис № 32. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказує,\~що подружнє\~життя та\~сімейні відносини\~між ними\~не склалися,\~восени 2022\~року відповідач\~виїхала закордон\~із донькою\~у зв`язку\~із повномасштабним\~вторгненням рф\~в Україну\~та приїздить\~два три\~рази на\~рік.\~Неодноразові спроби\~налагодити відносини\~на протязі\~останніх двох\~з половиною\~років,\~не дали\~позитивних результатів,\~натомість відносини\~в сім`ї\~стали більш\~напруженими,\~що призвело\~до повного\~припинення між\~ними відносин,\~притаманних подружжю.Спільного\~господарства не\~ведуть,\~проживають окремо,не\~планують спільне\~майбутнє та\~спільний побут. Збереження шлюбу на даний час є недоцільним та буде суперечити їх інтересам. Оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб існує формально. На підставі викладеного просить шлюб, укладений між ним та\~ [PERSON] розірвати. Ухвалою судді від 28 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 12 червня 2025 року від представника позивача [PERSON] адвоката Мозольської О.М. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 26 травня 2025 року на електронну пошту суду від неї надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки вона проживає закордоном. Вказує, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 липня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції, актовий запис № 32, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи (а.с.9). Також з матеріалів справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с.9). Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина\~\~ зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено\~судом,\~в родині\~позивача та\~відповідача втрачена\~основа сім`ї,\~почуття довіри,\~поваги та\~любові один\~до одного,\~а тому\~суд не\~може примусити\~сторони до\~збереження подружніх\~відносин,\~оскільки шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~чоловіка та\~жінки та\~може бути\~припинено внаслідок\~волевиявлення як\~одного так\~і обох\~з подружжя\~шляхом його\~розірвання.Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, зваженими та обміркованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст.\~24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Ст. 113\~СК України\~визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved