Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] \~звернулася\~до Києво-Святошинського районного суду Київської області\~з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його\~тим,\~що 21 жовтня 2022 року між позивачем\~та відповідачем\~було укладено\~шлюб,\~який зареєстровано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2572, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалось. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги. З грудня 2022 року сторони фактично проживають окремо, сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, сторони не ведуть спільний сімейний бюджет і вирішили розірвати шлюб. Відповідач на телефонні дзвінки позивачки не відповідає, не спілкується з нею, про своє місцезнаходження позивачку не повідомляє. Фактично сторони вже більше 2 (двох) років не проживають разом як чоловік та дружина. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. За час шлюбу подружжя спільне майно не набули. Станом на сьогоднішній день шлюб між сторонами існує формально. Позивач [PERSON] впевнена у тому, що спільне життя з Відповідачем і збереження шлюбу з ним суперечить її інтересам. Сторони не мають наміру поновлювати подружні стосунки. На думку позивачки примирення між сторонами та подальше сімейне проживання між ними неможливе, воно не відповідає їх інтересам. На підставі викладеного, позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Києво-Святошинський районний суд Київської області від 05 лютого 2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не надав. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved