Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування і судових витрат. В обґрунтування позову зазначено, що 05.11.2020 року між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання анкети-заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримала банківську платіжну картку та надала банку розписку про отримання картки, про ознайомлення з правилами користування карткою, визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної анкети-заяви, яка є невід`ємною частиною договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, [PERSON] здійснено відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами фіксована 42,00% річних, строк кредитування 12 міс. з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки. [PERSON] користувалася кредитними коштами у розмірі кредитного ліміту, встановленому на платіжну картку, проте допускала прострочення виконання зобов`язань. Відповідач належним чином не виконав покладені на неї зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 18.02.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 26252,87 грн., яка складається з: 14461,82 грн. сума заборгованості за кредитом, 11791,05 грн. сума заборгованості за нарахованими і несплаченими процентами. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 26252,87 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача, будучи своєчасно і належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.11.2020 року [PERSON] звернулась до АТ «Юнекс Банк» з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки (а.с.128-130, 131-132, 133). Відповідно до підписаної анкети-заяви від 05.11.2020 року, відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.16-82). При цьому, відповідачка отримала банківську платіжну картку та надала банку розписку про отримання картки, про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Публічна пропозиція AT «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua. Таким чином, відповідно до анкети-заяви, відповідач акцептувала та приєдналась до публічної пропозиції банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно з пунктом 10.1 договору про комплексне банківське обслуговування (публічної пропозиції), договір набирає чинність з моменту його укладення, тобто з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної клієнтом анкети-заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим договором. Відповідно до умов вказаного договору, банк відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Згідно з меморіальним ордером № 5 від 05.11.2020 року, [PERSON] отримала від АТ «Юнекс Банк» грошові кошти в сумі 15000,00 грн. (а.с.87, 88-127). Станом на 18.02.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 26252,87 грн., яка складається з: 14461,82 грн. сума заборгованості за кредитом, 11791,05 грн. сума заборгованості за нарахованими і несплаченими процентами (а.с.85-86). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Приписами ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, наявні у матеріалах справи є допустимими доказами, які підтверджують наявність у [PERSON] заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.11.2020 року, суд дійшов висновку, що позов Акціонерне товариство «Юнекс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі. При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с.10), який в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved