Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

14.03.2025 [PERSON] , звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] трудових книжок [NUMBER] від 29.04.1981р. та [NUMBER] від 14.01.1984р. В обґрунтування заяви зазначає про те, що вона, [PERSON] , [INFO] у віці 63 років, звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України 24.02.2025р. із заявою про призначення пенсії за віком. До заяви нею було долучено усі необхідні документи, зокрема копію паспорту, ідентифікаційного коду, трудові книжки, тощо. Рішенням Головного управління ПФУ в Рівненській області від 03.03.2025 року №134650029592 було відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку із тим, що [PERSON] немає достатнього страхового стажу в зв`язку з тим, що не враховано певний період трудової діяльності. Водночас за результати розгляду документів, доданих до заяви на призначення пенсії, а саме трудових книжок [NUMBER] від 29.04.1981р. та [NUMBER] від 14.01.1984р. періоди трудової діяльності вказані в даних трудових книжках до страхового стажу не зараховано, через те, що: «...ім`я [PERSON] не відповідає паспортним даним [PERSON] » Вказані в трудових книжках [NUMBER] від 29.04.1981 та [NUMBER] від 14.01.1984 періоди трудової діяльності є значними, та в сукупності займають більше 8 років (8 р. 11 міс. 12 дн.), відтак вони є більш ніж значущими при оформленні пенсії за віком. Приналежність вказаних трудових книжок [PERSON] підтверджуються тим, що, вказана в трудових книжках дата народження відповідає даті народження вказаній в паспорті серії [NUMBER] , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, який належить [PERSON] . Відтак, у зв`язку із розбіжностями у написанні імені, [PERSON] , при оформленні трудових книжок [NUMBER] від 29.04.1981 та [NUMBER] від 14.01.1984, в яких було вказано ім`я [PERSON] , що не відповідає паспортним даним [PERSON] на даний момент врахувати періоди трудової діяльності вказані в даних трудових книжках до страхового стажу не представляється можливим, що в свою чергу унеможливлює оформлення пенсії для неї, а отже вона змушена звернутись в суд для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності заявниці трудових книжок. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в суд не з`явився. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника заявниці, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] у віці 63 років, звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України 24.02.2025р. із заявою про призначення пенсії за віком. До заяви нею було долучено усі необхідні документи, зокрема копію паспорту, ідентифікаційного коду, трудові книжки, тощо. Рішенням Головного управління ПФУ в Рівненській області від 03.03.2025 року №134650029592 було відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку із тим, що [PERSON] немає достатнього страхового стажу в зв`язку з тим, що не враховано певний період трудової діяльності. За результати розгляду документів, доданих до заяви на призначення пенсії, а саме трудових книжок [NUMBER] від 29.04.1981р. та [NUMBER] від 14.01.1984р. періоди трудової діяльності вказані в даних трудових книжках до страхового стажу не зараховано, через те, що: «...ім`я [PERSON] не відповідає паспортним даним [PERSON] » Вказані в трудових книжках [NUMBER] від 29.04.1981 та [NUMBER] від 14.01.1984 періоди трудової діяльності є значними, та в сукупності займають більше 8 років (8 р. 11 міс. 12 дн.), відтак вони є більш ніж значущими при оформленні пенсії за віком. Приналежність вказаних трудових книжок [PERSON] підтверджуються тим, що, вказана в трудових книжках дата народження відповідає даті народження вказаній в паспорті серії [NUMBER] , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, який належить [PERSON] . Крім того, у трудовій книжці є запис про дівоче прізвище заявниці [PERSON] « [PERSON] », що збігається із відомостями актового запису про шлюб від 15.07.1979р. №13. Відтак, у зв`язку із розбіжностями у написанні імені, [PERSON] , при оформленні трудових книжок [NUMBER] від 29.04.1981 та [NUMBER] від 14.01.1984, в яких було вказано ім`я [PERSON] , що не відповідає паспортним даним [PERSON] на даний момент врахувати періоди трудової діяльності вказані в даних трудових книжках до страхового стажу не представляється можливим, що в свою чергу унеможливлює оформлення пенсії для заявниці. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved