Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У квітні 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №300020166 від 11.02.2022 року у розмірі 26820 грн 50 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.02.2022 року між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб №300020166 від 11.02.2022, відповідно умов яких відповідачу було відкрито рахунок, надано кредит, а відповідач зобов`язувався повернути та сплачувати кредит та сплачувати плату за користування кредитами відповідно до умов договору. 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення №GL1N426202/1, згідно якого право вимоги до [PERSON] від АТ «Банк Форвард» перейшло ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 26820 грн 50 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 22 квітня 2025 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 11 год 30 хв 29 травня 2025 року. 29.05.2025 року судове засідання відкладенно до 11 год 00 хв 25 червня 2025 року у зв`язку з неявкою сторін. ІІІ.Позиції сторін. \~ \~ Представник\~позивача в\~судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує. \~\~\~ Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. 11.02.2022 року між АТ «Банк Форвард» та відповідачем на підставі анкеті-заяви №300020166 про акцент Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», укладено договір/угоду про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард», згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 19715 грн 06 коп. Строк кредитування становить 1827 днів, з 11.02.2022 по 11.02.2027, з процентною ставкою 0,00001% річних(на прострочену частину основого боргу), ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу): 35.00%. У Анкеті-Заяви\~про акцепт\~Публічної пропозиції\~АТ «Банк\~Форвард» на\~укладення договору\~про банківське\~обслуговування фізичних\~осіб в\~АТ «Банк\~Форвард»,\~ зазначено, що [PERSON] проставлянням власноруч свого підпису під цією анкетою-заявою: \~1.1. Просить відкрити йому поточний рахунок [NUMBER] у гривні на її ім`я; 1.2. Підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору банківське обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом- ДБО), яка розміщена на Сайті АТ «Банк\~Форвард» https://www.forward-bank.com, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних посередньо при прийнятті ДБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що вона може обирати будь-які передбачені ДБО послуги; Відповідно до п.1.3. Анкети-заяви №300020166 підтверди, що ця Анкета-заява разом з Публічною пропозицією АТ «Банк Форвард» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами складає Договір про надання банківських послуг (далі-Договір), укладання якого вона підтвердила та зобов?язалась виконувати його умови; ознайомлена з даними документами (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримала їх примірники у мобільному додатку, вони їй є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення (а.с.5-12). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №30020166 від 11.02.2022 року, станом на 24.07.2024 року заборгованість [PERSON] становить 26820 грн 50 коп., заборгованість за тілом кредиту 19715 грн 06 коп., заборгованість за відсотками - 7105 грн 44 коп(а.с.11-12). 25.07.2024 між АТ «АТ «Банк\~Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитними договорами №300002245 від 03 вересня 2021 року та №300001561 від 27 серпня 2021 року до [PERSON] , від АТ «БАНК\~ФОРВАРД» перейшло ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( а.с. 17-19). Відповідно до додатку №1 до Договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги реєстру договорів, прав вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги за договором №300020166 від 11.02.2022 року до відповідача [PERSON] в сумі 26820 грн. 50, яка складається з: 19715 грн 06 коп - заборгованість за тілом кредиту, 7105 грн 44 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 20). У зв`язку з наявністю заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на адресу відповідача були направлені досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитними договорами №300020166 від 11.02.2022 року (а.с.21-51). Відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що вбачається з розрахунків заборгованості за договорами. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ст. 207 ЦК України (у редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч.2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до положень ч.2\~ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою\~статті 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 \~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1054\~\~ЦК\~України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між відповідачем та АТ «Банк\~Форвард» було укладено кредитний договір. АТ «Банк\~Форвард» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, допустивши прострочення сплати визначених кредитними договорами строкових платежів. Відповідно до\~ст. 512 ЦК України, кредитор може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що АТ «Банк\~Форвард» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами №300020166 від 11.02.2022 року, а заборгованість за даними договорами боржником\~ [PERSON] добровільного не погашена, то суд дійшов\~висновку, що дані заборгованості, потрібно стягнути на користь позивача в повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved