Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Представник позивача, адвокат Максимов Р.О. звернувся до\~суду із\~позовною заявою, в\~якій просить\~суд розірвати\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрований\~02.10.1992\~року відділом\~записів актів\~громадянського стану\~Саксаганського районного\~виконавчого комітету\~м.\~Кривого Рогу,\~актовий запис\~№850. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02 жовтня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2025 року, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, в них різні характери та погляди на сімейне життя, в них байдуже ставлення до життя та проблем кожного, що призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, спільних неповнолітніх дітей не мають, спір щодо поділу майна відсутній. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 22.04.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 15-16). Позивач та її представник правом на участь у судовому засіданні не скористалися, від представника [PERSON] адвоката Максимова Р.І. надійшла до суду заява, в якій він просив справу розглянути за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне\~прізвище\~ [PERSON] )\~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~ відділом записів актів громадянського стану Саксаганського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу, актовий запис №850, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії № [NUMBER] (а.с.9). Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Як передбачено ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення\~ст.\~111\~СК України яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, моральним засадам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.4), стягнути з відповідача на його користь. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Outcome: approved