Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Заявник в особі представника звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт її перебування на утриманні онука - [PERSON] , який загинув [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що вона є особою похилого віку, перебувала на утриманні онука з 2019 року, спільно проживала з сином [PERSON] , невісткою [PERSON] та онуком [PERSON] в [ADDRESS] . Оскільки її син був особою з інвалідністю 2 групи, невістка була непрацездатна, отримувала пенсію за віком, єдиним в сім`ї працездатним був її онук [PERSON] 26 вересня 2022 року його було призвано на військову службу до в/ч [NUMBER] . Був учасником бойових дій, станом на дату смерті перебував у складі ЗСУ. [PERSON] загинув [INFO] , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України. Встановлення факту необхідно заявнику для отримання одноразової грошової та надання пільг в установленому законодавством порядку. У судовому засіданні заявник, іі представник підтримали заяву, просила задовольнити її вимоги, з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав пояснення, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Вислухавши заявника, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] є онуком заявника, що підтверджено даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Бурилівською с/радою Кривоозерського району Миколаївської області від 01 вересня 1984 року(а.с.13), даними свідоцтва про народження [PERSON] (сина заявника) серія [NUMBER] , виданого Бурилівською с/радою Кривоозерського району Миколаївської області від 03 жовтня 1960 року(а.с.12). Даними довідки Бурилівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради миколаївської області за вих.№17-02/35/128 від 02 квітня 2025 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно з 2019 року проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , невісткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та онуком [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , під час виконання бойового завдання. Згідно сповіщення сім`ї №226 [INFO] за вих.№587 від 25 січня 2023 року [PERSON] сповіщено про те, що її син, солдат [PERSON] , військова частина [NUMBER] , вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти біля населеного пункту Бахмут Донецької області 23 січня 2023 року(а.с.18), що також підтверджено даними Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №202310003-108 від 03 жовтня 2023 року(а.с.20). Згідно сповіщення сім`ї №580 [INFO] за вих.№4319 від 20 квітня 2024 року сповіщено про те, що солдат [PERSON] , військова частина [NUMBER] , який з 23 січня 2023 року вважався зниклим безвісти, вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, загинув біля населеного пункту Бахмут Донецької області [INFO] (а.с.19). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 03 травня 2024 року(а.с.14). Невістка заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 09 серпня 2023 року(а.с.15). Син заявника - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27 червня 2023 року(а.с.16). За час життя онук [PERSON] проживав разом із заявником, надавав їй матеріальну допомогу, що підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що за життя [PERSON] проживав з батьками, бабусею - [PERSON] в [ADDRESS] . Він був єдиним піклувальником, годувальником в сім`ї, оскільки батьки, бабуся мали поганий стан здоров`я, потребували постійних витрат на лікування. Крім цього, батько був на інвалідному візку, бабуся має вади зору. Згідно з ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно до частини першої\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~\~перебування фізичної особи на утриманні. У пункті 8\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~"Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити факт перебування на утриманні, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення вимог заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне для отримання відповідних виплат. Враховуючи вищевикладене, вбачається факт того, що заявниця постійно проживала спільно з [PERSON] , і перебувала на його утриманні. Згідно з ч.7 ст.294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved