Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обгрунтовує наступним. Вона перебувала\~у шлюбі\~із [PERSON] ,\~який рішенням\~Нововолинського міського\~суду від\~24\~березня 2022\~року було\~розірвано.\~У шлюбі\~у них\~народилось троє\~дітей:\~дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 16.02.2022 встановлено місце проживання сина [PERSON] із матір`ю, а сина [PERSON] із батьком. 23 травня 2023 року Нововолинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 17 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. 12 липня 2023 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного судового наказу. Вказує, що з 27 серпня 2024 року син [PERSON] проживає з нею за адресою: [ADDRESS] , навчається у 9-Б класі Нововолинського ліцею №8. Оскільки змінилися обставини, що впливають на присуджені періодичні платежі по аліментам, вважає, що у відповідача втрачене право на отримання аліментів, які стягуються з неї на його користь. Просить припинити з 27 серпня 2024 року стягнення з неї на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , а також стягнути судові витрати по справі. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, наведених у ньому. Представник відповідача адвокат Савчин А.І. у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. У поданих до суду письмових поясненнях зазначила, що після розірвання шлюбу між сторонами неповнолітній [PERSON] проживав з відповідачем у квартирі його бабусі по [ADDRESS] , а на початку повномасштабного вторгнення росії в Україну виїхав із ним за кордон, де працював з батьком та частину зароблених коштів пересилав матері. У липні 2024 року [PERSON] тимчасово повернувся в Україну, де проживав у бабусі [PERSON] , а з 31.08.2024 до грудня 2024 року за власним бажанням у матері за адресою: [ADDRESS] . З кінця грудня 2024 року він повернувся проживати до будинку бабусі, перебуває на утриманні батька, який тимчасово працює за кордоном та висилає кошти своїй матері на утримання сина, у тому числі і ті, що сплачувались позивачкою. На даний час неповнолітній [PERSON] має бажання проживати з батьком, проте позивачка забрала всі необхідні для виїзду за кордон дитини документи. Крім того зазначає, що у [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] в сумі 13\~743,31 грн. Просить відмовити у задоволенні позову та стягнути судові витрати по справі. При з`ясуванні думки про порядок дослідження доказів у даній справі суд неодноразово роз`яснював право позивача та його представника знайомитись із звукозаписами судових засідань, заявляти клопотання про повторний допит свідків. Таких клопотань до суду не надходило. Свідок [PERSON] суду показала, що відповідач є її сином. Внук [PERSON] на даний час проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Його батько перебуває за кордоном, постійно висилає кошти синові на картку, приблизно по 5-6 тисяч гривень щомісячно, а вона на ті кошти купує все необхідне для внука. Зазначила, що [PERSON] проживає у неї протягом останніх трьох років, за виключенням періоду з 30-31 серпня до середини грудня 2024 року, коли він проживав у своєї мами. Ствердила, що з середини грудня 2024 року до тепер внук надалі постійно проживає з нею. З червня по 15 серпня 2024 року [PERSON] їздив до батька в [PERSON] , коли повернувся, виявив бажання виїхати за кордон до батька на проживання, проте мати [PERSON] забрала у нього закордонний паспорт і не повертає. Зазначила, що [PERSON] з моменту розлучення батьків проживав з батьком. Свідок [PERSON] суду показала, що перебуває з відповідачем у цивільному шлюбі. З червня по серпень 2024 року [PERSON] їздив до батька [PERSON] в Данію, з 31 серпня до грудня 2024 року проживав у матері [PERSON] , після чого перед новорічними святами вкінці 2024 року повернувся до своєї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де проживає по теперішній час. Мати [PERSON] не утримувала його взагалі, натомість сама часом просила гроші у сина, які висилав йому батько. Крім того, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів, присуджених судом на утримання сина [PERSON] . Зазначила, що позивачка налаштувала сина проти батька, змусила його забрати речі з будинку батька. Ці обставини їй відомі із спілкування з дитиною. Про те, що [PERSON] проживає у бабусі за адресою: [ADDRESS] з грудня 2024 року, їй відомо безпосередньо, оскільки вона часто приїжджає до них, перед новорічними святами також бачила [PERSON] у бабусі. Вказала, що відповідач утримує свого сина [PERSON] , постійно надсилає з-за кордону йому кошти по 5-6 тисяч в місяць. Коли вона їздила до чоловіка [PERSON] за кордон, то він також передав через неї гроші для сина, які вона привезла в Україну та віддала його бабусі [PERSON] . Остання за ці кошти купує все необхідне для дитини. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає по сусідству із [PERSON] , знайома і з сторонами по справі. Після їх розлучення син [PERSON] проживає з татом за адресою: [ADDRESS] . Відповідач вже тривалий час перебуває за кордоном, зокрема в Данії, куди до нього приїздив син у період з травня по серпень 2024 року. Їй відомо, що з кінця серпня до середини грудня 2024 року [PERSON] проживав у матері, але потім повернувся до бабусі, де проживає по сьогоднішній день. Батько висилає йому гроші шомісяця, скільки саме, не знає. Зазначила, що [PERSON] сам їй розповідав, що хоче поїхати до батька за кордон, але мама забрала його закордонний паспорт і не повертає. Неповнолітній свідок [PERSON] за участю представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради та в присутності матері [PERSON] суду показав, що з червня по 10-17 серпня 2024 року він був у батька за кордоном, коли повернувся, пішов проживати до матері, де був з вересня по грудень 2024 року, а з грудня 2024 року по теперішній час проживає у бабусі за адресою: [ADDRESS] . Ствердив, що хоче забрати у матері свій закордонний паспорт і поїхати проживати до батька, проте вона документ йому не віддає. За кордон до батька його відвозила бабуся, повернувся у кінці серпня у зв`язку з початком навчального року. Зазначив, що тато матеріально йому допомагає, надсилає гроші, на які бабуся забезпечує його усім необхідним. Натомість із мамою у нього відносини «поганенькі», вона коштів йому не дає, одяг не купує. Заслухавши пояснення\~позивача,\~представника відповідача,\~показання свідків,\~дослідивши письмові\~докази у\~справі у\~їх сукупності\~та взаємозв`язку,\~суд встановив\~наступні фактичні\~обставини справи,\~зміст відповідних\~спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2022 року (а.с.65 на звороті-66). У цьому шлюбі народилися троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] (паспорт № [NUMBER] ), син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~видане Нововолинським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Володимир-Волинському\~районі Волинської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Львів)\~21.01.2022), син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 21.01.2022) (а.с.18,19,20). Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 16 лютого 2022 року №99 встановлено місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~-\~з матір`ю [PERSON] \~(а.с.22). Неповнолітній [PERSON] навчається у 9-Б класі Нововолинського ліцею №8, що підтверджується довідкою №171/01-40, виданою 11.11.2024 директором ліцею №8 та характеристикою (а.с.9,58). Як вбачається із постанови головного державного виконавця Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яковлєвої Л.С. від 12.07.2023, на підставі судового наказу Нововолинського міського суду №165/1644/23 від 23 травня 2023 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 17 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Станом на 04.12.2024 у [PERSON] утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 13\~743,31 грн, у зв`язку з чим постановою старшого державного виконавця Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галеги А.В. щодо неї встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.59 на звороті-60). Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Підставою позовних вимог [PERSON] зазначає факт проживання сина [PERSON] фактично з нею за однією адресою. Таким чином, з урахуванням підстави і предмета позову однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Згідно акту\~обстеження умов\~проживання від\~07\~листопада 2024\~року,\~ проведеного\~начальником служби\~у справах\~дітей Думич\~І.,\~головним спеціалістом\~служби у\~справах дітей\~Сидор Н.,\~та інформації\~від 07.11.2024\~№10-01-17/М-412,\~неповнолітній [PERSON] , [INFO] , з 27 серпня 2024 року проживав з матір`ю та братом [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , де були створені належні умови для проживання, розвитку та виховання дитини (а.с.7-8,55). Судом також\~встановлено,\~що з\~кінця грудня\~2024\~року неповнолітній\~ [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується копією акту обстеження умов проживання від 30 січня 2025 року, проведеного начальником служби у справах дітей Думич І. та головним спеціалістом служби у справах дітей Сидор Н. (а.с.56 на звороті-57). Відповідачем здійснювались перекази грошових коштів на утримання сина [PERSON] , зокрема: 24.01.2025 року на суму 7000 грн, 25.02.2025 на суму 1635,00 грн, 10.04.2025 на суму 2\~700,00 грн, 11.05.2025 на суму 552,76 грн, 11.05.2025 на суму 150,75 грн, що стверджується копіями платіжних інструкцій та товарного чеку (а.с.57 на звороті, 133-135). Факт проживання [PERSON] з кінця грудня 2024 року окремо від матері разом з бабусею [PERSON] , утримання батьком свого сина [PERSON] також підтверджується показанням свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~неповнолітнього [PERSON] . Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Частиною першою статті 81 та частинами першою - третьою статті 13 ЦПК України визначено: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~ За приписами ч.1, ч. 2 ст.76\~ЦПК України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~Ці дані\~встановлюються такими\~засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Із показань допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , неповнолітнього [PERSON] , досліджених в\~судовому засіданні\~письмових доказів\~у їх\~сукупності та\~взаємозв`язку судом\~встановлено,\~що неповнолітній\~ [PERSON] після розлучення батьків проживав з батьком, з червня по серпень 2024 року перебував з батьком за кордоном, протягом вересня - грудня 2024 року проживав з матір`ю, з грудня 2024 року по даний час з матір`ю не проживає, а проживає з бабусею за адресою: [ADDRESS] , тому твердження позивачки про те, що змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача, суд до уваги не бере. Позивач у прохальній частині посилається на дату, з якої просить звільнити її від сплати аліментів, - з 27 серпня 2024 року, тобто, як зазначає позивач, з дати фактичного проживання дитини з нею за місцем її реєстрації. Разом з\~тим,\~дослідженими в\~судовому засіданні\~доказами доведено\~факт проживання\~неповнолітнього [PERSON] у матері за адресою: [ADDRESS] лише з 27 серпня 2024 року по грудень 2024 року, про що не заперечувала сама позивачка. Починаючи з кінця грудня 2024 року по теперішній час дитина з матір`ю не живе. З урахуванням усього вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у\~задоволенні позову\~повністю. Відповідачем на підтвердження здійснених ним\~витрат за надання професійної правничої допомоги в сумі 6\~000,00 грн надано додаток до договору №23-09/24-1 від 29.01.2025, акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 31.01.2025 та копію квитанції про оплату за надання юридичних послуг (а.с.130,131). Клопотань щодо неспівмірності та зменшення витрат відповідача за надання професійної правничої допомоги, від позивача не надходило. Суд, у відповідності до ст.137, п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України, стягує з позивача в користь відповідача 6\~000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved