Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить суд визначити [PERSON] , додатковий строк, тривалістю три місяці після вступу в законну силу рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначає,\~що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 жовтня 2024 року, актовий запис №579. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] та її померлому чоловіку на підставі свідоцтва про право власності, виданого Комсомольською міською радою 13 грудня 2006 року на підставі розпорядження №613. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №20-11/1563 від 23.04.2025 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] склала на ім`я позивача заповіт, посвідчений за місцем її проживання, яким квартиру [ADDRESS] заповіла позивачу як єдиному спадкоємцю. Однак, коли позивач звернулася до приватного нотаріуса 23 квітня 2025 року з метою оформлення її спадкових прав, нотаріусом було роз`яснено, що 9 днів тому, тобто 15 квітня 2025 року сплинув строк для прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України і для спадкоємців за законом і для спадкоємців за заповітом, і вирішити це питання можливо виключно у судовому порядку. Позивач повідомила нотаріуса, що спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановлений строк, немає. Факт відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80918826 від 23 квітня 2025 року та довідкою, виданою виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, за №20-11/1563 від 23.04.2025 року (відсутні спадкоємці, які прийняли би спадщину у порядку ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України). Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Спадкоємці першої черги за законом померли раніше за [PERSON] , а саме: син [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянсько.го стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 22.03.2002 року, актовий запис №134); чоловік [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 07 серпня 2012 р., актовий запис №372). Спадкоємці наступних черг за законом відсутні у померлої. Позивачем, як єдиним спадкоємцем за заповітом, у зв`язку із перенесеним нею захворюванням, що тривало з 02 до 16 квітня 2025 року, було пропущено строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 07.05.2025 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив суд розгляд справи провести без участі представника відповідача. Позивач у судове засідання з`явилась та просила суд задовольнити позов. Ухвалою суду від 20.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті. Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. За змістом ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказані позивачем обставини, а також факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за станом здоров`я з поважних причин підтвердили. Так останні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили за змістом суду, що приблизно з 02 по 16 квітня 2025 року Позивач хворіла ротовірусною інфекцією, яка супроводжувалася високою температурою та розладом травлення, і водночас остання за згодою [PERSON] у вказаний вище період лікувалась у неї вдома, с. Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області і фізично з цього помешкання не відлучалася у період з 02 по 16 квітня 2025 року. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 жовтня 2024 року, актовий запис №579 (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] та її померлому чоловіку на підставі свідоцтва про право власності, виданого Комсомольською міською радою 13 грудня 2006 року на підставі розпорядження №613 (а.с. 16-18). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №20-11/1563 від 23.04.2025 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). [PERSON] склала на ім`я позивача заповіт, посвідчений за місцем її проживання, яким квартиру [ADDRESS] заповіла позивачу як єдиному спадкоємцю (а.с. 15). Позивач звернулася до приватного нотаріуса 23 квітня 2025 року з метою оформлення її спадкових прав. Нотаріусом було роз`яснено, що 9 днів тому, тобто 15 квітня 2025 року сплинув строк для прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України і для спадкоємців за законом і для спадкоємців за заповітом, і вирішити це питання можливо виключно у судовому порядку (а.с. 11-12). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, за №20-11/1563 від 23.04.2025 року відсутні спадкоємці, які прийняли би спадщину у порядку ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. Спадкоємці першої черги за законом померли раніше за [PERSON] , а саме: син [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 22.03.2002 року, актовий запис №134); чоловік [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 07 серпня 2012 р., актовий запис №372) (а.с. 9-10). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.\~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.\~За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, за правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1)спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2)у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними. Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Таких висновків дійшов Верховний Суд України у постановах від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі№ 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22. Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є: справедливість, добросовісність та розумність. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд звертає увагу, що 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», яка постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року № 209 доповнена пунктом 3, яким встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 р. № 719 редакцію пункту 3 постанови № 164 від 28 лютого 2022 року змінено та викладено в наступній редакції: «Перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини». Верховний Суд у постанові від 25 січня 2023 року № 676/47/21 дійшов висновку, що пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. А отже, позивач, враховуючи її стан здоров`я, мала поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суд дійшов переконання, що наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини на підставі частини третьої статті 1272 ЦК України, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved