Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Печінка П.В. звернувся до суду із позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається із автомобільного гаража, загальною площею 27,6 кв. м. відповідно до технічного паспорта на нього та розташованого за адресом: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , відповідно до закону, вона являється спадкоємцем майна, що залишилося після смерті чоловіка. Спадщину вона прийняла, вступивши в управління спадковим майном до шести місяців з дня смерті спадкодавця. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , входить автомобільний гараж, загальною площею 22.3 кв. м., який розташований за адресом: [ADDRESS] . Однак, оскільки відповідний правовстановлюючий документ на вказане майно на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті спадкодавця нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді від 15.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання. 11 червня 2025 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження по справі про визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлено учасників справи. Позивачка [PERSON] , представник позивачки - адвокат Печінка П.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. 19.05.2025 року, адвокатом Печінкою П.В., через канцелярію суду, подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача - Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Карпо С.О., через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видане 17 листопада 1979 року Оріховецькою с/Радою Підволочиського району, Тернопільської області вбачається, що « [PERSON] » та [PERSON] 17.11.1979 року уклали шлюб, який зареєстрували в Оріховецькій с/Раді Підволочиського району, Тернопільської, відповідний актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » .(а.с.5) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 16 серпня 2024 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції « [PERSON] » помер [INFO] .(а.с.6) У Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81076616 від 07.05.2025 року спадкодавцем значиться « [PERSON] », спадкоємцем « [PERSON] ».(а.с.7) В [ADDRESS] розміщене приміщення гаражу, загальною площею 27,6 м.кв., яке належало [PERSON] .(а.с.9, 10, 13) Дудкою Н.М., приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0027 га у тому числі за земельними угіддями : малоповерхова забудова 0,0027 га, яка розташована: [ADDRESS] , що належало спадкодавцю [PERSON] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом безпосереднього доступу до нього, дата державної реєстрації 11 вересня 2020 року, номер відомостей про речове право: 38187787, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2168527261216. Кадастровий номер земельної ділянки: 6121655100:02:002:1495.(а.с.8) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: приміщення гаража, загальною площею 27,6 м.кв., який розташований по [ADDRESS] станом на 08 травня 2025 року складає 44670 грн., згідно довідки про ринкову вартість майна «Експертно-консультаційна фірма «Орієнтир-оцінка».(а.с.14) Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудкою Н.М. довідкою №26/02-14 від 07.05.2025 року [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Таким чином, спадкове майно складається: з приміщення гаража, загальною площею 32,3 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , і належало [PERSON] померлому [INFO] . Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] , як дружина померлого [PERSON] , та спадкоємець першої черги здійснила кроки на прийняття спадщини, а саме: зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на приміщення гаража, загальною площею 27,6 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки необхідно було подати оригінал правовстановлюючого документа на нежитлове приміщення щодо належності цього майна спадкодавцеві. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачка, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно позбавлена можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права в порядку спадкування за законом є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на гараж, загальною площею 27,6 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved