Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яка подана представником позивача - адвокатом Бойко Н.Г. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] послався на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою з 17.04.2020 р. був зареєстрований та проживав його син від першого шлюбу, її онук - [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя, його матір [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 14.08.2019 р. (зареєстровано в реєстрі №16), відповідно до якого, все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла йому. \~ \~ \~ \~Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із: житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав матері на підставі Договору купівлі-продажу від 06.06.1972 р., що посвідчений нотаріально нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Москівець Г.Ф. за реєстровим номером 782, зареєстрований в Китайгородській сільській раді та Дніпродзержинському БТІ. \~ \~ \~ \~Згідно висновку про вартість об`єкту оцінки від 18.10.2024 р., ринкова вартість вказаного житлового будинку складає 56 807.00 грн. \~ \~ \~ \~Звернувшись до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. в у становлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.04.2024 р., оскільки не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно - договір купівлі-продажу укладено між [PERSON] та [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.03.2023 р. померла [PERSON] . Також у договорі не зазначено назву вулиці, номер будинку, щодо якого було проведено купівлю-продаж. Крім того, у постанові зазначено, що не встановлено родинні відносини між ним та його матір`ю, оскільки згідно свідоцтва про його народження серія [NUMBER] в графі "мати" містяться відомості " [PERSON] ", а згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.03.2023 р. померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначив, що згідно довідки КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради від 22.07.2024 р. №258 згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 р., нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу від 06 червня 1972 року, посвідченого Москівець Г.Ф., нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, за реєстром № 782. Зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 28 вересня 1988 р. в книзі №1, за номером запису 1. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Китайгородської сільської ради від 17.04.2024 р. №550/01-26, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала з 11 жовтня 1978 року і по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому позивач просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області є його матір`ю та визнати за\~ним у порядку\~спадкування за\~заповітом право власності на житловий будинок, загальною площею - 35,3 кв.м., житловою площею - 21,2 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.54). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 71). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.114). Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Бойко Н.Г. у судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позивач позовні вимоги підтримує (а.с.127). Представник відповідача Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує (а.с.58). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час слухання справи була повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.131-132). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.60). Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2023 р. (а.с. 20). \~ \~ \~ \~У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України (а.с.19), прізвище, ім`я та по батькові померлої значиться - " [PERSON] " (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 15.04.1976 р., в графі мати зазначено " [PERSON] " (а.с.24). У свідоцтві про народження матері заявника серії [NUMBER] від 02.11.1954 р. на рос. мові її прізвище, ім`я та по батькові зазначено " [PERSON] " (а.с.26). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 06.06.1966 р. [PERSON] вступив у шлюб із " [PERSON] ", якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.25). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №550/01-26 від 17.04.2024 р. [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала з 11 жовтня 1978 року і на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав її онук - [PERSON] , [INFO] (а.с.28). [PERSON] являється сином позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.09.1998 р. (а.с.31). \~ \~ \~ \~16 квітня 2024 р. позивач звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] (а.с.83). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 16.04.2024 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, зокерема, через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою (а.с. 23). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 07.04.2023 р. №461/02.36, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та постійно проживала на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] та мала такий склад сім`ї: онук [PERSON] , [INFO] , окремо мешкає: син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.80). Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між позивачем та його матір`ю [PERSON] . Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то суд зазначає таке. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 березня 2023 р. (а.с.20). Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, зокрема, із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій матері [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 06.06.1972 р., що посвідчений нотаріально нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Москівець Г.Ф. за реєстровим номером 782, зареєстрований в Китайгородській сільській раді та Дніпродзержинському БТІ (а.с.34-35). \~ \~ \~ \~За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 14.08.2019 р. (зареєстровано в реєстрі №16), відповідно до якого, все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла позивачу [PERSON] (а.с.33). Після померлої [PERSON] до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом 12 квітня 2023 року звернувся позивач - [PERSON] (а.с. 74). Отже, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після померлої матері. 16 квітня 2024 р. позивач звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.83). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 16.04.2024 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою та документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 23). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №48/2023 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 73-86). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради від 22.07.2024 р. №258, згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 р., нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу від 06 червня 1972 року, посвідченого Москівець Г.Ф., нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, за реєстром № 782. Зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 28 вересня 1988 р. в книзі №1, за номером запису 1. (а.с.39). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 27.05.2025 р. №19 згідно погосподарської книги №21 за 1972 рік [PERSON] придбала житловий будинок 06.06.1972 року в [ADDRESS] , особистий рахунок домогосподарства № [NUMBER] . Реєстрація жителів по Китайгородській сільській раді проводилась в 1978 році. Згідно домової книги по с.Рибалки [PERSON] була зареєстрована в селі Рибалки 11.10.1978 року. Згідно погосподарської книги №23 особистий рахунок домогосподарства №1817 за 1983 рік домогосподарству був присвоєний номер [ADDRESS] . Іншого житлового будинку на території сільської ради згідно погосподарських книг [PERSON] не мала (а.с.128). Технічний паспорт від 12.05.1988 р. виготовлено на житловий будинок індивідуального житлового фонду, власник [PERSON] , адреса: [ADDRESS] (а.с.36-40). Згідно з ч.1 ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Стаття 1218 ЦК України\~передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 цього ж Кодексу. Статтею 392\~ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який спадщину прийняв, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач, який прийняв спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права власності на спадкове майно у судовому порядку. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції.\~\~Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved