Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 30 січня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - ТОВ «Фінпром Маркет») за змістом якої 28 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») і [PERSON] укладено договір позики №1663835 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) CpszN190y6, що був надісланий на вказану позичальником електронну адресу [INFO] , у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 13000,00 грн., строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день (базова процентна ставка / фіксована). 28 березня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання умов договору передало у власність [PERSON] грошові кошти в розмірі, обумовленому договором шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінекспрес» ( далі - ТОВ «ФК «Фінекспрес»), яке у довідці від 08 січня 2025 року підтвердило виконання платіжної операції 28 березня 2021 року з переказу коштів в сумі 13000,00 грн. на вказаний банківський рахунок. 26 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі - ТОВ «Фінансова компанія управління активами») укладено договір факторингу №2610 за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб - боржників, в тому числі, [PERSON] за договором позики №1663835 від 28 березня 2021 року. 03 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» і ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №030423-ФК за умовами якого ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб - боржників, в тому числі, [PERSON] за договором позики №1663835 від 28 березня 2021 року і згідно реєстру прав вимог від 03 квітня 2023 року до вказаного договору факторингу ТОВ «Фінпром Маркет» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 39033,20 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 13000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 26033,20 грн. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав свої зобов`язання ні перед первісним, ні перед наступними кредиторами, останнім з яких є ТОВ «Фінпром Маркет», сплативши платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики лише в сумі 5010,80 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 39033,20 грн. і судові витрати. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 30 січня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла для розгляду вказана позовна заява. 3. 12 лютого 2025 року до цього суду надійшов витяг з Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до якого місцем реєстрації відповідача [PERSON] є [ADDRESS] . 4. 13 лютого 2025 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області дану справу передано для розгляду за підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області за правилами територіальної юрисдикції. 5. 20 березня 2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. 6. 21 березня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 7. Судові засідання призначалися на: 14 квітня 2025 року, 05 травня 2025 року, 10 червня 2025 року, 01 липня 2025 року. 8. 05 травня 2025 року ухвалою суду витребувано докази з банківської установи. 9. 20 і 23 червня 2025 року до суду з установи банку надійшли витребувані відомості. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 10. Згідно позовної заяви та заяв представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 11. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання неодноразово повідомлений згідно вимог ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 12. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2). За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 13. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6). Як зазначено у ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (абз. 1 ч. 12). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 14. 28 березня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1663835 за змістом якого за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк (строк позики), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1). Параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики - 13000,00 грн., строк позики - 30 днів, процентна ставка (базова) / день - 1,99% (фіксована), дата надання позики - 28 березня 2021 року, дата повернення позики (останній день) - 27 квітня 2021 року, знижена процента ставка / день - 1,59%, процента ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день - 2,70%, орієнтована реальна річна процентна ставка - 580,35%, орієнтовна загальна вартість позики - 19201,00 грн. (п. 2). Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п. 3). Цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано з накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п. 5). Договір укладений в результаті зваженого рішення сторін, на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України згідно яких сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми позики протягом строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором (п. 6). [PERSON] вказано паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу, телефон, електронну пошту, рахунок [NUMBER] . Договором детально регламентовані права та обов`язки сторін. [PERSON] підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором CpszN190y6. 15. 26 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (фактор) укладено договір факторингу №2610 за змістом якого за цим договором фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток №1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги) (п. 1.1). Згідно реєстру прав вимог №2 від 26 жовтня 2021 року клієнт (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») відступає факторові (ТОВ «Фінансова компанія управління активами») право вимоги заборгованостей до боржників на умовах, передбачених договором факторингу №2610, зокрема, боржником є [PERSON] (№9311), договір - №1663835 від 28 березня 2021 року, одноразовий ідентифікатор - CpszN190y6, дата та час відправки ідентифікатору позичальнику - 28 березня 2021 року о 20 год. 26 хв. 00 с., маска картки - [NUMBER] , номер телефону / e-mail на який було відправлено ідентифікатор - [INFO] , сума заборгованості за тілом - 13000,00 грн., сума заборгованості по процентам за користування - 30994,00 грн., сума заборгованості по простроченим процентам за користування - 0,00 грн., сума заборгованості разом - 43994,00 грн., кількість днів прострочення виконання договірних зобов`язань - 158. 16. 03 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (клієнт) і ТОВ «Фінпром Маркет» (фактор) укладено договір факторингу №030423-ФК за змістом якого за цим договором фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток №1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги) (п. 1.1). Згідно реєстру заборгованості від 03 квітня 2023 року, який є додатком №1 до договору факторингу №030423-ФК від 03 квітня 2023 року, клієнт (ТОВ «Фінансова компанія управління активами») відступає факторові (ТОВ «Фінпром Маркет») право вимоги заборгованостей до боржників - позичальників на умовах, передбачених договором факторингу №030423-ФК від 03 квітня 2023 року, зокрема, боржником є [PERSON] (№28956), договір - №1663835 від 28 березня 2021 року, одноразовий ідентифікатор - CpszN190y6, дата та час відправки ідентифікатору позичальнику - 28 березня 2021 року о 20 год. 26 хв. 00 с., маска картки - [NUMBER] , номер телефону / e-mail на який було відправлено ідентифікатор - [INFO] , сума заборгованості за тілом - 13000,00 грн., сума заборгованості по процентам за користування - 30994,00 грн., сума заборгованості по простроченим процентам за користування - 0,00 грн., сума заборгованості разом - 43994,00 грн. 17. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» видано довідку про ідентифікацію якою підтверджено, що клієнт [PERSON] , з яким укладено договір №1663835 від 28 березня 2021 року, ідентифікований товариством, акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор CpszN190y6, час відправки ідентифікатора позичальнику - 28 березня 2021 року о 20 год. 26 хв. 00 с., номер телефону / електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - [INFO]. 18. Із копії платіжної інструкції / операція 4d4a79a7-0398-47e3-a2c3-c07a176268d0 вбачається, що отримувачем є [PERSON] , платіжний інструмент [NUMBER] , сума - 13000,00 грн., дата та час здійснення операції - 28 березня 2021 року. 19. 08 січня 2025 року ТОВ «ФК «Фінекспрес» видано довідку, що компанія діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку і 28 березня 2021 року прийнято до виконання та завершено платіжну інструкцію, яка надана ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», номер платежу - 4d4a79a7-0398-47e3-a2c3-c07a176268d0, сума - 13000,00 грн., отримувач [PERSON] , ЕПЗ номер [NUMBER] . Оскільки компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. 20. 20 і 23 червня 2025 року АТ «Універсал Банк» повідомлено, що на ім`я [PERSON] банком було емітовано картку № [NUMBER] і згідно руху коштів (виписки) по вказаній картці за період з 28 по 31 березня 2021 року - о 20 год. 26 хв. 41 с. 28 березня 2021 року було зараховано кошти в сумі 13000,00 грн. 21. Із наданого ТОВ «Фінпром Маркет» розрахунку суми заборгованості [PERSON] із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №1663835 від 28 березня 2021 року за період 28 березня 2021 року по 27 січня 2025 року випливає, що загальна сума заборгованості становить 39033,20 грн., з них: заборгованість за тілом позики - 13000,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 26033,20 грн. Із цього ж розрахунку випливає, що 21 квітня 2021 року [PERSON] сплачено 4960,80 грн., а 22 травня 2021 року - 50,00 грн., всього - 5010,80 грн., які зараховані на сплату процентів. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 22. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора укладено договір позики №1663835 від 28 березня 2021 року в якому визначено порядок та умови надання / повернення коштів позики, сплати процентів за користування коштами позики та інші умови. Зазначений договір позики містить персональні дані [PERSON] , зокрема, дані паспорта громадянина України, місце проживання, номер мобільного телефону, електронну пошту, номер банківського рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, тощо. На підставі цього договору [PERSON] отримав від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти в позику шляхом їх перерахування на вказаний ним банківський рахунок, тобто первісний кредитор виконав свої зобов`язання і надав гроші в позику, однак відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе зобов`язання і не повернув первісному кредитору кошти позики та платежі за користування позикою у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у нього й виникла перед первісним кредитором заборгованість. 23. ТОВ «Фінпром Маркет» на підставі договорів факторингу стало новим кредитором для [PERSON] за договором позики №1663835 від 28 березня 2021 року. 24. Відповідач не надав суду доказів того, що кредитні кошти від позивача не отримував, ними не користувався або що у нього немає заборгованості за цим договором перед позивачем. 25. Відповідачем не заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості. 26. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та у постанові від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. 27. Згідно договору позики №1663835 від 28 березня 2021 року такий діяв з 28 березня 2021 року по 27 квітня 2021 року, тобто 30 днів, процентна ставка (базова) / день - 1,99% (фіксована). Відомості про пролонгацію вказаного договору позики матеріали справи не містять. За цих обставин суд приходить до висновку, що лише в межах дії договору могли бути нараховані проценти за користування кредитом, а подальше їх нарахування не відповідає закону. За умовами договору позики [PERSON] мав сплатити суму позики - 13000,00 грн., проценти за користування позикою за 30 днів (процентна ставки 1,99%) - 7761,00 грн., зокрема: 13000,00 * 1,99% = 258,70 грн.; 258,70 * 30 = 7761,00 грн. Однак, як вже зазначалось, [PERSON] сплачено 5010,80 грн., які зараховані як проценти. За цих обставин з [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром Маркет» підлягає стягненню сума заборгованості за договором позики №1663835 від 28 березня 2021 року за мінусом сплачених коштів - 15750,20 грн., з них: заборгованість за основною сумою боргу - 13000,00 грн., заборгованість за відсотками - 2750,20 грн. (7761,00 - 5010,80). VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 28. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим, однак підлягає задоволенню частково з підстав, визначених у мотивувальній частині судового рішення. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 29. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2). 30. Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 31. Так, позовну заяву подано через систему «Електронний суд», тому й сплачено судовий збір за її подання в сумі 2422,40 грн., що відповідає ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 32. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником ТОВ «Фінпром Маркет» - адвокатом Ткаченко Ю.О. надано: договір №01-11/24 про надання правничої допомоги від 01 листопада 2024 року; витяг з акту №5-П приймання передачі наданої правничої допомоги за вказаним договором (боржник [PERSON] ), у якому вказано перелік наданих послуг та їх вартість - 3500,00 грн.; акт приймання передачі справ на надання правничої допомоги. 33. Таким чином, позивачем підтверджено факт надання професійної правничої допомоги адвокатом саме у даній цивільній справі. 34. Однак, у даній справі позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому судовий збір (ч. 1 ст. 141 ЦПК України) та витрати на професійну правничу допомогу (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України) покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 35. Ціна позову становить 39033,20 грн., а позовні вимоги підлягають задоволенню частково на загальну суму 15750,20 грн., тобто на 40,35% (15750,20 / 39033,20 * 100). Отже, з [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром Маркет» необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у загальній сумі 2389,69 грн., а саме: 1) судовий збір в розмірі 977,44 грн. (2422,40 * 40,35 / 100); 2) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1412,25 грн. (3500,00 * 40,35 / 100).

Outcome: partial