Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що за адресою: [ADDRESS] , проживає заявниця, її донька, онучка та чоловік [PERSON] . На протязі останніх років [PERSON] вчиняє відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме чинить психологічний тиск, піднімає руку, погрожує фізичною розправою. Так, згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2024 року у справі № 465/5772/24 [PERSON] 06.07.2024 року близько 19:26 год. вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружин гр. [PERSON] , а саме: словесно виражався грубою нецензурною лайкою, словесно погрожував їй, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За дане адміністративне правопорушення [PERSON] визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Після притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності останній продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини. Так, 11.06.2025 року був винесений терміновий заборонний припис серії АА №023411, відповідно до якого 11.06.2025 року близько 21:20 год. за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини [PERSON] , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав. Даний припис був виданий терміном на 10 діб, а саме з 11.06.2025 року до 21.06.2025 року. Згідно рапорту працівників поліції від 11.06.2025 року свідком вищеописаних подій була донька заявниці та [PERSON] - [PERSON] . Того ж дня заявниця звернулася із заявою до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з приводу того, що 11.06.2025 року близько 18:30 год. її чоловік [PERSON] за адресою їх спільного проживання прийшов у п`яному вигляді, вдарив її кулаком у плечі, кидав табуретками, вимагав гроші, кидав ножем, кричав і ображав. В подальшому 11.06.2025 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №134048, відповідно до якого 11.06.2025 року близько 21:20 год. за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини [PERSON] , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. На даний час [PERSON] продовжує вчиняти домашнє насильство відносно заявниці, а тому, вона вимушена звертатися до суду із заявою про видачу обмежувального припису, оскільки інші заходу впливу не дають жодного результату, та просить заборонити [PERSON] строком на 6 місяців перебувати в місці спільного проживання із заявницею. Ухвалою судді Франківського районного суду м Львова від 25.06.2025 року за заявою [PERSON] відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві, просять таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття до суду не інформував. Відповідно до ч.9 ст.128 ЦПК України суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Згідно ч.1\~ст.350-5\~ЦПК України\~справа про\~видачу обмежувального\~припису розглядається\~судом за\~участю заявника\~та заінтересованих\~осіб.\~У разі\~якщо участь\~заявника становить\~загрозу подальшої\~дискримінації чи\~насильства для\~нього,\~справа може\~розглядатися без\~його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження. Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За змістом п. п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). За змістом ч.2 ст.26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). При розгляді справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.09.1994 року у Виконавчому комітеті Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 1 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 23.05.2025 року). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] ". [INFO] народилася [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.10.1997 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому. Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2024 року [PERSON] 06.07.2024 року близько 19:26 год. вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружин гр. [PERSON] , а саме: словесно виражався грубою нецензурною лайкою, словесно погрожував їй, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вчинене [PERSON] визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 11.06.2025 року працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області винесено терміновий заборонний припис серії АА №023411, відповідно до якого 11.06.2025 року близько 21:20 год. за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини [PERSON] , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав. Даний припис був виданий терміном на 10 діб, а саме з 11.06.2025 року до 21.06.2025 року, із забороною кривднику [PERSON] в будь-який спосіб контактувати із постраждалою [PERSON] , перебувати у місці спільного проживання із постраждалою особою та зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи. 11.06.2025 року заявниця звернулася із заявою до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з приводу того, що 11.06.2025 року близько 18:30 год. її чоловік [PERSON] за адресою їх спільного проживання прийшов у п`яному вигляді, вдарив її кулаком у плечі, кидав табуретками, вимагав гроші, кидав ножем, кричав і ображав. В подальшому 11.06.2025 року поліцейським УПП у Львівській області Лебедем М.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №134048, відповідно до якого 11.06.2025 року близько 21:20 год. за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини [PERSON] , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В судовому засіданні в якості свідка допитувалася [PERSON] . Остання зазначила, що батько протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, часто вчиняє домашнє насильство до матері, а саме словесно ображає, застосовує фізичну силу. Батько ніде не працює, вимагає в матері гроші на алкоголь. Зазначає, що була свідком того, як батько застосовував фізичну силу до матері. За наведених обставин суд вважає, що ризики повторного вчинення щодо заявниці психологічного або фізичного насильства, є реальними, адже попередньо вжиті заходи виявилися неефективними та неспроможними запобігти вчиненню [PERSON] протиправних повторюваних дій щодо постраждалої від домашнього насильства [PERSON] . Зважаючи на оцінені в судовому засіданні докази, беручи до уваги позицію сторін, суд вважає, що наявні підстави для застосування до [PERSON] встановлених заборон строком на 4 місяці. Згідно\~правового висновку,\~зробленого Верховним\~Судом у\~справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19), обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях. З урахуванням наведеного та

Outcome: partial