Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, мотивуючи свої вимоги тим, що останній є її сином, тривалий час страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається справа, [PERSON] просив вимоги заяви задовольнити, мотивуючи тим, що це буде відповідати інтересам [PERSON] . Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, надали заяви, у яких просять справу розглядати без їх участі, заявник вимоги заяви підтримує, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Зважаючи на тяжкий стан здоров`я особи, щодо якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною, який підтверджений медичними документами, а також приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи від 17 лютого 2025 №50-2025, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними. Заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 червня 2006 року (а.с.4). Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 17 лютого 2025 №50-2025 (а.с.39-40) [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з системним недорозвитком мовлення, порушенням поведінки ( F72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду). Ступінь наявної в [PERSON] розумової відсталості та порушень з боку поведінки на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, його слід визнати недієздатним. Частиною 1 статті 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що заявник звернулась із письмовою заявою до органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про призначення її опікуном сина [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування №01-16/1678 від 25 червня 2025 року [PERSON] може бути призначена опікуном сина [PERSON] , як найближча родичка та така, що проживає спільно з ним. На підставі викладеного й враховуючи визнання [PERSON] недієздатним, а також з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів останнього, над ним потрібно встановити опіку і призначити опікуном його матір [PERSON] . Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved