Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

21.09.2023 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.10.2022 року о 17:34 год. на авто-дорозі М-06 Київ-Чоп 422 км + 600 м (н.п. Крупець), [PERSON] керуючи транспортним засобом Citroen C-Crosser, р/н [NUMBER] , при розвороті поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїжджій частині даного напрямку, не дав дорогу транспортному засобу BMW X5 р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, змусив водія транспортного засобу BMW X5 р/н [NUMBER] різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушив вимоги п.10.4 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП. В результаті створення аварійної обстановки водій транспортного засобу BMW X5 р/н [NUMBER] [PERSON] здійснив наїзд на маталеве огородження (відбійник).Внаслідок ДТП були заподіяні механічні пошкодження транспортним засобам. Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.11.2022 року у справі № 568/1169/22 водія транспортного засобу Сitroen C-Crosser р/н [NUMBER] було визнано винним у створенні аварійної обстановки і притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП. Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.11.2022 року у справі №568/1166/22 водія транспортного засобу BMW X5 р/н [NUMBER] [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу транспортний засіб Сitroen C-Crosser р/н [NUMBER] забезпечено за Полісом ОСЦПВВНТЗ № [NUMBER] виданого АТ «СГ «ТАС» (приватне), дійсного на дату ДТП з лімітом відповідальності Страховика за шкоду заподіяну майну у розмірі 130 000 грн. 00 коп. Позивач, у зв`язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу BMW X5 р/н [NUMBER] , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) (далі - Відповідач-1), як Страховика цивільно-правової відповідальності особи, винної у заподіянні шкоди, з Заявою про виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи, визначені ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Листом №15648/9122 від 21.11.2022 Відповідач-1 відмовив Позивачеві у виплаті страхового відшкодування. Не погоджуючись із відмовою у виплаті страхового відшкодування, Позивач звернувся до СОД ФОП [PERSON] з метою отримання письмової консультації щодо визначення вартості матеріального збитку автомобіля BMW X5 р/н [NUMBER] . Відповідно до Консультації про визначення вартості матеріального збитку автомобіля BMW X5, реєстр.№ [NUMBER] вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу. Відповідно до Консультації про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику BMW X5 реєстр.№ [NUMBER] вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу BMW X5 р/н [NUMBER] становить 253 454 грн. 63 коп.; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу BMW X5 р/н [NUMBER] становить 651 575 грн. 73 коп. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 126 727 грн. 32 коп. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 199 060 грн. 55 коп. та моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. 00 коп. 25.09.2023 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. 10.10.2023 року від Приватного акціонерного товариств "Страхова група" ТАС" надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач-1 проти позову заперечив, зазначивши, що відповідачем-1 правомірно було відмовлено у виплаті суми страхового відшкодування, оскільки страховик не відшкодовує шкоду заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності. Також вказали на те, що Консультація щодо визначення розміру збитку автомобіля не є коректним документом, оскільки він виконаний з урахуванням ПДВ. Разом з тим, Полісом №АТ 1789059 передбачена франшиза, що має бути компенсована особою відповідальною за завдані збитки. 15.11.2023року від сторони позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву відповідача ПАТ "СГ "ТАС", в якій позивач зазначив, що цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду виникла, а також, що з урахуванням характеру неподільної шкоди, заподіяної взаємопов`язаними, сукупними діями, відповідальними особами є як сам позивач, так і відповідач [PERSON] . У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача ПАТ "СГ "ТАС" частину відшкодування завданої йому шкоди, яка становить половину загального розміру матеріальної шкоди. 17 листопада 2023 року до суду надійшла заява, в якій сторони просили затвердити мирову угоду,

Outcome: partial