Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

04.04.2025 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилалася на те, що 24.04.2020 року вона уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис № 240, серія [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який з дня народження проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Спочатку сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте останні роки шлюбні відносини між ними погіршились. Тепер у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено внаслідок повного байдужого відношення відповідача до неї та фізичного насилля по відношенню до неї, а відтак, вони з листопада 2024 року перестали проживати разом як сім`я. Відтак, сумісне проживання, як єдиної сім`ї між ними стало неможливим, оскільки ведення спільного господарства та спільне проживання як єдиної сім`ї припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Відтак, рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Спір про поділ спільного набутого майна будуть вирішувати добровільно. Прохала розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 24.04.2020 року Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 240; стягнути з відповідача на її користь судові витрати; після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище « [PERSON] ». 09.04.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 13.06.2025 року до суду звернувся представник відповідача: адвокат Яковлева Т.В. з заявою про розгляд справи без участі, в якій прохали справу розглянути у їх відсутність, повідомила, що [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог. 18.06.2025 року до суду звернулася позивач [PERSON] з заявою про розгляд справи без її участі. 18.06.2025 року сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Гола Пристань Херсонської області народилася позивач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. [INFO] в м. Одеса народився відповідач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю №1268257 від 07.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру. 24.04.2020 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Олександрівському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 240, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.2020 року. [INFO] від шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.2020 року. Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 18.11.2020 року спільна дитина сторін син [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивач посилається на те, що спочатку сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте останні роки шлюбні відносини між ними погіршились. Тепер у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено внаслідок повного байдужого відношення відповідача до неї та фізичного насилля по відношенню до неї, а відтак, вони з листопада 2024 року перестали проживати разом як сім`я. Відповідач визнав вказані обставини, про що свідчить заява представника від 13.06.2025 року. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2,3 ст.115 СК України рішення суду\~про розірвання\~шлюбу після\~набрання ним\~законної сили\~надсилається судом\~до органу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану за\~місцем ухвалення\~рішення для\~внесення відомостей\~до Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян та\~проставлення відмітки\~в актовому\~записі про\~шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 24.04.2020 року, мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем, сторони з листопада 2024 року перестали проживати разом як сім`я, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач фактично визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд, враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, позивач заявила клопотання про залишення після розірвання шлюбу дівочого прізвища « [PERSON] ». Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, після розірвання шлюбу суд відновлює позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому у зв`язку з задоволенням позову судовий збір 1211,20 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved