Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101717742361596 від 07.06.2024 року у розмірі 126 134,18 грн. станом на 04.04.2025 року та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 07.06.2024 року [PERSON] , будучи клієнтом банку, уклав з ним кредитний договір №АВН0СТ155101717742361596 щодо надання останньому кредиту в розмірі 75 000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 06.06.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно та комісії у розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті https:a-bank.com.ua/terms між нею та банком складає договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Проте відповідач умови кредитного договору щодо внесення чергових платежів на погашення використаних кредитних коштів належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка з урахуванням усіх складових боргу, станом на 04.04.2025 року становить 126 134,18 грн., яка складається з наступного: - 74 836,91 грн. заборгованість за кредитом; - 47 607,04 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 0,00 грн. заборгованість за комісією; - 3 690,23 грн. заборгованість за пенею. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на адресу суду не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.15 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.26 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обставини справи, встановлені судом. 8.Підписанням анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 30.04.2024 року, відповідач підтвердив, що ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-банк», тарифами та паспортом споживчого кредиту до укладання цієї угоди. Умови зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с.5 - 6 зворот). 9.Відповідно до заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 30.04.2024 року [PERSON] , діючи на підставі особистого волевиявлення, підписуючи цю заяву просив відкрити йому поточний рахунок № [NUMBER] у UAH та встановити кредитний ліміт. Заява складена в електронній формі та підписується клієнтом цифровим власноручним підписом, удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку ABank24 при підтвердженні оформлення кредиту (а.с. 7 -7 зворот). 10.07.06.2024 року [PERSON] підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка №АВН0СТ155101717742361596 на суму 75 000,00 грн., строком на 60 місяці із зазначеною фіксованою ставкою 85% на рік, розмір щомісячного платежу визначено 5 475,59 грн. Кредитні кошти надаються, шляхом нарахування на номер платіжної карти [NUMBER] . Ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір, який відповідачем було підписано, шляхом накладання електронного підпису (а.с.10 зворот - 11). 11.Судом встановлено, що в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, які базуються на обраних споживачем умовах кредитування (а.с.11 зворот - 12 зворот). 12.Згідно розрахунку заборгованість за договором №АВН0СТ155101717742361596 07.06.2024 року, укладеного між АТ «АкцентБанк» та клієнтом [PERSON] , станом на 04.04.2025 року становить 126 134,18 грн., яка складається з наступного: - 74 836,91 грн. заборгованість за кредитом; - 47 607,04 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 0,00 грн. заборгованість за комісією; - 3 690,23 грн. заборгованість за пенею (а.с. 13 зворот). 13.Відповідно до меморіального ордеру №TR.36672820.29430.65455 від 07.06.2024 року підтверджено надання [PERSON] кредиту згідно договору №АВН0СТ155101717742361596 у розмірі 75 000,00 грн. (а.с.14). 14.Згідно виписки по кредиту від 04.04.2025 року встановлено надання кредитних коштів відповідачу, нарахування та перенесення заборгованості на прострочку згідно умов договору, погодженого сторонами. Окрім того, вбачається, що [PERSON] не вносив платежі для погашення заборгованості (а.с. 14 зворот - 15). 15.Підписавши паспорт споживчого кредиту, відповідач погодилась на умови кредитування. Згідно паспорту встановлена сума кредиту 75 000,00 грн, строк кредитування 60 місяців, процентна ставка відсотків річних 85%, тип ставки зазначено фіксована, реальна річна процентна ставка 129,84% та розмір щомісячного платежу, визначено формулою 5\~475,59 грн. (а.с.9 -10 зворот). Джерела права й акти їх застосування. 16.Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 17.Згідно із ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 18.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 19.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 20.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 21.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 22.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 23.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 24.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 25.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 26.Судом встановлено, що 30.04.2024 року [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк» з заявою, в якій просив відкрити йому поточний рахунок та встановити кредитний ліміт. Таким чином, суд зазначає, що на момент укладання договору відповідач вже був клієнтом АТ «Акцент-Банк». 27.07.06.2024 року відповідач [PERSON] підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101717742361596, також підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», в якій своїм підписом підтвердив, що підписанням цієї Анкети-заяви він, відповідно до статті 634 ЦПК України, у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ «Акцент-Банк», у теперішній час АТ «Акцент-Банк», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет за https://a-bank.com.ua/terms, та які, разом із пам`яткою клієнта і Тарифами, становлять договір банківського обслуговування примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування. 28.Сторонами також, погоджено розмір відсотків, який становить 85% на рік, та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 29.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, правом надання відзиву не скористався, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 30.Тому, суд приймає до уваги, твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього станом на 04.04.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101717742361596 від 07.06.2024 року, становить 126 134,18 грн., яка складається з наступного: - 74 836,91 грн. заборгованість за кредитом; - 47 607,04 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 0,00 грн. заборгованість за комісією; - 3 690,23 грн. заборгованість за пенею. 31.Факт користування відповідача кредитними коштами не спростовано. 32.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 33.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 34.Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (а.с.27). 35.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved