Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про визнання права власності на майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] та іменні акції згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №3/189 від 03.07.2002 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок [ADDRESS] та іменні акції згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №3/189 від 03.07.2002 року. Вказану спадщину позивачка прийняла, як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить\~ визнати за нею право власності, оскільки \~підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 06.03.2025 року. Ухвалою суду від 28.04.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивачки [PERSON] , не з`явився, однак подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Розгляд справи здійснюється\~ без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.\~247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] , помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] фактично належали житловий будинок [ADDRESS] та іменні акції згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №3/189 від 03.07.2002 року, що підтверджуєьтся копією технічного паспорта виготовленого ФОП [PERSON] , від 23.04.2024 року, довідкою №581 від 09.10.2024 року, копією Виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №3/189 від 03.07.2002 року. На час смерті [PERSON] , з ним разом проживала за адресою [ADDRESS] , його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою №396 від 30.05.2024 року яка видана Полицькою сільською радою Вараського району Рівненською області. Факт родинних відносин між [PERSON] спадкоємцем та [PERSON] спадкодавцем, стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] де її чоловіком записаний [PERSON] . Також судом встановлено, що державним нотаріусом Володимирецької державної районної нотаріальної контори в усному порядку позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] , здійснюється за законом, оскільки останній за життя заповіту не залишив, а спадкоємець який звернувся до суд вважається такою, що фактично прийняла спадщину оскільки проживала із спадкодавицею на момент його смерті. Зі ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на викладене, [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , першої черги, і єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст.1269 ЦК України, оскільки у визначений законодавством термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, до складу якої входять житловий будинок та іменні акції, у зв`язку з чим\~ її позов підлягає задоволенню. \~\~ При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що позасудовий спосіб врегулювання даного спору відсутній, оскільки через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів оформлення спадщини в органах нотаріату та реєстрація речового права неможлива, а також те, що усі інші спадкоємці майна покійного [PERSON] , відмовилися від своїх прав на користь позивачки про що надав до суду письмову заяву та позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved