Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» через свого представника Кумко О.Д, яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АІ №1867340, звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 12.06.2019 станом на 31.03.2021 у розмірі 14880,08 грн, в тому числі: 8097,94 грн прострочену заборгованість за кредитом, 5538,02 грн прострочену заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 12.06.2019 по 14.06.2020, 800,00 грн штрафи, пені за період з 12.06.2019 по 14.06.2020, 444,12 грн прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 15.06.2020 (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021, а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 12.06.2019 відповідач [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якого підписано виписку-повідомлення №26204083762001.UAH. Відповідач ознайомився, погодився і приєднався до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Пунктом 2.14 Договору визначено, що Договір набирає чинності з моменту його укладення, тобто отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-заяви та діє до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин. На підставі Договору від 12.06.2019 відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] з використанням платіжної картки №5375хххххххх4337, на яку він отримав грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. 28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс». 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] . Станом на 31.03.2021 відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості [PERSON] становить 14880,08 грн., в тому\~числі:\~8097,94\~грн \~прострочену заборгованість\~за кредитом,\~5538,02\~грн \~прострочену заборгованість\~за процентами,\~які нараховані\~за ставкою\~52%\~річних за\~період з\~12.06.2019\~по 14.06.2020,\~800,00\~грн \~штрафи,\~пені за\~період з\~12.06.2019\~по 14.06.2020,\~444,12\~грн \~прострочені проценти,\~які нараховані\~за ставкою\~60%\~річних за\~період з\~15.06.2020\~(виникнення\~несанкціонованого овердрафту)по\~31.03.2021. 16.04.2025\~ухвалою Шевченківського\~районного суду\~відкрито провадження\~у справі,\~ справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved