Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка має психічне захворювання - судинну деменцію; [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2024 року було доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката для надання безоплатної правничої допомоги. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у цивільній справі зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 року було поновлено провадження у справі. 02.06.2025\~року на\~адресу суду\~надійшло подання\~виконавчого комітету\~Вінницької міської\~ради як\~органу опіки\~та піклування\~від 30.05.2025\~року №\~Г/01/33232/1-00-10\~про доцільність\~призначення [PERSON] \~опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Куйдан О.І. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити; подання органу опіки та піклування підтримали та просили його задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Адвокат Дмитришина Т.І. заяву та подання у судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.08.1977 року (а.с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 13.03.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-33). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний\~висновок експерта\~№ 173\~від 13.03.2025\~року,\~суд дійшов\~висновку про\~необхідність визнання\~ [PERSON] недієздатною. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 02.06.2025\~року на\~адресу суду\~надійшло подання\~виконавчого комітету\~Вінницької міської\~ради як\~органу опіки\~та піклування\~від 30.05.2025\~року №\~Г/01/33232/1-00-10\~про доцільність\~призначення [PERSON] \~опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. \~ \~ \~ \~Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування 19.05.2025 року із заявою про призначення його опікуном матері [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Відповідно витягів з Реєстру територіальної громади від 25.03.2025 року № 2025/003972743 та № 2025/003968079, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за спільною адресою: [ADDRESS] (а.с. 51-52). [PERSON] станом на 25.03.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ФОВА-003490871. Як вбачається з довідок (виписок) КНП «ЦПМСД № 5» від 26.03.2025 року, КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 3092 від 25.03.2025 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 56). [PERSON] (батько [PERSON] та чоловік [PERSON] ) помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.06.1997 року (а.с. 62). [PERSON] (брат [PERSON] та син [PERSON] ) помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2022 року (а.с. 63). Шлюб [PERSON] з [PERSON] було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.08.2006 року (а.с. 61). Інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у [PERSON] ,\~ [INFO] , немає. Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 21.05.2025 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом удвох у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] виглядає доглянутою, забезпечена всім необхідним; умови проживання задовільні (а.с. 67). [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с. 65). Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , вони проживають разом удвох, за своїм станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б [PERSON] бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у [PERSON] немає, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved