Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 16.11.2007 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №6. Мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, сімейні відносини з відповідачем тривали деякий час, після чого почуття охололи, ніяких відносин не підтримують, майже не спілкуються, спільного господарства та побуту не ведуть, у них склались різні погляди на життя та відношення до сімейних обов`язків, у шлюбі перебувать тільки фомально. Подальше спільне життя і зберерження шлюбу неможливе. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, неповнолітніх дітей : сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав 31.05.2025 року, відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 16.11.2007 року сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 6. Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, майже не спілкуються, шлюб існує формально, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач не заперечив проти того, щоб діти проживали з позивачем. Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню . Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Визначаючи місце проживання неповнолітніх дітей сторін,\~суд керується положеннями ст.160 Сімейного Кодексу України та \~роз`ясненнями \~п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року з яких слідує, що місце проживання \~дитини, яка не досягла десяти років - визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років - визначається нею самою. Судові витрат підлягають стягненню з відповідаач, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved