Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. В грудні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Іскра» розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). 29 вересня 2004 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Великожолудської сільської ради Володимерецького району Рівненської області Бондар С., зареєстрований в реєстрі за №129, яким все своє майно заповів [PERSON] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] заявниця постійно проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , тому вважала, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину. Незважаючи на це, при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримала роз`яснення, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, [PERSON] просить встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . 2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. [PERSON] підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Чешко Л.І. направила до суду заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника Вороньківської сільської ради Бориспільського району, а також просила розглянути справу за наявними матеріалами. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.33-34). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання [PERSON] про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.44-47). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.28). [PERSON] був власником земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра», що знаходиться на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району, розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), згідно копією сертифіката на земельну частку (пай) серії КВ №0310837 (а.с.26). 29 вересня 2004 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Великожолудської сільської ради Володимерецького району Рівненської області Бондар С., зареєстрований в реєстрі за №129. Згідно з яким земельний пай, який знаходиться в с. Сошників Бориспільського району Київської області, заповів [PERSON] (а.с.29). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79625673 від 02 січня 2025 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.39). Листом №66/01-16 від 08 жовтня 2024 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Л.Є. роз`яснила [PERSON] , що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Тому для захисту своїх спадкових прав їй належить звернутись до суду (а.с.30). Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове\~право» ЦК\~України та гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Згідно з п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до змісту ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За правилами ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Встановлено, що з 06 березня 1991 року по 13 березня 2007 року [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , згідно відмітки про місце проживання в паспорті громадянина України, виданого на її ім`я (а.с.9-12). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що особисто знайома з заявницею з дитинства, вони проживають по сусідству. Все своє життя заявниця проживала [ADDRESS] , разом з бабою та матір`ю, пізніше з ними став проживати [PERSON] . Останній проживав разом з заявницею більше 10 років. [PERSON] поїхав погостити до своєї матері і раптово помер. [PERSON] доводився цивільним чоловіком матері заявниці. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що особисто знайома з заявницею, вони колишні сусіди. [PERSON] був співмешканцем матері заявниці. Вони втрьох, тобто заявниця, її матір та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] поїхав відвідати своїх батьків у Рівненській області та там помер. Зазначені показання свідків додатково підтверджуються актом щодо підтвердження фактичного місця проживання від 11 листопада 2024 року, складеного депутатом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Іщенком О.М. (а.с.23-24), згідно якого в період з 1999 року по 2004 рік [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , а також архівною довідкою від 30 жовтня 2024 року, виданою начальником ЦНАП Вороньківської сільської ради (а.с.25), згідно якої [PERSON] в період з 1995 року по 1998 рік працював скотарем в КСП «Іскра», відомостями з погосподарських книг за період 1986-1990 роки, за період 1991-1995 роки, 1996-2000 роки (а.с.14-22), згідно яких [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, суд вважає, що заявницею підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини вона проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved