Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

У травні 2025 року ТОВ «ФК «ЄАзПБ» через свого представника Кудіну\~А.\~В. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~2510558 в розмірі 26\~076 грн 96 коп., а також понесених судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~2510558. Вказаний кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційні системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.\~6 кредитного договору, порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.\~2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно п.\~1.1 кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» грошових коштів у сумі визначеній у п.\~1.2. кредитного договору за реквізитами, зазначеними у п.\~2.1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язання її придбання. 30.10.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №\~30102024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.\~1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, Згідно п.\~1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №\~2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників від З0.10.2024 до договору факторингу №\~30102024 від 30.10.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26\~076 грн 96 коп., з яких: 7\~000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 12\~006 грн 96 коп. сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 770 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 6\~300 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Ухвалою судді від 19.05.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.\~с.\~42,\~43). Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачкою [PERSON] отримано 28.05.2025, про що свідчить розписка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, долученому до матеріалів справи (а.\~с.\~47). Відповідачка, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з вимогами ч.\~13 ст.\~7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5\~ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За правилами статей 2, 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Вимоги ст.\~264\~ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись із позовом до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд має забезпечити сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Так, судом встановлено, що 20.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №\~2510558. Згідно п. 1.2, 1.3 договору відповідачка отримала кредиту розмірі 7\~000 грн. Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 20.05.2024. Відповідно до п. 1.4 договору остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 20.05.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). Згідно з п. 1.5 договору загальнівитрати позичальниказа кредитом складають 29\~293\~грн 60 коп. Денна процентна ставка складає: (29\~293грн 60 коп./7\~000 грн)/360 днів*100%=1.16%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 9772.81 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 36\~293 грн 64 коп. У п. 1.5.1 договору вказано, що комісія за надання кредиту: 805 грн, яка нараховується за ставкою 11,50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 11,50 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). Згідно з п.1.5.2 договору проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються заставкою 511,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Відповідно до 1.5.3 договору проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Нараховані згідно п. 1.5.2 та 1.5.3 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 28\~488 грн 60 коп. Згідно з п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Відповідно до п. 4.1 договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 700 грн. за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 6 днів. Кредитний договір було укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п. 6.1 договору). Кредитний договір номер 2510558 був підписаний відповідачкою 20.05.2024 о 17 год. 12 хв. шляхом введення одноразового ідентифікатора 759002 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі «Інтернет» https://pango.com.ua (а.\~с.\~4-12). Отже, факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та позичальником [PERSON] зафіксовано та підтверджено. Відповідно до платіжного доручення від 20.05.2024 №\~36543408, ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» перерахувало на користь [PERSON] на картку [NUMBER] грошові кошти у сумі 7\~000 грн, з призначенням платежу: кошти згідно договору 2510558 (а.\~с.\~13). 30.10.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання по кредиту, комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), неустойку (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання та інші платежі (за наявності) згідно кредитних договорів, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №\~1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №\~2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.\~с.\~15-18). Відповідно до реєстру боржників від З0.10.2024 до договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за договором про споживчий кредит від 20.05.2024 №\~2510558 в сумі 26\~076 грн 96 коп., з яких: 7\~000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 12\~006 грн 96 коп. сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 770 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 6\~300 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №\~2510558, 20.05.2024 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» видало відповідачці кредитні кошти в сумі 7\~000 грн та нараховано комісію за надання кредиту в сумі 805 грн; з 21.05.2024 по 19.06.2024 нараховано проценти згідно з п.1.5.2 договору в сумі 98 грн за кожен день; 20.06.2024 по 26.06.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 98 грн за кожен день; 26.06.2024 нараховано штраф згідно п. 4.1 договору в сумі 700 грн; з 27.06.2024 по 28.06.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 98 грн за кожен день; 29.06.2024 здійснено сплату процентів по кредиту в сумі 2\~940 грн; 29.09.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 98 грн та здійснено сплату комісії за надання кредиту у сумі 35 грн; з 30.06.2024 по 04.07.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 98 грн за кожен день; 05.07.2024 по 10.07.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 96 грн 04 коп. за кожен день; 11.07.2024 нараховано штраф згідно п. 4.1 договору в сумі 700 грн; з 11.07.2024 по 19.07.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 96 грн 04 коп. за кожен день; з 20.07.2024 по 26.07.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 94 грн 08\~коп. за кожен день; 26.07.2024 нараховано штраф згідно п. 4.1 договору в сумі 700 грн; 27.07.2024 по 03.08.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 94 грн 08\~коп. за кожен день; з 04.08.2024 по 10.08.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 92 грн 12 коп. за кожен день; 11.08.2024 нараховано штраф згідно п. 4.1 договору в сумі 700 грн; з 11.08.2024 18.08.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 92 грн 12 коп. за кожен день; з 19.08.2024 по 24.08.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 90 грн 16 коп. за кожен день; 25.08.2024 нараховано штраф згідно п. 4.1 договору в сумі 700 грн; з 25.08.2024 по 02.09.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 90 грн 16 коп. за кожен день; з 03.09.2024 по 09.09.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 88 грн 20\~коп. за кожен день; 09.09.2024 нараховано штраф згідно п. 4.1 договору в сумі 700 грн; з 10.09.2024 по 17.09.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 88 грн 20\~коп. за кожен день; з 18.09.2024 по 24.09.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 86 грн 24 коп. за кожен день; 24.09.2024 нараховано штраф згідно п. 4.1 договору в сумі 700 грн; з 25.09.2024 по 02.10.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 86 грн 24 коп. за кожен день; з 03.10.2024 по 09.10.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 84 грн 28 коп. за кожен день; 09.10.2024 нараховано штраф згідно п. 4.1 договору в сумі 700 грн; з 10.10.2024 по 17.10.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 84 грн 28 коп. за кожен день; з 18.10.2024 по 24.10.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 82 грн 32\~коп. за кожен день; 24.10.2024 нараховано штраф згідно п. 4.1 договору в сумі 700 грн; з 25.10.2024 по 29.10.2024 нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 82 грн 32\~коп. за кожен день; 30.10.2024 списано комісії за рахунок фінансового результату в сумі 280 грн, процентів за рахунок фінансового результату в сумі 1\~070 грн 16 коп., в сумі 10\~936\~грн 80 коп., в сумі 10\~936 грн 80 коп., отримано кошти від відступлення кредиту в сумі 1\~098 грн, отримано дохід від відступлення права вимоги по кредиту в сумі 1\~098 грн, списано тіло кредиту за рахунок фінансового результату в сумі 5\~880 грн та в сумі 1\~120 грн, списано комісії за оформлення кредиту за рахунок фінансового результату в сумі 490 грн, списано штрафу за порушення зобов`язання за рахунок фінансового кредиту в сумі 6\~300 грн, нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 82 грн 32 коп. (а.\~с.\~20,\~21) Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі «Інтернет» або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. б ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях за договором про споживчий кредит, який укладено з відповідачкою. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, враховуючи, що відповідачка взятих на себе зобов`язань за договором про споживчий кредит в строки, які передбачені цим договором, належним чином не виконала, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за договором про споживчий кредит від 20.05.2024 №\~2510558, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7\~000 грн, сумою заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 12\~006 грн 96 коп. та заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 770 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Водночас, суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею) в розмірі 6\~300 грн, з огляду на таке. Законом України від 15 березня 2022 року №\~2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, пунктом 18 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Щодо позовної вимоги про стягнення судових витрат, суд зазначає, що частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3\~028 грн. Оскільки, позовні вимоги задоволено частково (на 75,84%), тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~296 грн 44 коп (3\~028 грн х 75,84 %/100% = 2\~296 грн 44 коп.).

Outcome: partial