Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції учасників. В інтересах заявниці її представниця просить встановити факт родинних відносин між бабою, матір`ю, вітчимом та сестрою заявниці. Мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 січня 1999 року [PERSON] (вітчиму заявниці), [PERSON] (матері заявниці), [PERSON] (сестрі заявниці), [PERSON] (бабі заявниці) у рівних частках належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Баба заявниці [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцем майна після її смерті стала матір заявниці [PERSON] , яка із заявою про прийняття спадщини не зверталася, однак прийняла спадщину фактично шляхом постійного проживання з померлою на день смерті, інших спадкоємців не було. [INFO] помер [PERSON] - чоловік [PERSON] та вітчим заявниці. Після його смерті спадкоємці - дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , - свої спадкові права не оформляли, фактично спадщину прийняли шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті, інших спадкоємців не було. [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , після її смерті, ні дочка [PERSON] , ні заявниця, які були спадкоємцями, не зверталися із заявами про прийняття спадщини, спадщину фактично прийняла [PERSON] , яка проживала із померлою на день смерті, проте спадкові права не оформила. Однак, [INFO] померла і сестра заявниці [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала на [ADDRESS] . Заявниця із померлою були неповнорідними сестрами, спільна у них була лише матір. Сестру заявниця поховала за власні кошти, оскільки ні сім`ї, ні дітей в неї не було. Протягом усього життя з усіма померлими заявниця підтримувала родинні відносини та спілкувалася. Вчасно звернулася до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, на підставі чого була заведена спадкова справа, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ померлих у документах та рекомендував звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 21.01.2025 ухвалою суду прийнято справу до розгляду, визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 31.03.2025 витребувано від нотаріуса спадкові матеріали. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представниці заявниці та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] (мовою оригіналу) народилася [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] її матір`ю значиться « [PERSON] », а батьком « [PERSON] » (дослівно, мовою ориналу) (а.с.17). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00048612626, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.14). Від даного шлюбу народилася заявниця [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00048613325 шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] розірвано, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). Матір заявниці [PERSON] вдруге уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] , подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.19). Від даного шлюбу народилася дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00048614231, де її батьками вказані « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.20-21). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 січня 1999 року [PERSON] (вітчим заявниці), [PERSON] (матір), [PERSON] (сестра), [PERSON] (баба) є власниками квартири [ADDRESS] у рівних частках (а.с.24) [PERSON] (баба заявниці), померла [INFO] , у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). [PERSON] (вітчим заявниці), помер [INFO] , у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.22). [PERSON] (матір заявниці), померла [INFO] , у віці 67 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). [PERSON] (сестра заявниці), померла [INFO] , у віці 46 років,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.23). Заявниця, як спадкоємець після смерті [PERSON] ззвернулася до нотаріуса із заявою на підставі якої було заведено спадкову справу №25/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79224527 (а.с.25). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Сопронюк І.О. №143/02-14 від 12.12.2024, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та інших членів родини у документах, що не дає можливості встановити родинні відносини між ними та рекомендовано звернутися до суду (а.с.26). Із наданої приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Сопронюк І.О. спадкової справи №25/2024, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що спадкоємцем майна померлої є заявниця, яка і звернулася з заявою до нотаріуса, інших спадкоємців немає (а.с.51-89). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] дійсно був як матір`ю та дочкою, між [PERSON] та [PERSON] як між подружжям, між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як між батьками та дочкою, а між заявницею та спадкодавцем [PERSON] як між сестрами (по матері), про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвищ членів родини, в тому числі і спадкодавця у документах з різницею в одну букву, зокрема « [PERSON] » виникли ймовірно внаслідок описки при заповненні документів та за життя виправлені не були. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] . Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів. Суд бере до уваги, що дані факти визнаються заінтересованою особою, а отже встановлення його не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved