Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 19.08.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №19.08.2024-100000893. Відповідач [PERSON] \~ зобов`язання згідно умов кредитного договору належним чином не виконала, а тому станом на\~ 24.11.2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 18349,03 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7938,00 грн. заборгованість за відсотками; 261,03 грн. заборгованість за комісією; 3150,00 грн. розмір неустойки, яку позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] .\~ В судове засідання представник позивача не з`явився, розгляд\~ справи просив провести у його відсутності. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилась. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки відповідачки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від неї не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу, на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.08.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №19.08.2024-100000893. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, інших сум, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на умовах договору. Відповідачка [PERSON] \~ зобов`язання згідно умов кредитного договору належним чином не виконала, а тому станом на\~ 24.11.2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 18349,03 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7938,00 грн. заборгованість за відсотками; 261,03 грн. заборгованість за комісією, 3150,00 грн. розмір неустойки. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідачки [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №19.08.2024-100000893 від 19.08.2024 року, в розмірі 18349,03 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7938,00 грн. заборгованість за відсотками; 261,03 грн. заборгованість за комісією; 3150,00 грн. розмір неустойки.\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved