Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

У березні 2025 року Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі - АТ "Сенс Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 14 грудня 2021 року [PERSON] уклав з АТ "Альфа Банк" угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501406356 (далі - Договір). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 458\~042,89 грн. \~ \~ \~ \~12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк". \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору на адресу позичальника направлялася досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, проте, відповідачем дану вимогу залишено без реагування. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. \~ \~ \~ \~В судове засідання строни не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача Гірчак А.М. подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує (Вх.№3789/25-вх від 20.05.2025). \~ \~ \~ \~Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином. Повідомлення про розгляд справи, надіслане судом [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання повернулося до суду із зазначенням причини повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою". Судом було опубліковано оголошення про виклик [PERSON] до суду на офіційному веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області. Причини неявки суду відповідач не повідомив. Відзив на позов не надійшов. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501406356 від 14 грудня 2021 року, [PERSON] запропонував АТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є АТ "Сенс Банк", укласти угоду про надання споживчого кредиту, підставою для якої є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", що укладений між ним та банком. Умови споживчого кредиту: тип кредиту: "Кредит готівкою", сума кредиту: 240 000,00 грн, процентна ставка: 23.00 %, тип ставки фіксована, строк кредиту 60 місяців. Дата повернення кредиту 14 грудня 2026 року. Кредит надається для повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 211,00 грн; для повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі 59 885,00 грн.; власних потреб у розмірі 102 904,00. Спосіб видачі переказ коштів на рахунки, визначені позичальником /а.с.5-7/. \~ \~ \~ \~Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501406356 від 14 грудня 2021 року [PERSON] було отримано, що підтверджується підписом останнього у вказаній оферті. \~ \~ \~ \~Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №501406356 від 14 грудня 2021 року сторонами погоджено Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супровідних послуг. Так, дата щомісячного платежу визначена до 14 числа кожного місяця. Розмір мінімального щомісячного платежу 9765,72 грн. \~ \~ \~ \~Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума споживчого кредиту 240 000,00 грн., строк кредитування 60 місяців, процентна ставка становить 23%, загальні витрати за кредитом складають 35271,62 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 345 942,46 грн. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту складає 23% /а.с.11/. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №501406356 виконав, надавши відповідачу грошові кошти в обумовленому Договором розмірі - 240 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №778059129 від 14 грудня 2021 року /а.с.12/. \~ \~ \~ \~Факт отримання кредитних коштів, користування ними та часткового погашення кредитної заборгованості підтверджується і випискою з рахунку відповідача /а.с.13-26/. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 501406356 від 14 грудня 2021 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 07 серпня 2024 року складає 458 042,89 грн, з яких: 235 184,29 грн за кредитом; 134 116,66 грн по відсотках. Всього сплачено клієнтом 19 970,00 грн \~ \~ \~ \~АТ "Сенс Банк" було направлено засобами поштового зв`язку [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, в якій вимагало протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, який станом на 25 березня 2024 року складає 422 828,61 грн, у випадку невиконання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії /а.с.28/. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідачем доказів погашення заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, не надано. \~ \~ \~ \~Разом з тим, банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту за кредитним договором №501406356 від 14 грудня 2021 року, просив у тому числі, стягнути комісію за обслуговування кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до кредитного договору №501406356 від 14 грудня 2021 року передбачено комісійну винагороду за обслуговування (управління) кредиту 1,25% від суми кредиту. \~ \~ \~ \~10 червня 2017 року набув чинності Закон України "Про споживче кредитування", у зв`язку із чим у Законі України "Про захист прав споживачів" текст статті 11 викладено в такій редакції: "Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування". \~ \~ \~ \~Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" з набуттям чинності Закону України "Про споживче кредитування" залишилися незмінними. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 прийнято висновок про те, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування". \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що "у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування". Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування". \~ \~ \~ \~Разом з тим, кредитний договір №501406356 від 14 грудня 2021 року не містить переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговуванням (управлінням) кредиту, що надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору, то положення кредитного договору №501406356 від 14 грудня 2021 року щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати комісію за обслуговування (управління) кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування". \~ \~ \~ \~Аналогічних висновків у справі з подібними правовідносинами дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22). \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. \~ \~ \~ \~Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи (частина 5 статті 216 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що відповідачем було погашено комісію за кредитним договором №501406356 від 14 грудня 2021 року по обслуговуванню (управлінню) кредиту згідно наданого позивачем розрахунку у розмірі 6000,00 грн., позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по даному кредитному договору підлягають частковому задоволенню за відрахування суми безпідставно нарахованої та сплаченої відповідачем комісії. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з [PERSON] слід стягнути на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість по кредитному договору №501406356 від 14 грудня 2021 року у розмірі 363 300,95 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання послуг №1006 від 28 січня 2025 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням "СмартЛекс", відповідно до якого виконавець зобов`язався надавати послуги, які полягають у здійсненні від імені та в інтересах замовника юридичних і фактичних дій щодо стягнення заборгованості з боржників замовника, які виникли внаслідок невиконання/неналежного виконання такими боржниками кредитних договорів, договорів позики, інших угод, які не забезпечені заставою та/або спонуканню їх до погашення такої заборгованості, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. \~ \~ \~ \~Розділом 3 Договору визначено винагороду виконавця (гонорар) та порядок розрахунків. Так, передбачено, що гонорар за підготовку і подання позовної заяви до суду становить 375,00 грн., за отримання рішення суду - 225,00 грн., комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника - 7,85%. З метою розрахунку винагороди сторони визначили порядок обміну документами: щомісячно замовник передає виконавцю звіти про результати погашеної заборгованості боржників, на підставі яких виконавець надає замовнику завірені акти прийому-передачі наданих послуг, після підписання яких замовником виплачується винагорода виконавцю. Винагорода виплачується у національній грошовій одиниці України шляхом безготівкового перерахування Замовником на поточний рахунок виконавця, вказаний у Договорі, протягом 10 календарних днів від дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі наданих послуг та на підставі наданого Виконавцем рахунку. \~ \~ \~ \~Позивачем АТ "Сенс Банк" не було надано суду доказів, що підтверджували б понесені ним витрати на правничу допомогу, оскільки до матеріалів справи не додано акту-приймання передачі наданих послуг та рахунку-фактури згідно умов договору. \~ \~ \~ \~За вказаного, суд не вбачає підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову на 79,32%, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 4359,83 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial