Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

31.01.2025 [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] звернулася до суду із заявою, в якій просить, з врахуванням уточнюючої заяви, встановити факт проживання її та [PERSON] , [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 01 квітня 2000 року по 06 вересня 2024 року), до дня зникнення безвісти [PERSON] .. Мотивуючи тим, що з 01.04.2000 року вона із [PERSON] , [INFO] почали проживати спільно, однією сім`єю як чоловік та жінка. З самого початку проживання з [PERSON] вони мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, спільно виховували її доньку від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , якій на час початку спільного проживання було лише 6 років. [PERSON] дуже любив доньку [PERSON] , відносився до неї як до рідної, виховував, турбувався, допомагав у навчанні, давав поради. Офіційно зареєструвати шлюб весь час відкладали, через ремонт та завершення будівництва недобудованого будинку з введенням його в експлуатацію, навчанням дочки, та іншими побутовими проблемами. У зв`язку з військовою агресією рф проти України, 21.05.2024 року її цивільного чоловіка, [PERSON] було мобілізовано до лав ЗСУ. Коли цивільний чоловік перебував в лавах ЗСУ, через додаток Дія в Овруцькому відділі ДРАЦС вони намагалися зареєструвати шлюб, але через постійні збої в роботі додатку, відсутність інтернету, їм цього зробити не вдалося. 23.09.2024 року з [INFO] їй надійшло сповіщення, що [PERSON] 07.09.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу с. Михайлівка Покровського району Донецької області зник безвісти. Після отримання сповіщення вона звернулася до відділу по роботі із персоналом в/ч [NUMBER] , в якій проходив службу [PERSON] , де їй повідомили, що необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання, не дивлячись на той факт, що в його особовій справі вона вказана як цивільна дружина. Ухвалою суду від 21.03.2025 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб - [PERSON] (м. Красноярськ, РФ), Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003 м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7). Ухвалою суду від 18.04.2025 року залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи - в/ч [NUMBER] . У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просять її задовольнити. Представник Овруцької міської ради Житомирської області надала клопотання про розгляд срави без участі представника на підставі наявних у справі даних та доказів. Щодо задоволення заяви не заперечує та просить суд винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства. [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про день, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено. Представник в/ч [NUMBER] надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника військової частини. Також надав відзив на заяву, в якому просить заяву залишити без розгляду посилаючись на те, що абзацами 4 та 5 пункту 6 статті 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців а членів їх сімей», встановлено вичерпний перелік осіб, що мають право на отримання частин грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, а саме: дружина (чоловік), законний представник малолітніх (неповнолітніх) дітей, діти з числа осіб з міцністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законні представники та батьки військовослужбовця. Також за відсутністю осіб, зазначених в абзаці четвертому пункту 6, частина грошового забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Як вбачається зі змісту пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявник не належить до осіб, що мають право на отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не є підставою виникнення права на отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця. Разом з тим, обґрунтування заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю, як підставою для отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця, свідчить про намір Заявника набути «право», набуття якого діючим законодавством непередбачено. Представник Міністерства оборони України надав письмові пояснення на заяву, в яких просить судове засідання проводити без його участі. Вказує, що суттєвою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Щоб встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні цьому поняттю. Тобто, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство - це сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти, мають певні права та обов`язки тобто передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. У ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Кирдани Овруького району Житомирської області. Його батьками є - [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051743664 від 12.06.2025. [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00051746317 та №00051743664 від 12.06.2025 року. [PERSON] з 14.11.1992 року перебував у зареєстрованому шлюбі із гр. [PERSON] , який 14.04.1999 року було розірвано. У шлюбі, [INFO] у них народився син - [PERSON] , про що свідчать повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та щодо актового запису про народження №00051744746 та №00051754316 від 12.06.2025 року. 21 травня 2024 року [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації, що стверджується довідкою командира в/ч [NUMBER] . 23.09.2024 року на ім`я [PERSON] від [INFO] надійшло сповіщення сім`ї №83 про те, що її чоловік солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 07 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу с. Михайліка Покровського району Донецької області. 10.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060500000361 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту того, що [INFO] поблизу н.п. Михайлівка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання зник безвісти військовослужбовець ЗСУ солдат в/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія витягу з ЄРДР. [PERSON] залучена до участі у вказаному кримінальному провадженні, в якості потерпілої, що стверджується постановою слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.10.2024. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №686/15993/21, від 09.11.2022 у справі №753/10315/19, від 16.11.2022 у справі №199/3941/20. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знає [PERSON] та [PERSON] з дитинства. Вели спільне господарство, займалися огородиною і сінокосом. Завжди їх бачила разом. Її чоловік [PERSON] допомагав [PERSON] по будівництву будинку. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] та [PERSON] проживали як сім`я, а те, що вони були не розписані вона не знала. Скільки проживає в с. Кирдани, стільки років знає, що вони сім`я, все робили разом. [PERSON] виховував дочку [PERSON] , водив її до школи, був їй як батько. Свідок [PERSON] показала, що є дочкою заявника. Починаючи з 2000 року, на той час їй було 6- 7 років, вона йшла у перший клас. Мати із [PERSON] виховували її як доньку разом, забезпечували фінансово. Вели господарство, мали сімейний бюджет. Будували будинок разом. [PERSON] був їй як батько. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] та [PERSON] жити і вели господарство разом дуже давно. Вона працювала разом із заявником у лікарні, років 15 в одній зміні. Як працювали разом завжди розмовляли про сімейні справи, все що робилося дома. У них завжди було господарство. Зміна закінчується, [PERSON] привозив [PERSON] молоко і вона відразу їхала на базар. Приходила до них, разом ходили по ягоди. Як [PERSON] була в старших класах, [PERSON] возив її на велосипеді до репетитора. Допомагав грошима. Свідок [PERSON] , яка працює провідним спеціалістом Овруцького відділу ДРАЦС у Коростенському районі показала, що заявник зверталася безпосередньо до неї для надання витягу, що не перебуває у шлюбі. Витяг їй не видали, оскільки заявник не надала даних. До неї із заявою про укладення шлюбу заявник не зверталася. На запит суду, 07.06.2025 року начальник Овруцького відділу ДРАЦС у Коростенському районі надала відповідь, що відповідно до відомостей журналу реєстрації прийому громадян керівником відділу державної реєстрації актів цивільного стану наявний запис в журналі за 28.08.2024 року за № 16 щодо звернення на прийом [PERSON] , місце проживання якої [ADDRESS] , з питання подачі заяви про державну реєстрацію шлюбу без особистої присутності нареченого, зокрема через веб-портал електронних послуг «ДІЯ». За наслідками розгляду звернення заявниці надано усне роз`яснення щодо застосуванню положень пунктів 1,2 розділу II щодо розгляду заяв про державну реєстрацію шлюбу Порядку розгляду відділами державної реєстрації актів цивільного стану - учасниками пілотного проекту заяв у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, поданих через мережу Інтернет, затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 1187/5 від 09.07.2015 року. Крім цього, згідно виписки з облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2024-2028 роки, [PERSON] належить житловий будинок та господарські споруди за адресою: [ADDRESS] . Видаткові накладні №966 від 06.07.2023 року та № 1854 від 03.08.2023 свідчать, що [PERSON] , житель [ADDRESS] купував грунтувальну фарбу та акрилову декоративну штукатурку. Також, виписка по картковому рахунку [PERSON] з 01.06.2024 по 31.08.2024 підтверджує, що [PERSON] систематично надсилав заявниці - [PERSON] грошові кошти в період із 06.06.2024 по 24.07.2024. Фотокартки та переписка в застосунку «Вайбер» свідчать про близькі сімейні відносини між заявником та [PERSON] .. Відповідно до ст. статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З огляду на викладені обставини, в суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, а зібрані у справі докази підтверджують факт проживання її із [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 квітня 2000 року по [INFO] (до дня зникнення безвісти). Доводи представника в/ч [NUMBER] викладені у відзиві є безпідставними, оскільки в порядку окремого провадження передбачено розгляд справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Крім цього, без підтвердження відповідного статусу заявник позбавлена права оформити передбачені законом виплати. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved