Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Солонько О.С., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. З 23.05.2018 він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від подружнього життя вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2024 шлюб між ними розірваний. Вказує, що з вересня 2024 року [PERSON] не приймає участі у житті та утриманні дітей. Всі питання щодо виховання та утримання дітей [PERSON] вирішує самостійно. Наразі, діти перебувають на повному його утриманні. В свою чергу, [PERSON] ухиляється від свого обов`язку утримувати дітей, їх життям не цікавиться. З огляду на викладене, з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Солонько О.С. подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати за його та позивача відсутності. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини своє неявки суд не повідомила. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2025, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. На виконання ухвали суду від 03.04.2025 надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 23.05.2018 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №36. Від подружнього життя вони мають двох малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2024, яке набрало законної сили 20.12.2024, шлюб між сторонами розірвано. Надалі, заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2025, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 19.06.2025 №44074, у відділі перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №389/341/25, виданий 16.05.2025 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] алімнтів на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Станом на 17.06.2025 заборгованість по аліментам становить 19 113 грн 03 коп. Згідно з довідкою закладу дошкільної освіти «Барвінок» села Мошорине Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 07.01.2025 №1, [PERSON] та [PERSON] є вихованцями вказаного закладу. Діти завжди охайні, доглянуті. Батько дітей - [PERSON] спілкується з педагогами, цікавиться життям дітей в садочку. Мати дітей - [PERSON] з вересня 2024 року контакту з закладом не підтримує, з вихователями не спілкується, зв`язок з нею відсутній. Як вбачається з характеристики виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 03.02.2025 №94-М, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з 17.10.2018. Разом з ним, за вказаною адресою, проживають сини - [PERSON] та [PERSON] . За час проживання на території с.Мошорине Володимирівського старостинського округу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за [PERSON] негативних проявів не помічалося. Згідно з характеристикою виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 03.02.2025 №95-М, [PERSON] 03.09.2024 знята з реєстрації місця проживання/перебування за адресою: [ADDRESS] , за заявою власника. За час проживання на території с.Мошорине Володимирівського старостинського округу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за [PERSON] негативних проявів не помічалося. Згідно з актом обстеження умов проживання від 14.11.2024, проведеного за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] разом з синами - [PERSON] та [PERSON] проживає у житловому будинку, який складається з чотирьох кімнат. Сім`я забезпечена продуктами харчування, утримується підсобне господарство та обробляється земельна ділянка. Діти забезпечені окремими спальними місцями та місцями для навчання та дозвілля, в наявності одяг та взуття відповідно до сезону. Для дітей створені належні умови для виховання та розвитку. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Суботцівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №67 від 25.04.2025, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вирішили за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказаний висновок обґрунтований тим, що з вересня 2024 року [PERSON] жодного разу не бачила синів, не спілкувалася з ними, не цікавилася їх життям, вихованням, навчанням та розвитком. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує їм належної турботи. Крім того, [PERSON] не телефонує дітям, не здійснює їх підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. На засідання комісії [PERSON] викликалася в телефонному режимі, шляхом направлення повідомлення в месенджері «Вайбер», оскільки на телефонні дзвінки остання не відповідала. На засідання [PERSON] не з`явилася, заяв та клопотань від неї не надходило, що є підтвердженням небажання брати участь у житті дітей та виконувати свої батьківські обов`язки. З викладеного вбачається, що [PERSON] з вересня 2024 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме тривалий час не піклується про дітей, не підтримує спілкування з ними, не забезпечує їх матеріально. Такі дії та бездіяльність [PERSON] є систематичними та тривалими у часі. [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча, їй жодних перешкод у побаченні з дітьми ніхто не чинив і не чинить. Батько дітей повідомив, що він один займається вихованням та матеріальних забезпеченням дітей. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України. Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). У п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 69 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, матеріально не утримує упродовж тривалого часу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved