Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ звернулися\~в суд\~із позовом\~до Микулинецької\~селищної \~ради,\~ про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок садибного типу,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 2 членів: син [PERSON] , головою якого була [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок [PERSON] .\~ [INFO] \~померла [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина за\~заповітом на\~належну їй\~частку житлового\~будинку,\~яку прийняла\~ [PERSON] в порядку передбаченому законодавством. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий\~будинок,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами за заповітом після смерті [PERSON] у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов. Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~Микулинецької селищної \~ради просив\~розглядати справу\~за його\~відсутності,\~позовні вимоги\~визнав та\~не заперечує\~проти його\~задоволення позову,\~про що\~надав до\~канцелярії суду\~письмову заяву. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із довідки виданої Микулинецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області №112 від 06.03.2025, що житловий будинок садибного типу,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] \~ належить до колгоспного двору; станом на 15.04.1991 року в житловий будинку із господарськими будівлями та спорудами, були зареєстровані син [PERSON] , головою якого була [PERSON] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином,\~із вищевказаного\~вбачається,\~що кожному\~із членів\~колишнього колгоспного\~двору що\~по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Ладичинської сільської ради від 14.03.2007 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок та усе належне їй майно [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області 24.08.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла [PERSON] у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. №67/02-31 від 14.03.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів . Спадкоємці, які мають право на обов"язкову частку \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.1ст.1233 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимог ч.1 ст.1235 ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до Микулинецької селищної ради Тернопільської області, про визнаня права власності на будинковолодіння є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] \~в порядку\~спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А також визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , на яку він має право як члена колишнього колгоспного двору .

Outcome: approved