Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

у квітні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 02.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір №02725-04/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надав відповідач та кредит вважається наданим у день перерахування кредитодавцем суми кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на вебсайті товариства. 19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло за плату належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі, зокрема і до відповідачки у сумі 32 500, 00 грн. Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 19.09.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідачка всупереч умовам кредитного договору не виконала належним чином свої кредитні зобов`язання через що утворилась заборгованість. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №02725-04/2024 в розмірі 32 500,00 грн та понесені судові витрати (а.с.2-5). Ухвалою від 14.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 35). Ухвалою від 14.04.2025 року суд виправив описку, допущену у вищевказаній ухвалі (а.с.36). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронних листів до електронного кабінету (а.с.39,40,45,46), відповідачка рекомендованими листами з повідомленнями за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.41,42,47,48). Представник позивача у змісті позовної заяви зазначив, що у разі розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 4). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст.\~281\~ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 02.04.2024 року [PERSON] уклала з ТОВ «Аванс Кредит» договір про надання фінансового кредиту №02725-04/2024 на власні потреби, який підписаний електронними підписами сторін, за умовами якого [PERSON] отримала фінансовий кредит у розмірі 10\~000,00 грн, строком на 120 днів, тобто до 30.07.2024 року, із сплатою 2,50% в день. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Графік платежів), що є додатком №1 до цього договору (пп.1.2, 1.5 договору) (а.с.5). Відповідно до пп.2.1., 3.3 сторони домовились, що за користування кредитом товариством нараховуються виключно проценти та те, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного у п.1.2 договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня (а.с.5 на зв.). 02.04.2024 року сторони погодили Графік платежів, що є додатком №1 до вищевказаного договору, в якому зазначені: чиста сума кредиту, суми платежів у розрахунковий період, які відповідач має сплатити за період з 02.04.2024 року по 30.07.2024 року, а також реальна річна процентна ставка 101094,05% та загальна вартість кредиту 40\~000,00 грн (а.с.8 на зв.). Згідно з паспортом споживчого кредиту [PERSON] отримала кредит у розмірі 10\~000,00 грн строком на 120 днів, на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок споживача за реквізитами вказаної ним банківської картки та сплатою 2,50% в день, що становить 912,50 % річних, загальні витрати за кредитом 30\~000,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 40\~000,00 грн, реальна річна процентна ставка 101094,05 % річних (а.с.9,10). 19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, переданого згідно Акту прийому-передачі (а.с.12-14). Актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» передано Реєстр боржників (а.с.15). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] , з сумою заборгованості 32\~500,00 грн, з яких: 10 000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 22\~500,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.16). З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором №02725-04/2024 року від 02.04.2024 року виконаного первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» заборгованість [PERSON] за період з 02.04.2024 року по 19.09.2024 року загальна заборгованість за кредитом складає 32\~500,00 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 10\~000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 22\~500,00 грн (а.с.17,18). Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке надає послуги переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, повідомило, що 02.04.2024 року о 15 год. 25 хв. було здійснено зарахування суми 10\~000,00 грн на картку [NUMBER] , номер трансакції в системі iPay.ua -366811572 (а.с.11). Відповідно до ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.\~628,\~629 ЦК України). Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1\~ст.205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст.\~205,\~207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Отже, між відповідачкою та ТОВ «Аванс Кредит» укладено договір про надання фінансового кредиту №02725-04/2024, у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідачка [PERSON] ознайомилася та погодилася з ними, їй перераховані кредитні кошти, які вона використовувала. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1\~ст. 1048 цього ж Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц. Отже, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №02725-04/2024 від 02.04.2024 року в установлені договором строки, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору факторингу, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 32\~500,00 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved