Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] (далі - [PERSON] , заявник) в інтересах якого діє адвокат Білоног Олександр Олегович (далі - адвокат Білоног О.О., представник заявника) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, про те що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 13.10.2023 внаслідок штурмових дій противника в Донецькій області, тобто під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану є неповнорідними братами по матері. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що згідно відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , народився у селі Таганна Канівського р-ну Черкаської обл., його матір`ю є [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ), а батько - [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ). Зареєстрованим місцем проживання заявника є [ADDRESS] . На даний час заявник є військовослужбовцем і проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується Довідкою про проводження військової служби (форма 5), видана військовою часиною 17.09.2024 №217. Заяник зазначає, що має неповнорідного брата [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ). Відповідно до даних Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ) народився у селі Голяки Канівського р-ну Черкаської обл., його матір`ю є [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ), а батьком - [PERSON] . Згідно даних паспорта [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ) його зареєстроване місце проживання - [ADDRESS] . Заявник стверджує, що він та [PERSON] є неповнорідними братами по матері - [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ), однак, мають різні прізвища у своїх документах, що посвідчують їх особу, а також у свідоцтвах про народження, адже вони мають різних батьків (а їх мати перебувала у офіційних шлюбах з їхніми батьками і змінювала прізвище). Також заявник стверджує, що він має право на звільнення з військової служби під час дії воєнного стану за сімейними обставинами, оскільки його неповнорідний брат - [PERSON] зник безвісти 13.10.2023 внаслідок штурмових дій противника в Донецькій області, однак внаслідок неспівпадіння прізвищ у свідоцтвах про народження і паспортних документах [PERSON] та [PERSON] відсутня можливість підтвердити їх рідство, а саме те, що вони є неповнорідними братами (оскільки мають спільну матір - [PERSON] ,( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ) та, відповідно, реалізувати право на звільнення з військової служби за сімейними обставинами під час дії воєнного стану. Теперішнє місце проживання, роботи і сімейний стан матері [PERSON] - [PERSON] заявнику невідоме, а останнє відоме місце проживання його матері є Золотоніський р-н Черкаської області. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2025 справу за вищевказаною заявою залишено без руху та надано термін для усунення недоліків (а.с.59). Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України (а.с.68). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Білонога О.О.. Представник заявника адвокат Білоног О.О. у судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив лист згідно якого ВЧ [NUMBER] не заперечує проти розгляду даної заяви та просить прийняти рішення відповідно до діючого законодавства (а.с.80). Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, суд встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повідомлення [INFO] №2/93 від 18.10.2023, витягу з ЄРДР №12023250340000389 від 27.10.2023, та матеріалів службового розслідування, вбачається, що [PERSON] , [INFO] - зник безвісти внаслідок штурмових дій противника в Донецькій області (а.с.20 - 49). Відповідно до абзацу 12 частини другої ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти»: «особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру». За положенням пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Отже, для реалізації зазначеного вище права близькі родичі особи яка зникла безвісти повинні мати документи, які підтверджують їх родинні відносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.07.1998 виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00050264766 від 26.03.2025, вбачається, що [PERSON] , 09.11.1996 зареєструвала шлюб, про що було складено актовий запис №13, прізвище після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.50). З Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00050267150 від 26.03.2025, вбачається, що [PERSON] , [INFO] розірвала шлюб з [PERSON] , про що було складено актовий запис №84, прізвище після розірвання шлюбу - « [PERSON] » (а.с.51). Відповідно до Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00050263953 від 26.03.2025, вбачається, що [PERSON] , 14.09.2000 уклала шлюб з [PERSON] , про що було складено актовий запис №5, прізвище після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.52). У свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] виданого повторно 11.11.2022 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вказано « [PERSON] » народився [INFO] в селі Таганча Канівського району Черкаської області, його батьками зазначено « [PERSON] » (батько) та « [PERSON] » (а.с.9). Згідно листа про надання інформації від 03.03.2025 за вих. №02/03-03-2025 виданого Центрально-південним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка Снятинського району Івано-Франківської області, документувалася наступними паспортами громадянина України: -12.01.2000 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я [PERSON] оформлений паспорт громадянина України серії [NUMBER] у зв`язку зі зміною прізвища та на підставі паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого 13.02.1991 Снятинським РВВС на дівоче прізвище « [PERSON] » та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 09.11.1996 Попельницькою селищною радою Снятинського району Івано-Франківської області; -03.01.2003 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я [PERSON] оформлений паспорт громадянина України серії [NUMBER] у зв`язку зі зміною прізвища та на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.01.2000 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на прізвище « [PERSON] »; -23.01.2019 Снятинським відділом УДМС України в Івано-Франківській області на ім`я [PERSON] оформлений паспорт громадянина України № [NUMBER] у зв`язку з непридатністю паспорта для користування та на підставі паспорта громадянина серії [NUMBER] , виданого 03.01.2003 Снятинським РВ УМВС України в Івано-франківській області; -26.01.2019 Снятинським відділом УДМС України в Івано-Франківській області на ім`я [PERSON] оформлений паспорт громадянина України № [NUMBER] (орган видачі 2624) у зв`язку з втратою та на підставі паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 23.01.2019 Снятинським відділом УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.53). Зазначені вище обставини є об`єктивними підставами для звернення заявника до суду, оскільки встановити іншим шляхом, крім судового, факт родинних відносин, що [PERSON] , [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , та відповідно те, що останні є рідними (неповнорідними) братами, на даний час неможливо, оскільки внаслідок неспівпадіння прізвищ у свідоцтвах про народження і паспортних документах відсутня можливість підтвердження їх родинних зв`язків, тому встановлення факту родинних відносин надасть можливість заявнику реалізувати свої права як близьких родичів особи, яка зникла безвісти за особливих обставин. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», близькими родичами та членами сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто, від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати свої права як близьких родичів особи зниклої безвісти відповідно до Законів України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». На підставі досліджених документів, які є належними та допустимими доказами, судом встановлено, що [PERSON] (зниклий безвісти) є рідним (неповнорідним) братом по-матері [PERSON] . За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved