Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Представниця позивача [PERSON] адвокат Орловська В.А., по системі «Електронний суд», звернулася до суду з позовом до [PERSON] у якому вказала, що 10.12.2024 р., в місті Києві, між Позивачем та Відповідачем було укладено письмовий договір позики, у вигляді розписки, відповідно до якого Відповідач отримав в борг від Позивача грошові кошти у розмірі 65\~600 грн. Відповідно до укладеного письмового договору позики у вигляді Розписки, зазначені грошові кошти Відповідач зобов`язується повернути в строк до 10.01.2025року. Отримання грошових коштів Відповідачем підтверджується Розпискою, яку Відповідач склав власноруч. Розписка була складена Відповідачем без жодного фізичного та психологічного тиску на нього, про що є відповідний запис в ній. Так, на 10.03.2025 рік Відповідач не повернув Позивачу взяті в борг грошові кошти в розмірі 65\~600 грн., уникає зустрічі із Позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки Позивача та не виконує свої зобов`язання за договором позики. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання. В розписці Відповідач зазначив, що у разі прострочення платежу, згоден відшкодувати: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожен день невиконання зобов`язань, від суми боргу; суму річних, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначаю в розмірі 365%; суму інфляційних, відповідно до законодавства України. Також вказано, що інфляційні витрати за січень 2025 року складають суму у розмірі 787,20 грн. Сума пені вказана в розмірі 3042,76 грн. з розрахунку: Період розрахунку, Кількість днів у періоді, Сума 11.01.2025 - 23.01.2025 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 65 600,00 (Сума боргу) x (2 x 13,50 : 365) x 13 днів (прострочення) : 100 13 630,84 грн. 24.01.2025 - 06.03.2025 : 14,50 (облікова ставка НБУ) 65 600,00 (Сума боргу) x (2 x 14,50 : 365) x 42 днів (прострочення) : 100 42 2 189,06 грн. 07.03.2025 - 10.03.2025 : 15,50 (облікова ставка НБУ) 65 600,00 (Сума боргу) x (2 x 15,50 : 365) x 4 днів (прострочення) : 100 4 222,86 грн. Всього штрафних санкцій за період: 3 042,76 грн. Всього штрафних санкцій: = 3 042,76 грн. Загальна заборгованість: Період прострочення грошового зобов`язання 59 днів 65 600,00 (сума боргу) + 787,20 (інфляційне збільшення) + 3 042,76 (штрафні санкціі) = 69 429,96 грн. Штраф в 10 кратному розмірі 656000 грн., значно перевищує суму боргу, тому Позивач залишає за собою право зменшення суми штрафу до 65600 грн. Просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача суму боргу в розмірі 65600 грн., штраф 65600 грн., а всього: 131200 грн., та судові витрати. На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду Запорізької області, змінено на Хортицький районний суд м. Запоріжжя. 19.03.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін. Представником позивача, надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивач і його представника, позовні вимоги позивач підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся про час та місце розгляду справи також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі суду. Позивачем, представником позивача заперечень щодо ухвалення заочного рішення не надано. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~статті 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що 10.12.2024 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики. На підтвердження укладення договору позики суду надана письмова розписка [PERSON] від 10.12.2024 року. Відповідно розписки [PERSON] 10.12.2024 року отримав від [PERSON] , на власні погтреби кошти в сумі 65000 грн. Вказану суму коштів зобов`язується повертати до 10.01.2025 року. В разі порушення зобов`язання в частині повернення кожної окремої суми коштів та/або повернення всієї суми до кінцевої дати, зобов`язується додатково сплатити суму неустойки, а саме: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожен день невиконання зобов`язань, від суми боргу; суму річних, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначає в розмірі 365%; суму інфляційних, відповідно до законодавства України. У випадку прострочення повернення коштів більше як на 30 календарних днів, додатково зобов`язується сплатити штраф в десятикратному розміру від суми боргу. Штраф, у зазначеному розмірі зобов`язується сплачувати, за кожні простроченні 30 календарних днів. Простроченням з виконання зобов`язання є не здійснення повернення всієї суми коштів в розмірі 65000 грн. до 10.01.2025 року. Підписуючи дану Розписку, засвідчує факт отримання ним грошових коштів в розмірі 65000 грн. на строк кінцевого погашення до 10.01.2025 року, відсутністі будь-яких фактичних обставин, що впливають на його волю та волевиявлення при підписання даної Розписки та отримання вищевказаної грошової суми. Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом частин першої та другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Зазначена правова позиція неодноразово підтверджена Верховним Судом України, зокрема, в постановах від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15 та від 18 січня 2017 року у справі № 6-2789цс16, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. З метою правильного застосування статей\~1046,\~1047 ЦК України\~суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов. У свою чергу, наявність оригінала розписки у позивача (позикодавця), згідно зі\~ст. 545 ЦК України, свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано. Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Суду не надано даних про повернення відповідачем суми боргу за договором позики, а позивачем до суду надано оригінал розписки від 10.12.2024 року. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В обґрунтування стягнення з відповідача інфляційних втрат, а також пені, позивачем надано відповідний розрахунок. Наданий позивачем розрахунок складений із зазначенням періоду, сум, та необхідних даних. Доказів, які б спростовували цей розрахунок, відповідачем не надано, тому суд приймає його за основу при винесенні судового рішення. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню також враховуючи позицію позивача і заявлені позовні вимоги, відповідно до яких позивач зменшив суму штрафу до 65600 грн. і просив стягнути суму основного боргу в розмірі 65600 грн., та штраф у розмірі 65600 грн. Також судом враховується те, що відповідачем не надано будь яких доказів про визнання договору позики недійсним, та зустрічних позовних вимог ним не висувалося.\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтвердженні судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1312 грн.

Outcome: approved