Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 685. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивачка посилається на те, що 22 грудня 2022 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено запис № 685 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22 грудня 2022. Спільних дітей з відповідачем не мають. Подружні стосунки між ними не склалися, вони з відповідачем зрозуміли, що мають різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, відповідач зраджував їй у подружньої вірності, що призвело до втрати почуттів між ними, сімейно-шлюбні стосунки припинені з червня 2024 року, хоча і проживають в одному будинку, спільним побутом не пов`язані. Позивачка просить\~врахувати, що сім`я з відповідачем розпалася і зберегти її не можливо, подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та моральним засадам суспільства. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає тому вона змушена звертатися з позовом до суду. Позивачка подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, відзиву на позовну заяву не подав, судова повістка\~про виклик\~до суду\~направлялась йому\~рекомендованими поштовим\~відправленням за адресою, наданою на запит суду Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради. За змістом інформації на сайті Укрпошти потове відправлення вручено одержувачу. Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 22 грудня 2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 685. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 22 грудня 2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч.1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачкою судові витрати зі сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved