Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

29.01.2025 р. до суду заявлено цей позов, в якому представник позивача [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики від 07.09.2024 р. в розмірі 13238,32 грн., яка складається з суми основного боргу 10000 грн., інфляційних 518,65 грн., процентів від суми позики 1219,67 грн. та штрафних санкцій 1500 грн.; вимоги позову мотивовано тим, що між [PERSON] і [PERSON] 07.09.2024 р. у письмовій формі укладено договір позики, за яким [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 10000 грн. з умовою їх повернення до 21.09.2024 р., проте відповідач зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на день написання позову 27.01.2025 р. виникла заборгованість в розмірі 13238,32 грн. Представник позивача [PERSON] в поданій до суду заяві вимоги позову просив задовольнити повністю, справу розглянути у його та позивача відсутність. \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки не отримує матеріали позову, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та судові повістки за своїм зареєстрованим місцем проживання відповідно до відповіді з адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області м. Гайсин вул. Українська, буд.84, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій представника позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що між [PERSON] і [PERSON] 07.09.2024 р. у письмовій формі укладено договір позики, за яким [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 10000 грн. з умовою їх повернення до 21.09.2024 р., проте відповідач зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на день написання позову 27.01.2025 р. виникла заборгованість в розмірі 13238,32 грн. Спірні правовідносини регламентуються: - ст. 509 ЦК України, за якою зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; - ч. 1 ст. 1046 ЦК України, відповідно до якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за якою позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; договір є обов`язковим для виконання сторонами; - ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); - п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України, за якою позовна давність в один рік застосовується про стягнення неустойки (штрафу, пені); п. 3.3 договору позики від 07.09.2024 р. за яким за прострочення повернення боргу позичальник зобов`язується сплачувати позикодавцю проценти в розмірі 36% та штраф в розмірі 15% від суми боргу; - ст. 625 ЦК України, за якою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~Оскільки відповідач\~добровільно не\~виконав взятих\~на себе\~зобов`язань із\~повернення боргу\~за договором\~позики від\~07.09.2024\~р.,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~день написання\~позову 27.01.2025\~р.\~виникла заборгованість\~в розмірі\~13238,32\~грн.,\~яка складається\~з суми\~основного боргу\~10000\~грн.,\~інфляційних 518,65\~грн.,\~процентів від\~суми позики\~1219,67\~грн.\~та штрафних\~санкцій 1500\~грн.,\~чим порушує\~законне право\~позивача на\~отримання позичених\~відповідачу грошей,\~процентів штрафу\~та інфляційних\~втрат за\~прострочення повернення\~боргу,\~то необхідно\~стягнути з\~позичальника на\~користь позикодавця\~суму боргу\~та судові\~витрати: документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved