Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 квітня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 101373697, згідно з умовами якого відповідач отримав 4 000 грн. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. 29 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №104-МЛ/Т, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 16 760,00 грн. з яких: 4 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. - заборгованість за відсотками; 760,00 грн. - заборгованість за комісією. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за вказаним договором в загальній сумі 16 760,00 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат. 17 березня 2025 року ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу передано за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області. Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи. Представник позивача Кривенко Д.О. подав заяву від 12 червня 2025 року у якій просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.280, 281\~ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Як встановлено судом, що 10\~квітня 2023\~року ТОВ\~«Мілоан» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 101373697. Згідно умов даного договору відповідач отримав 4 000,00 грн, які зобов`язався повернути, сплативши проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та 3.2.6. Кредитного договору № 101373697 від 10.04.2023 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору № 101373697 від 10.04.2023 року визначає, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. 29 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №104-МЛ/Т, згідно якого до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 101373697 10 квітня 2023 року. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав, порушивши вимоги кредитного договору. Відповідно до виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 101373697 від 10 квітня 2023 року про надання коштів на утримання споживчого кредиту станом на 28.01.2025 року, відповідач має заборгованість у розмірі 16 760,00 грн. з яких: 4 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. - заборгованість за відсотками; 760,00 грн. - заборгованість за комісією. Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22969020/1309 від 22.01.2025 р. (а.с.23). Так, відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За правилом статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте за посиланнями позивача, позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими втратами відповідно до умов Договору. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом (ст. ст.12,81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано, відповідачем позов визнано у повному обсязі. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у фінансових установах суми кредиту та відсотки за користування ним. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 101373697 від 10.04.2023 року в загальному розмірі 16760,00 грн., з яких 4000,00 грн. - тіло кредиту 12\~000,00 грн. заборгованість за відсотками; 760,00 грн. -заборгованість за комісією. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved