Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821155100:05:003:0061, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,6289 га, що розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, яку він успадкував від матері [PERSON] , щодо якої його мати 20.10.2013 року уклала договір оренди з ТОВ «Агріс Полісся» строком на 7 років. В подальшому 10.11.2016 року між [PERSON] та ТОВ «Агріс Полісся» укладено додаткову угоду про внесення змін до вище зазначеного договору оренди землі. В порушення умов укладеного договору відповідач протягом 2021-2024 років належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання та систематично не сплачує орендну плату за користування орендованою земельною ділянкою, що є порушенням істотних умов договору, а тому є підстави для розірвання вказаного договору. Позивач зазначає, що на неодноразові звернення до представників ТОВ «Агріс Полісся» про виплату заборгованості з орендної плати, відповідач не виявив доброї волі для вирішення спору у позасудовому порядку та не виконав зобов`язання із погашення заборгованості по орендній платі. Позивач просить суд розірвати договір оренди землі від 20.10.2013 року, укладений між ТОВ «Агріс Полісся» та [PERSON] , спадкоємцем якої є [PERSON] , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821155100:05:003:0061, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1211,20 грн. судового збору. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом направлення судової повістки до його електронного кабінету, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, що свідчить про відсутність заперечень щодо пред`явленого позову. У відповідності до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. У відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved