Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

24.03.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява в якій позивач, уточнивши позовні вимоги, просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказано, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився батьком сторонам по справі, які є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, але на відміну від позивача, [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована в межах Лозуватської сільської ради Криворізького району та автомобіль марки ВАЗ-21013. Позивач вказав, що до дня смерті, батько проживав з їх матір`ю [PERSON] , а після його смерті, на сімейній нараді було вирішено, що саме мати буде приймати спадщину після смерті [PERSON] , оскільки фактично проживала з ним. Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їх матері було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що задовго до відкриття спадщини, шлюб між батьками було розірвано, про що мати не знала. Батьки все життя продовжували проживати спільно, однією сім`єю, а тому про вказану обставину нікому зі спадкоємців [PERSON] не було відомо на час його смерті. Враховуючи вказану ситуацію позивач, 23.01.2025 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку із тим, що він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Як зазначає позивач, причиною пропуску строку для його звернення до нотаріуса стали вищевказані обставини, які позивач просив суд визнати поважними причинами пропуску ним строку для прийняття спадщини та задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті батька. Ухвалою судді від 14.04.2025 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази. Витребувані докази надано до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності та наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в заявах від 15.04.2025, та від 19.06.2025 вказали про визнання позовних вимог та не заперечували проти задоволення позову. Третя особа, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, заяв т клопотань до суду не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Оскільки відповідачі надали суду заяви про визнання ними позовних вимог [PERSON] про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька,

Outcome: approved