Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна, оскільки останній хворіє психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та опіки. В обгрунтування\~вимог заявник\~ вказав, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ у зв`язку з психічним захворюванням є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного догляду, розлад здоров`я пов`язаний з його психічним станом, і має хронічний характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. [PERSON] є рідним братом заявниці. Посилаючись \~на \~наведене просить\~задовольнити заяву\~ та\~ визнати [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . В судовому засіданні пердставник заявниці підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Парфенчук Ю.А. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14\~лютого 2025\~року відкрито провадження у справі, у порядку окремого провадження. Ухвалою суду Кременецького районного суду Тернопільської області від 03\~березня 2025\~року призначено у справі судову-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03\~червня 2025\~року поновлено провадження у справі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ [PERSON] народився [INFO] в с. Лосятин, Кременецького району Тернопільської області, його батьками зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ [PERSON] народилася [INFO] в с. Лосятин, Кременецького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 281 Почаївською міською радою. 02 листопада 1994 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Лосятинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з довідки № 09-16/50 від 28.01.2025, за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.12.2024 по 20.12.2024 зареєстровані наступні особи: [PERSON] ( [INFO] ) період реєстрації 01.12.1978 по т.ч.; [PERSON] ( [INFO] ) - період реєстрації 27.09.2014 по т.ч.; [PERSON] ( [INFO] ) - період реєстрації 19.06.1983 по т.ч.; [PERSON] ( [INFO] ) - період реєстрації 01.12.1978 25.12.2024; [PERSON] ( [INFO] ) - період реєстрації 12.06.1970 по т.ч.; [PERSON] ( [INFO] ) - період реєстрації 01.03.2000 по т.ч. Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи інвалід з дитинства. Згідно довідки\~до Акта\~огляду МСЕК\~серії ТЕР\~№ 0033327\~ від\~24.05.2024,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~являється інвалідом\~І підгрупи\~А з\~дитинства -\~довічно,\~внаслідок \~психічного \~розладу.\~Потребує постійного\~ стороннього\~ догляду. \~ \~ З висновку судово-психіатричного експерта за № 314, наданого Тернопільською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 24.04.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради № 194 від 19.06.2025 затверджено висновок ради по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Почаївської міської ради від 19.06.2025 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над своїм братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами частини 1\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог частин 6-7\~статті 300 ЦПК України,\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом \~встановлено,\~що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуном [PERSON] . Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.03.2025 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я [PERSON] , [INFO] . Проведення експертизи доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднесено на рахунок держави. Разом з тим згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» № 17 від 15.04.2025 [PERSON] перерахувала на рахунок Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» грошові кошти у сумі 8075,70 грн із призначенням платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу [PERSON] цивільної справи 601/583/25 у Тернопільській філії судових експертиз». Згідно з положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У постанові від 14.12.2022 у справі № 637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування ч. 2 ст. 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати, зокрема витрати, пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення. Таким чином, оскільки витрати, понесені [PERSON] , пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, такі витрати необхідно віднести на рахунок держави та компенсувати їх [PERSON] з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного,

Outcome: approved