Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Представник позивача, посилається на те, що [INFO] помер батько\~ позивача [PERSON] , який був зареєстрований\~ та постійно проживав за адресою [ADDRESS] .\~\~\~ На день смерті батька [PERSON] , разом із ним були заресстровані : син [PERSON] та дружина - [PERSON] . Заповіту померлий не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, що належали\~\~ померлому [PERSON] на праві приватної власності площею 0,15 га смт. Вишково,\~ цільове призначення якої для будівництва\~ та обслуговування\~ житлового будинку\~ та господарських будівель, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №1812273 від 26.06.2003 року та земельну ділянку площею 1,35га в смт. Вишково цільове призначення якої для\~ ведення особистого селянського господарства, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії\~ 3К-013 23325 . На день смерті батька позивач\~ працював за кордоном до України не приїздив, наміру приймати спадщину не мав.\~ \~\~\~ В березні 2025 року\~ відповідачка звернулася до приватного нотаріуса Якоб Н.І. для оформлення спадщини за померлим чоловіком. Однак, нотаріус в усному порядку роз`яснила\~ про те, що\~ не може оформити спадщину в цілому на\~ неї, позаяк позивач є таким що автоматично прийняв спадщину, оскільки не подав заяву про\~ відмову від спадщини\~\~ у визначений строк . При цьому прийняти\~\~ заяву про відмову від\~ спадщини за померлим батьком\~ нотаріус не може, оскільки позивач втратив строк на подання такої заяви. Оскільки позивач не претендує на спадщину , то\~\~\~ нотаріус запропонувала звернутися до суду\~ із позовною заявою про визначення додаткового строку\~ для подання заяви про відмов від прийняття спадщини. \~\~\~\~\~ У звя`зку із цим , позивач\~ звернувся до суду із даним позовом та просить: визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про відмову від прийняття спадщини . \~\~\~\~ У судове засідання представник позивача адвокат Мацола А.В.\~ , що діє в інтересах\~ [PERSON] \~\~ та позивач\~ не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву /а.с. 37/, у якій підтримала\~ позовні вимоги в повному обсязі, просила\~ їх задовольнити та розглянути справу без її участі та без участі позивача. \~\~\~ Відповідачка\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву\~ /а.с.33/, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала та просила розгляд справи проводити без її участі. \~\~\~ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Якоб Н.І., в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с. 38/, згідно якої заперечень проти позову не мала та просила розглянути справу без її участі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. \~\~\~\~ Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача, його представника, відповідачки та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у судовому засіданні без фіксування судового процесу. \~\~\~ Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved