Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати брата [PERSON] ,1988р. народження недієздатним, встановити опіку над ним та призначити опікуна. В обґрунтування даної заяви заявник зазначив, що [PERSON] є інвалідом другої групи з діагнозом F-20 , що підтверджується довідкою Миколаївської спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертизи від 29.06.2016р. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] страждає розладами сприйняття та розладами емоційної сфери та вольових порушень, порушенням відчуття реальності, що супроводжується неадекватністю його поведінки, що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.. Хвороба має стійкий характер, про що свідчить довідка МСЕК. Визнання брата недієздатним заявнику необхідно для встановлення над ним опіки. Враховуючи вказані обставини, заявник звернувся з вказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю і просили визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. Представник органу опіки та піклування Мостівської сільської ради просила справу розглядати без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заяви, про що надали письмову заяву . Представник [PERSON] -адвокат Бороденко Р.В. не заперечувала проти задоволення заяви . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] проти задоволення заяви не заперечували. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] , в судове засідання не викликався, так як за станом здоровя не може приймати участь в судовому розгляді справи. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на слідуючих підставах. Із матеріалів справи вбачається, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи бестроково внаслідок загального захворювання і перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП Доманівська багатопрофільна лікарня Доманівської селищної ради . Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №42від 10.07.2024 , [PERSON] , має "обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку". Із виписки №3149 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] встановлено,що [PERSON] перебував на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м.Берегово з 06.11.2014 по 10.12.2014 з діагнозом "Параноїдна шизофренія ,епізодичний тип перебігу" . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №79 від 21.03.2025, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом -шизофренією параноїдною, безперервний перебіг, змішаний тип дефекту. Внаслідок наявного психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Завданням опікуна є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Відповідно до довідки Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївськолї області №36 від 09.02.2024, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною та дітьми. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.07.2024, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , в ході обстеження встановлено, що родина проживає в належних умовах, має присадибну ділянку, разом з [PERSON] проживає і брат [PERSON] , який потребує сторонньої допомоги. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"- [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мостівської сільської ради , що затверджений рішенням №19 від 01.02.2024, [PERSON] за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, з метою піклування, створення йому необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, забезпечення медичного лікування, вважають за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його брата [PERSON] . Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи, що по справі є достатньо доказів, які необхідні для визнання особи недієздатною, а заявник є особою, що перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , а саме є його братом та може виконувати обов`язки опікуна і не заперечує проти призначення його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном саме заявника. Відповідно до ст.300 ЦПК України строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved