Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом про визнання права власності. Позовні вимоги вмотивовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 1 серпня 2022 року, виданим виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області. На день його смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину шляхом фактичного проживання є дружина [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується довідкою, виданою центром надання адміністративних послуг вих. №250 від 15.11.2022 року. Факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25 травня 1978 року, факт споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19 грудня 1980 року. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно склалося з житлового будинку, який [PERSON] отримав у дар згідно договору дарування від 13 листопада 1987 року, який розташований\~ за адресою [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Рошинець Наталією Павлівною відкрито спадкову справу від 16.11.2022 року, витяг №70650424, після смерті [PERSON] за заявою дружини [PERSON] та\~ у встановлений нормою ст.1273 ЦК України строк, вона подала заяву про відмову від прийняття спадщини. [INFO] \~ [PERSON] померла, про що Хустським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 10 вересня 2024 року. Хустським держаним підприємством технічної інвентаризації м.Хуст Хустського району Закарпатської області виготовлено технічний паспорт на житловий будинок та господарські споруди, згідно якого загальна площа житлового будинку складає 77,4 кв.м., з яких 40,7 кв. м житлова та 36,7 підсобна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У сімейному колі спадкоємці вирішили, що спадщина після смерті батька повинна бути оформлена на позивача [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Рощинець Наталії Павлівни для оформлення спадщини на спадкове майно та надавши їй всі наявні у позивача документи, нотаріус роз`яснив про неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку\~ через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, у зв`язку із чим свідоцтво на право на спадщину на вищевказане майно отримати неможливо, та рекомендує звернутись до суду, про що свідчить довідка вих. №79/01-16 від 11 квітня 2025 року. Отже, виникла ситуація, при якій через втрату правовстановлюючих документів та неможливість виготовлення дублікату позивач не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріуса. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України, це право підлягає захисту в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник\~ - адвокат Довгій В.І. не з`явилися. Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved