Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

позивач через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 01\~жовтня 2005\~року Міським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис (актовий\~запис №2934). Позов мотивує тим, що в минулому подружжя вже перебували в процесі розлучення, однак, за час, відведений їм на примирення, сторони подружжя вирішили спробувати знову жити разом. В подальшому збереження подружнього життя між парою не вдалось, як наслідок вони знову роз`їхалися, відповідач почав жити з іншою жінкою, з якою і досі перебуває у цивільному шлюбі. Зазначає, що протягом восьми років позивач з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільне господарство, спільна дитина проживає разом з позивачем. Наголошує, що між позивачем та відповідачем погляди на життя кардинально відрізняються, вони не підтримують сімейних стосунків, їх шлюб остаточно припинив своє існування, просить позов задоволити. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Позивач 15.04.2025 отримала вищевказану ухвалу, та в зазначений строк виконала вимоги ухвали, а саме, 25.04.2025 усунула недоліки долученням належних документів. Ухвалою від 29.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу засобами рекомендованого поштового зв`язку. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача на адресу суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 1 ст.280\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що згідно із ч.8 ст.178,\~ст.280 ЦПК України, слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09\~лютого 2006 року, Міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Львівського міського\~управління юстиції,\~актовий запис (актовий\~запис №2934). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.11.2008, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, у сторін під час шлюбу народився син:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , батьками якого є [PERSON] та[PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя. У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Щодо судових витрат позивач просить залишити їх за нею.

Outcome: approved