Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири в якій зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на 1/4 квартири частку квартири за адресою [ADDRESS] . Вказує на те, що за життя покійний [PERSON] заповіту не складав, тому позивачка, як дружина померлого, являється спадкоємець першої черги за законом. Окрім неї спадкоємцями першої черги є діти померлого: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які на момент смерті [PERSON] були зареєстровані з ним за однією адресою, однак разом не проживали.\~ Посилається на те, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Мойсою О.В. від 10.04.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири. Враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємецею першої черги в порядку спадкування за законом, яка постійно проживала з покійним [PERSON] , який помер [INFO] на момент його смерті, просить суд визнати за нею право власності на ? частку квартири загальною площею 53,3 кв.м. за адресою [ADDRESS] . Представник позивача, адвокат Головко О.С. надіслала до суду заяву в якій просила справу слухати у їх із позивачем відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не направила. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Таким чином, із визнаних сторонами обставин та досліджених судом письмових доказів судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , 1959 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого повторно Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виданого 28.06.2024 року, актовий запис - №1089. (а.с.25) За загальними правилами про спадкування (ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини (ст.ст.1220, 1221 ЦК України). Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13104781 від 28.12.2006, квартира за адресою [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Підставою винекнення права власності на вказану квартиру є договір купівлі-продажу ВЕС/505639 від 21.12.1006 року, який був укладений між продавцем [PERSON] та покупцями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який був засвідчений приватним нотаріусом Каленюк В.С. реєср №5737. (а.с.14, 15) Отже, після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою [ADDRESS] . Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст.1223 ЦК України). Заповіт на випадок смерті [PERSON] відсутній. Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив спадкодавця, його батьки мають право на спадкування за законом у першу чергу. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно\~ серії [NUMBER] , Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.04.2025 року, актовий запис 161. (а.с.23) Також встановлено, що відповідачі [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , являються доньками [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.11, 12, 13) Відповідно до довідки ДНАП ЧМР від 09.01.2025 року, вбачається, що\~ [PERSON] було зареєстровано з 12.02.2007 року по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та був знятий з реєстрації 03.06.2011 року. За вказаною адресою також були зареєстровані:\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.17) Згідно Акту №87 виданого директором Чернівцікомунбуд від 04.04.2025 року, складеного у присутності сусідів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак фактично за вказаною адресою не проживає з 2007 року, оскільки знаходться за кордоном. (а.с.20) Із Акту №213 виданого директором Чернівцікомунбуд 26.08.2024 року, складеного у присутності сусідів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] , [INFO] , яка з дня реєстрації 27.10.2008 року по даний час за даною адресою фактично не проживає. (а.с.21) Згідно Акту №208 виданого директором ТОВ Єврокомунуд від 05.02.2024 року, складеного у присутності сусідів [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] та [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] , станом на 05.02.2024 року проживає без реєстрації з 01.09.2010 року за адресою [ADDRESS] . (а.с.22) Протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] з заявами про відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися. Таким чином, позивачка та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , і є такими що прийняли спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними і можуть бути змінені за письмовою угодою між спадкоємцями, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна. Отже, вирішуючи позов, суд виходить з рівності часток спадкоємців [PERSON] у спадщині. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, що прийняв спадщину, є позивач [PERSON] , яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , спадщину не приймали та на неї не претендують. За заявою [PERSON] , нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області 10.04.2025 року було заведено спадкову справу №8/2025, щодо майна померлого [PERSON] , померлого [INFO] . Водночас, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2025 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Мойси О.В., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири під номером [ADDRESS] у цілому,\~ оскільки не може переконатися, що особи, які зареєстровані з померлим на день його смерті за однією адресою, постійно не проживали разом із спадкодавцем [PERSON] та входять в коло його спадкоємців. (а.с.18-19) Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Будь-яких даних про те, що після смерті [PERSON] є спадкоємці у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які би оспорювали право позивача на прийняття спадщини, до суду не надано. Таким чином, на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, беручи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову з боку відповідачів, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі та

Outcome: approved