Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, у якому просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , який зник безвісти 19.09.2024 року з 2010 року до моменту призову [PERSON] на військову службу з 23.05.2024 року. В обґрунтування якої зазначила, що з 2010 року проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Зазначає, що 19 вересня 2024 року [PERSON] зник безвісти, виконуючи військовий обов`язок по захисту незалежності та територіальної цілісності України. Вказує, що проживали спільно однією родиною у будинку, що за адресою: [ADDRESS] ,\~ вели\~спільне господарство.\~Зазначає,\~також,\~що з\~ [PERSON] \~має спільних\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відомості про\~батька яких\~записані \~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~135\~СК України.\~ Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», отримання грошового забезпечення передбаченого Постановою КМУ від 30 листопада 2016 р. № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти», та пільг передбачених законодавством, тому звернулась до суду з даним позовом, враховуючи, що її заява про встановлення такого факту в окремому проваджені залишена без розгляду (справа 935/3095/24). Позивач [PERSON] та її представник адвокат \~ Кушніренко А.В. у судовому засіданні позов підтримали з наведених підстав. [PERSON] вказала, що проживала однією сім`єю з [PERSON] близько 15 років у будинку, що належить їй на праві власності. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця та пільг передбачених законодавством. Представник адвокат \~ Кушніренко А.В. у судовому засіданні пояснив, що встановлення даного факту необхідно для встановлення статусу члена сім`ї загиблого чи зниклого безвісти військовослужбовця згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також отримання грошового забезпечення та відповідних виплат. Пояснив, що встановлення даного факту не пов`язано з спадкуванням. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, оскільки за життя позивач та відповідач не зареєстрували шлюб, тому мабуть на це були причини. Зазначив, що його брат [PERSON] за життя пропонував позивачці зареєструвати шлюб, але позивачка відмовлялася. Разом із тим вказав, що дійсно [PERSON] та позивач проживали разом за адресою: [ADDRESS] , і мають спільних дітей. Відповідач [PERSON] , у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову. Вказує,що за 14 років позивач та її син [PERSON] не зареєструвала шлюб. Вказує, що дійсно позивач проживала разом з сином за адресою: [ADDRESS] , однак позивач не дивилася за сином. Не впевнена, що діти позивачки спільні із її сином. Вважає, що позивач бажає отримати лише гроші. Представник третьої особи Міністерства оборони\~України Балтак Д.О. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову. Вказав, що позивач не належить до жодної із категорій осіб отримувачів як одноразової грошової допомоги, так і грошового забезпечення зниклого військовослужбовця. Право на отримання грошового забезпечення передбачено Постановою КМУ від 30 листопада 2016 р. № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти». Однак така постанова не передбачає право на отримання такого грошового забезпечення особою, яка проживала спільно однією сім`єю з військовослужбовцем. Тобто військова частина не виплачуватиме позивачу таке грошове забезпечення навіть після встановлення такого факту. Щодо отримання одноразової грошової допомоги зазначає, що право на отримання такої одноразової грошової допомоги згідно Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року виникає після смерті військовослужбовця, а [PERSON] станом на дату звернення рахується безвісти відсутнім. Тому з огляду на вказану позивачем мету звернення до суду із встановлення такого факту, просить відмовити у задоволенні позову. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем з 2001 року. [PERSON] проживав в одному будинку з позивачем однією сім`єю тривалий час десь з 2010 року. Спільно вели господарство, спільно проводили час. Допомогали один одному, після роботи [PERSON] йшов додому, де проживали із позивачем. Їх діти товаришували між собою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачем. [PERSON] разом із позивачем проживала разом з 2010 року, обробляли земельну ділянку, вели спільно господарство. Суд, заслухваши учасників справи, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що солдат [PERSON] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу під час мобілізації 23.05.2024 р., зник безвісти 19.09.2024 р. під час виконання бойового завдання поблизу м. Українськ, Покровського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї №220 начальника [INFO] [PERSON] . Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.05.2024 року та свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] слідує, що батьками дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є позивач [PERSON] , а батьком відповідно до ст. 135 СК України вказано [PERSON] . На підтвердження проживання [PERSON] з 2010 року однією сім`єю з [PERSON] надано акт №319 обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Коростишівської міської ради Марчинським М.Б. за змістом якого у будинку за адресою: [ADDRESS] , проживають: позивач [PERSON] , діти: [PERSON] , [PERSON] .. Вказано, що з 2010 року до призову на військову службу [PERSON] проживав разом із сім`єю за цією адресою. До матеріалів справи долучені також фотосвітлини позивача з дітьми та [PERSON] зі спільного відпочинку, приміщення будинку, спільних святкувань, частина з яких датована 2013 роком. У долученому трудовому договорі укладеному між ФОП [PERSON] та [PERSON] від 01.10.2023 року вбачається, що місцем проживання [PERSON] вказана адреса: [ADDRESS] . 07.12.2019 року комісією Коростишівського РС складено акт про пожежу, яка виникла 07.12.20219 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно ч. 2, 4\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно п.5 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У постанові від 21 лютого 2024 року по справі № 369/8687/22 (провадження № 61-9805св23) Верховний Суд зазначив, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Разом із тим відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення обов`язково зазначається мета встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Таким чином факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. Звертаючись до суду з даним позовом [PERSON] у позові зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] , пов`язано з отримання одноразової грошової допомоги для членів сімей зниклих безвісти військовослужбовців, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також пов`язано із отримання грошового забезпечення. Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року затверджено «Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти» за змістом п. 1 якого вбачається, що виплата грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, зниклих безвісти здійснюється особі (особам), визначеній (визначеним) військовослужбовцем в особистому розпорядженні, складеному на випадок його зникнення безвісти, про виплату грошового забезпечення особі (особам) за його вибором із зазначенням розмірів часток таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону), та особам, зазначеним в абзацах\~четвертому\~і\~п`ятому\~пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» За змістом абз. \~4\~і\~5 пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в\~абзаці четвертому\~цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Таким чином встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем [PERSON] враховуючи вказану позивачем мету, а саме для отримання грошового забезпечення військовослужбовця зниклого безвісти не призведе до виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав позивача, оскільки належність позивача до категорії осіб, з якою зниклий безвісти проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі не надає їй права на отримання такого грошового забезпечення. При цьому можливість отримання одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» про яку також зазначає позивач пов`язано зі смертю військовослужбовця. Разом із тим з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зник безвісти 19.09.2024 р., що підтверджується відповідним сповіщенням сім`ї №220. На даний час військовослужбовця [PERSON] не визнано судом безвісно відсутніми та не оголошено судом померлими, тому у позивача не виникла реалізація права на отримання одноразової грошової виплати. Іншої мети встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] позивач не наводила. При цьому у судовому засіданні пояснили, що встановлення даного факту не пов`язано із можливим набуттям спадкових прав, в тому числі з огляду на черговість такого спадкування. Отже з огляду на мету встановлення позивачем такого факту на вбачається захисту сімейних та спадкових прав. Відомості про батька дітей позивача записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тому на даний час відсутні підстави стверджувати про порушення їх прав. Таким чином встановлення судом вказаного у позові юридичного факту не зумовлює виникнення у позивача права на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця та виплату одноразової грошової допомоги, а тому суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову. На підставі викладеного вище і

Outcome: dismissed