Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка подана представником заявника - адвокатом Скопіч А.В. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказав,\~що він\~звернувся до\~відділу обслуговування\~громадян №7\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області з\~проханням прийняти\~документи для\~призначення пенсії,\~але отримав\~відмову згідно\~довідки № 43/03-30/10 від 26.05.2025 р., так як в трудовій книжці [NUMBER] від 18.07.1978 р. не читається печатка, та в архівних документах № 1167-1169 від 06.11.2020 р. та № 1035-1038 від 27.10.2023 р. є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ) [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] " - за паспортом укр. мовою [PERSON] ), також в трудовій книжці не читабельна печатка на титульній сторінці. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить, встановити факт належності йому: - архівного витягу, виданого КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради 06.11.2020 р. №1167; - архівного витягу, виданого КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради 06.11.2020 р. №1168; - архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради № 1169 від 06.11.2020 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №1035 від 27.10.2023 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №1036 від 27.10.2023 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №1037 від 27.10.2023 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №1038 від 27.10.2023 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - трудової книжки [NUMBER] від 18.07.1978 р. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Скопіч А.В. у судове засідання не з`явились, однак надали суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, заявник заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.23-24). Представник заінтересованої\~особи \~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~Продан І.В.\~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~проте надала\~суду заяву,\~в якій\~просить розглядати\~справу у\~відсутність представника\~управління,\~не заперечує\~проти задоволення\~заявлених вимог\~ (а.с.27). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в селищі Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28 червня 1996 року (а.с.7), згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені та по батькові серія [NUMBER] від 24.03.1981 р. заявник змінив своє прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.6), заявник дійсно працював в Царичанському районному виробничому об`єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства "Райсільгосптехніка" Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанському райпобуткомбінаті, Малому державному підприємстві "Опал", територіально-виробничому об`єднанні "Світоч", ТОВ "Калитва", що підтверджується копією трудової книжки [NUMBER] від 18.07.1978 р. (а.с.16-19), а тому той факт, що архівні довідки № 1167-1169 від 06.11.2020 р. та № 1035-1038 від 27.10.2023 р., в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ) [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] " - за паспортом укр. мовою [PERSON] ) та трудова книжка [NUMBER] від 18.07.1978 р., в якій не читабельна печатка на титульній сторінці, належать саме заявнику [PERSON] , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved