Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

14 березня 2025 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області 11 листопада 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 11 листопада 2006 року серії [NUMBER] , актовий запис № 409. Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] , та дочку [PERSON] [INFO] . З перших днів життя у них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у листопаді 2024 року. Сімейні відносини як подружжя вони не підтримують, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. За таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе, тому вона звернулась до суду з даним позовом. 17\~березня 2025 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити повністю. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечив в повному обсязі, просив надати строк на примирення, так як бажає примиритися з позивачкою, та зберегти шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області 11 листопада 2006 року зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 11 листопада 2006 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 409. Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] , та дочку [PERSON] [INFO] . З перших днів життя у позивачки та відповідача була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між подружжям зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак сторонам це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у листопаді 2024 року. Сімейні відносини як подружжя сторони не підтримують, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Сім`я припинила своє існування. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірванні за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям, вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення, який просив відповідач, суд вважає недоцільним. Тож, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідач в судові засідання не з`являвся, справа перебувала у проваджену суду понад трьох місяців, за цей період примирення сторін не відбулось, що також свідчить про недоцільність надання ще додаткового строку на примирення. Враховуючи заяву позивачки судовий збір слід залишити за нею. Враховуючи заяву позивачки, її прізвище слід залишити без змін - [PERSON] .

Outcome: approved