Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, відносно його матері [PERSON] , [INFO] , вказавши на те, що вона є особою похилого віку, в жовтні 2021 р. перенесла ішемічний інсульт в правій півкулі головного мозку в руслі ПСМА та захворювання Covid-19, після цього їй був встановлений діагноз лівобічний глибокий геміпарез (параліч половини тіла), дисциркуляторну енцефалопатію 3 ступеня (органічне ураження головного мозку), що підтверджується висноком виписного епікризу медичної картки стаціонарного хворого за період з 08.10.2021 р. по 21.10.2021 року. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №824274 від 23.05.2024 р. [PERSON] , визнана особою з інвалідністю першої групи безстроково за загальним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду. 29.11.2024 р. [PERSON] була оглянута лікарем психіатром та їй був встановлений діагноз помірна деменція змішаного ґенезу, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду та допомоги з боку заявника, оскільки не може пересуватися самостійно, лише за допомогою сина, який піднімає її, саджає на колісне крісло, переносе в ванну при потребі тощо, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Заявник проживає з матір`ю [PERSON] та її чоловіком, який також є пенсіонером та особою похилого віку, за однією адресою в [ADDRESS] та за станом здоров`я може бути опікуном, тому заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судове засідання заявник не з`явився, від його захисника, адвоката Мазур О.С. надійшла заява, у який вона підтримала заяву заявника, просила її задовольнити, розглянути справу за їхньої відсутності. Заінтересована особа: представник Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явилася, раніше надала до суду заяву, у якій зазначила про доцільність призначення опікуна недієздатній [PERSON] , та надала Рішення Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №24 від 09.01.2025 р. про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна недієздатній [PERSON] , та надано подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над недієздатною [PERSON] , [INFO] , представник просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи Представник заінтересовані особи [PERSON] - адвокат Гешева Ю.Л. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, просила її задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, виданого повторно Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) серії [NUMBER] від 06.12.2024 р.,19.05.1981 р. Виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області було зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №15, де у графі «мати» зазначена « [PERSON] ». Згідно довідки №6175 від 18.12.2024 р., виданої Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] та чоловіком [PERSON] , [INFO] , крім того, за зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] онук, які фактично не проживають за зазначеною адресою. \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акту огляду МСЕК, серії 12ААГ №824274 від 23.05.2024 р. [PERSON] , визнана особою з інвалідністю першої групи Б, безстроково за загальним захворюванням. З відповіді на звернення [PERSON] , за вих.№6112-дпв від 02.12.2024 р. КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, вбачається, що 29.11.2024 р. вона була оглянути лікарем-психіатром та їй був поставлений діагноз помірна деменція змішаного типу, що також підтверджується висновком виписного епікризу медичної картки стаціонарного хворого за період з 08.10.2021 р. по 21.10.2021 року, в якому зазначений діагноз [PERSON] , а саме ішемічний інсульт в правій півкулі головного мозку в руслі лівобічний глибокий геміпарез, дисциркуляторну енцефалопатію 3 ступеня Covid-19/плр№9169 від 15.10.21 - позитивний. 24.05.2024 р. Дніпровським МСЕК, був сформований висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) №374, крім того, була складена індивідуальна програма реабілітації інваліда №887 від 24.05.2024 р., які долучені до матеріалів справи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №87 від 06.03.2025 р., складеного Запорізькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного), внаслідок чого, вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Отже, [PERSON] треба визнати недієздатною. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.300 ч.6 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ст.300 ч.7,8 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, мінпраці та соцполітики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місце проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №24 від 09.01.2025 р. було затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуна недієздатній [PERSON] , та надано подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над недієздатною [PERSON] , [INFO] , тому, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] . За таких підстав, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved