Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що він є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області Коваленко М.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 5669. Під час складання вищевказаного договору нотаріусом його прізвище зазначено « [PERSON] ». В паспорті громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові зазначено [PERSON] . В карті платника податків та пенсійному посвідченні прізвище заявника також вказано- [PERSON] . Адреса його реєстрації співпадає з адресою житлового будинку, власником якого віє є відповідно до договору купівлі-продажу від 29.11.1979 року. Різниця у написанні прізвища заявника є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської на українську мову та допущення орфографічної помилки з боку осіб, які заповнювали та видавали правовстановлюючий документ українською мовою. Також підтвердженням того, що договір купівлі-продажу належить заявнику є те, що він має у приватній власності земельну ділянку, яка розташована під житловим будинком, що вказаний в договорі купівлі-пролажу, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 08.12.2000 року, виданим на ім`я [PERSON] . На сьогоднішній день житловий будинок заявника пошкоджений, у зв`язку з чим і виникла необхідність внесення даних щодо права власності в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та подачі заяви на грошову виплату в рамках програми є Відновлення. На підставі вищевикладених обставин, через розбіжність в договорі купівлі-продажу та документі, що посвідчує особу, заявник, [PERSON] позбавлений можливості підтвердити належність йому на праві приватної власності житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Тому заявник звернувся із вказаною заявою до суду та просить встановити факт належності йому [PERSON] , договору купівлі-продажу від 29.11.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області Коваленко М. Ф.. зареєстрованого в реєстрі за № 5669. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 29.11.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області Коваленко М.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 5669, житловий будинок з надвірними будівлями, житлова площа 10,3 кв.метрів, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 400 кв.метрів належить [PERSON] . На підставі Державновго акту на право приватної власності на землю серії III-ДН № 125532 виданого 08.12.2000 року, громадянину [PERSON] на підставі рішення виконкому Красноармійської міської Ради народних депутатів від 19.07.200 року № 370, на праві приватної власності передана земельна ділянка, площею 0,0407 га розташована на території [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 421416319 від 07.04.2025 року, земельна ділянка, кадастровий номер 1413200000:14:018:0784, площею 0,0407 на праві власності належить [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] та пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 28.10.2010р., [PERSON] народився [INFO] в м. Красноармійськ, Донецької області. Згідно довідки від 20.03.2024 № 7105-5003175300 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Мовчан А. № 78247504 від 07.04.2025 року, [PERSON] відмовлено у проведенні реєстраційних дій спрямованих на проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із виявленими розбіжностями в зазначенні «прізвища». Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у. свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК\~України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог ст.\~318\~ЦПК\~України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цих фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення факту, що договір купівлі-продажу від 29.11.1979 року належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved