Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

до суду звернулася позивач з вищевказаною позовною заявою, у якій вказує, що її мати\~ [PERSON] проживала\~одна,\~поруч з\~нею за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Вона здійснювала\~догляд за\~матір`ю,\~вела господарство\~та обробляла\~город.\~У будинку\~ [PERSON] \~з її\~згоди тимчасово\~зареєстрували її онука, а заявниці племінника - [PERSON] , який жодного дня не проживав разом з нею, але рахувався серед зареєстрованих осіб. [INFO] [PERSON] померла.\~Станом на\~день смерті\~вона проживала\~та була\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~до складу\~спадщини,\~що залишилась\~після неї,\~входить житловий\~будинок,\~який знаходиться\~за вищевказаною\~адресою. На момент\~відкриття спадщини\~заявниця,\~як донька\~спадкодавця,\~фактично прийняла\~спадщину шляхом\~фактичного управління,\~розпорядження майном\~померлої матері.\~З метою\~збереження житлового\~будинку у\~належному стані,\~в якому\~проживала її\~мати,\~ [PERSON] ,\~вона регулярно\~проводила ремонтні\~роботи,\~сплачувала за\~комунальні послуги,\~до цього\~часу підтримує\~порядок у\~будинку та\~на присадибній\~земельній ділянці,\~користуючись городом. Згідно відповіді Гадяцької\~міської ради\~на дату\~смерті [INFO] [PERSON] \~вона була\~зареєстрована та\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~нею був\~зареєстрований [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~онук.\~(Повідомлення\~виконавчого комітету\~Гадяцької міської\~ради від\~06.08.2024\~№ 03.1-21/18).\~Заявниця не може підтвердити факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] документально,\~що унеможливлює\~оформити право\~власності на\~спадкове майно\~та є\~підставою звернення\~до суду\~за захистом\~прав.\~Оформити право\~власності на\~спадкове майно,\~а саме\~на житловий\~будинок за\~адресою: [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] , заявниця зможе лише встановивши в судовому порядку факт прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечував. Представник заінтересованої особи Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] . У будинку\~ [PERSON] \~зареєстрували її онука [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.02.1989 року. Станом на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Гадяцької міської ради від 02.07.2024 року №13.1-12/32. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У шестимісячний строк після смерті [PERSON] ( [PERSON] не зверталась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується наданими Миргородською державною нотаріальною конторою Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). У ході підготовки документів для оформлення спадщини у заявниці виникла необхідність в отриманні з Гадяцької міської ради довідки, для підтвердження факту її вступу в управління спадковим майном, після померлої [INFO] [PERSON] , як підстави для відкриття спадкової справи. У відповідь\~на адвокатський\~запит міською\~радою надано\~повідомлення виконавчого\~комітету Гадяцької\~міської ради\~від 16.07.2024\~№ 03.1-21/18,\~де зазначено,\~що документи,\~які б\~підтвердили вступ\~в управління\~або володіння\~спадковим майном\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~у [PERSON] ,\~відсутні.\~ \~ Відповідь Гадяцької міської ради була доповнена інформацією про те, що на дату смерті [INFO] [PERSON] вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , онук. (Повідомлення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 06.08.2024 № 03.1-21/18). У п. 1 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до п. 2 цієї Постанови, у разі якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. У пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.315\~ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Інформацією про вступ в управління спадковим майном володіли сільські, селищні та міські ради, які і видавали довідки про тих, хто та за яких умов вступив в управління майном. Зокрема, проводив ремонт будинку та господарських споруд, користувався майном, у тому числі і земельною ділянкою спадкодавця, взяв у своє користування речі домашнього вжитку спадкодавця, документи на спадкове майно, тощо. При цьому спадкоємець не зобов`язаний був доводити в суді, а лише надати цю інформацію відповідній раді, для отримання вказаної вище довідки. У сільській місцевості інформацією про вступ в управління майном сільські ради володіли достеменно і без надання в сільську раду відповідної інформації. Вказана довідка із сільської ради була і є підставою нотаріусу для відкриття спадкової справи без ніякого судового процесу. Зазначена норма права втратила чинність лише з прийняттям нового ЦК України з 01.01.2004. Враховуючи, що законодавство про спадкування застосовується те, яке діяло на день смерті спадкодавця, уданому випадку на день смерті [INFO] [PERSON] , колишня Біленченківська сільська рада мала повну інформацію про користування майном померлої, а саме домогосподарством по [ADDRESS] . Отже, особа, яка фактично вступила в управління або володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, не повинна доводити цей факт у суді шляхом подання будь-яких фактичних даних, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, оскільки це не було передбачено ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини. Факт вступу в управління або володіння спадковим майном покладався на міські, сільські селищні ради шляхом надання відповідних довідок житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 305/235/17\~роз`яснив, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті\~податків та інших платежів тощо. Але,\~після приєднання\~Біленченківської сільської\~ради \~до Гадяцької\~міської територіальної\~громади,\~Гадяцька міська\~рада чомусь\~не може\~надати таку\~інформацію. Факт прийняття спадщини заявницею після смерті її матері у судовому засіданні підтвердили [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved