Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.09.2024 о 11.00 год. в населеному пункті м. Сміла по вул. Рєпіна, 43А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «ВАЗ-2105» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником даного транспортного засобу є [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 703/4984/24 [PERSON] визнано винною та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР 217680744, страховик ПАТ "НАСК "ОРАНТА". З метою отримання відшкодування [PERSON] звернулася до МТСБУ. Відповідно до Висновку експерта з авто-товарознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику № 843-24_SOS_-240916-292809 від 17.10.2024 оцінювачем визначено вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу власнику автомобіля «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 14924,23 грн. . Крім того МТСБУ сплатило СОС Сервіс Україна за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля по справі МТСБУ № 107762 в сумі 1900,00 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути відповідача 15808,61 грн. витрат понесених позивачем та судові витрати. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2025 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 23.05.2025. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2025 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2025. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення у справі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що під час розгляду адміністративної справи суд не заслухав її доводи та ухвали постанову лише за наявними в справі доказами, експертизу не призначав. Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України), Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. №1961-IV. Відповідно до ст.\~11\~ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. п. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно ст.\~1191\~ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Судом встановлено, що 08.09.2024 о 11.00 год. в населеному пункті м. Сміла по вул. Рєпіна, 43А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «ВАЗ-2105» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником даного транспортного засобу є [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 703/4984/24 [PERSON] визнано винною та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР 217680744, страховик ПАТ "НАСК "ОРАНТА". З метою отримання відшкодування [PERSON] звернулася до МТСБУ. Відповідно до Висновку експерта з авто-товарознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику № 843-24_SOS_-240916-292809 від 17.10.2024 оцінювачем визначено вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу власнику автомобіля «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 14924,23 грн. . Крім того МТСБУ сплатило СОС Сервіс Україна за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля по справі МТСБУ № 107762 в сумі 1900,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3005 від 11.02.2025. МТСБУ перерахувало потерпілій [PERSON] суму відшкодування у розмірі 13908,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 943082 від 19.11.2024. МТСБУ перерахувало потерпілій [PERSON] загальну суму відшкодування в розмірі 15808,61 грн. Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Спеціальний Закон України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена водієм транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, відповідно до ст.\~1191\~ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] . За таких обставин, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а з відповідачки на користь МТСБУ в порядку регресу підлягають стягненню витрати в розмірі 15808,61 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved