Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові зазначено, що 26 грудня 2019 року працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» у відповідачки, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про яке був складений відповідний акт, на підставі якого була розрахована вартість необлікованої електричної енергії, що становила 18726 гривень 53 копійки. У подальшому, 13 липня 2021 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про реструктуризацію заборгованості з вартості не облікованої електричної енергії по вказаному вище акту. Відповідно до умов договору сума заборгованості, що підлягає реструктуризації, становила 17165 гривень 53 копійки, а відповідачка зобов`язувалася виплатити вказану суму заборгованості у повному обсязі у період з 01 серпня 2021 року по 25 серпня 2022 року. Однак, відповідачка свої зобов`язання за договором виконує не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка дотепер не погашена і станом на 13 березня 2021 року становить суму в розмірі 7152 гривні 30 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості в розмірі 7152 гривні 30 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Відповідачка правом подати до суду відзив не скористалася. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно з договором про реструктуризацію заборгованості з вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 0713003/1 від 13 липня 2021 року, який був укладений між АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» та [PERSON] , споживач [PERSON] підтвердила та визнала факт порушення Правил, яке було зафіксоване Актом про порушення Правил № 012107 від 26 грудня 2019 року. Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації, становить 17165 гривень 53 копійки. Споживач [PERSON] зобов`язувалася виплатити у повному обсязі вказану заборгованість у період з 01 серпня 2021 року по 25 серпня 2022 року, поетапно згідно з графіком погашення заборгованості, що є невід`ємною частиною цього договору. До вказаного вище договору позивачем додано додаток № 1 «Графік погашення заборгованості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил». Згідно з розрахунком заборгованості, доданим позивачем до позову, за особовим рахунком споживача № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] , значиться заборгованість за необліковану електричну енергію по акту про порушення Правил у зв`язку з невиконанням договору про реструктуризацію заборгованості в розмірі 7152 гривні 30 копійок. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 13 липня 2021 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про реструктуризацію заборгованості з вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 0713003/1 від 13 липня 2021 року, за умовами якого споживач [PERSON] підтвердила та визнала факт порушення Правил, яке було зафіксоване Актом про порушення Правил № 012107 від 26 грудня 2019 року. Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації, становить 17165 гривень 53 копійки. Споживач [PERSON] зобов`язується виплатити у повному обсязі вказану заборгованість у період з 01 серпня 2021 року по 25 серпня 2022 року, поетапно згідно з графіком погашення заборгованості, що є невід`ємною частиною цього договору. За умовами договору, відповідачка прийняла на себе зобов`язання сплатити заборгованість, що підлягала реструктуризації, у термін, встановлений договором. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідачки є сплата заборгованості в строк та в розмірі, які визначені в договорі. Однак, в порушення умов договору відповідачка не виконала належним чином зобов`язання по сплаті заборгованості, що підлягала реструктуризації, має прострочену заборгованість, що відповідно до вимог ст. 610 ЦК України є порушенням зобов`язань. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачка порушила умови договору, взяті на себе зобов`язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором у розмірі 7152 гривні 30 копійок. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором у розмірі 7152 гривні 30 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved