Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

01.05.2024р. ТОВ «КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР» звернулося до суду з уточненим 10.06.2025р. позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.09.2020р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС" та [PERSON] укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0664023266/1 та отримання кредиту згідно заявки-анкети №3250365 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики, що акцептована відповідачем, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим індетифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п.1 ст. 3, ст.12, п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ч.1 ст. 205 Цивільного Кодексу України). На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4490,00 грн. шляхом перерахування на її платіжну картку коштів, яку вона вказала при укладенні договору позики в сумі 4490,00грн., строк користування кредитом 10 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом. ТОВ "ІНФІНАНС" належним чином виконало свої зобов`язання за договором позики, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору позики. 18.10.2021 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу №18-10/21 відповідно до умов якого ТОВ "ІНФІНАНС" відступило право вимоги позичальників, в тому числі за договором позики №0664023266/1 від 07.09.2020 р. що укладений між ТОВ "ІНФІНАНС" та [PERSON] . В свою чергу ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило право вимоги ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 08.04.2024 року має заборгованість 102865,95 грн., з яких 4490,00грн. заборгованість за кредитом та 98375,95 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, (враховуючи принцип розумності, співмірності, пропорційності), що складає 67585,78грн, з яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 4490,00грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» - 63098,78грн., судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень. Провадження у справі відкрито 30.04.2024 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила задовільнити уточнені 10.06.2025р. позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідачки до суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~розглянув справу у відсутність відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4490,00 грн. шляхом перерахування на її платіжну картку коштів, яку вона вказала при укладенні договору позики в сумі 4490,00грн., строк користування кредитом 10 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом. ТОВ "ІНФІНАНС" належним чином виконало свої зобов`язання за договором позики, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору позики. 18.10.2021 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу №18-10/21 відповідно до умов якого ТОВ "ІНФІНАНС" відступило право вимоги позичальників, в тому числі за договором позики №0664023266/1 від 07.09.2020 р. що укладений між ТОВ "ІНФІНАНС" та [PERSON] . В свою чергу ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило право вимоги ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року. 09.01.2025р. на виконання вимог ухвали про забезпечення доказів від 04.12.2024р. до суду надійшла виписка з емітованої платіжної картки в АТ «Універсал Банк», відповідно до якої 07.09.2020 року на платіжну картку № [NUMBER] належну [PERSON] зараховано кошти в сумі 4490,00грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 08.04.2024 року має заборгованість в сумі 102865,95 грн., з яких 4490,00грн. заборгованість за кредитом та 98375,95 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, враховуючи принцип розумності, співмірності, пропорційності заборгованість, що в загальному складає 67585,78грн, з яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 4490,00грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» - 63098,78грн., судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень. Статтею\~629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України,\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст.\~526,\~530,\~546,\~554,\~1054,\~1055 ЦК України, та

Outcome: approved