Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 червня 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] про продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року у справі № 523/1087/23 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . Свою заяву він обґрунтовує тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси його син визнаний недієздатним, у зв`язку з тим, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявника призначено його опікуном, на сьогодні психічний стан хворого не змінився, він продовжує потребувати стороннього догляду, оскільки строк дії рішення суду про визнання його недієздатним спливає 21 липня 2025 року, заявник звернувся із вказаною заявою до суду. 12 червня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування в судове засідання свого представника не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій також повідомили, що [PERSON] належним чином виконує обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] , рішення суду не скасовувалося, від обов`язків опікуна заявник не звільнявся. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року (справа № 523/1087/23) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено опіку над недієздатним та призначено опікуном його батька [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 21 липня 2023 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 333 від 08 травня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНП з поведінковими порушеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.8 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки діагноз [PERSON] , [INFO] , не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 333 від 08 травня 2025 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки. З урахуванням тієї обставини, що строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено на два роки та закінчується згідно з змістом рішення 21 липня 2025 року, суд дійшов висновку,що є необхідним продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року (справа № 523/1087/23) про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , на два роки. Щодо вимоги про призначення заявника опікуном, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки його статус не змінився, він залишається бути опікуном на підставі раніше ухваленого рішення.

Outcome: partial