Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності трудової книжки Серії [NUMBER] , дата заповнення 22.07.1981, виданої Приватним акціонерним товариством БУДМАТЕРІАЛИ заявнику - [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що 20.05.2025 заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо призначення йому пенсії, де йому було вказано на те, що у його трудовій книжці, Серії [NUMBER] , дата заповнення 22.07.1981 року, приватним акціонерним товариством БУДМАТЕРІАЛИ запис якої вчинено російською мовою написано - прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] мьІр, а по батькові - [PERSON] . Тобто у перекладі на українську мову у його трудовій книжці має значитись і читатись [PERSON] , що відповідає його паспорту громадянина України та стало підставою звернення до суду із даною заявою. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03.06.2025 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті.\~ У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. 16.06.2025 до суду надійшло клопотання заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. 25.06.2025 до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд у даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши усі обставини, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, встановив, що [INFO] народився [PERSON] , в підтвердження чого є свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 16.02.1960 (а.с. 6).\~ 07.10.2002 заявнику видано паспорт Серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до картки платника податків [PERSON] , [INFO] , має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 5). Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/005905132 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований\~ у [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до відомостей трудової книжки Серії [NUMBER] , дата заповнення 22.07.1981 приватним акціонерним товариством БУДМАТЕРІАЛИ її видано на ім`я [PERSON] мьІр [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с. 7). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Зібрані у справі докази підтверджують належність трудової книжки Серії [NUMBER] , дата заповнення 22.07.1981 приватним акціонерним товариством БУДМАТЕРІАЛИ на ім`я [PERSON] мьІр [PERSON] , саме заявнику - [PERSON] . Від даного документа залежить реалізація прав заявника необхідних для оформлення пенсії, отож встановлення такого факту має для нього юридичне значення, отож оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву обґрунтованою, відтак такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved