Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

21.03.2025 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, зазначивши наступне. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні. Після її смерті відкрилась спадщина, залишилось спадкове майно, яке позивач, як спадкоємець за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України, не прийняв у встановлений законом шестимісячний строк. Крім позивача є інший спадкоємець, передбачений ст.1261 Цивільного кодексу України: син померлої - [PERSON] , [INFO] , який не прийняв спадщину. Інших спадкоємців, передбачених ст.1266 Цивільного кодексу України, немає. Заповіт не складався, тому спадкоємців за заповітом також немає. Позивач звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори із відповідною заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , було відмовлено, так як позивачем пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини, і немає доказів, що він проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини за однією адресою, про що винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 лютого 2025 року №535/02-31. Позивач зазначає, що установлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк на прийняття спадщини за законом пропустив з поважних причин, а саме. По-перше, 24 лютого 2022 року почалася широкомасштабна збройна агресія рф проти України, повномасштабна війна, яка для нього стала великим потрясінням. Війна дуже вплинула на його емоційний і психологічний стан, побут і повсякденне життя. По-друге,\~позивач вважав, що строк на прийняття спадщини встановлений 10 місяців, так як про це було оголошено в новинах та про це було повідомлено в офіційних джерелах інформації, так як на початку війни не працювали реєстри, спадкові справи не заводились, людей не приймали, строки зупиняли, в країні був хаос та плутанина із строками, в тому числі і на прийняття спадщини та з роботою реєстрів Міністерства юстиції України, потім ввели додаткові чотири місяці на прийняття спадщини чим ще більше заплутали позивача. Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, просить суд, визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання до Першої запорізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відзиву на позовну заяву, поданого представником Запорізької міської ради О. Мірошниченко 24.04.2025, зазначено, що у разі доведення позивачем усіх обставин на які він посилається, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Ухвалою судді від 24.03.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі. 31.03.2025 до суду від позивача [PERSON] надійшла позовна заява з усуненими недоліками, зазначеними в ухвалі судді від 24.03.2025. Ухвалою судді від 01.04.2025 відкрито провадження по вказаній справі за позовом [PERSON] до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, у порядку загального позовного провадження. Витребувано у нотаріальної контори копію спадкової справи №5/2025 після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 24.04.2025 до суду від представника Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради надійшов письмовий відзив на позовну заяву. 29.04.2025 до суду від нотаріальної контори, на виконання ухвали судді від 01.04.2025, надійшла копія спадкової справи №5/2025 після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 09.06.2025 закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просить задовольнити його у повному обсязі. Представник відповідача О.Мірошниченко, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з урахуванням відзиву на позовну заяву. Третя особа [PERSON] у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.06.2024 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 693 складений 03.06.2024. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.1962 та є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері. Крім того, встановлено, що є інший спадкоємець, син [PERSON] , [INFO] , який в установлений законом строк спадщину не прийняв. 10.01.2025, після спливу строку, який закінчився 02.12.2024, позивач звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яку зареєстровано за №5/2025 та внесено до спадкового реєстру. Відповідно до постанови державного нотаріуса від 25.02.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину у встановлений законом строк після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Частиною третьою статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Разом з тим, норма постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини, яка на теперішній час виключена, є такою, що вводить в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовило також пропуск ним строку для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Як було зазначено позивачем, він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на час смерті його матері в Україні оголошено воєнний стан, строки подачі заяв про прийняття спадщини неодноразово змінювалися, тому позивач був певний в тому, що строки для прийняття спадщини не пропустив, а тому з поважних причин не мав змоги вчасно оформити всі відповідні документи. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інший спадкоємець підтверджує вказані позивачем обставини, позивачем не було заявлено відмови від спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Отже, ті обставини, на які посилався позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved