Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Представник позивача Осадча Т.С. звернулася у\~суд із\~даним позовом\~до [PERSON] ,\~який мотивує\~тим,\~що 18лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі - ТОВ "Мілоан") та відповідачка уклали кредитний договір № 7019825 (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого остання отримала 7000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених даним договором. ТОВ "Мілоан" умови Кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачці кредиту на потрібну їй суму. 25 червня 2024 року ТОВ "Мілоан" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі ТОВ "ФК "Кредит-капітал") уклали договір відступлення прав вимоги № 107-МЛ, згідно з яким на користь позивача відбулось відступлення прав вимоги за Кредитним договором, боржником за яким є [PERSON] . Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором виконує не належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 24885 грн, із яких заборгованість за сумою кредиту 7000 грн, заборгованість за відсотками 16695 грн, заборгованість за комісією 1190 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 24885 грн та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою суду від 22.05.2025 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано відповідачці строк для подання відзиву, призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 червня 2025 року. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не подала, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~Суд установив, що 18 лютого 2024 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено Кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала у кредит грошові кошти у розмірі 7000 грн (п. 1.2 Кредитного договору) зі строком кредитування 105 днів, який складається з пільгового та поточного періодів (п. 1.3 Кредитного договору). Пільговий період становить 15 днів, настає з дати видачі кредиту та завершується 04.03.2024 (п. 1.3.1 Кредитного договору). Поточний період складає 90 днів, настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 02.06.2024 (п. 1.3.2 Кредитного договору). Комісія за надання кредиту 1190 грн, яка нараховується за ставкою 17% від суми кредиту (п. 1.5.1 Кредитного договору). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 2205 грн, які нараховуються за ставкою 2,1 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2 Кредитного договору). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 14490 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3 Кредитного договору). Згідно з платіжним дорученням 123316358 ТОВ "Мілоан" на виконання кредитного договору № 7019825 перераховано грошові кошти у сумі 7000 грн на належну [PERSON] банківську картку з початковими та кінцевими цифрами у номері 414960*22. З виписки з особового рахунку за кредитним договором № 7019825 від 18.02.2024 убачається, що заборгованість відповідачки за Кредитним договором перед ТОВ "Мілоан" станом на 16 квітня 2025 року становить 24885 грн, з яких: 7000 грн тіло кредиту, 16695 грн прострочені відсотки, 1190 грн комісія. Між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 25 червня 2024 року укладено договір відступлення прав вимоги № 107-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги до боржників, які виникли у ТОВ "Мілоан" внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 107-МЛ від 25 червня 2024 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором в сумі 24885 гривень, з яких 7000 грн залишок по тілу кредиту; 16695 грн залишок за відсотках; 1190 грн залишок за комісією. Відповідачка розмір заборгованості за кредитним договором, а саме за тілом кредиту, відсотками, комісією не спростувала, заперечень щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надала. Усупереч умовам Кредитного договору відповідачка не виконала своїх зобов`язань після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором. Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з частинами першою, третьою\~статті 509 ЦК\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Разом з тим, згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача 7000 грн заборгованості за тілом кредиту, 1190 грн заборгованістю за комісією. Водночас суд не погоджується з розміром нарахованих позивачем процентів за користування кредитом з огляду на таке. Так, з наданої представником позивача відомістю про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором установлено, що первісним кредитодавцем здійснювалось нарахування відсотків за користування кредитом протягом перших 15 днів за ставкою 2,1%, протягом наступних 90 днів за ставкою 2,3%. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про споживче кредитування" законодавство про споживче кредитування в Україні ґрунтується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо надання послуг споживачам. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1,00 %. Зміни до вказаної статті набули чинності з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг". Передбачений п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг". Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Таким чином, укладаючи 18 лютого 2024 року кредитний договір, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, первісний кредитодавець не мав права визначати проценту ставку протягом пільгового періоду в розмірі 2,1% за кожен день користування кредитом та протягом поточного періоду 2,3% за кожен день користування кредитом, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день. Судом проведено власний розрахунок заборгованості [PERSON] зі сплати відсотків протягом строку дії договору з 18 лютого 2024 року до 02 червня 2024 року за процентною ставкою 1%, який складає: 8000 грн (сума боргу) х 1% : 100 % х 105 = 8400 грн. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, а саме, стягнення відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 16590 грн, яка складається із: суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7000 грн, суми заборгованості по процентах 8400 грн, комісії 1190 грн. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1649 грн 98 коп. (16950/24885*2422,40).

Outcome: partial