Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

25 березня 2025 року [PERSON] , від імені якої діє представниця [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа Великогаївська сільська рада, - про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказала, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки не займається її вихованням. Позивачка та її представниця позов підтримали, просили його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява [PERSON] , підпис якої засвідчено нотаріусом, відповідно до якої [PERSON] позовні вимоги визнає, просить справу слухати у її відсутності. Представниця третьої особи, Великогаївської сільської ради, - Дерев`яна О.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві, вважає, що визнання позову відповідачкою не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та відповідає інтересам позивачки. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 28 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали. 07 квітня 2025 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки. 10 квітня 2025 року судом відкрито провадження у справі, підготовче засідання по справі призначено на 11 год. 30 хв. 05 травня 2025 року з участю учасників справи. 05 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 23 травня 2025 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки про день, час та місце розгляду справи. 23 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 10 червня 2025 року у зв`язку з тим, що участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою у цій справі є необхідною, однак представник Великогаївської сільської ради, як органу опіки та піклування на розгляд справи не з`явився. 10 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 23 червня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідачки та тим, що участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою у цій справі є необхідною, однак представник Великогаївської сільської ради, як органу опіки та піклування на розгляд справи не з`явився. Суд, вислухавши пояснення представників позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка народилася [INFO] , її матір`ю є відповідачка. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачкою визнано позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідачки.

Outcome: approved