Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

07 жовтня 2024 року, адвокат Сідько С.І., в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] в с. Бутенки Полтавського району Полтавської області померла дружина позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 березня 2024 року. Після смерті [PERSON] , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала з чоловіком - [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] згідно довідки Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області від 07.03.2023 № 218 залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,15 га; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. Також до складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшла земельні ділянка площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5321880700:00:010:0034, що розташована на території Полтавської області Кобеляцького району, Бутенківської сільської ради (згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9925916332023 від 11.08.2023). Оскільки позивач, постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то відповідно до чинного законодавства він вважається таким, та має право спадкування за законом на його майно, в даному випадку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 5321880701:01:004:0125, що належав померлій [INFO] [PERSON] , що належав на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.01.2010 у справі № 2-130/2010; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, що належав померлій [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 22.09.2008, виданого Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого Комунальним підприємством «Кобеляцьке БТІ» від 03.11.2008 за № 857 в Книзі 4, реєстраційний номер 24789191; земельна ділянка площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5321880700:00:010:0034, що розташована на території Полтавської області Кобеляцького району, Бутенківської сільської ради. З метою оформлення права власності на вказане спадкове майно позивач [PERSON] звернувся через свого представника за довіреністю [PERSON] до державного нотаріуса Кобеляцької ДНК Русняк Р.В., однак постановою державного нотаріуса від 02.07.2024 № 574/02-31 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] дружини [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 4,5500 га, розташованої на території Бутенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, передану для товарного сільськогосподарського виробництва, відповідачу [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю спадкового майна, оскільки 14.11.2023 Кобеляцькою ДНК на ім`я спадкоємця [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу одиницю даного домоволодіння в [ADDRESS] та свідоцтв про право на спадщину за законом на цілу одиницю земельної ділянки, площею 4,5500 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бутенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області кадастровий номер 5321880700:00:010:0034. Таким чином, вказане майно померлої дружини позивача, успадкував син [PERSON] , який свідомо не повідомив інформацію нотаріусу про наявність інших спадкоємців. Угоди щодо поділу майна між спадкоємцями, чи заяви позивача про відмову від спадкового майна своєї дружини, не було. Таким чином, позивач вважає, що відповідач [PERSON] порушив права позивача [PERSON] , як спадкоємця та зареєстрував за собою право власності на цілу одиницю вказаного вище спадкового майна. Просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на 1/1 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташовані за адресою: [ADDRESS] , серії НСО 820168, зареєстроване в реєстрі за № 1-3786, видане 14.11.2023 державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 70235111 від 15.11.2023, державного реєстратора - державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. про державну реєстрацію права приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальна площа (кв.м.): 68,6 житлова площа (кв.м.): 31, опис: житловий будинок, А.а, сарай, Б, господарський блок, В, вн, вн, 1, сарай, Г, г1, гараж, г, гараж Д, погріб, П, колодязь, К, вимощення, 1, номер об`єкта в РПВН: 24789191, розташовані за адресою: [ADDRESS] , на 1/1 частку за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер НСО 820169, зареєстроване в реєстрі за № 1-3788 14.11.2023, видане державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. на земельну ділянку площею 4,5500 га, розташовану на території Бутенківської сільської ради, Кобеляцького району Полтавської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5321880700:00:010:0034; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70235263 від 15.11.2023 державного реєстратора - державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 4,5500 га розташовану на території Бутенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321880700:00:010:0034 на 1/1 частку, за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . За отриманою в порядку ст. 187 ЦПК України інформацією [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 25.10.2008. Ухвалою від 11 листопада 2024 року позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 16 грудня 2024 року. 16 грудня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 12 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. 12 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 28 березня 2025 року. 28 березня 2025 року судове засідання відкладено на 07 травня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. 07 травня 2025 року судове засідання відкладено на 23 червня 2025 року у зв`язку з повторною неявкою відповідача. Постановлено виклик відповідача здійснювати на офіційному веб-сайті судової влади України. У судове засідання 23 червня 2025 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Від представника позивача [PERSON] адвоката Сідько С.І. надійшла заява, в якій прохала справу розглядати без її участі та участі її довірителя та прохала позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Відповідач про причини неприбуття та їх поважність не повідомляв, відзив не подавав. Третя особа Кобеляцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не з`явилися, однак надійшла заява в якій прохає дану цивільну справу розглядати без участі Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області, проти задоволення позову не заперечують. Таким чином, враховуючи, що відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не подав відзив на позов, жодного разу в судові засідання не прибув без повідомлення причин неявки та їх поважність, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України під час заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши доводи позовної заяви та надані суду докази, суд робить такі висновки. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про смерть (повторно) серія [NUMBER] від 05.03.2024, [INFO] в с. Бутенки Полтавського району Полтавської області померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 194 (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 15.06.1966 виданого Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, позивач [PERSON] та [PERSON] 15.06.1966 зареєстрували шлюб, та після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] » актовий запис № 30 (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Білицької селищної ради від 07.03.2023 № 218 вбачається, що за померлою [INFO] дружиною [PERSON] значиться: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,15 га; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з чоловіком - [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Також до складу спадкового майна померлої [PERSON] , згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9925916332023 від 11.08.2023, увійшла земельна ділянка площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5321880700:00:010:0034, що розташована на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького (тепер Полтавського) району Полтавської області (а.с.18-20). Суд зауважує, що спадкова справа після померлої [PERSON] заведена за заявою сина померлої - [PERSON] (а.с.41,42), яким було підтверджено відсутність інших спадкоємців за заповітом, законом чи пережившого подружжя, а також подано нотаріусу довідку № 1036 від 09.11.2023 (а.с.43) виконавчого комітету Білицької селищної ради, відповідно до якої у житловому будинку по [ADDRESS] , який значиться за померлою [INFO] [PERSON] , зареєстрований та проживає такий склад сім`ї: син - [PERSON] , не родич - [PERSON] , онуки - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Водночас, зазначена довідка не містить відомостей про факт проживання спадкодавця [PERSON] за вказаною адресою, а матеріали спадкової справи не містять відомостей про те, що за спадкодавцем [PERSON] також рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , у якому було зареєстроване її проживання. Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. від 02.07.2024 № 574/02-31, відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 4,5500 га, розташованої на території Бутенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, передану для товарного сільськогосподарського виробництва, відповідачу [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю спадкового майна, оскільки 14.11.2023 Кобеляцькою ДНК у спадковій справі № 60/2023 за заявою [PERSON] на його ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу одиницю даного домоволодіння в [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу одиницю земельної ділянки, площею 4,5500 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бутенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області кадастровий номер 5321880700:00:010:0034 (17, 41-45). При цьому в постанові нотаріуса акцентовано увагу на те, що із матеріалів спадкової справи при видачі свідоцтв про право на спадщину не вбачалося, що у померлої [PERSON] був ще один спадкоємець - її чоловік [PERSON] . Таким чином, вказане майно померлої дружини позивача, успадкував син [PERSON] , який не повідомив інформацію нотаріусу про наявність інших спадкоємців. Угоди щодо поділу майна між спадкоємцями матеріали спадкової справи не містять. Заяви позивача про відмову від спадкового майна матеріали спадкової справи не містять Таким чином, відповідач [PERSON] порушив права позивача [PERSON] як спадкоємця, не повідомивши нотаріуса про його існування та зареєструвавши за собою право власності на цілу одиницю спадкового майна. Відповідно ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки (ст. 1261 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього ж Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може отримати право на спадщину. Згідно зі ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. \~ Верховний суд вказував, що відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо. Водночас, Верховний суд дійшов висновку про те, що порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших заінтересованих осіб, яким в даному випадку є позивач як спадкоємець за заповітом, є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними (постанова Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 414/811/17) Оскільки судом у цьому випадку встановлено, що у зв`язку з видачею оспорених свідоцтв про право на спадщину порушено право заінтересованої особи - позивача як спадкоємця за законом, наявні підстав для визнання оспорюваних свідоцтв недійсними, наслідком чого має бути скасування державної реєстрації права на майно, здійсненого на підставі цих свідоцтв, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved