overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з дня його складання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.11.2022 року в Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 2374. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, стосунки погіршилися, спільних дітей немає, шлюбні відносини між ними фактично припинені. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак разом з позовною заявою подала клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частини. Відповідно до ч.6 ст.259\~ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

02.05.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 12.11.2019 зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Спільне життя з відповідачкою не склалося. На даний момент між ними втрачені почуття любові та поваги. Вони не проживають разом вже протягом тривалого часу. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 12.11.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 12.11.2019 (а.с. 7). У подружжя є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.03.2020 (а.с. 8). Дитина [PERSON] проживає разом з позивачем, що підтверджується копіями витягу з реєстру територіальної громади від 25.04.2025, акту обстеження фактичного місця проживання від 28.04.2025 № 114, акту № 10 від 14.06.2022 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с. 8 зворот, 9-10). Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, спільного господарства не ведуть (а.с. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

14.03.2025\~року позивач\~звернувся до\~ суду\~з позовом,\~у якому\~просив стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~КП Звягельської міської ради "Звягельводоканал" заборгованість в сумі 15767,19 грн за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Від надання послуг відповідач не відмовлявся, однак плату за отримані послуги своєчасно не вносить, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 15767,19 грн. Добровільно заборгованість відповідач не погасив, тому змушені звернутись до суду з цим позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

У лютому\~2025\~року ТОВ"Фінансова компанія "ЕЙС" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №00-10555616 від 09.12.2023 в розмірі 33504,50 грн. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 09.12.2023 між ТОВ "Качай гроші" та відповідачем був укладений кредитний договір №00-10555616, відповідно до умов якого ТОВ "Качай гроші" позичило відповідачу 5650 гривень, строком користування до 05.08.2024, шляхом переказу на його платіжну картку. Договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача в особистому кабінеті через веб-сайт або мобільний додаток та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, який було введено відповідачем, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 22.01.2024 року між ТОВ "Качай\~гроші"\~та ТОВ\~"Макс\~Кредит" було укладено договір факторингу №22-01/2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №00-10555616 від 09.12.2023 перейшло до ТОВ "Макс Кредит". 16.08.2024\~ТОВ "Макс\~Кредит" та позивач уклали Договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС, згідно якого ТОВ"Фінансова компанія "ЕЙС" набуло право вимоги до відповідача за договором №00-10555616 від 09.12.2023 в розмірі 33504,50 грн. Позивач, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 33504,50 грн., просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив та заяв по справі не подав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення суду у повному обсязі на строк не більше ніж десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні. Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 24.12.2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач вказує, що у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. На сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідачки в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Згідно\~ст. 51 Конституції України\~«Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». В судовому засіданні встановлено, що сторони з лютого 2022 року не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, проживають окремо. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім`ї носить стійкий характер. Проти примирення позивач категорично заперечує. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судові витрати покласти на відповідачку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача У травні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 20 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» далі ТОВ «ФК «Кредіплюс») та [PERSON] уклали кредитний договір №\~140800 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит, графіку платежів, які містять персональні умови кредитування позичальника та загальної для всіх клієнтів кредитодавця, публічної частини про споживчий кредит, що розміщена на веб-сайті кредитодавця https://finx.com.ua за посиланням: https://finx.com.ua/docs. Позичальник уклала договір, приєднавшись до публічної частини, прийняла умови індивідуальної частини та графіку платежів, як невід`ємних частин (складових) кредитного договору, шляхом підписання індивідуальної частини/акцепту, відповідно до розділу V цієї індивідуальної частини. Відповідач добровільно без примусу чи тиску заявила про бажання отримання коштів, зареєструвалася на сайті, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2003 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, про що зроблений актовий запис за № 2. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуттів, різні погляди на життя. Сторони проживають окремо з літа 2024 року. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб, судові витрати з відповідача не стягувати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 22.03.2003 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, про що зроблений актовий запис за № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 11.09.2015, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя у сторін не склалося, окремо проживають з літа 2024 року, на примирення сторони не згідні. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України та ч.6 ст.268 ЦПК України зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини, складання повного рішення відкласти до десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1999 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що їхні стосунки з відповідачем зіпсувались рік тому, вони проживають разом, проте вирішили розлучитись так як стосунки себе вичерпали. Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 22.05.2025 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 21 серпня 1999 року уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З пояснень позивачки вбачається, що приводом для розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на життя, відносини себе вичерпали. Позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивачки, тому шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Оскільки складання повного рішення суду потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. У виняткових випадках складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаною з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складення на строк до п`яти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Зміст позовних вимог У травні 2025 року [PERSON] , через представника - адвоката Калініченко Олександру Вікторівну, звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що понад 6 місяців сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Кожен живе своїм власним життям. Шлюб існує формально. Позивачка вважає, що примирення між подружжям бути не може, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими та суперечать інтересам позивачки. Рух справи Ухвалою суду від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином. Від представниці позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 лютого 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 280, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.2019. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Норми права та мотиви суду Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved