Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. Так, 03.12.2023 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № АВН0СТ155101701599991053, на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 75 000 грн. строком на 60 місяців, тобто до 02.12.2028 року, та зобов`язалась сплачувати проценти в розмірі 55% річних. Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов`язання перед відповідачем, видав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконує своєчасно та належним чином, внаслідок чого станом на 08.04.2025 року в неї виникла заборгованість перед банком, розмір якої становить 118\~480, 61 грн., з яких заборгованість за кредитом 74 201, 22 грн., заборгованість за процентами 44\~278,39 грн. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101701599991053 від 03.12.2023 року розмірі 118 480, 61 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2\~422, 4 грн. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.04.2025 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується що відповідними оголошеннями про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 03 грудня 2023 року між АТ «Акцент-Банк» (надалі - АТ «А-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № АВН0СТ155101701599991053 шляхом підписання [PERSON] анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101701599991053, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 75 000, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55.00 % річних на строк 60 місяців до 02.12.2028 року (а.с. 6-12). З виписки за особовим рахунком відповідача вбачається, що 03.12.2023 року АТ «А-БАНК» були перераховані кредитні кошти на банківський рахунок [PERSON] (а.с. 45) Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № АВН0СТ155101701599991053 від 03.12.2023 року станом на 08.04.2025 року становить 118 480, 61 грн., з яких заборгованість за кредитом 74 201, 22 грн., заборгованість за процентами 44\~278, 39 грн. (а.с. 12 зворот). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «А-Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. За положеннями ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно зі ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам кредитного договору № АВН0СТ155101701599991053 від 03.12.2023 року відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договорами у встановлений ними строк, позовні вимоги АТ «А-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101701599991053 від 03.12.2023 р. за тілом кредиту в сумі 74\~201, 22 грн. та нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 44\~279, 39 грн., а всього в сумі 118\~480, 61 грн. слід задовольнити. Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв`язку із зверненням до суду, по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанцією, залученою до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved