Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість за договором позики №1182193 від 30.04.2021 року у розмірі 23 819,20 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 819,20 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також просить стягнути судовий збір у розмірі 2422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.04.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник/Відповідач) укладено Договір позики №1182193, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн. Того ж дня, Позикодавець виконав свої зобов`язання, перерахувавши Відповідачу грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн. на банківський картковий рахунок Відповідача № [NUMBER] за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес». Факт перерахування коштів підтверджується електронною платіжною інструкцією №b0c8ac39-016d-468c-aeb5-af88c3a343a4 від 30.04.2021 року. Згідно з листом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №7022025-19 від 07.02.2025 року та довідкою ТОВ «ФК Фінекспрес» № КД-000006090/ТНПП від 15.01.2025 р., кошти були перераховані на виконання умов Договору позики №1182193. Документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа. Відповідач неналежним чином виконав зобов`язання щодо повернення основної суми боргу та процентів. Здійснені Відповідачем платежі склали 3 284,80 грн., а заборгованість за договором позики становить 23 819,20 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 819,20 грн. - сума заборгованості за відсотками. Право вимоги за Договором позики №1182193 було відступлено. 19.11.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» уклали Договір факторингу № 1911, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло право грошової вимоги за договором позики №1182193. 03.04.2023 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №030423-ФК, за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги за договором позики №1182193. Перехід прав вимог підтверджується Актами прийому-передачі Реєстру Заборгованостей. Згідно з Реєстром прав вимог від 03.04.2023 року, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 26 604,00 грн.. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2025 року справу направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 30.04.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник/Відповідач) укладено Договір позики №1182193. За умовами договору Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн.. Строк позики становив 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису f99d8yTJvG), що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу [INFO]. Того ж дня, Позикодавець на виконання п.1 Договору позики №1182193 від 30.04.2021 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес»). Це підтверджується електронною платіжною інструкцією №b0c8ac39-016d-468c-aeb5-af88c3a343a4 від 30.04.2021 року. Згідно з листом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №7022025-19 від 07.02.2025 року та довідкою ТОВ «ФК Фінекспрес» № КД-000006090/ТНПП від 15.01.2025 р., кошти були перераховані на виконання умов Договору позики №1182193. Відповідно до п. 4.2. договору позики №1182193, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору. Згідно із п. 6.5 Правил, у редакції, що діяла на час укладення договору позики, передбачено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. Відповідач неналежним чином виконав зобов`язання щодо повернення основної суми боргу та процентів. Здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики склали 3 284,80 грн.. Заборгованість Відповідача за договором позики складає 23 819,20 грн.. Право вимоги за Договором позики №1182193 було відступлено. 19.11.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» уклали Договір факторингу № 1911 від 19.11.2021 р. , за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1182193 від 30.04.2021 р.. 03.04.2023 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 р. , за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1182193 від 30.04.2021 р.. Перехід прав вимог від Клієнта до Позивача/Фактора відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей. Згідно з Реєстром прав вимог від 03.04.2023 року до договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26 604,00 грн.. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до правил ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вказаної заборгованості або належного виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи встановлені обставини, наявність укладеного між первісним кредитором та Відповідачем Договору позики, факт передачі грошових коштів Відповідачу, неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором, а також перехід права вимоги до Позивача, суд вважає позовні вимоги ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо судових витрат, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн. Між ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та адвокатом «Ткаченко Юлія Олегівна» укладено договір про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01.11.2024 року. Відповідно до п.п. 4.1. Договору сторони визначили, що Клієнт сплачує на користь Адвоката винагороду у розмірі 3 500,00 грн. за вивчення наявних документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції та збір документів/доказів для формування позовної заяви (500,00 грн.) та підготовку/складання позовної заяви до Боржника (3 000,00 грн.). Згідно з витягом з акту №5-П від 18.12.2024 року про приймання-передачі наданої правничої допомоги, адвокатом надано Позивачу професійну правничу допомогу на суму 3 500,00 грн., яка була сплачена ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». Відповідно до частини 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі, оскільки вони є документально підтвердженими, обґрунтованими та відповідають критеріям розумності та співмірності .На підставі викладеного,

Outcome: approved