Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Адвокат Третяк І.П., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що з 14.02.2024 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини і ведення спільного господарства припинені між ними на початку літа 2024 року. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги у них не вийшло. Вони тривалий час не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків. Позивач вважає, що їх з відповідачем сім`я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам. По домовленості з відповідачем діти будуть проживати з позивачем. У зв`язку з цим, представник позивача просить розірвати шлюб між сторонами. Витрати по справі просить залишити за позивачем. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Частиною 1\~ст.51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно копії свідоцтва про шлюб, 14.02.2024 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « [PERSON] ». З копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , вбачається, що їх батьками є сторони по справі. Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, згідно ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки представник позивача при зверненні до суду з даним позовом просила судові витрати по сплати залишити за позивачем, тому суд вважає необхідним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. не стягувати з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та ст.ст.\~7,\~110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved