Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] від 21.09.1981. Заяву обґрунтовувано тим, що 24 листопада 1987 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком в 63 роки та надано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №164450002901 від 18.04.2025. Відповідно до вказаного рішення до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з записів трудової книжки серії [NUMBER] від 21.09.1981, оскільки на титульній сторінці трудової книжки прізвище « [PERSON] » не відповідає зазначеному у свідоцтві про укладення шлюбу « [PERSON] ». В її трудовій книжці, заповненій 21.09.1981, запис на російській мові " [PERSON] " не збігається з прізвищем українською мовою " [PERSON] " у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, а також не зазначено повністю рік народження. Підприємство Апостольського районного вузла зв`язку, яке здійснювало оформлення трудової книжки, не існує, внесення виправлень до трудової книжки неможливе. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала з викладених у неї підстав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, прохала врахувати направлені суду письмові пояснення, в яких процитовані приписи ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV, п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, п.п.2.11 - 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України і Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58, п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с.29-30). Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого. З копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 21.09.1981, вбачається, що її було видано російською мовою на ім`я « [PERSON] » Прізвище було змінено на " [PERSON] " згідно з свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 24.11.1987 (а.с. 10-12). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №164450002901 від 18.04.2025 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування»у зв`язку з відсутністю належного підтвердження необхідного страхового стажу не менше 22 років. Вказане рішення обґрунтоване тим, що до страхового стажу заявнику не зараховано періоди роботи згідно з записами трудової книжки серії [NUMBER] від 21.09.1981, оскільки на титульній сторінці трудової книжки прізвище « [PERSON] » не відповідає зазначеному у свідоцтві про укладення шлюбу " [PERSON] " (а.с. 13-14). З фотокопії паспорта громадянина України [NUMBER] від 18.02.1998, видно, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.05.1979 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою має написання « [PERSON] » (а.с.8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.11.1987, видно, що 24.11.1987 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу - " [PERSON] " (а.с.9). Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що розбіжності в написанні дошлюбного прізвища заявника в трудовій книжці та свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] є наслідком неоднакового написання прізвища заявника при видачі та заповненні трудової книжки. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для призначення пенсії. В силу ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 цього Кодексу). Згідно з п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п.п.7,12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч.1 ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved