Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавицею на час її відкриття, звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] . У зв`язку з цим [PERSON] просила про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, що фактично позбавляє її права на спадкування. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі [PERSON] та представника Вознесенської міської ради. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавицею на час її відкриття, звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавицею на час відкриття спадщини повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: -показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні пояснили, що з весни 2023 року до 18 березня 2024 року [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] , протягом цього часу заявниця здійснювала догляд за матір`ю; -копією довідки голови квартального комітету №60 м. Вознесенська від 18 березня 2025 року (а.с. 16), згідно якої з 01 травня 2023 року до 18 березня 2024 року [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] ; -копією довідки голови квартального комітету «Садки» від 19 березня 2025 року (а.с. 17), згідно якої з 01 травня 2023 року до 18 березня 2024 року [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] ; -іншими доказами в сукупності. Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи неможливе, внаслідок чого остання позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування після смерті матері. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved