Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., серія НВ №0167871 від 22 грудня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Смокорівським А.П. за реєстровим номером 671. На обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті, залишилась спадщина, а саме квартира [ADDRESS] . Згідно листа приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області від 19 лютого 2025 року [PERSON] , встановлення належності [PERSON] квартири є неможливим без рішення суду, оскільки згідно договору купівлі-продажу, квартира належить [PERSON] , а згідно реєстраційного посвідчення на квартиру, остання належить [PERSON] . Різниця прізвищ померлої є наслідком несвоєчасної заміни паспорта померлою у зв`язку з одруженням. Невідповідність прізвища померлої матері заявника у договорі купівлі-продажу та реєстраційному посвідченні перешкоджає [PERSON] оформити спадкові права на майно [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибув, однак його представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Чопик Ю.С., в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення винести у відповідності до чинного законодавства. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23 червня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 30 червня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Яворівським РВ УМВС України у Львівській області. У свідоцтві про народження, виданого повторно 28 березня 2025 року Виконавчим комітетом Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області [PERSON] серії [NUMBER] , прізвище матері вказано як [PERSON] . У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Яворів, зазначено, що після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу серії НВ №0167871 від 22 грудня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Львівської області Смокорівським А.П., за реєстровим №671, [PERSON] придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному документі прізвище померлої вказано як [PERSON] . Відповідно до реєстраційного посвідчення від 29 січня 1998 року, серії [NUMBER] , виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації експертної оцінки, прізвище померлої вказано як [PERSON] . Згідно записів у будинковій книзі для прописки громадян які проживають у будинку [ADDRESS] , мама заявника, у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 червня 2024 року, виданого Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прізвище померлої вказане як [PERSON] . Згідно Заповіту серії ВРЕ №561704, зареєстрованого в реєстрі №64, посвідченого державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Вахулою О.В., [PERSON] заповіла все своє майно сину [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області від 19 лютого 2025 року [PERSON] , встановлення належності [PERSON] квартири є неможливим без рішення суду, оскільки згідно договору купівлі-продажу, квартира належить [PERSON] , а згідно реєстраційного посвідчення на квартиру, остання належить [PERSON] . Факт того, що [PERSON] , належить договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими заявником. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., серія НВ №0167871 від 22 грудня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Смокорівським А.П. за реєстровим номером 671. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved