Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову вказав, що він та відповідачка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.07.2014 року по 20.08.2015 року. Від даних відносин у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що дитина з червня 2021 року проживає разом із позивачем. Відповідачка з того часу життям сина не цікавиться та абсолютно не приймає участі у його утриманні і вихованні, та є такою, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тому посилаючись на викладене позивач просив суд про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши при цьому заяву, відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка, будучи належним чином, у відповідності до п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повідомленою про дату, час і місце судових засідань, будь-яких заяв чи клопотань не подавала, правом надання відзиву не скористалася. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Представниця третьої особи органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області до суду не з`явилася та надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги позивача підтримує. Крім того службою у справах дітей надано суду висновок щодо предмету спору. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, на підставі ухвали суду, справу розглянуто в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідачка належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, позивач проти такого вирішення справи заперечень не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 08.07.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.08.2015 року по справі № 482/1426/15-ц було розірвано. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). 14.03.2020 року [PERSON] повторно зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить актовий запис про шлюб №18 від 14.03.2020 року, складений Новоодеським ВДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного МУ МЮ (м. Одеса). Рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області №19 від 08.02.2022 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , біля батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту обстеження умов проживання № 98, складеного 13.09.2023 року, за вказаною адресою проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (батько), [PERSON] (бабуся) та [PERSON] (дідусь). Відповідно до довідки Новоодеського ліцею №2 від 06.09.2023 року [PERSON] навчається у Новоодеському ліцеї №2 з 2023 року. За час навчання [PERSON] , його матір зв`язків із навчальним закладом не підтримувала, не відвідувала батьківські збори, не цікавилася навчальними досягненнями сина. Вихованням сина займається батько [PERSON] . Відповідно до характеристики, виданої 16.02.2024 року Новоодеським ліцеєм №2, [PERSON] навчається в міру своїх можливостей, виявляє середній рівень знань, навчальні заняття без поважних причин не пропускає, не запізнюється. Хлопець спокійний, врівноважений, має дружні відносини з однолітками, з повагою відноситься до старших, добросовісно відноситься до виконання доручених справ. Вихованням сина займається батько [PERSON] , який приділяє йому належну увагу. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.06.2024 року по справі № 482/453/24 відібрано малолітнього [PERSON] , [INFO] , у його матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення відповідачки батьківських прав, попереджено її про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. Передано малолітнього [PERSON] батьку [PERSON] . Згідно з Висновком оцінки потреб сім`ї від 16.01.2025 року, соціальна картка № [NUMBER] , матір [PERSON] - [PERSON] участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, веде аморальний спосіб життя. Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, проведених Новоодеським відділом ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на червень 2024 року становила 25\~338,25 грн. та станом на квітень 2025 року становила 6\~953,97 грн. Відповідно до висновку служби у справах дітей, затвердженого рішенням Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області №410 від 14.05.2025 року продоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно ї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановлено, що після розлучення, до 2021 року, хлопчик проживав разом з матір`ю [PERSON] , мешкали в найманих будинках, постійного місця проживання не було. Наказом служби у справах дітей Новоодеської міської ради від 27.09.2022 року №25 [PERSON] взята на облік, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах та постійно перебуває під контролем соціальних служб.08.02.2022 року виконкомом Новоодеської міської ради постановлено рішення про визначення місця проживання дитини із батьком, по причині того, що мати не мала постійного місця проживання, дитина часто залишалася одна в дома без догляду, не відвідувала навчальний заклад. Рішенням Новоодеського районного суду від 25.06.2024 року малолітнього [PERSON] відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав та попереджено її про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. Відповідно до інформації з навчального закладу матір [PERSON] життям дитини не цікавиться, участі у вихованні сина не приймає, з адміністрацією закладу не спілкується. [PERSON] самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина. Згідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] , встановлено, що будинок умебльований, є необхідні речі побуту та вжитку, для дитини відведено окрему кімнату, де створено відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку. Умови проживання добрі, дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Хлопчик в індивідуальній розмові із спеціалістом служби у справах дітей висловив бажання щодо свого проживання з татом. [PERSON] на неодноразові запрошення до служби у справах дітей не з`явилася, нехтує порадами та консультаціями служби. Виходячи з інтересів малолітньої дитини,

Outcome: approved