Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

У квітні 2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який зник безвісті 17 листопада 2024 року в населеному пункті Петропавлівка Купянського району Харьківської області є рідним сином [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказувала на те, що розходження в українських записах в документах завниці [PERSON] і прізвища сина [PERSON] викликає сумніви у [INFO] щодо материнства заявниці по відношенню до зниклого безвісти сержанта [PERSON] , що стало перешкодою у прийнятті документів для отримання грошового забезпечення, відповідно до Закону України "Про соціальний захист військовослужбовців та членів сімей". Зазначила, що під час реєстрації народження було допущено помилки в графі батьки під час перекладу прізвищ на російську мову, було зазначено прізвище " [PERSON] " та " [PERSON] ", замість " [PERSON] " та " [PERSON] ". На підставі виданих свідоцтв про народження в подальшому дітям було видано паспорти де зазначено прізвище " [PERSON] ", " [PERSON] ". На вказану розбіжність в одну букву ніхто не звертав уваги. Таким чином, оскільки в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між заявницею та сином [PERSON] не має можливості, саме тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином. Ухвалою суду від 16.04.2025 заяву залишено без руху. Заявник належним чином та у встановлений судом строк усунув вказані недоліки. Ухвалою суду від 28.04.2024 відкрито провадження провадження у справі в порядку окремого провадження. Одночано з заявою було подано клопотання про виклик свідків. Ухвалою суду від 03.06.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання заявниці про виклик свідків. У судовому засіданні представник заявниці надав пояснення, в яких заяву підтримав в повному обсязі з підстав викладених у ній, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] є його з заявницею рідним сином. [PERSON] є його дружина. Син був народжений у шлюбі з заявницею. У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] є його рідним братом. [PERSON] є їх рідною матір`ю, [PERSON] є їх рідним батьком. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO] , у місті Києві, про що 31 липня 1991 року зроблено запис № 2087, батько [PERSON] , мати [PERSON] , місце реєстрації м. Київ, відділ ЗАГС Ленінградського району від 31 липня 1991 року, серії [NUMBER] (а. с. 22). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , прізвище та ім`я заявниці зазначено « [PERSON] » (а. с. 25). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище та ім`я сина заявниці зазначено " [PERSON] " (а. с. 20). У листопаді 2024 року надійшло сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти з [INFO] про те, що сержант в/ч [NUMBER] [PERSON] , зник безвісти 17.11.2024 в населеному пункті Петропавлівка Купянського району Харьківської області захищаючи суверенітет та незалежність України (а. с. 8). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, з зібраних матеріалів справи суд вважає доведеним факт спорідненості між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та прослідковується з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином завниці [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевстановлене, вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved