Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 209 від 28.02.2015, свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Позов обґрунтовує тим, що 28.02.2015 [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 209 від 28.02.2015 року, свідоцтво про шлюб сер. [NUMBER] . Від спільного шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розлучення стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Рішення про розірвання шлюбу прийняли разом, про те за наявності неповнолітніх дітей шлюб вимушені розривати у судовий спосіб. Примирення між ними та не можливе. Сторони домовилися, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з матір?ю, а батько дітей буде мати змогу у повній мірі приймати участь в їх вихованні та матеріальному утриманні. На момент розірвання шлюбу у сторін є порозуміння з питань щодо стягнення аліментів на утримання дітей та поділу майна, що може вважатися спільно нажитим, але якщо з часом виникне спір, то він буде вирішуватися окремими судовими провадженнями. В судове засіданні позивач та відповідач не з`явилися, однак до початку судового розгляду подали заяви про розгляд без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, та підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved