Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою відповідачів [PERSON] , [PERSON] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №12. [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №598 та залишив заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] , за винятком земельної ділянки розміром 1,3740 га у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та земельної ділянки розміром 1,1980 га, у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, які заповів в рівних частках кожному: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина також і на будинковолодіння [ADDRESS] , що належить колгоспному двору, головою якого він є. У 2022 році позивач звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та заведена спадкова справа №65/2022. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння [ADDRESS] позивачу відмовлено, оскільки станом на 01.04.1991 за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто всі члени колгоспного двору мають рівні частки на праві сумісної власності. Згідно з технічним паспортом будинковолодіння складається з одноповерхового дерев`яного житлового будинку А-1, з дерев`яною верандою «а», загальною площею приміщень 74,9 кв.м., в тому числі житловою площею 53,8 кв.м., погреба цегляного (Б), сарая цегляного (В), загальна вартість становить 69\~561 грн. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , що належало її батькові [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, надіслали до суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі, позов визнали. Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладалася на думку суду. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.05.2025. Ухвалою суду від 06.05.2025 витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №65/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , витребувано з Другої Шепетівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №431/2014, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2025. 21.05.2025 до суду надійшли копії спадкових справ № 431/2014 та №65/2022. Ухвалою суду від 26.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2025. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідачі є рідними сестрами позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Мати позивача та відповідачів, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті була заведена спадкова справа №431/2014. Як слідує з матеріалів спадкової справи №431/2014 позивач прийняла спадщину після смерті матері, яка складається із: земельної ділянки площею 1,3740 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Плесенського сільської ради Шепетівського району Хмельницької області кадастровий номер 6825585800:04:023:0151, та належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №307310; земельної площею 1,1980 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Плесенського сільської ради Шепетівського району Хмельницької області кадастровий номер 6825585800:04:023:0312, та належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №307311, та отримала свідоцтва про прийняття спадщини за законом №2387 від 17.12.2014 та №2389 від 17.12.2014. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] . Інші діти [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не зверталися. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та після смерті залишив заповіт від 30.06.2017, яким все своє майно заповів [PERSON] , за винятком земельної ділянки розміром 1,3740 га у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та земельної ділянки розміром 1,1980 га, у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, які заповів в рівних частках кожному: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина на 1/5 частину будинковолодіння [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 29.09.1986, будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Станом на 01.04.1991 за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , позивач та відповідачі, що підтверджується копією довідки Плесенського старостинського округу виконавчого округу Шепетівської міської ради №412 від 07.11.2022. У 2022 році позивач звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та заведена спадкова справа №65/2022. Після смерті [PERSON] відповідачі прийняли спадщину за заповітом, що складається з: земельної ділянки розміром 1,3740 га у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6825585800:04:023:0168; земельної ділянки розміром 1,1980 га, у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6825585800:04:023:0311, в рівних частках кожному та отримали свідоцтва про прийняття спадщини №43 від 05.01.2023, №44 від 05.01.2023, №45 від 05.01.2023 та №46 від 05.01.2023. Згідно з повідомленням завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори №628/02-14 від 18.11.2022, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння [ADDRESS] позивачу відмовлено, оскільки станом на 01.04.1991 за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто всі члени колгоспного двору мають рівні частки на праві сумісної власності. З технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , замовником якого є [PERSON] , слідує, що будинковолодіння 1912 року складається з одноповерхового дерев`яного житлового будинку А-1, з дерев`яною верандою «а», загальною площею приміщень 74,9 кв.м., в тому числі житловою площею 53,8 кв.м., погреба цегляного (Б), сарая цегляного (В), загальна вартість становить 69 561 грн. 4.Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями статей 120-127 ЦК Української РСР, спадкування майна колгоспного двору регулювалося статтею 563 ЦК Української РСР. Так, згідно з частиною першою статті 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Частиною другою статті 123 ЦК Української РСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. 06 січня 1994 року набрав чинності Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-XII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з ЦК Української РСР статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563, якою врегульовано питання спадкування майна колгоспного двору. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» зазначено, що згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Відповідно до роз`яснень, наданих у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24 червня 1983 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (постанова втратила чинність на підставі Постанови Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 року) правила ст. 563 Цивільного кодексу України про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося) відкривається після смерті кожного з його колишніх членів (у редакції постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. N 13). 5.Оцінка суду. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що спірне будинковолодіння належало до суспільної групи господарств - колгоспний двір, що зокрема підтверджено свідоцтвом про право власності на будинок від 29.09.1986. Господарство за адресою: будинок [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, в якому перебувало п`ятеро його членів: батьки позивача [PERSON] та [PERSON] , позивач та відповідачі, які мали по 1/5 (кожен) у праві власності на майно колгоспного двору, членами якого вони були. Головою даного колгоспного двору був [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка успадкувала 1/5 частину у праві власності на майно колгоспного двору, яка належала її матері [PERSON] та враховуючи її особисту частку 1/5, стала володіти 2/5 частинами. Батькові позивача належала 1/5 частина у праві власності на майно колгоспного двору, відповідачам належить по 1/5. Враховуючи те, що 1/5 будинковолодіння по [ADDRESS] належало [PERSON] на праві власності та увійшло до складу спадщини, за життя останнього, не було належним чином оформлено, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] . Позов в частині визнання права власності в порядку спадкування на весь будинок задоволенню не підлягає, оскільки позивачка не може успадкувати те майно, яке батькові на день його смерті не належало. З врахуванням частки позивача (1/5), частки матері, яка успадкована позивачем (1/5) та частки батька, на яку суд визнає за позивачем право власності (1/5), [PERSON] належить 3/5 частини спірного будинковолодіння або 60%. Інші 2/5 частини належать [PERSON] , [PERSON] .

Outcome: partial