Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

26.05.2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком [PERSON] , який [INFO] досяг повноліття. Після закінчення школи позивач продовжує навчання на денній формі у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» та не може працювати з метою отримання заробітку. В м.Полтава [PERSON] проживає в гуртожитку, в м.Кобеляки разом з матір`ю, яка утримує його. Вартість підручників, проїзд до навчального закладу, а також всього іншого, пов`язаного з утриманням позивача (харчування, одяг, мобільний зв`язок тощо) сплачує його мати. Водночас відповідач працює, має постійний дохід, сплачує аліменти на утримання меншої сестри позивача, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Однак аліменти на утримання [PERSON] відповідач не сплачує. Таким чином, позивач прохав суд стягнути з [PERSON] аліменти на його користь у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 27.05.2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. 12.06.2025 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив, згідно якого відповідач не заперечує свого обов`язку щодо утримання сина, однак вказав, що термін його навчання закінчується у 2028 році, а тому нарахування аліментів до досягнення ним 23-х років є безпідставним. Також зазначив, що у позовній заяві не вказано, яку допомогу позивач отримує від матері. Прохав врахувати його стан здоров`я та перебування ним на обліку у КНП «Клінічний центр онкології, гепатології, трансплантології та поліативної допомоги Черкаської обласної ради», проведення щодо нього оперативного втручання та проходження систематичних обстежень, що потребує значної затрати коштів. На теперішній час відповідач також має іншу сім`ю, яка частково перебуває на його утриманні. Так, його дружина зараз не працює та тривалий час не отримує аліментів від колишнього чоловіка на утримання своєї доньки [PERSON] . Власного житла відповідач не має. Також витрачає кошти у розмірі 5000 гривень щомісячно на проїзд до місця роботи, що знаходиться за 30 кілометрів від його фактичного місця проживання. Таким чином відповідач прохав суд визначити йому обов`язок зі сплати аліментів у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі 2000 гривень. Термін виплати аліментів встановити на час навчання повнолітнього сина до 30.06.2028 року із припиненням права на припинення аліментів у разі припинення навчання (а. с. 29-33). Представник позивача, адвокат Галушко С. С., в судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вказав, що до досягнення позивачем повноліття відповідач також сплачував на його утримання 1/6 від своїх доходів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що в нього зараз інша сім`я, в його дружини також є дитина, яка потребує утримання. Також прохав врахувати стан його здоров`я. Заперечив проти стягнення з нього судових витрат. Прохав визначити йому обов`язок зі сплати аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу). Суд, заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до довідки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» [PERSON] є студентом першого курсу Навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою. Зарахований на навчання з 01.09.2024 року. Орієнтовний термін закінчення навчання 30.06.2028 року (а. с. 7). Відповідно до копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 07.08.2024 року за проживання в гуртожитку [PERSON] сплачено 10 150 гривень, платник [PERSON] (а. с. 11). Також судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.09.2017 року було стягнено з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50%\~ прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 13). Згідно довідки про доходи №156 від 05.06.2025 року [PERSON] працює у Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області старшим інспектором-черговим. Загальна сума доходу за період з січня 2025 року по травня 2025 року за винятком утримань та аліментів становить 134 873,96 гривень (а. с. 41). Суду також надано копію довідки військово-лікарської комісії №1366/Пв від 06.6.2024 року, відповідно до якої [PERSON] придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (а. с. 42). Згідно довідки КНП «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» від 03.06.2024 року [PERSON] перебував на амбулаторному обстеженні з діагнозом: ураження сечового міхура (а. с. 43). 23.09.2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Згідно довідки Черкаського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.06.2025 року на підставі судового наказу №2-н/707/162/19 виданого 09.10.2019 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] було відкрито виконавче провадження. У матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, що підтверджують сплату аліментів за період з 01.12.2024 року по 01.06.2025 року (а. с. 45). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до наведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування. Також, у роз`ясненнях, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року вказано на те, що стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. Визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. З огляду на те, що позивач є студентом денної форми навчання, він не має можливості працювати. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перенарахованого) податку та військового збору станом на 20.05.2025 року [PERSON] за період з січня 2024 року по березень 2025 року отримав дохід у розмірі 347,08 гривень (а. с. 9). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №428566153 у позивача відсутнє нерухоме майно (а. с. 10). Судом також встановлено, що відповідач має дохід та отримує заробітну плату, а отже може надавати матеріальну допомогу. При цьому суд не бере до уваги заперечення відповідача [PERSON] про неможливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки від доходу у зв`язку зі станом здоров`я, оскільки згідно наданих ним суду доказів встановлено, що він є придатним до служби за фахом. Доказів, які б підтверджували витрату ним коштів на лікування та їх розмір, суду не надано. Також суду не надано доказів про утримання відповідачем його дружини, [PERSON] . Щодо часткового утримання відповідачем [PERSON] малолітньої дитини його дружини, [PERSON] , [INFO] , суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд повинен враховувати наявність дітей саме у платника аліментів, оскільки відповідно до положень Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадку продовження нею навчання і після досягнення повноліття. Інші заперечення відповідача, зокрема щодо транспортних витрат, суд не бере до уваги, оскільки вказані витрати документально не підтверджені та доказів суду не надано. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що дійсно позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, яку [PERSON] може надавати, а тому позов слід задовольнити. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, то стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду 26.05.2025 року. При цьому відповідно до положень ст. 199 СК України аліменти необхідно стягувати до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. За таких обставин суд також не бере до уваги заперечення відповідача про встановлення терміну виплати аліментів до 30.06.2028 року (дата закінчення навчання, зазначена в довідці Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»), оскільки саме припинення навчання позивачем до досягнення ним 23 років відповідно до чинного законодавства припиняє права на його утримання. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином із [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивач відповідно до Закону України ««Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Щодо стягнення із позивача судових витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02.08.2024 року, копію акту приймання-передачі наданих послуг №44, копію платіжної інструкції №1989 від 06.02.2025 року, копію витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №44 від 03.02.2025 року (а. с. 51-55). Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження витрат на правову допомогу стороною позивача надано: розрахунок витрат на правову допомогу від 24.05.2025 року, копію договору про\~ надання правничої допомоги від 24 травня 2025 року, акт приймання-передачі правничих послуг № 1 від 24.05.2025 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру від 24.05.2025 року (а. с. 15-18). Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявлено, вказано про необхідність повністю відмовити у стягненні судових витрат. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу пропорційно до обсягу задоволених позовних вимог у розмірі 5 000 гривень.

Outcome: approved