Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Прокоф`єва Б. І. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 червня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 911. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, тому що у них постійно виникали непорозуміння та суперечки, внаслідок чого втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Як наслідок сторони фактично не проживають разом, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 03.06.2025 позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими у ній недолікам, позивачеві наданий час на їх усунення. Після виконання вимог якої ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.06.2025 розгляд справи продовжений. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися. Представник позивача - адвокат Прокоф`єв Б. І. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи судом не заперечував. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позов не скористалася. За таких обставин суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 22 червня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 911. З наданого суду свідоцтва про народження від 30.10.2024 установлено, що сторони від даного шлюбу мають спільну неповнолітньою дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного та не вживають заходів щодо їх відновлення, що безумовно свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов висновку, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд керується відповідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому у зв`язку із задоволенням позову із відповідачки на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved