Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року задоволено позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна Компанія «Фундамент» (далі - ТОВ «Домобудівельна Компанія «Фундамент»), про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з ТОВ «Домобудівельна Компанія «Фундамент» на користь [PERSON] нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 87500 гривень, з відрахування із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх стягненні. Стягнуто з ТОВ «Домобудівельна Компанія «Фундамент» на користь [PERSON] середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 82522 гривень 60 копійок, з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх стягненні. Стягнуто з ТОВ «Домобудівельна Компанія «Фундамент» на користь державного бюджету судовий збір у сумі 1700,23 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць у сумі 8400 гривень . В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що 06 листопада 2024 року між позивачем та адвокатом Васильєвим П.С. було укладено договір про надання правничої допомоги. У п. 3.1.2. вказаного договору зазначено обов`язок замовника оплатити послуги адвоката відповідно до умов договору. У п. 4.1. вказано договору визначено, що оплата послуг адвоката здійснюється згідно Додаткової угоди сторін. Згідно Додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 06.11.2024, оплата послуг складається наступним чином: складання та подання позовної заяви 1000 грн., участь у режимі відео конференції в одному судовому засіданні 700 грн., підготовка та подання усіх необхідних документів до суду і при задоволенні позову (повністю або частково) замовник сплачує на користь адвоката 20% від суми коштів (боргу) визначених (стягнутих) судом у відповідному судовому рішенні за наслідками розгляду позову. Тобто, договором та додатковою угодою про надання правничої допомоги було визначено розмір витрат на правничу допомогу - 20% від суми коштів визначених судом у судовому рішенні. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Відповідно до ст. 133 ЦПК України правнича допомога є складовою судових витрат. Частинами 2-4 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, розмір витрат на правничу допомогу визначається судом, виходячи з умов договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тобто, ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, необхідність, розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. З урахуванням наведеного вище не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, а також складності справи, яка є незначної складності, об`єму наданих послуг, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 гривень.

Outcome: partial