Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

13 травня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачки [PERSON] , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 559. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Посилаючись на те, що одруження позивачки з відповідачем виявилось невдалим, сімейні стосунки між сторонами припинилися, сумісне господарство не ведеться, оскільки спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги, а також, що шлюб між сторонами фактично розпався і подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, представник позивачки просила розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Михайленко Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій, крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Щукіна Н.О. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, в якій також зазначила, що відповідач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 серпня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 559, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Причинами розпаду сім`ї є втрата почуттів кохання та взаємоповаги між подружжям. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позивачка [PERSON] є інвалідом другої (ІІ) групи, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 133/25/196/В від 05 лютого 2025 року (а.с. 9-10) та відповідно до Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору тому частину судового збору (50%) в розмірі 605 грн. 60 коп. слід компенсувати за рахунок держави, а решту (50%) слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved