Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

28 квітня 2025 року представник позивача звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що відповідачка є абонентом та споживачем послуг КП «Чернівціводоканал». Між сторонами склались фактичні договірні відносини, оскільки підприємство надавало послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачка користувалася даними послугами, від них не відмовлялася, претензій щодо їх якості не висловлювала. Зазначав, що [PERSON] проживає у будинку [ADDRESS] та користується послугами КП «Чернівціводоканал» й відповідно зобов`язана щомісячно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. Крім того, вказував, що в результаті систематичної несплати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, станом 15.06.2021 року у [PERSON] виникла заборгованість перед КП «Чернівціводоканал» в сумі 15 502 гривні 35 копійок. При цьому, [PERSON] було повідомлено про суму боргу та необхідність його погашення, та з метою погашення даної заборгованості 15.06.2021 року між КП «Чернівціводоканал» та [PERSON] був укладений договір реструктуризації заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення №1617, за умовами якого [PERSON] визнала боргове зобов`язання перед підприємством та зобов`язалася частками сплачувати борг. В порушення умов договору [PERSON] не своєчасно та не в повній мірі здійснювала щомісячні обов`язкові платежі за договором, в результаті чого станом на 14.03.2025 року у неї утворилася заборгованість по договору реструктуризації 10\~963 гривні 15 копійок. Посилаючись на вказане, просив стягнути з [PERSON] на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 10\~963 гривні 15 копійок та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надала. Так, положеннями ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки та можливості ухвалення заочного рішення судом, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Крім того, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення регулюються нормами Законів України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та «Про питну воду та питне водопостачання». Відповідно до ч.1 ст. 12, ч.5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, який вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб - сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги. Так, договір з надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення містить в собі також елементи договору приєднання (стаття 634 ЦК України), оскільки договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 01.05.2022 року, на офіційному веб-сайті, КП «Чернівпіводоканал» опубліковано публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для споживачів - власників (співвласників, користувачів) житлових та нежитлових приміщень, інших об`єктів нерухомого майна в багатоквартирному будинку, а також для власників (користувачів) індивідуальних (садибних) будинків. У зв`язку з тим, що даний Договір є договором приєднання, його умови не підлягають узгодженню зі стороною, що приєднується (споживачем). Так, частиною 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлений обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання і водовідведення» встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до Договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги. Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нарахування за спожиті послуги здійснювались відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690. Згідно ч.1 ст.\~68\~ЖК України користувача зобов`язано своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Статтею 64,\~160\~ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Судом встановлено, що відповідачка наданими КП «Чернівціводоканал» послугами користувалася, проте, ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо проведення оплати за користування послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Також, 15.06.2021 року між КП «Чернівціводоканал» та [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення №1617(а.с.10), за умовами якого [PERSON] визнала боргове зобов`язання перед підприємством та зобов`язалася частинами сплачувати борг. Однак, згідно дослідженої довідки про стан виконання договору реструктуризації заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № [NUMBER] , [PERSON] не своєчасно та не в повній мірі здійснювала щомісячні обов`язкові платежі, в результаті чого станом на 14.03.2025 року у неї утворилася заборгованість по договору реструктуризації 10\~963 гривні 15 копійок(а.с.9). При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що відповідачка зверталася до позивача із заявою про відмову від отримання послуг з надання централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також доказів на підтвердження внесення плати за отримані послуги. Крім того, відповідачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту неотримання наданих послуг, або ж доказів отримання їх неналежної якості тощо. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що й вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,судовий\~збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із цим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім у зв`язку із зверненням до суду з даним позовом. На підставі наведеного та

Outcome: approved