Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 липня 2017 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Центарльним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зроблено відповідний актовий запис № 1570 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] [INFO] . Вказує, що фактично подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Рішення про розірвання шлюбу позивачем прийнято остаточно і виважено та змінювати свої наміри позивач не бажає. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і матиме негативні наслідки. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. 21.04.2025 до Подільського районного суду м. Києва надішла заява про визнання позову про розірвання шлюбу та розгляд справи без участі відповідача, в якій відповідач просить суд задовольнити заяву про розірвання шлюбу в повному обсязі та розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про визнання позовних вимог. Просив розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 25 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис № 1570. Свідоцтво серії [NUMBER] . Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] [INFO] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та він не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України (СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією з основних засад шлюбу є добровільність шлюбу. Так, відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При розподілі судових витрат, суд керується ч. 1 ст. 141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved