Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Представник заявника через «Електронний суд» 16.12.2024 звернувся до суду з указаною заявою, уточнивши яку, просив оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. В обґрунтування заяви зазначив, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який 17.03.2023 був мобілізований до лав Збройних Сил України, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та проходив військову службу в ВЧ [NUMBER] на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти. Від [INFO] [PERSON] отримала 15.02.2024 повідомлення, згідно з яким, її син, [PERSON] , [INFO] поблизу н.п. Іванівка Куп`янського району Харківської області, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, зник безвісти. За даним фактом 20.02.2024 ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Заявник 10.04.2024 отримала витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відповідно до якого [PERSON] зник на території бойових дій. За результатами призначеного згідно з наказом командира ВЧ [NUMBER] від 09.02.2024 № 119 службового розслідування, сержант [PERSON] вважається зниклим безвісти під час виконання ним обов`язків військової служби з 09.02.2024. Станом на момент звернення до суду з цією заявою будь-якої іншої інформації про місце перебування [PERSON] не надходило, органом досудового розслідування не встановлено його місцезнаходження. Водночас, достатньо доказів, які свідчать про те, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю. Оголошення військовослужбовця [PERSON] померлим необхідно заявнику для проведення державної реєстрації смерті її сина, із метою подальшого оформлення спадщини та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця. Від представників заінтересованих осіб: Міністерства оборони України та військової часини [NUMBER] , 22.01.2025 та 10.02.2025, відповідно, надійшли письмові пояснення, у яких вони зазначили, що [PERSON] пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України, за обставин, які виникли в результаті збройної агресії російської федерації проти України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час, у зв`язку з чим, оголосити фізичну особу померлою можливо лише після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій (за загальним правилом) або після спливу шести місяців (у виключних випадках) від дня закінчення воєнних дій. Просили врахувати ці пояснення під час прийняття рішення та у задоволенні заяви відмовити (т.1. а.с.161-170, 194-202). Пояснень щодо заяви від інших заінтересованих осіб не надходило. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених в ній підстав. Представник Міністерства оборони України, [PERSON] у задоволенні заяви просила відмовити. Представник військової частини [NUMBER] до суду не з`явився. У письмових поясненнях по суті заяви вказав про розгляд справи за його відсутності. Від представника Криворізького ВДРАЦС надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду (т.1 а.с.171). Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] правом участі у судовому засіданні не скористалися. Кожен окремо надали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягали (т.2 а.с.53-57). Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання про те, що є побратимом [PERSON] . Повідомив, що 09.02.2024 у складі групи з восьми військовослужбовців, до якої також входив [PERSON] , прибули до позиції в районі н.п. Іванівка Куп`янського району Харківської області, для її утримання. При виході з бойової машини піхоти на позицію, відбувся скид із ворожих дронів, при цьому він бачив, як уразило [PERSON] . Коли він зайшов на позицію, із відстані близько п`яти метрів бачив, що [PERSON] лежав у неприродній позі, не реагував на звукові подразники. Оборона позиції тривала. Зі сторони, де знаходився [PERSON] , були чисельні прильоти, велися активні бойові дії. Позицію було втрачено, його взяли в полон. Серед полонених, зокрема [PERSON] не було, із їх групи він залишився один. Окрім того, як повідомили російські військовослужбовці, поранених у полон вони не брали. Навіть якщо і припустити, що після отриманих порань [PERSON] залишався живий, проте без отримання належної медичної допомоги, враховуючи погодні умови, оскільки була зима та сильні морози, шансів залишитися в живих у [PERSON] не було. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). За приписами п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Як визначено ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Статтею 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа: [PERSON] , згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (т.1 а.с.18), є батьками [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа: [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (т.1 а.с.223). Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] , [PERSON] (т.1 а.с.26-28), 17.03.2023 був прийнятий на військову службу до лав ЗСУ до ВЧ [NUMBER] . Як слідує з витягу з наказу командира ВЧ [NUMBER] від 05.02.2024 № 36, сержанта [PERSON] , номера обслуги 2 розрахунку самохідної артилерійської бойової машини 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону ВЧ [NUMBER] , призначеного наказом командира ВЧ [NUMBER] (по особовому складу), зараховано до списків особового складу ВЧ [NUMBER] на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, на підставі наказу командира ВЧ [NUMBER] від 31.01.2024 № 14-РС (т.1 а.с.8). Вісім військовослужбовців ВЧ [NUMBER] , зокрема, сержанта [PERSON] , із метою посилення стійкості оборони, стабілізації обстановки в смузі оборони, забезпечення своєчасного реагування на загрози і зміни в оперативній обстановці, подальшого виконання завдань щодо відсічі збройної агресії з боку російської федерації на відповідній позиції, до 10 год. 00 хв. 09.02.2024, згідно з витягу з бойового розпорядження командира 413 осб 43 омбр від 09.02.2024, передано в підпорядкування командира 416 осб (т.1 а.с.12). Згідно з повідомленням від 15.02.2024 № 1972 про зниклого безвісти, виданого [PERSON] (т.1 а.с.9 зворот), стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти ВЧ [NUMBER] , під час виконання бойового завдання з захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, зник безвісти 09.02.2024, поблизу н.п. Іванівка Куп`янського району Харківської області. Відповідно до витягу з наказу командира ВЧ [NUMBER] від 09.02.2024 № 119 (т.1 а.с.25), призначено розслідування обставин зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ [NUMBER] [PERSON] . Як слідує з витягу з акта службового розслідування, затвердженого 26.09.2024 командиром ВЧ [NUMBER] [PERSON] , Наказом командира ВЧ [NUMBER] № 36 від 05.02.2024 сержант [PERSON] був призначений на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти ВЧ [NUMBER] . Відповідно до бойового розпорядження командира ВЧ [NUMBER] , ВЧ [NUMBER] від 09.02.2024, із метою посилення стійкості оборони, стабілізації обстановки в смузі оборони бригади, особовий склад у кількості 8 військовослужбовців ВЧ [NUMBER] , до складу яких входив сержант [PERSON] , поступив у підпорядкування командира ВЧ [NUMBER] ВЧ [NUMBER] . Відповідно до бойового розпорядження командира ВЧ [NUMBER] ВЧ [NUMBER] , особовий склад у кількості 8 військовослужбовців ВЧ [NUMBER] , до складу яких входив сержант [PERSON] , отримав наказ до 11:30 09.02.24 зайняти відповідну позицію, тримати оборону та відбивати штурмові дії противника, не допустити втрати позиції. Згідно з витягом із журналу бойових дій ВЧ [NUMBER] за 09.02.2024, штурмова група у складі 8 військовослужбовців ВЧ [NUMBER] , до складу яких входив сержант [PERSON] , о 13:02 09.02.24 прибула на позицію. Від командира 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] 09.02.2024 надійшов рапорт про зникнення безвісти стрільця ВЧ [NUMBER] сержанта [PERSON] , а також втрату військового майна закріпленого за ним. У своєму поясненні під час проведення службового розслідування командир ВЧ [NUMBER] капітан [PERSON] повідомив, що для недопущення втрати позиції прийнято рішення про її посилення 8 військовослужбовцями. Приблизно об 11:30-11:50 група вирушила з точки зосередження на БМП до позиції, здійснивши спішування та розосередження на позиції відділення. У цей час проводилося вогневе ураження з ворожих мінометів та скидання з БПЛА. Приблизно о 15:00 4 військовослужбовця знаходились в центрі позиції та отримали поранення, через годину зв`язок з ними був втрачений. Штурм та вогневий вплив на позицію відділення продовжувався. О 17:10 був зв`язок зі старшим позиції. Він повідомив, що з 5 військовослужбовцями немає контакту та зв`язку (попередньо 200), 8 військовослужбовців (1 важкий 300) знаходяться на правому фланзі позицій. О 17:25 із позиції перестали виходити на зв`язок. Засобами розвідки БПЛА не вдалося встановити, що відбувається на позиції через погодні умови. По існуючій інформації від військовослужбовців на позиції, противник оточив та захопив їх. Протягом дня погодні умови погіршувались, що ускладнювало роботу БПЛА та застосування вогневих засобів. У результаті штурмових дій противника позицію було втрачено о 17:30. За результатами розслідування встановлено, що зникнення безвісти стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти ВЧ [NUMBER] сержанта [PERSON] [INFO] відбулось під час виконання ним обов`язків військової служби при захисті Батьківщини, у бойовій обстановці під час виконання бойових завдань у складі сил та засобів, залучених до відсічі та стримування збройної агресії російської федерації (т.1 а.с.19-23). Викладені у акті службового розслідування обставини щодо зникнення безвісти військовослужбовців 09.02.2024, також були підтвердженні командиром військової частини під час он-лайн зустрічі з рідними військовослужбовців, відеозапис якої переглянуто у судовому засіданні. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.02.2024 на підставі заяви [PERSON] , відділенням поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за № 12024041720000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про те, що її син, [PERSON] , [INFO] , який проходив військову службу у ВЧ [NUMBER] , під час участі в бойових діях із забезпечення здійснення заходів із національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії російської федерації 09.02.2024, зник безвісти в районі н.п. Іванівка Куп`янського району Харківської області та місцезнаходження його невідоме (т.1 а.с.11). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (т.1 а.с.10), сформованого Міністерством внутрішніх справ України 10.04.2024 на запит [PERSON] , [PERSON] зник на території бойових дій. На заяву [PERSON] від 16.08.2024 до Криворізького відділу ДРАЦС державної реєстрації смерті [PERSON] , надано роз`яснення, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану га підставі документів, визначених ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 та п. 1 гл. 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5. Відповідно до даних із державного реєстру актів цивільного стану громадян України, станом на день звернення актовий запис про реєстрацію смерті [PERSON] відсутній. Наданий на підтвердження факту смерті [PERSON] документ, а саме, Витяг з Єдиного реєстру осіб, зникли безвісти за особливих обставин від 10.04.2024, не є підставою для здійснення державної реєстрації смерті особи (т.1 а.с.13) Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає таке. Як встановлено ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно з п. 1 гл. 5 розд. ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940, підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому також наголошено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Тобто, на відміну від підстави для встановлення факту смерті особи (наявність достовірних доказів, що свідчать про її загибель), підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 27.11.2019 у справі № 461/424/15-ц та у постанові від 07.11.2023 у справі № 607/159/23. Указом Президента України від 24.02.2024 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію російської федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. На цей час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено. Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11.12.2024 (справа № 755/11021/22) зробила висновок, про те, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та в яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309. У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Зазначений у постанові Великої Палати Верховного Суду наказ № 309 втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (далі Наказ № 376), яким визначено оновлений перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією. Також, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11.12.204 (справа № 755/11021/22) наголосила на тому, що Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Наголошує н а тому, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності. Досліджені в судовому засіданні матеріали, зокрема, результати службового розслідування, показання свідка, на переконання суду, достеменно підтверджують обставини зникнення безвісті військовослужбовця [PERSON] у районі н.п. Іванівка Куп`янського району Харківської області, під час виконання бойового завдання при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, пов`язане із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану. Обставини зникнення встановлені в ході проведенні службового розслідування (штурмові дія ворога та втрата зв`язку з позицією на якій перебував [PERSON] ), а також показання свідка [PERSON] , свідчать про високу ймовірність загибелі військовослужбовця [PERSON] . При цьому суд враховує, що відомості про місце перебування [PERSON] , а також про те, що він перебуває у полоні, у матеріалах справи відсутні. Відповідно до Наказу № 376, із 08.09.2022 у с. Іванівка Куп`янського району Харківської області ведуться бойові дії. З огляду на зазначене, шестимісячний строк для оголошення особи померлою необхідно відраховувати від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи. Відтак, у цій справі суд відраховує шестимісячний строк з 09.02.2024, тобто з дати ймовірної загибелі [PERSON] . При цьому, судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою після спливу шестимісячного строку, а саме 16.12.2024. Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим у зв`язку з існуванням обґрунтованого припущення щодо його смерті, тобто констатації високого ступеня ймовірності смерті в районі н.п. Іванівка Куп`янського району Харківської області. На підставі вищевикладеного, зважаючи на конкретні обставини справи, із огляду на активні бойові дії через збройну агресію російської федерації, внаслідок яких військовослужбовець [PERSON] зник безвісти захищаючи суверенітет та незалежність України, що підтверджено службовим розслідуванням, пошукові заходи не дали ніякого результату, тіла або останків не знайдено, інформації про перебування сина заявника в полоні немає, у заявника відсутня можливість зареєструвати факт смерті свого сина та отримати свідоцтво про його смерть відповідного зразка, із урахуванням мети звернення до суду, суд вважає, що заяву про оголошення [PERSON] померлим слід задовольнити. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою, визначені ст. 48 ЦК України, зокрема, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Як встановлено ч. 2 ст. 308 ЦПК України, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved