Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити його опікуном над [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є сином [PERSON] , вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, енцефалопатії та хореї, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім психіатричних захворювань мати також має супутні фізіологічні хвороби, що призводять до обмеження життєдіяльності, викликаючи потребу в соціальній допомозі і захисті. Отже, ва силу як психічних, так і фізіологічних факторів, викликаних хворобою, [PERSON] не може вести звичайного життя, розуміти свої дії, самостійно обслуговувати себе. Вона потребує сторонньої допомоги та постійного догляду. Він є обізнаним у тому як доглядати за особою, забезпечує лікування [PERSON] , постійно перебуває та проживає з нею, купує всі необхідні ліки та медичні препарати, розуміється у її потребах, має можливість представляти інтереси та забезпечити її необхідним доглядом, лікуванням. В зв`язку з цим він звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою до участі у справі доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи [PERSON] , витребувані докази. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 року витребувані докази. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Мушкіної Е.І. та представник Органу опіки та піклування просили винести рішення на розсуд суду з урахуванням наявних матеріалів справи. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 210 від 20.03.2025 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнко В.М. від 10.04.2024 про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Згідно\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1\~статті 299 ЦПК України\~встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, скільки заявник є рідним сином [PERSON] , інші особи які б могли здійснювати догляд за [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved