Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

30 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява\~ про\~ встановлення\~ факту\~ належності правовстановлюючого документа (з\~ урахуванням заяви про зміну підстави заяви) обґрунтована тим, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] . Іншим співвласником квартири є [PERSON] . Правовстановлюючим документом на квартиру є свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Кобеляцької міської ради від 28.10.1993 року № 356. Проте зазначене в свідоцтві про право власності на житло прізвище заявниці « [PERSON] » не збігається з прізвищем, вказаним у паспорті « [PERSON] ». [PERSON] звернулася до Кобеляцької міської ради із заявою про виправлення її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » в свідоцтві про право власності на житло. Однак їй повідомили про неможливість внести виправлення. Таким чином, [PERSON] прохала суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло (квартиру [ADDRESS] ), виданого органом приватизації Кобеляцької міської ради від 28.10.1993 року № 356.\~ Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2025 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.38-39). Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності за наявними матеріалами справи. Рішення прийняти на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа визнає повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що з 06 липня 1990 року і по даний час [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] (а.с.25-27).\~ Квартира [ADDRESS] , належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим органом приватизації Кобеляцької міської Ради народних депутатів від 28.10.1993 року № 356, технічним паспортом від 10.10.1993 року, довідкою КП «Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації» від 23.05.2025 року № 01-01-167 (а.с.14-18,24). Батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] померли відповідно 19 листопада 1996 року та [INFO] (а.с.6-9). Спадкоємцями за заповітом після померлої [PERSON] є її дочки [PERSON] та [PERSON] , яким на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, технічним паспортом станом на 31.05.2012 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.12-13,19-22). Однак зазначене у свідоцтві про право власності на житло, яке видане органом приватизації Кобеляцької міської Ради народних депутатів від 28.10.1993 року № 356, прізвище заявниці « [PERSON] » не відповідає її паспортним даним та не збігається з даними картки платника податків, свідоцтва про народження, витягу з реєстру територіальної громади, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, де вказано прізвище « [PERSON] », що є вірним (а.с.4-6,11,25). Заявниця звернулася до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області із заявою про внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання, оскільки свідоцтва про право власності на нерухоме майно видавалися до 01 січня 2016 року в зв`язку із внесенням змін до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень». Станом на сьогодні єдиним офіційним документом, що підтверджує право власності на майно, є витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с.36-37). Таким чином, іншим чином неможливо внести виправлення до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Кобеляцької міської Ради народних депутатів від 28.10.1993 року № 356, ніж у судовому порядку встановити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки можливості внести зміни до свідоцтва про право власності на житло в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документа заявник не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved