Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] . Позивач і [PERSON] перебували у дружніх стосунках, так як [PERSON] проживав один, не мав інших членів сім`ї та близьких родичів, позивачка доглядала за ним, допомогала по господарству, а тому після його смерті продовжила доглядати за його житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На початку квітня 2025 року, під час перебування у будинку, в одній із кімнат серед документів позивачкою було виявлено оригінали технічного паспорту та заповіту, складеного [PERSON] на ім`я позивачки на належні йому земельну ділянку та будинок. Для оформлення спадщини позивач 23.04.2025 року звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса, проте нотаріусом повідомлено позивачу, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інших спадкоємців немає. Позивач пропустила встановлений законом строк у зв`язку з тим, що у неї були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона не була обізнана про наявність заповіту, вона не є спадкоємцем за законом, а тому не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Зважаючи на викладені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] звернулася до суду та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву в якій не заперечували щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просили провести без участі представника сільської ради. Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.1270, 1272 ЦК України: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 13.03.2023 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №32 (а.с.14). Довідка Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №38 від 09.04.2025 року свідчить, що [PERSON] , [INFO] , з березня 1997 року та до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день смерті проживав і був зареєстрований один. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.15). За життя [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №424498339 від 29.04.2025 року та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 07.1988 року (а.с.8-12, 17). 30.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О., зареєстрований у реєстрі за №697, на ім`я [PERSON] , [INFO] , на належні йому земельну ділянку та житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами номер [ADDRESS] (а.с.7). Листом №93/01-16 від 24.04.2025 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. повідомлено [PERSON] про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадщина після смерті [PERSON] у встановлений законом строк не прийнята (а.с.16). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. надано лист №127/01-16 від 27.05.2025 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилася, надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №81327060 та №81327073 від 27.05.2025 року з яких вбачається, що в реєстрі відсутні відомості відносно [PERSON] щодо спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, спадкових договорів. 30.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. та зареєстрований у реєстрі за №697 (а.с.32-34). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, врахувавши, що позивач є спадкоємцем за заповітом і висловила бажання прийняти спадщину, заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило, а також те, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved