Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

22.05.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник: адвокат Пеліх Є.І. в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України, Міністерство освіти і науки України, Міністерство охорони здоров`я України, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: отримання вищої освіти та належності документів про освіту. В обґрунтування заяви посилалися на те, що [PERSON] в період з 01.09.1988 по 21.06.1994 років навчався в Кримському Ордену Трудового Червоного Прапору медичному інституті. По завершенню навчання отримав Диплом спеціаліста серії [NUMBER] , виданий 24.06.1994 року, реєстраційний №165-л, спеціальність «04.01 лікувальна справа», та виписку із залікових відомостей, реєстраційний №165-Л, видану 24.06.1994 року, за спеціальністю «04.01 лікувальна справа». В січні 2025 року заявник звернувся до ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України з метою проставити апостиль на документи про отримання вищої освіти. 04.02.2025 року отримав відмову у проставленні апостилю у зв`язку із тим, що дані про отримання заявником диплому спеціаліста відсутні в Єдиній державній електронній базі з питань освіти та тим, що в Дипломі спеціаліста серії [NUMBER] від 24.06.1994 року прізвище та по батькові відрізняються від прізвища та по батькові у паспорті громадянина України. У зв`язку із чим, рекомендовано звернення до суду з метою встановлення юридичного факту здобуття [PERSON] вищої освіти та встановлення факту належності Диплома спеціаліста. У разі встановлення даних фактів, що мають юридичне значення, заявник зможе отримати дублікат диплома про вищу освіту, та виписки до нього, шляхом внесення до ЄДЕБО копії рішення суду про встановлення факту здобуття відповідного ступеня та копії первинного документа про вищу освіту, та відповідно здійснити апостилювання документів. Кримський Ордена Трудового Червоного Прапору медичний інститут з 08.12.1995 року перейменований на Кримський державний медичний інститут ім. С.І. Георгієвського, а 26.01.1998 року Постановою Кабінету міністрів України інститут перетворений в університет та мав назву Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського. Університет знаходиться за адресою: 95006, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, бул. Леніна буд.5/7. З 27.02.2014 року Автономна Республіка Крим окупована військами російської федерації, тому відсутня можливість врегулювання питання в позасудовому порядку або надати до суду документи, які підтверджують факт навчання, видачу диплому та виписки із залікових відомостей. Згідно інформації з Витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ - Державна установа «Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського», ЄДРПОУ № 01896719, перебуває «в стані припинення» з 27.03.2019 року, за рішенням засновників або уповноваженого органу, щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації. 15.04.2025 року МОН України повідомило, що Міністерство освіти і науки України є розпорядником Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО) це автоматизована система, функціями якої є збір, верифікація, оброблення, зберігання та захист інформації про систему освіти. Відповідно даних з ЄДЕБО, Державна установа «Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського» заблокована. Причина блокування розташування на тимчасово окупованій території. Також у відповіді вказано, що даний ВНЗ не релакований та правонаступників не має. Повідомлено, що заклади вищої освіти медичного профілю знаходяться у підпорядкуванні Міністерства охорони здоров`я України, де може міститись більш детальна інформація. 24.04.2025 року МОЗ України повідомило, що правонаступника Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського» не утворено, Державну установу «Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського» не релаковано. Додатково надали копію Наказу № 18-Адм від 28.02.2019 року про реорганізацію Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського». Відповідно п.2 даного наказу Національний медичний Одеський університет є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та зобов`язань Кримського державного медичного університету, а здобувачі вищої освіти Кримського державного медичного університету продовжують навчання в Національному медичному Одеському університеті, додатково пп.5 п.5 даного наказу Кримський державний медичний університет зобов`язано передати Національному медичному Одеському університету майно, правовстановлюючі документи, документи утворені в процесі діяльності. Також до відповіді додано документ про Склад комісії з реорганізації ДУ «КДМУ ім. С.І. Георгієвського». 01.05.2025 року Одеський національний медичний університет повідомив, що станом на 01.05.2025 року правонаступника Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського» - Національний медичний Одеський університет не утворено. Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського не передавав до Одеського національного медичного університету жодних документів. 15.04.2025 року ДП «ПК «Україна» по виготовленню цінних паперів» повідомив, що Комбінат дійсно виготовляв бланки відповідних дипломів (замовлення 3-4025) на замовлення Міністерства народної освіти України в 1993 році. Однак, надати більш детальну інформацію по замовленню надати не може у зв`язку із знищенням документів, з причини закінчення строку їх зберігання. 25.04.2025 року Міністерство освіти і науки України повідомило, що Диплом спеціаліста серії КЗ №013116 відповідає затвердженому зразку документа про вищу освіту відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня, чинного на момент видачі. Водночас надати інформацію про замовлення, зберігання, звітування даного бланку диплома Міністерство можливості не має у зв`язку із знищенням документів, з причини закінчення строку їх зберігання. Додатково повідомлено, що в МОН України не зберігаються архіви закладів освіти, відповідно надати інформацію про замовлення Кримським Ордена Трудового Червоного Прапору медичним інститутом або іншою юридичною особою бланку вказаного диплому не є можливим. Підтвердженням факту навчання заявника у ВНЗ Кримський Ордену Трудового Червоного Прапору медичний інститут та отримання ним вищевказаного Диплому та виписки із залікових відомостей є записи здійснені «Железнодорожным районным военным комисариатом Крымской области» в Військовому квитку заявника, серії [NUMBER] , заведеному 24.06.1986 року, на сторінці 1 в графі 4 «Образование» наявний запис «10 кл., Крымский мед. институт, 1994». Також підтвердженням цього факту є запис в Трудовій книжці заявника, серії [NUMBER] . Запис № 4 на сторінці 4 свідчить про те, що з 01.09.1988 по 21.06.1994 роки « [PERSON] » навчався в Кримському Ордена Трудового Червоного Прапору медичному інституті, Диплом КЗ № 013116 від 24.06.1994 року. 02.05.2025 року Департамент охорони здоров`я Запорізької обласної військової адміністрації повідомив, що із запитуваних документів та інформації, у них наявний витяг з Наказу Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації від 30.07.1994 року №167/Л про підготовку лікарів в інтернатурі згідно з рішенням комісій по персональному розподілу молодих фахівців, в якому зазначено, що випускників 1994 року, які одержали призначення на роботу до лікувально профілактичних закладів Запорізької області направили для проходження інтернатури з 1 серпня 1994 року «порядковий номер 184 [PERSON] , база проходження інтернатури 5 пологовий будинок, фах, з якого призначена інтернатура - акушерство і гінекологія». До того ж підтвердження навчання [PERSON] є у відповіді КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» від 08.04.2025 року про те, що [PERSON] з 01.08.1994 по 28.07.1997 роки працював на посаді лікаря-інтерна за спеціальністю акушерство і гінекологія в Клінічному пологовому будинку № 5. Був зарахований як випускник вищого навчального закладу після складання державних іспитів і присвоєння кваліфікації лікаря. Також особова картка працівника Запорізької обласної клінічної лікарні містить інформацію, що підтверджує навчання та отримання диплому заявником. В п.8 про освіту: [PERSON] медичний інститут 1988-1994 роки, та п.10 кваліфікація по диплому лікар, диплом [NUMBER] від 24.06.1994 року, в п.14 останнє місце роботи та причина звільнення зазначено «Клинический роддом №5, учёба в Крымском мединституте». Належність [PERSON] диплома серії [NUMBER] , в якому помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] » підтверджується записом в трудовій книжці заявника серії [NUMBER] . Запис № 4 на сторінці 4 свідчить про те, що з 01.09.1988 по 21.06.1994 роки « [PERSON] » навчався в Кримському Ордена Трудового Червоного Прапору медичному інституті, Диплом КЗ № 013116 від 24.06.1994 року. [PERSON] згідно запису №1-2 трудової книжки проходив інтернатуру в Клінічному пологовому будинку № 5 м. Запоріжжя. З 11.07.2014 року діяльність КУ «Міський пологовий будинок №5» припинено, за даними Департаменту охорони здоров`я Запорізької ОДА всі документи передано до КНП «Обласний пренатальний центр» Запорізької обласної ради. 02.09.2024 року рішенням координаційної ради Запорізької обласної державної адміністрації, відбулося приєднання КНП «Обласний пренатальний центр» ЗОР до КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР». На сьогодні юридична особа має назву Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради. Згідно відповіді КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» від 08.04.2025 року підтверджено, що [PERSON] з 01.08.1994 по 28.07.1997 роки працював на посаді лікаря-інтерна за спеціальністю акушерство і гінекологія в Клінічному пологовому будинку № 5. Був зарахований як випускник вищого навчального закладу після складання державних іспитів і присвоєння кваліфікації лікаря. Більш детальні документи з особового складу на зберігання не надходили. Також до відповіді додано Акт про нестачу архівних справ за 1963-2012 роки, в п.1 якого зазначені «особові справи звільнених працівників за 1976-1999 роки 23 справи у зв`язку із реконструкцією будівлі пологового будинку №5». Відповідно записів Трудової книжки серії [NUMBER] № 5-7 [PERSON] працював лікарем-гінекологом ургентного гінекологічного відділення КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня». Згідно відповіді КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» від 03.04.2025 року підтверджено працевлаштування [PERSON] в КНП «ЗОКЛ» ЗОР в період з 01.08.1997 по 04.01.2002 роки. Згідно Наказу Запорізької обласної клінічної лікарні № 143-О від 01.08.1997 року [PERSON] був прийнятий на посаду лікаря-гінеколога ургентного гінекологічного відділення на підставі диплому серії КЗ № 013116 від 24.06.1994 року. Надати копію документу про освіту лікарня не змогла, у зв`язку із відсутністю його в особовій справі, також до відповіді додано Наказ про прийняття [PERSON] на роботу. Також, 01.05.2025 року КНП «ЗОКЛ» ЗОР надало відповідь на запит, в якій повідомлено, що роз`яснення щодо причин відсутності в матеріалах особової справи диплому серії [NUMBER] від 24.06.1994 року, сертифікату ЗМ № 01440 від 30.06.1997 року, направлення УОЗЗОДА № 2598 від 29.07.1997 року, надати не можуть, у зв`язку із тим, що працівники, які оформлювали особисті справи працівників лікарні в 1997 році не працюють в КНП «ЗОКЛ» ЗОР. Але до відповіді додано копії трьох документів, які містить особова справа: особова картка, заява про прийняття на роботу та про звільнення. Саме копія особова картка містить інформацію в п.8 про освіту: Кримський Ордена Трудового Червоного Прапору медичний інститут 1988-1994 роки, та п.10 кваліфікація по диплому лікар, диплом [NUMBER] від 24.06.1994 року, що підтверджує належність громадянину [PERSON] диплому серії [NUMBER] від 24.06.1994 року. Крім того, заявник має Сертифікат серії ЗМ № 01440, виданий 30.06.1997 року Запорізьким державним медичним університетом, який підтверджує, що [PERSON] 26.06.1997 року атестувався на визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Запорізькому державному медичному університеті і наказом по Запорізькому державному медичному університету від 30.06.1997 року № 75 йому присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю акушерство і гінекологія. 20.05.2025 року від Запорізького державного медикофармацевтичного університету надійшла відповідь, згідно якої Наказом від 31.08.1994 року № 108 [PERSON] , [INFO] був зарахований на навчання, Наказом від 01.06.1995 року № 69 переведений на заочну частину програми, Наказом від 05.05.1997 року № 46 зарахований на очну інтернатуру, 30.06.1997 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Акушерство та гінекологія». Документи на підставі яких [PERSON] проходив навчання відсутні. До цієї відповіді додано копії залікової книжки лікаря-інтерна, та облікової картки лікаря-інтерна Запорізького медичного інституту, в графі № 7 (який інститут, факультет, рік навчання, № диплому) якої зазначено: Кримський медичний інститут (Кр. МІ), лікувальний, 1994 рік, КЗ №013116. Відповідно вказано інститут та номер диплому, який належить заявнику, що також підтверджує факт навчання та належності йому даного диплому. Згідно записів Трудової книжки заявника № 8-12 [PERSON] працював лікарем акушером-гінекологом в КНП «Кам`янсько-Дніпровська міська лікарня» Кам`янсько-Дніпровської міської ради в період з 08.08.2002 по 18.11.2005 роки. КНП «Кам`янсько-Дніпровська міська лікарня» Кам`янсько-Дніпровської міської ради листом від 01.04.2025 року повідомило, що надати інформацію на [PERSON] не є можливим. Первинні документи: документи з особового складу (накази з особового складу, особові рахунки, відомості по нарахуванню заробітної плати) залишились на тимчасово окупованій території, за юридичною адресою підприємства. Записами № 13-20 Трудової книжки підтверджується працевлаштування заявника з 21.11.2005 по 19.08.2021 роки в «ОП СМЧ №1 ГП НАЭК «Энергоатом»/КНП «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради. 02.04.2025 року КНП «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради надали відповідь про те, що підприємство змінило юридичну адресу з 03.04.2024 року на підконтрольну Україні територію, але не є релакованим, та у зв`язку із окупацією м. Енергодар, все майно, та документація та обладнання підприємства захоплені військами російської федерації, доступу до документації з кадрового та бухгалтерського обліку, а також архівів особових справ немає. Відповідно надати запитувану інформацію керівництво лікарні не має можливості. Але не маючи змоги виїхати з окупованої території станом на 26.08.2022 року заявник зміг отримати в КНП «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради довідку про те, що він дійсно працював в КНП «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області на посаді лікаря акушера-гінеколога з 21.11.2005 по 19.08.2021 роки. Згідно запису Трудової книжки № 21 [PERSON] прийнято на посаду лікаря акушера-гінеколога з 24.01.2022 року в КНП «Центральна лікарня» Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області. Запису про звільнення трудова книжка не містить. Інших записів про працевлаштування трудова книжка не містить. Але перебуваючи станом на 05.08.2022 року ще на тимчасово окупованій території, до виїзду, заявник встиг отримати в КНП «Центральна лікарня» Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області довідку від 05.08.2022 року про підтвердження працевлаштування з 24.01.2022 року в КНП «Центральна лікарня» Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, а 05.08.2025 року його звільнено. 03.04.2025 року Великобілозерська сільська військова адміністрація Василівського району Запорізької області повідомила про те, що КНП «Центральна лікарня» Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (ЄДРПОУ 22143131) не релаковане та не працює у зв`язку із знаходженням керівника та бухгалтера на тимчасово окупованій території. Додатково повідомлено, що за Розпорядженням сільського голови № 3-ос від 28.02.2023 року «Про призупинення дії трудового договору з [PERSON] » з 01.03.2023 року до відновлення можливості виконувати роботу. [PERSON] звертався до органів Міністерства освіти і науки України з наявними в нього документами про освіту з метою апостилювання, але був направлений до суду, з приводу визнання факту отримання ним документів про здобуття вищої освіти та встановлення факту належності особі документів про освіту, що підтверджується довідкою про відмову у проставленні апостилю №20.4.2-АС/94, виданою 04.02.2025 року ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України. Пунктом 2 Правил проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, затверджених наказом Міністерства закордонних справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України від 05.12.2003 року. № 237/803/151/5 передбачено, що апостиль проставляється на документах про освіту та вчені звання. Отже, згідно вимогам законодавства повноваження на проставлення апостилю на офіційних документах, виданих закладами освіти, надані Міністерству освіти і науки України. Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр» є державним комерційним підприємством, що засноване на державній власності та належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України від 29 травня 2007 року № 424. Відповідно, процедура проставлення апостиля на офіційних документах, виданих навчальними закладами, державними органами, підприємствами, установами і організаціями, що стосуються сфери освіти і науки, включає підтвердження щодо факту їх видачі. Дублікати документів про освіту виготовляються відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 № 249. За таких обставин, а також враховуючи пряму рекомендацію ДП «Інформаційно-іміджевий центр», що міститься в листі №20.4.2-АС/94 від 04.02.2025, щодо звернення до суду з метою встановлення юридичного факту здобуття відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти, та належності особі документа про освіту. Після чого існує механізм отримання дублікату документа про освіту з додатком до нього відповідно до чинного законодавства, можливість встановлення юридичного факту в адміністративному (не судовому) порядку у Заявника на час подання цієї заяви відсутня. На виконання вказаних положень Міністерством освіти і науки прийнято наказ від 22.10.2016 №1280, яким затверджено Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, який встановлює механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою, а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них. Пунктом 19 Положення № 1280 передбачено, що якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти. До Єдиної державної електронної бази з питань освіти вноситься інформація про видані з 2000 року документи про вищу освіту. Заявник отримав вищу освіту в 1994 році, ще до запровадження ЄДЕБО. Встановити факт навчання та видачі документа про вищу освіту, здобуту до 2000 року, може лише заклад освіти, який його видав. У разі якщо архіви закладу вищої освіти недоступні, то встановити факт здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти до 2000 року можливо лише за рішенням суду. Тому у заявника відсутні можливості позасудового врегулювання питання та підтвердження здобуття ним вищої освіти та належності йому документу про освіту у інший спосіб, що порушує його право на навчання та працю. Оригінали та копії вказаних документів перебувають у заявника. Прохали: 1) встановити факт здобуття громадянином України [PERSON] вищої освіти за спеціальністю «04.01 Лікувальна справа», здобуття кваліфікації спеціаліста «Лікар» у Кримському Ордена Трудового Червоного Прапору медичному інституті та отримання диплому серії КЗ № 013116 від 24.06.1994 року, реєстраційний №165-л і виписки із залікової відомості, реєстраційний №165-Л від 24.06.1994 року за спеціальністю «04.01 Лікувальна справа», спеціалізація «Лікар»; 2) встановити факт належності громадянину України [PERSON] документу про отримання вищої освіти, а саме Диплома серії [NUMBER] від 24.06.1994 року, реєстраційний №165-л, виданого Кримським Ордена Трудового Червоного Прапору медичним інститутом. 28.05.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 19.06.2025 року. 17.06.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник Міністерства освіти і науки України за довіреністю Халько В.А. з додатковими поясненнями, в яких посилалися на те, що у 1994 році видача документів про вищу освіту здійснювалась за зразками, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.1993 № 1058 «Про затвердження переліку і зразків документів про освіту та вчені звання в Україні». Диплом спеціаліста КЗ № 013116 відповідає затвердженому зразку документа про вищу освіту відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня, чинному на момент видачі. Водночас Міністерство освіти і науки України не може надати інформацію щодо підтвердження замовлення на виготовлення бланків дипломів спеціаліста, в тому числі бланка [NUMBER] , їх зберігання, звітування в зв`язку з тим, що документи знищено у встановленому порядку через закінчення строку дії їх зберігання. У Міністерстві освіти і науки України не зберігаються архіви закладів освіти. Відповідно Міністерство освіти і науки не має інформації щодо замовлення на виготовлення бланків дипломів спеціаліста, в тому числі бланка [NUMBER] , Кримським медичним інститутом Ордена Трудового Червоного Прапору (Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського) або іншою юридичною особою. Прохали прийняти об`єктивне та законне рішення відповідно законодавства, справу розглянути за відсутності представника. 19.06.2025 року в судове засідання заявник та його представник: адвокат Пеліх Є.І. не з`явилися, 19.06.2025 року представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, прохали заяву задовольнити. 19.06.2025 року представники заінтересованих осіб: ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України, Міністерство освіти і науки України, Міністерство охорони здоров`я України в судове засідання не з`явилися. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст.315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області народився заявник [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 13.05.1997 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.06.1968 року. Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] від 01.08.1994 року на ім`я російською мовою « [PERSON] » запис №4 у період з 01.09.1988 року по 21.06.1994 року зазначено Навчання в Кримському ордена Трудового Червоного Прапору медичному інституті, видано Диплом [NUMBER] від 24.06.1994 року. 24.06.1994 року Кримським Ордена Трудового Червоного Прапору медичним інститутом видано на ім`я « [PERSON] » Диплом спеціаліста серії [NUMBER] , реєстраційний №165-л, згідно якого на підставі Рішення Державної екзаменаційної комісії від 21.06.1994 року присвоєно кваліфікацію спеціаліста «Лікар» за спеціальністю «Лікувальна справа». Додатком до диплому є виписка із залікової відомості, реєстраційний №165-Л від 24.06.1994 року за спеціальністю «04.01 Лікувальна справа», спеціалізація «Лікар», яка видана на ім`я російською мовою « [PERSON] ». Згідно копії сертифікату серії ЗМ №01440 лікаря-спеціаліста від 30.06.1997 року [PERSON] 26.06.1997 року атестувався на визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Запорізькому державному медичному університеті і наказом по Запорізькому державному медичному університету від 30.06.1997 року за №75 йому присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Акушерство і гінекологія». Згідно копії довідки ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України №20.4.2-АС/94 від 04.02.2025 року [PERSON] відмовлено у проставленні апостилю на документах про освіту у зв`язку з відсутністю в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відомостей про отримання ним вищої освіти. Таким чином судом встановлено, що Диплом серії [NUMBER] від 24.06.1994 року, реєстраційний №165-л, виданий Кримським Ордена Трудового Червоного Прапору медичним інститутом на ім`я « [PERSON] », містить помилки щодо написання прізвища та по батькові власника на українській мові. Встановити факт належності заявнику диплому спеціаліста в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги, оскільки навчальний заклад знаходиться на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь АР Крим, його правонаступника не утворено, навчальний заклад не релаковано. Встановлення даного юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для підтвердження здобуття вищої освіти за спеціальністю «04.01 Лікувальна справа» та отримання спеціалізації «Лікар». Крім того, у зв`язку з тим, що до Єдиної державної електронної бази з питань освіти не внесено відомості про отримання заявником вищої освіти, оскільки останній закінчив навчання в 1994 році, ще до запровадження ЄДЕБО, [PERSON] не має змоги проставити апостиль на документах про освіту, що підтверджується довідкою про відмову у проставленні апостилю №20.4.2-АС/94, виданою 04.02.2025 року ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України. Тому, суд вважає, що факт здобуття заявником вищої освіти за спеціальністю «04.01 Лікувальна справа», здобуття кваліфікації спеціаліста «Лікар» у Кримському Ордена Трудового Червоного Прапору медичному інституті та отримання диплому серії КЗ № 013116 від 24.06.1994 року, реєстраційний №165-л і виписки із залікової відомості, реєстраційний №165-Л від 24.06.1994 року за спеціальністю «04.01 Лікувальна справа», спеціалізація «Лікар», та належності йому документу про отримання вищої освіти, а саме Диплома серії [NUMBER] від 24.06.1994 року, реєстраційний №165-л, виданого Кримським Ордена Трудового Червоного Прапору медичним інститутом, - доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами. Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин, на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення: отримання вищої освіти та належності документів про освіту підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved