Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

За позовом позивач, [PERSON] , [INFO] , просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) останнього, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] 23 років, якщо вона продовжуватиме навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, відповідач є її батьком. Її мати, [PERSON] , померла [INFO] . На цей час позивач [PERSON] проживає разом зі своєю бабою по лінії матері, [PERSON] й рідним братом [PERSON] . 27 травня 2025 року позивачеві виповнилось вісімнадцять років, але вона продовжує навчання на 1 курсі Національного університету Києво-Могилянська академія (денна форма навчання). Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, проте через свого представника позивача, адвоката Голика Євгена Валерійовича, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої зауважено, що сторона позивача проти заочного розгляду справи заперечень не має (а. с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, який входить до веб-порталу Судової влади України (а. с. 25), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов на підставі наявних у справі даних та доказів за наступних з`ясованих судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою відповідача [PERSON] . Матір`ю позивача була [PERSON] , котра померла [INFO] . Зараз позивач проживає разом зі своєю бабою по лінії матері, [PERSON] , а також з рідним братом [PERSON] , 2004 року народження. Позивач продовжує навчання в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» (денна форма навчання). Указані обставини доводяться відомостями: позовної заяви (а. с. 1); копії свідоцтва про народження [PERSON] , де її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6); копії довідки з Національного університету Києво-Могилянська академія» про навчання [PERSON] (а. с. 7); копії повторного свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 9). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу. Сторонами не надано суду доказів щодо того, що між ними існує недвозначна домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання позивача. За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача у частині утримання неї як повнолітньої дочки, що продовжує навчатися, у справі є обґрунтованою. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави. Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved