overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 10762 гривні 19 копійок за кредитним договором №\~ 02.09.2023-100001563 від 02 вересня 2023 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором №\~02.09.2023-100001563 від 02 вересня 2023 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 10\~листопада 2023\~року (у\~відношенні до\~процентів)становить 10762 гривні 19 копійок й складається з наступного: 6790 гривень 05 копійок заборгованість за тілом кредиту; 3972 гривні 14 копійки заборгованість за процентами по кредиту. Представник позивача за довіреністю Пархоменко Марія Анатоліївна у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, у позовній заяві зазначила відомості про необхідність розгляду справи за її відсутності, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 5 на звороті). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 36), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд,\~вивчивши матеріали\~цивільної справи,\~на підставі\~наявних у\~справі даних\~та доказів\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~повністю через\~те,\~що між\~позивачем та\~відповідачем виникло\~зобов`язання,\~яке підтверджується\~даними копії\~кредитного договору\~(а.\~с.\~14\~на звороті\~ 22), згідно якого\~позичальник (позивач)\~зобов`язався надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові (відповідачеві)\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених договором.\~Відповідач не\~виконав умови\~вказаного договору,\~порушивши підпункт\~6.1\~пункту 6\~умов,\~на яких\~базуються договірні\~зобов`язання сторін\~(а.\~с.\~15\~на звороті),\~своєчасно не\~повернувши за\~договором кошти\~позичальнику (позивачу),\~внаслідок чого\~на підставі\~ч.\~1\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України позов\~слід задовольнити\~повністю на\~всю заявлену\~позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 9). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі та вирішено: стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2025 року до досягнення дітьми повноліття; стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу), починаючи з 28 квітня 2025 року та до досягнення дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , в дохід держави судовий збір в розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 92 коп.; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. Як вбачається із мотивувальної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2025 року, судом за наслідками розгляду позовної заяви [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментівз [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Разом з тим, в резолютивній частині вищевказаного судового рішення не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.3-4 ст.\~270\~ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши в резолютивній частині рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

24 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до відповідача [PERSON] , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №97439145 від 30.05.2012 року в розмірі 33338,93 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.05.2012 року між ПАТ «Банк Русский Стандарт» (надалі\~АТ «БАНК ФОРВАРД», який є правонаступником усіх прав ПАТ «Банк Русский Стандарт») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 97439145, відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 4473,40 грн. на строк 217 день, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. У рамках проведення крос-кампаній для клієнтів АТ «БАНК ФОРВАРД» шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, програмний комплекс здійснював автоматичну зміну номера кредитного договору, у зв`язку з чим кредитний договір номером №103501693 підв`язаний під кредитну заборгованість породжуючого договору № 97439145 від 30.05.2012 року. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору, що підтверджується виписками за кредитним договором. Позивач посилався на те, що термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 97439145 від 30.05.2012 року становить 33338,93 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту\~14792,76 грн.; заборгованість за відсотками\~11728,06 грн.; заборгованість за комісією\~6818,11 грн. 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

09.05.2025 [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що [INFO] її тітка [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіту немає. Заявник [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки через тяжку хворобу останньої, проживала з нею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , заявнику [PERSON] постановою приватного нотаріусу\~Криворізького районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Мазепи Н.М.від 06.11.2024 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд встановити факт її проживання з [PERSON] ,\~померлою [INFO] ,\~однією сім`єю з\~березня 2019\~року по\~день смерті\~останньої. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Н.М. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] \~ [PERSON] \~померла (а.с.11-13). \~ \~ Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , заявнику [PERSON] постановою приватного нотаріусу\~Криворізького районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Мазепи Н.М.від 06.11.2024 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.10). Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт проживання заявника [PERSON] з [PERSON] , померлою [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, підтверджується відповідним актом (а.с.14). Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, що був зареєстрований 25.06.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 169. Свої вимоги обґрунтувала тим, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Шлюбні відносини носять формальний характер. \~ \~ \~ \~ В судове засідання сторони не з`явилиась, подали заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.06.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 169 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця їх проживання відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них. \~ \~ \~ \~Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу засвідчує розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, що був зареєстрований 25.06.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 169. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтувала тим, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Шлюбні відносини носять формальний характер. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилиась, подали заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.06.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 169 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця їх проживання відсутній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу засвідчує розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

В січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 27 червня 2009 року він уклав шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились у судове засідання. Водночас, в резолютивній частині позовної заяви (а.с.4) міститься вимога про розгляд цивільної справи в їх відсутності. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.33), в якій вона не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 27 червня 2009 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №162. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 червня 2009 року (а.с.6). [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 січня 2010 року (а.с.7). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні позивач, ні [PERSON] не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають жодного наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] ... Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом. Однак вона своєчасно не прийняла спадщину через те, що не була обізнана про наявність заповіту на її користь та нотаріус повідомила позивачку про наявність такого заповіту вже після спливу встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини, що у своїй сукупності завадило їй у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав (а.с. 73 79). Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Згідно із нормою частини шостої статті 128 ЦПК України, представникові позивачки за його згодою було видано судову повістку про виклик разом із ухвалою про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, для їх вручення відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача. Проте, судову повістку про виклик разом із ухвалою про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, надані представникові позивачки для вручення відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, представником позивача повернуто до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду пов`язану з потребою обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складання повного рішення, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому другим реченням ч. 1 ст. 268 ЦПК України. Повне рішення суду буде складене 30.06.2025.

Outcome: dismissed