Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Короткий зміст позову. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення батьківства. Заявлені вимоги мотивує тим, починаючи з лютого місяця 2022 року вона з відповідачем почали зустрічатися та в подальшому проживали разом. У період спільного проживання в шлюбі не перебували. Здебільшого проживали в квартирі відповідача за адресою [ADDRESS] . У березні 2024 року вона дізналася що вагітна, та повідомила про це відповідача. Спочатку він зрадів, але в подальшому повідомив, що не вважає себе біологічним батьком майбутньої дитини. В насідок близьких стосунків із відповідачем (як чоловіка та жінки), [INFO] позивач народила дитину - [PERSON] , та самостійно здійснила державну реєстрацію народження дитини, актовий запис про народження за № 173 складений 15.10.2024 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15 жовтня 2024 року за №00047476482 [PERSON] народився [INFO] , мати: [PERSON] , батько [PERSON] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( тобто зі слів матері). На час народження дитини сторони проживали окремо. Станом на теперішній час відповідач відмовляється від особистого спілкування з позивачем, не визнає себе батьком малолітньої дитини. Позивач просить суд, для захисту інтересів дитини, визнати [PERSON] , [INFO] , батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , народився в Україні м. Запоріжжя, внести зміни до актового запису №173 від 15 жовтня 2024 року, складеного Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): виключити відомості про батька дитини [PERSON] ; зазначити в графі «батько дитини» [PERSON] , [INFO] , громадянин України; прізвище дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] » . Судовий збір стягнути з відповідача на користь держави. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.11.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовче засідання. Клопотання про відстрочення сплати судового збору у сумі 1211,20 грн., до ухвалення судового рішення у справі задоволено. 06.12.2024 року від третьої особи надійшла відповідь в якій зазначено що при вирішенні питання покладаються на думку суду, справу просять розглянути без присутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану. 25.12.2024 року представник відповідача [PERSON] адвокат Шевченко К.О. направила до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позовні вимоги викладені в позовній заяві про встановлення батьківства визнають частково, проведення молекулярно-генетичної експертизи просять доручити ТОВ «Мама Папа», прізвище малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в актовому записі про народження за №173 складений 15.10.2024 року залишити без змін. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.01.2025 року клопотання представника позивача [PERSON] , адвоката Зіменко О.В. та клопотання представника відповідача [PERSON] , адвоката Шевченко К.О. про призначення по справі №314/5137/24 судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено частково, призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Провадження у справі зупинене. 12.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 12.02.2025 про скерування осіб для відібрання зразків та оплати рахунку для виконання ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. 20.03.2025 року до суду надійшов висновок експерта від 10.03.2025 №76-МГ за результатами молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у цивільній справі №314/5137/24. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.03.2025 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача [PERSON] , адвоката Зіменко О.В. 10.06.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивач, на позовних вимогах наполягають, а частині зміни прізвища дитини « [PERSON] » на « [PERSON] » просили залишити без розгляду. Від представника відповідача [PERSON] , адвоката Шевченко К.О. 10.06.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, позовні вимоги визнають частково, не заперечують проти внесення змін в графу «Батько» в актовому записі про народження дитини - [PERSON] . Проти зміни прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » заперечують в повному обсязі. Від третьої особа, Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на думку суду. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відкладення судового засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням приписів ст.223, 240 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи викладені в позові, відзиві на позовну заяву, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши у сукупності та об`єктивно оцінивши докази надані сторонами по справі, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд зважає на наступне. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Досліджені докази, мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Судом, належними та допустимими доказами по справі встановлено, наступне: [PERSON] , народила сина - [PERSON] , про що Вільнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою позивачки [PERSON] (а.с.14), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.15-16). З висновку експерта №76-МГ за результатами молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у даній цивільній справі №314/5137/24, вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999 % (а.с.70-72). Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Спірні правовідносини регулюються Главою 12 Сімейного кодексу України. Згідно статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Судом при з`ясування обставин по справ установлено, що запис про батька дитини [PERSON] , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду, складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved