Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

18.04.2025 через підсистему «Електронний суд» товариство з\~обмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс» (далі у тексті також ТОВ «Свеа Фінанс», позивач, фактор), в інтересах якого діє представник Роман Владко, звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] (далі\~у тексті\~ також\~ відповідач,\~позичальник,\~споживач,\~боржник) на свою користь заборгованість за Кредитним договором №29245-04/2023 від 18.04.2023 у сумі 97890,00 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір. Заявлені вимоги\~представник позивача\~мотивує тим,\~що 18.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладений Договір про надання фінансового кредиту №29245-04/2023, Договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписанням у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов правочину позичальнику наданий кредит у розмірі 13400,00 грн. строком на 25 днів, визначена стандартна процентна ставка у розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом. Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет https://www.zecredit.com.uа/ та підписанням електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором W0512 направлявся відповідачу 18.04.2023 у вигляді повідомлення на мобільний номер [NUMBER] , який зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті. Кредитні кошти первісний кредитор надіслав відповідачу 18.04.2023 на платіжну картку № [NUMBER] , яку остання вказала при оформленні кредиту. За доводами позивача, відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі не у повному обсязі та з простроченням дати їх сплати, внаслідок чого виник борг. Також, 18.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладений Договір про надання фінансового кредиту №29559-04/2023 Договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписанням у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов правочину позичальнику наданий кредит у розмірі 11700,00 грн. строком на 25 днів, визначена стандартна процентна ставка у розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом. Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет https://www.zecredit.com.uа/ та підписанням електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором W0143 направлявся відповідачу 18.04.2023 у вигляді повідомлення на мобільний номер [NUMBER] , який зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті. Кредитні кошти первісний кредитор надіслав відповідачу 18.04.2023 на платіжну картку № [NUMBER] , яку остання вказала при оформленні кредиту. На переконання позивача, відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі не у повному обсязі та з простроченням дати їх сплати, внаслідок виник борг. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» , укладений Договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, клієнт (первісний кредитор) передав фактору (новому кредитору), а фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та клієнтом. Позивач стверджує, що відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023, в тому числі відступлена і заборгованість [PERSON] за Кредитними договорами №29245-04/2023 та №29559-04/2023. 29.11.2023 згідно з укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») Договором факторингу № 01.02-79/23 права вимоги за укладеними [PERSON] . Кредитними договорами №29245-04/2023 та №29559-04/2023 перейшли до позивача - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «Свеа Фінанс»), як нового кредитора. Згідно з вимогами позивача заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №29245-04/2023 від 18.04.2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає 52260,00 грн., з них заборгованість по тілу кредиту 13400,00 грн., заборгованість по відсотках 38860,00 грн., а за Кредитним договором №29559-04/2023 від 18.04.2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) - 45630,00 грн., що складається з основного боргу 11700,00 грн. та заборгованості по відсотках 33930,00 грн. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути на його користь заборговані суми та судові витати. Постановленою 23.04.2025 ухвалою позовна заява ТОВ «Свеа Фінанс» прийнята до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий строк для подачі відзиву на позов. У призначені на 10 год 00 хв. 28.05.2025 та на 10 год 00 хв. 26.06.2025 судові засідання представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.94). Відповідач [PERSON] у\~судове\~засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем її проживання. Інтереси відповідача [PERSON] в суді представляв адвокат Домачук В.А., який заявлені до його довірительки вимоги не визнав, свої доводи висловив у поданому на адресу суду відзиві на позов, в якому, зокрема, вказав, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення з мотивів відсутності доказів ознайомлення відповідача [PERSON] з умовами кредитування; відсутності належних та допустимих доказів підписання [PERSON] 18.04.2023 договорів про надання фінансового кредиту саме в таких \~ \~ \~ \~редакціях, які додані до позовної заяви; позивач \~ \~ \~ \~не надає оригіналів договорів про надання фінансових кредитів, про які зазначає в позові; ТОВ СВЕА ФІНАНС не набуло права вимоги до відповідача, оскільки договір від 29.11.2023 про відступлення прав вимоги між ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА є нікчемними, відповідно до ст.1083 ЦК України; позивач не надав доказів того, що [PERSON] на виконання абз.3 ч.1 ст.13 ЗУ «Про споживче кредитування» були наданні копії \~ \~ \~ \~ Кредитних договорів; позивач не надає платіжних доручень, які є належними доказами перерахування коштів відповідачу; суми заборгованості, заявлені в \~ \~ \~ \~позовній заяві не відповідають \~ \~ \~ \~умовам договору, які зазначає позивач в \~ \~ \~ \~позовній заяві. Водночас, представник відповідача факт укладення правочинів та отримання його довірителькою на виконання їх умов грошових коштів категорично не заперечив. У поданій на адресу суду 25.06.2025 заяві представник відповідача просив справу розглянути за його відсутності. Зважаючи на відсутність передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи, справу розглянуто без участі сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову та відзиву на позовну заяву. Оскільки відповідно до вимог\~ст.\~247\~ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial