Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Редько С.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , 82963,92 грн.- страхового відшкодування; 126,00 вартість поштового відправлення запрошення на участь у експертизі; 5500,00 грн. сплачених витрат за проведення експертизи, а також 1211,20 грн сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що \~09.12.2023р. о 20.40 год. по вулиці Воїнів-афганців, 20Б, Кам`янське, Дніпропетровська область, відбулось ДТП. Автомобіль Skoda Fabia, р.н. [NUMBER] , під керування [PERSON] під час виконання маневру рух заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Mersedes - Bens GLM 350, р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок такого наїзду, у автомобіля Mersedes - Bens GLM 350, р.н. [NUMBER] було пошкоджено елементи кузову та двері. За згодою сторін на місці дорожньо-транспортної пригоди 09.12.2023 сторонами було укладено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Згідно вказаного Європротоколу [PERSON] повністю визнала свою вину. Європротокол складений між учасниками ДТП є безумовним доказом настання страхової події, а також і доказом винуватості водія транспортного засобу. Вказаний висновок відповідає правовим позиціям Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 20.06.2018 року по справі № 308/3162/15-ц, та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду що викладена у постанові від 29.10.2018 року по справі № 466/6537/16-ц. У строк визначений законодавством, була повідомлена страхова компанія винуватця ДТП - ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» про вказане ДТП. 24.01.2024 року судовим експертом Крутінь В.І. було складено висновок експерта №9737/1, згідно із яким вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Mersedes - Bens GLM 350, державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 162963,92 грн. Відповідач був присутній при проведенні експертизі. 05.02.2024 року страхова компанія винуватця ДТП - ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» сплатила страхову суму -80000 грн. Різниця між розміром шкоди та розміром страхової виплати складає 82963,92 грн. (162963,92-80000,00 грн- 82963,92 грн.) Вартість висновку №9737/1 експерта - автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ Від 24.01.2024 року, вартість поштового відправлення запрошення на участь у експертизі складає 126,0 грн. відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 9737/1 від 12.01.2024 р. складає 5500,0 грн. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 04 березня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.24). 01 квітня 2024 року представник відповідача [PERSON] адвокат Похвалітий А.А. подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. (а.с.32-40) Обґрунтований відзив тим, що 17.08.2023 року між страховиком ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», ЄДРПОУ 39433769 та страхувальником - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] оформлено страховий поліс ЕР-216310680 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що є формою внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Згідно умов страхового полісу ЕР-216310680 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.08.2023 року, передбачено: Забезпечений транспортний засіб: Skoda Fabia, н.з. [NUMBER] , рік випуску 2005, VIN [NUMBER] ; Страхові суми (ліміти відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну майну - 160000 грн.; за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 320000 грн.; розмір франшизи - 0 грн.; Строк дії Договору: з 00 год. 00 хв. 17.08.2023 року по 16.08.2024 року, включно. 09.12.2023 року о 20 год. 40 хв. по вул. Воїнів-афганців, буд.20Б у м. Кам`янське Дніпропетровської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого ТЗ Skoda Fabia, н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , під час руху автомобіля заднім ходом, та за участі іншого забезпеченого ТЗ Mersedes-Bens GLM 350, н.з. [NUMBER] , який стояв без руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідач [PERSON] за допомогою власних засобів мобільного зв`язку відразу викликала до місця пригоди наряд поліції, для оформлення у встановленому КУпАП порядку матеріалів адміністративного правопорушення за участі поліції, однак водій автомобіля Mersedes-Bens GLM 350, н.з. [NUMBER] [PERSON] повідомив, що завдані ТЗ під його керування механічні пошкодження є незначними та запропонував спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, тому як вважав, що розмір страхового відшкодування за європротоколом повністю компенсує завдану шкоду власнику автомобіля Mersedes-Bens GLM 350, н.з. [NUMBER] . Згідно Примітки до ст.124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За приписами п.33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до положень Примітки до ст.124 КУпАП та п.33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після настання 09.12.2023 року о 20 год. 40 хв. ДТП за участю лише забезпечених транспортних засобів, за відсутності травмованих (загиблих) людей, за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, учасники дорожньо-транспортної пригоди, а саме: водій автомобіля Skoda Fabia, н.з. [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та водій автомобіля Mersedes-Bens GLM 350, н.з. [NUMBER] [PERSON] , [INFO] скористалися правом спільно скласти повідомлення (Електронний європротокол) №А4554В6481FВ2 від 09.12.2023 року про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, скориставшись наданим законодавством України правом, за наявності згоди та іншим обов`язкових умов, 09.12.2023 року водіями забезпечених транспортних засобів [PERSON] , [INFO] , яка також є власником автомобіля Skoda Fabia, н.з. [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , який керував автомобілем Mersedes- Веns GLM 350, н.з. [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , оформлено документ - повідомлення (Електронний європротокол) № А4554В6481FВ2 від 09.12.2023 року про дорожньо-транспортну пригоду, без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем Mersedes-Bens GLM 350, н.з. [NUMBER] керував водій [PERSON] , [INFO] , якому з дотриманням вимог п 2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, Позивачем (власником ТЗ) було передано керування транспортним засобом. Відповідно до п.33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після настання 09.12.2023 року о 20 год. 40 хв. ДТП за участю лише забезпечених транспортних засобів, правом спільно скласти повідомлення (Електронний європротокол) № А4554В6481FВ2 від 09.12.2023 року скористалась особа, якій власником передано керування транспортним засобом Mersedes-Bens GLM 350, н.з. [NUMBER] відповідно до вимог п.2.2 ПДР України, який не є власником такого автомобіля, тому особа, яка скористалась правом, наданим п.33.2 ст.33 Закон № 1961-ГУ не є особою, якій завдано збитків, тобто не є потерпілим. Постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2022 року № 108 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (пп.4.п.1) затверджено за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України в розмірі 80000 гривень на потерпілого. Таким чином, відповідно до положень Закону №1961-ГУ, з урахуванням Постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2022 року № 108, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції, розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілого (Позивача), не може перевищувати максимального розміру - 80000 грн., затвердженого Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяв на день настання 19.12.2023 року страхового випадку за участі Відповідача. Таким чином, Закону №1961-ІУ передбачає, що потерпілий (Позивач), який володіє правом на майнове відшкодування заподіяної йому шкоди, повинен вчинити ряд активних дій, які б свідчили про його волевиявлення щодо здійснення цього права, зокрема, подати заяву про страхове відшкодування впродовж визначеного законом строку, натомість Позивач 08.01.2024 року звернулась до страховика ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» із заявою від 06.01.2024 року на виплату страхового відшкодування в розмірі 80 000,00 грн. На момент звернення до суду з позовом Позивач не зверталась до страховика ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» із заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 160000,00 грн. у межах ліміту страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, який згідно страхового полісу ЕР-216310680 обов`язкового страхування \~ \~ \~ \~цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.08.2023 року визначений у розмірі 160000 грн., а також страховиком не приймалось рішення про відмову у виплаті регламентних платежів на суму понад 80000 грн., тому страхове відшкодування у розмірі 160000 грн., після настання страхового випадку, не було сплачено страховиком саме через недобросовісність поведінки потерпілої особи, яка після отримання висновку №9737/1 судового експерта-автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 24.01.2024 року згідно до якого вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Mersedes-Bens GLM 350, н.з. [NUMBER] , пошкодженого у наслідок ДТП, становить 162963,92 грн., до теперішнього часу не вчинила ряд активних дій, які б свідчили про його волевиявлення щодо здійснення цього права, в межах річного строку визначеного в підпункті 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону № 1961-ІУ. Після отримання висновку №9737/1 судового експерта-автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 24.01.2024 року, згідно до якого вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Mersedes-Bens GLM 350, н.з. [NUMBER] , пошкодженого у наслідок ДТП, становить 162963,92 грн. потерпілий (Позивач) не був позбавлений права оформити документів про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 09.12.2023 року, за участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції, однак до теперішнього часу не реалізувала, хоча Відповідач в письмовій формі висловила готовність на оформлення відносно неї відповідних матеріалів, що необхідно для отримання страхового відшкодування у межах ліміту страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, який згідно страхового полісу ЕР-216310680 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.08.2023 року. Відповідно до положень п.37.1 ст.37 Закону №1961-ГУ складання учасниками ДТП повідомлення (Електронний європротокол) № А4554В6481FВ2 від 09.12.2023 року про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не є підставою для відмови у здійснення страхового відшкодування страховиком ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», за умови вчинення потерпілим активних дій на отримання такого відшкодування та подання на адресу страховика передбачених Законом №1961-ГУ документів. Саме через бездіяльність потерпілого (Позивача), який 24.01.2024 року після оформлення 09.12.2024 року європротоклу виявив, що внаслідок настання страхового випадку йому завдано майнову шкоду на суму понад 80000 грн., а саме на суму 162 963,92 грн., останній не вчинив жодних дій передбачених Законом №1961-ГУ для отримання від страховика повного відшкодування в межах ліміту страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, який згідно страхового полісу ЕР-216310680 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.08.2023 року визначений у розмірі 160000 грн., тому за відсутності відмови страховика ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» у виплаті потерпілому (Прозивачу) стархового відшкодування в розмірі 160000 грн., позовна вимога заявлена до страхувальника (Відповідача) передчасно, за відсутності для цього правових підстав, тому з цих підстав позов не підлягає задоволенню. З урахуванням вище викладеного, цивільний позов у справі №209/588/24 про стягнення страхового відшкодування пред`явлений до неналежного відповідача - фізичної особи [PERSON] , тому як у даній справі про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної страхувальником за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у межах ліміту страхового відшкодування, належним відповідачем буде страховик ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», що узгоджується з правовим висновком, який сформувала Велика Палата Верховного Суду в постановах від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) (пункт 59), від 03 жовтня 2018 року у справі №760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18). 08 квітня 2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Редько С.М. подав відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. (а.с.58-60) 10 квітня 2024 року представник відповідача [PERSON] адвокат Похвалітий А.А. подав письмові заперечення, в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог. (а.с.63-65) Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. (а.с.91) Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.94) Представник позивача представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Редько С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Похвалітий А.А.\~ в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд доходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка [ADDRESS] . (а.с.4) Згідно електронного європротоколу, складеного 09 грудня 2023 року о 22:34:16 №А4554В6481FB2, 09 грудня 2023 року о 20:40:00 сталася доржньо-транспортна пригода за участі автомобіль Skoda Fabia, р.н. [NUMBER] , під керування [PERSON] , яка під час виконання маневру рух заднім ходом здійснила наїзд на автомобіль Mersedes - Bens GLM 350, р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с.5, 6, 7, 8) Таким чином, скориставшись наданим законодавством України правом, за наявності згоди та інших обов`язкових умов, 09.12.2023 року водіями забезпечених транспортних засобів [PERSON] , [INFO] , яка також є власником автомобіля Skoda Fabia, н.з. [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , який керував автомобілем Mersedes-Bens GLM 350, н.з. [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , оформлено документ - повідомлення (Електронний європротокол) №А4554В6481FВ2 від 09.12.2023 року про дорожньо-транспортну пригоду, без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіль Mersedes - Bens GLM 350, р.н. [NUMBER] , є [PERSON] . (а.с.8 оберт) Згідно висновку №9737/1 судового експерта-автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 24 січня 2024 року, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Mersedes - Bens GLM 350, р.н. [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, становить 162963,92 грн. (а.с.10-12) Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №9737/1 від 12.01.2024 року [PERSON] відшкодувала ПП [PERSON] витрати за визначення суми матеріального збитку, заподіяного власнику Mersedes - Bens GLM 350, р.н. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, у розмірі 5500,00 грн. (а.с.15 оберт) Згідно виписки про рух коштів по картці від 05.02.2024 року ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» сплачено [PERSON] страхове відшкодування згідно страхового акту 47104/1 від 05.01.2024р., в розмірі 80000,00 грн. (а.с.16) На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Skoda Fabia, р.н. [NUMBER] була застрахована у ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних №ЕР-216310680, згідно якого страхова сума за шкоду, заподіяну майну, складає 160000,00 грн. (а.с.42) Згідно відповіді на адвокатський запис [PERSON] від 26.03.2024 року, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» повідомляє, що 09.12.2023 р. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало від потерпілої особи на електронну пошту копію Електронного європротоколу A4554B6481FB2. Станом на дату подання даної відповіді ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» не отримувало жодних повідомлень про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Щодо заяви на виплату страхового відшкодування в розмірі 162963,92 грн. Станом на дату подання даної відповіді ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» не отримувало жодних заяв про страхове відшкодування в розмірі 162963,92 грн. Щодо заяви на виплату страхового відшкодування в розмірі 80000,00 грн. 08.01.2024 р. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало від потерпілої особи оригінал заяви від 06.01.2024 р. Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 06.01.2024 р. між потерпілою особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування (за вирахуванням суми франшизи 0,00 грн.) в розмірі 80000,00 грн. 05.02.2024 р. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 80.000,00 грн. Щодо інших заяви на виплату страхового відшкодування. Станом на дату подання даної відповіді ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» не отримувало інших заяв на виплату страхового відшкодування. (а.с.44-45) Згідно відповіді на адвокатський запит [PERSON] від 26.03.2024 року, Кам`янське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повідомляє, що [PERSON] та [PERSON] із заявами про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до Кам`янського РУП не звертались. (а.с.46) 21 березня 2024 року відповідач [PERSON] направила на адресу [PERSON] письмове повідомлення про те, що вона повідомляє, з метою оформлення за участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу Національної поліції документів про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 09.12.2023 року о 20 год. 40 хв. по вул. Воїнів-афганців, буд.20Б у м. Кам`янське Дніпропетровської області за участі ТЗ Skoda Fabia, під керуванням водія [PERSON] , під час руху автомобіля заднім ходом, та за участі ТЗ Mersedes - Bens GLM 350, р.н. [NUMBER] , який стояв без руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, готова прийняти участь в оформленні відносно неї адміністративного матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що необхідно для отримання потерпілим - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] від страховика - ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», ЄДРПОУ 39433769 відповідно до Закону № 1961-ІУ страхового відшкодування (регламентної виплати) в межах страхової сими за шкоду, заподіяну майну у розмірі 160 000 грн., передбаченої умовами страхового полісу ЕР-216310680 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.08.2023р. (а.с.51-52) \~\~\~\~\~\~\~ Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно положень ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3 ст.22 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частин першої та другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі N 14-176цс18 (справа N 755/18006/15-ц), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України N 1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Верховний Суд у постановах від 16.12.2020 р. у справі № 462/1696/15-ц, від 16.12.2020 р. у справі № 757/13525/18-ц з врахуванням позиції ВП ВС зазначив наступне: обов`язок з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладається на страховика. Якщо потерпілому недостатньо сплаченого страховиком відшкодування для повного відшкодування, він має право вимоги до винної у ДТП особи на різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. За приписами п.22.1 ст.22 Закону №1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2022 року № 108 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (пп.4.п.1) затверджено за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України в розмірі 80000 гривень на потерпілого. Таким чином, відповідно до положень Закону №1961-IV, з урахуванням Постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2022 року № 108, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції, розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілого (Позивача), не може перевищувати максимального розміру 80 000 грн., затвердженого Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяв на день настання 19.12.2023 страхового випадку за участі Відповідача. Постановою Великої Палати Верховного суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (пункт 40) зроблений висновок про те, що Установивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє в позові до такого відповідача. Велика Палата Верховного Суду в постановах від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) (пункт 59), від 03 жовтня 2018 року у справі №760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) неодноразово звертала увагу на те, що у справах про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної страхувальником за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у межах ліміту страхового відшкодування належним відповідачем буде страховик. Таким чином, Закону №1961-IV передбачає, що потерпілий (Позивач), який володіє правом на майнове відшкодування заподіяної йому шкоди, повинен вчинити ряд активних дій, які б свідчили про його волевиявлення щодо здійснення цього права, зокрема, подати заяву про страхове відшкодування впродовж визначеного законом строку, натомість Позивач 08.01.2024 року звернулась до страховака ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» із заявою від 06.01.2024 року на виплату страхового відшкодування в розмірі 80 000,00 грн. На момент звернення до суду з позовом Позивач не зверталась до страховака ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» із заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 160000,00 грн. у межах ліміту страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, який згідно страхового полісу ЕР-216310680 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.08.2023 року визначений у розмірі 160 000 грн., а також страховиком не приймалось рішення про відмову у виплаті регламентних платежів на суму понад 80\~000 грн., тому страхове відшкодування у розмірі 160 000 грн., після настання страхового випадку, не було сплачено страховиком саме через недобросовісність поведінки потерпілої особи, яка після отримання висновку №9737/1 судового експерта-автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 24.01.2024р., згідно до якого вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Mersedes-Bens GLM 350, н.з. [NUMBER] , пошкодженого у наслідок ДТП, становить 162 963,92 грн., до теперішнього часу не вчинила ряд активних дій, які б свідчили про його волевиявлення щодо здійснення цього права, в межах річного строку визначеного в підпункті 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону № 1961-IV. Після отримання висновку №9737/1 судового експерта-автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 24.01.2024р., згідно до якого вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Mersedes-Bens GLM 350, н.з. [NUMBER] , пошкодженого у наслідок ДТП, становить 162 963,92 грн. потерпілий (Позивач) не був позбавлений права оформити документів про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 09.12.2023р., за участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції, однак до теперішнього часу не реалізувала, хоча Відповідач в письмовій формі висловила готовність на оформлення відносно неї відповідних матеріалів, що необхідно для отримання страхового відшкодування у межах ліміту страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, який згідно страхового полісу ЕР-216310680 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.08.2023. Відповідно до положень п.37.1 ст.37 Закону №1961-IV складання учасниками ДТП повідомлення (Електронний європротокол) №А4554В6481FВ2 від 09.12.2023 року про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не є підставою для відмови у здійснення страхового відшкодування страховиком ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», за умови вчинення потерпілим активних дій на отримання такого відшкодування та подання на адресу страховика передбачених Законом №1961-IV документів. Саме через бездіяльність потерпілого (Позивача), яка 24.01.2024 року після оформлення 09.12.2024 року європротоколу виявив, що внаслідок настання страхового випадку їй завдано майнову шкоду на суму понад 80000 грн., а саме на суму 162 963,92 грн., остання не вчинила жодних дій передбачених Законом №1961-IV для отримання від страховика повного відшкодування в межах ліміту страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, який згідно страхового полісу ЕР-216310680 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.08.2023 року визначений у розмірі 160000 грн., тому за відсутності відмови страховика ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» у виплаті потерпілому (Прозивачу) страхового відшкодування в розмірі 160000 грн., позовна вимога заявлена до відповідача передчасно, за відсутності для цього правових підстав, тому з цих підстав позов не підлягає задоволенню. З урахуванням вище викладеного, цивільний позов у справі №209/588/24 про стягнення страхового відшкодування пред`явлений до неналежного відповідача фізичної особи [PERSON] , тому як у даній справі про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної страхувальником за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у межах ліміту страхового відшкодування, належним відповідачем буде страховик ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», що узгоджується з правовим висновком, який сформувала Велика Палата Верховного Суду в постановах від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) (пункт 59), від 03 жовтня 2018 року у справі №760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18).

Outcome: dismissed