Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Виконавчий комітет\~Делятинської селищної\~ради Надвірнянського\~району Івано-Франківської\~області звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що до Делятинської селищної ради, як органу опіки та піклування, надійшло колективне звернення жителів [ADDRESS] про влаштування [PERSON] , жительки [ADDRESS] до спеціального медичного закладу. Опікунською радою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» від 04.05.2022 р. № 3297 [PERSON] , починаючи з 1990 року, неодноразово лікувалася з діагнозом параноїдна шизофренія, визнана інвалідом II групи довічно. Фактично з дня смерті матері, яка померла [INFO] , по даний час [PERSON] проживає одна. Зі слів сусідів [PERSON] поводиться неадекватно з іншими людьми, часто погрожує підпалом житлових будинків, наносить шкоду навколишнім господарствам, постійно обзиває нецензурними словами, її вчинки неадекватні, на будь-які зауваження реагує агресивно. [PERSON] проживає одна, її родичі є пенсіонерами, інколи навідують її, однак вона їх не впускає до свого помешкання. За їх словами, [PERSON] не приймає необхідні медичні препарати і з кожним днем її поведінка стає все більше неадекватною та не є контрольованою. Близькі родичі, а саме: брат [PERSON] , 1952 р.н., та сестра [PERSON] , 1954 р.н., повідомили, що по віку та стану здоров`я не можуть забезпечити сестрі [PERSON] належного догляду, а інших родичів немає, тому просять орган опіки та піклування влаштувати хвору родичку до спеціалізованого медичного закладу. Інші особи, які виявили бажання бути опікуном [PERSON] , органу опіки та піклування не відомі. Таким чином, [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та влаштувати її до спеціального медичного закладу. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі для надання правової допомоги особі, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, [PERSON] , з метою забезпечення представництва та захисту її прав та інтересів. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 по справі призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2025 провадження по справі поновлено. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 задоволено клопотання адвоката Романка В.М. та залучено в якості заінтересованої особи Погонянський психоневрологічний інтернат Івано-Франківської облдержадміністрації; відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Романка В.М. про передачу справи для розгляду Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області. В судовому засіданні представник заявника Поп`юк І.Д. вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатною підтримала та просила їх задовольнити. Вимогу про влаштувати [PERSON] до спеціального медичного закладу просила залишити без розгляду з огляду на те, що за час розгляду справи в суді [PERSON] на підставі путівки Департаменту соціальної політики Івано-Франківської ОДА влаштована до Погонянського психоневрологічного інтернату. Представник заінтересованої особи Погонянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи КНП "Надвірнянська центральна районна лікарня", в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належно. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною,\~адвокат Романко В.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви Виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, оскільки, метою визнання [PERSON] недієздатною є поміщення її до спеціального медичного закладу, оскільки на даний час [PERSON] вже перебуває у Погонянському психоневрологічному інтернаті, потреба у визнанні недієздатною відпала. При цьому адвокат погоджується з тим, що [PERSON] дійсно хвора, висновок судово-психіатричної експертизи не оспорює. Також вважав, що заява не підлягає задоволенню, оскільки одночасно з питанням про визнання особи недієздатною не ставиться питання про призначення опікуна. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1664/22 діагноз [PERSON] : Параноїдна шизофренія, безперервно-проградієнтний перебіг, афективно-маячний синдром, на фоні дефекту особи за змішаним типом, ремісія "С-Д". Є інвалідом другої групи довічно (а.с.14). 23.08.2023 Делятинською селищною радою одержано колективне звернення жителів [ADDRESS] щодо влаштування [PERSON] до спеціального закладу (а.с.15). Начальником Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомлено, що виїздом групи реагування патрульної поліції було надано допомогу медичним працівникам у супроводі до лікувального закладу [PERSON] , яка хворіє розладами психіки (а.с.19). Рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради від 24.10.2023 № 226 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради про доцільність звернення Делятинською селищною радою, як органу опіки та піклування, із заявою до суду про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною особою (а.с.20). Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради про доцільність звернення Делятинською селищною радою, як органу опіки та піклування, із заявою до суду про визнання [PERSON] недієздатною особою та встановлення опіки над нею № 226 від 24.10.2023, опікунська рада при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради вважає за доцільне звернення Делятинської селищної ради із заявою до суду про визнання [PERSON] недієздатною особою (а.с.21-23). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] , матеріально-побутові умови задовільні. Під час обстеження [PERSON] зачинилася в будинку, спілкуватися відмовилася, оглянути стан житлового приміщення не має можливості. Зі слів сусідів проживає одна, господарства не веде, виявляє агресивну поведінку стосовно сусідів (а.с.31). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 46/2025 від 18.02.2025, встановлено, що [PERSON] - тривалий час страждає параноїдною шизофренією з безперервно-прогредієнтним перебігом (дебют в 1989 році), що призвело до формування в неї вираженого процесуального (апато-абулічного) дефекту особистості з кінцевим маячним станом та спричинило повну соціальну дезадаптацію підекспертної, про що свідчить стійка прогресуюча негативна симптоматика, відсутність соціальної активності, втрата здатності до самообслуговування - вона самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Таким чином, результати вищенаведеного аналізу матеріалів справи, медичної документації, співставлення отриманих даних з діагностичними стандартами та діючою в Україні міжнародною класифікацією психічних і поведінкових розладів 10-го перегляду (МКХ-10), свідчать про те, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі резидуальної шизофренії, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.81-84). З 19.07.2024 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.88), що є юридичною адресою Погонянського психоневрологічного інтернату. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до вимог частини третьої статті 296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта № 42/2025, який було проведено на підставі ухвали суду від 09.01.2024, згідно\~ст. 106 ЦПК України, стосовно [PERSON] , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений. \~ \~ \~ \~Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~ЦПК України\~(ч. 3\~ст. 294 ЦПК України). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини шостої\~статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки та роз`яснює заінтересованим особам положення частин сьомої та восьмої\~статті 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. \~ \~ \~ \~Щодо заперечень адвоката Романка В.М. в тій частині, що одночасно з питанням про визнання особи недієздатною не вирішується питання про призначення їй опікуна, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Виконавчий комітет Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, не заявляв вимог щодо встановлення опіки над [PERSON] .. \~ \~ \~ \~При цьому суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) Верховним Судом сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку суду визнання особи недієздатною і призначення опікуна в єдиному судовому процесі. \~ \~ \~ \~Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що наразі [PERSON] влаштована до Погонянського психоневрологічного інтернату. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. \~ \~ \~ \~Також, суд вважає можливим залишити без розгляду вимогу Виконавчого комітету\~Делятинської селищної\~ради Надвірнянського\~району Івано-Франківської\~області щодо\~влаштування [PERSON] , [INFO] , до спеціального медичного закладу за заявою представника заявника як таку, що втратила свою актуальність на час розгляду справи та заявлену до розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Залишення позовної заяви (заявленої вимоги) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, воно є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. На підставі викладеного та

Outcome: approved