Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що вона 30.05.1965 уклала шлюб із [PERSON] , від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про шлюб по батькові заявниці вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Відповідно і в свідоцтвах про народження дітей в графі мати по батькові заявниці вказано « [PERSON] » замість правильного на російській мові « [PERSON] ». Звернувшись в грудні 2024 року до нотаріуса з метою оформлення заповіту, де спадкоємцями було визначено дітей заявниці нотаріус повідомила, що при оформлені спадщини у них виникнуть складнощі через вказані вище розбіжності у написані по батькові заявниці. Оскільки в позасудовому порядку усунути дані розбіжності не має можливості, заявниця змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.01.2025 28.01.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця просить розгляд справи проводити без її участі, про що подала відповідну заяву. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи згідно поданих заяв заявлені вимоги визнають, просять розгляд справи проводити без їхньої участі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Лешнів Бродівського району Львівської області (а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] заявниця вказана як [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Лешнів Бродівського району Львівської області (а.с.3). [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] її матір`ю вказана [PERSON] (а.с.16). [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] його матір`ю вказана [PERSON] (а.с.17). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Розбіжності у написані імені по батькові заявниці у свідоцтві про народження як доньки, так і сина та у її паспорті виникли з незалежних від неї причин. Метою встановлення даного факту є реалізація конституційних прав, оформлення у подальшому спадкових відносин та оформлення інших документів правового характеру, де необхідно підтвердити родинний зв`язок першого ступеня спорідненості матір-дитина, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved