Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

07.02.2025 року [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила про те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2021 року по цивільній справі №333/5440/20 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено її його опікуном. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2023 року по цивільній справі 333/158/23 за її заявою продовжено строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення опікуном строком на 2 роки. На даний час [PERSON] , [INFO] , і надалі виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок ураження головного мозку (судинного генезу) гіпертонічної хвороби, церебрального атеросклерозу, інсультів, сенсорно-моторної афазії, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а строк дії рішення суду від 28.06.2023 року спливає 28.06.2025 року. У зв`язку з чим [PERSON] просить продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2021 року про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 12.02.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження. 20.03.2025 року на підставі ухвали суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 16.06.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 26.06.2025 року поновлено провадження по справі. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Адвокат Кадуліна\~І.С. підтримала заяву [PERSON] та висловила думку про доцільність її задоволення, з огляду на хворобу та стан [PERSON] , який постійно потребує сторонньої допомоги, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта. Представник заінтересованої\~особи -\~районної адміністрації\~Запорізької міської\~ради по\~Комунарському району,\~як орган\~опіки та\~піклування -\~Антонова І.П. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого. Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України,\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За положеннями ч.1\~ст.41 ЦК України,\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України). Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2021 року [PERSON] визнаний недієздатним, доньку останнього - [PERSON] призначено його опікуном. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2023 року строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опіки, продовжено. Строк дії рішення встановлено до 28.06.2025 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01.05.2025 року №172, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, перенесені ішемічні інсульти у 2019 р. та 2020 р.). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зі змісту норм ст.300 ЦПК України\~вбачається, що клопотання про продовження строку дії рішення подається, а суд визначає строк дії рішення саме щодо визнання фізичної особи недієздатною. Таким чином, з огляду на висновок судово-психіатричного експерта про те, що стан [PERSON] не змінився, внаслідок наявного у нього психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а строк дії рішення про визнання останнього недієздатним спливає, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2021 року про визнання [PERSON] недієздатним.

Outcome: approved