Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою (клопотанням) про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року у справі № 127/3862/16-ц про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вінниці, РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024 року було прийнято заяву (клопотання) до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судово-психіатричну експертизу; провадження справі зупинено на час проведення судово психіатричної експертизи; залучено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2025 року було поновлено провадження у справі. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу\~опіки та\~піклування Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви (клопотання). Представник [PERSON] адвокат Казеко О.І. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви (клопотання). Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява (клопотання) обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року у справі № 127/3862/16-ц було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вінниці. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2017 року у справі № 127/20231/17 було призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , який згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року визнаний недієздатним (справа №127/3862/16-ц). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року у справі № 127/2747/22 було продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2016 року у справі № 127/3862/16-ц про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, строком на 2 (два) роки. Згідно з\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. [PERSON] як опікун недієздатного [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з відповідною заявою (клопотанням). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 254 від 10.04.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (F06.2); [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-44). Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 254 від 10.04.2025 року, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року у справі № 127/3862/16-ц про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вінниці, РНОКПП [NUMBER] , та визначення строку дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. При цьому, суд враховує, що судово-психіатрична експертиза у справі була проведена Вінницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», тобто саме державною установою.

Outcome: approved