Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.03.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: \~ \~ \~ \~1) встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] ; \~ \~ \~ \~2) визначити за [PERSON] право, в порядку спадкування за законом, не земельну частку (пай) по КСГП «Нива», розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення № 330 Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.07.1996 р. (сертифікат зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 839 від 05.08.1996 р.), яке позивач успадкував після смерті [INFO] батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) по КСГП «Нива», розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала їй на підставі сертифікату. \~ \~ \~ \~Відтак, відповідно з копії спадкової справи № 180/1997, після померлої [PERSON] , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся її чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, позивач зазначає, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті був зареєстрований її чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~Під час життя [PERSON] встиг оформити право власності на частину спадкового майна, однак не встиг отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , де відповідно після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) по КСГП «Нива», розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), які [PERSON] не встиг оформити після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивач вказує, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , сам. \~ \~ \~ \~Під час життя [PERSON] не було складено заповіт. \~ \~ \~ \~Відтак, маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до Чернігівської державної районної нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна, де було заведено спадкову справу № 518/200 та в подальшому позивачу було видано свідоцтво про право власності на частину спадкового майна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Тим не менш, позивач [PERSON] є спадкоємцем (донькою) [PERSON] , яка входить до числа спадкоємців першої черги спадкування. \~ \~ \~ \~Відносно спадкового майна, а саме: земельна частка (пай) по КСГП «Нива», розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), Чернігівською державною районною нотаріальною конторою було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де державний нотаріус повідомив, що даний сертифікат було видано після смерті [PERSON] , тобто після припинення у останньої цивільної дієздатності, що суперечить нормам чинного законодавства. \~ \~ \~ \~При цьому, державний нотаріус послався на норми ЦК України (2004 р.), які, як зазначає позивач, не регулюють дані правові підстави на момент смерті [PERSON] [INFO] , так і на момент смерті [PERSON] [INFO] , оскільки на той час в дії був ЦК УРСР. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Чернігівської державної районної нотаріальної контори, позивач вважається такою, що прийняла спадщину, адже звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак з незалежних від позивача причин не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Також, позивач у позовній заяві вказує, що їй для спадкування майна після померлого батька [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин між фізичними особами, оскільки в свідоцтві про народження позивача, в графі по батькові, зазначено батьком [PERSON] , при цьому батько позивача помер, як [PERSON] , а крім того, всі правовстановлюючі документи в порядку спадкування було видано на ім`я [PERSON] , а також в довідках з сільської ради зазначено ім`я померлого батька позивача як [PERSON] . \~ \~ \~ \~З чого випливає, як наголошує позивач, що вимога у вигляді встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є доречною. \~ \~ \~ \~Отже, вищезазначені питання, а саме: отримання у нотаріуса свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в позасудовому порядку вирішити не вдається, а тому позивач звертається з даним позовом до суду задля визнання свого права. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 03.04.2025 р. провадження у зазначені справі відкрито та призначено підготовче засідання на 26.05.2025 р. Ухвалою судді від 26.05.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 19.06.2025 р. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, не надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представника. Третя особа 1 Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явку свого представника у судове засідання, не надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представника. Третя особа 2 Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, не надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представника. Третя особа 3 ГУ Держгеокадастр у Чернігівській області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, не надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що у позовних вимогах слід відмовити у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 25 (а.с.54). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Також після смерті [PERSON] на її ім`я було видано сертифікат серії РН №958419 на право на земельну частку (пай) по КСГП «Нива», розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, за № 839. Сертифікат видано на підставі рішення № 330 Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.07.1996 р., який, в свою чергу, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 839 від 05.08.1996 р. (а.с.14,15). Згідно з відповіддю ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 18.03.2025 р. державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 958419 [PERSON] до 2013 р. не реєструвався та не видавався (а.с.16). Згідно із довідки № 93 від 04.03.2025 р. наданою Роїщенським старостинським округом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] була зареєстрована на день смерті [INFO] в [ADDRESS] . За даною адресою на день смерті [PERSON] був зареєстрований її чоловік [PERSON] (а.с.13). Державний нотаріальний архів Чернігвіської області на вимогу суду надав копію спадкової справи № 180/1997, що була заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.52-60). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] зареєстрований 11.12.1982 р. Роїщенською сільрадою с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, актовий запис № 13, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с.54). Відповідно до заповіту від 18.07.1988 р., зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій Роїщенською сільською радою під № 46, посвідченого секретарем виконкому Н.В. Сердюк, встановлено, що [PERSON] все її майно, де б воно не було й з чого воно не складалося і взагалі все те на що вона має право за законом і що належить їй на день смерті заповідає [PERSON] (а.с. 58). Відтак, [PERSON] прийняв спадщину після померлої [INFO] дружини [PERSON] за заповітом, що підтверджується свідоцтвами про право на спадину за заповітом від 28.03.1998 р., зареєстрованими в реєстрі за № 2-1405, № 2-1408, № 2-1409, спадкова справа № 180/1997 (а.с.59,60). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 21 (а.с.79). Згідно із довідкою № 92 від 04.03.2025 р. наданою Роїщенським старостинським округом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] був зареєстрований один на день смерті [INFO] в [ADDRESS] (а.с.12). Державний нотаріальний архів Чернігівської області на вимогу суду надав копію спадкової справи № 518/2000, що була заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.61-82). Відповідно до заповіту від 11.09.1999 р., зареєстрованого в реєстрі за № 12, посвідченого секретарем сільської ради та виконкому с. Роїще Семенюк В.О., встановлено, що [PERSON] заповів будинок з надвірними будовами та все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він маю право за законом і що належить йому на день смерті заповів дочці [PERSON] (а.с.69). Позивач змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу із [PERSON] , 1941 р.н., зареєстрованого в реєстрі 23.08.1969 р. Роїщенською сільською радою Чернігівського району, актовий запис № 8 (а.с.64). Згідно із заповітом від 11.09.1999 р., зареєстрованим в реєстрі за № 13, посвідченого секретарем сільської ради та виконкому с. Роїще, встановлено, що [PERSON] заповів 13/25 частин будинку, що знаходиться в [ADDRESS] сину [PERSON] (а.с.80). Згідно із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.08.2008 р., спадкова справа № 518/2000, зареєстрована в реєстрі за № 2-3263, встановлено, що син спадкодавця [PERSON] успадкував після смерті [INFO] батька [PERSON] за заповітом 13/25 частин житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.81). Відповідно до заяви від 17.07.2007 р. [PERSON] , яка була адресована Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, встановлено, що [PERSON] відомо про заповіт посвідчений Семенюк В.О., секретарем виконкому Роїщевської сільської ради Чернігівського району та області від 11.09.1999 р. за реєстровим № 12 на майно, що залишилося після померлого [INFO] батька [PERSON] , що проживав на день смерті за адресою: с. Роїще, Чернігівський район та область. В заяві також зазначено, що [PERSON] спадщину за заповітом отримувати не бажає, однак бажає отримати її за законом (а.с.72). Тож, [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] за законом, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 20.05.2000 р. зареєстрованим в реєстрі за № 2-1616, від 20.05.2000 р. зареєстрованим в реєстрі за № 2-1617, від 17.07.2007 р. зареєстрованим в реєстрі за № 2-2504, спадкова справ № 518/2000 (а.с.65 зворот,67,73). Згідно наданих пояснень по спадковій справі № 518/2000 наданих Чернігівською районною державною нотаріальною конторою Деркач Н.Б. Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції від 28.05.2025 р., встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , а саме на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСГП «Нива» с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі (на місцевості), що з слів позивача входить до складу спадщини та належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був її чоловік, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, не має можливості, оскільки для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам чинного законодавства (а.с.8). Сертифікат на право на земельну частку (пай) за № 839, виданий Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.08.1996 р., на ім`я померлої [INFO] [PERSON] , вже після її смерті (а.с.8). Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/96 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», встановлено, що паювання підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським аціонерним товариствам, у тому числі, створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійнюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Основним документом, що посвідчує право власності на право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), який видається громадянам єдиного в Україні зразка, а його реєстрації проводиться відповідно районною державною адміністрацією (Указ Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарського підприємства і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 р., ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 р.), а копія такого сертифіката згідно з п. 7 глави 7 розділу І Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину залишається у справах нотаріуса. Право на земельну частку (пай) згідно п. 2 Порядку паювання земель мають члени сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, у тому числі, пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У ч. 9 ст. 5 Земельного Кодексу України 1990 р. (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частину землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому ч. 6 і ч. 7 ст. 6 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 22 ЗК України 1990 р. (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) право власності на землю виникає після одержання документа, що посвідчує це право. У ч. 2 ст. 23 Земельного Кодексу України 1990 р. (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) зазначено, що державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Отже, право особи на земельну частку (пай) виникає за наявності трьох умов: одержання КСП державного акта на право колективної власності на землю, перебування такої особи в членах КСП на час передачі державного акта та включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщдини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 25, 30 ЦК України, цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки) фізичної особи виникає у момент народження та припиняється у момент її смерті. Цивільна дієздатність фізичної особи це здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійнювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Оскільки цивільну дієздатність мають лише особи, які усвідомлюють значення своїх дій, то здатність набувати своїми діями права припиняється у зв`язку зі смертю фізичної особи. Об`єктом цивільних прав є речі, майнові права, зокрема право власності право особи на річ, яке відповідно до вищевикладеного не може бути набуто чи змінено після смерті. Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР, правоздатність громадян це здатність мати цивільна права і обов`язки (цивільна правоздатність) визначається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республіках. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Згідно із ст. 11 ЦК УРСР, дієздатність це здатність громадянина своїями діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов`язки (цивільна дієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку. Цивільна правоздатність та дієздатність фізичної особи припиняється у зв`язку зі смертю. Це означає, що після смерті особи її здатність мати права та обов`язки, а також здійснювати правочини, припиняється. Беручи до уваги вищевикладене, а також той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий на ім`я померлої [INFO] [PERSON] вже після її смерті, [INFO] , тобто після припинення у останньої цивільної правоздатності та дієздатності, відсутність доказів перебування [PERSON] в членах КСП на час передачі державного акта на право колективної власності на землю КСГП «Нива», тобто того, що на час цієї передачі вона була жива та отримала право на земельну частку (пай), то суд доходить висновку, що на час смерті [PERSON] вона не набула права на земельну частку (пай) по КСГП «Нива», розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області. Отже, це право не увійшло до спадкової маси та не було успадковане [PERSON] та відповідно позивачкою. Твердежння позивача на те, що державний нотаріус посилається на норми ЦК України (2004 р.), які не регулювали дані правовідносини на момент смерті [PERSON] (1996 р.), так і на момент смерті [PERSON] (1999 р.), оскільки на той час в дії був ЦК УРСР суд не бере до уваги, оскільки ст. ст. 9, 11 ЦК УРСР прямо закріплено ті ж самі норми на які посилається нотаріус, а саме ст. ст. 25, 30 ЦК України, у своєму поясненні щодо відмови вчинення нотаріальних дій. Також, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 22, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.11). Повне прізвище, ім`я та по батькові померлого батька позивача [INFO] значиться як « [PERSON] », що підтверджується: 1) довідкою № 92 від 04.03.2025 р. Роїщенським старостинським округом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області (а.с.12), 2) свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.03.1998 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1209, № спадкової справи № 180/1997 (а.с.17), 3) заповітом від 11.09.1999 р. зареєстрованого в реєстрі № 12, посвідченого секретарем сільської ради та виконкому с. Роїще Семенюк В.О. (а.с.18), 4) свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.05.2000 р., зареєстрованим в реєстрі за № 2-1617, № спадкової справи № 518/2000 (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачем, [PERSON] , та [PERSON] , то ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки встановлення цього факту необхідно позивачці для визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] , а [PERSON] , як встановлено судом, таке право не успадковував, тому підстав для встановлення цього факту немає. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені сторонами у зв`язку з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати покладаються на позивача, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати, зокрема судовий збір, слід залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed