Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 липня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 375. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що шлюб між сторонами виявився невдалим, оскільки вони несумісні за характерами та мають різне ставлення до життя, через що виникли постійні сварки. Через деякий час таких стосунків, сторони зовсім втратили повагу один до одного, сімейне життя між ними сильно погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Крім того, з початку 2025 року сторони не проживають разом, введення між ними спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивач наміру не має, а збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Зазначила, що син [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. Подальше примирення сторін та збереження шлюбу є неможливим. У зв`язку із чим позивач звернулась до суду із цим позовом. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надав, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу не заперечує. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04 липня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 375. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 19 травня 2016 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08 червня 2016 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень частини 1 статті 24 СК України\~та\~статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяв про відновлення дошлюбного прізвища від позивача не надходило. На підставі викладеного і

Outcome: approved