Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

27.08.2024 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, у якому просить суд зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з синами (малолітніми дітьми), а саме: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми: - 1, 3 субота кожного місяця - з 11:00 год. по 18:00 год. без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, без присутності матері; - 2, 4 неділя кожного місяця - з 11:00 год. по 18:00 год. без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, без присутності матері; - щовівторка та щочетверга місяця - з 17:00 год. по 20:00 год. без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, без присутності матері; - за домовленістю між батьками дітей зустрічі можуть відбуватись і в інші дні впродовж тижня, не порушуючи режиму дня малолітніх дітей; - в період кожних дошкільних (канікул в дитячому садочку) та/або шкільних літніх канікул з 10.00 години 15 липня і до 19:00 години 31 липня з можливістю виїзду для відпочинку та оздоровлення дитини на території України та/або закордон, без присутності матері; - доступне спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною; - дозволити батьку забирати дітей з садочку або школи особисто; - зобов`язати батьків завчасно в переддень зустрічі з дитиною, надавати точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що він є батьком дідей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою [PERSON] вони розлучені згідно рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 07.11.2023 року у справі №466/8248/23. Діти проживають з відповідачкою. Згідно Розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.10.2023р. №525 виходячи з інтересів дітей йому встановлено дні побачень із малолітніми дітьми. Незважаючи на зазначене розпорядження органу опіки відповідачка повністю перестала надавати йому можливість спілкуватися з дітьми. Відповідачка неодноразово чинить перешкоди під час його намагання спілкуватися з дітьми та не бажає визначити порядок участі батька у спілкуванні з дітьми. У зв`язку із вищенаведеним він змушений звернутися в суд з даним позовом. Ухвалою від 29.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження. Відповідачкою відзив на позов не подано. Ухвалою суду від 12.12.2024, після отримання висновку органу опіки та піклування від 10.12.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили з мотивів його необґрунтованості. Зазначили, що жодних перешкод позивачеві у спілкуванні з дітьми відповідно до встановленого органом опіки та піклування графіку відповідачка не чинить. Сам позивач не дотримується встановленого графіку. Тому вважають, що підстав визначати позивачеві порядок зустрічей з дітьми та участі у їх вихованні в судовому порядку немає. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та при ухваленні рішення просив врахувати висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 10.12.2024 №260001-вих-176759. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1446 від 26.09.2019 року, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2031 від 24.12.2020 року, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.8, 9). 07.11.2023 року рішенням Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/8248/23 шлюб між сторонами розірвано. В ході розгляду справи встановлено, що між батьками малолітніх дітей не було досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, існують непорозуміння щодо часу побачень батька з дітьми. У зв`язку з цим за зверненням позивача [PERSON] розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.10.2023 року №525 виходячи з інтересів дітей йому встановлено дні побачень із малолітніми дітьми. Так, відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з положеннями ст.ст.157,159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно із висновком Верховного Суду у постанові від 01.04.2020 у справі №61-6769св19 будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно із ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У даній справі органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надано висновок №260001-вих-176759 від 10.12.2024 року яким вважається за доцільне встановити [PERSON] дні побачень із малолітніми синами, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а саме: -1,3 субота місяця -з 11:00 год. по 18:00 год.; -2, 4 неділя місяця - з 11:00 год. по 18:00 год.; - щовівторка та щочетверга місяця - з 17:00 год. по 20:00 год.; Перші три місяці зустрічі повинні відбуватися у присутності матері дітей, [PERSON] або іншої особи за домовленістю між батьками дітей. За домовленістю між батьками дітей зустрічі можуть відбуватись і в інші дні впродовж тижня, не порушуючи режиму дня малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.41 - 43). Запропонований цим висновком порядок зустрічей батька [PERSON] з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є тотожний порядку, встановленому розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №525від 11.10.2023 року. Суд не приймає заперечення відповідачки та її представника щодо відсутності підстав для встановлення позивачеві порядку і способу участі у вихованні і спілкуванні з дітьми судом. Відхиляючи ці заперечення, суд виходить з того, що [PERSON] 21.11.2023р. був поданий в суд позов до [PERSON] з вимогою про визначення способів його участі у вихованні дітей та встановлення графіку таких зустрічей, де вона просила суд встановити спосіб зустрічей [PERSON] з дітьми менший ніж встановлений розпорядженням №525від 11.10.2023 року. Рішенням суду від 14.08.2024р. у позові відмовлено. Отже, даний факт свідчить про наявність між сторонами спору щодо способу участі батька у вихованні дітей. Такий спір, відповідно до ст.159 СК України, вирішується судом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що для належного спілкування батька із дітьми слід визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №260001-вих-176759 від 10.12.2024р. Водночас, слід зобов`язати відповідачку [PERSON] не винити позивачеві [PERSON] перешкод у зустрічах і спілкуванні з дітьми відповідно до визначеного судом способу. Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дітей у інший спосіб. До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дітьми. Оскільки позов [PERSON] задоволено частково, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, слід залишити за ним.

Outcome: partial