Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 01.02.2018 у розмірі 55900, 81 грн, яка станом на 03.02.2025 складається з 44879,81 грн - заборгованості за тілом кредиту, 11021,00 грн - заборгованості за простроченими відсотками, та судового збору у сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що [PERSON] отримав кредитну картку [NUMBER] , строк дії 05/19, тип - Універсальна GOLD. Згодом відповідач з метою отримання банківських послуг знов звернувся до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та підписавАнкету-заяву б/н від 01.02.2018 та приєднався до Умов та правил надання послуг. На підставі вказаної Анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно з довідкою про видані кредитні картки кредитну картку [NUMBER] , строк дії 12/21, тип Універсальна GOLD. Відповідач після отримання кредитної кратки здійснив дії щодо її активації, користувався нею, а також отримував кредитні кошти з власної ініціатив. Після спливу строку дії першої кратки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано кредитну картку [NUMBER] , строк дії 06/26, тип - Універсальна. В процесі користування відбулась зміна відсоткової ставки на 42% річних. Надалі в процесі користування рахунком 12.01.2022 відповідачем підписано Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну кратку [NUMBER], строк дії 07/25, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогами Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Починаючи з 12.01.2022 відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п .1.3 у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 11021 грн. Через повномасштабне вторгнення та збройну агресію Російської Федерації, банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 року , а в подальшому з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Отже банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Водночас відповідач взяті на себе за договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 03.02.2025 становить 55 900,81 грн та складається з44 879,81 грн - заборгованості за тілом кредиту та 11021,00 грн - заборгованості за простроченими відсотками. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 01.02.2018 та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А. Ухвалою від31.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за місцем реєстрації відповідача. Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.03.2025 № 1242573, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причину повернення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулись з відмітками від 04.05.2025 та від 06.06.2025 «за закінченням терміну зберігання». Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду також від відповідача не надійшла. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків. [PERSON] у січні 2016 року отримав кредитну картку [NUMBER] з кредитним лімітом - 00,00 грн. У подальшому, 21.02.2017 встановлений кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн, який 07.11.2023 збільшено до 50 000,00 грн та з 04.03.2024 його зменшено до 00,00 грн. Вказане підтверджується Довідкою АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н). Згідно з Довідкою від 05.02.2025 реєстровий номер 000004130291277, за договором, укладеним між позивачем та відповідачем, останньому видавались наступні кредитні картки: Універсальна GOLD - [NUMBER] (від 29.01.2016, строк дії 05/19), [NUMBER] (від 01.02.2018, строк дії 12/21), [NUMBER] (від 12.01.2022, строк дії 07/25) та Універсальна [NUMBER] (від 17.02.2023, 06/26). Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил про надання банківських послуг [PERSON] підписав 01.02.2018 власноручно на планшеті, що відповідає вимогами Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі вказаної Анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав, згідно з довідкою про видані кредитні картки, кредитну картку [NUMBER] , строк дії 12/21, тип Універсальна GOLD. Відповідач користувався кредитними коштами, розміщеними на вказаній картці, що підтверджується Випискою за договором б/н за період 29.01.2016-05.02.2025, здійснюючи витрати та її поповнення. Вказана виписка підтверджує факт укладання та виконання позивачем договору щодо надання у користування кредитних коштів відповідачу, користування кредитним коштами відповідача. Також згідно з вказаної виписки відповідач за всіма виданими картками, у тому числі і карткою [NUMBER] , виданою 01.02.2018, здійснив витрат у розмірі 3 598 519,08 грн та поповнив їх на суму 3542 618,27 грн. Надалі [PERSON] 12.01.2022 підписав власноруч на планшеті Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту, відповідно до п. 1.3 за карткою типу «Універсальна» встановлюється відсоткова ставка у розмірі 42%, за карткою «Універсальна GOLD» - 40,8%. Позивачем до позовної заяви додано клопотання про дослідження копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12.01.2022, що містить розмір відсоткової ставки 42% річних для карт типу «Універсальна», 40,8% - для карт «Універсальна GOLD». Дослідивши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12.01.2022, суд встановив, що вказана Заява містить інформацію про розмір відсоткової ставки для карти «Універсальна» - 42%, для карти «Універсальна GOLD» - 40,8%. Вказана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанову НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Водночас як встановлено судом та свідчать матеріали справи, [PERSON] 01.02.2018 та 12.01.2022 власноруч підписав на планшеті Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що відповідає вимогам Постанову НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», та свідчить про його обізнаність про зміну розміру з 12.01.2022 відсоткової ставки для карти «Універсальна» - 42%, для карти «Універсальна GOLD» - 40,8%. Факт отримання та використання відповідачем кредитних коштів з вказаного рахунку підтверджується Випискою за договором б/н за період з 29.01.2016 по 05.02.2025, відповідно до якої [PERSON] користувався кредитними коштами, розміщеними на вказаній картці, та за період з 29.01.2016 по 05.02.2025 використав всього за всіма картками, у тому числі і карткою [NUMBER] , кредитні кошти у розмірі 3 598 519,08 грн. Поповнення кредитних карток, виданих на йог ім`я відповідачем згідно з Випискою по договору було здійснено у розмірі 3 542 618,27 грн. Отже, суд вважає факт укладання договору, отримання відповідачем від банка кредитних картко, користування кредитними коштами, розміщеними на цих кредитних картках доведеним належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами. Також суд вважає доведеним позивачемрозмір заборгованості за простроченим тілом кредиту та відсотками за користування кредитом станом 03.02.2025 у загальному розмірі становить 55900,81 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача.

Outcome: approved