Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

У травні 2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування зазначивши, що 17.08.2022 Горлівським відділом державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69669050. З вказаної постанови вбачається, що з позивача відбувається стягнення заборгованості за кредитним договором № 600230659 від 13.06.2013 року, укладеного з акціонерним товариством «Альфа-Банк» на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №43460, вчиненого 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. З виконавчого напису видно, що стягнення проводиться за період з 14.08.2016 року по 22.12.2021 та становить 8241,91 грн. Крім того, 02.05.2025 державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника на суму 12974,83 грн. Вважає, що виконавчий напис, який оскаржується, було вчинено з порушеннями законодавства, а саме: виконавчий надпис було вчинено без належної перевірки та встановлення безспірності боргу; між позивачем та відповідачем відсутні будь які договірні зобов`язання; позивач не отримував від відповідача будь якої письмової вимоги про усунення порушення зобов`язання. У зв`язку з зазначеним просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 19.05.2025 було задоволено заяву позивача та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 69669050, що здійснюються на підставі виконавчого напису № 43460, вчиненого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. на користь стягувача ТОВ «Фінпром маркет» про стягнення з боржника [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що визнає позов у повному обсязі. Також клопотав про зменшення судового збору у зв`язку з визнанням позову. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. до судового засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Представник Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності не надав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вчинено виконавчий напис № 43460, відповідно до якого стягувачем є ТОВ «Фінпром маркет», боржником [PERSON] . Стягнення заборгованості проводиться за період з 14.08.2016 по 22.21.2021. Сума заборгованості складає 8241,91 грн заборгованість за тілом кредиту, 3276,12 грн заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею, 50 грн плата за вчинення виконавчого напису, загальна сума 11568,03 грн. Виконавчий напис виданий на підставі кредитного договору № 600230659 від 13.06.2013, укледеного між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] , право вимоги за яким було відступлено на підставі Договору факторингу № 2016-2АБ/ДГ від 15.08.2016 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», яке відступило право вимоги на підставі договору факторингу № 530/ФК-21 від 10.12.2021 ТОВ «ФК «Позика», яке відступило право вимоги на підставі договору факторингу № 530/1 від 10.12.2021 ТОВ «Фінпром Маркет». Постановою старшого державного виконавця Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Огуровим Б.Ю. було відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого напису № 69669050 від 17.08.2022 про стягнення з [PERSON] заборгованості в загальному розмірі 11568,03 грн. Постановою начальника\~Горлівського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Горлівському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції від\~02.05.2025\~у ВП\~№ 69669050 було накладено арешт на кошти боржника [PERSON] у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 12974,83 грн. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України. Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Такий перелік документів затверджений постановою Кабінетом Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» (надалі Перелік). Постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. № 662\~Перелік доповнено розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.». Постанова Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. № 662\~набрала чинності 10.12.2014 року. Таким чином, з 10.12.2014 року нотаріуси мали право вчиняти виконавчі написи на документах, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, зокрема, за кредитними договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та не чинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, зокрема, пункту 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: "Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.» Колегія суддів апеляційного суду в цій справі прийшла до висновку про те, що позивачами доведено факт застосування до них оскаржуваного нормативно-правового акту, оскільки запропоновані оскаржуваною постановою КМУ зміни у процедуру вчинення виконавчих написів нотаріусів на кредитних і іпотечних договорах створюють можливість при наявності злого умислу, недбалості чи з інших причин кредитору та/чи його посадовим особам або пов`язаним із ними третім особам, незаконно заволодіти коштами або майном, як позивачів так і інших громадян України, шляхом введення в оману нотаріуса, який

Outcome: approved