Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою-договором\~№ 002/10632973-SP від 22.06.2021\~року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.06.2021\~р. між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано заяву № 4362202 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про відкриття поточного рахунку на видачу платіжної карти, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 22.06.2021 р. є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який було відкрито до заяви № 4362202 з номером кредитного договору № 002/10632973-SР. Відповідно до заяви № 4362202 про приєднання до 1 частини публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», [PERSON] підтвердив, що приймає усі умови публічної пропозиції, (оферти), за якою про всі зміни ліміту кредитування АТ «Таскомбанк» буде повідомлять відповідача шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Згідно з п.1 заяви № 4362202 про приєднання до 2 частини публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», [PERSON] просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування для вказаного продукту (що складає 100\~000,00 гривень), а саме надано кредитні кошти в сумі 24\~000,00 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22%, строком користування на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Станом на 28.01.2025 р. відповідач свої зобов`язання не виконав та має загальний розмір заборгованості станом на 28.01.2025 року за заявою - договором № \~002/10632973-SРвід 22.06.2021 р. в розмірі 72\~394,07 грн., з яких: - 23\~844,01 грн. сума заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту); - 48\~550,06 грн. заборгованість за по процентам. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання за яким представник підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 2, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 22.06.2021\~р. між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано заяву № 4362202 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної карти, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Згідно з п.1 заяви № 4362202 про приєднання до 2 частини публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», [PERSON] просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті, встановити ліміт кредитування в межах максимальної загального ліміту кредитування в розмірі 100\~000 грн. Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування для вказаного продукту, що складає 100\~000,00 гривень АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору 002/10632973-SР за період з 22.06.2021 по 28.01.2025 року. Станом на 28.01.2025 р. відповідач свої зобов`язання не виконав та має загальний розмір заборгованості в розмірі 72\~394,07 грн., з яких: - 23\~844,01 грн. сума заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту); - 48\~550,06 грн. заборгованість за по процентам. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується розрахунками заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Акціонерного Товариства «Таскомбанк» \~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. на відповідача відповідно до ст.133, 141 ЦПК України.

Outcome: approved