Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

01 травня 2025 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 29700,03 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 30.12.2024 року уповноваженими представниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки у помешканні споживача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 8.2.4, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: пошкодження пристроїв шафи обліку, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку і до клем ввідного автомату. За фактом виявленого порушення, у присутності представника Денисенко Інни Володимирівни, був складений Акт про порушення № 017256. Особі продемонстроване виявлене порушення, про що останній поставив свій підпис в Акті, зауважень не надходило. Другий примірник акту направлено споживачу засобами поштового зв`язку. 19.02.2025 року було проведено засідання комісії, на якому було розглянуто Акт № 017256 та виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в сумі 29700,03 грн. Відповідач повинен був сплатити кошти за необліковану енергію протягом 30 днів. Посилаючись на те, що до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 30208,72 грн, а також судовий збір в сумі 3028 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не направив. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [PERSON] є власником домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.16). Відповідно до Акту про порушення № 017256 від 30.12.2024 року, уповноваженими представниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час проведення перевірки, за участю представника споживача [PERSON] , на об`єкті споживання за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , було виявлено порушення п. 8.2.4, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: пошкодження пристроїв шафи обліку, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку і до клем ввідного автомату. Виявити пошкодження при контрольному огляді можливість була. Представник споживача в поясненнях до акту зазначив, що пошкодження відбулось внаслідок пориву вітру (а.с.4-6) . Як вбачається з Протоколу № 017256 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору від 19 лютого 2025 року, комісією було розглянуто АКТ № 017256 від 30.03.2024 року та встановлено, що споживач на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , порушив п.8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ пошкодження пристроїв шафи обліку, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку і до клем ввідного автомату (а.с.10). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ по акту № 017256 від 30.12.2024 року, вартість необлікованої електроенергії обсягом 2694 кВт\\год становить 29700,03 грн (а.с.11). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Як зазначено в п. 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Згідно п.п. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~77\~ЗУ «Про\~ринок електричної\~енергії» учасники\~ринку,\~які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Як зазначено в ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved