Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) через свого представника адвоката Вдовцової А.Д. звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), у якому просила: - розірвати шлюб, який укладений між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 05.11.2006 виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Липовецького районного Вінницької області, актовий запис №12. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. 05 листопада 2006 між сторонами було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №12. Від даного шлюбу у подружжя є діти: повнолітня донька [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою. Однак, сімейне життя у позивача з відповідачем не складається, виникають серйозні непорозуміння, конфлікти та суперечності, Постійне погіршення атмосфери в сім`ї призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Фактично не пов`язані спільним побутом та господарством, сімейні відносини не підтримують, а шлюб фактично існує лише формально. Ухвалою суду від 08.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 26 травня 2025 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 05.11.2006 виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Липовецького районного Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін є діти: повнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Через різні погляди на шлюб та сімейне життя, втратилось почуття взаєморозуміння та любові, шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть і проживають окремо. Фактично сім`я розпалась. Як визначено в ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, аналізуючи вищевказані норми СК України зауважує, що в Україні гарантується право подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання у будь-який момент існування шлюбу. Існують випадки, коли рішення щодо розірвання шлюбу позитивно сприймається лише одним із подружжя у той час, як інший прагне зберегти шлюбні відносини та сім`ю. Відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд встановив, що позивач стверджує, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе. Крім того, відповідач не подав заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 26.05.2025 та не навів обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі. Отже, суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу, який укладений між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 05 листопада 2006 Виконавчем комітетом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №12, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання судових витрат главою 8 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved