Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є його батьком. За рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2023 року в справі № 369/11574/23 з [PERSON] було стягнуто аліменти на його (позивача) утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до закінчення ним ( [PERSON] ) навчання, а саме до 30 червня 2024 року. З 02 вересня 2024 року до 26 червня 2026 року він (позивач) був прийнятий на навчання на денну форму навчання в Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж автомобільного транспорту та будівельної механізації» за спеціальністю: 133 «галузеве машинобудування». На даний час відповідач не надає йому будь-якої матеріальної допомоги. У зв`язку зі складним матеріальним становищем, просив стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання. 09 травня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не направив. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). За рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2023 року в справі № 369/11574/23 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання останнього у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення позивачем навчання, а саме до 30 червня 2024 року (а.с. 11-13). Як вбачається з вказаного рішення на утриманні відповідача [PERSON] перебуває ще малолітній син [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] з 02 вересня 2024 року навчається у Комунальному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж автомобільного транспорту та будівельної механізації», форма навчання денна, дата завершення здобуття освіти 26 червня 2026 року, що підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти (а.с. 8). Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 80 ЦПК України достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем, то суд, частково задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне, стягнути з [PERSON] на корить [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, але не довше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, за умови що він продовжуватиме навчання. Згідно зі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1\~211 гривень 20 копійок.

Outcome: partial