Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 1345-2305 від 07.02.2024 у розмірі 56 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 07.02.2024 між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту creditkasa.com.ua, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1345-2305. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 11200 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; промо відсоткова ставка 1,75 % в день; стандартна відсоткова ставка - 2,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач порушив умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Станом на 24.03.2025 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять 94 024,00 грн. \~ \~ \~ \~Однак позивачем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами, а тому заборгованість яка підлягає стягненню складає 56 000,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 11 200,00 грн. та 44 800,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 56 000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1\~ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07.02.2024 між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1345-2305, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 11 200 грн; строк кредитування - 300 днів, тобто до 02.12.2024; базовий період 14 днів; промо відсоткова ставка 1,75 % в день, стандартна ставка 2,50 % в день. Позичальник надав номер електронного платіжного засобу для перерахування коштів № [NUMBER] (а.с. 11-18). \~ \~ \~ \~Договір відповідач [PERSON] підписала електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С2659. Також електронним підписом відповідач підтвердила ознайомлення з правилами відкриття кредитної лінії, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, паспортом споживчого кредиту (а.с. 19-29). \~ \~ \~ \~Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №\~1345-2305\~від 07.02.2024\~ [PERSON] \~має заборгованість\~станом на\~24.03.2025\~у розмірі\~94\~024,00 грн, яка складається з 11 200,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 82 824,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 33-35). \~ \~ \~ \~Одночасно позивачем\~прийнято рішення\~про застосування\~до позичальника\~програми лояльності\~та часткового\~списання заборгованості,\~тому просять\~стягнути з\~відповідача заборгованість у розмірі 56 000,00 грн, з яких: 11 200,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 44800,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення АТ КБ «Приватбанк» банком на виконання договору №4010 від 02.12.2019 здійснено перерахування коштів за допомогою системи LIQPAY від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 07.02.2024 у розмірі 11 200,00 грн. на платіжну картку [NUMBER] на виконання договору № 1345-2305 (а.с. 30,31). \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 526,\~527,\~530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 2 частини 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Частина 5\~статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. \~ \~ \~ \~Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"). \~ \~ \~ \~Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Договір про відкриття кредитної лінії №1345-2305 від 07.02.2024 укладений між позивачем та відповідачем в електронній формі. Сторони обумовили істотні умови договорів як то розмір кредиту та суму відсотків, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо. \~ \~ \~ \~Позивачем надано докази перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, долучено розрахунок заборгованості за договором, який не оспорений відповідачем. Також суд звертає увагу, що відсотки позивачем нараховані у межах строку кредитування, тобто до 02.12.2024. \~ \~ \~ \~Позивач скористався своїм правом стягнення частини заборгованості за договором, а відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, тому суд доходить висновку, що права, свободи та інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved