Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

опис справи [PERSON] 15 серпня 2024 року звернулася до суду із позовними вимогами до [PERSON] . У позовній заяві із урахуванням уточнених позовних вимог прохала стягнути із [PERSON] : - додаткові витрати на дитину у сумі 51\~356, 25 грн - витрат, пов`язаних із перекладом документів складених іноземною мовою у розмірі 1600 грн - пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2019 по 01.02.2023 у сумі 68919,96 грн - пеню за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2015 року по квітень 2019 року у сумі 14\~684,24 грн -витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що між нею на відповідачем у 2010 році рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розірвано шлюб. У шлюбі мають дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі частини усіх видів заробітку на утримання сина. 12 грудня 2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розмір аліментів було збільшено та стягнуто із [PERSON] 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи із 20.10.2014 року. Окрім того, зазначила, що син є дитиною із інвалідністю, потребує постійного догляду, лікування, індивідуальних занять з психологом та логопедом. Позивач вказала, що відповідач має відшкодувати їй 50% від вартості медичного обстеження сина у Ізраїлю з урахуванням вартості квитків на переліт. \~ \~ \~ \~ процесуальні дії Ухвалою судді 09.10.2024 відкрито провадження у справі (а.с.53). Відповідачем 28.10.2024 подано відзив на позовну заяву (а.с.66-69). Позивачкою 01.11.2024 подано відповідь на відзив (а.с.92-95). Позивачкою 06.12.2024 подано заяву про збільшення позовних вимог у частині додаткового стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн.(а.с.113). Позивачкою 24.12.2024 подано заяву про збільшення позовних вимог у частині додаткового стягнення пені за період з грудня 2015 по квітень 2019 року у сумі 14684,24 грн.(а.с.132). 25.11.2024 судове засідання було знято з розгляду у зв`язку із відрядженням судді (а.с.108). Представником відповідача 13.01.2025 подано клопотання про залишення заяв про збільшення позовних вимог позивача без розгляду, оскільки заяви подані у порушення ст. 49 ЦПК України (а.с.152-153). Судове засідання 23.01.2025 перенесено за заявою представника позивача (а.с.157). Відповідачем подано до суду 15.01.2025 року довідку про відсутність заборгованості зі сплати аліментів (а.с.163). Представником позивача [PERSON] 17.01.2025 року подано заяву про зменшення позовних вимог, шляхом їх уточнення. (а.с.165-167). Відповідачем 08.04.2025 долучено до матеріалів справи витяг з експертної комісії по інвалідності (а.с.192-194). Позивачем 27.04.2025 долучені додаткові документи щодо хвороби сина (а.с.195). Відповідачем подано клопотання 27.05.2025 про відмову у задоволені позовних вимог у частині стягнення 9000 грн витрат на правову допомогу (а.с.199). Сторонами не подавалися про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. позиція відповідача Представником відповідача Присенко О.Г., яка діє в інтересах [PERSON] , подано відзив на позовну заяву (а.с.66-69). [PERSON] прохав відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що позивачка рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2014 року про збільшення розміру аліментів до виконання пред`явила лише 08.07.2024 року та відповідач у повному обсязі сплатив донараховану заборгованість. У 2018 році звільнився з роботи, у зв`язку із чим не мав постійного доходу. На теперішній час відповідач є особою із інвалідністю, має групу інвалідності. Єдиний його дохід державна допомога як особі із інвалідністю. Через наяву інвалідність не має змоги влаштуватися на роботу. Прохав звільнити його від сплати пені за прострочення сплати аліментів. У частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини зазначив, що заявлена позивачем вимога про стягнення витрат на обстеження дитини у розмірі 82\~720 грн, які вона понесла у 2017 році не підтверджені документально. позиція позивача Позивачкою 01 листопада 2024 подано відповідь на відзив (а.с.92-95), у якому зазначила, що відповідач звільнився з роботи за власним бажанням, а отже свідомо погрішив своє становище, умисно звільнився, щоб не сплачувати аліменти. Не сплата аліментів не звільняє відповідача від сплати пені. У частині відмови відшкодування додаткових витрат на сина зазначила, що син є дитиною з інвалідністю та потребує постійного догляду. За підтвердженим діагнозом має аутизм, порушення інтелектуального розвитку. Тяжкий ступінь епілепсії. щодо прийняття до розгляду заяв позивача про збільшення позовних вимог Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України, \~ позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду 09.10.2024 року суддею відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.11.2024 року. Судове засідання не відбулося, у зв`язку із його відкладенням (перебуванням судді у відрядженні) та призначено наступне судове засідання на 23 січня 2025 року. Отже, у розумінні ст. 49 ЦПК України судове засідання не відбулося. Позивачкою 06.12.2024 подано заяву про збільшення позовних вимог у частині додаткового стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн та 24.12.2024 подано заяву про збільшення позовних вимог у частині додаткового стягнення пені за період з грудня 2015 по квітень 2019 року у сумі 14684,24 грн.(а.с.132). Зважаючи на те, що судове засідання 25.11.2024 не відбулося, що ніяк не пов`язано із активними/пасивними діями позивача/відповідача по справі, суд вважає, що вказані вище заяви про збільшення позовних вимог подано у відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. встановлені обставини та висновки суду щодо стягнення неустойки (пені) Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 12.12.2014 задоволені позовні вимоги [PERSON] та стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення позивача до суду, а саме з 20 жовтня 2014 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON] , [INFO] . Виданий\~\~раніше\~\~виконавчий лист\~\~№ 2-2078/10, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.09.2009 року -\~ відізвати (а.с.14-16). Відповідно до розрахунку заборгованості при примусовому виконанні ВП №51734888, складеного головним державним виконавцем Ковтюх Є., про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі частини усіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, [PERSON] станом на 02.04.2024 заборгованості зі сплати аліментів не має. У той же час, станом на лютий 2023 року заборгованість зі сплати аліментів становила 230059,89 грн (а.с.20). Згідно із вказаним розрахунком заборгованості, відповідач не сплачував аліменти із серпня 2020 року по лютий 2023 року. Факт не сплати аліментів у цей проміжок час відповідачем і не оскаржується. Позивачем 24.12.2014 року подано клопотання про збільшення позовних вимог, оскільки відповідач [PERSON] не сплачував також аліменти за період з грудня 2015 року по квітень 2019 рік, у зв`язку із чим позивачем збільшено позовні вимоги на 14\~684,24 грн (а.с.132-136). Однак, судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Зелінською О., відповідач фактично не сплачував у грудні 2015, січні -лютому 2016 року, травень-липень 2016 року, березень -грудень 2018 року, січень -лютий 2019 року, у той час як позивач вказала факт несплати аліментів у своєму розрахунку з грудня 2015 року по квітень 2019 рік (а.с.137-143). Постановою головного державного виконавця Ковтюх Є. 08.08.2024 виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом №2-2978/10 від 30.06.2010 закінчено (а.с.74). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів. Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц відступив від попередніх правових позицій щодо розрахунку пені та вказав, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. У судовому засідання та у своєму відзиві відповідач прохав звільнити його від сплати неустойки. Згідно із ст. 197\~СК України, \~з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Отже, системним аналізом вказаної статті вбачається, що суд може звільнити від сплати неустойки у своєму рішенні, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні відповідач посилається на те, що він є особою з інвалідністю, однак вказану інвалідність [PERSON] набув у 2024 році (а.с.72). Отже, підстав для звільнення відповідача від сплати обрахованого розміру неустойки судом не встановлено. Щодо розміру неустойки, то суд вважає, що розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2019 по 01.02.2023 у сумі\~68\~919,\~96\~грн є\~підтвердженим та таким, що підлягає стягненню у повному обсязі, відповідачем та його захисником сам розмір не оскаржувався: Квітень 2019: нарахована сума аліментів 619,92 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 185,97 грн. - сума неустойки (пені); Травень 2019: нарахована сума аліментів 2642 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 819,02 грн. - сума неустойки (пені); Червень 2019: нарахована сума аліментів 2642 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) ? 30 днів = 792,60 грн. - сума неустойки (пені); Липень 2019: нарахована сума аліментів 2720,50 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 843,35 грн. - сума неустойки (пені); Серпень 2019: нарахована сума аліментів 2720,50 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 843,35 грн. - сума неустойки (пені); Вересень 2019: нарахована сума аліментів 2769,50 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 830,85 грн. - сума неустойки (пені); Жовтень 2019: нарахована сума аліментів 2789,25 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 864,66 грн. - сума неустойки (пені). Листопад 2019: нарахована сума аліментів 2796,75 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 839,02 грн. - сума неустойки (пені); Грудень 2019: нарахована сума аліментів 3021 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 936,51 грн. - сума неустойки (пені); Січень 2020: нарахована сума аліментів 2827,50 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 876,52 грн. - сума неустойки (пені); Лютий 2020: нарахована сума аліментів 2750,75 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 29 днів = 797,71 грн. - сума неустойки (пені): Березень 2020: нарахована сума аліментів 2916,50 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 904,11 грн. - сума неустойки (пені); Квітень 2020: нарахована сума аліментів 2640,50 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 792,15 грн. - сума неустойки (пені); Травень 2020: нарахована сума аліментів 2640,50 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 818,55 грн. - сума неустойки (пені); Червень 2020: нарахована сума аліментів 2640,50 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 792,15 грн. - сума неустойки (пені); Липень 2020: нарахована сума аліментів 3024,75 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 937,67 грн. - сума неустойки (пені); Серпень 2020: нарахована сума аліментів 3024,75 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів =937,67 грн. - сума неустойки (пені); Вересень 2020: нарахована сума аліментів 3024,75 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів =907,42 грн неустойки (пені); Жовтень 2020: нарахована сума аліментів 3050,25 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 945,57 грн. - сума неустойки (пені); Листопад 2020: нарахована сума аліментів 2995 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 898,50 грн. - сума неустойки (пені); Грудень 2020: нарахована сума аліментів 3290,75 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) ? 31 днів = 1020,13 грн. - сума неустойки (пені); Січень 2021: нарахована сума аліментів 3186 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 987,66 грн. - сума неустойки (пені); Лютий 2021: нарахована сума аліментів 3080,50 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 28 днів = 862,54 грн. - сума неустойки (пені); Березень 2021: нарахована сума аліментів 3419,25 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 1059,96 грн. - сума неустойки (пені); Квітень 2021: нарахована сума аліментів 3282,25 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 984,67 грн. - сума неустойки (пені); Травень 2021: нарахована сума аліментів 3365 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 1043,15 грн. - сума неустойки (пені); Червень 2021: нарахована сума аліментів 3458 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 1037,40 грн. - сума неустойки (пені); Липень 2021: нарахована сума аліментів 3473 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 1076,63 грн. - сума неустойки (пені); Серпень 2021: нарахована сума аліментів 3489,25 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 1081,66 грн. - сума неустойки (пені); Вересень 2021: нарахована сума аліментів 3442 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 1032,60 грн. - сума неустойки (пені); Жовтень 2021: нарахована сума аліментів 3432,50 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 1064,07 грн. - сума неустойки (пені); Листопад 2021: нарахована сума аліментів 3463,25 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 1038,97 грн. - сума неустойки (пені); Грудень 2021: нарахована сума аліментів 3947,75 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 1223,80 грн. - сума неустойки (пені); Січень 2022: нарахована сума аліментів 3619,75 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 1122,12 грн. - сума неустойки (пені); Лютий 2022: нарахована сума аліментів 5052,46 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 28 днів = 1414,68 грн. - сума неустойки (пені); Березень 2022: нарахована сума аліментів 2360,98 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 731,90 грн. - сума неустойки (пені); Квітень 2022: нарахована сума аліментів 3432,98 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 1029,89 грн. - сума неустойки (пені); Травень 2022: нарахована сума аліментів 3492,25 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 1082,59 грн. - сума неустойки (пені); Червень 2022: нарахована сума аліментів 3517,91 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 1055,37 грн. - сума неустойки (пені); Липень 2022: нарахована сума аліментів 3569,80 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 1106,63 грн. - сума неустойки (пені); Серпень 2022: нарахована сума аліментів 3583,06 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів =1110,74 грн. - сума неустойки (пені); Вересень 2022: нарахована сума аліментів 3583,06 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 1074,91 грн. - сума неустойки (пені); Жовтень 2022: нарахована сума аліментів 3583,06 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) ? 31 днів = 1110,74 грн. - сума неустойки (пені); Листопад 2022: нарахована сума аліментів 16354,19 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 4906,25 грн. - сума неустойки (пені); Грудень 2022: нарахована сума аліментів 26635,26 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 8256,93 грн. - сума неустойки (пені); Січень 2023: нарахована сума аліментів 20732,66 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 6427,12 грн. - сума неустойки (пені); Лютий 2023: нарахована сума аліментів 30048,24 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 28 днів = 8413,50 грн. - сума неустойки (пені). \~ \~ \~ \~Щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2015 року по квітень 2019 року у сумі 14\~684,24 грн суд зазначає наступне. Відповідно до частини\~четвертої\~статті\~263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при\~цьому день\~виконання зобов`язання\~не включається\~до строку\~заборгованості) та помножити на один відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини\~першої\~статті\~196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Позивачем у заяві про збільшення позовних вимог від 24.12.2024 року наведено розрахунок пені за період із грудня 2015 по квітень 2019 року, у якому зазначені місяці у яких була часткова сплата аліментів (а.с.132-136), що відповідає розрахунку заборгованості у ВП 76040294, який проведений старшим державним виконавцем О.Зелінською (а.с.137-143). Однак у розрахунку відсутня інформація щодо дня чи днів коли відповідачем було частково сплачено аліменти, за таких обставин суд позбавлений можливості обрахувати пеню у тих місцях, де була часткова сплата аліментів, а тому вважає, що у цій частині позовної вимоги, слід частково задовольнити у розмірі 13\~820,39 грн.: Січень 2016: нарахована сума аліментів 1481,67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 459,31 грн. - сума неустойки (пені); Лютий 2016: нарахована сума аліментів 1522,67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 29 днів = 441,57 грн. - сума неустойки (пені); Травень 2016: нарахована сума аліментів 791,67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 245,41 грн. - сума неустойки (пені); Червень 2016: нарахована сума аліментів 791,67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 237,50 грн. - сума неустойки (пені); Липень 2016: нарахована сума аліментів 791,67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 245,41 грн. - сума неустойки (пені); Березень 2018: нарахована сума аліментів 2795,67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 854,57 грн. - сума неустойки (пені); Квітень 2018: нарахована сума аліментів 2826,00 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 847,80 грн. - сума неустойки (пені); Травень 2018: нарахована сума аліментів 2908,00 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 901,48 грн. - сума неустойки (пені); Червень 2018: нарахована сума аліментів 3021,67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 906,50 грн. - сума неустойки (пені); Липень 2018: нарахована сума аліментів 3089,33 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів =957,69 грн. - сума неустойки (пені); Серпень 2018: нарахована сума аліментів 3000,67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів =930,20 грн. - сума неустойки (пені); Вересень 2018: нарахована сума аліментів 3009,67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 902,90 грн. - сума неустойки (пені); Жовтень 2018: нарахована сума аліментів 3134,67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 971,74 грн. - сума неустойки (пені); Листопад 2018: нарахована сума аліментів 3079,00 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 923,70 грн. - сума неустойки (пені); Грудень 2018: нарахована сума аліментів 3396,00 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 1052,76 грн. - сума неустойки (пені); Січень 2019: нарахована сума аліментів 3215,00 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів =996,65 грн. - сума неустойки (пені); Лютий 2019: нарахована сума аліментів 3135,67грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 28 днів = 877,98 грн. - сума неустойки (пені); Березень 2019: нарахована сума аліментів 3442,33 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 1067,12 грн. - сума неустойки (пені). \~ \~ \~ \~Суд задовольняючи вимоги позивача у частині стягнення пені також керується постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) якою вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. \~ \~ \~ \~Відповідач не довів суду, що не сплачував аліменти за певних обставин, які б унеможливлювали виконувати покладений на нього обов`язком. Сам відповідач у судовому засіданні зазначив, що з дитиною давно не спілкується, основною причиною є неприязне його ставлення до позивачки. До дитини він втратив певні почуття, розуміє, що син є особою з інвалідністю, розуміє, що йому потрібна постійна підтримка та постійний догляд. Аргументи відповідача, що позивач також не приділяє належної уваги сину, не беруться до уваги судом, адже дитина фактично проживає із матір`ю, саме вона постійно піклується про сина, жодних доказів, що вона неналежно виконує свої материнські обов`язки матеріали цивільної справи не містять. Також суд не беру до уваги те, що наразі відповідач не має заборгованості зі сплати аліментів, оскільки повністю сплатив весь борг. Заборгованість дійсно відсутня, що підтверджується довідками, однак сплата аліментів проводилася у примусовому порядку у межах виконавчого провадження, а тому погашення заборгованості по аліментів відбулося завдяки виконавчим діям і того, що відповідача перебував у лавах ЗСУ, а тому його розмір доходів дозволив виконати усі виконавчі дії щодо стягнення аліментів. Жодних обґрунтованих підстав, які б переконали суд, що відповідач з 2015 по лютий 2023 року реально не міг виконувати рішення суду та сплачувати аліменти, під час судового засідання не наведено та доказів не надано. Звісно, суд бере до уваги, що відповідач був військовослужбовцем, беззаперечно є факт того, що він наразі є особою з інвалідністю, однак у вказаний вище проміжок часу, за який стягується пеня, [PERSON] був дієздатною особою, фізично здоровим, а отже міг, за бажанням, належно виконувати обов`язки зі сплати аліментів, тим паче розуміючи, що дитина є із тяжкою формою інвалідності. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення додаткових витрати на дитину у сумі 51\~356, 25 грн та витрат, пов`язаних із перекладом документів складених іноземною мовою у розмірі 1600 грн. Сімейний кодекс України\~виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України\~той з батьків, із кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою\~статті 185 СК\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, виходячи з аналізу\~статті 185 Сімейного кодексу України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Як установлено судом, син [PERSON] , [INFO] є дитиною з інвалідність до 18 років, що підтверджується посвідченням (а.с.23,25). [PERSON] має важку форму розумової відсталості, має групу інвалідності із дитинства підгрупа «А», судомні випадки 2-3 рази на місяць, порушена здатність до самообслуговування, переміщення, спілкування, потребує постійний сторонній догляд що підтверджується медичним висновком №29 від 30.07.2014 року та №137 від 28.07.2014 (а.с.30 звор, 31 звор). Отже, усі витрати, які несе позивач та які пов`язані із лікуванням сина є додатковими витратами та не відносяться до основних витрат, які батьки несуть на утримання дитини за рахунок отриманих аліментів, оскільки останні викликані особливими обставинами - хворобами дитини. Така думка суду повністю узгоджується із сталою практикою Верховного суду (зокрема справа N 607/12170/20, постанова від 08 грудня 2021 року). Позивачем 16.01.2025 до суду подано заяву про зменшення позовних вимог. У заяві, щодо якої заперечував відповідач, позивач прохала стягнути з [PERSON] додаткові витрати на дитину у розмірі 51\~356, 25 грн. (а.с.165)-167. Обґрунтуванням такого розміру зазначено вартість обстеження 13.11.2017 року ультідисциплінарная ексзаменація складає 1828 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (1 = 41.21 грн.) становило 75331,88 грн., вартість медичного обстеження у Ізраїлі 28.11.2017 року складало 378 нових шекелів, що відповідно до курсу НБУ (1 = 10.79 грн.) становить 4078,62 грн., вартість квитків на переліт становить 23301,00 грн. Загальна сума витрат становить 102 710,50 грн. Тому відповідач, на думку позивача, повинен сплатити половину вартості витрат, тобто 51 355,25 грн. У судовому засіданні відповідач зазначив, що не правильно пораховано відшкодування за вартість квитків, оскільки квитки купували у т.ч. на стронню особу, яка супроводжувала у поїздці [PERSON] із сином. Тобто, відповідач погоджується відшкодувати лише 1/3 вартості квитків. Як зазначено вище, дитина потребує постійно стороннього догляду та можуть бути непрогнозовані судомні припадки, отже сама позивач, на думку суду, не могла супроводжувати сина літаком на лікування без підтримки сторонніх осіб, а тому суд, використовуючи свої дискреційні повноваження, з урахуванням конкретних встановлених та підтверджених обставин вважає, що відповідач повинен понести витрат на квитки на літак, тобто 11\~650, 50 грн. До матеріалів цивільної справи долучено розрахунок обстеження в ізраїльській клініці у розмірі 1720 доларів США), які сплатив БФ Помогаєм (а.с.19). Саме на цю суму і було зменшено розмір позовних вимог у частині відшкодування додаткових витрат на лікування дитини. У той же час первісна позовна вимога містить вимогу про відшкодування 1730 дол США (по курсу НБУ) за обстеження 13.11.2017 року ультідисциплінарная ексзаменаці (а.с.7) У подальшому, після зменшення позовних вимог, вимога про відшкодування за обстеження 13.11.2017 року ультідисциплінарная ексзаменаці складає 1828 дол США (а.с.166). Однак, до матеріалів позову, як під час первісної подачі, так і після зменшення позовних вимог, не долучено доказів сплати 1730 (1828) дол США за обстеження 13.11.2017 року ультідисциплінарная ексзаменаці. За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що у цій частині позовні вимоги у розмірі 75331,88 грн. не підлягають задоволенню. У частині відшкодування витрат на медичне обслуговування як вартість медичного обстеження у Ізраїлі 28.11.2017 року, що складало 378 нових шекелів, що відповідно до курсу НБУ (1 = 10.79 грн.) становить 4078,62 грн, суд вважає підтвердженими ці витрати, що підтверджується номер квитанції 17-04-077749 (а.с.171). Тому у цій частині позовна вимога підлягає задоволенню у розмірі 4078,62 грн. Отже, загальна сума, яка підлягає стягнення у частині відшкодування додаткових витрат становить 11\~650, 50 грн. (за квитки) +4078,62 грн. за медичне обстеження у Ізраїлі 28.11.2017 року =15\~729,12 грн. У частині витрат, пов`язаних із перекладом документів складених іноземною мовою у розмірі 1600 грн. На підтвердження витрат, пов`язаних із перекладом на українську мову документів, складених іноземною мовою (письмових доказів у справі) позивач надає платіжну інструкцію від 08.01.2025 на суму 1600 грн. Кошти сплачені [PERSON] за переклад документів Рубан (а.с.132) При вирішенні питання про відшкодування витрат, пов`язаних із перекладом на українську мову документів, складених іноземною мовою (письмових доказів у справі), суд керується приписами частини третьої статті 133 ЦПК України, згідно з якої до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням перекладачів. [PERSON] є адвокатом позивачки Рубан Ю.В. (а.с.107). До матеріалів справи долучено переклад документів, зроблений Бюро перекладів «Азбука» 10.01.2025 (а.с.169 -171). За таких підстав суд вважає, що вимога про відшкодування 1600 грн на переклад документів, пов`язаних зі справою є обґрунтованою. Щодо витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн. Позивачем через систему «Електронний суд» 22.11.2024 подано заяву про збільшення позовних вимог у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн (а.с. 124-126). Представником відповідача Присенко О.Г. через систему «Електронний суд» подано клопотання про те, що вказана вимога про відшкодування витрат на правничу допомогу не підлягає відшкодування, оскільки остання надана не адвокатом (а.с.199-200). На підтвердження витрат у розмірі 9000 грн [PERSON] надано акт передачі виконаних робіт від 08.08.2024, складений між ТОВ «Центр правової допомоги юрист онлайн» та [PERSON] (а.с.187), договір про надання юридичних послуг №1207/2405 від 12.07.2024 щодо підготовки проекту позовної заяви (а.с.129). Суд погоджується із доводами представника відповідача і вважає необхідним відмовити у відшкодуванні витрат у розмірі 9000 грн. Зокрема, суд керується правовою позицією Верховного суду, яка викладена у постанові від 20.11.2018 року у справі № 910/23210/17, де визначено, що види робіт або послуг адвоката, витрат, про відшкодування яких у справі заявлено вимогу, мають відповідати умовам договору про надання правової допомоги, положенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і процесуального закону. Витрати на оплату робіт та послуг адвоката, про відшкодування яких заявлено вимогу, мають бути виконані саме тим адвокатом, з яким укладено договір про надання правової допомоги, інакше суд не матиме підстав для вирішення питання про їх відшкодування. Як встановлено, у суді інтереси позивача представляв адвокат Погрібняк О.М. на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, у той час як відшкодування витрат на правову допомогу заявлено, щодо складення проекту позовної заяви із ТОВ «Центр правової допомоги юрист онлайн». \~ \~ \~ \~ Щодо судового збору У силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Відповідно до витягу експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи №154/25/75/В від 20.03.2025 року (а.с.193-194) відповідачу з 01.03.2025 року змінено групу інвалідності та встановлено групу ІІІ, а отже відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач не звільнений від сплати судового збору. Зважаючи, що позивачкою заявлено позовну вимогу матеріального характеру на суму 145\~560, 45 грн, відповідно позивач під час подання позовної заяви мала сплати судовий збір у розмірі 1455,60\~грн. Судом частково задоволено вимоги позивача на суму 100\~069,47 грн. Відповідно з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації підлягає сплата судового збору у розмірі 1000,69 грн.

Outcome: partial