Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач АТ «Універсал банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що у жовтні 2017 року АТ «Універсал банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитних історій на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, вказаною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал банк» опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www. monobank.ua/terms. 22.10.2021 року [PERSON] звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, тарифами, таблицею вартості послуг та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, зокрема, Витяг з Умов та Тарифів за карткою monobank, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Окрім цього, в Анкеті позичальник підтверджує, що усе листування щодо цього Договору просить здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору. Також в Анкеті-заяві позичальник зазначив, що просить вважати наведений зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій усіма рахунками, які будуть відкриті у Банку, при цьому засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватись для накладення електронного цифрового підпису у мобільному додатку. Позичальник визнав, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено у розділі І Умов і правил та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 20 000,00 грн., що зазначено у Довідці про розмір встановленого Кредитного ліміту. Після підписання Заяви Відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, Відповідач не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами. У зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 22.10.2021 р. зі сторони [PERSON] перед AT «Універсал Банк» у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі - 152 005,07 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) -152 005,07 грн., яку позивач і прохав стягнути на його користь із відповідача, а також суму судового збору в розмірі 3028, 00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, в позові прохав розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, оскільки не погоджується з сумою боргу, так як борг вона сплачує сумами, якими може, щомісячно. На даний час її заборгованість перед банком становить 58\~990 грн. Заслухавши пояснення відповідача, беручи до уваги надане позивачем клопотання про долучення доказів, з якого вбачається, що станом на 16.05.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 75\~962, 07 грн., з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Згідно\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~ Судом встановлено, що 22.10.2021 року між АТ «Універсал банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання останньою заяви-анкети про приєднання до Договору про надання банківських послуг, Умови якого опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms і з яким відповідач ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови (а.с.17), при цьому вона засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем. На підставі укладеного Договору відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 20\~000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, АТ «Універсал банк» свої зобов`язання за відповідним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену суму кредитних коштів з можливістю розпоряджатись ними на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Так, згідно вищевказаного кредитного договору, пільговий період по кредитному договору від 22.10.2021 року становить до 62 днів, який діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступною за датою виникнення заборгованості, при умові погашення її в повному обсязі. Після підписання Заяви Відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, Відповідач не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами. У випадку настання істотного порушення клієнтом зобов`язань, Банк, не пізніше наступного дня у мобільному додатку направляє Клієнту повідомлення про відповідне порушення із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку протягом якого вони мають бути здійснені. Розмір відсотків за користування кредитним коштами, а також наслідки невиконання зобов`язання відповідачеві були відомі. Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості позивач зазначив, що у зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 22.10.2021 р. зі сторони [PERSON] перед AT «Універсал Банк» у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі - 152 005,07 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) -152 005,07 грн. В ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідач частково сплачувала заборгованість, яка виникла у неї перед позивачем, в підтвердження цього вона надала суду копії квитанцій № 213379605 від 07.02.2025 1533,00 грн.; № 213702489 від 09.02.2025 15000,00 грн.; № 213985056 від 10.02.2025 8000,00 грн.; № 214744715 від 13.02.2025 3000,00 грн.; № 215385619 від 16.02.2025 5000,00 грн.; № 215582312 від 17.02.2025 3000,00 грн.; № 216858093 від 21.02.2025 7500,00 грн.; № 218157556 від 27.02.2025 6502,00 грн.; № 218849921 від 02.03.2025 3666,00 грн.; № 218944029 від 02.03.2025 900,00 грн.; № 219361383 від 04.03.2025 401,00 грн.; № 219523355 від 05.03.2025 3535,00 грн.; № 227571474 від 07.04.2025 1000,00 грн.; № 230893\\4716 від 20.04.2025 2000,00 грн.; № 234446319 від 05.05.2025 2002,00 грн.; № 235209545 від 08.05.2025 2002,00 грн.; № 235974298 від 11.05.2025 1000,00 грн.; № 236060160 від 11.05.2025 1001,00 грн. про часткове погашення боргу. 22.05.2025 року позивачем, в свою чергу, надано суду клопотання про долучення доказів, в якому зазначено, що сплачені [PERSON] грошові суми вказаними квитанціями дійсно було враховано на погашення заборгованості, відповідно до виписки по руху коштів. Наразі заборгованість відповідача перед АТ «Універсал банк» становить 75\~962, 07 грн. Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем (а.с.1), покладається на відповідача, у відповідності з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial