Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи безтерміново, має психічне захворювання - судинну деменцію; [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024 року було доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката для надання безоплатної правничої допомоги. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2024 року було витребувано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (історії хвороби, картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого, іншу наявну медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , за 2022-2024 роки; витребувано від КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» історії хвороби, картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого, іншу наявну медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , за 2022-2024 роки (з урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 року про виправлення описки). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2024 року бало призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у цивільній справі зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2025 року було поновлено провадження у справі. 01.10.2024 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.09.2024 року № З/01/69197/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Федчук С.М. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити; подання органу опіки та піклування підтримали та просили його задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Адвокат Дмитришина Т.І. заяву та подання у судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.05.1979 року (а.с. 15). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 197 від 20.03.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 89-91). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 339837 від 15.05.2023 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи, безтерміново (а.с. 8), що також підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 957 від 15.05.2023 року (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 197 від 20.03.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 01.10.2024 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.09.2024 року № З/01/69197/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. \~ \~ \~ \~Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування 17.09.2024 року із заявою про призначення його опікуном матері [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 64). Відповідно до довідок комітету мікрорайону «Соняшник» від 02.05.2024 року № 220 та від 04.09.2024 року № 464, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та разом проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11, 72). [PERSON] станом на 15.04.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ВР-002527057 (а.с. 12). Як вбачається з довідок (виписок) КНП «Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.04.2024 року, КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 1738 від 15.04.2024 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 7,17). [PERSON] (батько [PERSON] та чоловік [PERSON] ) помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.06.2020 року (а.с. 76). Шлюб [PERSON] з [PERSON] було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2018 року у справі № 127/4707/18 (а.с. 77). [PERSON] (брат [PERSON] та син [PERSON] ) постійно проживає у Сполучених Штатах Америки (а.с. 78-81). Інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у [PERSON] , [INFO] , немає. Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 20.09.2024 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом удвох у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] має окрему кімнату, забезпечена належним доглядом, отримує необхідне лікування; умови проживання задовільні (а.с. 84). [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с. 82). Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , вони проживають разом удвох, за своїм станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б [PERSON] бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у [PERSON] немає, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved