Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 16 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі - ТОВ «Свеа Фінанс») за змістом якої 24 травня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №05229-05/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», й надано грошові кошти в сумі 3000,00 грн. шляхом їх перерахування на карту позичальника [NUMBER] . ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало свої зобов`язання за договором, а [PERSON] виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та / або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 14 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (нині - ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено договір факторингу №14042023 і відповідно до додатку №1 (реєстр боржників) до цього договору факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №05229-05/2022 від 24 травня 2022 року. Станом на дату складання позовної заяви у [PERSON] існує заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 16530,00 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 3000,00 грн., заборгованість по відсотках - 13530,00 грн., неустойка - 0,00 грн. У зв`язку із тим, що [PERSON] свої зобов`язання не виконав, ТОВ «Свеа Фінанс» просить суд з нього стягнути існуючу заборгованість разом із судовими витратами. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 16 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 22 квітня 2025 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача. 4. 23 квітня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 5. Судові засідання призначалися на: 15 травня 2025 року, 02 і 17 червня 2025 року. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 7. 06 травня 2025 року [PERSON] подав відзив на позовну заяву і вказав, що позов не визнає частково, оскільки сума боргу не становить 16530,00 грн., адже він є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України з 27 червня 2022 року - був призваний під час воєнного стану по загальній мобілізації й на даний момент знаходиться в зоні бойових дій. Договір про надання фінансового кредиту №05229-05/2022 від 24 травня 2022 року між ним та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено на суму 3000,00 грн. На день призову по мобілізації до лав Збройних Сил України його заборгованість складала 4563,00 грн., а під час проходження служби у нього не було можливості здійснювати комунікації з кредитором, а також надати підтверджуючі документи про проходження військової служби. 23 червня 2022 року ним було продовжено дію договору №05229-05/2022 від 24 травня 2022 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» і борг залишався в розмірі 4338,00 грн. за кредитом. На 27 червня 2022 року він становив 4338,00 грн. + 225,00 грн. при відсотковій ставці 2,5% за три днів від 23 червня 2022 року до початку його служби в Збройних Силах України, що становить 4653,00 грн. З 27 червня 2022 року відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» він звільняється від сплати відсотків, пені, штрафів, комісії. З 27 червня 2022 року він сплатив відсотки за користування кредитом на суму 3960,00 грн. У зв`язку із цим вважає, що сума заборгованості складає лише 603,00 грн. 8. 13 травня 2025 року відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 9. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2). За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 10. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6). Як зазначено у ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (абз. 1 ч. 12). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 11. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Якщо позичальник у визначені кредитним договором порядку та строки поверне кредит і сплатить проценти, тобто здійснить належне виконання зобов`язання за договором, то це зобов`язання припиняється. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. У разі прострочення боржником грошового зобов`язання настають наслідки такого прострочення у виді нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних від простроченої суми. Ці нарахування входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. При цьому до нового кредитора переходять усі чинні права первісного кредитора. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 12. 24 травня 2022 року [PERSON] отримав інформацію про умови кредитування у ТОВ «ФК «Інвеструм». 13. 24 травня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (товариство) та [PERSON] (клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту №05229-05/2022 за змістом якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1). Кредит надається строком на 14 днів, тобто до 06 червня 2022 року. Дата надання кредиту - 24 травня 2022 року (п. 1.2). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (п. 1.3). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п. 1.7). Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на сайті товариства обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення (п. 1.12). Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 1.13). Для підписання договору на телефонний номер клієнта направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування клієнт підписує договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора (п. 1.17). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, яки є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1). Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором (п. 2.2). Цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п. 6.1). Договором детально визначені права та обов`язки сторін. 14. У додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №05229-05/2022 від 24 травня 2022 року, який укладений між ТОВ «ФК «Інвеструм» (товариство) та [PERSON] (клієнт), визначено графік платежів: дата видачі кредиту / дата платежу - 24 травня 2022 року / 06 червня 2022 року, кількість днів - 14, сума кредиту за договором / погашення суми кредиту - 3000,00 грн., проценти за користування кредитом - 1050,00 грн. 15. Договір і додаток №1 підписані [PERSON] електронним підписом W888. 16. 08 червня 2022 року [PERSON] подав до ТОВ «ФК «Інвеструм» заявку на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту і просить відстрочити виконання за договором на термін 7 днів. Вказав, що станом на 08 червня 2022 року оплатив суму в розмірі 630,00 грн. 17. 08 червня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (товариство) та [PERSON] (клієнт) укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №05229-05/2022 від 24 травня 2022 року і визначено, що сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 14 червня 2022 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 4242,00 грн. (п. 1). У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків: термін, на який надано кредит - 7 днів, сума кредиту - 3000,00 грн., фіксована процентна ставка за день користування - 2,50%, сума відсотків за користування кредитом - 1242,00 грн., кількість прострочених днів - 2, до оплати всього - 4242,00 грн. (п. 2). Ця угода набуває чинності з дня її укладання та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором (п. 3). Всі інші положення договору залишаються без змін (п. 4). 18. Аналогічні за змістом заявки і додаткові угоди між ТОВ «ФК «Інвеструм» (товариство) та [PERSON] (клієнт) укладались 16 червня 2022 року, 23 червня 2022 року, 10 липня 2022 року, 24 липня 2022 року, 14 серпня 2022 року, 31 серпня 2022 року, 16 вересня 2022 року. 19. У додатковій угоді від 16 вересня 2022 року вказано, що сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 25 вересня 2022 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 7890,00 грн. У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків: термін, на який надано кредит - 10 днів, сума кредиту - 3000,00 грн., фіксована процентна ставка за день користування - 2,50%, сума відсотків за користування кредитом - 4890,00 грн., кількість прострочених днів - 7, до оплати всього - 7890,00 грн. (п. 2). 20. 14 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) і ТОВ «Росвен Інвест Україна» (фактор) укладено договір факторингу №14042023 за змістом якого у відповідності до умов цього договору клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за кредитними договорами і сплачує клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (п. 2.1). 21. Із витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №14042023 від 14 квітня 2023 року вбачається, що боржником є [PERSON] (№511), номер кредитного договору - №05229-05/2022, дата видачі кредиту - 24 травня 2022 року, сума кредиту - 3000,00 грн., дата закінчення договору - 25 вересня 2022 року, кількість днів прострочення виконання зобов`язання - 201, загальна сума заборгованості - 16530,00 грн., сума простроченого основного боргу - 3000,00 грн., сума прострочених процентів - 13530,00 грн., сума комісій - 0,00 грн. 22. 25 березня 2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» прийнято рішення №1 згідно якого змінено назву з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс». 23. 18 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «Інвеструм Груп», що підприємством надаються послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ та отримало ліцензію Національного банку України. На підставі договору між підприємствами на переказ коштів було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 24 травня 2022 року о 17 год. 00 хв. 16 с. на суму 3000,00 грн., номер картки № [NUMBER] . 24. 18 березня 2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» складено розрахунок заборгованості за кредитним договором №05229-05/2022 від 24 травня 2022 року і загальна сума заборгованості у [PERSON] за період з 24 травня 2022 року по 18 березня 2025 року за договором становить 16530,00 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 3000,00 грн., заборгованість за відсотками по кредиту - 13530,00 грн. 25. [PERSON] , військова частина [NUMBER] надали суду відомості про перебування на військовій службі [PERSON] . Згідно військового квитка [NUMBER] [PERSON] у червні 2022 року призваний на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року і 27 червня 2022 року знятий з обліку у [INFO] . Згідно довідок військової частини [NUMBER] №2/1139 від 25 березня 2025 року, №2/1659 від 05 червня 2025 року [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 01 листопада 2024 року. У листі від 05 червня 2025 року військова частина [NUMBER] повідомила, що військовослужбовець по мобілізації солдат [PERSON] , стрілець-зенітник зенітного ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу батальйону матеріального забезпечення, перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 01 листопада 2024 року, він не може старти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв`язку з виконанням бойових завдань по здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 26. 24 травня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту №05229-05/2022 на строк 14 днів, що вказаний строк шляхом укладення додаткових угод було неодноразово продовжено, цим договором визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та інші умови. Зазначений кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, дані паспорта громадянина України, зареєстроване місце проживання, номер мобільного телефону, реєстраційний номер облікової картки платника податків. На підставі кредитного договору [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «Інвеструм» кредитні кошти, тобто первісний кредитор виконав свої зобов`язання і надав відповідачу кредит. 27. [PERSON] не оспорює факт укладення договору та укладення додаткових угод, отримання кредитних коштів за цим договором. 28. 14 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «Росвен Інвест Україна» (з 25 березня 2024 року змінено назву на ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу і до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №05229-05/2022 від 24 травня 2022 року, який був укладений між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] . 29. Позивач вважає, що відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе зобов`язання і не повернув первісному кредитору кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у нього й виникла заборгованість. 30. У розрахунку заборгованості, наданому позивачем, відображено здійснені відповідачем сплати заборгованості за весь час дії договору (в тому числі, додаткових угод). 31. Відповідач [PERSON] у відзиві на позовну заяву зазначає, що він з 27 червня 2022 року є військовослужбовцем і тому вважає, що на нього поширюються положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У суду відсутні відомості про те чи повідомляв про факт проходження військової служби відповідач [PERSON] первісного кредитора - ТОВ «ФК «Інвеструм» чи нового кредитора ТОВ «Свеа Фінанс», при цьому, позивач жодним чином не відреагував на такі доводи відповідача. Згідно з ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції на час укладення сторонами кредитного договору) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває дотепер. З 27 червня 2022 року і дотепер [PERSON] є військовослужбовцем по мобілізації, на даний час він здійснює виконання бойових завдань по здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Отже, [PERSON] є особою, яка відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільнена від сплати процентів за користування кредитом, тому немає підстав для стягнення із нього заборгованості по відсотках в сумі 13530,00 грн., яка заявлена у позовній заяві. Із наданого ТОВ «Свеа Фінанс» розрахунку заборгованості випливає, що [PERSON] фактично сплачено кошти для первісного кредитора ТОВ «ФК «Інвеструм» за період з 24 травня 2022 року по 25 вересня 2022 року у розмірі 6270,00 грн. Зважаючи на ці обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON] виконав свої зобов`язання за кредитним договором №05229-05/2022 від 24 травня 2022 року і погасив заборгованість, тому підстав для стягнення із нього заборгованості по тілу кредиту в сумі 3000,00 грн., яка заявлена у позові, також немає. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 32. Враховуючи те, що на підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України відповідач спростовував твердження позивача, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. 33. Незважаючи на те, що відповідач є військовослужбовцем, ним не заявлялось клопотання про зупинення провадження у справі, а навпаки, він у поданому клопотанні просив суд розгляд справи проводити по суті у його відсутність, тому судом й здійснено розгляд справи по суті, зважаючи на положення ст.ст. 12, 13 ЦПК України. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 34. У зв`язку із тим, що у справі відсутні підстави для задоволення позовних вимог, тому немає підстав для стягнення понесених позивачем витрат зі сплати судового збору з відповідача.

Outcome: dismissed