Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету ЧМР. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином заявниці [PERSON] .. [PERSON] є громадянином російської федерації та має посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] . 07.09.2022 року [PERSON] отримав черепно-мозкову травму та проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні КНП «Третя Черкська міська лікарня ШМД». В результаті отриманої травми [PERSON] , згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради від 19.06.2024, має органічний розлад особи обумовлений дисфункцією центральної нервової системи внаслідок перенесеного субдурального крововиливу, у вигляді вираженого психоорганічого синдрому. Лежачий. Повністю залежний від сторонніх осіб. Через незадовільний психічний стан здоров`я [PERSON] , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх, не має можливості особисто реалізувати свої права. Є особою з інвалідністю групи 1 А. Також, заявники вказують, що мати [PERSON] [PERSON] (заявник 1) є особою похилого віку, пенсіонер, а тому не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. Інших родичів у родини немає. Однак [PERSON] (заявник 2) тривалий час допомагає по догляду за [PERSON] , має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, може виконувати повноваження опікуна та забезпечити нормальне життєзабезпечення останнього. Також вказують, що Орган опіки та піклування ВК ЧМР не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання його недієздатним за рішенням суду. Таким чином, заявники просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 серпня 2024 року, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 листопада 2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав [PERSON] . Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 грудня 2024 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам ЧФ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». 18.04.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №\~217 від 10.04.2025 на підекспертного [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 квітня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Причину невки суду не повідомила. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання особи же [PERSON] недієздатним підтримала. Просила задоволити. В судовому засіданні адвокат Хомік С.Г., який діє в інтересах [PERSON] підтримав вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа\~ [PERSON] не з`явилася. Представник заінтересованої особи\~- Органу опіки та піклування виконавчого комітету ЧМР Гревцова В.М. не заперечували щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] не дієздатним та встановлення над ним опіки. Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є сином заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.10.1972 року. Також встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи, з 01.01.2024 року. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Відповідно до\~висновку судово\~ психіатричного\~експерта від\~10.04.2025\~року №217\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний, набутий внаслідок повторних важких ЧМТ (2013, 2022 рр.) психічний розлад з грубими розладами особистості та формуванням стійкого когнітивного дефекту, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За наведених\~вище обставин,\~суд дійшов\~висновку про\~необхідність призначення\~опікуна [PERSON] ,\~ [INFO] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~приписів статті\~40\~ЦК України,\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.\~1 ст.\~60\~ЦК України). У поданому поданні опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 13.06.2023 №6391-2 зазначається, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявника по справі [PERSON] , [INFO] . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved