Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: у зв`язку з приведення документів у відповідність, при вивченні його персональних документів, що посвідчують особу та документів які підтверджують родинні відносини, а саме, паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.08.2000, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.08.1973 заявник з`ясував, що його прізвище зазначене у паспорті та у свідоцтві про народження як « [PERSON] ». Однак у паспорті громадянина України матері серії [NUMBER] виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.06.2002 та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 18.08.1973 прізвище його матері зазначено як « [PERSON] », що свідчить про відмінності у прізвищі заявника та його матері. Також, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051459301 від 28.05.2025 в графі «відомості про матір» прізвище матері заявника записано як « [PERSON] ». Також, заявник повідомляє, що з метою вирішення цього питання в позасудовому порядку він 04.06.2025 звертався із заявою про внесення виправлення в актовий запис цивільного стану щодо зміни прізвища матері в актовому записі про його народження. 05.06.2025 заявник отримав лист Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області №315-28.14-100, в якому зазначено, що питання внесення виправлень в актовий запис може бути вирішено в судовому порядку. Даний факт заявнику необхідно встановити з метою визначення правового (юридичного) статусу родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] . Отже, за вказаних вище обставин, вирішити питання внесення змін в актовий запис про народження в позасудовому порядку не має юридичної можливості. У зв`язку із чим, змушений звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , являється його рідною матір`ю. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час його проведення була повідомлена належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини: Із показань\~свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~даних ними\~у судовому\~засіданні судом\~встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Їм це відомо так як [PERSON] є дружиною заявника та невісткою заінтересованої особи понад тридцять років, а [PERSON] є сватом зацікавленої особи та тестем заявника. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та витягу з реєстру територіальної громади №2025/004943958 від 16.04.2025 (а.с.3-4) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Ямполя Вінницької області, зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.1973 (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Ямполі Ямпольського району Вінницької області, батьками якого є [PERSON] та мати [PERSON] . Із копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/004943619 від 16.04.2025 та паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.5 на зворотній стороні 6) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Ямполя Вінницької області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051459301 від 28.05.2025 (а.с.7-8) судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області, в графі відомості про батька вказано [PERSON] , [INFO] та в графі відомості про мати вказано [PERSON] , [INFO] . В графі виправлення, внесенні до відомостей актового запису, запис №2: Відомості про дитину, прізвище « [PERSON] змінено на [PERSON] »; Відомості про матір, прізвище « [PERSON] змінено на [PERSON] ». З інформації щодо внесення виправлення в актові записи, підписаної начальником Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Ю. Денисовою (а.с.9) судом встановлено, що заявнику було відмовлено у задоволені прохання внести виправлення в актові записи. Було запропоновано вирішити дане питання в судовому порядку. Із висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 27.05.2025 судом встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до висновку Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/ юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що [PERSON] , [INFO] , являється його [PERSON] , [INFO] , рідною матір`ю. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для визначення правового статусу родинних відносин між ним та його матір`ю. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved