Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, її зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Наразі проживає за адресою сина: [ADDRESS] . Мати заявника є страждає на розлад особистості органічного генезу з помірними когнітивними порушеннями, вираженим астенічним та депресивним синдромом. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з викладеним, [PERSON] може бути визнана недієздатною, тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки, він є її сином, інші особи, що можуть здійснювати догляд та опіку за [PERSON] відсутні. За таких обставин, вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та встановити опіку, призначити сина [PERSON] опікуном. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав, з наведених в ній підстав, просив суд її задовольнити. У судове засідання представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради не з`явився. До суду надіслали подання щодо доцільності призначення [PERSON] , 1983 року народження, опікуном над матір`ю [PERSON] , 1955 р.н., у разі визнання її судом недієздатною. Суд, заслухавши пояснення представника заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.05.1983 року (а.с.8). Відповідно до Довідки від 16.12.2024 № 5924-5003556751, [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа, проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Мати заявника [PERSON] є особою з інвалідністю безтерміново ІІ групи з ураженням опорно-рухового апарату, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 765093 від 27.09.2024 року (а.с.12). Відповідно до наданого консультативного висновку спеціаліста психіатра від 12.12.2024 року, [PERSON] страждає на розлад особистості органічного генезу з помірними когнітивними порушеннями, вираженим астенічним та депресивним синдромом (а.с.9). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 307 від 30.04.2025 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, фіксаційною амнезією, вираженою емоційною лабільністю F 07.8. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мовному контакту доступна суто формально, відповідає після пауз, не розгорнуто. Вірно назвала власні ПІП, вік не пам`ятає. У часі дезорієнтована. Виявляє виражене зниження пам`яті, інтелекту. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вона потребує постійного стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, її зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Наразі проживає за адресою сина: [ADDRESS] , разом із сином, заявником по справі. В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є єдиною особою, який може здійснювати догляд за матір`ю, забезпечувати лікування та забезпечувати їй усі необхідні потреби. Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради № 1077/03.02-08 від 28.05.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1983 р.н. опікуном над матір`ю [PERSON] ,1955 р.н., які проживають за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною. Стан здоров`я [PERSON] підтверджений висновком ЛКК ТОВ «Медичний центр «Фамілія Медікус» від 13.12.2024 р., відповідно до якого [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном та надавати соціальні послуги (а.с.67); медичною довідкою № 215, виданої КНП СОР «ОКСЛ», виданою в тому, що [PERSON] , 1983 р.н. на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.65); медичною довідкою № 1 та № 2, виданих КНП СОР «ОКМЦСНЗ», в тому, що [PERSON] , 1983 р.н. за психіатричною допомогою не звертався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.62,63). Відповідно до Витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 11.12.2024 р. [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.59). Також в матеріали справи надана службова характеристика, позитивно характеризується за місцем проходження служби (а.с.58). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що заявник є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] є особою раніше не судимою, згідно медичної довідки за станом здоров`я може бути опікуном, позитивно характеризується за місцем служби, є подання відділу опуки та піклування про призначення заявника опікуном, що дає суду підстави призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] ,1955 р.н., за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним встановити опіку і призначити їй опікуном її сина [PERSON] , 1983 р.н. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] ,1955 р.н, недієздатним два роки.

Outcome: approved