Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник), в особі свого представника, адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі - представник заявника), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що її син, [PERSON] , був призваний на військову службу по мобілізації, однак 20.10.2023 під час виконання обов`язків військової служби, в районі бойових дій, а саме в районі населеного пункту Авдіївка Бахмутського району Донецької області, ворог здійснив обстріл позицій із застосуванням систем скиду боєприпасів з дрону, в результаті чого [PERSON] зник безвісті. Оскільки [PERSON] був єдиним годувальником сім`ї, у заявниці постало питання про отримання частини грошового забезпечення, як матері безвісно зниклого військовослужбовця. Заявник звернулася до [INFO] із відповідною заявою, однак, отримала письмову відповідь про те, що у наданих документах було виявлено факт розбіжності в анкетних даних її покійного чоловіка (батька її сина) та зниклого безвісті військовослужбовця (сина) [PERSON] , оскільки у свідоцтві про його народження, у відповідній графі «батько» зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть покійного чоловіка зазначено ПІБ як «\~ [PERSON] ». У зв`язку з цими обставинами заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в селищі Іванків Вишгородського району Київської області, дійсно є батьком військовослужбовця [PERSON] ., [INFO] . У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені судом належним чином. Представник заявника, адвокат Шурубор В.І., в прохальній частині заяви просить суд розглянути справу без участі заявника та її представника; заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити повністю. Від заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, заяви, клопотання не надходили. Їх наявка не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи вимоги частини 2\~статті 247 ЦПК України, де зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного. Згідно з частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша\~статті 294 ЦПК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] . Батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». ( а.с.7) Цей факт також підтверджений письмовими поясненнями свідків\~ [PERSON] та [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що [PERSON] вважається безвісти зниклим, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата [PERSON] ( а.с.15-17) Заявник [PERSON] звернулася до [INFO] із відповідною заявою, однак отримала письмову відповідь про те, що в наданих документах було виявлено факт розбіжності в анкетних даних її покійного чоловіка та зниклого безвісті військовослужбовця [PERSON] , оскільки у свідоцтві про його народження, у відповідній графі «батько» зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть останнього зазначено ПІБ як «\~ [PERSON] ». Такі неточності перешкоджають у прийнятті вірного рішення про коло осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення безвісті зниклого військовослужбовця в/ч [NUMBER] солдата [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання частини грошового забезпечення, як матері безвісно зниклого військовослужбовця. Суд звертає увагу, що Іванківським районним судом вже встановлювався факт родинних відносин безвісті зниклого [PERSON] з його матір`ю, [PERSON] (справа № 366/408/25, рішення від 15.04.2025, набрало законної сили 16.05.2025). Заява була обумовлена також різним написанням прізвищ матері і без вісті зниклого сина. Крім того встановлювався факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] (як чоловіка та дружини) (справа № 366/2418/19, рішення від 11.11.2019). Заява була обумовлена різним написанням прізвищ чоловіка та дружини. Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved