Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому належало домоволодіння по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Він вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] , та набув право власності на спадкове домоволодіння. У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не зареєстрував за собою право власності на цей об`єкт нерухомого майна, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. Представник відповідача [PERSON] не з`явився у судове засідання і надіслав лист №610-02-05 від 20 березня 2025 року (а.с.29), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2025 року (а.с.17) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 січня 2025 року (а.с.18-19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 березня 2025 року (а.с.25-26) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Ульяновської Т.В. було витребувано копію спадкової справи №9/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 лютого 2022 року (а.с.3). Зі змісту копії довідки виконавчого комітету Гірської сільської ради №310 від 6 квітня 2000 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] . Рішенням Гірської сільської ради №71-3-VII від 24 грудня 2015 року (а.с.4) вул. Кірова в с. Гора Бориспільського району була перейменована на вул. Вереснева. Таким чином, до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , ввійшло право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №68542066 від 15 лютого 2022 року (а.с.45 зворот) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав [PERSON] , який був сином спадкодавця. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 листопада 1960 року (а.с.46 зворот) та експертним висновком №056/1174-n/2 від 11 серпня 2023 року (а.с.13), зі змісту якого вбачається, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є одним прізвищем. Відмінність в написанні цього прізвища пояснюється типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. 3.3. Спірні відносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.4. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встанов-лених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що 15 лютого 2022 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подав приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Басенко К.М. заяву про прийняття спадщини (а.с.41). Ця обставина свідчить про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦПК України набув право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 5.2. Зі змісту довідки директора КП «Бориспільське БТІ» №1447 від 15 липня 2024 року (а.с.102) та інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №390097542, №390097653 та №390125540 від 8 серпня 2024 року (а.с.102 зворот 103 зворот) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Тому 8 серпня 2024 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Ульяновська Т.В. склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.100-101), якою вона відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо вказаного об`єкта нерухомого майна. Ця обставина свідчить про те, що позивач позбавлений можливості здійснити своє спадкове право. 5.3. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на домоволодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved