Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

29.05.2025 АТ «Таскомбанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому вказує, що 10.05.2025 між АТ «Таскомбанк» і відповідачкою укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Цього ж дня між ними укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №002/6365020-СК,\~відповідно до\~умов якого\~ [PERSON] \~отримала кредитну\~картку «Велика\~п`ятірка» з встановленим кредитним лімітом до 100000 грн на строк 12 місяців і автоматичною пролонгацією зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 43,2% річних. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у сумі 74660 грн 03 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 39505 грн 44 коп., заборгованість за відсотками 35154 грн 59 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь товариства вказану суму боргу, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 12.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача АТ «Таскомбанк» - Косатий Д.А. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 18, 21). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодо\~своєї адреси\~суду не\~надала,\~а тому\~відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином (а. с. 13, 19). У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] звернулася до АТ «Таскомбанк», у зв`язку з чим 10.05.2019 власноручно підписала заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/6365020-СК, якою підтвердила достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених у заяві-договорі та в офіційних документах, наданих позичальником банку та акцептувала публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщену на сайті www.tascombank.com.ua) та беззаперечно приєдналася до умов договору, погодилася з тим, що заява-договір та Тарифи банку є невід`ємними частинами договору (а. с. 8). У заяві відповідачка просила відкрити їй поточний рахунок у гривні, операції по яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку «Велика п`ятірка» з встановленням бажаного кредитного ліміту. Відповідно до підписаного паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка» встановлена сума кредитного ліміту до 100000 грн, процентна ставка за користування кредитом 43,2%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією Порядок повернення кредиту встановлений щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 5% від сум заборгованості (не менше 100 грн), але не більше залишку заборгованості (а. с. 8 зв., 9). Як вбачається з виписок по особовому рахунку, відповідачка систематично користувалася наданою кредитною карткою, знімала кошти, проводила розрахунки, здійснювала часткове погашення кредиту, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору 002/6365020-CK ( зберігається лише в ЄСІТС). Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши відповідачці кредит на картковий рахунок. У той же час, остання, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 22.01.2025 має заборгованість у сумі 74660 грн 03 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 39505 грн 44 коп.; заборгованість по відсоткам - 35154 грн 59 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» необхідно стягнути 74660 грн 03 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з наступного: 39505 грн 44 коп. заборгованість за тілом кредиту, 35154 грн 59 коп. заборгованість за відсотками. З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved