Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

До суду\~надійшла позовна\~заява приватного\~акціонерного товариства\~«Страхова компанія\~«ВУСО» до\~ [PERSON] про\~відшкодування шкоди,\~завданої внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди.\~В обґрунтування\~заявленого позову\~позивач посилався\~на те,\~що між\~Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «ВУСО»\~та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №20738279-02-16-01d від 26.06.2023 року, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. [NUMBER] . 15.02.2024р. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лин буд.39, сталася дорожньо- транспортна пригода, за участю автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. [NUMBER] та автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП а/м. Hyundai Santa Fe д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно з Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 15.03.2024 року (Справа №521/3096/24), [PERSON] було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку СТО (ДП «БАЗІС АВТО») № БА000000347 від 17.02.2024р., та рахунку СТО (ФОП [PERSON] ) №ИБ000000387 від 08.04.2024р., вартість відновлювального ремонту а/м. Hyundai Santa Fe д.н.з. [NUMBER] складає 194 018,36 грн. Згідно із ст.ст. 92, 102 Закону України «Про страхування», умов Договору, на підставі заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 194 018,36грн. Перерахування грошових коштів здійснювалось наступним чином: 150 173,74 грн. перераховано на рахунок СТО - ДП «БАЗІС АВТО»; 43 844,62 грн. перераховано на рахунок СТО - ФОП [PERSON] . Загальна сума перерахованого страхового відшкодування складає 194 018,36грн. У зв`язку з наведеним, позивач\~просить суд стягнути із відповідача витрати пов`язані із страховим відшкодуванням в розмірі\~194 018,36 грн. грн.\~та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог\~ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами. Згідно ч. 1 ст. 1188\~ ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме \~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що 15.02.2024р. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лин буд.39, сталася дорожньо- транспортна пригода, за участю автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. [NUMBER] та автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП а/м. Hyundai Santa Fe д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно з Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 15.03.2024 року (Справа №521/3096/24), [PERSON] було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Між Приватним\~акціонерним товариством\~«Страхова компанія\~«ВУСО» та\~ [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №20738279-02-16-01d від 26.06.2023 року, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. [NUMBER] . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію [NUMBER] , автомобіль Hyundai Santa Fe д.н.з. [NUMBER] , належить [PERSON] . 29.02.2024 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування. 29.02.2024 року ПрАТ «СК «ВУСО» складено Акт огляду №2347897. Згідно із ст. 102 Закону України «Про страхування», умов Договору, на підставі заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 194 018,36грн. Перерахування грошових коштів здійснювалось наступним чином: 150 173,74 грн. перераховано на рахунок СТО - ДП «БАЗІС АВТО»; 43 844,62 грн. перераховано на рахунок СТО - ФОП [PERSON] . Загальна сума перерахованого страхового відшкодування складає 194 018,36грн. Факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом №2347897-1 від 18.04.2024 року та платіжними інструкціями № 23567 від 18.04.2024р., та №23455 від 18.04.2024р. Згідно зі ст.993 ЦК України та ст.108 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи відповідальної за заподіяні збитки. Частина 1\~статті 1191 ЦК України\~передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 194 018,36грн. Позивачем підтверджено факт того, що відповідачем було завдано збитки від дорожньо-транспортної пригоди, тому після виплати страхового відшкодування право вимоги до відповідача має позивач. Таким чином суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved