Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №12.03.2023-100001942 від 12.03.2023 у розмірі 8000 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 12.03.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №12.03.2023-100001942,\~відповідно до\~якого позичальнику\~надано кредиту\~розмірі 8000\~грн,\~а позичальник зобов`язується\~повернути грошові\~кошти та\~сплатити проценти\~закористування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 8000 грн, з яких: 6520 грн кредит; 1480 грн проценти. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, тому суд, за згодою представника позивача, вирішує розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України). Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Судом установлено, що 12.03.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] () укладено кредитний договір №12.03.2023-100001942 в електронній формі шляхом підписання його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого позичальнику надається кредит у розмірі 8000 грн строком на 42 дні. Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ", що розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів. Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 8000 грн 12.03.2023 року, що підтверджується квитанцією платіжної системи LIQPAY, листом АТ КБ «ПриватБанк» від 20.05.2025р. та випискою по рахунку АТ КБ «ПриватБанк» за 12.03.2023р. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала та станом на 22.04.2023р. має заборгованість у розмірі 8000 грн, з яких: 6520 грн кредит; 1480 грн проценти. Зазначені обставини підтверджуються: квитанцією платіжної системи LIQPAY про здійснення платежу 8000 грн; листом АТ КБ «ПриватБанк» від 20.05.2025р. та випискою за 12.03.2023р. по рахунку АТ КБ «ПриватБанк», відкритому на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); паспортом споживчого кредиту; пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), заявкою позичальника від 12.03.2023р., підтвердженням кредитного договору; довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором; інформацією Миролюбненської сільської ради Хмельницького району від 08.05.2025р. №668/2025, згідно з якою [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] ; відповіддю №1514926 від 25.06.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) з 30.05.2018 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатила заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8000 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Outcome: approved