Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , як факт батьківства, з метою оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Протягом всього життя та до дня смерті батько проживав за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вказує, що у зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Агбун М.І., однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у прізвищах. \~ \~ \~ \~Зазначає, що родинні стосунки неможливо довести документами, оскільки у його свідоцтві про народження та у паспорті зазначено прізвище " [PERSON] ", а в документах батька він записаний як « [PERSON] ». Відділом ДРАЦС відмовлено у наданні інформації. \~ \~ \~ \~Зазначений факт має юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити спадщину після смерті [PERSON] у нотаріальному порядку, через наявність розбіжностей у написанні прізвища. У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища ( [PERSON] / [PERSON] ), заявник не може підтвердити свій родинний зв`язок з померлим через відсутність прямих документальних підтверджень. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області суду від 06.05.2025 заяву залишено без руху (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області суду від 22.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження (а.с. 33). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав зазначених в ній. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в особі в судове засідання не з`явився. 27.05.2025 року на адресу суду спрямували заяву про розгляд справи без уповноваженого представника ради. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 101 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно долучених документів: паспорта серії [NUMBER] , виданого 08.12.1995 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Виноградівка Болградського району Одеської області. Батьком зазначений [PERSON] (а.с.6-9). \~ \~ \~ \~Згідно паспорта [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] він народився в с. Виноградівка Болградського району Одеської області (а.с.11 - 12) \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії військового квітка [NUMBER] виданого 01.03.1964 прізвище батька заявника також зазначено як [PERSON] (а.с.13) \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.03.2009 право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за: [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/3, [PERSON] -1/3 (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за №27 від 08.07.2020 року [PERSON] заповів усе своє майно сину - [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2020 у справі №274/4707/20 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Болград, Болградського району, Одеської області (а.с.16-18). \~ \~ \~ \~ До матеріалів справи долучено фотографії родини, на якій зображена родина [PERSON] , зокрема: заявник, його батько [PERSON] , мати [PERSON] , дружина та син (а.с.19) \~ \~ \~ \~Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 80665075 від 01.04.2025 року та з повідомлення приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. №254/02.14 від 30.04.2025 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до майна померлого [INFO] [PERSON] (спадкова справа № 104/2025) звернувся [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.30 - 31, матеріали спадкової справи 3104/2025). \~ \~ \~ \~ Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , пояснили, що померлий [PERSON] , 1938 р.н., дійсно проживав с. Виноградівка Болградського району Одеської області та був батьком заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення права на спадщину після смерті батька [PERSON] та в інший спосіб він позбавлений можливості довести своє право. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. \~ \~ \~ \~Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Таким чином, незважаючи на розбіжності у документах щодо написання прізвища заявника та [PERSON] , дослідженими доказами, які містять відомості про рік та місце народження заявника, місце проживання [PERSON] , який помер [INFO] , про право спільної часткової власності на нерухоме майно, доказами про зміну прізвища з " [PERSON] " та " [PERSON] , поза розумним сумнівом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, та встановити даний факт іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved