Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Щербину\~Л.\~О.\~звернувся з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~18 жовтня 2003\~року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, про що складено актовий запис № 1293, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .\~ В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на такі обставини. Спільне життя між ним і відповідачкою не склалося у зв`язку із суттєвими розбіжностями у поглядах на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття, що об`єднували подружжя, і це стало особливо відчутним після виїзду [PERSON] за кордон 24\~лютого 2022\~року у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України і тривалого окремого проживання подружжя. Станом на зараз позивач і відповідачка фактично припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. З огляду на зазначене [PERSON] вважає збереження шлюбу неможливим і недоцільним. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спору про визначення місця проживання дитини між [PERSON] та [PERSON] не виникло. Спору про поділ спільного майна подружжя позивач і відповідачка не мають. Ухвалою від 07 лютого 2025 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просить прийняти рішення про розірвання шлюбу без його участі. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом багаторазового направлення судових повісток за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, причини свого неприбуття до суду не повідомила. З огляду на зазначене неявка у судове засідання відповідачки згідно з ч.\~1 ст.\~223\~ЦПК\~України не перешкоджає розгляду справи. Процесуальним правом подати відзив [PERSON] не скористалася. Позивач через свого представника звернувся до суду з заявою, в якій не заперечує проти заочного розгляду справи. Виходячи з наведеного, на підставі ч.\~1 ст.\~380\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч.\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~18 жовтня 2003\~року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, про що складено актовий запис № 1293, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.\~с.\~7). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Дану обставину підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15\~листопада 2011 року, у якому відповідачка зазначена матір`ю, а позивач батьком (а.\~с.\~8). Спору щодо місця проживання дитини сторони не мають. Позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя у даній справі не заявлено. Суд установив, що родинні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з суттєвими розбіжностями у поглядах на шлюб та сім`ю, втратою почуттів, що об`єднували подружжя. З 24 лютого 2022 року відповідачка разом із донькою проживають окремо від позивача, відносини між чоловіком і дружиною погіршилися, збереження сім`ї сторони вважають неможливим і недоцільним. Фактично [PERSON] та [PERSON] не ведуть спільного господарства з лютого 2022\~року. Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. У частині 3 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам як [PERSON] і [PERSON] , так і їх малолітньої дитини. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved