Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

23.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позивач зазначив, що 24.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2512939, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Крім того, 09.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79486861, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25125 грн. Згідно реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15056,72 грн. Також 24.01.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7509959, відповідно до умов якого кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 21.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21112024, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4368 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 2512939 в розмірі 25125 грн., за договором позики № 79486861 в розмірі 15056,72 грн., за кредитним договором № 7509959 в розмірі 4368 грн., а всього 44549,72 грн., та судові витрати. 20.02.2025 представник відповідача [PERSON] подала відзив на позов, в якому зазначила, що до позивача не перейшло належним чином право вимоги за кредитними договорами № 2512939 від 24.01.2024 та № 79486861 від 09.03.2024, оскільки договір про відступлення прав вимоги між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агентство з повернення боргів» №14/06/21 було укладено 14.06.2021, в той час, коли кредитні договори між ТОВ «1 безпечне агенство з повернення боргів» та [PERSON] було укладено 24.01.2024 та 09.03.2024. Також в матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують перерахування коштів відповідачу згідно кредитних договорів. Крім того, вважає неправомірним нарахування відсотків понад строк користування кредитом за кредитними договорами № 2512939 від 24.01.2024 та № 79486861 від 09.03.2024. Також зазначила, що в матеріалах справи відсутні належні розрахунки заборгованості за кредитним договором № 7509959, з яких можна було б встановити за який період з`явились такі відсотки та станом на який день така сума була нарахована. Просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. 26.02.2025 представник позивача подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів. Однак відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок. Відповідачем при підписанні кредитних договорів не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов кредитних договорів, в тому числі і порядку нарахування відсотків. На підтвердження переходу права вимоги від первісних кредиторів до позивача, представник позивача надала реєстри боржників до договорів факторингу та платіжні інструкції. Просила усі судові засідання проводити у відсутності представника позивача. 05.06.2025 представник відповідача подала додаткові пояснення, в яких зазначила, що позивач не довів факту надання коштів позичальнику, їх розміру, тому, перевірити розмір нарахованої суми боргу, процентів не є можливим. Просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2512939, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 5100 грн., шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Процентна ставка фіксована і становить 2,50 % в день. Строк позики 20 днів. Дата повернення позики 13.02.2024. Сторони домовились, що у випадку невиконання позичальником свого обов`язку із повернення позики в останній день строку користування позикою, позичальник отримує право користування кредитом без застосування по відношенню до позичальника штрафних санкцій, протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, з урахування обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування», щоденно, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою (а.с. 8-11). Позикодавець виконав умови договору позики № 2512939 та надав позичальнику кошти в сумі 6700 грн., що підтверджується випискою по рахунку позичальника, наданою АТ КБ «Приватбанк» за 24.01.2024 (а.с. 183-184). Крім того, що 09.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79486861 (далі - Договір), відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 1500 грн., шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Процентна ставка фіксована і становить 2,50 % в день. Строк позики 12 днів. Дата повернення позики 20.03.2024. Сторони домовились, що у випадку невиконання позичальником свого обов`язку із повернення позики в останній день строку користування позикою, позичальник отримує право користування кредитом без застосування по відношенню до позичальника штрафних санкцій, протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, з урахування обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування», щоденно, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою (а.с. 19-22). Позикодавець виконав умови договору позики № 79486861 та надав позичальнику кошти в сумі 1500 грн., що підтверджується листом АТ «Універсал Банк» від 26.05.2025 № БТ/4395 (а.с. 154, 169). 10.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 79486861 до договору позики № 79486861 від 09.03.2024, відповідно до умов якої, на підставі звернення позичальника, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики до 4500 грн. Також на підставі даної додаткової угоди викладено в новій редакції стовбці 5, 6 таблиці п. 2 Договору. Інші положення Договору залишено без змін (а.с. 23-24). 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав (включаючи суму основного зобов`язання, проценти) до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с. 12-13). 24.06.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 30 до договору факторингу № 14/06/21, у якій сторони погодили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 26 від 24.06.2024, та ціну продажу прав вимоги (а.с. 15). За відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 30 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти в сумі 3198557,86 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 342 від 28.06.2024 (а.с. 108). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 26 від 24.06.2024, витягу з реєстру боржників № 26 від 24.06.2024, реєстру боржників № 26 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2512939 в сумі 25125 грн., з яких: 6700 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 18425 грн. заборгованість за процентами (а.с. 16-17, 109-110). На дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» становила 25125 грн., з яких: 6700 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18425 грн. заборгованість за процентами (а.с. 123-124). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 2512939 від 24.01.2024, станом на 30.11.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 25125 грн., з яких: 6700 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 18425 грн. заборгованість за процентами (а.с. 18). Крім того, 25.09.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 37 до договору факторингу № 14/06/21, у якій сторони погодили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 31, № 32 від 25.09.2024, та ціну продажу прав вимоги (а.с. 25). За відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 37 від 25.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти в сумі 4286464,17 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 460 від 27.09.2024 (а.с. 1007). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 32 від 25.09.2024, витягу з реєстру боржників № 32 від 25.09.2024, реєстру боржників № 32 від 25.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79486861 в сумі 15056,72 грн., з яких: 4441,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10615,22 грн. заборгованість за процентами (а.с. 26-27, 111-112). На дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» становила 15056,72 грн., з яких: 4441,50 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10615,22 грн. заборгованість за процентами (а.с. 125-128). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 79486861 від 09.03.2024, станом на 30.11.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 15056,72 грн., з яких: 4441,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10615,22 грн. заборгованість за процентами (а.с. 28). Крім того, 24.01.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7509959, відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит в сумі 1200 грн., шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , на строк 360 днів, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та ви конати інші обов`язки, передбачені договором. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день та застосовується в межах строку кредиту. Термін повернення кредиту 18.01.2025 (а.с . 34-45). Позикодавець виконав умови договору № 7509959 та надав позичальнику кошти в сумі 1200 грн., що підтверджується листом АТ «Універсал Банк» від 26.05.2025 № БТ/4395 (а.с. 154, 169). 21.11.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу № 21112024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «Авентус Україна» за плату, а ТОВ «Авентус Україна» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги , строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників, зазначених в реєстрі боржників (а.с. 46-48). За відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Авентус Україна» грошові кошти в сумі 1696835,52 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 22096 від 26.11.2024 (а.с. 106). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 21.11.2024, витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 21.11.2025, реєстру боржників від 21.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7509959 в сумі 4368 грн., з яких: 1200 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3168 грн. заборгованість за процентами (а.с. 49-50, 113-114). На дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» становила 4368 грн., з яких: 1200 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3168 грн. заборгованість за процентами (а.с. 161-167). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7509959 від 24.01.2024, станом на 30.11.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 4368 грн., з яких: 1200 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3168 грн. заборгованість за процентами (а.с. 51). Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1054,\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено електронний договір позики № 2512939 від 24.01.2024, відповідно до умов якого позичальнику було надано кошти в сумі 6700 грн. Позичальник належним чином не виконав умови даного кредитного договору, у зв`язку з чим має заборгованість за тілом кредиту в сумі 6700 грн. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Щодо нарахованих позикодавцем процентів за договором позики № 2512939 від 24.01.2024, суд зазначає наступне. Розрахунок заборгованості за процентами виконано за період з 24.01.2024 по 13.05.2024, виходячи із встановленої договором денної процентної ставки 2,5%, що не відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування» (далі Закон). 22.11.2023 було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, п. 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону, тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно). Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З огляду на вказане, нарахування заборгованості за процентами за період з 23.04.2024 по 13.05.2024, виходячи із денної процентної ставки в розмірі 2,5% не відповідає вимогам Закону. Враховуючи, що заборгованість за тілом кредиту складає 6700 грн., заборгованість за процентами за період з 23.04.2024 по 13.05.2024 (22 дні), виходячи із денної процентної ставки в розмірі 1,5%, повинна становити 2211 грн. (100,50 х 22), а не 3685 грн. Таким чином, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача за договором позики № 2512939 від 24.01.2024 становить 23651 грн., з яких: 6700 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16951 грн. (18425 1474) заборгованість за процентами. Також судом встановлено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено електронний договір позики № 79486861 від 09.03.2024, відповідно до умов якого позичальнику було надано кошти в сумі 1500 грн., та додаткову угоду № 79486861 до договору позики від 10.03.2024, відповідно до умов якої позикодавець збільшує суму позики до 4500 грн. Разом з тим матеріали справи не місять достовірних доказів, що відповідачу були надані кошти в сумі 3000 грн., згідно умов вказаної додаткової угоди. Позичальник належним чином не виконав умови договору позики, у зв`язку з чим має заборгованість. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за процентами нараховувалась за період з 09.03.2024 по 22.04.2024, виходячи із денної процентної ставки в розмірі 2,5%, та за період з 23.05.2025 по 25.09.2024, виходячи із денної процентної ставки в розмірі 1,5% (а.с. 125-128). За період з 23.04.2024 по 22.05.2024 проценти не нараховувались, що передбачено п. 4 договору позики (а.с. 19 зворот). Разом з тим, пунктом 4 договору позики № 79486861 від 09.03.2024 визначено, що у випадку невиконання позичальником свого обов`язку із повернення позики в останній день строку користування позикою (20.03.2024), позичальник отримує право користування кредитом протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, щоденно, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою (до 18.06.2024) (а.с. 19 зворот). Таким чином, позикодавцем порушено умови договору позики № 79486861 та нараховано проценти поза межами строку (до 25.09.2024), визначеного п. 4 договору. Враховуючи, що тіло кредиту складає 1500 грн., розрахунок заборгованості за договором позики № 79486861 від 09.03.2024 буде такий: заборгованість за тілом кредиту 1441,50 грн. (1500 58,50), заборгованість за процентами 2227,44 грн., з яких: 1643,70 грн. за період з 09.03.2024 по 22.04.2024 (виходячи із денної процентної ставки в розмірі 2,5%), 583,74 грн. за період з 23.05.2024 по 18.06.2024 (виходячи із денної процентної ставки в розмірі 1,5%). З урахуванням сум, які сплачені позичальником і зараховані позикодавцем на погашення процентів (2722,84 грн.), заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача за договором позики № 79486861 від 09.03.2024 становить 946,10 грн. (1441,50 - 495,40). Щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 7509959 від 24.01.2024, суд зазначає наступне. З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховано за період з 24.01.2024 по 23.05.2024 в сумі 3168 грн., виходячи із денної процентної ставки в розмірі 2,2 % (а.с. 161-167). Враховуючи п. 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», нарахування заборгованості за процентами за період з 23.04.2024 по 23.05.2024, виходячи із денної процентної ставки в розмірі 2,2% не відповідає вимогам Закону. Враховуючи, що заборгованість за тілом кредиту складає 1200 грн., заборгованість за процентами за період з 23.04.2024 по 23.05.2024 (31 день), виходячи із денної процентної ставки в розмірі 1,5%, повинна становити 558 грн. (18 х 31). Таким чином, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 7509959 від 24.01.2024 становить 4134 грн., з яких: 1200 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2934 грн. (26,40 х 90 + 18 х 31) заборгованість за процентами. Суд критично оцінює твердження відповідача, що до позивача не перейшло належним чином право вимоги за кредитними договорами № 2512939 від 24.01.2024 та № 79486861 від 09.03.2024, оскільки чинне законодавство України не забороняє відступлення (передачу) майбутніх прав вимоги. Також суд відхиляє доводи відповідача, що в матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують перерахування коштів відповідачу згідно кредитних договорів, оскільки факт перерахування коштів за вищевказаними кредитними договорами підтверджується належними та допустимим доказами (випискою по рахунку позичальника за 24.01.2024, наданою АТ КБ «Приватбанк», листом АТ «Універсал Банк» від 26.05.2025 № БТ/4395). За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 2512939 від 24.01.2024 в сумі 23651 грн., з яких: 6700 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16951 грн. - заборгованість за процентами, за договором позики № 79486861 від 09.03.2024 в сумі 946,10 грн. (тіло кредиту), за договором про надання споживчого кредиту № 7509959 від 24.01.2024 в сумі 4134 грн., з яких: 1200 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2934 грн. - заборгованість за процентами, а всього 28731,10 грн. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим за змістом ч. 9 ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. З огляду на те, що даний спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судовий збір у повному обсязі.

Outcome: partial