Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2004 року до [INFO] . Заяву мотивує тим, що з жовтня 2004 року вона проживала разом з [PERSON] як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не бачили потреби. Під час спільного проживання у них народилась дитина, [PERSON] , [INFO] . 18 вересня 2010 року [PERSON] та [PERSON] повінчалися. Заявниця та [PERSON] разом проживали за адресою: [ADDRESS] в будинку, що винаймали. За час спільного проживання однією сім`єю вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, проводили свята в колі рідних та друзів. 22 листопада 2024 року під час безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки, оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, [PERSON] отримав вибухову травму, внаслідок якої помер. Заявниця стверджує, що разом з матір`ю чоловіка та рідними здійснили його поховання, а вона як дружина розпорядилася його речами. Встановлення цього факту необхідно [PERSON] для отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців. Іншим чином такий факт встановити неможливо. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2025 року до участі у цій справі залучено [PERSON] як заінтересовану особу. Заінтересована особа Міністерство оборони України надіслало до суду письмові пояснення. Стверджує, що заявницею не надано достатніх доказів для встановлення необхідного факту. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Суду пояснила, що вона разом з [PERSON] проживали однією сім`єю, були повінчані, мають спільного сина. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. в судовому засіданні заперечував проти заяви та просив відмовити в її задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила та будь-яких заяв щодо здійснення провадження в цій справі не надіслала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою із заявницею. Місто в якому з [PERSON] проживають є невеликим, а тому в ньому знають все та про всіх. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Про це відомо, оскільки з ними сусіди. Приблизно вони спільно проживали двадцять років, з юнацтва. Взагалі не пам`ятає, щоб заявниця була з кимось іншим, окрім як з [PERSON] . Чоловік заявниці загинув на війні. Стосунки, які були між заявницею та [PERSON] притаманні подружжю, їх сім`я була зразковою. Вони разом проживали за однією адресою, спільно виховували сина, працювали, мали спільний побут, вели господарство, будувалися на господарстві. Свідок [PERSON] суду пояснила, що із заявницею є подругами та давно знайомі. [PERSON] та [PERSON] разом проживали з 2004 року. З [PERSON] працював її чоловік. Заявниця працювала в лікарні. В [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина. Вони проживали однією сім`єю. Її чоловік та [PERSON] разом працювали з 2007 року. Стверджує, що заявниця та її покійний чоловік вели спільне господарство, разом проживали в невеликому будинку. Особисто із заявницею та [PERSON] товаришували. Вона працює в Страховій компанії «Оранта» та [PERSON] разом із заявницею кожного року разом приходили та оформляли страховий поліс на автомобіль. Вони завжди були разом. Стверджує, що вони мали спільне господарство, бюджет. Вони разом відвідували матір чоловіка. [PERSON] постійно забирав дружину з роботи та завжди з нею були разом. Свідок [PERSON] суду пояснив, що із заявницею є сусідами, їхні городи межують. За цією адресою проживає вісім років. Заявницю особисто знає давно, а [PERSON] знав вісім років. Не знав, що [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі та коли дізнався то був здивований. Заявниця та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільну дитину. Протягом цих восьми років вони були разом, працювали разом на городі, разом їздили кудись спільним автомобілем. Вони проживали як чоловік та дружина. Ця сім`я з виду була ідеальною. Вони проживали в невеликому будинку. На господарстві вони разом будували гараж, здійснювали покупки, мали спільний бюджет. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі є отримання [PERSON] одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) її чоловіка військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби. Згідно з пп. 2 п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі \~смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби. За змістом п. 1, п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон) у випадках, зазначених у\~підпунктах 1-3\~пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у\~підпунктах 1-3\~пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Закон є основним джерелом права, регулює найважливіші суспільні відносини та має вищу юридичну силу порівняно з підзаконними нормативно-правовими актами, які приймаються на основі та на виконання закону, а також не повинні суперечити закону. Отже, положеннями Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Тобто виключно рішення суду про встановлення такого факту є однією з підстав для призначення та отримання одноразової грошової допомоги. З матеріалів справи відомо, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . [INFO] [PERSON] загинув у зоні бойових дій, отримавши інші поєднання розтрощень (роздавлювань) кількох ділянок тіла, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 грудня 2024 року та лікарським свідоцтвом про смерть № 5245м/2282с від 4 грудня 2024 року. На момент смерті [PERSON] мав сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051443794 від 27 травня 2025 року. Матір`ю цієї дитина записано [PERSON] , [INFO] , тобто заявницю. З матеріалів справи також відомо, що [PERSON] та [PERSON] були повінчані, що підтверджується свідоцтвом про вінчання Релігійної громади мучениці Параскеви П`ятниці Київського патріархату. Зміст наданих заявницею фотознімків, квитанцій про оплату кредитів, придбання побутової техніки, речей домашнього вжитку та обстановки, будівельних матеріалів, свідчать про наявність між [PERSON] та [PERSON] близьких сімейних відносин. Згідно з довідкою виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 3 квітня 2025 року № 151, [PERSON] та [PERSON] з 17 листопада 2004 року проживали за адресою: [ADDRESS] разом в цивільному шлюбі та із спільним сином [PERSON] . Проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Довідкою голови вуличного комітету [PERSON] від 3 квітня 2025 року, підписаною двадцяти одним мешканцем підтверджуються, що [PERSON] перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON] в якому у них народився син [PERSON] з [INFO] до моменту загибелі [PERSON] . Проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. На руках у заявниці [PERSON] особисті документи [PERSON] , а саме: свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 4 жовтня 1983 року; військовий квиток серії [NUMBER] від 18 вересня 2024 року; квитанції про сплату ним різного роду платежів; рахунки виписані на ім`я [PERSON] ; цивільно-правовий договір № 121 від 1 березня 2023 року; копія паспорту [PERSON] ; посвідчення водія на ім`я [PERSON] ; довіреність [PERSON] від 17 вересня 2024 року на користь [PERSON] про отримання його заробітної плати; трудова книжка на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , заповнена 30 жовтня 2002 року; постанови серії 4АВ № 07094901 від 31 серпня 2024 року та серії 4АВ № 07173713 від 5 вересня 2024 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, а також квитанції про оплату накладених штрафів; копія свідоцтва про смерть [PERSON] , тобто батька загиблого чоловіка. Ці факти додатково свідчать про наявність між [PERSON] та [PERSON] близьких сімейних відносин, оскільки особисті документи за загальним правилом не можуть перебувати в чужих людей. У матеріалах цієї справи також міститься соціальний паспорт військовослужбовця [PERSON] , наданий заявниці [INFO] листом від 1 квітня 2025 року № 214/630. За цим соціальним паспортом військовослужбовця, [PERSON] особисто зазначив, що він неодружений, а членами його сім`ї є співмешканка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вищезазначений документ на переконання суду є головним доказом, що свідчить на користь заявниці, оскільки особисто військовослужбовець [PERSON] у ньому вказав, що [PERSON] є його співмешканкою та членом сім`ї. За відомостями Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15 квітня 2025 року № 255/33.6-25, від 15 квітня 2025 року № 254/33.6-25, перевіркою даних за Державним реєстром актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу не виявлено актових записів стосовно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Тобто [PERSON] та [PERSON] не перебували між собою у шлюбі та в будь-якому іншому шлюбі. Сукупність даних, що містяться у досліджених судом документах, а також показання допитаних судом свідків, не дають суду підстав сумніватись у тому, що [PERSON] на момент своєї смерті (загибелі) проживав з [PERSON] однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі. Окремо слід зазначити, що [PERSON] у цій справі не оскаржує дії Міністерства оборони України чи іншого органу державної влади. Ініціатива заявниці спрямована виключно на встановлення юридичного факту внаслідок якого в неї виникає право на отримання одноразової грошової дороги. Такий факт згідно із законом може бути встановлений виключно рішенням суду, тобто не може бути встановлений у позасудовому порядку, що відповідає п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зазначила, що неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК\~України. Необхідно вказати, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Тобто вимоги заявниці мають бути спрямовані саме встановлення такого факту, відповідно факт її проживання з чоловіком в період з жовтня 2004 року до смерті чоловіка для неї не має юридичного значення, оскільки не встановлює права, згідно з метою цієї заяви. У цій справі факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу між собою та в будь-якому іншому шлюбі, повинен бути встановлений саме на момент смерті (загибелі) чоловіка, що в судовому засіданні також підтверджено представником Міністерства оборони України. Тобто в частині ця заява є необґрунтованою. З огляду на вищезазначене, вимоги заявниці про встановлення факту, що має юридичне значення є частково обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial