Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

у листопаді 2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з цим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі Первісний кредитор-1) та [PERSON] (надалі відповідач, Позичальник) укладено Кредитний договір № 24544-12/2023, підписаний електронним підписом Позичальника із використанням одноразового ідентифікатора. За умовами Кредитного договору № 24544-12/2023 відповідач отримав від Первісного кредитора-1 фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності та взяв на себе зобов`язання з його повернення та сплати процентів. 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Первісному кредиторові-1 Права Вимоги до Боржників, указаними у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 24544-12/2023 в сумі 18 850,00 грн, з якої: 6\~100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 750,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Після відступлення позивачеві прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вищевказаним Договором. 13 лютого 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі Первісний кредитор-2, Позикодавець) та [PERSON] укладено Договір позики № 74863428. За п. 1 Договору позики Позикодавець зобов`язався передати у власність Позичальника у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку-ж суму у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. договір укладено у виді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням електронної телекомунікаційної системи, із застосування електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14 червня 2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Первісному кредиторові-2 Права Вимоги до Боржників, указаними у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 74863428 в сумі 13 850,60 грн, з якої: 10\~050,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3\~800,60 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, однак відповідач здійснив декілька платежів на загальну суму 4\~000,00 грн. Водночас, всупереч умовам Договору позики № 74863428, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання в повному обсязі та має непогашену заборгованість за основною сумою позики у розмірі 9 850,60 грн. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вищевказаним Договорами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Постановленою суддею ухвалою від 28 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 22 квітня 2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач визнав позов на суму не сплаченого тіла кредитів: за договором позики № 78863428 від 13 лютого 2022 року в сумі 10 050,00 грн, за вирахуванням сплачених ним коштів; за договором про надання фінансового кредиту № 24544-12/2023 від 29 грудня 2023 року в сумі 6 100,00 грн, за вирахуванням сплачених ним коштів. В обґрунтування відзиву вказав, що 13 лютого 2022 року уклав Договір позики (АНУЇТЕТ) № 78863428 з ТОВ «ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та отримав позику 10 050,00 грн зі строком позики на 64 дні з процентною ставкою 1,6% базова фіксована в день. 29 грудня 2023 року уклав Договір про надання фінансового кредиту № 24544-12/2023 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Згідно з зазначеним договором отримав кошти в сумі 6 100,00 грн, процентна ставка по цьому кредиту становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. укладеного договору. Після отримання кредитів він зробив декілька проплат, а потім установа ТОВ «ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» втратило свою ліцензію і сплачувати погашення кредиту він не мав можливості. Про заміну кредиторів його не повідомляли, що позбавило його можливості погашати кредити. Номер свого телефону він не змінював і ніяких повідомлень від кредиторів не отримував. Тому вважає, що винен кредиторам тільки тіло кредиту. Враховуючи відсутність доказів направлення відзиву позивачеві, отримання копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження у справі 25 грудня 2024 року /а.с.52/, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання відзиву, а тому розглядає справу за наявними матеріалами. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи у відсутність представника, задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав заяву, згідно з якою просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов у частині стягнення з нього основної суми заборгованості за кредитом та позикою за виключенням сплачених ним сум. У частині стягнення процентів за Кредитним договором та Договором позики просив відмовити. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом установлено, що 29 грудня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 24544-12/2023, шляхом його підписання відповідачем електронним цифровим підписом W8503, на таких умовах: сума кредиту 6 100,00 грн; строком на 100 днів з 29 грудня 2023 року; термін погашення кредиту 06 квітня 2024 року. Відповідно до п. 1.4. Договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Згідно з п.1.4.1. Договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку, кредиту, вказаного в п.1.2. цього Договору /а.с.7-9/. Кредит надається в безготівковій формі на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5167-80хх-хххх-2992. Також 29 грудня 2023 року відповідачем, за допомогою електронного цифрового підпису W8503 підписано паспорт споживчого кредиту, Графік платежів, інформацію та контактні дані кредитора /а.с.10, 11, 12/. Згідно з Графіком платежів, загальний розмір процентів за користування кредитом за 100 днів у чотири періоди визначено на суму 15\~250,00 грн. 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Первісному кредиторові-1 Права Вимоги до Боржників, указаними у Реєстрах боржників /а.с.13-14/. 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року /а.с.15/. Відповідно до витягу від 24 жовтня 2024 року з Реєстру боржників за Договором факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 24544-12/2023 в сумі 18 850 грн, з якої: 6\~100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 750,00 грн - сума заборгованості за відсотками /а.с.16/. З наданого суду розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 24544-12/2023 за період з 29 квітня 2024 року по 30 вересня 2024 року вбачається, що станом на 30 вересня 2024 року заборгованість відповідача складає 18\~850,00 грн, з якої: 6 100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 750,00 грн - сума заборгованості за відсотками /а.с.17/. 13 лютого 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики (Ануїтет) № 74863428 шляхом його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3tfMEKvS1p. За Договором сума позики вказана 10 050,00 грн. Строк позики 64 дні. Базова процента ставка (фіксована) 1,50%. дата надання позики 13 лютого 2022 року, знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) 1,60%. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) 2,70%. Графік платежів: 1) 28 лютого 2022 року 4301,13 грн; 2) 16 березня 2022 року 4 301,13 грн; 3) 01 квітня 2022 року 4 301,13 грн; 4) 17 квітня 2022 року 4 301,13 грн. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України, з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»). Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі. Договір позики укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» /а.с.21-23/. Також 13 лютого 2022 року відповідачем підписано електронним підписом шляхом накладення одноразового ідентифікатора 3tfMEKvS1p Додаток 1 до Договору позики Таблицю обчислення загальної вартості кредиту та річної процентної ставки /а.с.23, зворот/. 14 червня 2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Первісному кредиторові-2 Права Вимоги до Боржників, указаними у Реєстрах боржників /а.с.24-25/. 28 липня 2021 року TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписана Додаткова угода № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, якою внесено зміни до п.1.3 Договору Факторингу /а.с.26/. 27 жовтня 2023 року TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписана Додаткова угода № 12 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, якою, в тому числі, відступлено права вимоги згідно з Реєстром боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року /а.с.27/. 27 жовтня 2023 року TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року /а.с.28/. Відповідно до витягу від 24 жовтня 2024 року з Реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 74863428 в сумі 13\~850,60 грн, з якої: 10 050,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3800,60 грн - сума заборгованості за відсотками /а.с.29/. З наданого суду розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором позики № 74863428 за період з 27 жовтня 2023 року по 30 вересня 2024 року вбачається, що станом на 30 вересня 2024 року заборгованість відповідача складає 9 850,60 грн, з якої: 9 850,60 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн - сума заборгованості за відсотками /а.с.30/. Також вбачається сплата відповідачем 09 листопада 2023 року 3\~000,00 грн, 09 січня 2024 року 1 000,00 грн. Сторонами в заявах у справі визнано факт отримання відповідачем грошових коштів від первісних кредиторів. Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як установлено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Матеріали справи свідчать, що Договори укладені сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а зазначені в них умови не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів». Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На час розгляду справи судом сторонами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості відповідачем в повному обсязі за Договорами, причини несвоєчасного погашення заборгованості. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Верховним Судом у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 910/10963/19 наголошено, що доказом переходу прав за зобов`язанням до нового кредитора є відповідний правочин щодо відступлення прав вимоги у зобов`язанні […], а не документи, що засвідчують права, які передаються. За таких обставин, у ТОВ «ФК«ЄАПБ», як нового кредитора, який набув право вимоги в межах сум зазначених у договорах, наявне право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. Також, відповідно до Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 - Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені судом обставини, суд висновує, що позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведений факт невиконання відповідачем прийнятих на себе, відповідно до положень умов указаних Договорів, зобов`язань перед позивачем, як правонаступником первісних кредиторів, внаслідок чого наявні підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту, основної суми заборгованості за договором позики та несплачених відсотків за кредитним договором. При цьому, посилання відповідача на відсутність підстав для сплати процентів не підтверджені як відповідними правовими підставами, так і наданими суду доказами. Аргументи про відсутність повідомлення його про заміну кредиторів у зобов`язанні не є підставою для відмови у сплаті процентів як за договором позики, так і за договором кредиту, оскільки доказів сплати заборгованості відповідачем первісним кредиторам суду не надано. Посилання на втрату ліцензії первісним кредитором-1 не звільняє позичальника від обов`язку належного виконання зобов`язання, крім того, за даними ЄДРПОУ, як ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» так і ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» станом на 16 червня 2025 року мають основні види діяльності: 64.92 Інші види кредитування та не є припиненими. Відтак, перевіривши надані позивачем розрахунки заборгованості умовам договорів кредиту та позики, правилам арифметичної вірності, враховуючи ненадання відповідачем доказів сплати основної заборгованості за договорами первісним кредиторам, перевіривши порядок та умови нарахування процентів строкам та ставкам кредитування та позики, вказаним у договорах (за договором № 24544-12/2023: 6\~100,00 * 2,50 / 100 * 100; за договором 74863428: 10\~050,00 * 1,6 / 100 * 64), враховуючи сплату відповідачем 3\~000,00 грн позивачеві 09 листопада 2023 року та 1\~000,00 грн 09 січня 2024 року, суд вважає, що позивачем належними доказами доведено порушення відповідачем його майнових прав неналежним виконанням відповідачем договорів кредиту та позики, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд виснував про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved