Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з цивільним позовом до Чудейської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за законом. Посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,29 га, яка розташована на території Їжівської сільської ради (на даний час Чудейська сільська рада) та належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ІІ-ЧВ №004679 від 30 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №486, виданого на підставі рішення №46 XIV сесії XXIII скликання від 05 жовтня 2000 року Іжівської сільської ради. Також зазначає, що вона, будучи дочкою та спадкоємцем за законом першої черги, вчасно, в установлений законом строк, 04.06.2016 року звернулась до приватного нотаріуса Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу за №41/2016. Вказує, що рішенням Сторожинецького районного суду від 21.07.2021 року (справа №723/2128/21) за нею визнано право власності на спадкове майно за законом, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] . Також вказує, що спадкоємців за законом чи за заповітом майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , окрім неї, немає. Зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки втрачено оригінал державного акту на спадкову земельнуділянку. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що складається з земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,29 га, яка розташована на території Їжівської сільської ради (на даний час Чудейська сільська рада), належної спадкодавцю на підставі Державного акту серії ІІ-ЧВ №004679 від 30 жовтня 2001 року. Позивач [PERSON] \~в підготовче\~судове засідання\~не з`явилася, її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Представник відповідача - Чудейської сільської ради Чернівецького району в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що представником відповідача подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] та є батьками [PERSON] , [INFO] . З актового запису про шлюб №18 від 19.05.2025 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 23.10.1988 року уклали шлюб, актовий запис №18, після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії державного акту на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №004679 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,29 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Іжівської сільської ради. [INFO] в с. Їжівці Чернівецького району у віці 71 рік помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44073625 від 04.06.2016 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрована спадкова справа №59058551 (номер у нотаріуса 41/2016). З довідки, виданої 05.05.2025 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. за №110/02-14-41/2016 вбачається, що в провадженні нотаріуса є спадкова справа №41/2016 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем за законом після його смерті є дочка [PERSON] , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом 04.06.2016 року. З копії рішення Сторожинецького районного суду від 23.07.2021 року (справа №723/2128/21) вбачається, що за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно за законом, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки вчасно звернулась з відповідною заявою до органів нотаріату. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст. 12, 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved