Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилається на те, що вона народилася в с.Коболчин, Дністровського (до реорганізації Сокирянського) району Чернівецької області, де зареєстрована і проживає в теперішній час. Її односельчанкою була [PERSON] , [INFO] , яка одиноко проживала за адресою: [ADDRESS] , своєї сім`ї, дітей та близьких родичів не мала. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності покійної на який підтверджується виданим Коболчинською сільською радою Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 26.12.1987 року; земельні ділянки: кадастровий номер 7324084500:04:001:0421, площею 1,0629 га та кадастровий номер 7324084500:02:001:0664, площею 0,1003 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності спадкодавця, на які підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, ЯА №423702, виданим Сокирянською РДА 06.11.2007 року. Спадкоємці за законом, які мали б право на її спадщину та звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, відсутні. В березні 2024 року вона як особа, яка не входить до числа спадкоємців [PERSON] , дізналася, що остання залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Коболчинської сільської ради Мітряк М.В. від 30.01.1998 року, яким вона все своє майно та всі права на майно заповіла їй. Даний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі 06.03.2025 року за №80356321. Дізнавшись про заповіт на своє ім`я, вона відразу ж, 02.04.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. з заявою про прийняття спадщини [PERSON] і нотаріус на підставі її заяви відкрив спадкову справу №46/2024 (номер у Спадковому реєстрі 72240167). Однак, своїм листом від 02.04.2024 року №48/02-14 нотаріус повідомив їй, що вона пропустила передбачений ст. 1269 ЦК України строк прийняття спадщини, тому у відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про продовження такого строку. Також, своїм листом від 20.05.2025 року №41/02-14 нотаріус повідомив їй, що зазначене в заповіті її прізвище « [PERSON] » не співпадає з її прізвищем « [PERSON] », зазначеним в свідоцтві про народження, а тому з приводу встановлення факту належності заповіту рекомендував звернутися до суду. У зв`язку із виявленими розбіжностями, вона позбавлена права успадкування на заповідане їй нерухоме майно після смерті [PERSON] , а тому вимушена звернутися до суду із даною заявою. Просила суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , заповіту, складеного [PERSON] на ім`я [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Коболчинської сільської ради Мітряк М.В. від 30.01.1998 року, зареєстрованого в Спадковому реєстрі 05.04.2024 року за №80356321. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених у ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявниці. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Сираєва Н.С. також у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, в якій не заперечила щодо задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. З наведених у заяві обставин, досліджених доказів, а також копії спадкової справи [PERSON] №46/2024, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Гапчуком В.В., судом встановлено, що [INFO] в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2019 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Відповідно до заповіту, посвідченого 30.01.1998 року секретарем виконавчого комітету Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.04.2024 року №76452476 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.03.2025 року №80356321 встановлено, що заповіт [PERSON] від 30.01.1998 року, який посвідчений Коболчинською сільською радою та зберігається в Сокирянській міській раді тільки 05.04.2024 року зареєстровано в Спадковому реєстрі за №72261197. З матеріалів спадкової справи №46/2024 щодо майна [PERSON] встановлено, що осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає. Згідно заяви поданої 02.04.2024 року заявницею [PERSON] до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., на день смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається із: житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , право власності, на який підтверджується виданим Коболчинською сільською радою Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 26.12.1987 року, зареєстрованим в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу №1, стор. №110, за реєстровим №110 від 26.12.1987 року; земельних ділянок: кадастровий номер 7324084500:04:001:0421, площею 1,0629 га та кадастровий номер 7324084500:02:001:0664, площею 0,1003 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності, на які підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, ЯА №423702, виданим Сокирянською РДА 06.11.2007 року. Із змісту паспорта [NUMBER] , виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: с. Сербичани Дністровського району Чернівецької області. З Витягу з реєстру територіальної громади №2025/004279285 від 01.04.2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, із змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.07.1985 року Коболчинською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Коболчин, Сокирянського району Чернівецької області і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.07.2023 року підтверджується, що 03.02.2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із змісту листа приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. від 02.04.2024 року №48/02-14 встановлено, що на звернення [PERSON] до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, оскільки нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Гапчуком В.В. 20.05.2025 року надано лист за вих.№41/02-14, в якому зазначено, що з огляду поданих нею документів, а саме заповіту посвідченого Коболчинською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 30.01.1998 року від імені [PERSON] , де її прізвище « [PERSON] » не співпадає з її прізвищем « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про її народження, не можливо стверджувати, що заповіт складений на її ім`я, а тому для вирішення цього питання їй рекомендовано звернутися до Сокирянського районного суду Чернівецької області. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12.09.1984 року Коболчинською сільською радою вбачається, що батьки заявниці: [PERSON] та [PERSON] 12.09.1984 року зареєстрували шлюб, про що Коболчинською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 12.09.1984 року зроблено відповідний актовий запис за №20. Прізвище батька [PERSON] - « [PERSON] » прослідковується і в інших документах, які йому видавалися та надані суду заявницею, а саме: паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданого 04.11.1999 року органом 2400 та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.10.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Із змісту копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 02.04.2001 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області встановлено, що прізвище матері заявниці значиться, як [PERSON] . У частині 1 ст.315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, наданими заявницею та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності останній заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Коболчинської сільської ради Мітряк М.В. від 30.01.1998 року. У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності [PERSON] даного заповіту, у останньої виникають юридичні наслідки у виді можливості спадкування за даним заповітом майна [PERSON] . Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявниця [PERSON] не має іншої можливості встановити факт належності їй даного заповіту, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved