Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

У червні 2020 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 163 628 гривень 54 копійки та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 12 грудня 2018 року о 16 годині 45 хвилини по вул. Житньоторзька, 4/16 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Порше» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що належить [PERSON] . 20 березня 2018 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та [PERSON] був укладений договір страхування № 250562913.18, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Порше», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним\~ПДР\~України. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Порше» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Відповідно до Звіту № 0343 від 01 лютого 2019 року розмір матеріального збитку складає 280\~314 гривень 18 копійок. На виконання умов договору страхування АТ «Страхова компанія «ІНГО» прийняло рішення про визнання події страховим випадком, склало страховий акт № 1853946 від 04 січня 2019 року та виплатило страхове відшкодування в розмірі 263 628 гривень 54 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 97 від 04 січня 2019 року та актом виконаних робіт ТОВ «Віннер ПЦКА» №6041484 від 29 січня 2019 року. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8030319, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду майну становить 100 000 гривень, франшиза - 0 гривень. АТ «Страхова компанія «ІНГО» направило відповідачу претензію № 783/1 від 07 березня 2019 року про виплату 163 628 гривень 54 копійки, претензія була повернута позивачу, у зв`язку з закінченням терміну зберігання, проте жодних виплат від відповідача не надходило. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2020 року позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602) до [PERSON] ( [INFO] , адреса: [ADDRESS] ) про відшкодування шкоди у порядку регресу задоволено та ухвалено стягнути з\~\~ [PERSON] ( [INFO] , адреса: [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602) виплачене страхове відшкодування в сумі 163 628 гривень 54 копійки та 2\~454, 43 грн. судового збору. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2024 року постановлено: - поновити відповідачу [PERSON] пропущений строк для подання заяви про скасування заочного рішення від 22.12.2020 року у цивільній справі № 369/6784/20 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до [PERSON] про відшкодування шкоди у порядку регресу; - заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2020 року у цивільній справі № 369/6784/20 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до [PERSON] про відшкодування шкоди у порядку регресу задовольнити; - заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2020 року у цивільній справі № 369/6784/20 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до [PERSON] про відшкодування шкоди у порядку регресу скасувати; - розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні 24.06.2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» - Хайба К.А. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити позов, зазначив, що заява представника відповідача [PERSON] адвоката Дзюбенко Олени Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі та застосування строків позовної давності, не підлягає розгляду. У судовому засіданні 24.06.2025 року відповідач [PERSON] та його представник Дзюбенко О.В. заперечували щодо задоволення позовної заяви у повному обсязі, просили суд задовольнити заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Дзюбенко Олени Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі та застосування строків позовної давності, а у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі. Судом встановлено, що 20 березня 2018 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та [PERSON] був укладений договір страхування № 250562913.18, предметом якого було страхування транспортного засобу марки, моделі «PORSCHE CAYENNE», державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2016, кузов (шасі) № [NUMBER] . Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року у справі № 758/16881/18, встановлено, що 12 грудня 2018 року о 16 годині 45 хвилини по вул. Житньоторзька, 4/16 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Порше» державний реєстраційний номер [NUMBER] (під керуванням [PERSON] , що належить [PERSON] ). Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним\~ПДР\~України. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Порше» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Відповідно до Звіту № 0343 від 01 лютого 2019 року розмір матеріального збитку складає 280\~314 гривень 18 копійок. На виконання умов договору страхування АТ «Страхова компанія «ІНГО» прийняло рішення про визнання події страховим випадком, склало страховий акт № 1853946 від 04 січня 2019 року та виплатило страхове відшкодування в розмірі 263 628 гривень 54 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 97 від 04 січня 2019 року та актом виконаних робіт ТОВ «Віннер ПЦКА» №6041484 від 29 січня 2019 року. Згідно\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8030319, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду майну становить 100 000 гривень, франшиза - 0 гривень. АТ «Страхова компанія «ІНГО» направило відповідачу претензію № 783/1 від 07 березня 2019 року про виплату 163 628 гривень 54 копійки, яка отримана останнім 11 березня 2019 року, проте жодних виплат від відповідача не надходило. Відповідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. За правилами\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Отже, страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи на підставі спеціальної норми п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, а різницю між реальними збитками і сумами в межах ліміту відповідальності на підставі\~ст. 1194 ЦК\~відшкодовує особа, яка завдала збитків. Згідно\~ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Положеннями\~ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та оціночну діяльність в Україні»\~передбачено, що проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Відповідно до п. 36.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved