Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», та просив визнати за ним право власності на автомобіль SUZUKI VITARA, номер кузову [NUMBER] , 2018 року виписку. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ним 21 травня 2019 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» було укладено Договір фінансового лізингу № KINVA-00000629 від 21 травня 2019 відповідно до Договору фінансового лізингу встановлено, що Транспортний засіб, який є предметом цього Договору - Suzuki Vitara, 2018 року випуску, тип ТЗ універсал, номер кузова (шасі) [NUMBER] , вартість 640 000,00 грн. Позивач зазначає, що після складання та підписання акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу було оформлено акт прийому-передачі транспортного засобу, на виконання п. 2.3. Договору купівлі-продажу сторони договору 4 квітня 2024 року уклали акт приймання-передачі транспортного засобу, яким засвідчили, що «здійснено приймання-передачу транспортного засобу марки (моделі) Suzuki Vitara, VIN № [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) [NUMBER] , видане ТСЦ 5142. 9 квітня 2024 року Позивач отримав від Відповідача довідку про те, що транспортний засіб Suzuki Vitara, VIN № [NUMBER] , р.н. [NUMBER] знятий з військового обліку (копія довідки - додається), що дає можливість здійснювати його перереєстрацію на нового власника. З метою вчинення дій з перереєстрації транспортного засобу на нового власника, яким фактично став Позивач, 4 квітня 2024 року Відповідач видав довіреність, яким уповноважив Позивача представляти його інтереси в Територіальних сервісних центрах МВС з метою перереєстрації автомобіля марки Suzuki Vitara VIN № [NUMBER] , що належить компанії АТ КБ «Приватбанк».Позивач зазначає, що листом № 31/26-1688-23-2024 від 3 жовтня 2024 року Територіальний сервісний центр МВС № 8048 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві повідомив про неможливість проведення перереєстрації транспортного засобу, посилаючись на наявність в Єдиному реєстрі боржників записів щодо наявних виконавчих проваджень, відкритих на Відповідача, який фактично числиться власником транспортного засобу, що, в силу положень закону, є підставою для відмови у такій перереєстрації. Таким чином, вказаний автомобіль перебуває у користуванні і володінні позивача, оскільки був переданий їй за умовами договору фінансового лізингу після його підписання, але розпоряджатись цим майном, незважаючи на виконання своїх зобов`язань за вказаним договором, вона не може через реєстрацію цього майна за лізингодавцем - АТ КБ «ПриватБанк». Тому позивач просить визнати за ним право власності на вказаний автомобіль, оскільки іншим чином набути таке право вона не може. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку позовного (загального) провадження. 29.01.2025 року, судом отримано 07.02.2025 року, представник АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував. В обґрунтування своїх заперечень проти позову сторона відповідача зазначає, що лізингоодержувач вже є власником транспортного засобу і перереєстрація права власності на автомобіль не здійснюється Банком з метою уникнення відповідальності та невиконання будь-якого рішення суду. Указує на те, що банк не порушує та не оспорює права власності позивача на предмет лізингу. 15 квітня 2025 року ухвалою суду було залучено третю особу - Територіальний сервісний центр №8048 Регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в м.Києві (філія ГСЦ МВС). Ухвалою суду від 14 травня 2025 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засіданні представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявики суду не відомі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, письмові пояснення не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних відстав. Суд установив, що 21 травня 2019 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено Договір фінансового лізингу № KINVA-00000629 від 21 травня 2019 року. Відповідно до п. 2.1. ст. 2 Договору фінансового лізингу за цим Договором Лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний Лізінгоодержувачем Транспортний засіб і надати Лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування. Пунктом 2.2. ст. 2 Договору фінансового лізингу передбачено, що Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування Предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в статті 14 п.14.1 цього Договору, Додатку № 1 (Специфікації), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та платежі з відшкодування витрат Лізингодавця, пов`язаних з виконанням Договору, на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на Предмет лізингу згідно з умовами Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або чинним законодавством України). Відповідно до п. 14.1 ст. 14 Договору фінансового лізингу предмет лізингу та його вартість: Автомобіль або Мотоцикл згідно зі Специфікацією, викладеною в Додатку № 1. Пунктом 14.2 ст. 14 Договору фінансового лізингу передбачено, що строк лізингу становить 60 (шістдесят) місяців. Додатком № 1 до Договору фінансового лізингу встановлено, що Транспортний засіб, який є предметом цього Договору - Suzuki Vitara, 2018 року випуску, тип ТЗ універсал, номер кузова (шасі) [NUMBER] , вартість 640 000,00 грн. Відповідно до п. 11.2 ст. 11 Договору фінансового лізингу сторони дійшли згоди про те, що на протязі 10 (десяти) робочих днів з дня закінчення Строку лізингу, передбаченого Договором, при обов`язкових умовах сплати Лізингоодержувачем в повному обсязі Заборгованості, сплати можливих штрафних санкцій та відшкодування витрат, збитків Лізингодавцю, та при обов`язковій відсутності відмови Лізингодавця від Договору (розірвання договору) відповідно до умов Договору та чинного законодавства, Лізингодавець зобов`язаний підписати Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності. Право власності на Предмет лізингу переходить від Лізингодавця до Лізингоодержувача в момент підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печаткою Лізингодавця Акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності, але не раніше між через один рік, починаючи з дати підписання Сторонами акту. На виконання умов Договору фінансового лізингу 31 травня 2019 року сторони підписали акт приймання-передачі, відповідно до якого Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач прийняв Suzuki Vitara, номер кузову [NUMBER] . Додатковою угодою № 2 до Договору фінансового лізингу Сторони домовились про новий порядок та строки сплати лізингових платежів відповідно до нової редакції графіку, який є додатком до такої додаткової угоди. Пізніше, у зв`язку із повним виконанням умов Договору фінансового лізингу, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу від 4 квітня 2024 року, між сторонами такого Договору було укладено Договір купівлі-продажу предмету лізингу № б/н від 4 квітня 2024 року. Пунктом 1.1. Договору купівлі-продажу передбачено, що у зв`язку з повним розрахунком між Покупцем і Продавцем за Предмет лізингу до дати укладення цього договору шляхом виплати Покупцем усієї вартості Предмету лізингу за Договором лізингу, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар, що вказаний в таблиці 1, а Покупець зобов`язується прийняти Товар на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Таблиці 1 Договору купівлі-продажу товар, що передається за цим договором, це Автомобіль Suzuki Vitara (VIN номер [NUMBER] , рік випуску 2018). Пунктом 2.3. Договору купівлі-продажу передбачено, що приймання-передача Товару здійснюється уповноваженими представниками сторін шляхом підписання Угоди (акту) про перехід права власності на ТЗ, який підтверджує належні якість, комплектність та кількість Товару на момент його приймання-передачі. Покупець зобов`язаний у десятиденний строк з дня підписання цього Договору здійснити перереєстрацію Товару на своє ім`я. На виконання п. 2.3. Договору купівлі-продажу сторони договору 4 квітня 2024 року уклали акт приймання-передачі транспортного засобу, яким засвідчили, що «здійснено приймання-передачу транспортного засобу марки (моделі) Suzuki Vitara, VIN № [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) [NUMBER] , видане ТСЦ 5142. 9 квітня 2024 року Позивач отримав від Відповідача довідку про те, що транспортний засіб Suzuki Vitara, VIN № [NUMBER] , р.н. [NUMBER] знятий з військового обліку, що дає можливість здійснювати його перереєстрацію на нового власника З метою вчинення дій з перереєстрації транспортного засобу на нового власника, яким фактично став Позивач, 4 квітня 2024 року Відповідач видав довіреність, яким уповноважив Позивача представляти його інтереси в Територіальних сервісних центрах МВС з метою перереєстрації автомобіля марки Suzuki Vitara VIN № [NUMBER] , що належить компанії АТ КБ «Приватбанк». Листом № 31/26-1688-23-2024 від 3 жовтня 2024 року Територіальний сервісний центр МВС № 8048 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві повідомив про неможливість проведення перереєстрації транспортного засобу, посилаючись на наявність в Єдиному реєстрі боржників записів щодо наявних виконавчих проваджень, відкритих на Відповідача, який фактично числиться власником транспортного засобу, що, в силу положень закону, є підставою для відмови у такій перереєстрації. Судом встановлено, що відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, Законом України «Про фінансовий лізинг». Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» договір фінансового Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.01.2025 5 лізингу - це договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу. Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 11 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митною оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. У разі наявності обтяжень реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів здійснюється за наявності згоди обтяжувача (обтяжувачів), справжність підпису (підписів) якого (яких) засвідчено нотаріусом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до абз. 1-4 п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх тинів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспорт них засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.98 № 1388 (надалі - Порядок), державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»). Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб. Згідно зі ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання йото права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Судом встановлено, що сторонами виконано умови Договіру фінансового лізингу № KINVA-00000629 від 21 травня 2019 року з додатками; Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу від 4 квітня 2024 року до Договору про фінансовий лізинг № KINVA-00000629 від 21 травня 2019 року; Договір № б/н купівлі-продажу предмету лізингу від 4 квітня 2024 року; Акт приймання-передачі транспортного засобу від 4 квітня 2024 року; Технічний паспорт серії [NUMBER] на транспортний засіб; Лист № 20.1.0.0.0/7-240404/12196 від 5 квітня 2024 року про надання документів щодо переоформлення автомобіля; Наказ № KINVA-00000629 від 4 квітня 2024 року, виданий Відповідачем, щодо вчинення дій про перереєстрацію транспортного засобу; Довіреність, видана АТ КБ «Приватбанк» на Позивача для вчинення дій з перереєстрації ТЗ від 4 квітня 2024 року; Лист Територіального сервісного центру МВС № 8048 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві № 31/26-1688-23-2024 від 3 жовтня 2024 року; Довідка [INFO] № 48/609 від 9 квітня 2024 року про зняття транспортного засобу з військового обліку, проте перереєструвати вказаний автомобіль на ім`я позивача не виявилось можливим через те, що в Єдиному реєстрі боржників міститься запис про боржника - АТ КБ «ПриватБанк» (попереднього власника). Відповідно до статті 41 Конституції України, статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України врегульовано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачкою права власності на вказаний автомобіль, з метою захисту його прав як споживача. Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, та правовідносини, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 5120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved