Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2019 року виконавчим комітетом Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано її шлюб із [PERSON] . В період спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. 18 листопада 2020 року шлюб позивачки з відповідачем було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу залишено позивачці " [PERSON] ". Судовим наказом Любарського районного суду від 26 жовтня 2020 року по справі №282/1124/20 з [PERSON] на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . На початок 2025 року зросли ціни в цілому, в тому числі - ціни на основні продукти харчування. Продовольчий кошик, що включає базові товари першої необхідності, є показником економічної ситуації в країні, рівня інфляції та купівельної спроможності громадян. На даний час матеріальний стан позивача змінився, оскільки зросли: витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Окрім цього, позивачка як мати своєї дитини здійснює оплату послуг за відвідування дитячого садочка Новочорторийського закладу дошкільної освіти. Крім того, позивачка знаходиться на обліку в Житомирському РУПСЗН Любарського відділення по догляду за сином [PERSON] , [INFO] , оскільки перебуває в іншому шлюбі з [PERSON] . Позивачка вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини та не відповідає розміру аліментів для дитини відповідного віку, а матеріальне становище платника аліментів істотно збільшилось у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення по місцю перебування в ЗСУ і має матеріальну можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу). На підставі викладеного вище, позивачка просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 13 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 12 травня 2025 року ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що стверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивачка проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №4. Рішенням Любарського районного суду від 18 листопада 2020 року №282/1123/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". Доньку [PERSON] залишено для проживання з матір`ю [PERSON] . На підставі судового наказу від 26 жовтня 2020 року №282/1124/20 стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки\~ [PERSON] , [INFO] , у розмірі, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . 17 березня 2022 року Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " [PERSON] ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №93. Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.02.2025 №439 видана [PERSON] вказує, що до складу її сім`ї входить: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Із довідки виданої 24 лютого 2025 року Новочорторийським закладом дошкільної освіти Любарської селищної ради №7 Малянчук А.О. слідує, що [PERSON] , [INFO] , відвідує Новочорторийський заклад дошкільної освіти. Довідкою виданою 03 березня 2025 року Новочорторийським закладом дошкільної освіти Любарської селищної ради №8 Малянчук А.О. стверджується, що [PERSON] сплачує щомісячну батьківську плату за харчування в дитячому садочку її доньки [PERSON] . Довідка видана Любарським відділом №3 УСЗН Житомирської РДА від 05 березня 2025 року №227 вказує на те, що [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини. В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Стаття 192 СК України\~\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст.182, 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182, 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Позивачка, як одержувач аліментів, довела свої вимоги щодо необхідності зміни розміру стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема, тому що розмір присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини. Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, а також приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях\~\~Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища, а тому підлягають повному задоволенню. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із звільненням позивачки від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved