Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представниці Дараган Ю.О., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості: за кредитним договором № 00138-04/2024 від 01.04.2024, укладеним відповідачем з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 7800 грн; за договором позики № 00176-04/24 від 01.04.2024, укладеним між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», за яким відповідач отримала позику в розмірі 4000 грн на умовах повернення кредитів, сплати процентів за їх користування. В обґрунтування позову представник позивача посилалася на те, що у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань у відповідачки перед первісними кредиторами виникла заборгованість за договорами № 00138-04/2024 та № 00176-04/24 від 01.04.2024 відповідно в розмірі 31 200 грн, та в розмірі 16 000 грн. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на підставі договорів факторингу: № 21102024 від 21.10.2024 та № 20082024 від 20.08.2024 набуло прав грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаними відповідними кредитними договорами. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за вищезазначеними договорами в загальному на суму 47 200,00 грн та вирішити питання про судові витрати. Ухвалою судді від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін . Представник позивача\~до судового\~засідання не\~з`явилася,\~надала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить направлення судової повістки про виклик в судове засідання та\~ повернутий до суду конверт з довідкою поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повісткиу зв`язку з відмовою адресата в її отриманні. Відповідно до п. 2 ч. 7, п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку. Таким чином, суд вважає [PERSON] такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності сторін по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши позовну заяву, надані письмові докази, суд приходить до таких висновків. Щодо кредитного договору № 00138-04/2024 від 01.04.2024. Встановлено, що 01.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 00138-04/2024 (далі Договір) , за яким відповідач отримала кредит в розмірі 7800,00 грн на банківську картку строком на 120 днів. Дата повернення позики 29.07.2024. Відповідач зобов`язалася сплатити проценти за користування кредитом, які нараховуються в розмірі 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. Загальні витрати, орієнтовна реальна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказуються в графіку платежів до договору, який є невід`ємною частиною Договору (п.1.4.1, 3.3 Договору) Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта , включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-7545 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту ( п.1.6 Договору). Договір року укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем електронним підписом [NUMBER] (а.с. 9 зв. бік). Підписанням договору фінансового кредиту № 00138-04/2024, [PERSON] взяла на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на визначених Договором-1 умовах. Факт надання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів суми кредиту на рахунок [PERSON] за реквізитами банківської карткри, зазначеної [PERSON] у вказаному Договорі підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466 250130181449 від 30.01.2025, яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022. Відповідно до зазначеного договору 01.04.2024 о 08:10:02 зараховано 7800 грн на картку [NUMBER] (номер транзакції в системі іРау.uа 365745448) (а.с.14). Згідно з наданим розрахунком за договором, заборгованість за Договором № 00138-04/2024 від 01.04.2024 становить за тілом кредиту 7800,00 грн, за відсотками 23 400,00 грн, що в загальному складає 31\~200 грн (а.с.15-16). 21.10.2024 року між ТОВ « АВАНС КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) укладено договір факторингу № 21102024, за яким Клієнт відступив, за плату належні йому права вимоги до боржників, а Фактор набув права вимоги за договорами, зазначеними в реєстрі боржників (а.с. 18-20). Зазначене також підтверджується Актом прийму-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 ( а.с.21). Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 00138-04/2024 від 01.04.2024 на суму основного боргу в розмірі 7800,00 грн, на суму заборгованості за процентами в розмірі 23 400,00 грн, що в загальному розмірі становить 31\~200 грн, які позивач просить стягнути з відповідача (а.с.22). Щодо кредитного договору № 00176 - 04/2024 від 01.04.2024. Встановлено,\~що 01.04.2024\~року між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та\~ [PERSON] \~укладено \~кредитний договір\~ №\~00176\~-\~04/2024\~(далі\~Договір),\~за яким\~відповідач отримала\~кредит в\~розмірі \~4000,00\~грн на\~банківську картку\~строком на\~120\~днів,\~дата погашення\~кредиту 29.07.2024. Відповідач зобов`язалася сплатити проценти за користування кредитом, які нараховуються в розмірі 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. Загальні витрати, орієнтовна реальна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказуються в графіку платежів до договору, який є невід`ємною частиною Договору (п.1.4.1, 3.3 Договору) Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта , включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-7545 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту ( п.1.6 Договору). Договір року укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем електронним підписом [NUMBER] (а.с.25 зв. бік). Підписанням договору фінансового кредиту № 00176 - 04/2024, [PERSON] взяла на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на визначених Договором умовах. Факт надання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів суми кредиту на рахунок [PERSON] за реквізитами банківської картки, зазначеної [PERSON] у вказаному Договорі підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250130181450 від 30.01.2025, яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022. Відповідно до зазначеного договору 01.04.2024 о 08:45:10 зараховано 4000 грн на картку [NUMBER] (номер транзакції в системі іРау.uа 365782866) (а.с.30). Згідно з наданим розрахунком за договором, заборгованість за Договором № 00176 - 04/2024 становить за тілом кредиту 4000,00 грн, за відсотками 12 000,00 грн, що в загальному складає 16 000 грн (а.с.31-32). 20.08.2024 року між ТОВ « АВАНС КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) укладено договір факторингу № 20082024, за яким Клієнт відступив, за плату належні йому права вимоги до боржників, а Фактор набув права вимоги за договорами, зазначеними в реєстрі боржників (а.с. 34-35). Зазначене також підтверджується Актом прийму-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу № 200820214 від 20.08.2024 (а.с. 37). Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 200820214 від 20.08.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 00176 - 04/2024 від 01.04.2024 на суму основного боргу в розмірі 4000,00 грн, та на суму заборгованості за процентами в розмірі 12 000,00 грн, що в загальному розмірі становить 16 000 грн, які позивач просить стягнути з відповідача (а.с.38). Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.1055 ЦК України, визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1 ст.204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Судом встановлено, що договори про надання фінансового кредиту, на підставі яких виник предмет даного спору, були укладені фінансовою установою з відповідачем [PERSON] в електронній формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). За таких обставин, договори № 00138-04/2024 від 01.04.2024 та № 00176 - 04/2024 від 01.04.2024 відповідають вимогам статті 11 Закону, оскільки відповідач перед укладенням цих договорів була повністю ознайомлена з їх умовами до підписання, адже Інформаційно-телекомунікаційна система побудована на тому, що без попереднього ознайомлення з умовами кредитного договору, клієнт не може перейти до наступного етапу безпосереднього підписання договору. Таким чином, дослідженими судом письмовими доказами доведено, що 21.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено два договори про надання фінансового кредиту, за яким відповідач отримала кредити: в розмірі 7 800,00 грн на банківську картку строком на 120 днів; в розмірі 4000,00 грн на банківську картку строком на 120 днів на умовах повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів. При цьому, перед укладенням вищевказаних договорів фінансове товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію за допомогою отримання ідентифікаційних даних та номера телефону [PERSON] , а остання підтвердила умови отримання кредиту, після чого первинний кредитор надіслали відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний нею номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використала для підтвердження підписання спірних договорів. Так, спірні договори, графіки платежів та паспорти споживчого кредиту підписані електронним підписом відповідними одноразовими ідентифікаторами W0656; W0140. Без здійснення вказаних дій відповідачем кредитні договори не були би укладені сторонами, а тому ці правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі №234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі №234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). Аналізуючи надані позивачем розрахунки до договорів № 00138-04/2024 від 01.04.2024 та № 00176 - 04/2024 від 01.04.2024, суд вважає їх обґрунтованими, адже загальний розмір заборгованості відповідає заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами за користування кредитом відповідно до встановлених Графіків платежів. Контррозрахунку заборгованості відповідач [PERSON] суду не надала. Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00138-04/2024 від 01.04.2024 в загальному розмірі 31 200,00 грн та за кредитним договором № 00176 - 04/2024 від 01.04.2024 в загальному розмірі 16 000,00 грн. За таких обставин, позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] підлягає задоволенню на загальну суму 47 200 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплатило судовий збір в розмірі 3028,00 грн, які просило стягнути із відповідача. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір, в розмірі 3028, 00 грн. Згідно з ч. 4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 14:00 год. 17.06.2025 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 20.06.2025 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 20.06.2025.

Outcome: approved