Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

19.05.2025 року АТ «Сенс - Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 444\~516,19 грн, а також судових витрат. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк», затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». 04.02.2022 року [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк», угоду про надання споживчого кредиту № 500850424. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 444 516,19 грн, з яких 270\~556,68 грн заборгованість по тілу кредиту, 173\~959,51 грн заборгованість за відсотками. Позивач в судове засідання не з`явився, 13.06.2025 року подав письмове клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до копії довідки від 9.05.2025 року, виданої представником АТ «Сенс Банк» Таракановою Д. О., примірник договору №500850424 від 04.02.2022 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк» втрачено з архівного зберігання. Кредитний договір №500850424 було укладено 04.02.2022 року на наступних умовах: сума кредиту 270\~556,68 грн, відсоткова ставка 23 процентів річних, строк кредитування 7 років. Згідно копії графіку погашення кредиту за договором №500850242, контрагент [PERSON] , встановлено графік погашення з 07.03.2022 року по 07.01.2025 року, щомісячними платежами. Вказаний графік погашення кредиту не мітить як підпису відповідача, підпису відповідальної особи банку та його печатки, так і дати його складання. Відповідно до копії меморіального ордеру №917984263 від 07.02.2022 року На рахунок [PERSON] було здійснено перерахунок 270\~556,68 грн, призначення платежу надання кредиту за кредитним договором №500850424 від 04.02.2022 року. Також, позивачем надано виписку по особовому рахунку з 04.02.2022 року по 22.04.2025 року. 12.08.2022 року змінено назву АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до частини першої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина друга\~статті 207 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини другої\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позивач стверджує, що кредитний договір №500850424 від 04.02.2022 року втрачений. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відсутні підстави вважати, що між сторонами було укладено кредитний договір на умовах, вказаних позивачем у позовній заяві. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed