Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

05.06.2025 позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 21.06.2013 між нею та відповідачем [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований виконавчим\~комітетом Солянуватської\~сільської ради\~Старосамбірського району\~Львівської області,\~за актовим\~записом №2. Від\~шлюбу мають\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивачка вказує,\~що впродовж\~останніх трьох\~років відносини\~між подружжям\~погіршувались.\~З 2022\~року відповідач\~майже не\~проживає з\~нею та\~дитиною,\~постійно перебуває\~за кордоном,\~за цей\~час неодноразово\~мав інші\~романтичні та\~інтимні зв`язки,\~про що\~сам повідомляв.\~Сторони перестали\~вести спільний\~побут та\~проживати разом,\~всі важливі\~рішення позивачкою\~приймаються самостійно,\~відповідач періодично,\~раз на\~кілька місяців,\~бачиться з\~дитиною.\~На думку\~ [PERSON] \~поведінка [PERSON] ,\~його тривале\~окреме проживання\~та зради\~унеможливлюють продовження\~стосунків та\~шкодять дитині.\~Позивачка також\~вказує,\~що спроби\~зберегти сім`ю,\~які мали\~місце упродовж\~останнього року,\~були марними.\~Подружжя не\~підтримує шлюбно-сімейних\~відносин та\~не веде\~спільного господарства.\~Позивачка вказує,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам та\~інтересам дитини,\~вважає надання\~терміну на\~примирення недоцільним.\~Крім того,\~ [PERSON] \~зазначає,\~що на\~даний час\~дитина проживає\~з нею;\~питання щодо\~проживання,\~утримання та\~виховання сина\~вирішено Батьківською\~угодою про\~виконання батьківських\~обов`язків та\~підтримання зв`язку\~з дитиною\~та аліменти,\~укладеною між\~нею та\~відповідачем.\~Спору щодо\~поділу спільного\~майна подружжя\~немає. З огляду на наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 09.06.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності на основі матеріалів справи, наявних у суді. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання, в якому вказав, що не має заперечень щодо позову, погоджується з усіма викладеними вимогами, просив суд їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, на основі матеріалів справи, наявних у суді. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд\~визнав за можливе ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 21 червня 2013 року у виконавчому комітеті Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №2, що підтверджується\~свідоцтвом\~про шлюб\~серії\~ [NUMBER] ,\~виданим\~21 червня 2013 року (а.с.10). Від шлюбу\~мають сина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 11.10.2013 (а.с.11). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають впродовж останніх трьох років, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved