Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 14 січня 2017 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у Царичанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження шлюбу не можливе, тому позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ", судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою Царичанського районного суду від 22 травня 2025 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20). Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Бойко Н.Г. у судове засідання не з`явились, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позивачка позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 25). \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 22-24, 27-28). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав. 30 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 14 січня 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №01 (а.с. 16). Сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.12.2022 р. (а.с.11), сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.02.2017 р. (а.с.13). Сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1211,20 грн. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved