Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В березні 2025 року позивач звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми 1200 грн. на 1/4 частину всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/1020/19 від 21 лютого 2019р. з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1200 грн. щомісячно до повноліття дитини. Станом на сьогодні син перебуває на її утриманні. З моменту винесення рішення потреби дитини із збільшенням його віку зростають. Дитина хворіє та потребує періодичного амбулаторного та стаціонарного лікування. А тому позов просить задовольнити. Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що доводи позивачки, якими обґрунтовано позов, жодним чином не спрямовані на доцільність такої зміни. Аліменти сплачуються регулярно, без затримок та в розмірі не меншому, а часто більшому, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Просив в позові відмовити. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 26.06.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду у справі № 686/1020/19 від 21.02.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з 15.01.2019 і до повноліття дитиною. Дитина й надалі проживає з позивачкою (арк. спр. 12, 13). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову у зв`язку із таким. Відповідно до частин 1 3 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, зміна способу стягнення аліментів є правом їх одержувача, тобто позивачки, а відтак вона справі просити про зміну способу їх стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved