Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся в суд із позовом, в інтересах позивачки [PERSON] , до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони до шлюбу будували відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Однак, згодом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними почалися постійні конфлікти та суперечки, через що, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Більше того, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, саме з його ініціативи між ними виникають сварки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Будь - які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У зв`язку із цим, шлюбні стосунки були фактично припинені, спільне господарство не ведуть і на протязі приблизно семи місяців вони проживають окремо. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір по справі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.05.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від представника позивачки [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги пітримує в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18.10.2014 року у виконавчому комітеті Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №3. Від цього шлюбу в подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася, та підставою для розірвання даного шлюбу є те, шо стосунки між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними виникали постійні конфлікти та суперечки, через що, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, та з його ініціативи між ними виникають сварки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Будь - які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У зв`язку із цим, шлюбні стосунки у подружжя були фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть і на протязі приблизно семи місяців проживають окремо. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та відновлювати їх не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, що суперечить правам та інтересам сторін, та має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір по даній справі в сумі 1211 грн. 20 коп., згідно квитанції до платіжної інструукції №11 від 24.10.2024 року.

Outcome: approved