Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

У травні 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09 листопада 2022 року у розмірі 49 521,88 грн - тіла кредиту та стягнути з відповідача 3028, 00 грн судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09 листопада 2022 року [PERSON] встановила мобільний додаток Monobank, пройшовши реєстрацію відповідач підписала Анкету - заяву клієнта до договору про надання банківських послуг Monobank шляхом застосування цифрового власноручного підпису. У вказаній заяві відповідач просила встановити кредитний ліміт на суму вказану в мобільному додатку. На підставі укладеного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Банк взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання не виконав Банк взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 08 січня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 49 521,88 грн. Ухвалою від 16 травня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснив сторонам їхні процесуальні права подати заяви по суті справи та встановив процесуальні строки. Виклик [PERSON] постановлено здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У позовній заяві позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] суду не вдалося встановити, а відома лише остання адреса її реєстрації, то відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України на офіційному веб-порталі судової влади України було двічі розміщено оголошення для [PERSON] про розгляд Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/10985/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02 червня 2025 року о 09:30 год. та 17 червня 2025 року о 09:30 год. Однак, відповідач у судове засідання не з`явилася. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved