Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Заявниця звернулась до Доброславського районного суду Одеської області із вказаною заявою в порядку окремого провадження. Заявниця просить встановити юридичний факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] . Заявниця стверджує, що [INFO] помер рідний брат заявниці [PERSON] . На момент смерті [PERSON] померлого [INFO] , спадкоємицею за законом є його мати - [PERSON] , яка постійно проживала разом із [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та вважається такою, що фактично прийняла спадщину, але з приводу захворювань, спадкові права не оформила та свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті свого сина не отримала. Інших спадкоємців першої черги за законом та заповітом померлий [PERSON] не мав. Заявниця вказує, що спадковим майном що залишилось після смерті [PERSON] є: - 4/25 частин (з яких 1/3 частина належить померлому) житлового будинку [ADDRESS] , яке належало померлому на праві приватної власності, що підтверджується договором дарування серії АЕЕ № 249566 від 10.11.2001 року посвідчений державним нотаріусом Тиквенко М.О. Першої державної нотаріальної контори за реєстровим № 6-3500 та зареєстровано 19.12.2001 року за реєстровим номером 1776 у реєстровій книзі 138 доп на сторінці 164. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 17.08.2022 року, актовий запис №321. Заявниця стверджує, що за життя, 24.05.2013 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М. за № 6-354, в якому заповідач розпорядилася, що у випадку її смерті все належне їй майно з чого б воно не складалося спадкує [PERSON] (заявник). 26.04.2016 року в установленому законом порядку [PERSON] звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом всього майна, що належало померлій [PERSON] на день її смерті. 26.04.2016 року відкрито спадкову справу № 239/2016 за номером у спадковому реєстрі 58905530. 16.04.2025 року за № 1003/02-14 державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діаною Миколаївною, надано лист про необхідність встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення зазначеного факту. Заявниця подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, підтримала доводи заяви, просила її задовольнити. Заінтересована особа визнала доводи заяви, просила справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку: Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат заявниці [PERSON] . На момент смерті [PERSON] померлого [INFO] , з ним проживала його мати - [PERSON] . Факт спільного проживання [PERSON] з її сином [PERSON] підтверджується: - актом від 29.05.2024 року за підписами громадян [PERSON] , [PERSON] та затверджений керівником органу самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Балтський», згідно якого [PERSON] сумісно проживала з донькою [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - будинковою книгою для прописки громадян проживаючих у будинку [ADDRESS] , у 4 розділі «Особи проживаючі у квартирі» записані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; - довідкою № 32 від 21.05.2025 року, виданою органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Балтський» в м.Одесі, згідно якої [PERSON] був зареєстрований та проживав сумісно з матір`ю [PERSON] , сестрою [PERSON] , за адресою [ADDRESS] ; - комунальним рахунком ТОВ «Інфоксводоканал», згідно якого [PERSON] є абонентом та платником за послуги водопостачання, за адресою: [ADDRESS] , яке нараховується на 3 особи. Таким чином [PERSON] , яка постійно проживала разом із [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , в силу закону вважається такою, що фактично прийняла спадщину, але за життя спадкові права не оформила та свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті свого сина не отримала. З матеріалів спадкової справи № 239/2016 судом встановлено, що інших спадкоємців першої черги за законом та заповітом померлий [PERSON] не мав. Судом встановлено, що спадковим майном що залишилось після смерті [PERSON] є: - 4/25 частин (з яких 1/3 частина належить померлому) житлового будинку [ADDRESS] , яке належало померлому на праві приватної власності, що підтверджується договором дарування серії АЕЕ № 249566 від 10.11.2001 року посвідчений державним нотаріусом Тиквенко М.О. Першої державної нотаріальної контори за реєстровим № 6-3500 та зареєстровано 19.12.2001 року за реєстровим номером 1776 у реєстровій книзі 138 доп на сторінці 164. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 17.08.2022 року, актовий запис №321. За життя, 24.05.2013 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М. за № 6-354, в якому заповідач розпорядилася, що у випадку її смерті все належне їй майно з чого б воно не складалося спадкує [PERSON] (заявник). На теперішній час заповіт не змінений та не скасований. 26.04.2016 року в установленому законом порядку [PERSON] звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом всього майна, що належало померлій [PERSON] на день її смерті. Встановлення даних юридичних фактів заявниці потрібно для оформлення своїх спадкових прав 26.04.2016 року відкрито спадкову справу № 239/2016 за номером у спадковому реєстрі 58905530. 16.04.2025 року за № 1003/02-14 державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діаною Миколаївною, надано лист про необхідність встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення зазначеного факту. Належність [PERSON] померлому [INFO] , 4/25 частин житлового будинку [ADDRESS] , підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5004828649224, згідно якого останньому належить 4/25 житлового будинку [ADDRESS] за реєстровим номером 6269337 на підставі договору дарування р.№6-3500 від 10.12.2001 року посвідчений Першою Одеською державною нотаріальною конторою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Релевантні джерела права та правова позиція суду: У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. З урахуванням вказаного, суд дійшов до висновку про необхідність встановлення факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки встановлення цього факту необхідне для вирішення спадкових прав. Водночас не можуть бути задоволені вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини, оскільки відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Тобто заявниця в силу закону є такою, що прийняла спадщину до майна [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: partial