Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

У березні 2025 року представник акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101632071708145 від 20.09.2021 року у розмірі 29208,87 грн, яка утворилась станом на 24 березня 2025 року, та складається з: заборгованості за кредитом 13197,27 грн.; заборгованості за відсотками 16011,60 грн., а також просив стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої останньому відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Окрім того, 20.09.2021 року будучи клієнтом банку відповідач уклав з позивачем кредитний договір\~№ АВН0СТ155101632071708145 щодо надання кредиту у розмірі 15000 грн. строком на 40 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75 % щорічно. Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу відповідний кредитний ліміт. Проте, відповідач зобов`язання належним чином перед АТ «Акцент-Банк» не виконав, у зв`язку з чим станом на 24 березня 2025 року має заборгованість в розмірі\~29208,87 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі\~13197,27 грн.; заборгованості за відсотками 16011,60 грн., яку представник позивача просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача в позові просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» [PERSON] 20 вересня 2021 року надав банку свої персональні дані. Крім цього, у анкеті-заяві зазначено, що відповідачу Умови договору про надання банківських послуг зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. З урахуванням того, що між сторонами було досягнуто згоди щодо кредитування та його умов, то відповідачу 20 вересня 2021 року згідно кредитного договору\~№ АВН0СТ155101632071708145 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в сумі 15000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до Статуту АТ «Акцент-банк» (нова редакція) рішенням загальних зборів учасників змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на Акціонерне товариство «Акцент-банк». АТ «Акцент-банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-банк». Згідно із наданим позивачем розрахунком та випискою за картковим рахунком, у\~ [PERSON] \~за кредитним договором\~№ АВН0СТ155101632071708145 станом на 24 березня 2025 року наявна заборгованість в розмірі\~29208,87 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі\~13197,27 грн.; заборгованості за відсотками 16011,60\~грн. В матеріалах справи наявний меморіальний ордер від 20 вересня 2021 року про видачу кредиту в сумі 15000 грн. згідно кредитного договору\~№ АВН0СТ155101632071708145 від 20 вересня 2021 року. До матеріалів справи долучено паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» від 20.09.2021 року та заява про надання послуги «Швидка готівка» згідно кредитного договору № АВН0СТ155101632071708145 від 20 вересня 2021 року, відповідно до яких передбачено умови кредитування та вартість банківських послуг. При цьому, з виписки по кредиту вбачається не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, оскільки ним використовувався кредитний ліміт та не здійснювалося його повернення. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Устатті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). За змістом\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Акцент-Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом\~ст.1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Банк, пред`являючи вимоги про стягнення кредиту, просив крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути проценти за користування кредитними коштами. В тексті позовної заяви позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору\~№АВН0СТ155101632071708145 від 20 вересня 2021 року [PERSON] \~отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. До позовної заяви позивачем додано: копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ А-Банку від 25.08.2021 року, яка підписана\~ [PERSON] особистим\~підписом; розрахунок заборгованості за договором\~АВН0СТ155101632071708145 від 20 вересня 2021 року; Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк»; копію паспорта відповідача; виписку по картці за період 20 вересня 2021 року по 23 березня 2025 року; паспорт споживчого кредиту. Указані Умови та правила надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» та паспорт споживчого кредиту підписані\~ [PERSON] \~електронним підписом, в якому чітко зазначені всі оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка. Відповідно до\~ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються\~Законом України «Про електронні довірчі послуги». З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачкою фактично отримано кредитні кошти на підставі анкети-заяви від 20.09.2021, які нею не повернуто. Отримані відповідачем кредитні кошти відображені в розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви, в якому зазначається про користування відповідачем кредитними коштами. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача нараховану заборгованість по договору\~№ АВН0СТ155101632071708145 від 20 вересня 2021 року\~станом на 24 березня 2025 року, яка становить 29208,87 грн. Вимоги позивача задоволено повністю, а тому з\~ [PERSON] \~на користь АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422, 40 грн.

Outcome: approved