Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до [PERSON] та обґрунтовує позов тим, що 23 липня 2024 року між сторонами укладено Договір № 505619-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 50000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі -Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 08 лютого 2025 року утворилась заборгованість за Договором № 505619-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 105 203,26 грн, що складається з: суми \~ \~ \~ \~прострочених платежів по тілу кредиту - 48 066,67 грн; суми \~ \~ \~ \~прострочених платежів по процентах - 57 136,59 грн. Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 105203 грн. 26 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду на 23 червня 2025 року, об 11 год. 20 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 липня 2024 року між сторонами укладено Договір № 505619-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 23 липня 2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 505619-КС-001 про надання кредиту. 23 липня 2024 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 505619-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3357, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 23 липня 2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір № 505619-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 50000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі -Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір) (а.с. 17-21, 22-26). Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 08 лютого 2025 року утворилась заборгованість за Договором № 505619-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 105 203,26 грн, що складається з: суми \~ \~ \~ \~прострочених платежів по тілу кредиту - 48 066,67 грн; суми \~ \~ \~ \~прострочених платежів по процентах - 57136,59 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 9-10). За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є обґрунтованими, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором № 505619-КС-001 про надання кредиту від 23 липня 2024 року, що становить 105203 грн. 26 коп. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~із відповідача на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~судові витрати,\~а саме\~судовий збір\~в розмірі\~2422\~грн.\~40\~коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved