Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Теліцин А.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 26 жовтня 2007 року Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що у шлюбі з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя не склалося через несумісність характерів. Подружні стосунки між сторонами припинилися влітку 2022 року. Позивачка з дітьми залишилася проживати в с. Солобківці Хмельницького (раніше - Ярмолинецького) району Хмельницької області, а відповідач виїхав у невідомому її напрямку. З того часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому позивачка вважає збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~Позивачка і її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просить розглянути справу без його участі та без участі позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 25.04.2025 (а.с. 3), копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 07.03.2008 (а.с. 8), копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 07.04.2015 (а.с. 9). Сімейне життя не склалося. Позивачка посилається на те, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, влітку 2022 року відповідач залишив її з дітьми і виїхав у невідомому її напрямку, з того часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивачки про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved