Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

20 серпня 2024 року представник позивачів [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом, в якому просив визнати за позивачами право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , в тому числі за [PERSON] на 1/3 частину, як за колишнім членом колгоспного двору, та на 1/9 частину, як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; за [PERSON] на 1/3 частину, як за колишнім членом колгоспного двору та на 1/9 частину, як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; за [PERSON] на 1/9 частину, як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи позов тим, що вищевказаний житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір», головою якого був [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, є також власником будинку. Членами колгоспного двору були позивачі [PERSON] та [PERSON] .. Хоча свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане померлому [PERSON] , як голові колгоспного двору, проте позивачі також мали право на відповідну частку житлового будинку, як члени колгоспного двору. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю. Ухвалою суду від 22.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 травня 2025 року до участі у справі в якості правонаступника померлого [PERSON] залучено [PERSON] . В засідання позивачі та їх представник не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в засідання, про день та час розгляду справи убли повідомлені належним чином, відзиву на позов не надали. \~ \~ \~ \~Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] , що володів будинком на підставі свідоцтва про право власності від 14.07.1990 року (а.с.15). Членами колгоспного двору були : дружина [PERSON] , син [PERSON] , оскільки станом на 01.07.1990 та 15.04.1991 року проживали та були зареєстровані в даному будинку, що підтверджується довідками виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району та області № 02-22/431 та № 02-22/432 від 26.06.2024 (а.с.20). Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] , про що 18.01.2024 року Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 09 (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку по [ADDRESS] , яку у встановлений законом строк прийняли [PERSON] дружина спадкодавця (а.с. 8), [PERSON] син спадкодавця (а.с. 11), [PERSON] син спадкодавця (а.с.13), які звернулись у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.54). Спадкоємцем після його смерті є його дружина [PERSON] (а.с. 96), яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 22/25. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] має право на майно, в тому числі і спадкове, на яке мав право [PERSON] за життя, проте не встиг його оформити. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Разом з тим, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину з урахуванням того, що житловий будинок обліковувався як "колгоспний двір". Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Outcome: approved