Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з громадянина Республіки Польща [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в сумі 150\~000 доларів США, та судові витрати по платі судового збору. Позивач та його представник, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) \~ \~ \~ \~договори та інші правочини; 2) \~ \~ \~ \~створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) \~ \~ \~ \~завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) \~ \~ \~ \~інші юридичні факти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 32 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України. Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є позикодавець - за договором позики. 23 вересня 2019 року громадянин Республіки Польща [PERSON] , який є відповідачем по справі, склав розписку про визнання боргу перед [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається із змісту розписки, що громадянин Республіки Польща [PERSON] визнав факт отримання від [PERSON] грошових коштів в сумі 150\~000 доларів США та обов`язок повернути вказані грошові кошти в сумі 150\~000 доларів США [PERSON] як борг (а.с. 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 03 червня 2024 року [PERSON] надіслав громадянину Республіки Польща [PERSON] вимогу про погашення боргу згідно розписки про визнання боргу від 23 вересня 2019 року з вимогою повернення грошових коштів в сумі 150\~000 доларів США в строк до 30 червня 2024 року (а.с. 9-11). Вказана вимога була вручена громадянину Республіки Польща [PERSON] 13 червня 2024 року. Громадянин Республіки Польща [PERSON] зобов`язання з повернення грошових коштів відповідно до умов укладеного з [PERSON] договору позики та згідно розписки про визнання боргу від 23 вересня 2019 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 150\~000 доларів США, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем [PERSON] при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 15 140 гривень (а.с. 31). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 15\~140 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що громадянин Республіки Польща [PERSON] зобов`язання з повернення грошових коштів відповідно до умов укладеного з [PERSON] договору позики та згідно розписки про визнання боргу від 23 вересня 2019 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 150\~000 доларів США. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, стягнення на користь позивача виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved