Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, призначивши її опікуном недієздатного [PERSON] . Вимоги вмотивовані тим, що син заявниці [PERSON] є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання. Після досягнення повноліття, з 10.07.2023 йому встановлена І-Б група інвалідності. Він перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду. До його повноліття ним опікувалась заявник [PERSON] в силу батьківських обов`язків. Тепер, коли за законом фізична особа після досягнення повноліття набуває повної дієздатності, є потреба у визнанні [PERSON] недієздатним, аби його права та інтереси в усіх сферах життя не були порушенні та здійснювались через законного представника опікуна недієздатного. Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду судом у складі: одного судді та двох присяжних. 21.02.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі особу, стосовно якої вирішується питання недієздатності [PERSON] , [INFO] та призначено йому адвоката шляхом надання доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвалою суду від 06.03.2025 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Провадження у справі зупинено. 20.05.2025 провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні заявниця [PERSON] суду пояснила, що її син [PERSON] народився здоровою дитиною, але немовлям переніс гнойний менінгіт, який не одразу виявила дільничний педіатр. Внаслідок ускладнень цього захворювання на нервову систему син з дитинства страждає епілептичними нападами, зв`язною мовою не володіє, страждає слабоумством та перебуває на обліку у лікаря психіатра, а також лікувався в стаціонарному відділенні психоневрологічного диспансеру. Представник виконавчого комітету Циблівської сільської ради як органу опіки та піклування скерував до суду заяву про визнання сільською радою вимог [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатним сином. Також виконавчий комітет Циблівської сільської ради надав висновок про доцільність встановлення опіки над хворим [PERSON] та призначення йому опікуна матір [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показав, що працює медбратом у Київській лікарні та проживає у селі Циблі. Він добре знає хворого [PERSON] , який йому доводиться племінником. Комп`ютерна томографія показала наявність кіст в його головному мозку внаслідок перенесеного в дитинстві інфекційного захворювання. [PERSON] не соціалізований та слабо контактний, має розумовий розвиток на рівні малої дитини. Тому він завжди у супроводі матері. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є бабусею [PERSON] та часто проводить з ним час. [PERSON] виконує прості та прямі вказівки, любить тварин, проявляє емоції як мала дитина. У школу він не ходив унаслідок слабоумства. Він впізнає її та матір [PERSON] , прихильний до неї, чужих та незнайомих людей сторониться, потребує посиленої уваги та постійного нагляду. Приймати рішення та критично мислити він не здатен. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 2). Згідно довідки МСЕК Серії АВ № 1118299 від 10.07.2023 [PERSON] визнаний інвалідом І групи - «Б» підгрупи, з дитинства, довічно. За висновком спеціальної лікарської комісії №14 від 11.07.2023 при КНП Переяславська БЛІЛ» [PERSON] потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Йому рекомендоване лікування у психіатра (а.с.3, а.с. 10) Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №199-ц від 14.05.2025, що виконана судовим експертом КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (F72.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його мова, інтелект та пам`ять тотально не розвинені, відсутній навіть мінімальний рівень знань, не сформовані навички самообслуговування. Він дезадаптований соціально та побутово. (а.с.47-48). За правилами ч.2 ст.\~293, ч.3 ст. 296\~ЦПК\~України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються судом в порядку\~окремого провадження за заявою, поданою членами сім`ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні судового рішення про визнання особи недієздатною над такою особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК, ч.1 ст. 300 ЦПК України). Письмові матеріали справи, пояснення заявника та представника особи, відносно якої вирішується питання недієздатності, висновок судової психіатричної експертизи щодо психічного стану [PERSON] не суперечать одне одному та дають суду підстави вважати, що повнолітній [PERSON] , [INFO] внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Вирішуючи питання призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , суд виходить із наступного. [PERSON] є матір`ю недієздатного [PERSON] . Вони зареєстровані та проживають удвох однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї № 464 від 10.10.2024 виконавчого комітету Циблівської сільської ради (ак.с.4). Згідно Облікової картки об`єкта погосподарського обліку Циблівської сільської ради помешкання за адресою: [ADDRESS] належить матері заявниці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.6-9). Рішенням Виконавчого комітету Циблівської сільської ради №871 від 01.11.2024 затверджено Висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що він не може самостійно вирішувати життєво важливі питання та потребує сторонньої допомоги у всіх сферах життя. Цим рішенням вирішено скерувати до суду подання про призначення опікуном [PERSON] його матір [PERSON] , [INFO] . Подання умотивоване висновком органу опіки та піклування про необхідністю захисту особистих немайнових та майнових прав підопічного, здійснення належного догляду, забезпечення лікуванням та створення належних побутових умов, що повністю від народження забезпечує [PERSON] (а.с.11-12) Обставини, які викладені органом опіки та піклування в поданні висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, не суперечать тим, що встановлені під час судового розгляду. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.4 ст. 63 ЦК України) За правилами ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є найближчою та найріднішою особою для [PERSON] , який за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати своїх дій і самостійно (без допомоги опікуна) не може реалізувати свої права та інтереси, зокрема щодо свого матеріального забезпечення, соціального захисту та державних гарантій, на вибір медичного закладу, надання згоди на лікування тощо. [PERSON] знає свою матір, довіряє їй та повністю залежний від неї. [PERSON] опікується психічно хворим сином від народження протягом усього його життя. Їхні відносини усталені, вибудовані, що є важливим для рівноваги психічного стану недієздатного. Мати здатна бути представником майнових та немайнових прав та інтересів недієздатного сина перед третіми особами в усіх сферах його життя, а також може виконувати всі інші обов`язки опікуна. Перешкод для призначення її опікуном немає. Інших осіб, які б могли та бажали здійснювати обов`язки опікуна, органом опіки та в суді не встановлено. Будь-які корисливі мотиви заявника або інші мотиви, відмінні від інтересів недієздатного, в суді не встановлено. Спору про опікунство немає. Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі. В силу ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом та не може перевищувати два роки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved