Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою, яка від його імені підписана його представником [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтовання поданої заяви, представником заявника зазначено, що заявник [PERSON] народився [INFO] та є рідним сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Внаслідок поважності віку батьків, дуже часто виникає потреба звертатись до лікарні з приводу погіршення їх стану здоров`я. Та кожного разу виникає питання родинних відносин між ними, через розбіжності у написанні прізвищ. Так, прізвище батьків заявника записано « [PERSON] », натомість прізвище заявника написано - « [PERSON] ». Такі розбіжності у написанні їхніх прізвищ, можуть в майбутньому привезти до проблем з оформленням спадкових прав. Як зазначає заявник, вказані розбіжності в написанні прізвищ, могли виникнути внаслідок неправильного перекладу на українську мову. Заявник намагався виправити вищезазначену помилку у написанні прізвищ його та батьків, шляхом звернення до РАЦС та йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. На теперішній час заявник бажає здійснити оформлення догляду за батьками за станом здоров`я, а так як існують розбіжності в документах в написанні прізвищ, а встановлення факту родинних відносин між ним та батьками має юридичне значення, що дозволяє реалізувати його права. На підставі вищезазначеного, заявник просить суд: -встановити факт родинних відносин, за яким [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , та відповідно факт того, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . -встановити факт родинних відносин, за яким [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , та відповідно факт того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] , надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого 23.10.1979 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис №142 від 23.10.1979 року. Батьками записані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , /а.с.6/. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 28.11.1995 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що паспорт виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вилкове, Кілійський район, Одеської області. Згідно другої сторінки паспорта зазначено (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] , [INFO] », /а.с.3-4/. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 10.12.1996 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що паспорт виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області. Згідно другої сторінки паспорта зазначено (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] , [INFO] », /а.с.8-9/. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 10.12.1996 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що паспорт виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Кальчево Болградського району Одеської області. Згідно другої сторінки паспорта зазначено (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] , [INFO] », /а.с.10/. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Оскільки з досліджених в ході розгляду справи достовірно встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] є сином та батьками, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи все вищезазначене, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved