Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 19 лютого 2013 року відповідач підписав власноруч заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підписав Паспорт кредиту. На підставі укладеного договору відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 35000,00 грн. Відповідач користувався кредитним лімітом, але має не погашену заборгованість станом на 06 серпня 2024 року у розмірі 39410,36 грн, з яких: 32824,18 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6586,18 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час ті місце розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.02.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався, що підтверджується анкетою-заявою від 19.02.2013 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки відповідача. Згідно Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку та надає право Банку у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Своїм підписом у заяві від 19.02.2013 року відповідач підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір. Згідно наданого розрахунку станом на 06.08.2024 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 39410,36 грн, з яких: 32824,18 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6586,18 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України, відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів. Таким чином, оскільки відповідачем порушено умови договору, тому з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитом в розмірі 39410,36 грн, з яких: 32824,18 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6586,18 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved