Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «Сенс Банк»\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості, в якій прохав стягнути з відповідача [PERSON] \~ заборгованість за кредитним договором № 630270104 у сумі 51941 грн.39 коп., з яких 33\~655 грн. 11 коп. прострочене тіло кредиту, 7\~690 грн. 19 коп. відсотки за користування кредитом, 9\~999 грн. 76 коп. тіло кредиту, 596 грн. 33 коп. відсотки за прострочене тіло кредиту. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що 08.05.2015 р. між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] \~ укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630270104, за умовами якого відповідач зобов`язувалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені договором платежі. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~Однак станом на 12.03.2024 року відповідач свої зобов`язання не виконала, а тому за нею утворилася заборгованість у сумі 51 941 грн. 39 коп., з яких 33\~655 грн. 11 коп. прострочене тіло кредиту, 7\~690 грн. 19 коп. відсотки за користування кредитом, 9\~999 грн. 76 коп. тіло кредиту, 596 грн. 33 коп. відсотки за прострочене тіло кредиту. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 лютого 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача Альховська І.Б. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.68-69) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~ у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.66-67), про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Крім того повідомлялася через оголошення на сайті «Судова влада», відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК (а.с.62). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Витягу з державного реєстру банків, 30.11.2022 було змінено найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». \~ \~ \~ \~08.05.2015 р. між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] \~ укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630270104 з лімітом 75\~000 грн., за умовами якого відповідач зобов`язувалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені договором платежі (а.с.30-33, 36). Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, що слідує із виписки по рахунку (а.с.10-15). \~ \~ \~ \~Відповідно ст. ст.526,527,530,1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Згідно з положеннями статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті610,611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення, невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті530,631 ЦК України). \~ \~ \~ \~Якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1048\~ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Станом на 12.03.2024 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед АТ «Сенс Банк» в розмірі 51 941 грн. 39 коп., яка складається із 33\~655 грн. 11 коп. прострочене тіло кредиту, 7\~690 грн. 19 коп. відсотки за користування кредитом, 9\~999 грн. 76 коп. тіло кредиту, 596 грн. 33 коп. відсотки за прострочене тіло кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку (а.с.10-15, 45-52). \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відповідач не виконала зобов`язання за кредитним договором, кошти отримані в кредит своєчасно не повернула, порушила графік платежів, а тому з неї потрібно стягнути заборгованість за кредитом. \~ \~ \~ \~Ураховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом станом на 12.03.2024 р. у сумі 51 941 грн. 39 коп.. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2\~422,40 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2\~422,40 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved