Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У травні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позовна заява\~мотивована тим,\~що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно,\~в тому\~числі і\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~розташований по\~ [ADDRESS] .\~Позивач,\~як спадкоємець\~за законом\~першої черги,\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Чернігівського районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Максимовської \~Ю.В. із заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 19 червня 2025 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач [PERSON] та його представник Минець О.В., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, в позовній заяві просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідачі надали письмові заяви про визнання позову, суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. ІV.\~Фактичні обставини\~встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 липня 2024 року, виданого Березнянською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, [INFO] в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є його син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається\~з матеріалів\~спадкової справи\~№31/2024,\~заведеної за\~заявою позивача\~ [PERSON] ,\~останній як\~спадкоємець першої\~черги за\~законом,\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Чернігівського районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Максимовської Ю.В.\~із заявою\~про \~прийняття спадщини\~та про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після померлого\~батька [PERSON] ..\~Інший спадкоємець\~першої черги\~за законом\~син спадкодавця\~ [PERSON] відмовився від спадщини після померлого [PERSON] на користь [PERSON] , про що свідчить в матеріалах спадкової справи його письмова заява. 13 лютого 2025 року нотаріусом Булку О.М. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Максимовською Ю.В. 27 лютого 2025 року за № 18/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташовані по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Право на спірний будинок за померлим [PERSON] підтверджується належними доказами, наявними у справі. Так, згідно з рішенням виконавчого комітету Березнянської ради депутатів трудящих №324 від 20 листопада 1962 року, виконавчий комітет Березнянської селищної ради депутатів трудящих надав право індивідуального будівництва на земельній ділянці під [ADDRESS] , площею 1200 кв.м., [PERSON] , за рахунок земельної ділянки батька [PERSON] . Згідно з актом від 20 листопада 1962 року відповідно до рішення виконавчого комітету Березнянської селищної ради депутатів трудящих №324 від 20 листопада 1962 року проведено в натурі відвід земельної ділянки загальною площею 1200 кв.м., розташованої по [ADDRESS] , в користування [PERSON] 21 листопада 1962 року між Березнянською селищною радою депутатів трудящих та [PERSON] укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності із кількістю кімнат від однієї до п`яти включно. На підставі рішення №324 від 20 листопада 1962 виконавчого комітету Березнянської селищної ради депутатів трудящих [PERSON] надано дозвіл на виконання робіт, пов`язаних з будівництвом житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці по [ADDRESS] . Згідно з інформаційною довідкою №79/02-14 від 29 листопада 2024 року, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. З технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1 (збудовані в 1963 році), веранди а1-1 (збудована в 1971 році), погреба В-1 (збудований в 1965 році), сараю Б-1 (збудований в 1964 році), літньої кухні Г-1 (збудована в 1975 році), ґанку а2-1 (збудований в 1965 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить. Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП [PERSON] 16 травня 2025 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] складає 70218,00 грн. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статей 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленим цивільним законодавством. У разі відмови в оформленні права на спадщину нотаріусом особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, вказане нерухоме майно є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення його позовної заяви у повному обсязі та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] .

Outcome: approved