Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Лілія Олександрівна, в якому просив суд: - визнати недійсним договір дарування гаража серія та номер: ННО 238673, ННО 238674; реєстровий №492, виданий 11.03.2019, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Лілія Олександрівна, яким [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах подаровано гаражний бокс за адресою: м. Київ, «Жуляни» обслуговуючий гаражний кооператив (Солом`янський р-н), гараж [NUMBER] , адреса ГК: проспект Повітрофлотський 59; - визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лиюрової Лілії Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45889392 від 11.03.2019, яким за [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах зареєстровано право власності на гаражний бокс за адресою: м. Київ, «Жуляни» обслуговуючий гаражний кооператив (Солом`янський р-н), гараж [NUMBER] , адреса ГК: проспект Повітрофлотський 59 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 94173980000). В обгрунтування позову зазначено, що у 2018 році позивачу стало відомо про смерть свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] , а також рідної баби, матері батька - [PERSON] , яка померла [INFO] . Станом на дату смерті батька у 2011 році позивач був малолітньою особою (11 років), тобто відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважався таким, що спадщину за батьком прийняв, відтак звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, однак вказаною нотаріальною конторою позивачу було надано довідку №573002/14 від 15.06.2018 про те, що спадкова справа була відкрита 10.01.2012, а 02.07.2013 були видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я матері померлого [PERSON] , яка повідомила, що інших спадкоємців першої черги нема. Свідоцтва про право на спадщину були видані на гаражний бокс № [NUMBER] в ОАГК «Жуляни» та грошові внески. Однак, [INFO] [PERSON] померла та 07.07.2015 Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з інформаційною довідкою станом на 10.07.2018 право власності на гаражний бокс зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом НАН №877657 в реєстрі №4-780 від 07.07.2015. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/20533/18 від 02.05.2023 скасовано усі документи та рішення, що зумовлювали право власності [PERSON] на 1/2 гаражного боксу. 02.06.2023 у вказаній справі позивачу було видано виконавчі листи, однак після пред`явлення останніх до виконання було з`ясовано, що 11.03.2019 [PERSON] подарував гаражний бокс в рівних частинах по 1/2 своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] за договором дарування гаража, на підставі якого нотаріусом було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45889392 від 11.03.2019. Як зазначає позивач, договір дарування гаражного боксу, здійснений в умовах, коли дарувальник був обізнаний про спір щодо його права власності на частину подарованого рухомого майна, а представник обдарованих не могла не знати про існування судового спору, перебуваючи у шлюбі з дарувальником, тобто позивач вважає, що вказані дії були свідомо здійснені з метою перевести право власності на успадкований позивачем об`єкт нерухомості на інших осіб. Окрім того, позивач зазначає, що станом на дату подання позовної заяви єдиною обставиною, що перешкоджає позивачу у реалізації ним свого права власності є існування незаконного договору дарування, а також рішення про державну реєстрацію, яке ним зумовлене, відтак звертається до суду саме з вказаними позовними вимогами, оскільки вважає, що за таких умов буде відновлено його порушене права. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Лілія Олександрівна про визнання недійсним договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лиюрової Лілії Олександрівни ( [ADDRESS] ): - копію облікової картки платника податків [PERSON] ; - копію облікової картки платника податків [PERSON] ; - копію договору дарування гаражу №492 від 11.03.2019, посвідченого приватним нотаріусом Лиюровою Л.О.; - копію документу уповноваженого органу про надання дозволу на вчинення договору дарування гаражного боксу за адресою: м. Київ, «Жуляни», обслуговуючий авто гаражний кооператив (Солом`янський р-н), гараж [NUMBER] , адреса ГК: проспект Повітрофлотський, 59 в інтересах [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Лілія Олександрівна про визнання недійсним договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2025 в задоволенні заяви [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Лілія Олександрівна про визнання недійсним договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.05.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Лілія Олександрівна про визнання недійсним договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Відповідачі правом подати відзив, а третя особа правом на надання пояснень не скористались, однак законний представник відповідачів в судовому засіданні визнала позовну заяву. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: dismissed