Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

01 жовтня 2024 року [PERSON] (далі\~Заявник) в особі представника адвоката Семака Анатолія Яковича (далі представник заявника) звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] являється його рідним братом. Батько заявника [PERSON] помер в 2011 році насильницькою смертю від рук свого сина [PERSON] , до якого за вчинений злочин застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 04.02.2022 року. Мати заявника [PERSON] , яка на даний час проживає разом з братом [PERSON] , має поганий стан здоров`я, потребує постійної допомоги Заявник також має двох сестер: [PERSON] та [PERSON] , які проживають в м. Київ та в селищі Іванків відповідно. Рідний брат [PERSON] проживає в с. Запрудка Вишгородського району Київської області разом зі своєю матір`ю. Згідно виписки з огляду МСЕК № 127426 [PERSON] має другу групу інвалідності з 01.06.2021 року (безстроково). За довідкою № 88 від 28.03.2024 року [PERSON] перебуває на обліку в УСВП Вишгородської РДА (Іванківське відділення) та отримує соціальну допомогу. За випискою з амбулаторної картки [PERSON] , останній знаходиться під наглядом психіатра з 2009 року, неодноразово проходив лікування. За ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2022 року, змінено примусові заходи медичного хахактеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра. Згідно характеристики з місця проживання, [PERSON] характеризується негативно, неврівноважений, психічно не стабільний, кофліткує із сусідами, прявляє агресію. Після окупації стан [PERSON] знайчно погіршився, не зважаючи на прийом ліків. Заявник є військовослужбовцем, проходить службу в комендантській роті військової частини № [NUMBER] (з місцем дислокації селище Іванків). За місцем проходження служби та місця проживання заявник характеризується позитивно, має реальну можливість надавати братові матеріальну, моральну та іншу допомогу, утримувати його належним чином та має позитивний вплив на його поведінку. Заявник зазначає, що [PERSON] в повній мірі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого має бути визнаний недієздатним. За ним потрібно постійно спостерігати та контролювати його дії. Крім того, заявнику необхідно визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, оскільки він сам не може реалізувати свої законні права вчиняти дрібні та інші побутові дії (купівля товарів, тощо), вчиняти будь-які підписи в документах, отримання пенсії, тощо. Були випадки, коли він йшов з дому, пошуки займали довгий час. Його психічний стан всіх хвилює, оскільки брат непередбачуваний у своїх діях. Також, заявник має можливість, бажання доглядати свого брата і бути його опікуном. Для захисту прав брата заявник просить встановити опіку над [PERSON] , визнати його недієздатним у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити йому опікуна [PERSON] . Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання /а.с. 44/. Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 59-60/. 28 березня 2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 587-ц/64-ц від 26.02.2025 року /а.с. 68-71/. Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду /а.с. 72/. У судовому\~засідання заявник [PERSON] свою заяву підтримав та пояснив суду, що [PERSON] це його рідний брат. 27.10.2010 постановою суду до брата було застосовано примусові заходи медичного харатеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом за вчинення вбивства їхнього спільного батька. [PERSON] покарання відбув повністю. Брат проявляє агресію, неврівноважений, агресивний, його дії непередбачувані. [PERSON] лікувався в психіатричних медичних закладах за його кошти. Він є військовослужбовцем, двічі перебував на навчанні за кордоном, наміру покидати військову службу не має, а якби й хотів, то мав можливість будучи відрядженим на навчання за кордон. Оформлює опіку над братом не за власним бажанням та волевиявленням, а за рекомендацією працівників психоневрологічної лікарні, які побіцяли сприяти по влаштуванню брата до спеціального медичного закладу для примусового лікування, оскільки направлення на примусові заходи здійснюється за заявою особи, або опікуна чи піклувальника. Враховуючи, що брат не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, та постійно говорить, що він здоровий, лікування не потребує, а тому він і звертається до суду з вимогою призначити його опікуном брата. Мама проживає разом з братом, конфліктують між собою. Мати також має пробеми зі здоров`я після отриманої травми голови, також потребує постійної допомоги. Сестри проживають окремо, брата бояться, впливу ніякого на нього не мають. Крім нього, заявника, ніхто не може вплинути на [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона доводиться заявнику та хворому меншою сестрою. Старша сестра проживає окремо, має трьох дітей. Мати проживає разом з братом [PERSON] , конфліктують, оскільки мати має проблеми зі здоров`ям, після отриманої травми голови, а тому і провокує його перша. Брат агресивний, його всі бояться і лише брат [PERSON] може його вгамувати. Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієзздатною [PERSON] захисник-адвокат Працюк В.Л. підтримав заяву [PERSON] , не заперечував проти її задоволення. Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі представника селищної ради. Просять прийняти рішення на розсуд суду. Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON] . Відповідно до Виписок з амбулаторної картки [PERSON] , - хворий [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2009 року, неодноразово проходив лікування. Діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад. Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 127426 [PERSON] є інвалідом 2 групи з 01.06.2021 року, безстроково. За даними, які зазначені в матерілах справи, постановою Іванківського районного суду Київської області від 27.01.2010 року до [PERSON] було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом за нанесення своєму батькові [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, перебуваючи у стані неосудності. [PERSON] страждає та страждав під час вчинення інкримінованих йому дій на психіатричне захворювання. Психічні розлади виражені у [PERSON] позбавляють його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2022 року, змінено примусові заходи медичного хахактеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра. Згідно характеристики з місця проживання, [PERSON] характеризується негативно, неврівноважений, психічно не стабільний, кофліткує із сусідами, прявляє агресію. Рішення Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №1332 від 02.09.2024 року вирішено надати до Іванківського районного суду подання органу опіки та піклування Іванківської селищної ради щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3\~статті 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1\~статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 587-ц/64-ц від 26.02.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом (за МКХ-10, F20.00). За своїм психічним станом [PERSON] не зданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання «Чи потребує [PERSON] , [INFO] , опіки?» є виключно компетенцією суду. Відповідно до частини 1\~статті 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак,\~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8\~акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом встановлено, а матеріалами справи та заявником доведено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Визнаючи [PERSON] недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, заявника по справі, [PERSON] . Згідно\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1\~статті 60 статті ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved