Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Кіщенко І.П. звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який був двоюрідним братом позивачки, оскільки її мати [PERSON] та [PERSON] - мати [PERSON] були рідними сестрами. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановленому законом порядку позивачка після смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців померлий не мав. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] позивачка звернулась до Державного архіву Житомирської області. Але у Волинській загально губернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. Книги реєстрації народжень по с. Водотиї Радомишльського повіту Київської губернії за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Таким чином, представник позивачки зазначила, що іншим шляхом, ніж в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , неможливо. Тому просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.06.2025 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] , а також її представник адвокат Кіщенко І.П. не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та визнання позовних вимог [PERSON] (а.с. 79-80). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи такі вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши подані учасниками заяви, дослідивши подані ними письмові докази, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років в с. Водотиї Житомирського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 27 серпня 2024 року (а.с. 10). Батьками [PERSON] згідно копії свідоцтва про його народження записані [PERSON] батько та [PERSON] мати (а.с. 29). Згідно довідки № 47/3-47 від 11.02.2005 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, 25.02.1955 року в Водотийській сільській раді Брусилівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 30). Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 23.09.2024 № К-4779/04 у Волинській загально губернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. Книги реєстрації народжень по с. Водотиї Радомишльського повіту Київської губернії за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с. 20). Згідно Архівної довідки (Витягу з Погосподарської книги) № 235 від 08.10.2024 року, виданої КУ «Трудовий архів» Брусилівської селищної ради Житомирської області, у книзі № 14 Водотиївської сільської ради за 1944-1946 роки сторінка 83, в с. Водотиї, членами домогосподарства були: [PERSON] , 1893 р.н., - голова сім`ї, [PERSON] , 1896 р.н., - дружина; [PERSON] , 1922 р.н. - дочка; [PERSON] , 1924 р.н. дочка, [PERSON] ,\~1921\~р.н. дочка, [PERSON] , 1928 р.н. дочка, [PERSON] , 1930 р.н., померла дочка, [PERSON] , 1938 р.н. - син (а.с. 21). Згідно Архівної довідки № К-4780/04 від 23.09.2024 року, виданої Державним архівом Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по Водотиївській сільраді Брусилівського району за 1924 рік зазначено, що [PERSON] «так у документі» народилася [INFO] , запис реєстрації № 116 від 11 жовтня 1924 року, батьки: [PERSON] «так в документі», 31 рік та [PERSON] «так у документі», 28 років, за національністю обоє українці (а.с. 19). 02.04.1974 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , про що 02.04.1974 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 9. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 31). При цьому в свідоцтві про народження позивачки [PERSON] в графі «Мати» зазначена [PERSON] (а.с. 28). Також судом встановлено, що [PERSON] на момент смерті належала земельна ділянка площею 4,30 га, що розташована на території Водотиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №174072 (а.с. 32). Крім того, згідно довідки № 256 від 30.10.2024, виданої старостою Брусилівської селищної ради на території Водотиївського старостинського округу Житомирського району Житомирської області, відповідно до витягу з погосподарської книги № 3 Брусилівської селищної ради за 2024-2028 роки, сторінка 47, особовий рахунок [NUMBER] , відкритий на померлого [PERSON] , адреса домогосподарства: [ADDRESS] , тип об`єкта по господарського обліку житловий будинок, земельна ділянка 0, 8500 га, в т.ч. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0, 25га, загальна площа будинку 64, 1 кв.м., рік побудови 1960 (а.с. 13). Згідно довідки № 67/01-16 від 11.09.2024 року, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенком О.І. на підставі заведеної спадкової справи № 113/2024, [PERSON] , [INFO] , в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 22). Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] був двоюрідним братом позивачки [PERSON] , при цьому встановлення вказаного юридичного факту необхідно позивачці для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , суд вважає можливим позовну заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved