Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (надалі Відповідач-1) 15.10.2019 уклали кредитний договір HEN0GA0000000029, за умовами якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 173420,00 грн на термін до 15.10.2024, а Відповідач-1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно з договором у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 173420,00 грн. У забезпечення виконання зобов`язання за Договором HEN0GA0000000029 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено Договором поруки HEN0GA0000000029/2. Разом з тим, у порушення умов кредитного Договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 07.11.2024 має заборгованість 115424,84 грн, яка складається з наступного: 111707,37 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3717,47 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. З огляду на викладене, позивач просив стягнути солідарно з Відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 115424,84 грн за кредитним договором № HEN0GA0000000029 від 15.10.2019, яка складається з наступного: - 111707,37 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 3717,47 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; та стягнути солідарно з Відповідачів судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. 15.10.2019 [PERSON] з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» уклали кредитний договір HEN0GA0000000029 за яким погоджені між сторонами наступні умови: 1. Предметом договору є грошові кошти у сумі 170000,00 грн у формі строкового кредиту на ціль споживчий кредит під заставу нерухомості; та 3420,00 грн у вигляді відновлювальної кредитної лінії на ціль сплата страхових платежів, а позичальник зобов`язується прийняти належним чином використати та повернути кредит, (п. 1.1. Договору); 2. 22,90% річних розмір відсоткової ставки за користування кредитом; 3. 29,30% річних розмір реальної річної відсоткової ставки за користування кредитом; 4. Строк кредитування: до 15-10-2024; 5. Умови кредитування: забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільове характеру; 6. кредит надається шляхом зарахування коштів на рахунок [NUMBER] ; 7. Інші умови (а. с. 22-23). За меморіальним договором від 16.10.2019, видано кошти у розмірі 170000,00 грн згідно з договором HEN0GA0000000029 (а. с. 13). Визначено графік погашення кредиту (а. с. 24). До позову додано розрахунок заборгованості, за яким [PERSON] станом на 07.11.2024 має заборгованість 115424,84 грн, яка складається з наступного: 111707,37 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3717,47 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а. с. 11-12). Указана заборгованість також відображена у виписці по рахунку [NUMBER] (а. с. 14-21). 15.10.2019 [PERSON] з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» уклали договір поруки HEN0GA0000000029/2 за умовами якого: 1. Поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником [PERSON] усіх його зобов`язань за договором HEN0GA0000000029 від 15.10.2019; 2. Поручитель ознайомлений з умовами кредиту HEN0GA0000000029 від 15.10.2019; 3. Зобов`язання поручителя: з повернення основної суми заборгованості, зі сплати процентів за користування кредитом та зобов`язання які можуть виникнути зі сплати пені та штрафу у разі виникнення обставин, відповідно до договору про іпотечний кредит та/або чинного законодавства, інші умови (а. с. 26). Позивач також надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка підтверджує реєстрацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (а. с. 33); статут Акціонерного Товариства КП «ПриватБанк» (а. с. 33-); витяг з Державного реєстру банків (а. с. 34). Норми права, які застосував суд. З огляду на викладене, між сторонами виникли кредитні правовідносини, де відповідачем порушено право позивача на отримання заборгованості, тому, при вирішенні вказаного спору суд керувався ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (стаття 554 Цивільного кодексу України). У разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язків за договором як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. В даному випадку, кредитор може звернутися за виконанням зобов`язання як до боржника безпосередньо, так і до його поручителя. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними кредиторові до тих пір, поки їх зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі. А виконання солідарного зобов`язання в повному обсязі одним із боржників припиняє зобов`язання решти солідарних боржників перед кредитором. Висновок суду. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке. [PERSON] та АКЦІОНЕРНЕО ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 15.10.2019 уклали кредитний договір HEN0GA0000000029, за якими відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. На виконання вказаного договору, 15.10.2019 [PERSON] з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» уклали договір поруки HEN0GA0000000029/2. З огляду, що у ході розгляду справи відповідачі не надали суду доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, отже, вимога позивача щодо стягнення з солідарно з Відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 115424,84 грн за кредитним договором № HEN0GA0000000029 від 15.10.2019, яка складається з наступного: - 111707,37 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 3717,47 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного документу №BOJ61B44Р8 від 21.11.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі, у рівних частках. Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України,

Outcome: approved