Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Короткий зміст\~заяви [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що її брат [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Брусилівська лікарня» з 2003 року, має встановлену другу групу інвалідності та потребує постійної сторонньої допомоги. Враховуючи вказане, [PERSON] просить суд визнати недієздатним її брата та встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою суду від 04.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , на час проведення якої провадження у справі зупинено. У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 204-2025 від 19.05.2025, ухвалою суду від 26.05.2025 провадження по справі поновлено. В судове\~засідання заявниця\~ [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В судове засідання представник особи, відносно якої розглядається заява, адвокат Осадчий А.А. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву [PERSON] .. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву пр \~ \~ \~ \~о розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Враховуючи наведене, суд здійснює розгляд справи без участі осіб, що не з`явились, відповідно вимог ст.ст.211,223 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 19.06.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.09.1992 р.н. (а.с.5), витягом з ДРЦСГ від 10.06.2025. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.10.1995 (а.с.8). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00051691780 від 10.06.2025, [PERSON] (матір`ю заявниці) 07.10.2010 зареєстровано актовий запис про шлюб, змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. Зареєстрованим та фактичним місцем проживання [PERSON] , згідно довідки старости Брусилівської селищної ради Приворотського старостинського округу №72 від 10.06.2024 та витягу з реєстру Брусилівської територіальної громади №2024/001700887 від 19.02.2024, є: [ADDRESS] (а.с. 6, 13). [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно довідки КНП «Брусилівська лікарня» від 10.06.2024 № 163, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 17.04.2003 з діагнозом «F71.0» (а.с. 10). Довідкою до акту МСЕК серії 12 ААГ №078801 від 01.03.2023 встановлено, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності, зроблено висновок про його здатність виконувати просту некваліфіковану роботу в спеціальних створених умовах (а.с.9). Згідно з посвідченням серії [NUMBER] , [PERSON] призначено державну соціальну допомогу у зв`язку з встановленням другої групи інвалідності з дитинства (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 204-2025 від 19.05.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (не різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю (F71.1 МКХ-10); ступінь розумової відсталості на даний час на стільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-47). Рішенням виконкому Брусилівської селищної ради №2293 від 05.06.2024 затверджено висновок опікунської ради при виконкомі селищної ради про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] щодо [PERSON] (а.с.11,12). Інших доказів по суті справи суду не надано. Застосоване законодавство, оцінка доводів та висновки суду Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 03.06.2024 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] вбачається, що заявник може бути опікуном її брата. Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 05.06.2024 № 2293 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Заявниця [PERSON] не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому її може бути призначено опікуном недієздатного [PERSON] .. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved