Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

До Вишгородського районного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що він проживає зі своїм дідусем [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та здійснює щоденний догляд за ним. [PERSON] тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати свої потреби, він не усвідомлює значення своїх дій та їх наслідки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у складі судді та двох присяжних. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 29.04.2025 з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №223-ц відносно [PERSON] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.05.2025 відновлено провадження по справі, призначено справу до судового засідання. Заявникта представник заявника адвокат Хлівний Я.М. у судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів, наведених у заяві, просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи без її участі, заявила, що відмовляється бути опікуном [PERSON] , заяву про визнання [PERSON] недієздатним задовольнити. (а.с. 35-36) Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи без її участі, заявила, що відмовляється бути опікуном [PERSON] , заяву про визнання [PERSON] недієздатним задовольнити. (а.с. 59-60) Представник заінтересованої особи Орган опіки\~та піклування\~Петрівської сільської\~ради в судове засідання не з`явилася, просила суд проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. (а.с. 47) Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (повторно), [PERSON] народила [INFO] , батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11) Згідно рішення Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 20.02.2025 №196 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] над його дідом [PERSON] " затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його дідом [PERSON] (а.с. 16) Відповідно до висновку про доцільність призначення опікуном гр. [PERSON] над його дідом [PERSON] , встановлено, що опікунська рада, у випадку визнання [PERSON] недієздатним в суді, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його дідом [PERSON] (а.с. 16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №223-ц від 16.04.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 68-69) Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вiдповiдно ст. ст. 41, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється 3 метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язкiв та звiльнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивiльною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи нед ездатною подасться до суду за місцем проживання особи, якщо вона перебуває на лікуванні закладі надання психіатрично допомоги за мiсцезнаходженням цього закладу. Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дiй та (або) керувати ними. Як встановлено судом, [PERSON] дійсно є дідом заявника [PERSON] . Відповідно до висновку експерта-психіатра [PERSON] має стійкий психічний розлад та не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Згідно висновку опікунської радою Петрівської сільської ради призначення [PERSON] опікуном над його дідом [PERSON] є доцільним. Інших повнолітніх осіб, які б могли бути опікунами [PERSON] немає. [PERSON] має можливість дбати про діда, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved