Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

11.11.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в особі представника адвоката Городніщевої Є.О. звернулось до суду з позовною заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 56347,20 грн., сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.10.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства укладено електронний договір № 7178868 про надання споживчого кредиту відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Також 18.10.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено додаткову угоду до договору № 7178868 про надання споживчого кредиту відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. За умовами цього кредитного договору ( з урахуванням додаткової угоди до нього) сума кредиту (загальний розмір) складає 14\~000,00 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту - 12.10.2024 вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 цього договору з урахуванням додаткової угоди до нього. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надавши кредит в сумі 14\~000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] за допомогою платіжного провайдера. Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день застосовується в межах строку кредиту, вказаного п. 1.4 цього договору. Кредитодавцем було здійснено [PERSON] нарахування кредитної заборгованості в розмірі 39631,20 грн., яка складається з: сума кредиту 14000 грн.; сума процентів за користування кредитом- 25631,20 грн. Крім того, позивачем з 25.07.24 по 22.09.2024 (за 60 календарних днів) нараховані відсотки за час дії кредитного договору в розмірі 16716,00 грн. Оскільки відповідач оплати за кредитним договором не здійснював, 25.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» як клієнтом та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» як фактором було укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 7178868 від 18.10.2023 року. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. До ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7178868 від 18.10.2023 року у розмірі 39631,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з нарахованими процентами ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» з 25.07.24 по 22.09.2024 (за 60 календарних днів) в розмірі 16716,00 грн.., а всього заборгованості по кредиту в розмірі 56347,20 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено розгляд справи. Представник\~позивача в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся своєчасно\~та належним\~чином.\~В поданих\~ до\~суду заявах\~просить \~проводити розгляд\~справи без\~його участі.,\~не заперечує\~проти ухваленні\~у справі\~заочного рішення.\~Крім того,\~в заяві\~від 19.02.2025,\~поданою через\~підсистему «Електронний\~суд»,\~представниця позивача\~адвокат Городніщева\~Є.О.\~подала заяву\~ про\~зміну назви\~ позивача\~ТОВ «Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»\~ на\~ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», на підтвердження чого додала відповідні документи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Заяв та клопотань до суду від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 179, 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що що 18.10.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства укладено електронний договір № 7178868 про надання споживчого кредиту відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Також 18.10.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено додаткову угоду до договору № 7178868 про надання споживчого кредиту відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. За умовами цього кредитного договору ( з урахуванням додаткової угоди до нього) сума кредиту (загальний розмір) складає 14\~000,00 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту - 12.10.2024 вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 цього договору з урахуванням додаткової угоди до нього. Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день застосовується в межах строку кредиту, вказаного п. 1.4 цього договору. Відповідно до пункту 2.1 договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Вказані договори були підписані [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4289 відповідно до ч. ч. 6, 8 ст.\~11, ст.\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписуючи 18.10.2023 року кредитний договір та додаткову угоду до нього, та паспорт споживчого кредиту, що містить основні умови кредитування, електронним підписом одноразовим ідентифікатором, [PERSON] підтвердив, що з укладенням цього договору йому в чіткій та зрозумілій формі надана інформація відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно дост. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» розміщена на Веб-сайті. Позичальник ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику ( пункт 9.8 договору № 7178868 про надання споживчого кредиту). ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надавши кредит в сумі 14\~000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] за допомогою платіжного провайдера за допомогою платіжного провайдера ТОВ «Контрактовий дім», з яким ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів №087/20-П від 08.07.2020 року. Згідно відповідей ТОВ «Контрактовий дім» за № 7/5475 від 29.07.2024 та № 7/5476 від 29.07.2024 відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку № [NUMBER] клієнта ТОВ Авентус Україна», а саме: 18.10.2023 13:12 на суму 12000 грн. та 18.10.2023 14:13 на суму 2000 грн. Доказів того, що банківська картка з номером № [NUMBER] відповідачу не належить, останнім суду не надано. За змістом ч. 13\~ст. 11 цього Закону\~докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~статтею 64 ЦПК України,\~статтею 36 ГПК України\~та\~статтею 79 КАС України. Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомився і погодився з умовами договору, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитодавцем було здійснено [PERSON] нарахування кредитної заборгованості в розмірі 39631,20 грн., яка складається з: сума кредиту 14000 грн.; сума процентів за користування кредитом- 25631,20 грн. Крім того, позивачем з 25.07.24 по 22.09.2024 (за 60 календарних днів) нараховані відсотки за час дії кредитного договору в розмірі 16716 грн. Нараховані ТОВ «Авентус Україна» відсотки в межах строку дії договору станом на 24.07.2024 року за ставкою 1,99% в розмірі 25631,20 грн. підтверджується даними Картки обліку договору (розрахунок заборгованості). 25.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» як клієнтом та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» як фактором було укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 7178868 від 18.10.2023 року. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. До ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7178868 від 18.10.2023 року у розмірі 39631,20 грн. Зазначене підтверджується копією вказаного договору факторингу № 25.07/24-Ф, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу, актом прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді за договором факторингу, витягом з реєстру боржників щодо [PERSON] , копіями платіжних інструкцій про сплату коштів за договором факторингу. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Матеріали справи не містять даних про те, що відповідач оспорював цей договір факторингу в частині переданої позивачу вимоги за договором № 7178868 про надання споживчого кредиту від 18.10.2023 року з підстав недійсності внаслідок невидачі кредиту чи припинення зобов`язання у зв`язку з повним виконанням тощо. Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» є належним стягувачем заборгованості із [PERSON] за кредитним договором. Таким чином, до ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7178868 від 18.10.2023 року у розмірі 39631,20 грн., яка складається з: сума кредиту 14000 грн.; сума процентів за користування кредитом- 25631,20 грн. Подалі позивачем з 25.07.24 по 22.09.2024 (за 60 календарних днів) нараховані відсотки за час дії кредитного договору в розмірі 16716 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 7178868 від 18.10.2023 року складає 56347,20 грн. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Судовим розглядом встановлено, що за кредитним\~договором \~№ 7178868\~ \~від 18.10.2023\~року та договір факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024 року між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» укладені у електронній формі та відповідачем не оспорені, в установленому законом порядку недійсними їх не визнано, а тому\~\~в силу положень\~\~ст. 204 ЦК України\~підлягають до виконання. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір,

Outcome: partial