Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також позивач) звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за договорами позики та кредиту. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір позики № 2814823 (далі також Договір позики), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. 29.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір позики № 79944821 (далі також Договір позики-2), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. Також, 10.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 17066-05/2024, який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. На підставі договорів факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 та від 21.10.2024 № 21102024 право вимоги за вказаними договорами позики та кредиту перейшло до позивача. Позивач зазначає, що згідно з умовами зазначених договорів позики та кредиту відповідач отримав у позику від первісних кредиторів грошові кошти на умовах строковості та оплатності, що визначені положеннями цих договорів, однак, умови вказаних договорів не виконав, суми позики, кредиту не повернув, проценти за користування ними та інші, передбачені договорами платежі не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 36\~033,74 грн. У зв`язку з цим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3\~028,00 грн. Ухвалою судді Хоменка Д.Є. від 08.04.2025 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. У зв`язку із закінченням повноважень судді Хоменка Д.Є. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справу передано для розгляду судді Литвин В.В. Ухвалою судді Литвин В.В. від 02.05.2025 справу прийнято до свого провадження, постановлено повторно розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с. 76). Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили. З урахуванням викладеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам,

Outcome: partial