Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

? \~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 11.06.2024 року, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклав з банком кредитний договір №АВН0СТ155101718110461843 щодо надання кредиту в розмірі 21\~900,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 10.06.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. АТ «Акцент - Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 03.04.2025 року складає 36\~111,04 грн., з яких: 21\~736,19 грн.- сума заборгованості за кредитом; 13\~252,32 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків, 0,00 грн. заборгованість за комісією, 1122,53 грн. заборгованість за пенею. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36\~111,04 грн за кредитним договором та судові витрати по справі. Процесуальні дії по справі Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.34). 25.04.2025 року на поштову адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується супровідним листом №724/1225/25/2934/2025. 21.05.2025 до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою суду від 26.05.2025 року призначено судове засідання по справі з викликом (повідомленням) сторін (а.с.38). Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) сторін Представник АТ "Акцент Банк" Шкапенко О.В.? в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку (а.с.40-41), в матеріалах справи наявна його заява про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення (а.с.7 зворот). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,?про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законодавством порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.42), відзив на позов не подав. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, з письмової згоди представника позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Фактичні обставини встановлені судом Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 01 березня 2023 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», яка містить позначення, що позичальник згодний з тим, що його заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між ним та АТ "А-Банк" становлять Договір про надання банківських послуг (далі Договір), умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с.8). Відповідно до заяви клієнта №АВН0СТ155101718110461843 від 11 червня 2024 року та паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» АТ «Акцент-Банк» надало [PERSON] кредит у сумі 21\~900 грн строком на 36 місяців з 11.06.2024 по 10.06.2027 року, з процентною ставкою 85% на рік. Розмір щомісячного платежу 1715,06 грн (а.с.9 зворот-12). За змістом вказаної заяви підписання позичальником даного договору 11 червня 2024 року підтверджено простим електронним підписом, який перевіряється за допомогою відкритого ключа (а.с.10, а.с.11 зворот). У заяві про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101718110461843 від 11.06.2024 року зазначено, що ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять кредитний договір. Крім того, в заяві позичальником зазначено номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту /п.9/ (а.с.10 зворот. Відповідно до п.12 заяви про надання послуги «Швидка готівка», у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. 11.06.2024 року позивач перерахував відповідачу грошові кошти за кредитним договором від 11.06.2024 в сумі 21900 грн., що підтверджується меморіальним ордером TR.37315700.47157.65455 від 11.06.2024 року (а.с.14 зворот). Із банківської виписки по кредиту на підставі вказаного договору та розрахунку заборгованості банку встановлено, що позивач користувався кредитними коштами та сплачував відсотки. Станом на 03.04.2025 року заборгованість становить 36\~111,04\~грн.,\~з яких:\~21\~736,\~19\~грн.-\~сума заборгованості\~за кредитом;\~13\~252,32\~грн.\~-\~сума заборгованості\~по сплаті\~відсотків,\~0,00\~грн.\~ заборгованість\~за комісією,\~1122,53\~грн.\~ заборгованість\~за пенею (а.с.14-15). Відповідач добровільно заборгованість не погашає. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір, якщо інше не передбачено законом, повинен містити: 1) назву документа; 2) назву, адресу та реквізити суб`єкта господарювання; 3) прізвище, ім`я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; 4) найменування, місцезнаходження юридичної особи; 5) найменування фінансової операції; 6) розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7) строк дії договору; 8) порядок зміни і припинення дії договору; 9) права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 9-1) підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 цього Закону, надана клієнту; 10) інші умови за згодою сторін; 11) підписи сторін. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Матеріалами справи встановлено, що 11 червня 2024 року між АТ "Акцент-Банк" та відповідачем\~ [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді Анкети-заяви №АВН0СТ155101718110461843, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 21\~900 гривень строком на 36 місяців. Згідно п.6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85% річних. Позивачем було заявлено позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, що нараховані у межах строку дії договору, який був установлений умовами кредитного договору. Включення до тексту кредитного договору умов про сплату відповідачем процентів за користування кредитом, а також і подальше нарахування позивачем зазначених процентів та витребування їх від відповідача, є законним та обґрунтованим, оскільки базується на чинних нормах спеціального законодавства України, які регламентують питання щодо надання споживчих кредитів, яким і є за своєю правовою сутністю спірний кредитний договір. Зважаючи на зазначене, оскільки відповідачем не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заборгованість за процентами за користування кредитом підлягає стягненню в розмірі 13\~252,32 грн. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ "Акцент-Банк", не довів відсутність заборгованості. Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «Акцент Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 11.06.2024 року, що утворилась станом на 03.04.2025 року в розмірі 34\~988,51 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 21736,19 грн. та за відсотками за користування кредитом в сумі 13252,32 грн. Водночас суд не знаходить підстав для задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] пені в сумі 1122,53 грн. Відповідно до п. 18\~Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№\~64/2022, затвердженим\~Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан, який триває до нині. Оскільки на час розгляду справи в Україні введено та продовжує діяти воєнний стан,\~тому в силу дії п. 18\~Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України\~неустойка з відповідача за прострочення сплати грошових зобов`язань в сумі 1122,53 грн. стягненню не підлягає. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог АТ "Акцент - Банк. Розподіл судових витрат Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.04.2025 (а.с.6). Оскільки позовні вимоги АТ «Акцент Банк» підлягають задоволенню частково на загальну суму 34\~988,51 грн, що становить 96,89% від ціни позову (36111,04 грн), тому на користь позивача з [PERSON] слід стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 2347,06 грн (2422,40х96,89%).

Outcome: partial