Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

27.05.2025 позивач [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 10.10.2009 Явірською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис №8. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Підставою звернення до суду з позовом вказує, те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони з відповідачем не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого в сім`ї відбувалися сварки та непорозуміння, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . З січня 2021 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що їхній шлюб розпався та існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Позивач примирення не бажає, оскільки спроби примирення в минулому не дали результату. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, справу розглядати без її участі. Позиція відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 02.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.06.2025 о 16:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явилася; до позовної заяви додала клопотання, в якому просила суд розглядати справу без її участі за наявними у справі матеріалами; позовні вимоги підтримує повністю, просила суд про їхнє задоволення, щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення в справі не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно інформації із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення №0610257278592, скеровані судом документи (повістка про виклик на 17.06.2025) відповідач отримав 10.06.2025. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 17.06.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 10.10.2009\~Явірською сільською\~радою Турківського\~району Львівської\~області \~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище чоловіка\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№8,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 10.10.2009. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.03.2010 Явірською сільською радою Турківського району Львівської області та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.01.2012 виконкомом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області. Сімейне життя між сторонами не склалося. Сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого в сім`ї відбувалися сварки та непорозуміння, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Втратили почуття любові та поваги один до одного. З січня 2021 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач примирення не бажає, оскільки спроби примирення в минулому не дали результату. За таких обставин позивач вважає, що їхній шлюб розпався та існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, збереження шлюбу між ними неможливе, на підставі ст. 110 СК України звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, наявність у сторін неповнолітніх дітей, враховуючи те, що під час судового розгляду справи сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved