Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №С-609-004772-18-980 від 08.05.2018 у розмірі 18288,44 грн та за кредитним договором №С-609-006246-18-980 від 15.11.2018 у розмірі 29279,24 грн, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаними договорами, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 30.12.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 73). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву у строк встановлений судом. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-609-004772-18-980 (а.с. 9). Крім того, цього ж дня відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, де остання ознайомилася та сторонами погоджено умови користування кредитними коштами, а саме передбачено строки внесення кредитних коштів, відсоткову ставку річних за користування кредитом та відповідальність в разі порушення договірних зобов`язань (а.с. 10). За умовами зазначеного кредитного договору відповідачу було надано кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по поточному рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 200000,00 грн. Ліміт кредитної лінії доступний клієнту на момент укладання угоди становить 7000,00 грн та може змінюватись в межах встановленого угодою максимального ліміту. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить - 48 % річних. З наданої позивачем довідки-розрахунку вбачається, що сума заборгованості за цим кредитом становить 18288,44 грн, яка складається з 6967,27 грн основного боргу, 11321,17 грн процентів (а.с. 17). Зі змісту виписки по рахунку [PERSON] в АТ «Ідея Банк» вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, після чого неодноразово вносила кошти для погашення кредитної заборгованості (а.с. 18-24). Крім того 15.11.2018 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-609-006246-18-980 (а.с. 25-26). Крім того, цього ж дня відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, де остання ознайомилася та сторонами погоджено умови користування кредитними коштами, а саме передбачено строки внесення кредитних коштів, відсоткову ставку річних за користування кредитом та відповідальність в разі порушення договірних зобов`язань (а.с. 30-31). З наданої позивачем довідки-розрахунку вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором від 15.11.2018 становить 29279,24 грн, яка складається з 9966,95 грн. основного боргу та 19312,29 грн процентів (а.с. 33). Зі змісту виписки по рахунку [PERSON] в АТ «Ідея Банк» вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, після чого неодноразово вносила кошти для погашення кредитної заборгованості (а.с. 34-38). 25.07.2023 між ТОВ «Свеа Фінанс» та АТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №01.02-31/23 (а.с. 39-46). Відповідно до реєстрів боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаними кредитними договорами (а.с. 47-51). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). За частиною першою\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Таким чином, встановлення судом факту невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором є підставою для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитними договорами. На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений при зверненні до суду (а.с. 4).

Outcome: approved