Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. із заявою про видачу спадщини, але їй було відмовлено з причини відсутності доказів родинних відносин із спадкодавцем. Так в її паспорті по батькові зазначене як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька його ім`я зазначене « [PERSON] ». Нотаріус не має можливості видати заявниці свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та роз`яснив їй право звернення до суду для захисту своїх майнових прав. Заявниця вважає, що зазначені описки є помилки посадових осіб, які складали зазначені документи, але зазначена помилка унеможливлює її право на прийняття спадщини. Представник заявниці на заявлених вимогах наполягав, просив справу слухати у їх відсутність, про що надав письмову заяву. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи, також у судове засідання не з`являються, про причини неявки не повідомляють, заяв клопотань не надають. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом, в якості доказів наданих заявницею на підтвердження зазначених нею обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Правовстановлюючі документи на спадкове майно додаються до заяви. Враховуючи те, що відповідно до ст.1261 ЦК України заявниця посилається, що є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причини відсутності доказів родинних відносин із спадкодавцем. Так в її паспорті по батькові зазначене як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька його ім`я зазначене « [PERSON] ». Нотаріус не має можливості видати заявниці свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та роз`яснив їй право звернення до суду для захисту своїх майнових прав. Згідно дослідженої копії свідоцтва про народження заявниці на російській мові її прізвище, ім`я та по батькові значиться « [PERSON] » та в графі батько « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження померлого [PERSON] на російській мові його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] ». З копії актового запису про укладення шлюбу №14 від 05.11.1988 року складеного також на російській мові вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові нареченої значиться « [PERSON] ». Отже з документів які складені на російській мові судом вбачається, що розбіжності між даними особами відсутні. З відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області вбачається, що відповідно до бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Управління міграційними процесами (далі - ЄІАС У МП) [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 02.12.1998 Татарбунарським РС УМВС в Одеській області. \~ \~ \~ \~ В заяві про видачу паспорта громадянина України серії [NUMBER] наявний запис про оформлення документа на підставі справи №159 від 18.04.1995 Татарбунарського РВВС в Одеській області. Перевіркою бази ЄІАС УМП встановлено тимчасове посвідчення №57, видане 18.04.1995 на ім`я « [PERSON] » (на рос.мові), [INFO] . Зазначений документ видано особі у зв`язку з втратою паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії [NUMBER] , виданого 12.10.1992 Татарбунарським РВВС в Одеській області на ім`я « [PERSON] » (на рос.мові), [INFO] . Паспорт громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] оформлено у зв`язку з втратою паспорта громадянина колишнього СРСР(зразка 1974 року) серії [NUMBER] , виданим 24.01.1989 Татарбунарським РВВС в Одеській області на ім`я « [PERSON] » (на рос.мові), [INFO] . Паспорт серії [NUMBER] оформлено у зв`язку зі зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (на рос. мові), на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії [NUMBER] , виданого 03.06.1981 Татарбунарським РВВС в Одеській області на ім`я « [PERSON] » (на рос.мові), [INFO] . Отже суд проаналізувавши надані заявницею докази та отриману судом інформацію дійшов висновку про наявність розбіжностей в зв`язку з різним перекладом з російської на українську мову. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Надані докази досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між заявницею та померлим. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з реалізацією цивільних прав особи та встановлення факту родинних відносин буде мати наслідком у подальшому оформлення спадщини. За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved