Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області 11 грудня 2003 року за реєстрованим №4695 на ім`я « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є його, [PERSON] , [INFO] батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 18 липня 2002 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] . 11 грудня 2003 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВА №239066. [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 листопада 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , заявнику [PERSON] було роз`яснено, що прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про право на спадщину за законом\~ серії ВВА №239066 « [PERSON] », тому необхідно звернутися до суду. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на\~ своїх вимогах\~ наполягає. Представник заінтересованої особи Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Давидова Наталя Георгіївна в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що на [PERSON] , [INFO] є його, [PERSON] , [INFO] батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 18 липня 2002 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] . 11 грудня 2003 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВА №239066. [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 листопада 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , заявнику [PERSON] було роз`яснено, що прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про право на спадщину за законом\~ серії ВВА №239066 « [PERSON] », тому необхідно звернутися до суду. З матеріалів справи вбачається, що різниця в написанні прізвища виникла в результаті не вірного перекладу. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВА №239066 та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved