Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 10 травня 2011 року\~ [PERSON] власноруч підписав на планшеті анкету-заяву та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі підписаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку (тип\~Універсальна, № [NUMBER] ), на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 80 000,00 гривень. Позивач зазначає, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 24 лютого 2025 року відповідач [PERSON] має заборгованість\~у розмірі 102\~606,42 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту\~- 82\~764,92 гривень; заборгованості за простроченими відсотками\~- 19\~841,50 гривень. На підставі наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у загальному розмірі 102\~606,42 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень. Ухвалою судді від 21 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до Корольовського районного суду м. Житомира не надійшов. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, заявою від 16 червня 2025 року просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Установлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Матеріали справи містять відомості про те, що позивачем належно виконано вимоги ч. 7 ст.43 ЦПК України\~та надіслано відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання копію позовної заяви з додатками. Крім того, відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, а також судова повістка надіслані рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України. Однак, відповідне поштове відправлення повернуте на адресу суду неврученим відповідачу з відміткою пошти про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, відповідно до змісту п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України\~відповідач вважається таким, що отримав судову повістку. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. За наявності всіх умов, передбачених\~ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що [PERSON] є клієнтом та користувачем послуг АТ КБ «Приватбанк» з 2011 року. Так, 10 травня 2011 року\~ [PERSON] власноруч підписав анкету-заяву та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», на підставі якої отримав кредитну картку Універсальна № [NUMBER] . 23 вересня 2021 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». Підписанням цієї заяви відповідач у повному обсязі приєднався до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», які становлять договір банківського обслуговування. Згідно вищевказаної заяви [PERSON] погодив такі істотні умови договору: - тип кредиту: відновлювана кредитна лінія. - сума/ліміт кредиту: розмір кредитного ліміту не перевищує: 200000 гривень для карт «Універсальна», «Універсальна Gold»; 300000 гривень для Преміальної картки Platinum, World Black Edition, Visa Signature; 400000 гривень для преміальної картки World Elite; 800000 гривень для преміальної картки Infinite; - строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; - процентна ставка - 42,0 % річних для карт Універсальна; 40,8% для карт Універсальна Gold; - кількість та розмір платежів, періодичність внесення: повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточних рахунок, для якого відкрито кредитну картку, останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було, здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. - розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно; - 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Банк, звертаючись до суду з цим позовом, надав підписану відповідачем анкету-заяву від 10 травня 2011 року, заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанку» від 23 вересня 2021 року, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості, виписку по картковому рахунку відповідача, якою підтверджується використання відповідачем кредитних коштів. Разом з тим, установлено, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору. На підставі укладеного договору [PERSON] отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 08/25, тип - «Універсальна GOLD». Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини другої статті 1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною першою статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. За змістом частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що [PERSON] користувався кредитною карткою, оплачував товари та послуги, здійснював грошові перекази за допомогою кредитної картки. За період з 21 лютого 2012 року по 26 лютого 2025 року за карткою: усього надходжень 1\~117\~943,95 гривень, усього витрат 1\~220\~550,37 гривень, що підтверджено випискою за кредитним рахунком відповідача. Як слідує із розрахунку заборгованості станом на станом на 24 лютого 2025 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 102\~606,42 гривень, з яких: заборгованості за тілом кредиту\~82\~764,92 гривень; заборгованості за простроченими відсотками\~19\~841,50 гривень. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечив та не спростував. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача в користь позивача слід стягнути встановлену суму заборгованості за кредитом. Крім того, відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених банком судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved