Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що її дочка в силу психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить суд визнати її дочку недієздатною та призначити її опікуном останньої (а.с. 1 3). Заявник, його представник і адвокат особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав. Інші особи в судове засідання не прибули. З урахуванням підтвердженого медичними документами стану здоров`я особи стосовно якої розглядається справа, суд вирішив проводити розгляд справи у її відсутності (а.с. 70). Заінтересована особа не повідомила суду про причини неприбуття свого представника в судове засідання. Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Заявниця є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 1994 року (а.с. 6). [PERSON] має інвалідність першої групи з дитинства довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 343809 від 04.07.2011 року (а.с. 9). Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 351-ц від 25.11.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при епілепсії (F 02.803 за МХК 10) та, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43 44). Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, рішенням Виконавчого комітету Калинівської селищної ради № 126-07 від 29 травня 2025 року, затверджено висновок опікунської ради яким визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном її дочки [PERSON] в разі визнання останньої недієздатною (а.с. 77, 83). Заявник є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] (а.с. 4). Заявник проживає разом зі своєю дочкою за однією і тією ж самою адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1470/02-57 від 18 грудня 2019 та відбитком про реєстрацію в паспорті серії [NUMBER] (а.с. 5, 7 8). Заявниця не\~перебуває на\~обліку у\~лікарів нарколога\~і психіатра\~та може\~бути опікуном,\~що підтверджується відповідними довідками стосовно стану її здоров`я від 13 травня 2025 року та № 453/25 від 14.05.2025 року (а.с. 79, 80). Житло у якому заявниця проживає разом зі своєю дочкою, належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 травня 2025 року (а.с. 78). Також, заявниці зареєстрована як фізична-особа підприємець та має особистий дохід (а.с. 81, 82). При цьому, суду не надано відомостей про існування обмежень щодо можливості заявниці здійснювати обов`язки опікуна. Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Outcome: approved