Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

25.10.2024 представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Дідиченко Д.Г. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1362-7727 від 11.03.2024 р., в розмірі 94 500,00 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот грн.) гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 20 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 74 500, 00 гривень, а також судові витрати у розмірі 2422,40гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.03.2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і фізичною особою [PERSON] за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1362-7727. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С3060, для підписання Кредитного договору 1362-7727 від 11.03.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 20 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 21 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 2,50 % в день. Стверджує, що Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК») видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Вказує, що в подальшому, відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 08.08.2024 року загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять: 94 500,00 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 74 500,00 гривень. Також зазначає, що кредитодавець відповідно до умов Кредитного договору направив Позичальнику вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору № 1362-7727 від 11.03.2024 щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована Позичальником, порушення не усунуто. З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати зі сплати судового збору. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 05.11.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 03.02.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначає, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (позивачем у справі) та [PERSON] (відповідачем у справі) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1362-7727, відповідно до умов якого (п.2.2 Договору) Кредитодавець (позивач) відкрив Кредитну лінію для Позичальника (відповідача) шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. Сума кредиту 20 000,00 грн.(п.4.1 Договору). Дата надання/видачі кредиту 11.03.2024 (п.4.2. Договору). Строк кредитування - 300 днів (п.4.12 Договору). Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом, тип процентної ставки за користування Кредитом фіксована (п.4.7 Договору), стандартна % ставка - 2,50 % в день 9п.4.10 Договору). Як вбачається із довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. (а.с.53) та довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту (а.с.56), позивач 11.03.2024 видав відповідачу кредитні кошти в сумі 20000гривень на картковий рахунок [NUMBER] через платіжну систему «LiqPay». В свою чергу, згідно розрахунку заборгованості за договором №1362-7727 від 11.03.2024 (а.с.57), станом на 08.08.2024, заборгованість відповідача [PERSON] за вищевказаним договором становить 94500гривень, з яких: основний борг - 20 000,00 гривень; залишок відсотків - 74 500,00 гривень. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією Договору про відкриття кредитної лінії №1362-7727 від 11.03.2024 (а.с.16-33); копією довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. (а.с.34-55); копією довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту (а.с.56); розрахунком заборгованості за договором №1362-7727 від 11.03.2024 (а.с.59); копією листа вимоги про усунення порушень умов Договору №1362-7727 від 11.03.2024 (а.с.61). Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права. За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до частини 1\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті\~1054\~та частини 2 статті\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно вимог ст.ст.525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В\~статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів, передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1362-7727 від 11.03.2024 у розмірі 94500гривень, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача. Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 2422,40гривень.

Outcome: approved