Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований 16 липня 1988 року в Гуляйпільськім відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис №93. Посилається на те, що від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. На даний час вони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, а тому шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає їх інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою суду від 05 травня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~16\~липня 1988\~року зареєстрували\~шлюб у Гуляйпільськім відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, відповідний актовий запис №93. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 02 квітня 2025 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.3). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 16\~липня 1988\~року у Гуляйпільськім відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, відповідний актовий запис №93. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved