Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

11 квітня 2025 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Представник позивача\~позовні вимоги\~обґрунтовує тим, 29.12.2000 року між [PERSON] (наразі, після укладення шлюбу [PERSON] ) (далі - Позивач, [PERSON] ) було зареєстровано шлюб з [PERSON] (далі Відповідач, [PERSON] ), що підтверджується актовим записом про шлюб із застосунку Дія, серія [NUMBER] , яке видане Дмитрівською сільською радою м. Комсомольськ, з актовим записом №14. У шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON] [INFO] , що підтверджується витягом із застосунку Дія, серія [NUMBER] , яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, з актовим записом №229, син, [PERSON] [INFO] , що підтверджується витягом із застосунку Дія, серія [NUMBER] , яке видане Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, з актовим записом №2 та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується витягом із застосунку Дія, серія 1-КЕ №264742, яке видане Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з актовим записом №6. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім`ї, Позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в\~судове\~засідання\~не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем реєстрації, яке повернулось з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, про що свідчить довідка про причини повернення та рекомендоване повідомлення. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили, Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 280\~ЦПК\~України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. Принцип добровільності шлюбу закріплений уст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями частин 3 і 4 статті 56 СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Згідно з ч. 1 ст.\~110\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Встановлено, що 29 грудня 2000 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Кременчук, Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кременчук, Полтавської області, Україна, уклали шлюб, зареєстрований Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 29). Сторони мають повнолітній дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, з актовим записом №229, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом із застосунку Дія, серія [NUMBER] , яке видане Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, з актовим записом №2, та неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується витягом із застосунку Дія, серія [NUMBER] , яке видане Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з актовим записом №6. (а.с.9-11). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. 14.05.2025 надійшла заява представника позивача про залишення судових витрат за позивачем.

Outcome: approved