Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом також - заявниця) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, в якій просила суд -встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без шлюбу, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який помер [INFO] . 1. Процесуальні дії у справі Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 головуючим суддею було визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєва Сергія Олександровича. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 28.04.2025. 28.04.2025 у судовому засідання оголошена перерва до 26.05.2025. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2025 задоволено клопотання представника заявниці, адвоката Сачук Ганни Іванівни про розгляд справи у закритому судовому засіданні. 26.05.2025 у судовому засідання за клопотанням представника заявниці оголошена перерва до 09.06.2025. У судовому засіданні 09.06.2025, після дослідження поданих доказів, виступів заявниці, її представників суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове рішення було ухвалене та проголошене 24.06.2025. 2. Стислий виклад позиції заявниці та заінтересованої особи Заявниця стверджує, що з 2016 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] виконуючи конституційний обов`язок із захисту незалежності та територіальної цілісності України. В обґрунтування факту проживання однією сім`єю із [PERSON] заявниця вказує, що з 2016 року вони разом, як сім`я, проживали у належній заявниці квартирі за адресою: [ADDRESS] ; вели спільне господарство; здійснювали спільне заощадження грошових коштів; планували весілля після завершення війни; відвідували родинні свята та зустрічі у батьків заявниці; заявниця здійснювала поховання загиблого [PERSON] . Як доказ проживання однією сім`єю, заявниця надала суду: виписки з карткових банківських рахунків, медичний страховий поліс, копії особистих документів та копію паспорта матері [PERSON] , власні закордонні паспорти, копії контрактів на спільну роботу за кордоном, фото сімейного архіву, особисту переписку, чеки, квитанції на придбання та оплату товарів для облаштування спільного побуту, відеоматеріали, а також показання свідків. 3.Фактичні обставини встановлені судом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , згідно Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.02.2019 №3001-5000033575 (т.2 а.с.17) мав зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] та зареєстроване фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження виданого відділом РАГСу Євпаторійського міськвиконкому Республіки Крим, Україна, від 11.01.1995, серії [NUMBER] (т.1 а.с.47). [INFO] [PERSON] загинув під час захисту незалежності та територіальної цілісності України, про що видане Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 26.02.2025. Згідно Договору - замовлення на організацію та проведення поховання № 9.60972 від 28.02.2025 (т.2 а.с.57-58) та Довідки ФОП [PERSON] від 14.03.2025 №15 (а.с.56) [PERSON] здійснювала організацію поховання [PERSON] . 30.01.2025 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а саме, грошових коштів, що розміщені на рахунках у банківських установах: АТ «ПУМБ», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛБАНК». Згідно постанови приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. від 30.01.2025 №6/02-31 у відкритті спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] та видачі Свідоцтва про право на одержання частини вкладу спадкодавця у банку щодо грошових коштів за заявою [PERSON] було відмовлено. Однією з підстав для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії є відсутність документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем. Суд встановив, що відповідно до Заяви про страхування №58 від 06.10.2021 (Договір страхування життя) який був укладений страхувальником - [PERSON] із ПрАТ «МетЛайф» (т.1 а.с.18-19), вигодонабувачем у разі настання страхового випадку була визначена [PERSON] . Згідно Виписки по картці від 15.01.2025 виданої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (monobank) щодо руху грошових коштів по карткам: [NUMBER] та [NUMBER] за період з 15.02.2019 по 15.01.2025 (т. 1 а.с. 34) вбачається, що [PERSON] неодноразово здійснював переказ грошових коштів на належні [PERSON] карткові рахунку на загальну суму у розмірі 81 630,00 гривень. Також, згідно Виписки по картці від 11.01.2025 виданої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (monobank) щодо руху коштів по карткам: [NUMBER] та [NUMBER] за період з 15.02.2022 по 11.01.2025 (т. 1 а.с. 35-37) вбачається, що [PERSON] неодноразово здійснював переказ грошових коштів на належні [PERSON] карткові рахунку на загальну суму у розмірі 116 742,00 гривні. Згідно Результатів дослідження виконаних медичною лабораторією «ДІЛА» вбачається, що [PERSON] та [PERSON] в один день - 04.12.2024 проходили медичне обстеження та здавали аналізи для визначення свого стану здоров`я. Згідно Рахунку на оплату №uPUA-55235 від 19.03.2021 (а.с.64-65) [PERSON] та [PERSON] спільно здійснювали замовлення меблів на загальну суму 41 160,00 гривень. Окрім цього, згідно Договору купівлі-продажу №326.11/02 від 20.11.2024 (а.с.67) покупці: [PERSON] та [PERSON] спільно придбали меблі на загальну суму 37 500,00 гривень. Матеріали справи також містять докази придбання та оплати [PERSON] та [PERSON] інших предметів, зокрема: металопластикових виробів у 2021 році (73-76). Згідно Довідки виданої ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТБ «КЛУБ РІВЕРВУД» від 21.01.2025 №7 (а.с.58) суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали у Комплексі заміського відпочинку «Riverwood Relax Park» з 23.11.2024 по 25.11.2024. За відпочинок у Комплексі заміського відпочинку «Riverwood Relax Park» [PERSON] здійснив оплату у розмірі 23 545,00 гривень згідно платіжної інструкції від 10.11.2024 (а.с.63). Згідно показань свідка [PERSON] , заявниця - [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , останній раз свідок бачила [PERSON] у 2024 році. Згідно показань свідка [PERSON] , вона знайома з [PERSON] та [PERSON] з 2020 року, які мали між собою родинні стосунки, спільно робили ремонт у квартирі. Згідно показань свідка [PERSON] , вона знає [PERSON] близько 8 років, вказує, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно та вели спільне господарство, спільно відвідували ринки та магазини, придбавали продукти харчування, які оплачували із спільних коштів; [PERSON] та [PERSON] відкладали грошові кошти для придбання спільного будинку; тривалий час вони разом проживали та працювали у Німеччині. Згідно показань свідка [PERSON] , яка є матір`ю заявниці, [PERSON] та [PERSON] познайомилися на телевізійному проекті «Танцюють всі», спільно працювали, жили та мали плани на створення сім`ї . [PERSON] та [PERSON] неодноразово відвідували сімейні свята, які були у родини [PERSON] , при цьому свідок вважала [PERSON] членом родини. У судовому засіданні 09.06.2025 суд дослідив компакт-диск із відеозаписом, зробленим матір`ю загиблого [PERSON] , [PERSON] , яка проживає на тимчасово окупованій території України (м. Євпаторія, АР Крим, Україна) на підтвердження своєї особи, на відеозаписі продемонструвала оригінал паспорта громадянина України серії [NUMBER] та повідомила, що дійсно, її син [PERSON] мав відносини із [PERSON] , вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, планували одружитися. Жодних вимог щодо майна, яке було набуте [PERSON] під час спільного проживання із заявницею [PERSON] не висловлювала; подану заву про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком без реєстрації шлюбу підтримала. Матеріали справи містять роздруківки особистого листування між [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с. 77-110), з яких вбачається, що їх відносини мають характер сімейних. Суд, у судовому засіданні частково дослідив оригінал вказаної переписки з наданого заявницею телефону. Також матеріали справи містять спільні світлини [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.111-169), які датовані починаючи з 2017 року по грудень 2024 року. 4. Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України ця категорія справ, підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд звертає увагу, що юридичний факт по своїй суті це передумова правовідносин, і встановлення його може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки, такі як виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявниця стверджує, що встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком без реєстрації шлюбу є для неї необхідним з метою подальшого звернення до нотаріуса для отримання спільних грошових коштів, які обліковуються на банківському рахунку [PERSON] . Згідно вимог частини четвертої статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Положеннями статті 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Положеннями статті 74 СК України встановлено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц). Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивача, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 588/350/15, від 19.03.2020 у справі № 303/2865/17, від 23.09.2021 у справі № 204/6931/20, від 30.06.2022 у справі № 694/1540/20). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 686/15993/21, від 09.11.2022 у справі № 753/10315/19, від 16.11.2022 у справі № 199/3941/20. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30.10.2019 у справі № 643/6799/17). Суд встановив, що як мінімум з 2019 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] були зареєстровані та спільно проживали за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із показань свідків, зокрема [PERSON] та [PERSON] , а також квитанцій про придбання товарів заявниця та [PERSON] , за рахунок спільних коштів робили, ремонт у квартирі, яка належить заявниці за адресою: [ADDRESS] . Наявні в матеріалах справи докази, у своїй сукупності, щодо спільного придбання товарів та послуг, предметів побуту, продуктів харчування, облаштування квартири за своїми вподобаннями, веденням спільного бюджету, переказ один-одному грошових коштів, відвідування разом сімейних свят у батьків заявниці, а також організації заявницею поховання [PERSON] на переконання суду свідчать про наявності між [PERSON] та [PERSON] взаємних прав та обов`язків, що притаманні подружжю. Додані до позовної заяви світлини за період з 2017 року по грудень 2024 року на яких зображені заявниця та [PERSON] , а також їх особиста переписка із застосуванням додатків - месенджерів у телефоні, у сукупності з іншими доказами, свідчать про характер їх спільного життя, який мав ознаки сімейного. Суд також зазначає, що при ухваленні рішення був оцінений відеозапис зроблений матір`ю загиблого [PERSON] - [PERSON] , особа якої була встановлена згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи (т.1 а.с.48), в якому вона фактично підтвердила всі твердження заявниці про те, що [PERSON] та її син [PERSON] дійсно проживали спільно, вели спільне господарство, планували одружитися, а їх спільне життя мало всі ознаки сімейного. Суд бере до уваги, ту обставину, що [PERSON] проживає на тимчасово окупованій російською федерацією території України (АР Крим, м. Євпаторія) та не має об`єктивної можливості бути допитаною як свідок особисто в суді або в режимі відеоконференції із дотриманням порядку допиту свідка згідно статті 230 ЦПК України. Водночас, враховуючи, що інформація, яка повідомлена [PERSON] у відеозаписі є важливою для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд оцінює такий відеозапис у сукупності з іншими доказами. Враховуючи викладене, дослідивши письмові та електроні докази у справі, заслухавши пояснення заявниці та оцінивши показання допитаних у судовому засіданні свідків, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки: - факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.02.2019 №3001-5000033575, щодо [PERSON] ; Заявою про страхування №58 від 06.10.2021 (Договір страхування життя) [PERSON] за яким вигодонабувачем у разі настання страхового випадку була визначена [PERSON] ; виписками по картці наданими АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (monobank) щодо руху коштів по карткам: [NUMBER] та [NUMBER] за період з 15.02.2019 по 15.01.2025 та з 15.02.2022 по 11.01.2025; Договором купівлі-продажу №326.11/02 від 20.11.2024 щодо спільного придбання меблів; доказами спільного відпочинку; показаннями свідків, які повідомили про відомі їм обставини спільного проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю; інформацією наданою у відеозаписі зробленому [PERSON] ; наявності у володінні заявниці всіх особистих документів загиблого [PERSON] та його матері [PERSON] , а також документами про те, що саме заявниця здійснювала організацію поховання загиблого [PERSON] , якого вважала своїм цивільним чоловіком, про що зокрема зазначено у Довідці ФОП [PERSON] від 14.03.2024 №15 про поховання; - встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, зокрема, щодо спадкування грошових коштів розміщених на банківському (вкладному) рахунку [PERSON] ; - заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, загинув і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Outcome: approved