Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

21 квітня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке діяло через свого представника Захарову К.Р., звернулось через підсистему «Електронний суд» до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 21 травня 2012 року у розмірі 33490,41 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Свою позицію\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 21\~травня 2012\~року [PERSON] \~підписала Анкету-заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір. Відповідачу на підставі даного договору відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 40000,00 грн. У процесі користування рахунком 15 вересня 2022 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 08/26, тип - Універсальна GOLD та відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 12 березня 2025 року має заборгованість 33490,41 грн, яка складається з наступного: 26427,07 грн. - заборгованість за тілом кредита 7063,34 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві, а також у долученому до позовної заяви клопотанні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач відзив і докази у визначений судом строк суду не подав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Ухвалою суду від 16\~червня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21 травня 2012 року [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанкі, та їй видано платіжну картку «Універсальна» /а.с. 140-141/. 15 вересня 2022 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг, які становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка та Генеральний кредитний договір /а.с. 142-164/. Згідно довідки [PERSON] 21 травня 2012 року, 21 вересня 2015 року, 07 червня 2016 року, 27 грудня 2029 року та 15 вересня 2022 року за кредитним договором надавались наступні кредитні картки: [NUMBER] , строк дії - 03/19, тип - Універсальна; 4149437863015929, строк дії - 12/19, тип Універсальна; 5457082220569607, строк дії - 11/23, тип Універсальна та 4149629360361083, строк дії - 08/26, тип - Універсальна GOLD /а.с. 139/. Заявою про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~яка підписана\~відповідачем 15\~вересня 2022\~року передбачені\~істотні умови\~Договору «Кредитні\~картки»,\~зокрема фіксована процентна ставка у розмірі 42,0% річних для карт «Універсальна» та 40,8 % для карт «Універсальна GOLD». Згідно п.2.1.1.2.12. вказаної Заяви, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 60,0 % - для карт «Універсальна»; 60,0 % - для карт «Універсальна GOLD». Отже, сторони погодили оплату процентів за користування кредитним коштами. Згідно довідки про зміну умов кредитування в період з 21 травня 2012 року по 04 листопада 2024 року кридитний ліміт за картками відповідача неодноразово змінювався, зокрема 14 січня 2022 року кредитний ліміт було збільшено до 40000 грн, в подальшому відбувалось зменшення кредитного ліміту та 04 листопада 2024 року зазначений кредитний ліміт зменшено до 0 /а.с. 137-138/. Відповідно до виписок за договором № б/н за період 21 травня 2012 року по 17 березня 2025 року, а фактично з 11 червня 2012 року по 02 жовтня 2024 року укладеним з [PERSON] за вказаний період остання активно користувалась кредитними коштами та здійснювала грошові операції /а.с. 100-136/. Згідно з наданими банком розрахунками, заборгованість [PERSON] станом на 12 березня 2025 року становить 33490,41 грн, з яких: 26427,07 грн заборгованість за тілом кредиту; 7063,34 грн заборгованість по простроченим відсоткам /а.с.42-99/. До позовної заяви позивачем додано Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та інформацію щодо їх актуалізації /а.с. 173-213, 214-217/. Крім того, разом з іншими документами надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію Статуту АТ КБ «ПриватБанк» та Витягу з Державного реєстру банків /а.с. 13-14, 15-17, 18/. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи. Частиною 2 статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві зазначає, що він свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 15 вересня 2022 року містить інформацію надання кредиту, підписана сторонами /а.с. 142-164/, що свідчить про узгодження умов кредитування, яке у розумінні ст.628\~ЦК України є обов`язковим до виконання [PERSON] . Наслідком невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань належним чином є виникнення заборгованості. Зазначений висновок узгоджується з висновком Верховного Суду у справі №70/6058/17 від 04 грудня 2019 року та №382/327/19 від 12 лютого 2020 року. Оскільки, невиконання [PERSON] взятого на себе зобов`язання, потягнуло виникнення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 33490,41 гривень, порушене право позивача на повернення заборгованості за тілом кредита та за відсотками, підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на торони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 223/.

Outcome: approved