Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника Шкапенка О.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилався на те, що 04.02.2021 року, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклав з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредитний договір ABH0CT155101082590, щодо надання кредиту в розмірі 100 000 гривень строком на 64 місяці (тобто до 03.06.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно ( кредитний договір складається із Заяви клієнта та Графіку погашення кредиту). Банк свій обов`язок виконав повністю, надав відповідачу кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 кредитного договору ліміт цього договору: 100 000 гривень на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 03.06.2026 року, терміном на 64 місяці. Згідно з п. 6 Кредитного договору, сторони погодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 50,00 річних. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у [PERSON] станом на\~ 08.04.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 123\~108,49 грн, в тому числі: 71\~995,56 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 51\~112,93 грн загальний залишок заборгованості за процентами. У зв`язку з наведеним, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101082590 від 04.02.2021 у розмірі 123\~108,49 грн та понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору. Ухвалою судді від 15.04.2025 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судові засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст.\~130,131 ЦПК України, проте до суду двічі поверталися поштові рекомендовані повідомлення з відмітками про неможливість вручення судових повісток у зв`язку із відсутністю відповідача за місцем проживання. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з положеннями ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до таких висновків. Так, судом встановлено, що 09.12.2020 [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», у якій наявні особисті дані відповідача (а.с.6). 04.02.2021 [PERSON] підписав заяву про надання послуг «Швидка готівка» № ABH0CT155101082590. Зазначена заява [PERSON] підписана шляхом накладення електронного підпису, за ідентифікатором [NUMBER] (а.с. 6 зв.бік - 8), яка містить інформацію щодо загальної вартості кредиту, строку кредитування, ліміту кредиту, процентної ставки, порядку повернення кредиту та штрафних санкцій. Як вбачається з меморіального ордера від 04.02.2021 року, [PERSON] отримав від АТ «Акцент-Банк» кошти в сумі 100 000 грн згідно з кредитним договором № ABH0CT155101082590 від 04.02.2021 (а.с.10 зв. бік). Факт користування кредитними коштами відповідачем підтверджено випискою по кредиту за період з 04.02.2021 по 07.04.2025 та розрахунком заборгованості за договором № ABH0CT155101082590 від 04.02.2021 ( а.с.8 зв. бік 13). Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Як вбачається з дослідженого судом наданого банком розрахунку, сума заборгованості [PERSON] за договором № ABH0CT155101082590 від 04.02.2021 станом 08.04.2025 становить 123\~108,49 грн, з яких 71\~995,56 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 51\~112,93 грн загальний залишок заборгованості за процентами ( а.с.8 зв. бік -10). Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved