Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Заявник звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що народилася в селі Селиська колишнього Перемишлянського району та постійно проживає у [ADDRESS] . Їй на праві власності належить земельна ділянка (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0170008 від 10.12.1996 року на земельну ділянку площею 1,90 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території села Волощина Львівського району. Вказаний земельний пай заявник сама не має фізичної можливості обробляти, тому вирішила здати його в оренду, але майбутнім орендарем було виявлено невідповідність її по-батькові у вказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай), яке не співпадає з по-батькові власника вказаного паю. Зокрема, при складанні Сертифікату на право на земельний пай у 1996 році керівництвом Перемишлянської районної державної адміністрації було допущено технічну помилку: по-батькові заявника було помилково записано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, пенсійним посвідченням, посвідченням з правом на пільги заявника, архівною довідкою. Встановлення факту приналежності заявниці правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0170008 від 12.06.1996 року на земельну ділянку площею 1,90 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території села Волощина Львівського (колишнього Перемишлянського) району необхідно їй для приведення у відповідність до закону власних документів щодо володіння та користування нерухомим майном, зокрема, для здачі земельної ділянки в оренду. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.1967 року. До заяви також долучено копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України на ім`я [PERSON] , [INFO] , та відповідно до якого 23.07.1967 року відбулась зміна прізвища володільця паспорта у зв`язку із реєстрацією шлюбу з [PERSON] , 1944 року народження. Згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0170008, який видано Перемишлянською районною державною адміністрацією із реєстрацією 10.12.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №767, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на території с. Волощина Перемишлянського району Львівської області. Судом встановлено, що пенсійне посвідчення серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] , 1946 року народження. Окрім того, посвідчення № 182/5-Р з правом на пільги для жертв політичних репресій видане 08.11.2012 року Львівською обласною радою на ім`я [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із довідки Управління внутрішніх справ Львівської області від 11.12.1991 року № 4/5-І0088-Л, 19.04.1950 року із села Селисько Пустомитівського району Львівської області виселені з конфіскацією майна [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які по постанові особливої наради при МДБ СРСР від 20.05.1950 року визначені на спецпоселення в Томську область, звідки звільнені 02.07.1958 року. Як вбачається із довідки № 521 від 28.05.2025 року, виданої Виконавчим комітетом Бібрської міської ради, сертифікат ЛВ№ 0170008 виданий громадянці [PERSON] на підставі рішення Перемишлянської районної адміністрації від 07.05.1996 року № 215 згідно Державного акта Б № 059227. Сертифікат зареєстровано 10.12.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів за № 767. Згідно довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради № 498 від 27.05.2025 року, при видачі Сертифіката ЛВ № 0170008 на право на земельну частку (пай) [PERSON] було допущено технічну помилку по батькові " [PERSON] ", а треба вважати " [PERSON] ". Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року\~«Про\~судову\~практику\~в\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відтак, в суду відсутні сумніви, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою. Враховуючи викладене, слід визнати встановленим факт належності [PERSON] , [INFO] , Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЛВ № 01170008 від 10.12.1996 року на земельну ділянку площею 1,90 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території села Волощина Львівського (колишнього Перемишлянського) району.

Outcome: approved