Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

15\~травня 2025\~року від\~позивача через\~засоби поштового\~зв`язку\~до суду\~надійшла позовна\~заява до\~відповідача про\~розірвання шлюбу.\~Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що вона\~із [PERSON] \~14\~липня 2013\~року уклала\~шлюб,\~який зареєстровано\~виконавчим комітетом\~Черевахівської сільської\~ради Маневицького\~району Волинської\~області,\~актовий запис\~№ 1.\~Під час\~шлюбу у\~них [INFO] народилася\~дочка \~ [PERSON] .\~Зазначає,\~що одруження\~з відповідачем\~виявилося невдалим.\~Відповідач почав\~займатися азартними\~іграми,\~у зв`язку\~з чим\~програвав сімейні\~кошти.\~Крім того,\~зловживав спиртними\~напоями,\~у нетверезому\~стані застосовував\~до неї\~фізичне насильство,\~чим травмував\~психіку дочки.\~Через таку\~поведінку чоловіка\~позивач втратила\~почуття любові\~та поваги\~до нього\~і в\~кінці грудня\~2016\~року разом\~з дочкою\~переїхала проживати\~до своїх\~батьків,\~де проживає\~і на\~даний час.\~Таким чином,\~проживають окремо\~і ніяких\~сімейних стосунків\~не підтримують. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з цих причин стало неможливим і суперечить усім інтересам сім`ї, що має істотне значення, як для сім`ї в цілому, так і для неї особисто. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 14 липня 2013 року виконавчим комітетом Черевахівської сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 1 та судові витрати залишити за нею. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 17 червня 2025 року з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 20). 09 червня 2025 року від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якій просить позов задовольнити, та категорично заперечує про прийняття рішення про примирення з відповідачем (а.с. 21). Відповідач у судове засідання не з`явив ся також,\~хоча був\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідно\~до вимог\~ст.\~128\~ЦПК України,\~що підтверджується\~рекомендованими повідомленнями\~про вручення\~судової повістки,\~які повернулися\~на адресу\~суду з\~відмітками «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою»\~(а.с.\~23,\~24). Про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~будь-яких\~клопотань,\~заяв,\~відзиву на\~позов від\~нього не\~надійшло. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14 липня 2013 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Черевахівської сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 14 липня 2013 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с. 7). [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Черевахівської сільської ради Маневицького району Волинської області 04 листопада 2013 року (а.с. 8). Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що шлюб остаточно припинив своє існування, просить розірвати шлюб. Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов та будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Клопотання позивача, заявлене у позовній заяві про залишення судових витрат по справі за нею, підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112 СК України,

Outcome: approved