Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності між ним та [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , взаємних прав та обов`язків, а також факт перебування його на утриманні [PERSON] , [INFO] , станом на 28.07.2022. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що є сином [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими розірвано 17.01.2008. Після розлучення батьків до здобуття повної загальної освіти заявник проживав разом з матір`ю, однак батько завжди приймав активну участь у його вихованні та утриманні. [PERSON] була дружиною [PERSON] і починаючи з вересня 2018 року і до кінця квітня 2022 року вони проживали разом з заявником у [ADDRESS] , крім того, [PERSON] періодично брав заявника на роботу разом з собою, де останній допомагав по будівництву. У квітні 2022 року [PERSON] , [INFO] був призваний на військову службу, а [INFO] загинув. Заявник, який є сином загиблого [PERSON] , звернувся до [INFO] з заявою щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька під час виконання бойового завдання, однак 02.03.2023 отримав витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 21.04.2023, відповідно до якого заяву та документи [PERSON] повернуто на доопрацювання у зв`язку з неможливістю встановити право заявника на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. На день смерті батька, заявник був членом сім`ї загиблого та перебував на його утриманні відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Факт спільного проживання, ведення спільного господарства необхідно встановити з метою можливості повторного надання заяви про отримання грошової допомоги у разі загибелі [PERSON] , реалізації права на її отримання, та визначення оформлення статусу члена сім`ї загиблого. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 10 березня 2025 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження. 22.04.2025 протокольною ухвалою по справі оголошено перерву у зв`язку з розглядом іншої справи. 12.05.2025 та 06.06.2025 розгляд цивільної справи відкладався. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити. У судовому засіданні підтвердила факт проживання [PERSON] разом з батьком у період з 2018 по 2022 роки. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, згідно яких підтримав заявлені [PERSON] вимоги, просив заяву задовольнити (а.с.82). Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не прибув, через електронний суд 21.03.2025 подано письмові пояснення по справі, в яких просили справу розглядати без їх участі, в задоволенні заяви відмовити та врахувати позицію, викладену в письмових поясненнях при ухваленні рішення (а.с.64-67). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.19). Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 27.11.2022 [PERSON] в період з 11.06.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 28.07.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с.16). Згідно копії сповіщення сім`ї № 7 [PERSON] загинув [INFO] в н.п. Верхньокам`янське Донецької області (а.с.13). 27.11.2022 військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України [PERSON] видано довідку, відповідно якої зазначено, що її чоловік, солдат [PERSON] ,1974 р.н., захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України, та загинув під час обстрілу ворожою артилерією передових позицій в н.п. Верхньокам`янське Донецької області, отримавши поранення несумісне з життям. Відомості про інших членів сім`ї загиблого відсутні. (а.с. 15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно довідки Національного авіаційного університету від 18.08.2023 № 30 [PERSON] , 01.02.1997 був зарахований студентом 1-го курсу факультету літальних апаратів Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету з денною формою навчання за державним замовленням з 01.09.2014. З 01.09.2016 був переведений на 3-й курс Навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання НАУ з заочною формою навчання на договірній основі та з 10.04.2017 був відрахований з НАУ. З 01.02.2019 був поновлений студентом 3-го курсу Навчально-наукового інституту інноваційних освітніх технологій НАУ з заочною формою навчання на договірній основі. 28.02.2021 закінчив навчання в НАУ за спеціальністю «Авіаційний транспорт» та одержав диплом бакалавра [NUMBER] з додатком до диплома (а.с.20). Довідкою № /06.32/20 від 11.08.2023 Студентського містечка Національного авіаційного університету підтверджується, що [PERSON] тимчасово проживав і був зареєстрований з 27.12.2014 до 06.06.2019 за адресою: [ADDRESS] Національного авіаційного (а.с.25). 17.01.2008 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.26). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є матір`ю заявника. У 2014 році [PERSON] поступив до Київського Національного авіаційного університету. Проте, у 2017 році через погіршення навчання, був відрахований. Батько [PERSON] - [PERSON] , дуже переймався навчанням сина, і було вирішено, що для контролю над сином, [PERSON] буде проживати з батьком. З 2018 року і до кінця квітня 2022 року [PERSON] вже проживав разом з батьком та його теперішньою дружиною [PERSON] у смт. Ріпки. Робив все для того, щоб [PERSON] відновив навчання, разом намагались працювати. На той момент [PERSON] залежав від батька, оскільки у неї не було можливості допомагати сину та утримувати його. У 2019 [PERSON] був поновлений на навчанні з заочною формою на платній основі. З роботою у сина не складалось і за навчання сина сплачував батько. Коли [PERSON] призвали на військову службу, син продовжував проживати за місцем проживання батька у смт. Ріпки. Вони по можливості підтримували телефонний зв`язок, батько надсилав грошові кошти [PERSON] , частину яких вона давала [PERSON] . Похованням [PERSON] займалися його дружина та [PERSON] . Після смерті батька, в [PERSON] з [PERSON] і на зараз дуже гарні відносини, часто зустрічаються, підтримують один одного. З січня 2025 року син проживає у м. Чернігові у далеких родичів. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що з [PERSON] познайомився наприкінці 2013 року під час навчання і на теперішній час підтримуємо дружбу. У 2014 році [PERSON] навчався в НАУ у м. Києві на денній формі, а коли його відрахували у 2017 році - на заочній. Відновився на навчанні за наполяганням батька. На період відновлення, з 2018 по 2022 роки [PERSON] постійно проживав разом з батьком та його дружиною [PERSON] у смт. Ріпки. Між батьком та сином були гарні відносини. Батько брав його з собою на роботу, повністю його утримував, сплачував за навчання. Коли почалась повномасштабна війна і коли батько пішов служити, [PERSON] проживав у смт. Ріпки. Коли [PERSON] повідомив, що його батько загинув, приїжджав на поховання у смт. Ріпки. На даний час [PERSON] проживає у м. Чернігові. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що познайомився з [PERSON] десь у 2014-2015 роках у м. Києві, була спільна компанія. Йому відомо, що [PERSON] навчався в НАУ, у 2017 році був відрахований, але за сприяння батька у 2019 році був поновлений у навчанні. За навчання сплачував батько. З 2018 року [PERSON] проживав у смт. Ріпки разом з батьком та його дружиною [PERSON] . [PERSON] не працював, його утримував повністю батько. Приїжджав до [PERSON] на його День народження у смт. Ріпки, там і познайомився з покійним [PERSON] . ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у частині першій статті 315 ЦПК України, однак не є вичерпним. Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7)народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно вимогам ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, сформованій у Постанові від 23.09.2021 року по справі № 204/6931/20, під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного. V. Розподіл судових витрат Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved