Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник позивача [PERSON] адвокат Гавриленко В.Г. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований в сільській раді с. Довгий Войнилів, актовий запис №8, після розірвання шлюбу за згодою відповідачки залишити їй прізвище [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 03 вересня 1988 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON] в сільській раді с. Довгий Войнилів. До червня 2024 року сторони проживали спільно як сім?я та підтримувала шлюбні відносини. В подальшому їхні шлюбні відносини погіршилися, відповідачка не поважає позивача, як дружина, не приділяє йому нормальної уваги, як чоловіку, часто виникають сварки, скандали. Сторони дійшли згоди, що їм необхідно розлучитись, звернувшись з позовом до суду. Через органи РАГСу не має можливості розлучитись, оскільки позивачу як інваліду досить важко добиратись до м. Калуш. Відповідачка подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. 12.06.2025 відповідачка подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 03.09.1988, який зареєстрований в сільській раді с. Довгий Войнилів Калуського району Івано-Франківській області, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.09.1988 (а.с. 4). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК\~України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, позивач не бажає зберегти сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідачка позов визнала, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] відповідачці не змінювати, що відповідно до ст.\~113\~СК України є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114\~СК України, та

Outcome: approved