Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на спадкове майно, після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після чоловіка вона прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована на день його смерті разом з ним. Право на спадщину мають також їхні діти відповідачі по справі, однак вони спадщину не приймали і не претендують на неї. Після звернення до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 22.09.2024 відкрито загальне позовне провадження по даній справі . 16.01.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С. Ухвалою\~ судді\~Баранівського районного\~суду Житомирської\~області від\~11.03.2025\~року справу\~прийнято до\~провадження судді\~та \~призначено до\~підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить прийняти рішення у підготовчому засіданні . \~ \~ \~ \~Відповідач Баранівська міська рада у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає, за умови їх підтвердження належними доказами. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення даного позову. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення даного позову. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення даного позову. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідачв позов визнають, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ [PERSON] був чоловіком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5). Позивачка [PERSON] на день смерті свого чоловіка була зареєстрована разом з ним за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Витягом №727 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.7). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2024 року № 476/01-16, за змістом якої, нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок . \~ \~ \~ \~Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва позивачем не оскаржувалася. \~ \~ \~ \~Отже, у [PERSON] відсутні умови для оформлення прав на нерухоме майно в нотаріальній конторі. \~ \~ \~ \~Згідно з копією довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» від 31.05.2024 року №159, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано ( а.с. 8 ). \~ \~ \~ \~Згідно з копією технічного паспорта, виготовленого Новоград Волинським МБТІ станом на 25.03.2024 року, житловий будинок по [ADDRESS] є загальною площею 59,1 м2, житловою 44,6 м2, а також до будинку відносяться господарські будівлі, рік побудови 1980 рік (а.с.9-11). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації завідувача державної нотаріальної контори від 26.03.2025 року № 222/01-16 , що надійшла до суду на запит, спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася ( а.с. 51 ). З досліджених судом письмових доказів вбачається, що спадкове майно належало померлому на праві власності, однак за життя він не отримав правовстановлювальний документ та не зареєстрував право власності. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За приписами ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини. Виходячи зі змісту п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. За змістом ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відповідно до положень ст.ст. 100,101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов`язували наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved