Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач через представника звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування\~вимог представник\~позивача у\~позовній заяві\~посилається \~на те, \~що 09.05.2024 р. близько 09 год. 12 хвил. на вулиці Незламній (Петрозаводській) в районі електроопори № 371 в м. Дніпрі з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем марки «ВАЗ» р.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода; [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Вина відповідача підтверджується постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2024 р. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Мерседес», р.н.з. [NUMBER] власником якого є [PERSON] та який був забезпечений полісом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна іншуранс груп», що діяв на момент ДТП. Позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1882 грн. 00 коп. Згідно звіту, складеного спеціалістом ФОП Земляним, розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (Сврз) в розмірі 188\~796 грн. 36 коп. Згідно розрахунку МТСБУ, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (Сврз) та ПДВ становить 156 699 грн. 54 коп., без врахування ПДВ 143\~918 грн. 90 коп. У травні 2024 р. потерпілий повідомив про ДТП та з метою отримання відшкодування звернувся з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 07 серпня 2024 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 143\~918 грн. 90 коп., 143 918,90 + 1 882,00 (145 800 грн. 90 коп.). Отже, розмір збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування склав суму 145800 грн. 90 коп. Про стягнення даної суми з відповідача на користь позивача у позові й заявлено відповідну вимогу. Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербини Почтовик І.В. від 17.06.2024 р. [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст. 124КУпАП. Як встановлено постановою судді, 09.05.2024\~року о\~09:12\~годині,\~в районі\~електроопори №371 на вулиці Незламній\~(Петрозаводській)\~ в\~місті Дніпрі,\~водій [PERSON] \~керуючи автомобілем\~«ВАЗ \~2101»\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~на дорозі\~із двостороннім\~рухом,\~яка має\~по одній\~смузі для\~руху в\~кожному напрямку,\~виїхав на\~зустрічний бік\~проїзної частини,\~внаслідок чого\~скоїв зіткнення\~з рухавшимся\~у зустрічному\~з ним\~напрямку автобусом\~«Mercedes-Benz»\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~під керуванням\~водія [PERSON] .\~В наслідок\~ДТП транспортні\~засоби отримали\~пошкодження,\~а [PERSON] \~отримав тілесні\~ушкодження,\~чим завдано\~збитків. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. На дату вчинення ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Мерседес», р.н.з. [NUMBER] власником якого є [PERSON] та який був забезпечений полісом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна іншуранс груп», що діяв на момент ДТП. Згідно звіту, складеного спеціалістом ФОП Земляним, розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (Сврз) в розмірі 188\~796 грн. 36 коп. Згідно розрахунку МТСБУ, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (Сврз) та ПДВ становить 156 699 грн. 54 коп., без врахування ПДВ 143\~918 грн. 90 коп. У травні 2024 р. потерпілий повідомив про ДТП та з метою отримання відшкодування звернувся з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 07 серпня 2024 р. перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 143\~918 грн. 90 коп., що підтверджується відповідним платіжною інструкцією №924523 від 08.08.2024 р. Розмір витрат позивача складає 145 800 грн. 90 коп. (143 918,90 + 1 882,00 (розмір витрат за послуги спеціаліста в розмірі 1882 грн. 00 коп.). Правовідносини між учасниками справи виникли з зобов`язань, що виникають із відшкодування шкоди в порядку регресу. Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~82\~ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже вчинення відповідачем зіткнення з транспортним засобом\~ автобусом\~«Mercedes-Benz»\~р/н [NUMBER] \~під керуванням\~водія [PERSON] , та вина відповідача в цій дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою судді та ці обставини не підлягають доказуванню в силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (стаття 22 ЦК України). Згідно зі ст.ст.\~1187,\~1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.\~\~Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» №1961-ІV\~від 01.07.2004 р. (надалі по тексту Закон №1961-ІV)\~передбачено, що забезпечений транспортний засіб це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункт 1.7 статті 1). Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого (пункт 9.2 статті 9). При настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону №1961-ІV). Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 39.1 статті 39 Закону №1961-ІV). Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (підпункт 39.2.1 пункт 39.2 статті 39 Закону №1961-ІV). МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пункт 41.1 статті 41 Закону №1961-ІV). МТСБУ виконало покладений\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV від 01.07.2004\~р. обов`язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, що підтверджується наданими у порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України доказами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В силу підпункту 38.2.1 пункту 38.2\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після сплати страхового відшкодування МТСБУ має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів відшкодування відповідачем позивачу понесених позивачем витрат (страхове відшкодування) та витрат, пов`язаних зі збором документів та проведенням огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого в сумі 1882,00 грн. суду не надано. Відповідно до\~статті 1191 ЦК України\~і підпункту 38.2.1 пункту 38.2\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV від 01.07.2004, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи - відповідача у розмірі виплаченого відшкодування -, оскільки МТСБУ відшкодувало потерпілому шкоду, завдану відповідачем в зазначеному розмірі, а також в силу\~ст. 22 ЦК України\~має право на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою послуг, пов`язаних зі збором документів та проведенням огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого в сумі 1882,00 грн. За наведених вище підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених позивачем фактичних витрат підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судових збір в розмірі 2422,40 грн.; оскільки позов задоволено повністю, 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved