Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Заявниця звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на наступне. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Паспорт серії [NUMBER] видано 13.07.2004 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] , його спадкоємцем є заявниця. Зацікавленою особою заведено спадкову справу, але нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду, так як спірним є факт родинних відносин між спадкодавцем та нею через різне написання його прізвища у свідоцтві про її народження та у його свідоцтві про смерть, окрім того, у багатьох її документах її дівоче прізвище зазначене по різному. У дипломі молодшого спеціаліста серії [NUMBER] її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 22.02.1992 року було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . 01.11.1997 року мама заявниці, [PERSON] подарувала їй квартиру [ADDRESS] , при цьому у прізвище матері було допущено описку, зазначено « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] ». У витязі про шлюб заявниці її прізвище зазначено як « [PERSON] », тобто, мається три варіанти його написання у різних документах, у зв`язку з чим вона вимошена звернутися до суду з цією заявою. З метою усунення перешкод у підтвердженні належності їй зазначених вище документів, заявниця просить суд: -встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) диплома молодшого спеціаліста серії [NUMBER] . - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) договору дарування від 01.11.1997 року квартири [ADDRESS] , реєстровий номер 195. - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) трудової книжки серія [NUMBER] . - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ), [PERSON] та [PERSON] , як такими, що є донькою, батьком та мамою між собою. Ухвалою суду від 27.12.2024 року відкрите провадження по справі, з викликом заявниці та заінтересованої особи. В судове засідання заявниця та її представниця, а також представник заінтересованої особи не з`явилися. Від представниці заявниці та від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересовані особи не з`явилися в судове засідання. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З наданого заявницею копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] в м. Запоріжжя народилась [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] . 22.02.1992 р. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Запоріжжя, уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] внаслідок чого змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 05.01.2016 р. На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 р. даний шлюб розірваний, після розірвання шлюбу заявниця іменуватися прізвищем « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. 01.11.1997 року на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, заявниця [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] , яку подарувала їй [PERSON] . 11.03.2005 р. право власності на дану квартиру, на підставі вищевказаного договору, зареєстровано за [PERSON] в ОП «ЗБТІ». 13.07.2004 року Каменєва [PERSON] була документована паспортом серії [NUMBER] , в якому зазначено її прізвище « [PERSON] енєва». Відповідно до відмітки в паспорті, [PERSON] з 05.11.1959 р. перебувала в шлюбу з [PERSON] енєвим [PERSON] . 27.07.2016\~р.\~Запорізьким медичним\~училищем видано\~диплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] про здобуття [PERSON] у 1987 р. кваліфікації медичної сестри за спеціальністю «сестринська справа». В довідці КВНЗ «Запорізький медичний коледж» від 15.02.2016 р. підтверджено отримання [PERSON] вищевказаної медичної освіти. 03.02.2017 р. на ім`я [PERSON] , [INFO] , видана трудова книжка серії [NUMBER] . В якій міститься відмітка про те, що на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки, виданої КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня», зазначено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно працювала в даному закладі медичного закладу. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с/х ім. Гноровської Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з реєстру в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] заведена спадкова №238/2023, яка перебуває в Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до положень ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заінтересована особа [PERSON] , яка підтримала заявлені вимоги, чим фактично також підтвердила, вказані в заяві обставини, що вона є матір`ю заявниці, а [PERSON] є батьком заявниці. Дана обставина вбачається також з досліджених в сукупності вищевказаних доказів, з аналізу яких вбачається, що дошлюбне родове прізвище заявниці та її батьків по-різному зазначалося в документах, які посвідчують їх особу та підтверджують певні юридичні факти в їх житті, так в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків зазначено як « [PERSON] (а)», при цьому в свідоцтві про шлюб, трудовій книжці заявниці її дошлюбне прізвище зазначено як « [PERSON] », в актуальних документах, що посвідчують особу матері заявниці, а також підтверджують смерть батька заявниці їх родове прізвище зазначено як « [PERSON] (а)». Дані обставини перешкоджають у підтвердженні факту родинних між заявницею та її батьками, зокрема і для реалізації нею спадкових справ, а також у підтвердженні, що заявниця отримала певну освіту та працювала за своєю професією. У\~відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~ суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Враховуючи, що в позасудовому порядку, з наявних в ній документів, заявниця не може підтвердити родинні відносини між нею та її батьками, та факт належності їй диплому та трудової книжки, що має юридичне значення для неї, суд дійшов висновку про задоволенні заявлених вимог в цій частині, при цьому встановлюючи факт родинних відносин відповідно між заявницею та її батьками з урахуванням написанням їх прізвищ, які відображені в документах, що посвідчують їх особу на час ухвалення рішення. Враховуючи, що факт належності заявниці договору дарування квартири підтверджується цим договором та паспортом заявниці, заявлені вимоги про встановлення факту належності [PERSON] цього договору не підлягають задоволенню.

Outcome: partial