Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

У квітні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.04.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06200-05/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, відповідно до п. 8 кредитного договору. Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користуванням кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. 19.09.2024 року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19092024, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до ТОВ «Аванс Кредит», в тому числі і за договором кредитування, укладеним з [PERSON] перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Підтвердженням передачі цього права є витяг з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу. Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув кредитні кошти у встановлений строк. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як новим кредитором, за кредитним договором № 06200-05/2024 від 04.04.2024 у розмірі 30500,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн., заборгованість за відсотками 18000,00 грн, заборгованість за штрафними санкціями 2500 грн. Крім того, 30.04.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50985-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, відповідно до п. 8 кредитного договору. Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користуванням кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. 19.09.2024 року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19092024, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до ТОВ «Аванс Кредит», в тому числі і за договором кредитування, укладеним з [PERSON] перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Підтвердженням передачі цього права є витяг з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу. Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув кредитні кошти у встановлений строк. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як новим кредитором, за кредитним договором № 50985-04/2024 від 30.04.2024 у розмірі 30500,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн., заборгованість за відсотками 18000,00 грн, заборгованість за штрафними санкціями 2500 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов задовольнити в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 53, 59). Жодних заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не надходило.

Outcome: approved