Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на земельні ділянки 2.4370 га, кадастровий номер 1825080900:03:000:0113 та площею 0.7501 га, кадастровий номер 1825080900:08:000:0427, які розташовані на території Великорацької сільської ради Житомирського (раніше Радомишльського) району Житомирської області, серії ЖТ № 095582, виданого головою Радомишльської райдержадміністрації 13.08.2004 року на ім`я « [PERSON] », а також встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю батька заявниці [PERSON] , який помер [INFO] та, відповідно, є бабою заявниці. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є рідним батьком заявниці, та [INFO] померла рідна баба заявниці, [PERSON] . Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належні їй на праві власності земельні ділянки, однак їй нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у документах, які підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем наявні розбіжності, а у правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище спадкодавця. Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаних Державних актів не має можливості. Заявниця в судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.11.2024 встановлено факт батьківства, а саме [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 червня 2009 року [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис № 25. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 серпня 2004 року [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис № 35. З копій Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 095582 від 13.08.2004 року вбачається, що вказаний державний акт видані на ім`я [PERSON] . Згідно довідки Великорацького старостинського округу № 605 від 02.10.2024 року слідує, що дух ніч [PERSON] виділено земельний пай на території Великорацького старостинського округу: сінокос під номером 721, що відповідає земельній ділянці площею 0,75 га, кадастровий номер 1825080900:08:000:0427 та рілля під номером 1688, земельна ділянка площею 2,44 га, кадастровий номер1825080900:03:000:0113. Згідно довідки Великорацького старостинського округу № 503 від 01.06.2023 року слідує, що померла [PERSON] на день смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця разом з нею в цьому житловому будинку постійно проживали та були зареєстровані: онука [PERSON] , [INFO] , правнука [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Більше ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований разом з спадкодавцем на день її смерті. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 липня 2006 року вбачається, що 22.07.2006 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Згідно архівної довідки від 11.10.2023 року № М-4597/02 Державний архів Житомирської області повідомив, що у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Мала Рача Радомишльського району за 1936 рік зазначено, що [PERSON] народився [INFO] . Запис реєстрації №40 від 22 жовтня 1936 року. Батько: [PERSON] «так у документі» 21 рік, українець та мати [PERSON] «так у документі», 18 років, українка. З виписки з погосподарських книг Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області № 614 від 07.10.2024 року вбачається, що з 2001 по 2010 роки за [PERSON] , [INFO] рахувався житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області 19.09.2024 року за №417/02-31 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку із написанням прізвища батька заявниці та його матері (баби заявниці) є відмінності, а саме: в Архівній довідці про реєстрацію народження, виданій Державним архівом Житомирської області 11 жовтня 2023 року батько зазначений, як « [PERSON] », а його мати зазначена, як « [PERSON] ». Але у Свідоцтві про смерті виданому виконавчим комітетом Великорацької сільської ради спадкодавця зазначена, як « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 1 цієї ж\~постанови Пленуму ВСУ\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995\~роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між бабусею заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] та батьком заявниці [PERSON] , який помер [INFO] , суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved