Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства суму заборгованості за договором позики № 76385138 в розмірі 32775,00 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 9500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 23275,00 гривень. Також просить стягнути судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 15.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 76385138, згідно якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п.20 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». 14.06.2021року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32775,00 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 9500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 23275,00 гривень. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахувань жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 76385138 в розмірі 32775,00 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 9500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 23275,00 гривень. Ухвалою від 28.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін. Відповідача повідомлено про розгляд справи належним чином; відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк відповідач не надав. За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданих позивачем доказів вбачається, що 15.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідний кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 76385138 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), на підставі якого відповідач отримав кредит. Сума позики складає 9500 гривень, строк позики 8 днів, базова процентна ставка 2,5% (фіксована). Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором BАs8P1134h (а.с.6-8). 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідний кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~повернення боргів»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрі боржників (а.с.10-11). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 32775,00 гривень, з них: сума заборгованості за основною сумою боргу 9500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 23275,00 гривень (а.с.15). Згідно розрахунку заборгованості, наданої ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №76385138 від 15.12.2023 року, боржник [PERSON] , за період з 11.04.2024 року по 30.09.2024 року заборгованість складає 32775,00 гривень, з них: сума заборгованості за основною сумою боргу 9500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 23275,00 гривень (а.с.16). На стадії вирішення питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження Нетішинським міським судом Хмельницької області з`ясовано, що під час проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] солдат [PERSON] змінив прізвище [PERSON] на [PERSON] . Згідно відповіді командира ВЧ [NUMBER] Національної гвардії України полковника [PERSON] від 09.12.2024 року, надано відомості військовослужбовця ВЧ [NUMBER] [INFO] [PERSON] , що містяться в реєстрі територіальної громади: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] (а.с.42). Відповідно до\~ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст.ст.1048-1052,\~1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі, є: сума кредиту, строк кредитування, умови і порядок його видачі та повернення, відсоткова ставка, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (у вигляді паперового документу або у електронному). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. [PERSON] уклав договір позики № 76385138 з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідний кредитів» в електронній формі, а саме: підписав кредитний договір за допомогою паролю-ідентифікатора, чим погодив умови договору, і отримав позику\~в розмірі\~9500,00\~гривень,та зобов`язався його повернути, сплативши за нього проценти 2,5%, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобов`язання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. TOB «1 Безпечне агенство необхідний кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем за договором позики № 76385138 виконало. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав. Частинами 1 та 3 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. [PERSON] мав сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». [PERSON] не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором. Ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатив. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 76385138 від 15.12.2023 року станом на 01.10.2024 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» складає 32775,00 гривень. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором позики № 76385138 мається прострочення виконання грошових зобов`язань, Відповідач не спростував викладені в позові обставини. Отже, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в розмірі 32775,00 грн. підлягають задоволенню. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 3028,00 грн. Також, суд враховує зміну відповідачем прізвища.

Outcome: approved