Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісячно з дати подання позову до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років. Позов мотивує тим, 28.09.2023 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] . Шлюб виявився невдалим і вона звернулась в суд з позовом про його розірвання. Судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2024 року у справі № 405/6566/24 з відповідача на її користь на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою повноліття. Дитина проживає з нею, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трирічного віку, потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має змогу надавати допомогу на утримання як непрацездатній дружині, а тому вона вимушена звернутись в суд та просить задовольнити її вимоги. Ухвалою суду від 04.03.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. 26.03.2025 року відповідачем подана заява про визнання позову, розгляд справи у його відсутності у зв`язку із службовим відрядженням до м. Одеси. 03.04.2025 року відповідачем поданий відзив на позов, в якому від позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову [PERSON] посилаючись на те, що 2012 року він не працює та не має доходів. 04.04.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності. В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали позицію, викладену у відзиві на позов, просили відмовити в задоволенні позову [PERSON] , відповідач пояснив, що працює не офіційно, неофіційно працює на будівництві. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28.09.2023 року року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 761. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2024 року у справі № 405/6566/24 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою повноліття. Дитина проживає з позивачем, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трирічного віку. Вказані обставини відповідачем не заперечуються і вважаються судом встановленими. Право на утримання у дружини існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Нормами статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що позивач не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, відповідач працездатна особа, працює не офіційно, має виплати за виконавчим листом на утримання дитини. Щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не може перевищувати п`ятдесят відсотків його заробітної плати, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в визначеному нею розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1\~211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. ст. 79, 84 СК України,

Outcome: approved