Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

14 січня 2025 року до суду звернулось АТ «КРЕДОБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 06 січня 2022 року [PERSON] уклав з АТ «КРЕДОБАНК» кредитний договір № CL-346762. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору 05.01.2027, сума виданого кредиту 390 000 грн., місячний платіж 13\~841,22 грн., початкова відсоткова ставка 35 %. У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку поверненні кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, а позичальник своїх зобо`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 02.01.2025 р. утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 393\~240,27 грн., яка складається з: 314\~148,34 грн. - тіло кредиту, 79\~091,93 грн. - відсотки. Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № CL-346762 від 06 січня 2022 року у розмірі 393\~240,27 грн., а також витрати по сплаті судового збору. (а.с.1-2) Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи [PERSON] (а.с.44), ухвалою судді від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.45) В підготовче засідання 11 лютого 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд справи на 04 березня 2025 року для повторного виклику сторін по справі. (а.с.50) В підготовче засідання 04 березня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 01 квітня 2025 року для повторного виклику сторін по справі. (а.с.54) В підготовче засідання 01 квітня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за його відсутності. Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні були виконані 01 квітня 2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2025 року. (а.с.а.с.58, 59) В судове засідання 22 квітня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 22 травня 2025 року. (а.с.63) В судове засідання 22 травня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 20 червня 2025 року. (а.с.67) В судовому засіданні 20 червня 2025 року було проведено розгляд справи по суті. Представник позивача у судові засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та в якій проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с.48) Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов до суду не находив. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових повісток та СМС повідомлень. (а.с.а.с.46,\~47,\~52,\~53,\~55,\~56,\~60,\~61,\~64,\~65,\~68,\~69) Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив. Конверти, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.а.с.51, 57, 62, 66, 70) З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України,\~розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 06 січня 2022 року [PERSON] звернувся до АТ «КРЕДОБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву фізичної особи на отримання готівкового кредиту № CL-346762, в якій відповідач зазначив особисті дані та просив банк видати йому кредит у сумі 390 000 грн. зі сплатою 35% річних за користування кредитом на строк 60 місяців, на здійснення рефінансування кредитів. (а.с.13) 06 січня 2022 року [PERSON] ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту, в якому визначено основні умови кредитування. (а.с.11-12) Того ж дня, 06 січня 2022 року між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-346762. (а.с.3-8) Зі змісту вказаного договору вбачається, що сторонами погоджено наступні умови кредитування: сума та валюта кредиту 390\~000 грн.; дата видачі кредиту 06 січня 2022 року; строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 05 січня 2027 року. За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних, загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 447\~390,17 грн., орієнтовна реальна річна процента ставка 41,19% річних. Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 13\~957 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору. Також [PERSON] ознайомився з графіком платежів за кредитним договором № CL-346762 від 06 січня 2022 року та розрахунком сукупної вартості кредиту, що підтверджується його власним підписом. (а.с.9-10) Отримання [PERSON] грошових коштів за кредитним договором підтверджується меморіальними ордерами №\~1017779 та № 1017787 від 06 січня 2022 року відповідно до яких 06 січня 2022 року банком було перераховано на кредитний рахунок відповідача грошові кошти у сумі 390\~000 грн. (а.с.а.с.18, 19) Фактичне використання відповідачем [PERSON] грошових коштів в межах суми кредитування підтверджується випискою по особовим рахункам з 06 січня 2022 року по [INFO] . (а.с.20-30) У встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 02 січня 2025 року має заборгованість в сумі 393\~240,27 грн., яка складається з: 314\~148,34 грн. - тіло кредиту, 79\~091,93 грн. - відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL-346762 від 06 січня 2022 року. (а.с.16-17) 13 листопада 2024 року АТ «КРЕДОБАНК» направлено на адресу [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань в якій зазначено вимогу усунути порушення умов кредитного договору та погасити прострочену заборгованість у розмірі 131\~283,90 грн. протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги. (а.с.31-33) Згідно ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст.1054 ЦК України, було укладено. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 02 січня 2025 року становить 393\~240,27 грн., яка складається із: 314\~148,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 79\~091,93 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5\~898,61 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved