Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою в якій просить: визнати відповідача батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження №09 від 14 лютого 2014 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області в частині прізвища дитини, змінивши його з " [PERSON] " на " [INFO] ", по батькові дитини, змінити з " [PERSON] " на " [INFO] " та в графі "батько" зазначити [PERSON] , в даних про батька додати число, місяць та рік народження, місце народження, РНОКПП; визнати відповідача батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження №64 від 29 серпня 2016 року вчиненого Знам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в частині прізвища дитини, змінивши його з " [PERSON] " на " [INFO] " та в графі "батько" зазначити [PERSON] , в даних про батька додати число, місяць та рік народження, місце народження, РНОКПП; Вимоги обґрунтовала тим, що взимку 2012 року вона познайомилась та почала зустрічатись з відповідачем, про реєстрацію шлюбу на той час мови не було. Від цих стосунків у них, [INFO] народилась донька - [PERSON] , відомості про батька дитини були внесені з її слів на підставі поданої нею заяви. Проте, відповідач ставився до дитини як до своєї, утримув як позивача так і доньку, допомагав у побуті, виховував та забезпечував батьківським теплом та турботою. У 2015 році сторони повінчялись і почали проживати разом. Від спільного життя у них, [INFO] народилась ще одна дочка - [PERSON] , оскільки відповідач під час реєстрації дитини був на службі, свого батьківства визнавати не поспішав, тому під час реєстрації народження в органах РАЦС відомості про батька дитини було внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З 25 січня 2023 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. На неодноразові звернення про визнання відповідачем свого батьківства останній відповідає порожніми обіцянками, що унеможливлює врегулювання спору у досудовому порядку, відтак позивач змушена звернутись з даною позовною заявою до суду. Позивач та її представник - адвокат Перемот О.Г. в судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява, в якій вона підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглядати без її участі.. Відповідач у підготовче засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що на даний час він проходить службу в лавах ЗСУ, прибути в судове засідання не може. При цьому, вказав, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд визнати його батьком дітей. Треті особи в підготове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони по справі з 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. З 25 січня 2023 року уклали шлюб, який зареєстровано Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.10). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] та Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу, [INFO] народилась [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] . Іх матір`ю значиться [PERSON] .. Запис про батька дітей вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу (а.с.6; 7; 8; 9). З довідки виданої виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що позивач - [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: співмешканець - [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Також у довідці вказано, що сторони по справі проживають однією сім`єю з 2015 року по теперішній час (а.с.15). Також до матеріалів справи додано фотознімки родини [PERSON] та [PERSON] , на яких зображені вони самі та діти (а.с.12-14). Згідно письмових пояснень адресованих до суду, мати відповідача - [PERSON] підтвердила обставини наведені в позовній заяві. Зазначила, що дійсно син з 2012 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] .. Мають двох спільних дітей, яких вона завжди вважала своїми рідними онуками та виховують сина від першого шлюбу відповідача. Наразі вони офіційно одружені. Також у своїх письмових поясненнях, кожен окремо, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що сторони по справі з 2012 року перебували в стосунках. Починаючи з 2013 року позивач почав привозити [PERSON] , разом із її сином від попереднього шлюбу, до себе додому. Періодично вони були разом та наприкінці 2013 року стало помітно, що [PERSON] вагітна, та у 2014 році у них народилась перша дитина. На питання чому [INFO] не перевезе їх до себе він говорив - не час. У 2015 році вони повінчались та почали проживати разом, згодом у них народилась друга дочка. У 2023 році сторони уклали офіційний шлюб. Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частина 1 ст.128 СК України визначає умови, за яких батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, - відсутність заяв право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 Кодексу, тобто не подано спільної заяви жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або не подано заяви чоловіком, який вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства може бути прийнятий судом за умови, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Кодексу. Це означає, що в порядку позовного провадження спір про визнання батьківства може бути розглянуто, якщо при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч.2 ст.128 СК України). Враховуючи сукупність зібраних у справі доказів, суд зауважує, що підстави ставити під сумнів відповідні обставини щодо батьківства відповідача стосовно дітей відсутні. Відповідач позовні вимоги визнав, не оспорював викладені в позовній заяві обставини та не спростовував докази. Клопотання про проведення судово-генетичної експертизи сторонами не заявлялося. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно зі ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб. Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про встановлення батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил). У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду в частині вимоги про визнання батьківства та похідної від неї - внесення змін до актового запису про народження, позивач сплатила судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., 50% відсотків якого підлягає поверненню їй з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved