Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивачка 21.04.2025 за допомогою засобів поштового листування звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 15.07.2015 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №696. Разом з цим, позивачка просить залишити малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на проживанні із матір`ю [PERSON] . За змістом позову 15.07.2015 між сторонами зареєстровано шлюб. Сторони мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Основною причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення господарства та виховання дитини. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Зауважує, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спір про спільне сумісне майно подружжя на час подання позовної заяви до суду відсутній. Позивачка зазначила, що спільна дитина буде проживати з матір`ю, спір між батьками з приводу проживання дитини відсутній. З підстав, передбачених ст. 110, 112 СК України, просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 28.04.2025 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення, який дорівнює п`ять днів з дня вручення ухвали. 27.05.2025 від представниці позивачки адвоката Вартанової Г.М. на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, вимоги ухвали суду таким чином виконані своєчасно. Ухвалою судді від 02.06.2025 постановлено прийняти цивільну справу до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 30.06.2025 постановлено позовну заяву в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про залишення дитини проживати із матір`ю залишити без розгляду. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було за відсутності відповідних клопотань. Зустрічної позовної заяви не подано. Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, вх.№ від 30.06.2025, про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позовну заяву. Разом з цим, просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, вх.№ від 30.06.2025 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу на зазначених в позовній заяві обставинах визнає, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до заяви, яка міститься у матеріалах справи, відповідач зі справою ознайомлений 30.06.2025, клопотань про надання додаткового строку для подання відзиву не заявлено. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. За змістом ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню, ухвалює рішення у підготовчому засіданні у зв`язку з таким. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.07.2015 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 15.07.2015 вказаним органом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №696. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 26.11.2015 Дитина мешкає разом із матір`ю, що визнається сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Подружні відносини між подружжям припинені, точної дати за змістом позовної зави не вказано, спільне господарство не ведеться, майновий спір на час розгляду справи сторонами між сторонами відсутній. За нормою ч.3 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК України суд не вважає за потрібне. Ст.113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », що є її особистим немайновим правом відповідно до ч.5 ст.295 ЦК України. За приписами ч.8 ст.6\~Закону\~України\~«Про\~судовий\~збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 605,60 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Разом з цим, за змістом ч.1 ст.142\~ЦПК\~України поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 605,60 гривень. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved