Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

14.04.2025 [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом із своїм сином [PERSON] , який помер [INFO] , в період з липня 2008 року до [INFO] , тобто до часу відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер син заявника [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З липня 2008 року по день смерті [PERSON] проживав постійно однією сім`єю разом зі своєю матір`ю [PERSON] у квартирі її подруги, що за адресою: [ADDRESS] та вів з нею спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме транспортний засіб Ford Focus, реєстраційний номер [NUMBER] , 2010 року випуску. [PERSON] не мав дітей, в зареєстрованому шлюбі не перебував, а тому єдиним спадкоємцем є його мати [PERSON] . У лютому 2025 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу для оформлення її спадкового права щодо майна померлого сина [PERSON] , проте отримала усну відмову, оскільки заявник була зареєстрована за іншою адресою ніж фактично проживала. Оскільки заявник не може реалізувати свої спадкові права, тому вона вимушена звернутись до суду з цією заявою. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2025 прийнято заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника у судовому засіданні, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні щодо вирішення справи покладалась на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.02.1983 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 284 (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.10.2003 Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] у м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, актовий запис № 2923 від 18.10.2003 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.06.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] у м. Чернігові, актовий запис № 1722 від 20.06.2023 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про поховання № [NUMBER] від 19.06.2023, [PERSON] здійснила поховання померлого [PERSON] (а.с.12). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80721469 виданого 04.04.2025 приватним нотаріусом Баглаєм А.І., інформація щодо заведення спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] у реєстрі відсутня (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , легковий автомобіль комбі В, марки Ford, моделі Focus, реєстраційний номер [NUMBER] , належить [PERSON] (а.с.14). Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/011095777 від 13.09.2024, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] з 28.04.2005 зареєстрована за адресою : [ADDRESS] (а.с.8). Згідно акту про спільне проживання осіб на день смерті від 07.04.2025 [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на день смерті її сина [PERSON] , вони проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Згідно інформації наданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради на виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2025, станом на 17.06.2023 місце проживання [PERSON] , [INFO] , не було зареєстровано по [ADDRESS] (було зареєстровано 11.01.2019, знято з реєстрації 16.01.2020 за власною заявою) (а.с. 25, 26) Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1823 від 29.04.2025, станом на 17.06.2023 за адресом: [ADDRESS] , з 16.07.2015 зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Згідно листа №31/33/05-4959-2025 від 15.05.2025 наданого Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях на виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2025, транспортний засіб Ford Focus, реєстраційний номер [NUMBER] , 2010 року випуску, зареєстрований за [PERSON] , [INFO] (а.с.31). У судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , показав, що знайомий із заявником [PERSON] та її сином [PERSON] приблизно з 2016 року. Син заявника був одружений, але дружина померла, дітей у них не було. [PERSON] проживав разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , у квартирі [ADDRESS] , що на 9 поверсі, яка оформлена на подругу заявника. [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, погано бачить, син працював, доглядав та піклувався про неї, у них був спільний побут та бюджет, господарство, харчування вони мали спільне. Тепер заявник залишилась сама, свідок зі знайомими допомагають їй. У судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , показала, що [PERSON] її знайома, у неї був син [PERSON] , з яким заявниця близько з 2008 року проживали в [ADDRESS] на 9 тому поверсі у кв. [ADDRESS] , свідок знайома з цією сім`єю близько 15 років. Під час одруження [PERSON] проживав по [ADDRESS] , але коли його дружина померла, то він приблизно з 2017 року став знову проживати із матір`ю [PERSON] , якій завжди допомагав, тому що вона погано бачить, він про неї турбувався. Господарство, бюджет, харчування заявниця та її син мали спільне. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або / підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Виходячи з наведених норм та сукупного аналізу досліджених доказів, судом встановлено, що [PERSON] постійно з 2016 року до часу відкриття спадщини - [INFO] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Оскільки від встановлення факту проживання заявниці [PERSON] з сином на час відкриття спадщини, залежить виникнення її цивільних прав та обов`язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

Outcome: approved