Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] в особі свого представника адвоката Стець М.Л., з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що 12.12.2011 у домоволодіння по [ADDRESS] частин якого належала [PERSON] на праві власності, остання померла. На момент смерті разом з [PERSON] проживав та був зареєстрований її син [PERSON] . [PERSON] на прав власності належало 27/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.10.1999. Після смерті матері на початку 2012 року [PERSON] став постійно проживати в домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , власником 40/100 частин якого він являвся на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.02.1999. Починаючи з 2005 року в домоволодіння за адресою [ADDRESS] проживав син друга [PERSON] , [PERSON] (позивач по справі). Протягом 2012-2020 років [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут та дозвілля, разом несли витрати на утримання домоволодіння, його ремонт тощо. [PERSON] ставився до [PERSON] , як до сина, а той в свою чергу, забезпечував [PERSON] ліками, надавав грошове забезпечення. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Куксіна С.Ю. з заявою про прийняття спадщини. Була відкрита спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено, оскільки [PERSON] не надано документів підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем. Позивач вважає, що він у відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , а тому і просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. Вищевикладені обставини вимусили [PERSON] звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2024 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче судове засідання. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Головного управління ДМС у Харківській області інформацію щодо адреси реєстрації [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , станом 12.12.2011 року та станом на 14.11.2020 року. Витребувано у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; копію актового запису про смерть (дата смерті [INFO] ) [PERSON] , [INFO] ; копію актового запису про смерть (дата смерті [INFO] ) [PERSON] , [INFO] . Витребувано у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину від 27.10.1999 року, виданого державним нотаріусом П`ятої ХДНК (спадкова справа №350/99, реєстр.№3- 1186), виданого після смерті [INFO] [PERSON] ; Витребувано у\~Приватного нотаріуса\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Куксіна С.Ю.\~спадкову справу,\~заведену після\~смерті [INFO] \~ [PERSON] ,\~номер у\~Спадковому реєстрі\~№72082890,\~номер у\~нотаріуса № 11/2024. Задовольнити клопотання представника позивача про допит свідків. Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 639/6438/24 за позовною заявою [PERSON] до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначено справу до судового розгляду в судове засідання. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Стець М.Л., який діє на підставі ордеру, заявлений позов підтримали та дали пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. У відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та ухвалити по справ заочне рішення проти чого не заперечує позивач та його представник. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2024, 27/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, б/н, від 30.09.1999 та 27/100 частин вказаного будинку належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№3-1185, 27.10.1999. ( а.с. 30-31) [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з Актового запису про смерть №16398 від 15 грудня 2011 року. ( а.с. 164) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно актового запису про народження №2120 від [INFO] померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . ( а.с. 163) Чоловік [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] . ( а.с. 142) Отже, після смерті [PERSON] залишився єдиний спадкоємець першої черги за законом її син, [PERSON] . Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч.ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] з 07.07.1966 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 8) Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 25.10.2024, наявні відомості щодо зняття 15.04.2021 з реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , (як померлої особи), з адреси: [ADDRESS] . Місце проживання [PERSON] , [INFO] , на території Харківської області не зареєстровано. ( а.с. 121) Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1279 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що до 2012 року [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за якою також і був зареєстрований. [PERSON] , хоча і не мала зареєстрованого місця проживання, однак постійно проживала за вказаною адресою, мала право власності на частину вказаного будинку та померла в ньому. З актового запису про смерть №16398 від 15.12.2011 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , місце смерті [ADDRESS] . (а.с. 164) Таким чином, судом достовірно встановлено, спадкодавець [PERSON] на час смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , де в свою чергу був зареєстрований та постійно проживав її син [PERSON] , який був єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Отже, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] у вигляді 27/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . ( а.с. 162) За життя [PERSON] на праві власності належало наступне нерухоме майно: на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.1999, 40/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS] ; 27/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№3-1185, 27.10.1999; 27/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері. ( а.с. 5-6, 30-31) Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] за життя заповіту не залишив. ( а.с 132) Як зазначено у ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом отримують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом отримує право на спадкування при відсутності спадкоємців попередньої черги, усуненні їх від права на спадкування, неприйнятті ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. 01 березня 2024 року до приватного нотаріуса ХМНО Куксіна С.Ю. в особі свого представника [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , звернувся [PERSON] . ( а.с. 133) Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не залишилося. ( а.с. 130-155) Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2024 №45/02-31 приватним нотаріусом ХМНО Куксіним С.Ю. відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який на час відкриття спадщини мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з неприйняттям спадщини у порядку, встановленому чинним цивільним законодавством України на час відкриття спадщини, ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, та документів, що підтверджують факт родинних або інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем. ( а.с. 134-135) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Отже, у [PERSON] виникло право на звернення до суду з позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Стець М.Л. пояснила про те, що [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , починаючи з 2012 року став постійно проживати в домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , в якому на той час, починаючи з 2005 року постійно проживав позивач [PERSON] . Протягом 2012-2020 років [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут та дозвілля, разом несли витрати на утримання домоволодіння, його ремонт тощо. [PERSON] ставився до [PERSON] , як до сина, а той в свою чергу, забезпечував [PERSON] ліками, надавав грошове забезпечення. Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги положення п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа проживали разом однією сім`єю. Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В даному випадку предметом доказування є обставини, які-б свідчили про те, що [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадини, тобто до смерті останнього. Судом було встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 15) Спадкодавець [PERSON] з 07.07.1966 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 8) Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 25.10.2024, наявні відомості щодо зняття 15.04.2021 з реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , (як померлої особи), з адреси: [ADDRESS] . (а.с. 121) На підтвердження факту проживання однією сім`єю спадкодавця [PERSON] разом з [PERSON] за адрсеою: [ADDRESS] , частина якого на праві власності належала спадкодавцю, позивач надав суду ряд письмових доказів. Так, з копій чеків від 12.04.2013, 07.02.2013, 13.08.2006, 29.07.2009, 03.08.2009, 08.08.2012, 13.08.2012 вбачається, що [PERSON] придбавалися предмети побуту, побутова техніка, будівельні матеріали на адресу: [ADDRESS] . ( а.с. 12-14, 23-26) Крім того, 27.04.2012 [PERSON] замовлялися послуги за адресою [ADDRESS] . ( а.с. 19) Також [PERSON] у період з 2005 по 2009 роки укладалися договори про установлення та зберігання вузла обліку, підписувався акт прийому-передачі вузла обліку природного газу на відповідальне зберігання по [ADDRESS] . ( а.с. 20-22) З копії квитанцій про сплату комунальних послуг від 06.10.2006, 21.10.2010, наданих позивачем вбачається проведення оплати [PERSON] послуг за адресою [ADDRESS] . ( а.с. 17,18) Крім того, 07.02.2013 [PERSON] було укладено договір про надання інтернет послуг за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 15-16) Так, з розписок, складених в період часу з липня 2019 по травень 2020 року вбачається, що [PERSON] отримував від [PERSON] матеріальну допомогу. ( а.с. 9-11) Наявність всіх цих документів у позивача [PERSON] , на думку суду, свідчить про його проживання за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами [PERSON] по [ADDRESS] . Вони пояснили суду, що [PERSON] проживає за даною адресою з 2002-2005 років. Приблизно в 2012 році до нього переїхав [PERSON] , який був власником вказаного житла. З того часу вони стали проживати вдвох, разом вели спільне господарство, жила як одна сім`я. Оскільки [PERSON] був вже літня людина, часто хворів, то догляд за ним здійснював [PERSON] . Коли в 2020 році помер [PERSON] , то його похованням займався [PERSON] . Частиною3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Даючи оцінку вищезазначеному, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2012 року і по 14.11.2020, день смерті останнього, а отже у відповідності до вимог ст. 1264 є спадкоємцем четвертої черги за законом. Як вже було зазначено у рішенні вище [INFO] помер [PERSON] . ( а.с. 134) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіт не склав. ( а.с. 132) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У статті 1223 ЦК України зазначено, що у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охвату заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] вбачається, що єдиною особою, яка подала заяву про прийняття спадщини є [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги всі обставини, які викладені у рішенні вище та сукупність доказів наданих позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем. \~ \~ \~ \~ На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved