Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду позовом до [PERSON] , в якому просив змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] , згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2024, справа №686/23710/24, визначивши їх розмір 1/8 частину від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрані рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2024 по справі №686/23710/24 про стягнення із [PERSON] н користь [PERSON] , на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх виді заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідної віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Мотивом позову вказав, що 09.09.2024 судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області наказано стягувати з [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2024 року та до досягнення нею повноліття. Позивач вважає судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2024 таким, що підлягає зміні (зменшенню) у зв`язку з обставинам, що склалися з наступних обставин.27.09.2021 у відносинах з [PERSON] у нього народився третій син - [PERSON] , який зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління: Міністерства юстиції (м. Київ), серія [NUMBER] від 01.10.2016.24.08.2009 від першого шлюбу з [PERSON] у нього народив і [PERSON] , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, серії № [NUMBER] від 02.09.2009.07.02.2016 від другого шлюбу з [PERSON] , у мене народився другий син [PERSON] , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській об - серія І-ТГІ №258494 від 18.02.2016. Крім того, на його утриманні перебуває непрацездатна матір [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Дунаєвецької міжрайонної медико-соціальною експертною комісією від 30.06 (безстроково) (серія 12 ААВ №454275) та пенсійним посвідченням (серія [NUMBER] ).Враховуючи, що на його утриманні, окрім сина [PERSON] , перебувають ще двоє синів [PERSON] та [PERSON] , а також мати, тому на даний час встановлений судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2024 розмір аліментів (1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно) є завеликим для нього, оскільки змінився його сімейний стан. Крім того, 06.02.2024 його, майора [PERSON] , який перебував у розпорядженні командувача військ оперативного командування « [INFO] », колишнього начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника [INFO] наказом начальника [INFO] за №37 (по стройовій частині) звільнено з військової служби у запас підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу: у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II груп) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Станом на день звернення до суду він офіційно не працюю, маю непостійний дохід (заробіток), стабільного джерела доходу у нього немає, у зв`язку з чим не може належним чином виконувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2024.Ураховуючи наведене вважає, що є всі законні підстави для зменшення розміру аліментів. Ухвалою суду від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. 05.05.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву згідно якого відповідач просила суд в задоволені позовних вимог відмовити покликаючись на те що позивач як на підставу для зменшення аліментів, що визначені судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2024р. вказує зміну матеріального, сімейного стану, погіршення здоров`я платника аліментів. При сьому належних та допустимих доказів наявності у позивача таких підстав не надано. Позивач зазначає , що у нього на утриманні перебувають крім [PERSON] , 2021р.н., ще [PERSON] , 2009 р.н. та [PERSON] , 2016 р.н. При цьому, позивач приховує, що має заборгованість по сплаті аліментів перед [PERSON] за судовим наказом Луцького міськрайонного .у №161/1447/22 від 16.02.2022р, яка станом на 13.09.2024р. становить 151862,86 та його оголошено у розшук як боржника на підставі Ухвали Луцького міськрайонного суду №161/1447/22 від 17.10.2024р. (копія додається), що свідчить ухилення Позивача від виконання свого обов`язку по утриманню дитини - [PERSON] , 2016 р.н. Таким чином, сам факт того, що позивач є біологічним батьком інших дітей свідчить про утримання їх та відповідно не створює підстав для зменшення аліментів, що визначені судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 09. 09.2024р. Позивач зазначає, що у нього на утриманні перебуває його мати - [PERSON] . Позивачем на підтвердження цієї підстави додано матеріалів позовної заяви лише копію свідоцтва про народження позивача, копію довідки до акту МСЕК серія 12 ААВ про призначення [PERSON] другої групи інвалідності з протипоказаннями до важкої фізичної праці, копію пенсійного посвідчення [PERSON] . Жодного доказу того, що у позивача на утриманні перебуває його мати не дано. Сам лише факт того, що позивач є її сином не підтверджує факту утримання. Звертає увагу суду, що місцем проживання [PERSON] є місто Хмельницький, тоді як місцем проживання позивача є [ADDRESS] , що свідчить про те, що вони не проживають разом і ставить під сумнів факт її утримання позивачем. Крім того, у позивача є батько [PERSON] , який проживає саме разом з дружиною [PERSON] та за законом зобов`язаний здійснювати її утримання. Також у позивача є рідна сестра - [PERSON] , яка також за законодавством зобов`язана здійснювати утримання своєї матері [PERSON] .З врахуванням усіх цих обставин вважає, що сам по собі факт родинних стосунків між позивачем та матір`ю - [PERSON] з врахування того, що є інші особи зобов`язані здійснювати її утримання не створює підстав для зменшення розміру аліментів, який визначений судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2024р.Доказів того, що визначений розмір аліментів позивач не спроможний сплачувати матеріали справи не містять. У судове засідання позивач не з`явився, суду надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність, позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідач не з`явилася, надала клопотання про відкладення розгляду справи, яке просила розглядати без її участі. Беручи до уваги ч.1ст.6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, в силу положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] .. 09.09.2024 судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2024 року та до досягнення нею повноліття. Згідно копії витягу з наказу начальника [INFO] за №37 від 06.02.2024 [PERSON] звільнено з військової служби у запас підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу: у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II груп) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» \~До\~матеріалів\~справи,\~на\~ підтвердження\~зміни\~його свого\~матеріального\~стану\~ додав\~копію\~пенсійного\~посвідчення своєї\~матері\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка\~потребує\~матеріальної допомоги\~та\~зазначив,\~що\~має\~на утриманні\~неповнолітніх\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , ці обставини змінили його матеріальне становище. \~Дослідивши надані [PERSON] докази, а саме копію пенсійного посвідчення [PERSON] судом не встановлено, зміни матеріального становища позивача (до видачи судового наказу Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 09.09.2024 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) або після виникнення цих зобов`язань), оскільки на момент ухвалення судового рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 09.09.2024 мати [PERSON] . [PERSON] була пенсіонером, отримувала державне пенсійне забезпечення та [PERSON] мав на утриманні двох неповнолітніх синів. Отже, вимоги позивача щодо зміни його матеріального стану саме у період часу з 09.09.2024р. на день звернення до суду із позовом 24.01.2025р. не є належним чином обґрунтованими, оскільки позивачем не доведено підтвердження додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей та матері. Крім того, мати [PERSON] . [PERSON] отримує державне соціальне пенсійне забезпечення. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що позивач працездатний, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача інших дітей, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру. Позивач не надав доказів про те, що в період стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , 2021 р.н. відбулися зміни в його матеріальному стані , а тому суд залишає без задоволення позовні вимоги [PERSON] . На підставі ст.ст.12,13,79-81,247, 258,259,263-265,274-279 ЦПК України, суд-

Outcome: dismissed