Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позову обґрунтовані тим, що з 24 червня 2016 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на дату звернення до суду сторони проживають окремо, спільного побуту не ведуть, розподілу обов`язків між сторонами не існує, шлюб носить лише формальний характер. Зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між позивачем та відповідачем буде суперечити інтересам сторін та їхній дитині, примирення вважає неможливим. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва 30 травня 2025 року відкрито провадження в даній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі позивача та представника позивача, на розірванні шлюбу наполягала, проти примирення заперечувала. Просила долучити до матеріалів справи копію постанови Дніпровського районного суду міста Києві в справі № 755/22355/24 про вчинення відповідачем домашнього насильства щодо позивача. Заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на відрядження. Враховуючи, що до заяви про відкладення розгляду справи не долучено жодного доказу поважності причин неприбуття відповідача в судове засідання, суд визнає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, що є підставою для відмови в задоволенні заяви, та вбачає підстави для розгляду справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у ix сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сімейні відносини регулюються лише в тій частині, у якій це є допустимим i можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України). Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам ix дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересами одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що між сторонами 24 червня 2016 року було укладено шлюб. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва 07 січня 2025 року у справі №755/22355/24 на [PERSON] , [INFO] , накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень. Цією постановою встановлено, що [PERSON] 22.12.2024 о 12-30 год. перебуваючи за адресою свого проживання, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не можливе, відповідач процесуальним правом взяти участь у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не подав. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому позовна заява по цій справі підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За змістом ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved