Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з цим позовом, який мотивувала тим, що її мати [PERSON] проживала у цивільному шлюбі (фактичних шлюбних відносинах) з громадянином [PERSON] з січня 2004 року до кінця 2005 року. Від спільного проживання у них народилася одна спільна дитина: дочка, [PERSON] , [INFO] . За період спільного проживання батьки позивачки шлюбні відносини не реєстрували, тому, відомості про її батька у Книзі реєстрації народжень були записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, за прізвищем матері, а ім`я та по батькові - за вказівкою матері. Її біологічний батько, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 46 років, під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 грудня 2024 року та лікарським свідоцтвом про смерть №870/2024 від 13.12.2024. 11 грудня 2024 року полковником [PERSON] було надіслано сповіщення №569 начальнику [INFO] , з проханням сповістити її, [PERSON] , як дочку померлого батька, про те що батько позивачки, [PERSON] загинув [INFO] , виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Даченське, Покровського району Донецької області. В цей же день, начальником [INFO] , підполковником [PERSON] , їй було надіслано сповіщення №8763, в якому їй, як дочці було повідомлено, що [PERSON] загинув [INFO] , виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Даченське, Покровського району Донецької області. Після отримання свідоцтва про смерть батька, вона звернулася до [INFO] для оформлення допомоги, у зв`язку зі смертю батька. Однак, їй було відмовлено у виплаті допомоги, оскільки у свідоцтві про її народження відомості про батька записані на підставі частини першої статті 135 СК України. Також їй запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин. Наразі єдиним способом довести кровну спорідненість між мною та нині загиблим батьком [PERSON] є визначити наявність та ступінь кровного споріднення [PERSON] , [INFO] (племінниця) із [PERSON] , [INFO] (дядько) - рідним братом померлого [PERSON] . З метою встановлення факту біологічного батьківства гр. [PERSON] щодо неї, [PERSON] , вона у грудні 2024 року звернулася до ТЗОВ «Генкод діагностик» (ліценція МОЗ №1887 від 31.10.2023) із проханням проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження своїх генетичних зразків і біологічних зразків дядька - [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом померлого [PERSON] . Висновком ТЗОВ «Генкод діагностик» про біологічну спорідненість №MGU1524 від 16 січня 2025 року було встановлено, що ймовірність споріднення [PERSON] , [INFO] , тобто рідного брата померлого [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , становить 99,834515694%. Також, просить суд взяти до уваги той факт, що за період свого життя її батько - [PERSON] та його покійні батьки визнавали її, як дочку та внучку відповідно, брали активну участь у її вихованні та утриманні. В іншому шлюбі батько не перебував, інших дітей не мав, вона являється єдиною дочкою померлого батька. У родині її батька усі знають та можуть підтвердити, що вона є дочкою [PERSON] . Крім того, вона надає світлини з нею та її біологічним батьком. Ії мама, [PERSON] , ніколи не заперечувала та не заперечує, що [PERSON] , [INFO] , є її біологічним батьком. Оскільки [PERSON] , [INFO] помер, дане питання неможливо вирішити у позасудовому порядку, шляхом подання спільної заяви до органів ДРАЦСу, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання батьківства громадянина [PERSON] відносно неї - [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту батьківства [PERSON] щодо неї та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини - є необхідним для правового закріплення прав на оформлення допомоги у зв`язку зі смертю батька, який помер під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини. Крім того, рідний брат померлого [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , визнає що вона є рідною дочкою його брата. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач може понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК), є витрати за визнати [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Даченське, Покровського району, Донецької області, батьком [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ,\~ №6 від 28 лютого\~ 2005 року, складеного виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, де в\~ графі відомості про батька, вказати батьком - [PERSON] . Судові витрати залишає за собою. Ухвалою суду від 27.03.2025 було відкрито провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні й надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов, а третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на подання пояснень на позов. Відповідачі відзиву на позов не подали. Третя особа - [INFO] надіслав суду пояснення на позов, в яких повідомляє, що в картці соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця, [PERSON] , [INFO] вказав таке: "сімейний стан" - неодружений, "мати/мачуха" - померла, "батько/вітчим" - помер, "дружина/чоловік", "діти", "брати/сестри" - прочерк. Цю інформацію просять врахувати під час розгляду справи. Ухвалою суду від 25.04.2025 закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивачка, [PERSON] , надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Просить справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача - Великобичківської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова Олег Бурса надав заяву №11-06/828 від 29.05.2025, в якій просить провести розгляд справи без участі їхнього представника. Не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги. Свідок [PERSON] надала письмові пояснення по справі, де вказала, що у громадянина [PERSON] та [PERSON] під час перебування у цивільному шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та його батьки за свого життя визнавали [PERSON] як дочку та внучку, брали активну участь у її вихованні та утриманні. В іншому шлюбі [PERSON] не перебував, інших дітей не мав. [PERSON] являється єдиною дочкою померлого [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Суд встановив, що [INFO] народилася [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Батьками зазначеної дитини зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , проведено відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00049558974 від 19.02.2025. Згідно з поясненнями позивачки у позові, її мати, [PERSON] проживала у цивільному шлюбі (фактичних шлюбних відносинах) з громадянином [PERSON] з січня 2004 року до кінця 2005 року. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 46 років, у н.п Даченське, Покровського району, Донецької області, внаслідок мінометного обстрілу під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 грудня 2024 року та лікарським свідоцтвом про смерть №870/2024 від 13.12.2024. Згідно зі сповіщенням від 11 грудня 2024 року полковника С. Мозарчука №569, надісланим [INFO] , начальнику [INFO] надіслано прохання сповістити, [PERSON] про те, що її батько, [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] внаслідок мінно-вибухової травми, несумісної з життя, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини в районі н.п. Даченське, Покровського району, Донецької області. Таке ж сповіщення за №8763 від 11.12.2024 [PERSON] отримала від начальника [INFO] , підполковника [PERSON] . Таким чином спростовуються пояснення до позовної заяви [INFO] щодо відсутності даних про дочку [PERSON] у картці нині померлого [PERSON] , адже за наведених вище обставин слід зробити висновок, що [PERSON] надавав за місцем несення служби відомості про свою доньку [PERSON] , якій відповідно було направлено сповіщення про загибель батька. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень cт. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. До матеріалів позову позивачем додано Висновок ТЗОВ «Генкод діагностик» про біологічну спорідненість №MGU1524 від 16 січня 2025 року, де вказано на підставі проведеного генетичного аналізу від донора [PERSON] , який може бути дядьком донора [PERSON] , встановлено, що ймовірність споріднення [PERSON] , [INFO] - рідного брата померлого [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , становить 99,834515694%. Цей доказ суд приймає до уваги як належний і допустимий, оскільки такий не оспорюється сторонами, у тому числі визнається відповідачем [PERSON] . Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно із п.3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%. Отже, при прийнятті рішення про встановлення батьківства суд бере до уваги такі обставини: відповідач [PERSON] беззаперечно визнав, що він є дядьком Позивачки, оскільки батьком [PERSON] був його брат - [PERSON] , батьківство [PERSON] не заперечується її матір`ю [PERSON] та підтверджується вказаним вище лабораторним генетичним дослідженням, яким вірогідність споріднення [PERSON] з її дядьком [PERSON] становить 99,834515694%. Також, згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №61 від 18.02.2025 та довідкою №29-10-18/2 виданою 18.02.2025 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради, стверджується той факт, що під час спільного проживання у цивільному шлюбі у громадянина [PERSON] , [INFO] , та громадянки [PERSON] , [INFO] , народилася спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . До позову додано також світлини, на яких [PERSON] будучи в малолітньому віці перебуває в обіймах свого батька - [PERSON] . З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає доведеним факт батьківства [PERSON] щодо дитини, [PERSON] , [INFO] , тому позовні вимоги про визнання батьківства [PERSON] щодо [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно зі ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану. З огляду на викладене відповідні зміни мають бути внесені до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , реєстрація про народження якої була проведена виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області 05.02.2005 за №06. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка при поданні цього позову сплатила судовий збір 1211,20 грн, але вимог про стягнення судових витрат з Відповідачів не пред`являла, зазначила, що ці витрати залишає за собою, тому відповідно ст. 13 ЦПК України судові витрати слід залишити за [PERSON] .

Outcome: approved