Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити, що вона постійно безвиїздно проживала на території Лугинської селищної ради з 16.03.2007 року по 19.09.2007 рік та з 01.11.2023 року по 14.05.2024 року за адресою: [ADDRESS] . В заяві зазначила, що є потерпілою від аварії на ЧАЕС 1 категорії, постійно проживає в селі Лугинки та селищі Лугини Коростнського району Житомирської області, які відносяться до зони гарантованого добровільного відселення. Остання адреса її проживання: [ADDRESS] . В періоди з 16.03.2007 року по 19.09.2007 рік та з 01.11.2023 року по 14.05.2024 року [PERSON] проживала за вказаною адресою без реєстрацією за сімейними обставинами. Разом з тим вона фактично весь час проживала в селищі Лугини, що підтверджується поясненнями свідків, записами у трудовій книжці, документами з медичної карти амбулаторного хворого, довідками Лугинської селищної селищної ради. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення різного роду документів для отримання пільг та компенсацій та ліків. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність задоволення заявлених вимог, з наступних підстав. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] у періоди з 16.03.2007 року по 19.09.2007 рік та з 01.11.2023 року по 14.05.2024 року. [PERSON] є громадянкою України, яка з 26.04.1986 року по даний час проживає в с.\~Лугинки та селищі Лугини, Коростенського (Лугинського) району за різними адресами, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 04.03.2025 року, відмітками у паспорті [NUMBER] виданому 01.08.1996 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області. Відповідно до довідок Лугинської селищної ради № 2215 від 04.03.2025 року, № 2624 від 25.04.2025 року [PERSON] дійсно постійно проживала без реєстрації в [ADDRESS] з 01.11.2023 року по 14.05.2024 року, з 16.03.2007 року по 19.09.2007 року. Як вбачається з ксерокопії трудової книжки серії [NUMBER] від 03.04.1989 року [PERSON] з 03.04.1989 року по 16.04.2021 року постійно працювала в ЛУгинській центральній районній лікарні в смт Лугини, Коростенського (Лугинського) району, Житомирської області. Відповідно до копій документів з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] проживала у селищі Лугини, Коростенського (Лугинського) району Житомирської області та звертались за медичною допомогою до Лугинської ЦРЛ. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved