Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею піклування та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року визнано з 26 серпня 2014 року недієздатним [PERSON] та встановлено над ним опіку. Опікуном було призначено його батька [PERSON] . Строк дії вказаного судового рішення становить два роки з дня набрання ним законної сили. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року [PERSON] звільнено від виконання обов`язків опікуна над [PERSON] і опікуном останнього призначено заявника [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] . Брат заявника [PERSON] з народження є інвалідом з дитинства, а з 22 травня 2014 року була виявлена ще хвороба підгрупи А І групи (захворювання по патології опорно-рухового апарату) безстроково. З 22 травня 2014 року брат заявника знаходиться в вегетативному стані і заявник з 20 червня 2022 року самостійно доглядає за його станом здоров`я. Згідно з довідкою МСЕК від 26 серпня 2014 року та випискою з історії хвороби №2977 у брата заявника постгипоксична енцефалопатія ІІІ б, постреанімаційна хвороба, апалічеський синдром. Він взагалі не рухається, не може себе самообслуговувати, не здатен до орієнтації, не усвідомлює дії та їх наслідки, не спілкується та не контролює свою поведінку, потребує стороннього догляду. Відповідно до виписки із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1092 від 05 листопада 2024 року [PERSON] має діагноз: G93.8/G82С трангуляційна асфікція в 2014 році постгіпоксична енцефалопатія складного генезу. Спастичний тетрапарез. Вегетативний стан. Заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Заявник до початку судового розгляду надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з довідкою МСЕК від 26 серпня 2014 року та випискою з історії хвороби №2977 у [PERSON] постгипоксична енцефалопатія ІІІ б, постреанімаційна хвороба, апалічеський синдром. Він взагалі не рухається, не може себе самообслуговувати, не здатен до орієнтації, не усвідомлює дії та їх наслідки, не спілкується та не контролює свою поведінку, потребує стороннього догляду. Відповідно до виписки із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1092 від 05 листопада 2024 року [PERSON] має діагноз: G93.8/G82С трангуляційна асфікція в 2014 році постгіпоксична енцефалопатія складного генезу. Спастичний тетрапарез. Вегетативний стан. Факт недієздатності [PERSON] також підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №105-ц від 03 квітня 2025 року, згідно якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (постгіпоксична енцефалопатія) і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Факт того, що заявник є рідним братом [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Довідкою виконавчого комітету Зайцівської сільської ради №763 від 14 листопада 2024 року підтверджується факт того, що заявник [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , інвалідом І А групи. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Зайцівської сільської ради від 11 листопада 2024 року було визнано доцільним продовження над [PERSON] опіки та призначення його брата [PERSON] його опікуном. Вказаний висновок затіверджений рішенням виконавчого комітету Зайцівської сільської ради №123 від 12 листопада 2024 року. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved