Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість за кредитним договором № 24390-05/2024 у розмірі 16500 грн, за кредитним договором № 3933745 у розмірі 55397,91 грн та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 травня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24390-05/2024. 19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19 вересня 2024 року до договору факторингу № 19092024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16500 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 грн - сума заборгованості за відсотками, 2500 грн. сума заборгованості по штрафним санкціям. 28 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3933745. 27 червня 2024 року між ТОВ\~«Лінеура Україна» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27062024, відповідно до умов якого ТОВ\~«Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 червня 2024 року до договору факторингу № 27062024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 55397,91 грн, з яких 9999,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45397,91 грн - сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення наявної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 24390-05/2024 у розмірі 16500 грн та за кредитним договором № 3933745 у розмірі 55397,91 грн. У відзиві на позовну заяву представник відповідача Єлісєєв Д.О. просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Заперечення проти позову мотивує тим, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України "Про бухгалтерський облік та фіннсову звітність в Україні". Позивачем не надано жодних первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача на виконання кредитних договорів. Позивачем не доведено факт отримання ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ "Лінеура Україна" в повному обсязі грошових коштів по відновідних договорах факторингу, у зв`язку з чим не можна вважати доведеним факт відступлення прав грошової вимоги за договорами факторингу. Надані позивачем витяги з реєстру боржників до договорів факторингу не містять підпису сторін - фактора і лкієнта, які б підтверджували дійсність переходу права вимоги до відповідача за договорами. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати за договорами факторингу. Сам по собі факт укладення договору факторингу не створює для відповідача обов`язок сплатити борг саме у такому розмірі, який зазначнно у договорі. У відповіді на відзив представник позивача [PERSON] зазначив, що відповідно до умов кредитних договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Для укладення кредитних договорів в електронному вигляді дані вносилися шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства позичальником власноруч. Відповідно до умов кредитних договорів кошти надано клієнту в ьезготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом при реєстрації на сайті первісного кредитора. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку з чим ТОВ "ФК "ЄАПБ" не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки такі документи є банківською таємницею. Позивач не є банком України, а тому виписки по особовим рахункам клієнтів не формуються. Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів. Ухвалою від 29 квітня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У відповіді на відзив представник позивача Ільїн А.Є. просить судове засідання провести за відсутності представника позивача. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав з мотивів, зазначених у відзиві на позовну заяву. Пояснив, що не надано жодних документі, які підтверджують перерахування коштів відповідачу, та доказів переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача. Відповідач не заперечує факту укладення договорів, але заперечує фкт перерахування кредитодавцями коштів на виконання умов цих договорів. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 28 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений договір № 3933745 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом Е409. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 10000 грн. Згідно з п.1.3 кредитного договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Пунктом 1.4.1 кредитного договору встановлена стандартна процентна ставка 2,00 % в день, яка застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Про перерахування ТОВ "Лінеура України, з яким укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 210222-1 від 21 лютого 2022 року, коштів в сумі 10000 грн 28 серпня 2023 року о 10:23:14 на картку відповідача [NUMBER] (номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» 92b11bfa-8111-4f13-92e9-4282c52b972c, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» 39337451693207392, Session ID - 021090230249, сайт торгівця -\~https://credit7.uа, код авторизації -\~878400, банк-еквайр - АТ "ПУМБ") свідчить довідка ТОВ «Пейтек Україна» № 20240701-137 від 01 липня 2024 року. 27 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 27062024, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за кредитним договором № 3933745 на суму заборгованості 55397,91 грн, що підтверджується договором факторингу № 27062024 від 27 червня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27062024 від 27 червня 2024 року, реєстром боржників (додаток № 1 до договору факторингу № 27062024 від 27 червня 2024 року). За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 3933745 від 28 серпня 2023 року становить 55397,91 грн та складається із заборгованості за тілом кредито в сумі 9999,97 грн, заборгованості за процентами в сумі 45397,91 грн, нарахованими за період з 28 серпня 2023 року до 27 червня 2024 року. 15 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 24390-05/2024, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором W2519. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Згідно з п.1.2 кредитного договору, кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 15 травня 2024 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 11 вересня 2024 року. Пунктом 1.4.1 кредитного договору встановлена денна процентна ставка 1,50 %, яка застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору. Відповідно до п.1.6 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. 19 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 19092024, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за кредитним договором № 24390-05/2024 на суму заборгованості 16500 грн, що підтверджується договором факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року, реєстром божників (додаток № 1 до договору факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року). За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 24390-05/2024 від 15 травня 2024 року становить 16500 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000 грн, заборгованості за процентами в сумі 9000 грн, заборгованості за штрафними санкціями в сумі 2500 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За положеннями ст.12, 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. В матеріалах справи наявні належним чином засвідчені копії договорів факторингу, витягів з реєстру боржників до договорів факторингу, акти прийому-передачі реєстру боржників, які містять підписи сторін договорів - фактора та клієнта, що підтверджує дійсність переходу права вимоги від первісних кредиторів до позивача за укладеними з відповідачем кредитними договорами. Відсутність доказів оплати за відступлення права вимоги не спростовує факт набуття позивачем прав вимоги за спірними кредитними договорами, оскільки відповідно до п.1.2 договору факторингу № № 27062024 від 27 червня 2024 року та п.1.2 договору факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників (а не з моменту сплати фактором грошових коштів клієнту). Факт укладення спірних кредитних договорів, які підписані відповідачем електронним підписом, представник відповідача в судовому засіданні не оспорює, однак заперечує отримання відповідачем кредитних коштів від первісних кредитодавців за спірними договорами. Щодо кредитного договору № 3933745 від 28 серпня 2023 року суд зазначає таке. Сторонами договору погоджено надання кредиту шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта ( [PERSON] ) за реквізитами елетронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Перерахування кредитодавцем ТОВ "Лінеура України коштів в сумі 10000 грн на платіжну картку клієнта [NUMBER] 28 серпня 2023 року о 10:23:14 (номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» 92b11bfa-8111-4f13-92e9-4282c52b972c, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» 39337451693207392, Session ID - 021090230249, сайт торгівця -\~https://credit7.uа, код авторизації -\~878400, банк-еквайр - АТ "ПУМБ") підтверджується довідкою ТОВ "Пейтек Україна", що надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, № [NUMBER] від 01 липня 2024 року. Відповідач, в порушенні вимог ст.12, 81 ЦПК України, належними та допустимими доказами вказану обставину (переказ коштів с умі 10000 грн 28 серпня 2023 року від ТОВ "Лінеура Україна") не спростувала. Посилання представника відповідача на відсутність первинних бухгалтерських документів, оформлених відповідно до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" не заслуговують на увагу. Передача коштів при укладенні електронних кредитних договорів (особливо з мікрофінансовими організаціями) зазвичай підтверджується комплексом доказів, що демонструють факт переказу коштів від кредитора до позичальника через платіжну систему або інші канали. У постанові від 12 червня 2023 року у справі № 263/3470/20 Верховний Суд, відхиляючи доводи касаційної скарги про відсутність у справі бухгалтерських документів про видачу кредиту, зазначив таке. Відповідно до пункту 1 статті 13 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України. Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України. Згідно з пунктом 3 статті 13 Закону продавець (виконавець, постачальник) оператор платіжної системи або інша особа, яка отримала оплату за товар, роботу, послугу відповідно до умов електронного договору, повинні надати покупцеві (замовнику, споживачу) електронний документ, квитанцію, товарний чи касовий чек, квиток, талон або інший документ, що підтверджує факт отримання коштів із зазначенням дати здійснення розрахунку. Зазначивши, що Закон є спеціальним нормативно-правовим актом щодо регулювання спірних правовідносин, Верховний Суд визнав посилання заявника на статтю 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» безпідставним. Надані позивачем докази, зокрема довідка ТОВ "Пейтек Україна" та розрахунок заборгованості за договором, в якому містяться відомості про здійснення відповідачем платежів на виконання умов договору, у своїй сукупності свідчать про виконання первісним кредитодавцем обов`язку щодо перерахування кредитних коштів на рахунок клієнта (відповідача). Відповідач у встановлені спірним кредитним договором строки кредит не повернула та не сплатила проценти за користування кредитом. Заперечуючи розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, відповідач власного розрахунку не надала, як і доказів того, що вказані у розрахунку часткове платежі на погашення заборгованості здійснені нею в іншому розмірі чи в інші строки. З огляду на строк кредиту, суму кредиту та процентну ставку, розмір заборгованості визначений позивачем відповідно до умов кредитгного договору. Оскільки відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не виконала належним чином зобов`язання за договором, наявні підстави для стягнення з неї на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 3933745 від 28 серпня 2023 року в загальній сумі 55397,91 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредито в сумі 9999,97 грн та заборгованості за процентами в сумі 45397,91 грн. Щодо кредитного договору № 24390-05/2024 від 15 травня 2024 року суд зазначає, що позивачем не надано жодних доказів перерахування первісним кредитором кредитних коштів на рахунок відповідача на виконання умов договору. Посилання представника позивача на відсутність змоги надати суду виписку з особового рахунку суд до уваги не бере. Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. За положеннями ст.12, 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язанихї із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивач, покликаючись на перешкоди в самостійному отриманні доказів переказу коштів на банківський рахунок відповідача, не був позбавлений можливості клопотати про витребування таких доказів судом, однак своїми процесуальними правами не скористався. За відсутності належним та допустимих доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, відсутні підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 24390-05/2024 від 15 травня 2024 року, а отже, позов належить задовольнити частково. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1866,44 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial