Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Акцент-Банк»\~(далі\~АТ «А-Банк»)\~звернулося в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості посилаючись\~на те,\~що відповідач (далі по тексту Клієнт, Позичальник,) звернувся до AT «Aкцент - Банк» (скорочена назва AT «A-Банк», далі по тексту Банк, Кредитор, позивач) щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в AT «А-Банк». 05.08.2021 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір № АN30СТ155101162687, щодо надання останньому кредиту в розмірі 69\~000.00\~грн. строком на 40 місяців (тобто до 04.12.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 річних та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Станом на 19 березня 2025 року відповідач має заборгованість в сумі 121 092 грн. 77 коп., яка складається з наступного: - 54 346.89 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 66 745.88 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; - 0,00 грн. грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; - 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Оскільки [PERSON] порушив зобов`язання з повернення суми кредиту, то позивач просить позов задовольнити, стягнути на його користь вищевказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2\~422,40 грн. За клопотанням позивача та з урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2025 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до приписів ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно частини першої та другої статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та підписав Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку разом з умовами та правилами, які викладені на відповідному банківському сайті www.а-bank.com.ua, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджено підписом у заяві. Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн. ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. 05.08.2021 року, [PERSON] уклав з Банком кредитний договір № АN30СТ155101162687, у зв`язку з чим останньому було надано кредит у розмірі 69\~000.00\~грн. строком на 40 місяців (тобто до 04.12.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 річних та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Згідно меморіального ордеру № ТR.18633016.70748.65017 від 05.08.2021 року вбачається, що [PERSON] отримав від АТ «А-Банк» на картковий рахунок грошові кошти в сумі 69\~000,00 грн. Із розрахунку заборгованості за Кредитним договором від 05.08.2021 року вбачається, що [PERSON] станом на 19 березня 2025 року має заборгованість в сумі 121 092 грн. 77 коп., яка складається з наступного: - 54\~346,89 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 66\~745,88 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; - 0,00 грн. грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; - 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме:\~заборгованість за кредитним договором № АN30СТ155101162687 від 05.08.2021 року, станом на 19.03.2025 року, в розмірі 121 092 грн. 77 коп. яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 54\~346,89 грн., загального залишку заборгованості за процентами в розмірі 66\~745,88 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved