Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 13 червня 2022 року о 09 годині 10 хвилин в місті Черкаси по\~ вулиці Смілянській, 131, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» модель «Atego 1518L»,\~ номерний знак [NUMBER] (власник [PERSON] ), не дотримався безпечної дистанції та\~ допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen» модель «Golf», номерний знак [NUMBER] (власник - [PERSON] ), під керування водія [PERSON] , порушивши вимоги п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2022 року у справі №712/4263/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Atego 1518L»,\~ номерний знак [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5819694 у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», страхова сума на одного потерпілого: - за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000 гривень; - за шкоду, заподіяну життю/здоров`ю 260 000 гривень; - розмір франшизи - нуль. 14 червня 2022 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» з повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою, та заявою про страхове відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок пошкодження автомобіля\~ марки «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. [NUMBER] , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 13 червня 2022 року. 21 вересня 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» позивачу було виплачено страхове відшкодування\~ відповідно до вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, у розмірі 68 036 гривень 48 копійок. 23 вересня 2022 року позивач звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про виплату різниці між фактично виплаченою сумою страхового відшкодування в розмірі 68 036 гривень 48 копійок та вартістю відновлювального ремонту автомобіля\~ марки «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що зазначена у звіті № А078-07 про оцінку автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер [NUMBER] , від 19 липня 2022 року складеному ФОП [PERSON] , - 114 682 гривні 29 копійок. Проте, листом від 30 вересня 2022 року №09/04 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» відмовило позивачу у здійсненні таких виплат. Крім того, позивач в позовній заяві зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачу завдано моральну шкоду внаслідок винних дій відповідача - [PERSON] , яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з пошкодженням майна, що призвело до неможливості використовувати автомобіль за призначенням, порушення нормальних життєвих зв`язків позивача,\~ неможливості користування автомобілем; вказані обставини викликають у позивача пригніченість, що вливає на стан здоров`я останнього. Розмір завданої\~ відповідачем моральної шкоди оцінено\~ позивачем в сумі 30 000 гривень.\~ Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідачем - [PERSON] надано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог. Зазначив, що наданий позивачем звіт № А07-07 від 19 липня 2022 року, виготовлений на замовлення учасника справи, не відповідає вимогам ст. 78 ЦПК України, оскільки виготовлений не для подання його до суду; вказаний звіт\~ не містить відомостей про попередження оцінювача про кримінальну відповідальність. Позивачем не доведено належними достопустимим доказами дійсного розміру матеріальної шкоди. Крім того, позивачем\~ заявлені вимоги про відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 30 000 гривень.\~ Вказаний розмір є завищеним, оскільки\~\~ вчинене відповідачем адміністративне правопорушення не є умисним, відповідач вину\~ у вчиненні\~ адміністративного правопорушення визнав та сприяв\~ розгляду справи в суді протягом розумних строків з метою\~ отримання позивачем страхового відшкодування в максимально короткий строк. Зазначив, що розмір\~ заявлених позивачем витрат пов`язаних з наданням правничої\~ допомоги, є неспіврозмірним з фактично витраченим адвокатом часом\~ на надання праної допомоги позивачу. Враховуючи викладене, відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги\~ визнав частково, а саме:\~ в\~ частині заявлених позовних вимог про стягнення\~\~ з нього в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди в\~ розмірі 2 000 гривень; в іншій частині заявлених позовних вимог просив відмовити.\~\~\~\~ ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. Зазначив, що згідно\~ звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 18491 від 31 липня 2022 року, ринкова вартість транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Golf», номерний знак [NUMBER] , становить 278 528 гривень 10 копійок, вартість відновлювального ремонту\~ (з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування) складає 169 994 гривень 08 копійок; значення коефіцієнту фізичного зносу\~\~ - 0,6719; вартість матеріального збитку (з урахуванням ПДВ) становить 77 848 гривень 78 копійок, вартість матеріального збитку (без урахування ПДВ) - 68 036 гривень 48 копійок. Згідно платіжного доручення № 14718 від 21 вересня 2022 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплачено на користь [PERSON] \~ страхове відшкодування згідно акту № 62422/1/2022 від 21 вересня 2022 року в розмірі 68 036 гривень 48 копійок. Відповідачем ПрАТ СК «Євроінс Україна» 02 лютого 2024 року було частково відшкодовано позивачу матеріальну шкоду в розмірі 9 812 гривень 30 копійок, що підтверджується випискою по картці та листом за № 62422/1-1 від 02 лютого 2024 року. Відповідачем [PERSON] 22 листопада 2023 року було частково відшкодовано позивачу матеріальну шкоду в розмірі 8 000 гривень. 28 серпня 2024 року позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій\~ позивач зазначив, що згідно висновку експерта, складеного за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/2565-АВ від 30 травня 2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля\~ марки «Volkswagen» модель «Golf», номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 13 червня 2022 року становить 84 083 гривні 61 копійка. Враховуючи викладене, позивач, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28 серпня 2024 року, остаточно просив суд: - стягнути з відповідача - [PERSON] \~ на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 93 496 гривень 67 копійок; моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень; - стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Євроінс» на користь позивача матеріальну шкоду (страхове відшкодування) в розмірі 6 234 гривень 83 копійки; - стягнути з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача понесені судові витрати за оплату правничої допомоги у розмірі 10 000 гривень; понесені витрати за звіт в розмірі 3 000 гривень; та понесені витрати за судову експертизу в розмірі 6 815 гривень 52 копійок. В судовому засіданні представник позивача адвокат Манзар Т.В.\~ зазначила, що після звернення до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог відповідачем [PERSON] \~ 08 листопада 2024 року виплачено на користь позивача 5 000 гривень, а тому просила стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 88 496 гривень 67 копійок. В іншій частині заявлені позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення розміру заявлених позовних вимог від 28 серпня 2024 року)\~\~ позивач та представник позивача підтримали та просили їх задовольнити. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на повну заяву. Представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди визнав. Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] моральної шкоди визнав частково в розмірі 2 000 гривень; судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, визнав у розмірі 5 000 гривень. Крім тог, визнав вимоги про відшкодування понесених судових витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи. В іншій частині заявлених позовних вимог просив відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, визначаючи один із способів захисту цивільних прав та інтересів - відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. 13 червня 2022 року о 09 годині 10 хвилин в місті Черкаси по\~ вулиці Смілянській, 131, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» модель «Atego 1518L»,\~ номерний знак [NUMBER] (власник [PERSON] ), не дотримався безпечної дистанції та\~ допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen» модель «Golf», номерний знак [NUMBER] (власник - [PERSON] ), під керування водія [PERSON] , порушивши вимоги п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2022 року у справі №712/4263/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Atego 1518L»,\~ номерний знак [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5819694 у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», страхова сума на одного потерпілого: - за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000 гривень; - за шкоду, заподіяну життю/здоров`ю 260 000 гривень; - розмір франшизи - нуль. 14 червня 2022 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» з повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою, та заявою про страхове відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок пошкодження автомобіля\~ марки «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. [NUMBER] , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 13 червня 2022 року. Згідно правового висновку Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі №234/16272/15-ц, «відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини. Таким чином цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Спірні правовідносини регулюються Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та главою 82 підрозділу 2 розділу ІІІ ЦК України. Закон України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). Вказаний правовий висновок міститься постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 465/6315/16-ц. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно\~ доданого позивачем до позовної заяви останнього звіту № А07-07 про оцінку автомобіля від 19 липня 2022 року, виконаного ФОП [PERSON] на замовлення учасника справи, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників\~ транспортного засобу\~ Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] ,\~ складає 114 682 гривні 29 копійок, в тому числі\~ ПДВ 20%; за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт. Згідно ч.ч. 2,5 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили, або умислу потерпілого. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. ( ч.2 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується га загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2019 року у справі № 465/1287/15, «до сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Закон України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є порожньо транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. В Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, тобто потерпілого, так і страховика. Згідно п.33.1.4 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: partial