Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

11 квітня 2025 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 29.07.2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4285905519. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 68019 грн., строк кредитування 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Зазначив, що 01.08.2022 року право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21. Вказував, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором ( Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банк Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. 13.02.2025 року відповідачу було надіслано повідомлення вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, зазначена вимога відповідачем не виконана. Посилався на те, що станом на 12.03.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором, становить 94425,27 грн., з яких: 68019 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8,22 грн. заборгованість по річним процентам; 26398,05 грн. заборгованість по щомісячним процентам. На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4285905519 від 29.07.2022 року у розмірі 94425,27 грн., з яких: 68019 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8,22 грн. заборгованість по річним процентам; 26398,05 грн. заборгованість по щомісячним процентам та сплачений судовий збір. Ухвалою від 17 квітня 2025 року у даній справі відкрито провадження. У судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п.1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 29 липня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4285905519. ( а.с.7) Згідно п.1.1. вказаного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, сума кредиту 68019 грн., строк кредитування 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується платіжною інструкцією №1268830282 від 29.07.2022 року. ( а.с.37) 01.09.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклали договір про відступлення права вимоги №01/09/21, за умовами якого АТ «ТАСКОМБАНК» набув право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №4285905519 від 29.07.2022 року. ( а.с.34-35) Відповідно до реєстру прав вимог від 01.08.2022 року до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4285905519 від 29.07.2022 року у сумі 68131,95 грн.. ( а.с.33) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4285905519 від 29.07.2022 року, загальний розмір заборгованості станом на 12.03.2025 року становить 94425,27 грн., з яких: 68019 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8,22 грн. заборгованість по відсоткам; 26398,05 грн. заборгованість за щомісячними процентами.(а.с.39) Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~ розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи положення вказаних статей, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] .. На момент звернення позивача до суду та розгляду справи по суті, відповідач грошові кошти за кредитним договором не повернув. Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду не надано. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором №4285905519 від 29.07.2022 року у розмірі 94425,27 грн., з яких: 68019 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8,22 грн. заборгованість по річним процентам; 26398,05 грн. заборгованість за щомісячними процентами. Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №4285905519 від 29.07.2022 року у розмірі 94425,27 грн., з яких: 68019 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8,22 грн. заборгованість по річним процентам; 26398,05 грн. заборгованість за щомісячними процентами. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved