Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

В січні 2025 року [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, в обґрунтування якого вказав, що в 2012 році проживав спільно з відповідачкою [PERSON] у м. Києві. У 2013 році позивач поїхав до себе додому у Сумську область та відносин з відповідачем [PERSON] не підтримував. У 2023 році, переглядаючи соціальну Інтернет мережу Інстаграм позивач побачив сторінку [PERSON] та зайшовши на її профіль звернув увагу на дитину, яка була на фотографії поруч з відповідачкою. Знайшовши номер телефону [PERSON] позивач зателефонував її та запитав як звати дитину та чому вона не повідомила його про народження доньки. Відповідачка намагалася заперечувати цей факт, але в подальшому, зрозумівши, що позивач буде наполягати, визнала, що позивач є біологічним батьком [PERSON] та погодилася розказати про нього доньці, після чого позивач почав з дитиною спілкуватися за допомогою відеозв`язку та в телефонному режимі. В позивача не було жодного сумніву, що він є біологічним батьком [PERSON] . В добровільному порядку, позивач звернувся до лабораторії ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» для підтвердження батьківства. Так, згідно висновку про біологічне батьківство № МGU 0839 від 06 серпня 2024 року, [PERSON] , являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Отже, в зв`язку з тим, що позивач є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , але дізнався про це лише на весні 2024 року, він змушений звертатися до суду. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] , про що складено актовий запис про народження № 347 від 06.02.2013, де внесено відомості про батька [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 20.09.2024 № 00047078260 зазначено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.11.2004 актовий запис № 1890, розірваний 30.12.2012, актовий запис № 252, підстава для розірвання шлюбу, заява подружжя про розірвання шлюбу від 26.07.2012 № 182/09.1.1-03-20, до витягу внесено відомості про те, що подружжя спільних дітей не має. 21.02.2013 [PERSON] подав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвою В.В., зареєстр. в реєстрі за № 150, за змістом якої підтвердив факт, що не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виник спір щодо визнання батьківства, предметом доказування є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. Так, [PERSON] зазначає, що [PERSON] , не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , так як фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та колишнім чоловіком [PERSON] були припинені, а до розірвання шлюбу [PERSON] вступила у стосунки з [PERSON] . Згідно звіту про дослідження № МGU 0839 від 06 серпня 2024 року ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» ймовірність біологічного батьківства вище 99,9999%, тому батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] підтверджено. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України). Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню, до актового запису № 347 від 06 лютого 2013 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області слід внести зміни : у графі «відомості про батька» вказати - « [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , громадянин України, виключивши відомості про батька дитини - « [PERSON] , [INFO] ». У відомостях про дитину змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові - з « [PERSON] » на « [PERSON] ».

Outcome: approved