Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] в інтересах якого діє представник адвокат Сверлик О.В., звернувся в\~суд із\~позовною заявою\~до відділу\~освіти,\~культури,\~молоді та\~спорту Золотопотіцької\~ селищної\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області про\~стягнення заборгованості\~за цивільно-правовими\~договорами,\~у якій\~просить стягнути\~з відповідача\~в його\~користь заборгованість\~з виплати\~за цивільно-правовими\~договорами та\~проведення додаткових\~ психолого-педагогічних\~і корекційно-розвиткових занять за\~квітень,\~травень,\~жовтень,\~листопад і\~грудень 2024\~року в\~сумі 20857,60\~грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він працює логопедом у Соколівському та Золотопотіцькому ліцеї відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області. 06 листопада 2023 року між ним та Соколівським ліцеєм Золотопотіцької селищної ради в особі керівника - Красножоної О.А. було укладено Договір за № 10 на проведення/надання корекційно-розвиткових занять/послуг. За умовами договору позивач зобов`язався провести корекційно-розвиткові заняття з учнями ліцею, спрямовані на подолання певного порушення розвитку, в обсягах, визначених п. 1 Договору. Відповідно до п. 2 вказаного Договору оплата за проведені позивачем заняття (надані послуги) здійснюється у розмірах, визначених у Порядку та умовах надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання державної підтримки особам з особливими освітніми потребами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 14 лютого 2017 року за №88. Оплата за проведені заняття (надані послуги) повинна здійснюватись щомісяця на підставі підписаних сторонами Договору актів приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг). На виконання умов Договору позивачем по справі у квітні і травні 2024 року було проведено корекційно-розвиткові заняття, що підтверджується відповідними актами від 30 квітня та 31 травня 2024 року, однак оплата за проведені заняття не була здійснена. Аналогічний договір за № 1 було укладено 02 вересня 2024 року між позивачем та Золотопотіцьким ліцеєм в особі керівника Кузь Л.Б. Позивачем у жовтні-грудні 2024 року було проведено корекційно-розвиткові заняття, що також підтверджується Актами приймання від 28 жовтня, 29 листопада та 20 грудня 2024 року, проте оплата за проведені заняття не була здійснена. Станом на\~07\~квітня 2025\~року заборгованість\~з виплати\~за цивільно-правовими\~договорами та\~проведення додаткових\~психолого-педагогічних\~корекційно-розвиткових\~занять за\~квітень,\~травень,\~жовтень листопад\~і грудень\~2024\~року становить\~20857,60\~грн,\~однак відповідач\~виплатити вказану\~заборгованості в\~добровільному порядку\~не погоджується,\~оскільки у\~2024\~році на\~рахунок відділу\~освіти,\~культури,\~молоді та\~спорту не\~надходило цільової\~субвенції з\~державного чи\~місцевого бюджету. З цього\~випливає,\~що відповідач\~не подав\~відповідної інформації\~та не\~замовив кошти\~на оплату\~праці вказаних\~педагогічних працівників.\~Тому вважає,\~що заборгованість\~з виплати\~за цивільно-правовими\~договорами та\~проведення додаткових\~психолого-педагогічних\~і корекційно-розвиткових\~занять за\~вказані у\~цьому позові\~періоди повинна\~бути виплачена\~з місцевого\~бюджету.За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області від\~26\~травня 2025\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~позовною заявою\~ [PERSON] , в інтересах якого\~діє представник\~ адвокат\~Сверлик О.В.,\~до відділу\~освіти,\~культури,\~молоді та\~спорту Золотопотіцької\~селищної ради про стягнення заборгованості за цивільно-правовими договорами в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача усудове\~засідання не\~з`явилася,\~згідно поданої\~заяви просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Попик Р.Р. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із довідки № 42 від 07 квітня 2025 року, виданої начальником відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради, [PERSON] працює в Соколівському та Золотопотіцькому ліцеї на посаді логопед. Станом на 07 квітня 2025 року заборгованість по виплаті за цивільно-правовими договорами та проведення додаткових психолого-педагогічних і корекційно-розвиткових занять за квітень, травень, жовтень, листопад, грудень 2024 року становить 20857,60 грн. Судом встановлено, що 06 листопада 2023 року між Соколівським ліцеєм в особі керівника Красножоної О.А. (замовник) та позивачем [PERSON] (виконавець) було укладено Договір за № 10 на проведення (надання) корекційно-розвиткових занять (послуг), за умовами якого виконавець зобов`язався провести (надати) корекційно-розвиткові заняття з учнем (учнями), спрямовані на подолання певного порушення розвитку, в обсягах, визначених п. 1 Договору. Відповідно до пункту 2 вказаного Договору оплата за проведені (надані) виконавцем корекційно-розвиткові заняття (послуги) здійснюється замовником у розмірах, визначених у Порядку та умовах надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання державної підтримки особам з особливими освітніми потребами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 14 лютого 2017 року за №88. Замовник щомісяця здійснює оплату на підставі актів приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг), що підписані замовником і виконавцем (пункт 3). Згідно акту приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг) до договору від 06 листопада 2023 року №10, складеного 30 квітня 2024 року між Соколівським ліцеєм в особі керівника Красножоної О.А. (замовник) та [PERSON] (виконавець), у період з 01 квітня 2024 року по 30 квітня 2024 року виконавець провів (надав) такі корекційно-розвиткові заняття (послуги): корекція мовлення, усього до сплати 7430,52 грн. Згідно акту приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг) до договору від 06 листопада 2023 року №10, складеного 31 травня 2024 року між Соколівським ліцеєм в особі керівника Красножоної О.А. (замовник) та Микуляк В.П. (виконавець), у період з 01 травня 2024 року по 31 травня 2024 року виконавець провів (надав) такі корекційно-розвиткові заняття (послуги): корекція мовлення, усього до сплати 7169,80 грн. Крім того, 02 вересня 2024 року між Золотопотіцьким ліцеєм в особі керівника Кузь Л.Б. (замовник) та позивачем [PERSON] (виконавець) було укладено Договір за № 1 на проведення (надання) корекційно-розвиткових занять (послуг), за умовами якого виконавець зобов`язався провести (надати) корекційно-розвиткові заняття з учнем (учнями), спрямовані на подолання певного порушення розвитку, в обсягах, визначених п. 1 Договору. Відповідно до пункту 2 вказаного Договору оплата за проведені (надані) виконавцем корекційно-розвиткові заняття (послуги) здійснюється замовником у розмірах, визначених у Порядку та умовах надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання державної підтримки особам з особливими освітніми потребами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 14 лютого 2017 року за №88. Замовник щомісяця здійснює оплату на підставі актів приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг), що підписані замовником і виконавцем (пункт 3). Згідно акту приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг) до договору від 02 вересня 2024 року №1, складеного 28 жовтня 2024 року між Золотопотіцьким ліцеєм в особі керівника Кузь Л.Б. (замовник) та Микуляк В.П. (виконавець), у період з 01 жовтня 2024 року по 28 жовтня 2024 року виконавець провів (надав) такі корекційно-розвиткові заняття (послуги): корекція розвитку, усього до сплати 2346,48 грн. Згідно акту приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг) до договору від 02 вересня 2024 року №1, складеного 29 листопада 2024 року у період з 04 листопада 2024 року по 29 листопада 2024 року виконавець провів (надав) такі корекційно-розвиткові заняття (послуги): корекція розвитку, усього до сплати 2346,48 грн. А також,\~згідно акту\~приймання проведених\~(наданих)\~корекційно-розвиткових\~занять (послуг)\~до договору\~від 02\~вересня 2024\~року №1,\~складеного 20\~грудня 2024\~року у\~період з\~02\~листопада 2024\~року по\~20\~грудня 2024\~року виконавець\~провів (надав)\~такі корекційно-розвиткові\~заняття (послуги):\~корекція розвитку,\~усього до\~сплати 1564,32\~грн. Як вбачається\~із матеріалів\~справи працівники,\~які проводять\~корекційно-розвиткові\~заняття з\~дітьми з\~ООП в\~Соколівському ліцеї,\~серед яких\~і позивач\~ [PERSON] ,\~12.03.2025\~зверталися до\~начальника Золотопотіцького\~відділу освіти, культури, молоді та спорту з колективним проханням виплатити заборговану оплату за проведені корекційно-розвиткові заняття за квітень, травень, вересень-грудень 2024 року у повному обсязі. Як слідує\~з інформації\~№ 150/2-12,\~наданої начальником\~відділу освіти,\~культури,\~молоді та\~спорту Золотопотіцької\~селищної ради07 квітня 2025 року на колективне звернення щодо заборгованості у 2024 році за проведення (надання) додаткових психолого-педагогічних\~і корекційно-розвиткових\~занять (послуг)\~за рахунок\~субвенцій з\~державного бюджету\~місцевим бюджетом\~на надання\~державної підтримки\~особам з\~особливими освітніми\~потребами на\~рахунок відділу\~освіти,\~культури,\~молоді та\~спорту вищевказаної\~цільової субвенції\~з державного\~чи місцевого\~бюджету у 2024\~році не\~надходило. За змістом статті 13\~ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.1,2 ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629\~ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.\~901\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статей 525, 526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зазначені у вказаній статті. Відповідно до абзацу 4 пункту 6 Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання державної підтримки особам з особливими освітніми проблемами (далі - Порядок) оплата праці зазначених фахівців за проведення (надання) додаткових психолого-педагогічних і корекційно-розвиткових занять (послуг) здійснюється за ставками погодинної оплати праці працівників усіх галузей економіки за проведення навчальних занять у розмірах, передбачених для доцента або кандидата наук, які проводять навчальні заняття з учнями шкіл, установленими в додатку 5 до Постанови КМУ від 30 серпня 2002 року за № 1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери», підвищеними на 20 відсотків за роботу з особами з особливими освітніми потребами. Розпорядниками субвенції за місцевими бюджетами, згідно з Порядком, є структурні підрозділи з питань освіти і науки місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, які визначаються рішенням відповідної місцевої ради про такий бюджет згідно із законодавством. На підставі наведеного, у зв`язку із невиконанням відповідачем по справі зобов`язання за вказаними вище цивільно-правовими договорами про надання послуг, суд вважає, що позовна вимога про стягнення заборгованості за цивільно-правовими договорами підлягає задоволенню.

Outcome: approved