Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.05.2025 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області, з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . На випадок смерті заповіт не залишив. Після його смерті прийняла спадщину позивачка, як спадкоємець першої черги за законом шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок з надвірними будівлями і спорудами. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 26.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 26.06.2025 (а.с.21). \~ \~ \~ \~Учасники справи в підготовче засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.23). \~ \~ \~ \~Від позивачки [PERSON] до канцелярії суду 26.06.2025 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за собою (а.с.32). \~ \~ \~ \~Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] також 26.06.2025 надійшли до канцелярії суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.33-34). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст заяв сторін й те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивачки та відповідачів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2013 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому згідно з витягом № 689, виданого Любешівською селищною радою (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до змісту довідки від 18.12.2024 № 8-65 [PERSON] на день смерті проживала разом з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що 02.01.2025 позивачка звернулася до державного нотаріуса Куха В. І. Любешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивачки [PERSON] , є відповідачі [PERSON] та [PERSON] , однак останні у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , на спадкове майно не претендують. \~ \~ \~ \~Отже, позивачці, як єдиній спадкоємиці після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно: житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивачка належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , про що державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Кухом В. І. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.01.2025 (а.с.9). \~ \~ \~ \~За наведених обставин, [PERSON] як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті свого чоловіка та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем за законом є позивачка [PERSON] , яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд доходить висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При вирішенні даного спору, суд враховує положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачем позову не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідачів. Однак, згідно з клопотанням [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачкою. \~ \~ \~ \~На підставі статей 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved