Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У жовтні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 3 серпня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з [PERSON] кредитний договір №455812187, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося надати відповідачу кредит в розмірі 17000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути отримані грошові кошти через 56 днів від дати отримання кредиту та сплатити за користування ними проценти в розмірі 0,69% в день, що становить 251,85% річних. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит в розмірі 17000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №455812187від 3 серпня 2021 року в загальному розмірі 27924 гривень 20 копійок, що складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 17000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 10924 гривень 20 копійок. 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка\~фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого сторони договору погодили можливість передачі від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, які виникнуть в майбутньому. 31 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передав право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором №455812187від 3\~серпня 2021\~рокув загальному розмірі 27924 гривень 20 копійок. 20 жовтня 2022 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №20102022, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №455812187від 3 серпня 2021 року в загальному розмірі 27924 гривень 20 копійок. 18 серпня 2021 року ТОВ «Інфінанс» уклало з [PERSON] договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, №0738178080/1, за яким ТОВ «Інфінанс» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2750 гривень 00 копійок строком на 18 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 1,75% за один день користування кредитом, реальна річна процентна ставка за кредитом становила 25695,87%. ТОВ «Інфінанс» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 2750 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики №0738178080/1 від 18 серпня 2021 року в загальному розмірі 29364\~гривень 18\~копійок, що складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 2750 гривень 00 копійок та боргу за процентами в розмірі 26614 гривень 18 копійок. 24 листопада 2022 року ТОВ «Інфінанс» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №24/11-22/2, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №0738178080/1 від 18 серпня 2021 року в розмірі 29364 гривень 18 копійок. 8 серпня 2021 року ТОВ «Гоуфінгоу» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №3631200238/455796, за яким ТОВ «Гоуфінгоу» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2500 гривень 00 копійок строком на 24 дні, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 912,5% річних, з розрахунку 2,5% на добу. ТОВ «Гоуфінгоу» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 2500 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/455796 від 8 серпня 2021 року в загальному розмірі 9625\~гривень 00\~копійок, що складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 2500 гривень 00 копійок та боргу за процентами в розмірі 7125 гривень 00 копійок. 19 квітня 2022 року ТОВ «Гоуфінгоу» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №19042022-Г, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/455796 від 8 серпня 2021 року в розмірі 9625 гривень 00 копійок. 9 серпня 2021 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №3631200238/715989, за яким ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 3000 гривень 00 копійок строком на 25 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 912,5% річних, з розрахунку 2,5% на добу. ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 3000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/715989 від 9 серпня 2021 року в загальному розмірі 11625\~гривень 00\~копійок, що складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 3000 гривень 00 копійок та боргу за процентами в розмірі 8625 гривень 00 копійок. 19 квітня 2022 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №19042022-Є, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/715989 від 9 серпня 2021 року в розмірі 11625 гривень 00 копійок. 18\~серпня 2021\~року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №11444-08/2021, за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 1000 гривень строком на 7 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 328,5% річних від суми кредиту з розрахунку 0,90% за добу. ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1000 гривень. 24 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклало з [PERSON] додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №11444-08/2021, за якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання до 22 вересня 2021 року. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання і за цим кредитним договором, тому у нього виник борг за договором про надання фінансового кредиту №11444-08/2021 від 18\~серпня 2021\~року в загальному розмірі 1873 гривень 00 копійок, що складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 1000 гривень 00 копійок та боргу за процентами в розмірі 873 гривень 00 копійок. 18 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №18022022, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №11444-08/2021 від 18\~серпня 2021\~року в розмірі 1873 гривень 00 копійок. Відповідач відмовляється\~добровільно сплатити\~борг за\~означеними кредитними\~договорами.\~Тому ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] \~борг за\~кредитним договором\~№455812187від 3 серпня 2021 року в розмірі 27924 гривень 20 копійок; за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, №0738178080/1 від 18 серпня 2021 року в розмірі 29364 гривень 18 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/455796 від 8 серпня 2021 року в розмірі 9625 гривень 00 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/715989 від 9 серпня 2021 року в розмірі 11625 гривень 00 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №11444-08/2021 від 18 серпня 2021 року в розмірі 1873 гривень 00 копійок, а всього в загальному розмірі 80411 гривень 38 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2024 року (а.с.93) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «ЄАПБ», була розподілена судді Павлоградського міськрайонного суду Болдирєвій У.М. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду від 18 жовтня 2024 року (а.с.96) справу було передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2025 року (а.с.107) вбачається, що справа була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 січня 2025 року (а.с.108) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового засідання. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 16 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, в п.4 прохальної частини позову (а.с.9) просив здійснити розгляд цивільної справи в його відсутності. [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Відповідач був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.117, 122). 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3 серпня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з [PERSON] кредитний договір №455812187 (а.с.12-14), за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося надати відповідачу кредит в розмірі 17000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути отримані грошові кошти через 56 днів від дати отримання кредиту та сплатити за користування ними проценти в розмірі 0,69% в день, що становить 251,85% річних. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит в розмірі 17000 гривень 00 копійок. 18 серпня 2021 року ТОВ «Інфінанс» уклало з [PERSON] договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, №0738178080/1 (а.с.28), за яким ТОВ «Інфінанс» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2750 гривень 00 копійок строком на 18 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 1,75% за один день користування кредитом, реальна річна процентна ставка за кредитом становила 25695,87%. ТОВ «Інфінанс» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 2750 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.33). 8 серпня 2021 року ТОВ «Гоуфінгоу» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №3631200238/455796 (а.с.42), за яким ТОВ «Гоуфінгоу» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2500 гривень 00 копійок строком на 24 дні, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 912,5% річних, з розрахунку 2,5% на добу. ТОВ «Гоуфінгоу» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 2500 гривень 00 копійок. 9 серпня 2021 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №3631200238/715989 (а.с.53), за яким ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 3000 гривень 00 копійок строком на 25 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 912,5% річних, з розрахунку 2,5% на добу. ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 3000 гривень 00 копійок. 18\~серпня 2021\~року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №11444-08/2021 (а.с.66-67), за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 1000 гривень строком на 7 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 328,5% річних від суми кредиту з розрахунку 0,90% за добу. ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1000 гривень. 24 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклало з [PERSON] додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №11444-08/2021 (а.с.70), за якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання до 22 вересня 2021 року. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про електронну комерцію», главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч.4, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до цього Закону, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81\~ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за кредитним договором №455812187від 3 серпня 2021 року, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Тому у нього виник борг в загальному розмірі 27924 гривень 20 копійок, що складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 17000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 10924 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22). 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка\~фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого сторони договору погодили можливість передачі від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, які виникнуть в майбутньому. 31 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передав право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором №455812187від 3\~серпня 2021\~рокув загальному розмірі 27924 гривень 20 копійок. 20 жовтня 2022 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №20102022 (а.с.19-20), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №455812187від 3 серпня 2021 року в загальному розмірі 27924 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №1 від 21 жовтня 2022 року (а.с.21). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за кредитним договором №455812187від 3 серпня 2021 року. [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання за договором позики №0738178080/1 від 18 серпня 2021 року, укладеним з ТОВ «Інфінанс». Тому у нього виник борг в загальному розмірі 29364\~гривень 18\~копійок, що складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 2750 гривень 00 копійок та боргу за процентами в розмірі 26614 гривень 18 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.38). 24 листопада 2022 року ТОВ «Інфінанс» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №24/11-22/2 (а.с.34-35), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №0738178080/1 від 18 серпня 2021 року в розмірі 29364 гривень 18 копійок. Ця обставина підтверджується витягом з реєстру боржників від 24 листопада 2022 року (а.с.37). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, №0738178080/1 від 18 серпня 2021 року. [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/455796 від 8 серпня 2021 року, укладеним з ТОВ «Гоуфінгоу». Тому у нього виник борг в загальному розмірі 9625\~гривень 00\~копійок, що складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 2500 гривень 00 копійок та боргу за процентами в розмірі 7125 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.49). 19 квітня 2022 року ТОВ «Гоуфінгоу» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №19042022-Г (а.с.45-46), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/455796 від 8 серпня 2021 року в розмірі 9625 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу (а.с.47, 48). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/455796 від 8 серпня 2021 року. [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/715989 від 9 серпня 2021 року, укладеним з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група». Тому у нього виник борг в загальному розмірі 11625\~гривень 00\~копійок, що складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 3000 гривень 00 копійок та боргу за процентами в розмірі 8625 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.61). 19 квітня 2022 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №19042022-Є (а.с.56-58), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/715989 від 9 серпня 2021 року в розмірі 11625 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу (а.с.59, 60). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/715989 від 9 серпня 2021 року. [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №11444-08/2021 від 18 серпня 2021 року, укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм». Тому у нього виник борг в загальному розмірі 1873 гривень 00 копійок, що складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 1000 гривень 00 копійок та боргу за процентами в розмірі 873 гривень 00 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.77). 18 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №18022022 (а.с.72-74), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №11444-08/2021 від 18\~серпня 2021\~року в розмірі 1873\~гривень 00\~копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу (а.с.75, 76). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором про надання фінансового кредиту №11444-08/2021 від 18 серпня 2021 року. З огляду\~на це\~суд висновує\~про те,\~що з\~відповідача на\~користь ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~належить стягнути\~борг за\~кредитним договором\~№455812187від 3 серпня 2021 року в розмірі 27924 гривень 20 копійок; за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, №0738178080/1 від 18 серпня 2021 року в розмірі 29364 гривень 18 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/455796 від 8 серпня 2021 року в розмірі 9625 гривень 00 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №3631200238/715989 від 9 серпня 2021 року в розмірі 11625 гривень 00 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №11444-08/2021 від 18 серпня 2021 року в розмірі 1873 гривень 00 копійок, а всього в загальному розмірі 80411 гривень 38 копійок. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №81497 від 17 вересня 2024 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений повністю. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved