Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 84077,96 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 28 травня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено електронний договір № 2627141 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 10950 грн., строком на 15 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,5 % в день та 2,70 % в день за понадстрокове користування позикою. Товариством кредитні кошти відповідачу на платіжну карту перераховані, однак відповідачем борг Товариству не сплачений, відповідно до умов Договору. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого ТОВ «ЄАПБ» отримав право вимоги до [PERSON] на підставі акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 28 жовтня 2024 року № 36 та згідно додаткової угоди № 42 від 28 жовтня 2024 року, за кредитним договором від 28 травня 2024 року, у загальному розмірі 18849,29 грн., з яких 10785,75 грн. тіло кредиту, 2588,54 грн. заборгованість за відсотками та 5475 грн. заборгованість про процентам за понадстрокове користування позикою. 16 червня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено електронний договір № 79352117 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 12000 грн., строком на 16 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 0,83 % в день та 2,70 % в день за понадстрокове користування позикою. Товариством кредитні кошти відповідачу на платіжну карту перераховані, однак відповідачем борг Товариству не сплачений, відповідно до умов Договору. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого ТОВ «ЄАПБ» отримав право вимоги до [PERSON] на підставі акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 28 жовтня 2024 року № 36 та згідно додаткової угоди № 42 від 28 жовтня 2024 року за кредитним договором від 16 червня 2024 року, у загальному розмірі 19077 грн., з яких 12000 грн. тіло кредиту, 1245 грн. заборгованість за відсотками та 5832 грн. заборгованість про процентам за понадстрокове користування позикою. 20 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено електронний договір № 31040-05/2024 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 6500 грн., строком на 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,50% в день. Товариством кредитні кошти відповідачу на платіжну картку перераховані, однак відповідачем борг Товариству не сплачений, відповідно до умов Договору. 17 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено електронний договір № 23599-06/2024 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 5900 грн., строком на 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,50% в день. Товариством кредитні кошти відповідачу на платіжну картку перераховані, однак відповідачем борг Товариству не сплачений, відповідно до умов Договору. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21102024, згідно якого позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитними договорами від 20 травня 2024 року та від 17 червня 2024 року, у загальному розмірі 46151,67 грн.. Станом на дату звернення до суду загальна сума заборгованості відповідача перед фактором складає 84077 грн. 96 коп.. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позов не подав. (у відповідача наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд) За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Судом встановлено, що 28 травня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено електронний договір № 2627141 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 10950 грн., строком на 15 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,5 % в день та 2,70 % в день за понадстрокове користування позикою. Товариством кредитні кошти відповідачу на платіжну карту перераховані, однак відповідачем борг Товариству не сплачений, відповідно до умов Договору. Договір укладено в електронному вигляді, через ідентифікацію клієнта за допомогою технології BankID, а саме Веб-сайту (https://clickcredit.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. На офіційному веб-сайті товариства у вільному доступі для всіх клієнтів товариства розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті товариства розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор u2MX62, для підписання Кредитного договору від 28 травня 2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 10950 грн., строк кредитування 15 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,5 % в день та 2,70 % в день за понадстрокове користування позикою. Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», а саме отримавши кредитні кошти. Кошти товариством на рахунок клієнта перераховано, що підтверджується відповідною довідкою. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого ТОВ «ЄАПБ» отримав право вимоги до [PERSON] на підставі акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 28 жовтня 2024 року № 36 та згідно додаткової угоди № 42 від 28 жовтня 2024 року за кредитним договором від 28 травня 2024 року, у загальному розмірі 18849,29 грн., з яких 10785,75 грн. тіло кредиту, 2588,54 грн. заборгованість за відсотками та 5475 грн. заборгованість про процентам за понадстрокове користування позикою. Також, 16 червня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено електронний договір № 79352117 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 12000 грн., строком на 16 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 0,83 % в день та 2,70 % в день за понадстрокове користування позикою. Товариством кредитні кошти відповідачу на платіжну карту перераховані, однак відповідачем борг Товариству не сплачений, відповідно до умов Договору. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого ТОВ «ЄАПБ» отримав право вимоги до [PERSON] на підставі акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 28 жовтня 2024 року № 36 та згідно додаткової угоди № 42 від 28 жовтня 2024 року за кредитним договором від 16 червня 2024 року, у загальному розмірі 19077 грн., з яких 12000 грн. тіло кредиту, 1245 грн. заборгованість за відсотками та 5832 грн. заборгованість про процентам за понадстрокове користування позикою. 20 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено електронний договір № 31040-05/2024 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 6500 грн., строком на 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,50% в день. Товариством кредитні кошти відповідачу на платіжну картку перераховані, однак відповідачем борг Товариству не сплачений, відповідно до умов Договору. 17 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено електронний договір № 23599-06/2024 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 5900 грн., строком на 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,50% в день. Товариством кредитні кошти відповідачу на платіжну картку перераховані, однак відповідачем борг Товариству не сплачений, відповідно до умов Договору.. Договори укладено в електронному вигляді, через ідентифікацію клієнта за допомогою технології BankID, а саме Веб-сайту (https://avans.credit), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Аванс Кредит», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. На офіційному веб-сайті ТОВ «Аванс Кредит» (https:// https://avans.credit) у вільному доступі для всіх клієнтів товариства розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Аванс Кредит» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Відповідачу було надано наступні одноразові ідентифікатори W2302 (20.05.2024) та W1063 (17.06.2024), для підписання Кредитних договорів, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: суми кредиту 6500 грн. та 5900 грн., строк кредитування 120 днів, стандартна % ставка 1,5 % в день. Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Аванс Кредит», а саме отримавши кредитні кошти. Кошти товариством на рахунок клієнта перераховано, що підтверджується відповідною довідкою. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21102024, згідно якого позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитними договорами від 20 травня 2024 року та від 17 червня 2024 року, у загальному розмірі 46151,67 грн... ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою та внесена до реєстру фінансових установ, а також товариством отримано відповідну ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Так, Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Частиною другою статті 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч. 3). Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі N732/670/19, від 23.03.2020 року у справі N404/502/18, від 07.10.2020 року N127/33824/19. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Положення ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Так, відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що договори кредитування відповідачем укладено через офіційні сайти фінансових установ, за допомогою електронного підпису, отриманого одноразового ідентифікатора. Відповідач самостійно вніс до інформаційно-телекомунікаційних систем Кредиторів номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит та після отримання одноразового ідентифікатора для підписання Кредитного договору, підписав його та після цього отримав кошти на рахунок , що підтверджується платіжними дорученнями. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з оплати послуг банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, та повернення кредиту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Аванс Кредит» передали право вимоги по кредитним договорам ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак відповідачем станом на травень 2025 року борг не погашено та існує заборгованість перед фінансовою установою. Разом з цим, як вбачається з наданих до суду розрахунків заборгованості розрахунок ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» проведено у відповідності до вимог Цивільного кодексу України та Закону України «Про споживче кредитування» , тоді як ТОВ «Аванс Кредит» такий розрахунок заборгованості здійснено із порушенням п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України та пункту 6-1 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тобто до суми боргу включено суму штрафних санкцій нарахованих кредитодавцем за прострочення позичальником грошового зобов`язання. Так, відповідно до п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України згідно п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Такі самі наслідки закріплені в п. 6-1 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 зі змінами з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і станом на дату розгляду справи діє на території України. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України). Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)). Враховуючи вищевикладене\~та вимоги\~п.\~18\~Перехідних та\~Прикінцевих положень\~Цивільного кодексу\~України, п. 6-1 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», первинний кредитодавець неправомірно нарахував штраф відповідачу за прострочення терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів у розмірі 200 % від суми, одержаної Клієнтом за Договором кредитування. Так, відповідно до розрахунку заборгованості наданої фактору ТОВ «Аванс Кредит» за кредитним договором від 20 травня 2024 року, борг у загальному розмірі складає: 17831,67 грн., з яких 6500 грн. тіло кредиту, 8190 грн. заборгованість за відсотками та 3141,67 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором від 17 червня 2024 року, борг у загальному розмірі складає: 28320 грн., з яких 5900 грн. тіло кредиту, 10620 грн. заборгованість за відсотками та 11800 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. З урахуванням зазначених вище обмежень встановлених п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України та п. 6-1 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» відсутні правові підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій у загальному розмірі 14941,67 грн. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у загальному розмірі 69136,29 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: partial