Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

22 січня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , 1937 року народження. 17 квітня 2024 року приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку на подачу заяви про прийняття спадщини. [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Поважною причиною для пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач з 01 вересня 2023 року до 10 вересня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 12. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 23 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 лютого 2025 року. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Через неявку відповідача, розгляд справи відкладено на 14 березня 2025 року. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна 28 лютого 2025 року, 2) [PERSON] [INFO] , 3) [PERSON] [INFO] , 4) [PERSON] 19 лютого 2025 року звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності та відсутності у них заперечень проти задоволення позовної заяви. 28 лютого 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . 14 березня 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Проценко О.В. надійшло клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи. Ухвалою суду від 14 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та заміно неналежних відповідачів на належного відповідача Білоцерківську міську раду Київської області. Залучено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Підготовче засідання у справі відкладено на 09 квітня 2025 року. Через неявку відповідача в підготовче засідання 09 квітня 2025 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 12 травня 2025 року. 06 травня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду. 12 травня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, позовні вимоги підтримує повністю. Ухвалою суду від 12 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2025 року. В судове засідання, призначене на 27 червня 2025 року сторони та їх представник не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином. 06 травня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду. 27 червня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового розгляду за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у справі за відсутності сторін у справі, за наявними у матеріалах справи доказами. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріли справи судом встановлено наступне: Позивач є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] , 1937 року народження. 17 квітня 2024 року приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Померлому [PERSON] за життя на праві приватної власності належав житловий будинок по [ADDRESS] ; земельні ділянки та грошові вклади в ощадному банку колишнього СРСР. За матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса 17 жовтня 2023 року звернувся його син [PERSON] . В матеріалах спадкової справи міститься заповіт [PERSON] , за яким останній заповів [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3220488600:04:009:0035; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3220488600:04:009:0036; [PERSON] - житловий будинок по [ADDRESS] ;\~ земельну ділянку з кадастровим номером 3220488603:03:002:0004; земельну ділянку з кадастровим номером 3220488603:03:002:0003; земельну ділянку з кадастровим номером 3220488603:03:001:0051. Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 12 [PERSON] з 01 вересня 2023 року до 10 вересня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні вказаної лікарні. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на тривалу хворобу та проходження лікування. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, перебування позивача на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 12 під час дії строку на прийняття спадщини, наявність введеного в Україні воєнного стану та існування карантинних обмежень через спалах короно вірусної хвороби, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через наявність вищезазначених об`єктивних причин, пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved