Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду просить розірвати кредитний договір №11к13/23 від 29 березня 2023 року, укладений між кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] , стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку як з боржника та поручителів відповідно заборгованість по сплаті кредиту в сумі 205020 гривень 79 копійок, мотивуючи тим, що 29 березня 2023 року між ним та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №11к13/23 за програмою «Автомобільний», на суму 200 000,00 гривень, строком на 36 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1616% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язалася вносити не пізніше «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 29 березня 2026 року. [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Крім того, між позивачем та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останні взяли на себе зобов`язання відповідати за борговими зобов`язаннями, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору. Ухвалою суду від 01\~травня 2025\~року відкритеспрощене провадження у даній справі, і в цей день ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачам була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачам був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Ухвала суду позивачу вручена 01.05.2025 (а.с.51). Ухвала суду та копія позовної заяви з додатками відповідачам вручено 02.05.2025 та 08.05.2025 (а.с.52-55). Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, тому в силу положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 29 березня 2023 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №11к13/23 за програмою «Автомобільний», на суму 200 000,00 гривень, строком на 36 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1616 % за один календарний день користування кредитом. Зазначені платежі позичальник зобов`язалася вносити не пізніше «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 29 березня 2026 року, про що свідчать копії заяви, анкети-заяви, договору про надання споживчого кредиту №11к13/23 (а.с.14-19). Копія виписки з філії Житомирського обласного АТ «Ощадбанк» на перерахування коштів від від 30.03.2023 свідчить про перерахування [PERSON] 29.03.2023 позивачем кредитних грошових коштів у сумі 200 000 гривень (а.с.20). Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за договором споживчого кредиту №11к13/23 забезпечено договором поруки №11к13/23 від 29 березня 2023 року, укладеним між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору, про що свідчить копія договору поруки (а.с.20 зворотня сторона, 21). Згідно пункту 3.3.Договору нарахування процентів здійснюється кредитодавцем на залишок заборгованності за кредитом, починаючи з наступного дня після видачі позичальнику грошових коштів і до дати закінчення строку дії договору. Відповідно до п.3.4 Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування грошовим кредитом, процентна ставка якого згідно пп.1.5.1 на дату укладення договору складає 59% річних. Згідно пункту 2.2.2. договору позичальник (відповідач по справі) зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням, визначеним п.1.4. Договору, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитодавця щомісячно до «25» числа поточного місяця, та погашення кредиту в кінці дії договору, сплату процентів за фактичне використання кредиту та остаточного погашення кредиту до 29 березрня 2026 року та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором. Пунктом 1.5.1 договору визначено, що процентна ставка становить 0,1616 % за один календар-ний день користування кредитом. Відповідно до умов договору позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач [PERSON] у свою чергу умови кредитного договору не виконала, в зв`язку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 02 квітня 2025 року згідно переліку фактичних сплат становить 205020 гривень 79 копійок, із них: 183144,99 грн. заборгованості за основною сумою кредиту,\~21875,80\~грн заборгованість\~по сплаті\~процентів за\~користування кредитом\~ (а. с.8-13). Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником За правилами статті 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Суд звертає\~увагу на\~те,\~що відповідно\~до наданого\~Банком розрахунку,\~відповідач [PERSON] \~допускала прострочення\~повернення суми\~частини кредиту\~на конкретну\~дату,\~у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованність\~у виді\~неповернутого тіла\~кредиту тапроцентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. У відповідності до пп.2.1.1.4а договору про споживчий кредит (лінія) №11к13/23 за програмою «Автомобільний» від 29.03,2023 року: кредитодавець має право звертатися до суду з вимогою щодо повернення суми кредиту, сплати процентів, передбачених п.1.5., дострокового розірвання договору, у разі наявності: невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань передбачених п.2.2.2. Договору. Згідно п.2.1.1.3 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання ним сплати частини кредиту та/або процентівщонайменше на один календарний місяць. Згідно н.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування», уразі затримання споживачем, сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором, про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником, зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором, поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не установлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором, поруки. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно - не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст, 625 цього Кодексу, де зазначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним. грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші розміри процентів, що встановлені договором- Згідно договору споживчого кредиту (лінія) №11к13/23 за програмою «Автомобільний» від 29.03.2023 року: -п.3.3.: нарахування процентів здійснюється кредитодавцем на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з наступного дня після видачі позичальнику грошових коштів і до повного виконання зобов`язань за цим Договором. -п.3.4.: нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість-календарних днів користування грошовим кредитом, процентна ставка якого згідно пп. 1.5.1. на дату укладення договору складає 59 % річних. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором, визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом., розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідачам були вручені вимоги під підпис з повідомленням про затримку сплати процентів за договором, із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку, протягом якого вони мають бути здійснені, а також попередження про намір розірвати достроково кредитний договір в судовому порядку (а.с.23,30,31,32). Станом на 03.01.2025 року заборгованість по сплаті процентів становила 18 124,05 грн. Позичальниці було запропоновано в строк до 5 календарних днів від отримання вимоги погасити поточну заборгованість по сплаті процентів. Проте, станом на дату звернення позивача до суду, заборгованість по сплаті процентів не погашена в повному обсязі. Наявна поточна заборгованість по сплаті процентів унеможливлює подальше належне виконання [PERSON] зобов`язань згідно графіку розрахунків і являється істотним порушенням виконання умов кредитного договору. Позичальниця на повідомлення про усунення допущених нею порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором, не реагує. Не виконують взятих на себе зобов`язань за договором поруки і поручителі, та на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагують. Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушила договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом, й позивач має право на дострокове розірвання договору споживчого кредиту та повернення йому коштів, визначених договором, отже, позовні вимоги слід задовольнити, розірвати договір споживчого кредиту та стягнути з відповідачів, які є боржником та поручителями, солідарно заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 6103,32 грн., в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved