Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

17.02.2025 представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2021 у розмірі 36304 грн 26 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн; тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 40,8%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 07/25, тип - Універсальна GOLD, згодом було отримано кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 03/24, тип - Універсальна GOLD. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 29.01.2025 має заборгованість у розмірі 36304 грн 26 коп., яка складається з такого: 30573 грн 14 коп. - заборгованість за тілом кредита; 5731 грн 12 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Від відповідача 10.03.2025 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що він 04.03.2025 у відділенні банку отримав виписку по картці/рахунку [NUMBER] і додатковим рахункам договору SAMDNWFC00034433725 від 11.04.2017. Однак, виписка надана позивачем не містить посилань на угоду, відповідно до якої відбувається обслуговування рахунку. З наданої до позову Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 18.10.2021 не вбачається, що вона припиняє, змінює або доповнює договір № SAMDNWFC00034433725 від 11.04.2017, і ніяким чином не асоціюється з рахунком відповідача [NUMBER] , відкритого в АТ КБ "ПриватБанк". Відтак, договір б/н від 18.10.2021 не може слугувати доказом погодженого сторонами розміру процентів за користування кредитним лімітом встановленим на рахунок [NUMBER] , натомість правовідносини з фінансових послуг виникли та регулюються сторонами на підставі договору № SAMDNWFC00034433725 від 11.04.2017. Зазначає, що позивач не доводить належними та допустимими доказами розмір нарахованих відсотків за період з 01.11.2021 по 29.01.2025, а також підстави для списання нарахованих відсотків за користування кредитним лімітом. Тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" у повному обсязі. Представник позивача надав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що відповідач 18.10.2021 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил банківських послуг. З моменту оформлення кредитного договору позичальник в банк не звертався за фактом неправильного нарахування відсотків, що свідчить про те, що він знав про розмір процентних ставок та інші умови обслуговування і повністю з ними погодився, про що свідчить факт підписаного договору, користування кредитними грошовими засобами та погашення, які він здійснював. Предметом розгляду справи є заборгованість за кредитним договором від 18.10.2021. Розрахунок заборгованості починається з 01.11.2021, тобто із моменту використання відповідачем кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою від 18.02.2025 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін на 10.03.2025. 10.03.2025 розгляд справи було відкладено у зв`язку із зайнятістю судді у іншому кримінальному провадженні на 01.04.2025. 01.04.2025 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 22.04.2025. 22.04.2025 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 13.05.2025, 13.05.2025 розгляд справи було відкладено у зв`язку із зайнятістю судді у іншому кримінальному провадженні на 27.05.2025. 27.05.2025 суд постановив ухвалу, якою змінив прізвище відповідача [PERSON] в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, зі « [PERSON] » на «Бутенко». Розгляд справи відкладено на 27.06.2025. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. 18.10.2021 [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодив такі умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн (п. 1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п. 1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору) (а.с. 20-25). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідач підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. Також, [PERSON] 18.10.2021 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту (а.с. 26-28). На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 07/25, тип - Універсальна GOLD, згодом було отримано кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 03/24, тип - Універсальна GOLD, що підтверджується випискою за договором № б/н за період з 01.11.2021-29.01.2025 (а.с. 18-19). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.10.2021 станом на 29.01.2025 утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 36304,26 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30573,14 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5731,12 грн (а.с. 16-17). Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, та стягнення заборгованості за кредитом. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ст. 4 ЦПК України). У відповідності до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 18.10.2021, зокрема, щодо заборгованості за кредитом, яка становить 36304,26 грн, адже відповідач підписав заяву на приєднання до умов та правил надання банківських послуг, де чітко зазначено процентну ставку за користування кредитними коштами. Крім того, з виписки про рух коштів вбачається, що позивач частково сплачував заборгованість за договором, тобто виконував свої зобов`язання за кредитом належним чином, що свідчить про його обізнаність про умови кредитування. Також слід зазначити, що відповідач розрахунок заборгованості не спростував, контррозрахунок не надав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2021 у розмірі 36304 грн 26 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 30573,14 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5731,12 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved