Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі - ТОВ «Споживчий центр») Кузьменко М.В., через систему «Електронний суд», звернувся в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї борг за кредитним договором в розмірі 15 056 грн. та 2 422,40 грн. - судового збору. Позовні вимоги мотивує, тим що 21.07.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферта) № 21.07.2023-100003371, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн на строк 42 дні зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 31.03.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 15\~056,00 грн, що складається: 8 000 грн. - тіло кредиту та 7 056,00 грн. проценти. Згідно з ухвалою судді від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу\~відповіді на відзив. В судове засідання представник позивача не з`явився, як вбачається із вимог позовної заяви, останній просить розгляд справи проводити у його відсутності, підтримуючи заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно\~ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.07.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №21.07.2023-100003371. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Надання кредитних коштів підтверджується квитанцією №2342547060 від 21.07.2023 року (а.с.20). Відповідно до паспорту споживчого кредиту, строк кредитування\~первинний період користування кредитом 14 днів з дати його надання. Черговий період користування кредитом\~кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду, строк, на який накладається кредит 42 дні з дня його надання. Процентна ставка, відсотків річних 766,5 %(а.с.11). Згідно з наданої позивачем довідки - розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором №21.07.2023-100003371 від 21.07.2023 року складає: 8\~000 грн основний борг, 7\~056 грн проценти. Разом 15\~056 грн (а.с.9). Згідно з ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у кредитодавця суми. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 15\~056 грн., з яких тіло кредиту\~ 8 000 грн. та прострочена заборгованість по нарахованими відсотками 7 056 грн. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 280-289 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не подав,

Outcome: approved