Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

06.06.2025 позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 24.10.1998 між нею та відповідачем [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований виконавчим\~комітетом Верхньолужоцької\~сільської ради\~Старосамбірського району\~Львівської області,\~за актовим\~записом №17. Від шлюбу мають повнолітніх доньок: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивачка вказує,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~відсутність взаєморозуміння\~між ними,\~розбіжність поглядів\~на сімейні\~відносини та\~сімейні обов`язки\~з ведення\~спільного господарства,\~розбіжність поглядів\~на сімейне\~життя та\~обов`язки подружжя. [PERSON] зазначає, що вони з відповідачем не проживають спільним подружнім життям та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Між подружжям постійно виникають конфлікти, що спричиняє розлад як сімейного клімату, так і сімейного життя взагалі. На думку позивачки, вони з відповідачем стали чужими людьми, віддалились одне від одного, намірів врятувати сім`ю не мають, вже тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. [PERSON] наполягає на тому, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, почуття любові та поваги втрачені, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. З огляду на наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 10.06.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання, в якому зазначила, що у звязку з обєктивними життєвими обставинами бути присутньою на судових засіданнях не може, просила розгляд даної цивільної справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказала, що на примирення не згідна, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання, в якому зазначив, що у звязку з обєктивними життєвими обставинами бути присутнім на судових засіданнях не може, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказав, що на примирення не згідний, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд\~визнав за можливе ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 24 жовтня 1998 року у виконавчому комітеті Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №17, що підтверджується\~свідоцтвом\~про шлюб\~серії\~ [NUMBER] ,\~виданим\~повторно 04 червня 2025 року (а.с.10). Від шлюбу мають доньок: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , які на даний час є повнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданим 12.08.1999 та серії [NUMBER] , виданим 25.10.2006 (а.с.11, 12). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у заяві вказав, що на примирення не згідний, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Заявлена позивачкою вимога про залишення прізвища, присвоєного у зв`язку з реєстрацією шлюбу, підлягає задоволенню на підставі статті 113 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved