Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996, що підтверджує право постійного користування земельною ділянкою площею 0,79 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованою на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що виданий на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування зазначає, що він є постійним користувачем земельної ділянки, площею 0,79 га, розташованої на території Павлівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996, виданого на підставі рішення 12 сесії XXI скликання Павлівської сільської Ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області від 13.04.1993. Під час впорядкування документів виявилось, що у правовстановлюючому документі, а саме Державному акті на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996 прізвище заявника вказано як « [PERSON] », в той же час в паспорті громадянина України його прізвище вказано як « [PERSON] ». 13.05.2025 заявник звернувся до Богодухівської міської ради із заявою про виправлення помилки у Державному акті, однак йому було відмовлено у виправленні помилки, у зв`язку з тим, що внести виправлення у Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою не можливо, оскільки з 2013 року державні акти не видаються, тому для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження його права постійного користування земельною ділянкою, а іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити даний факт неможливо. Ухвалою суду від 04.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого. Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996 [PERSON] є постійним користувачем земельної ділянки площею 0,79 га, розташованої на території Павлівської сільської ради, призначеної для ведення особистого підсобного господарства /а.с.6/. Під час впорядкування заявником документів було з`ясовано, що у Державному акті на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996 користувачем земельної ділянки вказано [PERSON] , тоді як користувачем земельної ділянки є [PERSON] . Заявник звернувся до Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про виправлення помилки у Державному акті, однак листом секретаря Богодухівської міської ради йому було відмовлено, оскільки з 2013 року державні акти не видаються, отже отримати новий акт замість того, у якому є помилка, неможливо. Крім того, Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою виправлення орфографічних або технічних помилок раніше заборонялися /а.с.8/. Заявник вважає, що розбіжності у написанні прізвища виникли у зв`язку із граматичною помилкою та неуважністю відповідальної особи, яка заповнювала документ, а факт належності заявнику Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08 липня 1996 року підтверджується наданими документами, долученими до позовної заяви. Так, в Державному акті на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996, а також архівному витязі рішення 12 сесії ХХІ скликання Павлівської сільської ради народних депутатів прізвище заявника вказано як « [PERSON] » /а.с.6,7/. В той же час прізвище заявника у паспорті серії [NUMBER] , картці платника податків, а також витязі з реєстру Богодухівської територіальної громади вказано як « [PERSON] » /а.с.3-4/. Крім того, в матеріалах справи наявні копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого ПФУ, копія посвідчення ветерана війни серії [NUMBER] , виданого УСЗН Богодухівської РДА, копія посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] , виданого Управлінням персоналу штабу ВЧ [NUMBER] , копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. категорії 2, серії [NUMBER] , виданого Харківською обласною держадміністрацією, які видані на ім`я [PERSON] /а.с.9,10,11,15/. Також на підтвердження належності заявнику Державного акта до матеріалів справи долучено копію атестата про середню освіту, копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER] , копію довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, які видані на ім`я [PERSON] , копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яким шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] , копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , у яких батьками [PERSON] та [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] /а.с.12-14,16-18/ Крім того, в матеріалах справи наявні копія витягу з журналу бойових дій [NUMBER] окремої механізованої бригади № 3647дск від 27.02.2022, у якому зазначено, що під час обстрілу 82мм н.п. Волноваха пр-к [PERSON] , начальник радіостанції ПВЗ в/ч [NUMBER] отримав поранення, а також копія довідки ВЛК, виданої на ім`я [PERSON] /а.с.19/. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті та правовстановлюючому документі ставлять під сумнів належність [PERSON] . Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08.07.1996, належність заявнику Державного акту підтверджується зібраними доказами по справі, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved