Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] за участю заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. [PERSON] у заяві просить встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло від 31.07.1997, видане згідно з рішенням від 31.07.1997. №701 на квартиру за адресою: [ADDRESS] , належить (крім як [PERSON] та [PERSON] ) також [PERSON] (в свідоцтві вказана як « [PERSON] ») [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 31.01.2002 року, РНОКПП: [NUMBER] . Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що при видачі свідоцтва на право власності на квартиру в ньому були допущені помилки, а саме зазначено співвласницею [PERSON] ,\~в той\~час як\~заявниця є\~ [PERSON] .\~Вказує,\~що така\~помилка допущена\~внаслідок перекладу\~її "по\~батькові"\~з російської\~мови. Зазначене перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, тому заявниця вимушена звернутись до суду з цією заявою. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві. Заінтересовані особи у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів про трудовий стаж тощо. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 31.01.2002 у ньому містяться записи українською та російською мовами прізвища, ім`я та по батькові заявниці, де українською зазначено « [PERSON] », російською - « [PERSON] ». Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків РНОКПП [NUMBER] належить [PERSON] . Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , яке видане 08.12.2003, українською мовою заявницю зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно із довідкою №97 від 24.02.2015, виданою виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу у них народилось двоє дітей- [PERSON] , 1943 року народження, та [PERSON] , 1949 року народження. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1968 російською « [PERSON] » після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.02.1981 матір`ю [PERSON] (вказано російською) є « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 31.07.1997, виданого виконкомом Вінницької міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У довідці КП «Вінницьке міське БТІ» №594 від 06.02.2025 вказано, що відповідно до інвентаризаційної справи №65122 на квартиру [ADDRESS] станом на 29.12.2012 вказана квартира належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві власності на житло. Рішенням ВК ВМР №106 від 16.01.2025 внесено зміни у свідоцтво про право власності на житло - [ADDRESS] , шляхом проставлення дробових рівних часток. Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради №77680593 від 07.03.2025 заявниці відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки свідоцтво про право власності на житло від 31.07.1997, що видане згідно з рішенням від 31.07.1997 №701 виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів, посвідчує право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] [PERSON] , в той час як щодо реєстрації права власності звернулася [PERSON] . Зважаючи на досліджені докази, помилковість написання «по батькові» заявника підтверджується поданими заявником документами. Вимоги до доказів встановлені статтею 77 ЦПК України, якою встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою, дають підстави вважати, що заява підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви. Факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливатиме на реалізацією нею її прав, а помилки в написанні "по батькові" особи не можуть обмежувати її в цьому. Крім того, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право. Суд також звертає увагу, що виправлення помилки в свідоцтві на право власності на житло, що видане згідно з рішенням від 31.07.1997 №701 виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів, у позасудовому порядку є неможливим. Встановлення цього факту має юридичне значення і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved