Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Заявниця\~ [PERSON] звернулася до суду з вимогою встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними сином та матір`ю. Обґрунтовуючи вимоги\~заяви,\~заявниця посилається\~на те,\~що [INFO] в\~с.\~Дністрівка Дністровського\~району Чернівецької\~області помер\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~вона є\~єдиним спадкоємцем\~за законом\~після його\~смерті та\~прийняла спадщину.\~Матір`ю її\~померлого чоловіка\~є [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~с.\~Дністрівка Кельменецького\~району Чернівецької\~області.\~В актових\~записах про\~народження чоловіка\~заявниці прізвище\~його матері\~ зазначено\~« [PERSON] »,\~а в\~свідоцтві про\~її смерть\~« [PERSON] ».\~Заявниця звернулася\~в Кельменецького\~відділ ДРАЦС\~у Дністровському\~районі Чернівецької\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~щодо надання\~відомостей з\~актових записів\~про зміну\~прізвища матері\~чоловіка з\~ [PERSON] на [PERSON] , проте їй було відмовлено, оскільки актові записи про укладення шлюбу [PERSON] відсутні. [PERSON] після укладення першого шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (шлюб укладався 1940-1942 роках з [PERSON] ) та після укладення другого шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] (шлюб укладався у 1973 році з [PERSON] ). Заявниця вказує, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області. Вона звернулася до державного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу із заявою про оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, проте нотаріусом їй було усно відмовлено у зв`язку з недоведенням факту родинних відносин чоловіка [PERSON] та його матері [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті чоловіка заявниці [PERSON] . Ухвалою суду від 09.06.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначає, що вимоги заяви визнає, заперечень не має. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини справи. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.03.1996. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка [PERSON] та прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.08.2008, посвідченим державним нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №2130. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.07.2024 №00045979825 та довідкою Дністрівського старостинського округу №9 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 22.08.2023 року №276. Довідка Дністрівського старостинського округу №9 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 29.05.2025 року №78 зазначає, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] є одна і та є особа, інших з таким самим прізвищем, іменем та по батькові на території села Дністрівка не проживало. Довідка Дністрівського старостинського округу №9 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 29.05.2025 року №79 зазначає, що згідно з записом в погосподарській книзі за 1947-1949 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , записана [PERSON] , 1923 р.н., та син [PERSON] , 1942 р.н. В актових записах про народження чоловіка заявниці прізвище його матері зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть « [PERSON] », в інформаційній довідці №600 від 16.06.2025 зазначено, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про шлюб громадян православного віровизнання та примарії с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області за 1940-1942 роки відомостей про одруження [PERSON] з [PERSON] не виявлено. Дані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, крім звернення до суду, та перешкоджають заявниці в реалізації її права на подальше оформлення спадщини, отже, факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній. Статтею 15\~Цивільного\~кодексу\~України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.\~\~\~Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.\~4\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Згідно зі ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 цієї\~постанови\~Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст.\~76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про підтвердженість факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними сином та матір`ю. Таким чином, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved