Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

07 травня 2025 року представник заявника, адвокат Щербина С.В. звернувся до суду із заявою [PERSON] в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженка м. Бобринець Кіровоградської області) є рідною матір`ю свого сина [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця м. Полтава). \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні заяви посилається на те, що [PERSON] має дошлюбне прізвище [PERSON] . 05 квітня 1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] прізвище заявниці після реєстрації шлюбу вказане як « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу 20 червня 1985 року заявниці видано паспорт серії [NUMBER] , в якому її прізвище вказано « [PERSON] ». Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , заявниця народила [INFO] сина - [PERSON] . У свідоцтві про народження сина серії [NUMBER] від 23 червня 1986 року в графі «Мати» зазначені прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » (рос.мова). При обміні паспорту у 1997 році заявниці був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». Таким чином через помилку в прізвищі заявниці, допущену за часів СРСР, заявниця з 1985 року проживає під прізвищем « [PERSON] ». 01 серпня 2024 року [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ в Кіровоградській області для призначення пенсії по інвалідності. 09 серпня 2024 року заявниці відмовлено в призначені пенсії по інвалідності, оскільки при обчислені страхового стажу не прийнято до уваги документи, в яких зазначено прізвище « [PERSON] ». В зв`язку з чим до страхового стажу заявниці не зараховано період догляду за дитиною [INFO] , згідно з свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] від 23 червня 1986 року. Ухвалою від 09 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Заявник в судове засідання не з`явилася. 23 червня 2025 року від представника заявниці, адвоката Щербини С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи № 1 Воронюк Є.Ю., 16 травня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи № 2 Яременко Т.В. 19 червня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи № 3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи № 4 в судове засідання не з`явився, проте 29 травня 2025 року представник [PERSON] подала до суду пояснення в яких вказує, що заявниця не заперечувала щодо внесених записів в паспорт серії [NUMBER] та [NUMBER] та не зверталась до компетентних органів щодо питання зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На момент видачі свідоцтва про народження дитини, заявниця була документована паспортом, виданим на ім`я [PERSON] , тому дані внесені у свідоцтво мають розбіжності з даними зазначеними в паспорті заявниці. Представник заінтересованої особи № 5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, 05 квітня 1985 року [PERSON] , 05 липня 1966 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюб « [PERSON] » (а.с.15) Відповідно до картки № 1 паспортного столу від 11 червня 1985 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказане як [PERSON] (рос.мова), підпис заявниці при отриманні паспорта СРСР серії [NUMBER] виданого 20 червня 1985 року Київським РВВС Полтавської області [PERSON] (а.с.23) У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] в графі мати вказано рос.мовою « [PERSON] ».(а.с.30) Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , картки платника податків, паспорту громадянина України для виїзду за кордон прізвище заявниці зазначене як « [PERSON] ».(а.с.7-13) 09 серпня 2024 року ГУ ПФУ у Миколаївській області [PERSON] відмовлено в призначені пенсії. При обчислені страхового стажу не прийнято до уваги документи, в яких зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] ». До страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною, [INFO] , згідно з свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] від 23 червня 1986 року.(а.с.18) З заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту родинних відносин з [PERSON] необхідне їй для реалізації свого права на перерахунок пенсії. Статтею 293 ЦПК України\~передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ст. 4 ЦПК\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16\~ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву [PERSON] \~слід задовольнити,\~та судом\~встановити факт\~ родинних\~відносин заявниці\~з [PERSON] . Враховуючи, що заявник є інвалідом 2 групи загального захворювання, то у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved