Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 20.03.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 20.03.2025. Позовна заява обґрунтована тим, що 24.09.2023 між [PERSON] та ТОВ «Селфі Кредит» був укладений договір про надання споживчого кредиту по продукту «NEWSHORT» № 1017231, згідно з умовами якого відповідач отримала грошові кошти в кредит зі сплатою процентів за користування кредитом. Вказував, що ТОВ «Селфі Кредит» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, відповідач зі свого боку не виконала умов договору, заборгованість складає 139240 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 20000 грн та 119240 грн заборгованість за відсотками. Між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу №21062024 від 21.06.2024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NEWSHORT» № 1017231, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1017231 від 24.09.2023 в сумі 139240 грн. на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн і 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавала. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 24.09.2023 між [PERSON] та ТОВ «Селфі Кредит» був укладений договір про надання споживчого кредиту по продукту «NEWSHORT» № 1017231, згідно з умовами якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 20000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. За умовами договору відповідач взяла на себе зобов`язання відповідно до умов договору сплатити кредитні кошти. Встановлено, що ТОВ «Селфі Кредит» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, відповідач не виконала умов договору. В подальшому між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу №21062024 від 21.06.2024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NEWSHORT» № 1017231, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки відповідач [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не поверну ла, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за укладеним договорам заявлені обґрунтовано. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1017231 від 24.09.2023 в сумі 139240 грн. на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з задоволенням позовних вимог. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved