Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

У грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» (далі - ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» з 01 липня 2014 року є виконавцем послуг з постачання централізованого опалення та гарячої води, та надає зазначені послуги, в тому числі за адресою: [ADDRESS] , в якому відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08 липня 2013 року, отже є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються позивачем. 24 червня 2019 року між ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 3/7/447 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за яким виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строк і на умовах, що передбачені договором. Відповідач свого обов`язку по сплаті коштів за отримані житлово-комунальні послуги не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2017 року по листопад 2024 року у розмірі 5 869,75 грн, з постачання гарячої води з жовтня 2017 року по листопад 2024 року в розмірі 2 665,07 грн, з абонентського обслуговування за період з жовтня 2024 року по листопад 2024 року в розмірі 113,64 грн. Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, на підставі статті 625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних на суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 1 672,02 грн; 3% річних на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 825,81 грн, інфляційні втрати нарахованих на суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 4 091,97 грн та інфляційні втрати нарахованих на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 1 976,75 грн. А тому, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь зазначену вище заборгованість та вирішити питання про розподіл судових витрат. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Кирильчук І.А. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. 19 травня 2025 року до суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, у якому відповідач просив частково відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачів 15 288,10 грн, стягнувши суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 954,91 грн. Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач зазначив, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі №752/27015/19 стягнуто солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з липня 2016 року по листопад 2019 року у розмірі 28 179,42 грн. Вказане рішення відповідачами було виконане в повному обсязі, натомість в цій справі позивач просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційні втрати за період з жовтня 2017 року по листопад 2024 року, тобто в розрахунок включено суми, які відповідачами вже були оплачені. Окрім того, з урахуванням строків позовної давності, встановлених статтею 257 ЦК України, оплата за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за жовтень 2017 року повинна бути сплачена до 20 червня 2017 року, а за листопад 2021 року - до 20 грудня 2021 року. Оскільки позовна заява подана позивачем 20 грудня 2024 року, то до частини позовних вимог, наведених у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, що були нараховані за період з жовтня 2017 року по листопад 2021 року слід застосувати загальну позовну давність. Отже, враховуючи строки позовної давності та факт оплати частини позовних вимог в рамках виконання рішення по справі №752/27015/19, для уникнення подвійної оплати однієї і тієї ж заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат, вказані позивачем в позовній заяві суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води не відповідають дійсності та заперечуються відповідачем. Зазначає, що остаточна сума заборгованості після врахування недоліків поданих позивачем розрахунків становить 4 954,91 грн. Відповідач надав до відзиву свій контррозрахунок заборгованості. 19 травня 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] про застосування позовної давності до частини позовних вимог, нарахованих за період з жовтня 2017 року по листопад 2021 року. 19 травня 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] із запереченнями проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій відповідач просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року у задоволенні заяви [PERSON] про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - відмовлено. 27 травня 2025 року від позивача ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що строк позовної давності за вимогами, що виникли після 12 березня 2017 року та на які поширюється загальна позовна давність у три роки, вважаються продовженим на підставі Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також до закінчення воєнного стану. За викладених обставин, зазначає, що ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» вимоги заявлено в межах встановленого строку позовної давності. Щодо нарахувань заборгованості із постачання теплової енергії та гарячої води за період по 01 листопада 2019 року, який був предметом розгляду справи №752/27015/19, вважає за необхідне надати новий розрахунок заборгованості з листопада 2019 року, згідно якого розмір заборгованості відповідачів за житлово-комунальні послуги з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат становить 9 993,93 грн. 02 червня 2025 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у яких просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з постачання теплової енергії за період з листопада 2019 року по листопад 2024 року у розмірі 4 765,28 грн; заборгованість з постачання гарячої води за період з листопада 2019 року по листопад 2024 року у розмірі 1 681,43 грн; заборгованість з абонентського обслуговування з жовтня 2024 року по листопад 2024 року у розмірі 113,64 грн; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 78,25; 3% річних, нараховані на суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 17,87 грн; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 331,89 грн; 3% річних, нараховані на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 97,65 грн, А також просив стягнути судові витрати по справі. 05 червня 2025 року від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначає, що у позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за період з жовтня 2017 року по листопад 2024 року у розмірі 5 869,75 грн, а у відповіді на відзив просить стягнути заборгованість за період з листопада 2019 року по листопад 2024 року у розмірі 6 973,47 грн, тобто позивач просить стягнути вже оплачені відповідачами суми. Окрім того, в нових розрахунках позивачем не вказано часткове погашення заборгованості у жовтні 2024 року в сумі 2 766,78 грн та у листопаді у розмірі 2 000,00 грн. Таким чином заборгованість з постачання теплової енергії підлягає зменшенню на оплачену суму у розмірі 4 766,78 грн. Також, позивач не вказує повне погашення у новому розрахунку заборгованості за абонентське обслуговування у жовтні у розмірі 1 036,22 грн та у листопаді у розмірі 113,64 грн. Відповідач надав до заперечень свій контррозрахунок заборгованості. Відповідачка [PERSON] повідомлялась судом про розгляд справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання, однак поштові відправлення повернулись з відмітками «Повернення. Адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву відповідачка [PERSON] до суду не направила. Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасники справи не викликались. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial