Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

02.06.2025 року до суду надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором ABH0CT155101722927282300 від 06.08.2024 року в розмірі 59012,35 грн, що виникла станом на 30.05.2025 року та складається із заборгованості за кредитом в сумі 39241,10 грн, заборгованості за процентами в сумі 18479,60 грн та 1291,65 грн загальний залишок заборгованості за пенею, а також судових витрат в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.08.2024 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір ABH0CT155101722927282300, щодо надання останній кредиту в розмірі 40000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 05.08.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 40000 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 05.08.2027 року, терміном на 36 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 % річних. Відповідно до п. 7 Договору Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову долучив клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не надала, тому суд вирішує справу за наявними доказами у справі у відповідності до норм ст. 280-289 ЦПК України у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст.3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Дослідивши надані докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.2024 року [PERSON] шляхом підписання Анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» з метою укладання кредитного договору ABH0CT155101722927282300 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, АТ «Акцент-Банк» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85 % на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» разом з Умовами та правилами, тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його власним підписом у Анкеті-заяві від 13.02.2024 року, заяві про надання послуги "Швидка готівка" від 06.08.2024 року та паспорті споживчого кредиту «Швидка готівка» від 06.08.2024 року. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № ABH0CT155101722927282300 від 06.08.2024 року станом на 30.05.2025 року становить 59012,35 грн., яка складається з: 39241,1 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18479,60 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 1291,65 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. На підтвердження своїх позовних вимог банк надав суду Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» від 13.02.2024 року, яка підписана відповідачем, паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», заявку про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101722927282300 від 06.08.2024 року, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 06.08.2024 року, розрахунок заборгованості за договором № ABH0CT155101722927282300 від 06.08.2024 року, меморіальний ордер від 06.08.2024 року на суму 40 000 грн, виписку по кредиту. Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, при цьому пеня за не виконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 % суми простроченого платежу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Як встановлено судом, в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» від 13.02.2024 року процентна ставка та штрафи не зазначені. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З огляду на підпис відповідача в Анкеті-заяві про приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» від 13.02.2024 року та паспорті споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», суд вказує, що він розумів зміст Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів). У частині сплати відповідачем процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), суд також враховує і відповідну правову позицію викладену в Постанові Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 №342/180/17. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101722927282300 від 06.08.2024 року в розмірі 57720,70 грн, яка складається з: 39241,1 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18479,60 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Щодо стягнення заборгованості за пенею в розмірі 1291,65 грн, суд зважає на таке. Відповідно п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 62 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки пеня за невиконання зобов`язання за договором нарахована відповідачці за період воєнного стану, позивачу в цій частині позову слід відмовити. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається насторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду АТ «Акцент-Банк» було сплачено 2422,40 грн судового збору, однак ураховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 2369,38 грн пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial