Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-9674993 від 16 березня 2024 у розмірі 16121 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 березня 2024 року ТОВ «Макс кредит» та відповідач уклали кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. На виконання умов кредитного договору 16 березня 2024 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ "Платежі онлайн" на платіжну картку № [NUMBER] . Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. 21 жовтня 2024 року між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, виникла заборгованість у розмірі 18621 грн, яка складається з: 5500 грн - заборгованість по кредиту, 10621 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 2500 грн - штрафні санкці згідно умов договору. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Позивач не здійснював нарахувань за кредитним договором та не заявляє вимог щодо стягнення штрафних санкцій. У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. Заперечення проти позовних вимог мотивує тим, що 16 березня 2024 року між ним та ТОВ "Макс кредит" було укладено договір кредитної лінії № 00-9674993. Кредитор порушив п.6.4.1 кредитного договору в частині нарахування штрафних санкцій за період з 21 жовтня 2024 року до 04 травня 2025 року (період дії в Україні воєнного стану). Заявлені витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн є завищеними та такими, що не відповідають критерію розумності, неспівмірні із виконаною роботою, а їх відшкодування матиме надмірний характер. Ухвалою від 27 травня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 27 травня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів. У позовній заяві представник позивача Поляков О.В. просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею. Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України, у справі відсутні. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, що 16 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит » та [PERSON] укладений договір кредитної лінії № 00-9674993 (далі - кредитний договір), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 93713. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) підтверджується довідкою ТОВ "Макс кредит" про ідентифікацію. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов?язки. передбачені договором. Згідно з п.1.2 кредитного договору, сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 5000 грн. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування) 360 календарних днів. Позичальник зобов?язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 11 березня 2025 року, згідно умов пункту 3.4 цього договору (п.1.3 кредитного договору). Пунктом 1.4 кредитного договору передбачений обов`язок позичальника оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на 10 квітня 2024 року та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування). Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору, стандартна процента ставка складає 2,47 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки). Згідно з п.1.6 кредитного договору, кредитодаавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10 % від суми кредиту, що складає 500 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених рунктом 3.4 цього договору. Пунктом 3.4 кредитного договору встановлений обов`язок позичальника здійснити сплату комісії за надання кредиту та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме 11 березня 2025 року. В п.2.8 кредитного договору сторони погодили, що кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту 16 березня 2024 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 5000 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Видача ТОВ "Макс кредит" 16 березня 2025 року кредитних коштів в сумі 5000 грн шляхом перерахування на картку відповідача згідно з умовами договору № 00-9674993 від 16 березня 2024 року підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі онлайн" № 1289/10 від 30 жовтня 2024 року та випискою про рух коштів по картці № [NUMBER] , яка емітована на ім`я [PERSON] , за період з 16 березня 2024 року до 20 березня 2024 року, наданою АТ «Універсал Банк». 21 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" уклали договір факторингу № 21102024-МК/Ейс, за умовами якого позивач набув права вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за договором № 00-9674993 від 16 березня 2024 року на загальну суму заборгованості 16121 грн, що підтверджується договором факторингу № 21102024-МК/Ейс від 21 жовтня 2024 року, актом приймання-передачі до договору факторингу № 21102024-МК/Ейс від 21 жовтня 2024 року, платіжними інструкціями від 25 жовтня 2024 року № 13, від 30 жовтня 2024 року № 14, від 31 жовтня 2024 року № 15, 16 про оплату за відступлення прав вимоги, реєстром боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ "Макс кредит", до договору факторингу № 21102024-МК/Ейс від 21 жовтня 2024 року, За випискою з особового рахунка за кредитним договором № 00-9674993 від 16 березня 2024 року, заборгованість [PERSON] станом на 04 травня 2025 року становить 18621 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5500 грн, заборгованості за процентами в сумі 10621 грн та штрафних санкцій в сумі 2500 грн. До стягнення позивач заявив заборгованість в сумі 16121 грн, а саме заборгованість за тілом кредиту в сумі 5500 грн та заборгованість за процентами в сумі 10621 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За приписами ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтею\~526\~ЦК\~України\~передбачено,\~що\~зобов`язання\~має\~виконуватися\~належним чином відповідно до\~умов\~договору\~та вимог\~цього\~кодексу,\~інших\~актів\~цивільного законодавства,\~а\~за відсутності\~таких\~умов та\~вимог\~-\~відповідно\~до\~звичаїв ділового\~обороту\~або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України, \~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості\~належить задовольнити. За правилами\~ст.141\~ЦПК України,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~ним документально\~підтверджені витрати\~на оплату\~судового збору\~в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до\~ ч.2\~ ст.141\~ ЦПК\~ України,\~ інші\~ судові\~ витрати,\~ пов`язані\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ покладаються\~ у\~ разі\~ задоволення\~ позову\~ на\~ відповідача.\~ До\~ витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу\~ (ч.2\~ ст.133\~ ЦПК\~ України). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року, укладений між Адвокатським бюро "Тараненко та партнери" і ТОВ "Фінансова компанія "Ейс", додаткову угоду № 23 до договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року, укладену 07 квітня 2025 року, акт прийому-передачі наданих послуг до договору № 07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року, відповідно до якого вартість послуг становить 7000 грн. За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Враховуючи категорію та складність справи, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг, пропорційність витрат на правничу допомогу (7000 грн) ціні позову (16121 грн) та

Outcome: approved