Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 25 листопада 2008 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 80. Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне та суспільне життя. На даний час сім`я існує формально, шлюбних відносин сторони не підтримують. Тривалий час кожен з них живе окремим життям, спільного господарства та бюджету не ведуть, шлюб існує лише формально, а тому позивачка вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] , представник позивачки [PERSON] не з`явилися, на адресу суду від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 25 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області України, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 листопада 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 80, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя народилася діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 10 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 77, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 12 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 95. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище дружини після одруження « [PERSON] », яке позивачка бажає залишити після розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 1211 гривень 20\~копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги фіскальний чек платіж № 1462113637 від 28 лютого 2025 року про сплату судового збору.

Outcome: approved