Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини. Позовна заява мотивована тим, що 31 серпня 2002 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 629. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка - [PERSON] . Від вищевказаного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . З 2010 року між сторонами у справі стосунки розладилися, шлюбні відносини фактично були припинені, кожна із сторін мала власне окреме особисте життя, спільно не проживали, оскільки [PERSON] переїхала жити до іншого чоловіка, спільне господарство не вели. Шлюб носив лише формальний характер. Під час проживання [PERSON] з іншим чоловіком у неї народилося ще три дитини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 16 жовтня 2020 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Судове рішення набрало законної сили 17 листопада 2020 року. У травні 2025 року при оновленні застосунку «Дія» позивачу стало відомо, що він внесений як батько до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 2627 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Оскільки сторони спільно не проживають, то позивач біологічним батьком [PERSON] не являється. Тому, просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з не відомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з тим, 16 червня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову, в яких зазначено, що проведеною перевіркою архівного фонду Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділу) виявлено актовий запис про народження № 2627, який складено 11 червня 2019 року Відділом відносно [PERSON] , [INFO] , в якому відомості про батька [PERSON] , [INFO] , зазначені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виключення з актового запису про народження дитини даних про батька не заперечує. Просить суд розглянути справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень Відділу за відсутності представника. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні з огляду на наступне. У відповідності до статтей 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 31 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 629. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка - [PERSON] . Від вищевказаного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Також відповідач має ще трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 12), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 13) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 6). Відповідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2020 року (а.с. 11), шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 31 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 629 - розірвано. Судове рішення набрало законної сили 17 листопада 2020 року. Згідно пояснень Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16 червня 2025 року, проведеною перевіркою архівного фонду Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділу) виявлено актовий запис про народження № 2627, який складено 11 червня 2019 року Відділом відносно [PERSON] , [INFO] , в якому відомості про батька [PERSON] , [INFO] , зазначені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України). Частиною 3 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, (зі змінами), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Як встановлено судом під час розгляду даної справи, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] до актового запису про народження останнього були внесені у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України. Тобто право на оспорювання батьківства має особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124 і 126 цього Сімейного кодексу України - [PERSON] , пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, з яким останні і звернувся до суду. Відповідно до п. 2.18 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2. 28 цього розділу. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. У ході розгляду справи встановлено, що позивачу стало відомо, що він внесений як батько до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] лише у травні 2025 року при оновленні застосунку «Дія». Оскільки сторони у справі спільно не проживали з 2010 року, то позивач біологічним батьком [PERSON] не являється. Відповідач [PERSON] вищевказані пояснення [PERSON] підтримала та не заперечувала проти виключення запису про позивача - [PERSON] , як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із частиною першою статті 142 ЦПК України, частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., що документально підтверджено квитанцією до платіжної інструкції № 49593283 від 10 квітня 2025 року (а.с. 1). Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає, що підлягають поверненню з державного бюджету 605 грн. 60 коп., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду. Понесені позивачем документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в іншій частині у сумі 605 грн. 60 коп., відповідно до статті 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved