Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

9 травня 2025 року, [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу : державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 046886, виданого на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Надлиманської сільської ради народних депутатів № 137 від 20.07.2001 р. на земельну ділянку площею 0,125 га за адресою : [ADDRESS] , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 61-11 від 19.10.2001 р. на ім?я [PERSON] , мотивуючи це розбіжністю (помилкою) у написанні її імені у вказаному державному акті « [PERSON] » з даними паспорту громадянки України серії [NUMBER] , в якому її ім?я вказане вірно, як « [PERSON] », що унеможливлює присвоєння її ділянці кадастрового номеру, та неможливості оформлення в ЄДР права власності на 1/2 частину житлового будинку, за тією ж адресою. В судове засідання заявниця не з?явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомила, однак надіслала до суду письмове клопотання, в якому повністю підтримали доводи своєї заяви, яку просила задовольнити та слухати справу за її відсутністю (а.с. 17). Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила, надіславши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 18-21). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені\~ в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно правових позицій Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення - коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі, не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.\~Відповідно до п. 12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд встановив, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області 14.04.1983 року, актовий запис № 25, в якому її ім`я зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7). У свідоцтві про одруження серія [NUMBER] , виданому Надлиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 14.02.1999 року, актовий запис № 2 її ім`я зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 17.03.1999 року, ім`я заявниці вказано\~« [PERSON] » українською мовою, російською мовою зазначено ім`я\~« [PERSON] » (а.с. 5). Однак в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 046886, виданого на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Надлиманської сільської ради народних депутатів № 137 від 20.07.2001 р. на земельну ділянку площею 0,125 га за адресою : [ADDRESS] , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 61-11 від 19.10.2001 р., ім`я заявниці вказано\~« [PERSON] » українською мовою (а.с. 9). Отже, у зв`язку з розбіжностями в імені, що зазначені у паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку виникли проблеми при отриманні кадастрового номеру земельної ділянки та при оформленні в Єдиному державному реєстрі права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки. Вищевказану, встановлену помилку у написанні імені заявниці суд вважає суттєвою і такою, про порушує конституційні права заявниці на право володіння земельною ділянкою, а тому є встановленим юридичний факт належності вказаного державного акту заявниці [PERSON] .

Outcome: approved