Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу з березня 2022 року по 19.10.2024. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник та [PERSON] знайомі ще з дитинства, навчалися разом у ЗОШ № 16 м. Житомира та являлися однокласниками. З 2021 року [PERSON] та [PERSON] почали зустрічатися. Між ними склалися взаємні стосунки та почуття любові. 01.03.2022 за місцем проживання (реєстрації) [PERSON] ( [ADDRESS] ) було здійснено авіаудар, внаслідок якого зруйновано його будинок. Після вказаної події [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю як чоловік та дружина у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Протягом спільного проживання вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет та спільні витрати, спільно піклувалися питанням харчування, займалися благоустроєм житла та предметами домашнього побуту. Всі свята проводили разом, разом відпочивали, ставилися один до одного як чоловік та дружина. Однак, одружитися вони не встигли, так як 10.06.2024 [PERSON] був мобілізований [INFO] для проходження військової служби до Збройних Сил України. В жовтні 2024 року за місцем проживання [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї № 1040 від 26 жовтня 2024 року, про те, що гранатометник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] близько 10 години 00 хвилин 19 жовтня 2024 року, під час виконання бойового завдання, в районі населеного пункту Максимільянівка Покровського району Донецької області, внаслідок ворожих штурмових дій противником зник безвісті. 29.10.2024 [PERSON] звернулася із заявою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за фактом зникнення безвісти [PERSON] про, що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060400003371 від 30.10.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України. 28.11.2024 [PERSON] звернулася із заявою до [INFO] з метою отримання інформації щодо обставини зникнення безвісти [PERSON] , можливості його перебування у полоні, місцезнаходження його особистих речей, тощо. На час звернення до суду з даною заявою [PERSON] відповіді щодо свого звернення не отримала, лише в усній формі їй повідомили, що її родинні зв`язки з [PERSON] не підтверджені документально, тобто рішенням суду. Встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] потрібно для реалізації прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», як члену сім`ї особи, зниклої безвісти, а саме як дружини. Ухвалою суду від 15.01.2025 у справі відкрито окреме провадження (а.с. 39). В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в ній. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду 06.05.2025, 23.05.2025 заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи [INFO] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] сестра [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як дружини та чоловіка, без реєстрації шлюбу, підтверджується наступними фактами та обставинами. Відповідно до довідки від 04.07.2022 № 1826-5001827684 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої Управлінням соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради [PERSON] , [INFO] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Головою правління ОСББ "Покровська 125" затверджено акт від 10.11.2024, відповідно до якого засвідчено факт, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Під час призову на військову службу у [INFO] [PERSON] заповнював картку соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби у Збройних Силах України. В розділі 8 зазначеної картки вносяться відомості про рідних. [PERSON] зазначив, зокрема, про наявність цивільної дружини [PERSON] ( [ADDRESS] , тел. [NUMBER] ) (а.с. 20). [PERSON] у зазначеній графі спочатку написав "Маг" але зачеркнув і написав прізвище « [PERSON] ». « [PERSON] » - дівоче прізвище заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 12-14). Факт спільного проживання підтверджують спільні сімейні фото [PERSON] та [PERSON] зроблені під час спільного святкування, відпочинку та інших подій (а.с. 31-33) [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет та витрати, що підтверджується платіжними інструкціями про переказ грошових коштів [PERSON] на рахунок [PERSON] протягом 2023-2024 років (а.с. 25-30). Попередній шлюб [PERSON] розірваний рішенням Богунського районного суду м. Житомира 23.11.2010 року, шлюб [PERSON] розірвано 29.01.2014. З пояснень позивача [PERSON] та [PERSON] планували одружитися, однак для цього необхідно було впорядкувати документи. У рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2014 року у справі № 295/15732/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було допущено помилку у резолютивній частині, а саме по-батькові відповідача помилково вказано як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". 31.05.2024 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира зазначену описку було виправлено (а.с. 21). З пояснень заявника Одружитися заявник та [PERSON] не встигли, так як 10.06.2024 останнього було мобілізовано [INFO] для проходження військової служби до Збройних Сил України. В жовтні 2024 року за місцем проживання [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї № 1040 від 26 жовтня 2024 року, про те, що гранатометник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальону військової чатини [NUMBER] солдат [PERSON] близько 10 години 00 хвилин 19 жовтня 2024 року, під час виконання бойового завдання, в районі населеного пункту Максимільянівка Покровського району Донецької області, внаслідок ворожих штурмових дій противником зник безвісті (а.с. 22). 29.10.2024 [PERSON] звернулася із заявою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за фактом зникнення безвісти [PERSON] про, що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060400003371 від 30.10.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 23). В судовому засіданні 07.04.2025 факт спільного проживання заявниці разом з [PERSON] підтвердила заінтересована особа [PERSON] 06.05.2025 письмовою заявою заінтересована особа - [PERSON] (син [PERSON] ) підтвердив факт спільного проживання [PERSON] та його батька [PERSON] , не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] та [PERSON] з березня 2022 спільно проживали однією сім"єю як чоловік та жінка, булипов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали намір одружитись. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) відступила від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, згідно з яким спори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги не належать до цивільної юрисдикції. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Положеннями частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби. У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)». Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення («Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). З урахуванням встановлених обставин справи, мети, з якою заявник просить встановити факт її спільного проживання з [PERSON] , судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в період з березня 2022 року по 19.10.2024 проживали разом, вели спільне господарство та спільний побут, у них був наявний один бюджет, фактично виконували усі права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка. Отже, заявником доведено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved