Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з позовом в якому просила визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] терміном в один місяць з дня набрання рішення суду законної сили. В обгрунтування позовної заяви представник позивачки зазначила, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка була зареєст\-рована та проживала за адресою: [ADDRESS] .\~Інших зареєстрованих\~осіб в\~будинку не\~було. Відповідачка по\~справі є\~донькою \~спадкодавиці.\~Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина на\~все на\-лежне\~їй майно\~в тому\~числі на\~квартиру [ADDRESS] . Маючи намір прийняти спадщину позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирсь\-кої області Вальчука Олега Миколайовича, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру. Оскільки вона подала заяву після спливу 6 місячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. При цьому, позивачка має намір реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] однак в позасудовому порядку позбавлена такої можливості, оскільки у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Причиною пропуску строку позивачкою є те, що з 15 листопада 2021 року по 17 листопада 2021 року вона знаходилась на амбулаторному лікуванні. Позивач та її представнк в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, позов просять задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] ( а.с.5). Відповідно до довідки Червоненської селищної ради Бердичівського рай\-ону Житомирської області від 19.05.2025, № 231 про те, що [INFO] померла [PERSON] [INFO] , яка до дня смерті постійно була зареєст\-рована та проживала за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця в спад\-ковій квартирі зареєстрованих осіб не було (а.с.6). \~ На\~підставі договору\~купівлі \~продажу \~від 20\~квітня 1992\~року квартира\~ [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка видана приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що за\-лишилось після смерті спадкодавиці у зв`язку із пропуском встановленого шес\-тимісячного строку для подачі заяви прийняття спадщини. (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу підтверджуються родинні відносини померлої [PERSON] та [PERSON] , позивачка є донькою спадкодавиці (а.с.7,8). Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу підтверджуються родинні відносини померлої [PERSON] та [PERSON] , відповідачка є донькою спадкодавиці (а.с. 16,17). Згідно медичної довідки №5 від 27.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] з 15 листопада 2021 року по 17 листопада 2021 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з переломом гомілкової кістки з ліва (а.с.12). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана позиція відповідає викладеній Верховним судом по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року. Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачкою, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачці достатньо, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved