Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Слізняк М.М. звернувся до суду до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між ним та відповідачем 14.02.2016 зареєстровано шлюб у Виконкомі Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, за актовим записом №01, у якому народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, між сторонами зникло взаєморозуміння та почуття любові, сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє бачення спільного майбутнього, а тому позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати просив залишити за ним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Наданим законом правом подання відзиву на позовну заяву відповідач [PERSON] не скористалась, натомість 01.05.2025 до суду надійшла заява про визнання позову (вх. №38649), за змістом якої остання вказала, що позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не запереречує, просила розірвати шлюб та не змінювати її прізвище. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 14.02.2016 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Виконкомі Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, за актовим записом №01 (а.с. 7). У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.05.2016 Виконкомом Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с. 8 зворот). Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зважає, що позивач просив судові витрати залишити за ним, а тому розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Outcome: approved