Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 03 вересня 2011 року Виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васільківського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №27 - розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що в шлюбі у них народилася неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Також вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що у них різні погляди на життя, сімейні цінності, перестали вести спільне господарство та сімейний бюджет. Шлюб існує тільки формально. Примирення між ним та відповідачкою неможливе. В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав заяву, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справу просив розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 03 вересня 2011 року [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб у Виконавчому комітеті Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, що підтверджується актовим записом - № 27, проте між сторонами шлюбні відносини припинені, а шлюб носить формальний характер. Від шлюбу у них народилася неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . З урахуванням вказаних позивачем обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити його (чоловіка) інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved