Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.1 Представник ПрАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.05.2024 працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» за адресою: [ADDRESS] було виявлено, що споживачем [PERSON] допущене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, самовільне підключення до електричної мережі ПрАТ «Рівнеобленерго» без порушення схеми обліку, після відключення. Вказане порушення було зафіксовано актом про порушення №R011959 від 08.05.2024. Відповідач був присутній при складані Акту і підписав його. 20.06.2024 вищезазначений Акт був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, прийнято рішення, оформлене протоколом №112 та нараховано відповідачу обсягу та вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1880,58 грн. Листом від 11.07.2024 відповідачу було надіслано копію протоколу №112 від 20.06.2024, розрахунок проведених нарахувань згідно Акта та рахунок для оплати. Однак, відповідач зобов`язання зі сплати вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1800,58 грн. не виконав. Крім того, 28.08.2024 за адресою : [ADDRESS] було виявлено відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу №С83698529, 753388494, установленої на приладі обліку №04397335, що свідчило про порушення п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Виявлене порушення було зафіксоване Актом № R012904 від 28.08.2024, на підставі якого позивачем було здійснено нарахування відповідачу обсягу не облікованої енергії в розмірі 24 141,59 грн. та складено відповідний протокол №136 від 19.09.2024.Станом на день подання позовної заяви відповідачем не оплачено вартість не облікованої електроенергії в розмірі 24 141,59 грн.. таким чином, загальний обсяг не облікованої електроенергії становить 25 942,17 грн., яку позивач спросить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі 21.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження та у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «За вказаною адресою адресат відсутній». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Крім того, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судова Влада України. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 08.05.2024 о 13 год.15 хв. працівниками ПрАТ "Рівнеобленерго" під час обстеження будинку за адресою: [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення до електричної мережі ПрАТ «Рівнеобленерго» без порушення схеми обліку, у зв`язку з чим складено Акт про порушення № R011959 від 08.05.2024. Акт про порушення підписаний відповідачем [PERSON] (а.с.5-6). Також, 08.05.2024 було складено АКТ №РПЛ про пломбування на об`єкті побутового споживача за адресою [ADDRESS] (а.с.14). Згідно з протоколом № 112 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електроенергією від 20.06.2024, вирішено провести нарахування споживачу [PERSON] по договірній потужності за період з 29.04.2024 по 08.05.2024 згідно з п. 8.4.11 ПРРЕЕ. Обсяг не облікованої електроенергії становить 182 кВт/год. Вартість не облікованої електроенергії становить 1800,58 грн. (а.с.7). Відповідно до розрахунку проведених нарахувань до протоколу засідання комісії №112 від 20.06.2024, вартість не облікованої електроенергії нарахованої згідно акту №R 011959 від 08.05.2024 становить 1800,58 грн. (а.с.8). Відповідача [PERSON] було повідомлено про необхідність здійснення оплати необлікованої електричної енергії в розмірі 1800,58 грн. та надіслано на адресу відповідача копію протоколу №112 від 20.06.2024, розрахунок проведених нарахувань згідно Акту та рахунок для оплати, що підтверджується копією листа від 11.07.2024 №142 та копією поштової квитанції (а.с.10). Крім того, 28.08.2024 за адресою : [ADDRESS] було виявлено відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу №С83698529, 753388494, установленої на приладі обліку №04397335, що свідчило про порушення п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. У зв`язку із виявленим порушенням було складено Акт про порушення № R 012904 від 28.08.2024, який був підписаний відповідачем [PERSON] (а.с.11-12). Згідно з протоколом № 136 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електроенергією від 19.09.2024, вирішено провести нарахування споживачу [PERSON] по договірній потужності за період з 08.05.2024 по 28.08.2024 згідно з п. 8.4.11 ПРРЕЕ. Обсяг не облікованої електроенергії становить 2131 кВт/год. Вартість не облікованої електроенергії становить 24 141,59 грн. (а.с.16). Відповідно до розрахунку проведених нарахувань до протоколу засідання комісії №136 від 19.09.2024, вартість не облікованої електроенергії нарахованої згідно акту №R 012904 від 28.08.2024 становить 24 141,59 грн. (а.с.17). [PERSON] було повідомлено про необхідність здійснення оплати необлікованої електричної енергії в розмірі 24 141,59 грн. та надіслано на адресу відповідача копію протоколу №136 від 19.09.2024, розрахунок проведених нарахувань згідно Акту та рахунок для оплати, що підтверджується копією листа від 23.09.2024 №196 та копією поштової квитанції (а.с.19). Доказів оплати відповідачем нарахованої суми завданих збитків згідно актів про порушення Правил R011959 від 08.05.2024 та №R 012904 від 28.08.2024 матеріали справи не містять. IV. Норми права, які застосував суд. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електроенергії, умов укладених договорів. Згідно ст. 77 вказаного закону, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.14 ч.2 цієї ж статті правопорушенням на ринку електричної енергії є і пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами, регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі-Правила). Згідно п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки. За п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно п. 8.2.5. у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно п. 8.2.6. на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків… Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Таким чином, уповноважені працівники позивача у випадку виявлення під час контрольного огляду пошкоджених тавр на шафі обліку пломби мали право оформлювати відповідний акт про порушення в присутності відповідача, а комісія протоколом оформлювати рішення про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно ч. 1 ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Так як передумов про розстрочення виконання рішення наведеною статтею не передбачено, при вирішенні цього клопотання суд керується правилами ст. 435 ЦПК України, яка припускає вчинення такої дії на стадії виконання рішення і відповідно до якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення. Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що за змістом вказаної статті цивільного процесуального закону суд може розстрочити виконання рішення лише за наявності обставин, що утруднюють його виконання, і вважає, що доводи відповідача про його скрутний майновий стан, підтверджують надані нею фактичні дані. Сукупність перелічених обставин, що мають істотне значення для вирішення заяви, суд визнає за винятковий випадок, такий, що дає можливість для розстрочки виконання рішення. Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач згідно договору та Закону зобов`язаний був забезпечувати збереження приладів обліку електричної енергії і пломб на них. Факт самовільне підключення до електричної мережі ПрАТ «Рівнеобленерго» та пошкодження на шафі обліку пломби з відбитками тавр електропередавальної організації доведено суду відповідними Актами про порушення. Розрахунок завданих збитків здійснено відповідною комісією. Позивач стверджує, що завдані збитки розміром 25 942,17 грн. не відшкодовано, а відповідач будь-яких доказів на спростування цього не надав. Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов`язок відповідача оплатити збитки, завдані порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, отже позов необхідно задовольнити. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved