Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

23.05.2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області представником товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позивач) з використанням системи «Електронний суд» подано позовну заяву до [PERSON] (далі, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. За змістом заявлених позовних вимог стверджується, що шляхом створення заявки на отримання кредиту, подальшого проходження верифікації та надання сканованих копій документів, отримання рішення кредитора щодо можливості надання кредиту, отримання клієнтом доступу до «особистого кабінету», отримання оферти на укладення договору та подальшого внесення клієнтом номеру власної банківської картки для перерахування коштів, отримання та використання одноразового ідентифікатора та підписання договору за допомогою цього ідентифікатора, 24.03.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», як кредитором, та [PERSON] , як позичальником та боржником, було укладеного договір про відкриття кредитної лінії № 1369-9930 (далі по тексту кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, сума кредиту 14 400 гривень, строк кредитування 300 днів, базовий період 15 днів, % ставка знижена 2,5 % в день, стандартна 2,5 % в день. В подальшому, 27.03.2024 року між сторонами спору в аналогічний спосіб було укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1369-9930 та, відповідно, надано в борг на умовах строкового платного володіння і подальшого повернення грошові кошти у сумі 2 800 гривень. Позивачем, як кредитором, виконані умови щодо надання грошових коштів у строкове платне володіння у сумі, зазначеній в договорі та додатковій угоді, однак відповідач, як позичальник і боржник, грошові кошти в обумовлений договором строк не повернув, нараховані проценти не сплатив. Станом на 25.04.2025 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 17 200 гривень прострочена заборгованість за тілом кредиту, 126 918,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Однак позивачем, як кредитодавцем в односторонньому порядку було прийнято рішення про зменшення загального розміру нарахованих процентів до 68 800,00 гривень. З урахуванням викладеного, позивач, діючи через свою представницю, просить стягнути суму заборгованості з відповідача, однак у зменшеному розмірі, зокрема, заявлений до стягнення розмір заборгованості становить 86 000,00 гривень, з них 17 200 гривень заборгованість за кредитом, 68 800,00 гривень заборгованість за відсотками. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на відповідача. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача, будучи повідомленим належним чином про час і дату проведення судового засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідне письмове клопотання про розгляд справи без їх участі долучено до матеріалів справи (а. с. 97). З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: approved