Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

18 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі із 14 лютого 2015 року по 20 квітня 2018 року. Від цього шлюбу [INFO] народилась дитина [PERSON] . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 20 березня 2018 року шлюб між сторонами був розірваний. Донька [PERSON] проживає з матір`ю. Мати дитини займається вихованням дитини, лікуванням, утриманням, розвитком дитини. Відповідач з донькою [PERSON] не спілкується, не цікавиться її здоров`ям та досягненнями, матеріально не утримує, не зустрічається з нею, а також не займається вихованням дитини. Крім того, відповідач не вітає доньку з днем народження, та з іншими святами, не дарує подарунків. Відповідач взагалі не проявляє будь-якого інтересу до дитини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат\~ Шпак Д.Г. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені, кожний окремо надав заяву, в яких просять розглядати справу за їх відсутності. Позивач додатково зазначила, що з часу подання позову до суду ситуація не змінилася, батько дитини матеріально її не утримує, не цікавиться дитиною, участі у вихованні не приймає. (а.с.51, 52) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся, судовою повісткою, яка направлялася рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його зареєстрованого місця проживання, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.48, 49) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, підтримує позов в повному обсязі. Раніше до заяви додавала Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] (а.с.39) Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 24 січня 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували\~ шлюб 24 січня 2023 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за №18, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.8) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 03 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 03 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис за №464, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Із фотокопії рішення, ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 20 березня 2018 року у справі №589/19/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вбачається, що: - позов [PERSON] задоволено; - розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 14 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №39. Рішення набрало законної силм 20 квітня 2018 року. (а.с.11) Із фотокопії довідки виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Шосткинської міської ради Сумської області» 12 березня 2024 року за №01-26/30, вбачається, що [PERSON] навчається у 3-А класі вказаного навчального закладу. Навчанням доньки у школі цікавиться тільки мати [PERSON] , вона відвідує батьківськи збори, різні заходи, спілкується з учителями. Батько [PERSON] до школи не приходив, батьківські збори жодного разу не відвідував, станом навчання доньки у класного керівник не цікавився. (а.с.13) Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , виданого Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 26 березня 2025 року за №99, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 26 березня 2025 року за №99, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування висновку зазначено, що\~ батько - [PERSON] , самоусунувся від виховання та утримання малолітньої доньки [PERSON] , стосунків з дитиною не підтримує, участі в житті дитини не приймає, матеріально не допомагає, не цікавиться долею та станом здоров`я дівчинки. (а.с.38, 39) Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про доньку, брати участь у її вихованні, матеріально дитину не забезпечує. Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення батька від їх виконання. Така поведінка батька не змінюється тривалий час. Суд дійшов висновку, що відповідач нехтує потребами своєї доньки, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків. Протягом перебування справи на розгляді у суді, [PERSON] не змінив своєї поведінки щодо дитини, не надав доказів прагнення здійснювати належне піклування за нею. Отже, враховуючи вказане вище, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Проте, як вбачається з матеріалів справи з відповідача вже стягуються аліменти на дитину. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №4 від 18 квітня 2024 року, вбачається, що позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1) З врахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved