Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Заповіту баба позивачки не складала, її спадкоємцями за законом є позивачка, її мама [PERSON] та був її брат, а дядько позивачки [PERSON] , який проживав із своєю матір`ю та фактично прийняв її спадщину. [PERSON] помер [INFO] та заповітом від 03.11.2014р. все належне йому майно і те на яке за законом матиме право заповів позивачці, а своїй племінниці. Мама позивачки [PERSON] на спадщину матері та брата не претендує та відмовляється від її прийняття у її користь. До складу спадщини дядька позивачки [PERSON] входить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який він успадкував після смерті матері [PERSON] , однак документально цього не завершив та належна йому земельна ділянка площею 3,5961га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077590 від 30.09.2002р. Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяву про прийняття спадщини, а її мама заяву про відмову від спадщини у її користь, однак таку заяву у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак наявними є лише їх копії. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок та земельну ділянку.\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не\~ здійснювалося.\~ Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] , на день смернті із нею зокрема проживав син [PERSON] .. Із копій свідоцтв про народження позивачки та її матері встановлено, що позивачка є онукою [PERSON] .. Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] помер брат матері позивачки [PERSON] . Відповідно до заповіту [PERSON] від 03.11.2014р. встановлено, що все належне йому майно і те на яке за законом він матиме право він заповів своїй племінниці позивачці [PERSON] .. До складу спадщини дядька позивачки [PERSON] входить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який він успадкував після смерті матері [PERSON] , однак документально цього не завершив та належна йому земельна ділянка площею 3,5961га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077590 від 30.09.2002р.\~\~\~\~ В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.\~\~ Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до\~ складу\~ спадщини\~ входять\~ усі права та обов`язки,\~ що належали\~ спадкодавцеві на\~ момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно приписів ст. 1276 ЦК України, за позивачкою, як спадкоємцем за заповітом її дядька, який не встиг прийняти спадщину за законом після смерті своєї матері, слід визнати право власності на зазначений спадковий житловий будинок, а також згідно приписів ст. 1217 ЦК України\~ позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті дядька. На підставі викладеного,

Outcome: approved