Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Білик Р.О. через систему «Електронний суд» 28.02.2025 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказує, про те, що будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , та членами даного колгоспного двору була його дружина [PERSON] та син [PERSON] .. Відтак, кожен з них мав право власності на 1/3 частину будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні. [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина спірного житлового будинку. За життя [PERSON] заповіт не складала та спадкоємцями спадкового майна були чоловік [PERSON] та син [PERSON] , які фактично успадкували по 1/6 частині вищевказаного житлового будинку. [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового майна, спадкоємцем спадкового майна був його син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, однак її не оформив. [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем спадкового майна померлого за заповітом та фактично прийняв спадщину та для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.03.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.05.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник позивача адвокат Білик Р.О. подала заяву, в якій просила суд розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області подана заява, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00048740189 від 14.01.2025, 15.10.1952 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстровано такий у Деревлянській сільській раді Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 7 /а.с. 17-18/. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.10.1960 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Деревляни Кам`янка-Бузького району Львівської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 15/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.09.1964, [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько /а.с. 16 /. Рішенням Сихівського\~районного суду\~м.\~Львова по\~справі №\~464/761/25\~від 04.04.2025встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 04.08.2020 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Деревляни Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с. 12/. Згідно копії свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії [NUMBER] , виданого 04.08.2020 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Буськ Львівської області /а.с. 13/ Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.10.2024 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селі Деревляни Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с. 14/. Із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.12.1990, виданого виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької районної Ради народних депутатів Львівської області встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (записано в реєстровій книзі 30 грудня 1990 року за № 82) /а.с. 19/. Згідно з випискою № 6-396 від 30.12.2024, наданою Стрептівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради така видана про те, що згідно з записом в погосподарській книзі за 1980-1990 роки особовий рахунок № [NUMBER] станом на 30.12.1990 по [ADDRESS] рахувалось господарство [PERSON] , [INFO] . В будинку проживали та були прописані: голова двору [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ); дружина [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ); син [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі будинок відносився до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] . Всі особи, які проживали та були зареєстровані в будинку на вищевказану дату, були членами колгоспного двору [PERSON] /а.с. 22/. Разом з тим згідно довідкою № 643 виданою 11.02.2025 КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012, житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради 30.12.1990 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 278 від 20.12.1990 та записано 30.12.1990 в реєстрову книгу за р. № 82 /а.с. 32/. Згідно довідки № 6-67 виданої 04.02.2025 Стрептівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради, вулиця XXII з`їзду КПРС в с.Деревляни Кам`янка-Бузького району Львівської області перейменована на вулицю Шевченка рішенням сесії сільської ради № 2 від 10.12.1991 /а.с. 29/. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова по справі № 464/761/25 від 04.04.2025 встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності, виданого 30.12.1990 року Виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької районної Ради народних депутатів Львівської області (запис в реєстрові книзі № 82), відповідно до якого будинковолодіння [ADDRESS] , зареєстроване на праві власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] . Як видно з копії заповіту, складеного 03.08.2020 в приміщенні виконкому Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що [PERSON] , [INFO] , заповів усе своє майно своєму синові [PERSON] , [INFO] /а.с. 26/. Як видно з довідки Стрептівського старостинського округу № 6-27 від 14.01.2025, померлий [PERSON] до дня смерті ( [INFO] ) постійно проживав та був прописаний по [ADDRESS] . Заповіт від імені померлого [PERSON] № 49 від 03.08.2020 у Стрептівському старостинському окрузі не змінювався і не скасовувався /а.с. 19/. Згідно з довідкою Стрептівського старостинського округу № 6-28 від 14.01.2025, померла [PERSON] до дня смерті ( [INFO] ) постійно проживала та була прописаною по [ADDRESS] . Разом з нею до дня її смерті проживали та були прописані: чоловік [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ); син [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ). Заповіт від імені померлої [INFO] [PERSON] у виконкомі Стрептівської сільської ради не складався і не посвідчувався /а.с. 20/. Як видно з довідки Стрептівського старостинського округу № 6-395 від 30.12.2024, така видана про те, померлий [PERSON] до дня смерті ( [INFO] ) постійно проживав та був прописаний по [ADDRESS] . Разом з нею до дня його смерті проживав та був прописаний син [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ). Заповіт від імені померлого [PERSON] від 21.04.2010 у Стрептівській сільській раді не змінювався і не скасовувався /а.с. 21/. Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. 08.05.2025 видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємцем спадкового майна померлого [PERSON] , зокрема земельної ділянки площею 0,3363 га, що розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. № 63/02-31 від 28.02.2025 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] померлого [INFO] відмовлено /а.с. 33/ Як вказав в позовній заяві, позивач, він не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкове майно відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір», а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відтак з матеріалів справи судом встановлено, що спірний житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір. Приписами частини 1 статті 120 ЦК УРСР передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно з положеннями частини 1 статті 121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Нормою частини 2 статті 122 ЦК УРСР визначено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. З матеріалів справи судом встановлено, що головою колгоспного двору був [PERSON] та членом цього двору була [PERSON] та [PERSON] , які станом на 15.04.1991 проживали та були прописані там і були членами цього двору, та мали право на частку в праві сумісної власності на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР та виходячи з встановленої ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР рівності часток усіх членів колгоспного двору, розмір їхньої частки становив по 1/3 кожного. З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/3 частина будинковолодіння [ADDRESS] . Відтак судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин). Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. На випадок своє смерті померла [PERSON] заповіту не складала, тому спадкування її майна здійснюється за законом. Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР). З представлених\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що спадкоємцями\~спадкового майна\~померлої [PERSON] \~за законом\~був її\~чоловік [PERSON] \~та син\~ [PERSON] ,\~які фактично\~успадкували 1/6\~частину будинковолодіння\~в [ADDRESS] , але не оформили своїх спадкових прав в нотаріальному порядку на вище вказане майно. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.08.2020 та після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частину (1/3 як члена колгоспного двору та 1/6 фактично успадкована після смерті дружини) житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] фактично успадкував 1/2 частину вищевказаного житлового будинку, що підтверджується його проживанням за місцем відкриття спадщини, однак своїх спадкових прав в нотаріальному порядку на вище вказане майно не оформив. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.10.2024. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі житловий будинок [ADDRESS] . 03.08.2020 [PERSON] склав заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому за законом буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів своєму синові [PERSON] , [INFO] .. Відтак на підставі ст. 1217 ЦК України спадкування його майна здійснюється за заповітом. Позивач [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна померлого батька [PERSON] за заповітом, який фактично прийняв спадщину, що підтверджується його зверненням із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини та проживанням за місцем відкриття, однак не оформив своїх прав на вище вказане спадкове майно, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Судом зазначається, що пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом до майна покійного батька [PERSON] та йому належить майно, яке залишилося після його смерті, а саме право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] . Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, той факт, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить йому в порядку спадкування, то суд дійшов до висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved