Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

07.05.2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Печарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що [INFO] в с. Козацьке Подільського району Одеської області померла троюрідна сестра позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 5, 65 га, кадастровий номер 5120682400:01:002:0178, розташовану на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372623. Після смерті своєї троюрідної сестри [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом у встановлений законом шестимісячний строк одразу не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так як витратила всі кошти на її лікування та поховання та на проведення поминальних обідів, також позивач тяжко перенесла втрату сестри, після її поховання тривалий час перебувала в пригніченому стані та погано себе почувала морально. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан в Україні у зв`язку з початком військової агресії російської федерації проти України 24.02.2022. У зв`язку з цим позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса через виниклу небезпеку, так як під час строку для прийняття спадщини спадкодавця відбувались інтенсивні ракетні обстріли всієї території України, від загрози яких позивач відчувала небезпеку для свого життя, через що не могла відлучитись далеко від укриття. Також в даний період часу були постійні перебої з електропостачанням через пошкодження енергосистеми України. Коли [PERSON] звернулася до нотаріуса, то їй нотаріусом було роз`яснено необхідність звернутися до суду з цим позовом про продовження строку для прийняття спадщини. Крім того, виникла необхідність відшукати документи про родинні зв`язки зі спадкодавцем, що не надалося можливим, тому вона вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05.03.2025 року по цивільній справі №493/2119/24 було встановлено факт родинних відносин між позивачем та її троюрідною сестрою [PERSON] , померлою [INFO] . Тому лише після вступу в силу і отримання позивачем даного рішення суду вона має можливість звернутися до суду з даним позовом. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину [PERSON] немає. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалами судді від 09.05.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Балтського районного суду від 16.06.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя [PERSON] , позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі наявних в ній доказів та за відсутності представника Балтської міської ради. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с. Козацьке Подільського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.05.2023 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №248. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №372623 від 21.09.2005 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 5,65га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер 5120682400:01:002:0178. За життя [PERSON] заповіту не склала. Відповідно до копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 05.03.2025 року по цивільній справі №493/2119/24 було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та її троюрідною сестрою [PERSON] , померлою [INFO] . Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 20.02.2024 року № 169/01-16 позивачу рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81532887 від 16.06.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась. З довідки №56, виданої Старостою Старостинського округу №5 Балтської міської ради Одеської області 23.02.2024 року, вбачається, що [PERSON] дійсно на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала сама. Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи разом з покійною на день її смерті не проживали та не були зареєстровані. Згідно довідки №54, виданої Старостою Старостинського округу №5 Балтської міської ради Одеської області 23.02.2024 року, [PERSON] здійснювала поховання [PERSON] , яка померла [INFO] , за власний рахунок. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини внаслідок того, що вона витратила всі кошти на лікування та поховання своєї троюрідної сестри, тяжко перенесла її втрату, не мала можливості звернутися до нотаріуса через введення воєнного стану на території України та інтенсивні ракетні обстріли, зверталася до суду встановити факт родинних відносин, пропущений нею строк подання заяви для прийняття спадщини є незначним, а тому суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7 у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК для прийняття спадщини. Відтак, оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім є тримісячний строк з моменту набрання законної сили цим рішенням На підставі викладеного,

Outcome: approved