Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] звернувся до\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області,\~в порядку\~окремого провадження\~із заявою,\~де зазначено\~заінтересованими особами: Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є його рідним дядьком, який є інвалідом першої групи підгрупи А, безстроково. [PERSON] проживає разом із ним та його батьками. Посилається на те, що вже на протязі тривалого часу догляд за дядьком здійснює саме він, оскільки дядько внаслідок хронічного психічного захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Зазначає, що поданням опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради визнано за доцільне призначити його опікуном над дядьком [PERSON] .. За таких обставин просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.04.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 30.04.2025. 30.04.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 29.05.2025 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №742 від 22.05.2025 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував 18.06.2025 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності заявника. Від представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Бугая В.Д. 18.06.2025 року надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Не заперечує щодо задовлення заявлених вимог [PERSON] , оскільки це буде відповідати інтересам [PERSON] .. Представник зацікавленої особи Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибула, однак 04.06.2025 скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого 23.08.2005р. є пенсіонером по інвалідності І групи з 01.06.05р., довічно. Інвалідність також підтверджується довідкою МСЕ серії 2-18 АЖ №221730. (а.с.6) Згідно Витягу з реєстру Мамаївської територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за місцем проживання [ADDRESS] .(а.с.8) Згідно до копії свідоцтва про народження серія № [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , де вказаний батько - [PERSON] , мати [PERSON] (тітка заявника та мамою [PERSON] ).(а.с.9) Згідно до копії свідоцтва про народження серія № [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , де вказаний батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.03.2015 р. шлюб між [PERSON] , 1943 р.н. та [PERSON] , 1948 р.н. розірвано. (а.с.10) Згідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.05.1997р., [INFO] народилася [PERSON] (бабуся заявника), де вказаний батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11) Згідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] (батько заявника), де вказаний батько [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с11) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] ,1951 р.н. та [PERSON] , 1952 р.н.(бабуся заявника) зареєстрували шлюб 17.01.1973 р.(а.с.12) З Акту обстеження житлово-побутових умов №22 від 19.02.2025 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із своїми батьками [PERSON] ,1974 р.н., [PERSON] , 1978 р.н., сестрою [PERSON] , 2005 р.н. та дядьком [PERSON] 1968 р.н.. Також встановлено при обстеженні, що [PERSON] є інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу, який постійно хворіє, постійно лікується амбулаторно, кілька разів на рік стаціонарно в психіатричній лікарні, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Зі слів обстежуваних [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній догляд за своїм дядьком [PERSON] психічно хворим інвалідом 1 групи.(а.с.14) Також суду надано, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району, яким визнано за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над дядьком [PERSON] , [INFO] (а.с.17) Рішенням Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 03.03.2025 року №50/2 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.18) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] (дідусь заявника) помер [INFO] . (а.с.27) Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №453493 від 24.04.19, [PERSON] (бабуся заявника), має ІІ групу інвалідності загального захворювання та пенсіонером за віком. (а.с.28) З актового запису про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що батьком вказаний [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] (а.с.34) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №742 від 22.05.2025, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений тип дефекту. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , 1968 року народження недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово-психіатричної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає, останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю "недієздатність". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є племінником [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), виявив бажання бути опікуном для нього, фактично здійснює догляд за ним і опікунська рада рекомендує призначити [PERSON] опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є доцільним. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved