Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказував, що [INFO] в с. Свічківка Драбівського району Черкаської області померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Йому було відомо від тітки, що вона вчинила заповіт на його матір [PERSON] , але чи так, йому було невідомо. Від матері по телефону дізнався, що вона оформила спадщину після смерті [PERSON] у приватного нотаріуса Бірюка О.В. З 21.04.2022 позивач був мобілізований до Збройних Сил України, та бере участь у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Донецькій та Луганських областях. 20.01.2025 йому була надана відпустка по 04.02.2025. Від дружини дізнався, що до них телефонувала представниця сільської ради, повідомила, що є не витребувана земельна ділянка померлої [PERSON] і що на [PERSON] складено заповіт. Потім від матері дізнався, що дійсно на нього складено було заповіт на земельний пай [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини йому було відмовлено через пропуск строку. Вважає відсутність інформації про заповіт поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Представник позивача позов підтримав, пояснив що перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса для позивача стало те, що він не мав інформації про те, що складний на нього заповіт, те, що нотаріус не вжив заходів та не повідомив його про наявність такого заповіту, а також те що він був мобілізований до ЗСУ. Відповідачка в судовому засіданні 26.05.2025 року пояснила суду, що позивач знав про заповіт, але вона не проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачку, суд дійшов до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт від 31.07.2020 року, яким частину майна у виді земельної ділянки площею 2,6111 га, з кадастровим номером 7120689000:03:002:0462 заповіла [PERSON] , [INFO] , а інше майно заповіла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту. З копії спадкової справи вбачається, що відповідачка [PERSON] вступила у спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса та оформила у спадщину квартиру та земельну ділянку. Даних про звернення до нотаріуса [PERSON] , а також даних про те, що нотаріус вжив заходи щодо повідомлення іншого спадкоємця, вказаного в одному й тому ж заповіті немає. Крім того, позивачем надано суду докази того, що він дійсно з 21 квітня 2022 та до тепер проходить службу в лавах ЗСУ як мобілізована особа, про що свідчать наказ командира В/ч [NUMBER] № 5 від 21.04.2022, військовий квиток, посвідчення УБД, довідка військової частини [NUMBER] від 02.09.2023 № 5483/2 про участь у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та відпускний квиток від 20.01.2025 № 141 в/ч [NUMBER] . Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені позивачем обставини дійсно могли бути поважною перешкодою для вчасного звернення з заявою для прийняття спадщини, ці обставини не спростовані іншою стороною належними і допустити доказами, а тому позивачу необхідно надати додатковий строк для такого звернення.

Outcome: approved