Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

30 січня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, у якій позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати ВДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), внести зміни до актового запису про смерть невідомої особи від 28.02.2022 року №2630, зазначивши правильні анкетні дані померлого: [PERSON] , [INFO] , місце народження Одеса, який помер [INFO] у віці 53 роки. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачеві 15-ти денний строк для подання відзиву. Підготовче засідання по справі призначено на 27 лютого 2025 року. 27 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про витребування доказів надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявниця просила: витребувати належним чином засвідчені копію спадкової справи №858/2023, що заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] ; належним чином засвідчену копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану про смерть невідомої особи згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №2630 від 28.02.2022 року; розгляд справи провести без участі представника позивача. У підготовче засідання, призначене на 27 лютого 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання. Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року клопотання представника позивача адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про витребування доказів задоволено. Підготовче засідання по справі відкладено на 18 березня 2025 року. 28 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Гніздовськох Ганни Михайлівни про долучення доказів, у якому заявник просив долучити до матеріалів справи копію заяви про внесення змін до актового запису, копію опису вкладення, копію адвокатського запиту та копію листа від 08.11.2024 року. 18 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від ВДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) надійшло повідомлення по справі. У підготовче засідання, призначене на 18 березня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання. У зв`язку із ненадходженням відповіді на виконання ухвали суду від 27 лютого 2025 року про витребування доказів, підготовчий розгляд справи відкладено на 16 квітня 2025 року. У підготовче засідання, призначене на 16 квітня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання. У зв`язку із ненадходженням відповіді на виконання ухвали суду від 27 лютого 2025 року про витребування доказів, підготовчий розгляд справи відкладено на 02 червня 2025 року. 28 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі на виконання ухвали суду від 27 лютого 2025 року. У підготовче засідання, призначене на 02 червня 2025 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 02 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду на 24 червня 2025 року. 24 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про розгляд справи без участі. У судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, а неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією сідоцтва про народження серії [NUMBER] , та відповідно до якого її батьком є [PERSON] (а.с.34). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.02.2021 року №00029702519, відповідно до якого його матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.27). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією відновленого запису акту про народження від 27 березня 1945 року №218, відповідно до якої його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.36). В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження №82 на ім`я [PERSON] , що народилася [INFO] , та відповідно до якої її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.37). 22 січня 1954 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 02.12.2023 року №00042562053 (а.с.38 зв). В подальшому, 30 квітня 1968 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , внаслідок чого прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] » (а.с.42 зв). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю якого зазначена [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.23 зв). З наведено вище вбачається чіткий родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. У позовній заяві позивачка зазначає про те, що встановлення такого факту потрібно їй, зокрема, для оформлення права власності в порядку спадкування. Суд витребував нотаріальну справу за фактом смерті [PERSON] , яка надійшла до суду 28.04.2025 року, та з якої вбачається, що будь-які інші особи, окрім [PERSON] не зверталися до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини. Також, у матеріалах спадкової справи наявна довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.10.2023 року №Д1-207536-ю/л, з якої вбачається, що будь-які особи разом із [PERSON] зареєстровані не були. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що рішення про встановлення факту родинних відносин може вплинути на права та обов`язки інших осіб щодо спадкування після смерті [PERSON] . У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 зауважено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні світлини, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Тому, враховуючи те, що факт родинних відносин підтверджується належними та допустимими доказами по справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви в цій частині та встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] є двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Щодо позовної вимоги про зобов`язання внести зміну до актового запису про смерть [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 12 глави 5 розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, при державній реєстрації смерті невпізнаних осіб до актового запису про смерть уносяться тільки ті відомості, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть. При встановленні надалі відомостей про померлого, яких бракувало, зміни і доповнення до актового запису про смерть уносяться згідно із законодавством, яке регулює порядок внесення змін, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану за наявності протоколу впізнання трупа. У підпункті 2.15.6 пункту 2.15 розділу 2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, зокрема, при впізнанні особи, смерть якої була зареєстрована як невідомої (за наявності протоколу впізнання трупа) Згідно п.2.1. Розділу 2 Правил, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України). У відповідності до п.2.5. Розділу 2 Правил, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Також, у п.1.14 Розділу 1 Правил вказано, що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. Зазначене свідчить про те, що наявність документів, що підтверджують факт родинних відносин або підтверджують той факт, що особа є спадкоємцем померлого, така особа може звернутися до відного органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про смерть особи. Оскільки, у цій справі суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачкою та [PERSON] , а тому, [PERSON] з моменту набрання рішенням законної сили набуде право на звернення до органів державної реєстрації із заявою про внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що вимога про зобов`язання внести зміни до актового запису про смерть є передчасною та доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині. На підставі зазначеного,

Outcome: partial