Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що 01 березня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що виконавчим комітетом Шаболтасівської сільської ради Сосницького району складено актовий запис за №01, від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з тим, що вони мають різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними припинено, півроку проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинено, а тому вважає, що, за таких обставин, подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, просить розірвати шлюб з відповідачем. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 05 лютого 2025 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2025 року за клопотанням відповідача судовий розгляд справи відкладено на 17 лютого 2025 року. 14 лютого 2025 року від клопотанням відповідача [PERSON] [PERSON] до суду надійшла заява про надання подружжю строку на примирення. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням подружжю строку для примирення три місяці. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року залишено без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2025 року поновлено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 02 червня 2025 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року у зв`язку з неявкою представника відповідача, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час місце судового засідання, судовий розгляд справи відкладено на 16 червня 2025 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 березня 2003 року виконавчим комітетом Шаболтасівської сільської ради Сосницького району, про що складено актовий запис за №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Зважаючи на принцип рівноправності жінки та чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що передбачає можливість добровільного розірвання шлюбу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року сторонам було надано строк для примирення три місяці. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, які свідчать про те, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а також те, що після закінчення строку для примирення позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову суду не надала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, є поважними, примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на те, що відповідачем у справі не заявлено клопотання про зміну свого прізвища після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». Враховуючи положення ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved