Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 20.03.2025 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 26.04.2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу вказує поступове погіршення сімейного життя, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, втратилися почуття взаємної любові, взаємодопомоги. Позивач неодноразово намагалася примиритися з відповідачем, однак відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Зазначає, що спору щодо майна у подружжя немає. Вважає, що на даний час шлюб втратив підстави для існування та носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати, термін на примирення не надавати, судові витрати просить залишити за собою. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у заяві, наданій суду зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву не скористався. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 21.03.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 16.06.2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.04.2007 року Єзупільською селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області, [PERSON] 26.04.2007 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.05.2007 року Єзупільською селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.04.2016 року Єзупільською селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.8). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.04.2007 року Єзупільською селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №9, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved