Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Ходюк К.М., звернувся із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , [PERSON] про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна, щодо [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2015 [PERSON] , [INFO] , визнаного недієздатною. Вказаним рішенням суду, його призначено опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Проте, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2024, застосовано до [PERSON] , [INFO] , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави. Крім того, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на даний час органом досудового розслідування скеровано обвинувальний акт про обвинувачення [PERSON] за ч.3 ст.307 КК України. Окресленні обставини можуть позбавити можливості заявника виконувати в майбутньому обов`язки опікуна недієздатної [PERSON] , що суперечить її інтересам. Заявник вважає, що опікуном недієздатної [PERSON] може бути призначений її рідний брат - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований [ADDRESS] . 25.03.2025 представником заявника подано суду\~заяву про\~уточнення вимог\~заяви про звільнення від обов`язків опікуна, в якій представник заявника просить суд призначити опікуном [PERSON] , [INFO] її матір [PERSON] , [INFO] . 15.07.2024 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 18.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 26.02.2025 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта №88 від 04.02.2025 за результатами судової психіатричної експертизи. Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2025, постановлено матеріали цивільної справи №607/15035/24 за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , [PERSON] про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, надіслати Органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області для внесення подання. 17.06.2025 цивільна справа за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , [PERSON] про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, повернута до суду із Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна та про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Представник заявника адвокат Ходюк К.М. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у ній. Представник [PERSON] адвоката Бакалець І.Г. не заперечив, щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини. Встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16221/14-ц від 18 серпня 2015 року, [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] \~ опікуном [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2024 року [PERSON] застосовано до [PERSON] , [INFO] , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави. Крім того, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на даний час органом досудового розслідування скеровано обвинувальний акт про обвинувачення [PERSON] за ч.3 ст.307 КК України. Як стверджує заявник, вказані обставини можуть позбавити його можливості виконувати в майбутньому обов`язки опікуна недієздатної [PERSON] , що суперечить її інтересам, тому просить звільнити його від обов`язків опікуна та призначити її опікуном [PERSON] . Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №88 від 04.02.2025, [PERSON] страждає на психічні розлади внаслідок епілепсії з частими судомними нападами з вираженими змінами особи за епітипом, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання стороннього догляду не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Питання можливості з`явитися в судове засідання, а також можливості особисто дати пояснення по суті справи не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. Як вбачається\~із Висновку\~опікунської ради\~при виконавчому\~комітеті Великоберезовицької\~селищної ради\~Тернопільського району\~Тернопільської області\~про звільнення\~ [PERSON] від\~обов`язків опікуна\~та про\~призначення [PERSON] \~опікуном над\~недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~затвердженого рішенням\~виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради №212 від 03.06.2025, опікунська рада при виконавчому комітеті Великоберезовицької селищної ради вважає доцільним звільнення [PERSON] , [INFO] від виконання обов`язків опікуна та доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4ст. 63 ЦК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] , [INFO] , оскільки під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] , не зможе здійснювати догляд за недієздатною [PERSON] . Натомість [PERSON] має повну цивільну дієздатність, проживає разом із [PERSON] та здійснює за нею повноцінний догляд, з урахуванням її майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, а також висновок Органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Outcome: approved