Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

В лютому 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором №7475087219 від 26.11.2020 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ( далі ТОВ «ФК ЦФР»( та [PERSON] укладено кредитний договір №7475087219, відповідно до умов якого останній було надано грошові кошти в розмірі 58 063,20 грн. строком на 48 місяців\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99%\~ в рік від\~ суми боргу за договором та 2,99% щомісяця від суми кредиту,. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором кредитодавець виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] у розпорядження грошові кошти за договором. 20.09.2021 року\~ ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» уклали договір факторингу за умовами якого\~ до АТ «Таскомбанк»\~ перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №7475087219 від 26.11.2020 року. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою рахунку, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість яка на 22.01.2025 року становить 91 310,67 грн і складається із заборгованості по тілу кредиту\~\~ 49 160,75 грн; заборгованість по річним процентам 8904,81 грн заборгованість по щомісячним процентам 33 245,11 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору за подання позову до суду\~ у сумі 2422,40 грн. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву. Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення. Поштові відправлення повертались із відміткою Укрпошти\~ з довідками про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, проте остання в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов суду не надала, причини неявки суду не повідомила. Позивач АТ «Таскомбанк»\~\~ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його представника, не\~ заперечує проти ухвалення заочного рішення . Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Ураховуючи наведені обставини, думку позивача , суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.\~ Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на час укладення договору кредиту та АТ «Таскомбанк є юридичними особами, які мають право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами. 26.11.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] уклали кредитний договір №7475087219, відповідно до умов якого останній\~ наданий кредит\~ у сумі 58063,20 грн строком на 48 місяців\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99% на рік від суми боргу та 2,99% щомісяця від суми кредиту. Позичальник взяла на себе зобов`язання здійснювати повернення кредиту на умовах, визначених у Паспорті кредиту № 5087219, який є невід`ємною частиною договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що ознайомлена з інформацією, необхідною для порівняння різних пропозицій кредитодавця, схемами кредитування, з метою прийняття\~ обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, що підтверджується паспортом\~ кредиту підписаного відповідачем власноруч. 20.09.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» уклали договір факторингу №200921 на умовах якого\~ позивач відсутплено право вимоги\~ до [PERSON] за кредитним договором №7475087219.\~ АТ «Таскомбанк»\~ за умовами договору факторингу набув право на майбутні вимоги до [PERSON] \~ у кредитному договорі №7475087219.\~\~ Згідно з розрахунком, заборгованісті відповідача станом на 22.01.2025 складає 91310,67 грн, з яких: 49160,75 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 8904,81 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 33245,11 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Заборгованість підтверджується такими доказами: кредитним договором №7475087219 від 26.11.2020 року (а.с. 33 на звороті); паспортом кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" №5087219 (а.с.32), договором факторингу №200921 від 20.09.2021 року та витягом з Реєстру прав вимоги до договору факторингу (а.с. 9-13, ), меморіальним ордером № 768960451 від 20.09.2021 року (а.с. 29); платіжною інструкцією від 26.11.2020 року №ТС-212982 про зарахування коштів у сумі 50 000 грн (а.с. 6); витягами з реєстру оплачених послуг на загальну суму 8063,20 грн; випискою по особовому рахунку за кредитним договором №7475087219 (а.с. 20-27); довідкою первісного кредитора ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» від 03.03.2023 року про рух коштів по кредиту за період з 21.12.2020 25.08.2021 (а.с. 18); розрахунком заборгованості станом на 22.01.2025 (а.с.5). Надаючи правову оцінку встановленим у справі обставинам, суд виходить з такого. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( ст. 509 Ц К України) Сторонами у зобов`язанні є і боржник і кредитор ( ст. 510 Ц К України) Відповідно до ст. 526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Укладення договору є підставою для виникнення зобов`язань (ч.2 ст.11 ,ч.2 ст. 509 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Положеннями ЦК України,\~ які застосовуються до відносин за кредитним договором, передбачено, що такий договір є укладеним з моменту передання грошей. Позичальник зобов`язаний повернути\~ грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1046 ЦК України ст.1049 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, серед іншого,\~ внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) ( ч.1 ст.1077 ЦК України). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. (ст. 1078 ЦК України). Ураховуючи, що на підставі наданих доказів встановлено, що [PERSON] ,\~ не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів за укладеним кредитним договором, право вимоги за якими перейшло до АТ «Таскомбанк» , суд дійшов висновку\~ про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості. Згідно з нормами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у зв`язку із поданням позову до суду у розмірі 2 422,40 грн. Ураховуючи наведене та

Outcome: approved