Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивач звернулася\~до Корсунь-Шевченківського\~районного суду\~Черкаської області\~із цим\~позовом до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області \~і просить встановити факт, що має юридичне значення: що [PERSON] , [INFO] , є троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позивач зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання спадщини після смерті [PERSON] . Позовні вимоги\~позивач обґрунтувала\~тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її троюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . У померлого немає спадкоємців першої - четвертої черги. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач спадщину після смерті свого троюрідного брата прийняла шляхом подачі у встановлений законом строк заяви до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на вказаний будинок у зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують родинні зв`язки заявниці з померлим. Позивач пояснює, що у документах цивільного стану, які були надані нею нотаріусу, наявні розбіжності у прізвищах померлих, які були родичами позивачки та спадкодавця. Також позивач зазначає, що у цій справі вбачається спір про право, тому що у разі недоведення нею факту родинних відносин майно померлого має перейти до Набутівської громади, яка згідно із чинним законодавством зобов`язана оформити відумерлу спадщину. З огляду на викладене позивачка і звернулася до суду у позовному провадженні про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, звернулися до суду із заявою, у якій просили розгляд справи провести без їхньої участі, позов підтримали. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника. У заяві зазначено що у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини. Особа, стосовно якої позивачка ставить питання про встановлення факту своїх родинних відносин з ним, [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] - помер [INFO] . Місцем відкриття спадщини після його смерті є с. Драбівка Черкаського району Черкаської області, де він проживав та був зареєстрований на день своєї смерті, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області 25.06.2023 №173. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 371756864 від 28.03.2024 підтверджується, що до складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка стверджує, що спадкодавець [PERSON] доводиться їй троюрідним братом, а саме його баба зі сторони матері [PERSON] доводиться рідною сестрою бабі позивачки зі сторони батька [PERSON] . Так, позивачка відповідно до відомостей з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31.01.1998 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, має прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , народилася [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.12.1959 батьками позивачки [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Архівною довідкою Державного архіва Черкаської області від 03.02.2023 № У-1/05-08 та наданою архівом копією запису про народження підтверджується, що згідно актового запису № 224, складеного 22.11.1923, батьками " [PERSON] ", [INFO] були " [PERSON] " та " [PERSON] " (так записано у архівних документах). [PERSON] до шлюбу мала прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] повторно виданим 03.02.1955. Тобто наданими позивачкою документами підтверджено, що [PERSON] доводиться позивачці бабою зі сторони батька. Згідно з архівною довідкою Державного архіва Черкаської області від 05.03.2024 № В-2/05-08 та наданою указаним архівом копією запису акта про народження № 119 від 09.11.1945 про батьків спадкодавця є такі відомості батько " [PERSON] ", мати " [PERSON] ". Прізвище, імя та по батькові народженого записано так " [PERSON] ". Наявний запис про те, що прізвище виправлено відповідно до зміни прізвища [PERSON] рб ЗАГС Амурської області а/з № 1 від 22.09.1971. Дошлюбне прізвище матері спадкодавця " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про її шлюб № [NUMBER] , який був зареєстрований 24.10.1941 із [PERSON] . Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 09.08.1952. Зі свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] до шлюбу мала прізвище " [PERSON] ", що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29.09.1956. Отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] доводиться бабою спадкодавцю [PERSON] зі сторони матері. Батьками [PERSON] згідно з архівними документами Державного архіву Черкаської області від 05.03.2024 №С-20/05-08 були " [PERSON] " та його дружина " [PERSON] ". Батьками [PERSON] згідно з відновленим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.03.1951 є [PERSON] та [PERSON] . У наданих позивачкою архівних документах вбачається неповне написання прізвищ, імен та по батькові осіб, також різне написання їх імен, прізвищ та по батькові, зокрема, " [PERSON] " та " [PERSON] ", " [PERSON] " та " [PERSON] ", " [PERSON] " та " [PERSON] ", виправлення прізвища спадкодавця в актовому записі про його народження шляхом закреслення прізвища " [PERSON] " і написання " [PERSON] ". У зв`язку із цим постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. від 11.10.2023 було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Також нотаріус надала позивачці довідку №198/02-31 від 11.10.2023 про те, що після [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа №37/2023 від 16.06.2023. Крім [PERSON] заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Тобто, з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] відповідно до статті 1277 ЦК України Набутівська сільська рада має свій інтерес щодо спадкового майна. А у разі визнання спадщини відумерлою вона переходить у власність територіальної громади. Ураховуючи наведене, факт, про встановлення якого просить позивачка, підлягає з`ясуванню та встановленню в порядку позовного провадження. Така позиція суду узгоджується із правовими висновками суду, викладеними Верховним Судом у постанові від 21.05.2024 по справі № 757/13933/24-ц, провадження № 22-ц/824/10831/2024, у постанові від 03.04.2024 по справі №641/683/23 (провадження №61-15387св23), у постанові від 02.05.2024 у справі №367/2904/22. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд дійшов висновку, що позивачка є троюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно позивачці задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO] . З огляду на викладене позов про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved