Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16.08.2024-100000221 від 16.08.2024 року у розмірі 11 892 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» (надалі кредитодавець) та [PERSON] (надалі позичальник) 16.08.2024 року укладено кредитний договір (оферти) № 16.08.2024-100000221. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 4000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 16.08.2024 року, строк, на який надається кредит - 98 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 21.11.2024 року; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит (надалі - "процентна ставка"). Проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транші) (залишку від всієї суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 600 гривень. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні, неустойка: 40 гривень, що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання, спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49XX-XXXX-5717. Таким чином, [PERSON] 16.08.2024 року отримано кредитні кошти у розмірі 4000 гривень, який свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 21.11.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 11892 гривень, що складається з заборгованості за тіло кредиту в розмірі 4000 гривень, за процентами в розмірі 5292 гривень, за комісією в розмірі 600 гривень та неустойка в розмірі 2000 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Ухвалою суду від 02.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30), у позовній заяві представник позивача вказав про розгляд справи за відсутності представника та не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с. 4 зворот). Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений повторно належним чином шляхом отримання 17.04.2025 року судової повістки на 30.04.2025 року, копії ухвали від 02.04.2025 року (а.с.24) та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на 23.06.2025 року (а.с. 38). Судові повістки на 22.05.2025 року та на 23.06.2025 року повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.31-34, 35-37). Згідно зі ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У ч. 1 ст.280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, припис абз. 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, позивач відповідно дост.1048 ЦК Українимає право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Судом встановлено, що 16.08.2024\~року між [PERSON] \~та ТОВ\~«Споживчий центр»\~укладено кредитний\~договір №16.08.2024-100000221 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, направленим на номер телефону вказаного ним (а.с. 11-14). Згідно з умовами договору дата надання кредиту сума кредиту, строк кредиту, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною договору (п. 3.1). У заявці\~від 16.08.2024\~року,\~яка є\~невід`ємною\~частиною кредитного\~договору №16.08.2024-100000221 від 16.08.2024 року (а.с. 14-16), зазначено реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даними та наступними договорами: 4149-49XX-XXXX-5717, а також вказано дату надання кредиту\~16.08.2024 року, сума кредиту - 4 000 гривень, строк кредиту 98 днів з дати його надання, дата повернення кредиту\~21.11.2024 року (п.1 - п.4); процентна ставка\~фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 5); комісія, пов`язана з наданням кредиту\~15% від суми кредиту та дорівнює 600 гривень. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту (п. 8). Відповідно до\~повідомлення ТОВ\~«Універсальні платіжні\~рішення від\~24.03.2025\~року (а.с.9),\~ ТОВ\~«Споживчий центр»\~перераховано 16.08.2024\~року о\~05.36\~годин кошти\~в розмірі\~4000\~гривень на\~платіжну карту\~ [NUMBER] ,\~номер транзакції\~в системі\~iPay.ua\~-482186778,\~призначення платежу\~ видача\~за договором\~№16.08.2024-100000221 від 16.08.2024 року. Із довідки\~розрахунку\~про стан\~заборгованості за\~кредитним договором\~№16.08.2024-100000221 від 16.08.2024 року (а.с. 8 зворот) вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним\~договором №16.08.2024-100000221 від 16.08.2024 року складає 11892 гривень, з яких 4\~000 гривень основний борг, 5292 гривень проценти (нараховані за період з 16.08.2024 року до 21.11.2024 року), 600 гривень комісія, 2\~000 гривень неустойка. Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Зважаючи на наведені обставини, оскільки відповідно до умов договору [PERSON] надано кредит в сумі 4\~000 гривень строком 98 днів із процентною ставкою 1,35% в день, то розмір відсотків складає 5292 гривень (4000*1.35%*98=14700). \~ \~ \~ \~З приводу стягнення з відповідача на користь позивача 2 000 гривень неустойки, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , тобто станом на 16.08.2024 року, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином,\~позов підлягає\~до часткового\~задоволення,\~а саме\~з відповідача\~на користь\~позивача за\~кредитним договором\~№16.08.2024-100000221 від 16.08.2024 року підлягає стягненню 4\~000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 5 292 гривень заборгованість за процентами (нараховані за період з 16.08.2024 року до 21.11.2024 року), 600 гривень заборгованість за комісією, що в загальному розмірі становить 9892 гривень. Уст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. У зв`язку зі частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 2015 гривень (9892*2422,40/11892). На підставі викладеного,

Outcome: approved