Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

18 березня 2025 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якої позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обгрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] у станиці Полтавська Красноармійського району Краснодарського краю російської федерації помер її син [PERSON] , який на момент смерті мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою були зареєстровані його дружина [PERSON] та донька [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частки у квартирі [ADDRESS] та земельної ділянки площею 6,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бармашівської сільської ради (нині Первомайська територіальна громада) Миколаївського району Миколаївської області. Позивач звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак, у зв`язку з тим, що у неї був відсутній оригінал свідоцтва про смерть сина та вона пропустила строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та роз`яснено необхідність надання оригіналу документа про смерть сина, а також визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року, яке набрало законної сили, встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] у станиці Полтавська Красноармійського району Краснодарського краю рф. Оскільки дружина та донька спадкодавця [PERSON] на даний час мешкають на території рф, подання заяви про прийняття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, визначеному частиною другою статті 1272 Цивільного кодексу України, є неможливим. Зважаючи на те, що причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами, вона звернулась з цим позовом до суду. Ухвалою від 07 травня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 28 травня 2025 року представник позивача [PERSON] [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, судом встановлено наступне. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України №719-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області», Відповідно до абзацу першого пункту 71 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Миколаївської області згідно з додатком, серед яких: Первомайська ОТГ до складу якої ввійшли зокрема і с. Білозірка (Бармашове). Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року у справі №477/3205/24 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, [INFO] у станиці Полтавська Красноармійського району Краснодарського краю російської федерації. Рішення суду набрало законної сили 20 лютого 2025 року. 12 березня 2025 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видане свідоцтво серії [NUMBER] про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис №4. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 27 січня 1975 року Первомайською селищною радою, [PERSON] є його матір`ю. Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 05 грудня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Сапегою О.П. та зареєстрованим у Державному реєстрі правочинів за №2544654, [PERSON] є власником 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №029451, виданого Бармашівською сільською радою 14 вересня 2000 року, [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку площею 6,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бармашівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Акт зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №667. Зазначеній земельній ділянці відповідно до технічної документації з землеустрою присвоєно кадастровий номер 4823380400:05:000:0628. Підстави, з яких позивач була змушена звернутися до суду із цим позовом, підтверджуються змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Красновою С.М. 21 листопада 2024 року, відповідно до якої позивач не проживала постійно зі спадкодавцем на час його смерті та не звернулася протягом шести місяців з заявою про прийняття спадщини, отже, є такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того, у [PERSON] відсутній оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого компетентним органом держави, де сталася смерть, та за умов збройної агресії російської федерації отримати належний документ неможливо. Відповідно до спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] №176/2024 року, спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] , які спадщину прийняли. Відповідно до статей 1220-1221, 1223 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування. Згідно із статтями 1268-1270 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1272 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Строк подачі заяви про прийняття спадщини встановлюється у шість місяців з дня відкриття спадщини. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вказує позивач у своєму позові, своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася до спливу строку, визначеного законом для вчинення дій, що свідчать про прийняття спадщини (подання заяви), у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть сина, виданого компетентним органом російської федерації та неможливістю його отримання за умов початку 24 лютого 2022 року збройної агресії російської федерації. З зазначених позивачем обставин та доказів, що надані на їх підтвердження, суд вважає доведеною позивачем поважність причин, що зумовили пропуск строку подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] , а тому необхідним захист спадкових прав позивача, а також зазначає, що спосіб про який вона просить, відповідає такому захисту. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає можливим визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

Outcome: approved