Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 23 грудня 2024 року. 23 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 27 січня 2025 року в зв`язку із неякою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про повідомлення його належним чином про дату, час та місце розгляд справи. 27 січня 2025 року задоволено клопотання Відповідача, призначено строк для примирення сторін, який становить 4 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку примирення, а наступне судове засідання призначено на 02 червня 2025 року. 02 червня 2025 року в судове засідання відкладено на 25 червня 2025 року у зв`язку із неявкою Відповідача. 25 червня 2025 року в судове засідання Відповідач не з`явився. Позивач одночасно із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без участі, підтримує позовні вимоги та проти винесення заочного рішення не заперечує,. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 25 червня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 02 вересня 2003 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №27. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є те, що у Позивача відсутні спільні інтереси з Відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Починаючи з березня 2022 року сторони проживають окремо один від одного. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (повторно) від 13 листопада 2024 року, відповідно до якого Виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області 02 вересня 2003 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 02 вересня 2003 року зроблено актовий запис № 27. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . 2. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (повторно) від 07 листопада 2024 року, згідно якого [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є Позивач та Відповідач. 3.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (повторно) від 07 листопада 2024 року, згідно якого [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є Позивач та Відповідач. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 02 вересня 2003 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. Судом надавався строк для примирення, після закінчення якого Позивач наполягає на задоволенні позову, а Відповідач будь-яких пояснень по суті не надала. V. Висновки суду Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved