Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 березня 2022 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 30. Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що відносини у шлюбі не склалися і поступово сімейне життя погіршувалося та зійшло нанівець, на ґрунті неприязних відносин вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя. В родині часто виникали сварки, в тому числі у присутності малолітньої дитини, відповідач на грунті зловживання алкогольними напоями почав проявлияти щодо неї агресію, чинив психологічний тиск, неодноразово вигоняв її із дому. Шлюбні відносини між ними припинилися приблизно за місяць до звернення до суду, вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, живуть за різними адресами, мають різні бюджети, а також не підтримують шлюбних відносин. Спору щодо поділу майна між ними на даний час немає. За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не надаючи їм строк на примирення. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін. На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 35 від 19 червня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку проведений повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А. О. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 справа прийнята суддею до свого провадження та в порядку ст. 33 ЦПК України призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін. У судове засідання сторони не викликалися. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позову. Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У тому числі, суд ураховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов таких висновків. З матеріалів\~справи судом\~установлено,\~що 26\~березня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, про що Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Центрального МУМЮ (м. Київ) складений відповідний актовий запис № 30. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON] ,\~ [INFO] , яка проживає разом з позивачкою, що підтверджено наданими доказами. Ураховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, суд дійшов висновку про задоволення позову. Після розірвання шлюбу суд вважає можливим повернути позивачці прізвище, яке вона мала до реєстрації даного шлюбу, тобто " [PERSON] ", за її клопотанням. Сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн позивачка просила залишити за нею і не стягувати з відповідача, тому суд питання про розподіл судових витрат не розглядає. На підставі викладеного,

Outcome: approved