Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

11.03.2025 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відібрання дітей від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав; та про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 03.09.2013 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 581, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.133 СК України. Батько малолітньої [PERSON] [PERSON] [INFO] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 5760. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 08.12.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 7250, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.133 СК України. Батько неповнолітнього [PERSON] [PERSON] проходить службу у військовій частині [NUMBER] . Згідно службової характеристики, за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання службових обов`язків відноситься відповідально. Матір дітей [PERSON] разом з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться навчанням дітей, їх відвідуванням навчальних закладів. Працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району проведено профілактично-роз`яснювальну роботу з [PERSON] та попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. За результатами оцінювання потреб сім`ї [PERSON] від 07.12.2023 (соціальна карта № 120) з`ясовано, що основні ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини є ухиляння [PERSON] від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей. Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 20.12.2023 № 646, неповнолітнього [PERSON] та малолітню [PERSON] взято на облік у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району як таких, що опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьками від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з тим, що неповнолітній [PERSON] перебував на межі відрахування з навчального закладу ВПУ №29 м.Львова, 19.08.2024 [PERSON] звернулась із заявою про тимчасове влаштування її неповнолітнього сина в Заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова» у зв`язку зі складними життєвими обставинами, які виникли в сім`ї. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 06.09.2024 № 617, неповнолітній [PERSON] влаштований в Заклад релігійної організації «Родинний Дім «Покрова». 31.10.2024 [PERSON] звернулася у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району про тимчасове влаштування малолітньої доньки [PERSON] у КУ «ЦСПДС «Рідні» Львівської міської ради, у зв`язку із тимчасовими складними життєвими обставинами. Відповідно до скерування відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 31.10.2024 № 4-260001-60112, малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано у відділення «Термінове влаштування дітей» Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. Станом на зараз малолітня [PERSON] навчається в Середній загальноосвітній школі № 73. Впродовж тривалого часу [PERSON] не виходила на контакт з відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району та фахівцями соціальної роботи Шевченківського відділення КУЗТ «Джерело» не відчиняла двері в помешкання. Коли працівникам служб все ж вдалось потрапити до помешкання [PERSON] перебувала з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, приготовленої їжі у помешканні не було, стан помешкання незадовільний, що підтверджується актами обстеження умов проживання. З метою подолання складних життєвих обставин, 01.11.2024 [PERSON] надано скерування в Центр соціальної підтримки дітей та сімей КУ «Рідні» Львівської міської ради для налагодження психо-емоційного стану, організації проведення груп АА (анонімних алкоголіків) та подолання алкогольної залежності. За інформацією Центру соціальної підтримки дітей та сімей КУ «Рідні» Львівської міської ради від 26.12.2024 № 4-260810-73303 [PERSON] не визнає проблему з алкоголем. Зовнішній вигляд у неї неохайний. На контакт виходить нерегулярно, на консультації не приходить. Групи анонімних алкоголіків відвідувати відмовляється. За час перебування доньки [PERSON] у відділені «Термінове влаштування дітей» Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» відвідала доньку 4 рази. Згідно з інформації Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради від 07.01.2025 [PERSON] часто не виходить на телефонний контакт, не приходить на консультації, групи взаємо підтримки не відвідує. У зв`язку з невиконанням [PERSON] рекомендацій та індивідуальних планів соціального захисту дітей, прийнято рішення про продовження перебування малолітньої [PERSON] в «Термінове влаштування дітей» Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. На засідання міждисциплінарної команди з питань соціального захисту прав дітей, яке відбулося 08.11.2024, 14.11.2024 20.12.2024, предметом розгляду на яких було питання щодо подальшого перебування або повернення дітей на виховання у сім`ю, [PERSON] жодного разу не з`являлась, однак про засідання комісії повідомлялася належним чином. Відповідно до наказу КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» від 24.12.2024, Шевченківським відділенням соціальної роботи КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» припинено надання соціальних послуг «консультування та представництво інтересів» через невиконання [PERSON] умов договору про надання соціальних послуг. Неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків, підтверджується рядом зібраних документів, зокрема, постановами Шевченківського районного суду м. Львова у справах № 466/7481/21, 466/3479/23, 466/11394/23, 466/12593/23, якими [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків). Відтак, враховуючи ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, 19.02.2025 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання органом опіки та піклування висновку про доцільність відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 05.03.2025 № 260001-вих-32540 про доцільність відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладені вище обставини, позивач звернувся в суд з даним позовом, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.03.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Відповідачка в підготовчі засідання не з`являлася. Відзиву на позов не подала. Ухвалою від 30.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 23.05.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради. 06.06.2025 представник позивача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В. подав уточнення до позовної заяви, згідно яких просить ухвалити рішення у справі, яким абзац четвертий прохальної частини викласти в редакції: - Стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на користь Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 43893150, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 204-Б, прим. 137, в розмірі 1/6 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до 08.05.2025. - Стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на користь Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 23887402, місцезнаходження: м. Львів, вул. Просвіти, будинок 2-4, в розмірі 1/6 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.05.2025 i до досягнення дитиною повноліття. В разі зміни закладу, в якому перебуватиме дитина - таке стягнення продовжити проводити на користь фізичної або юридичної особи за місцем її перебування. В решті заявлених Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування позовних вимог залишити без змін. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В. позовні вимоги та уточнення до них підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав наведених у заявах по суті спору, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату судового засідання. Представник третьої особи Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради» Дерефінка Ю.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи Закладу релігійної організації «Родинний Дім «Покрова» Писарчук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи Ліцей «Просвіта» ЛМР в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій не заперечив щодо розгляду справи у його відсутності. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 03.09.2013 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 581, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 СК України. Батько малолітньої [PERSON] [PERSON] [INFO] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 5760. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 08.12.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 7250, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 СК України. Батько неповнолітнього [PERSON] [PERSON] проходить службу у військовій частині [NUMBER] . Згідно службової характеристики, за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання службових обов`язків відноситься відповідально. Матір дітей [PERSON] разом з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 18.09.2024 № 1511. 22.11.2023 на адресу відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист з відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо вжиття заходів в межах компетенції відносно [PERSON] , зазначивши що у відділі поліції № 1 перебували матеріали за фактом вчинення крадіжки малолітньою [PERSON] . На [PERSON] складено адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків). 07.12.2023 працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцями Шевченківського відділення соціальної роботи КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело» здійснено спільний візит за адресою: [ADDRESS] де проживає сім`я [PERSON] в ході якого встановлено, що умови проживання за вказаною адресою задовільні. В квартирі чисто, прибрано, присутні необхідні меблі, в дитини є місце для сну, відпочинку, навчання та проведення дозвілля, одяг по сезону та продукти харчування. Відповідно до інформації Львівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 44 ім. Т.Шевченка від 06.12.2023 №490 [PERSON] систематично запізнюється на уроки, має пропуски навчальних занять без поважних причин та не дотримується норм гігієни. Працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району проведено профілактично-роз`яснювальну роботу з [PERSON] щодо належного виконання нею батьківських обов`язків та попереджено про наслідки у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. За результатами оцінювання потреб сім`ї [PERSON] від 07.12.2023 (соціальна карта № 120) з`ясовано, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є ухиляння [PERSON] від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей. Враховуючи проведену роботу відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району та Шевченківського відділення соціальної роботи КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело», беручи до уваги характеристику на малолітню [PERSON] , акт оцінки потреб сім`ї/особи від 11.12.2023, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 20.12.2023 № 646, неповнолітнього [PERSON] та малолітню [PERSON] взято на облік у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району як таких, що опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьками від виконання батьківських обов`язків. В подальшому 08.05.2024 на адресу відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист з Вищого професійного училища № 29 м. Львова щодо неповнолітнього [PERSON] , з якого слідує, що з 28.03.2024 та по час направлення листа [PERSON] в училищі не з`являвся. За час навчання учень зарекомендував себе з негативної сторони. Пропускає заняття без поважних причин, обманює. В грудні 2023 [PERSON] був в училищі лише один день. Телефон матері дуже часто знаходиться поза зоною досяжності. У зв`язку з тим, що неповнолітній [PERSON] перебував на межі відрахування з навчального закладу, 19.08.2024 [PERSON] звернулась із заявою про тимчасове влаштування її неповнолітнього сина в Заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова» у зв`язку зі складними життєвими обставинами, які виникли в сім`ї. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 06.09.2024 № 617, неповнолітній [PERSON] влаштований в Заклад релігійної організації «Родинний Дім «Покрова». З характеристики [PERSON] виданої 28.10.2024 № 415 Львівською СЗШ І-ІІІ ступенів № 44 ім. Т.Г. Шевченка вбачається, що матір не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори, не реагує на зауваження класного керівника. З її сторони немає постійного контролю за успішністю дитини в школі та за виконанням домашнього завдання. 31.10.2024 [PERSON] звернулася у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району про тимчасове влаштування малолітньої доньки [PERSON] у КУ «ЦСПДС «Рідні» Львівської міської ради, у зв`язку із тимчасовими складними життєвими обставинами. Відповідно до скерування відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 31.10.2024 № 4-260001-60112, малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано у відділення «Термінове влаштування дітей» Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. Впродовж тривалого часу [PERSON] не виходила на контакт з відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району та фахівцями соціальної роботи Шевченківського відділення КУЗТ «Джерело» не відчиняла двері в помешкання. Коли працівникам служб все ж вдалось потрапити до помешкання [PERSON] перебувала з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, приготовленої їжі у помешканні не було, стан помешкання незадовільний, що підтверджується актами обстеження умов проживання. З метою подолання складних життєвих обставин, 01.11.2024 [PERSON] надано скерування в Центр соціальної підтримки дітей та сімей КУ «Рідні» Львівської міської ради для налагодження психо-емоційного стану, організації проведення груп АА (анонімних алкоголіків) та подолання алкогольної залежності. За інформацією Центру соціальної підтримки дітей та сімей КУ «Рідні» Львівської міської ради від 26.12.2024 № 4-260810-73303 [PERSON] не визнає проблему з алкоголем. Зовнішній вигляд у неї неохайний. На контакт виходить нерегулярно, на консультації не приходить. Групи анонімних алкоголіків відвідувати відмовляється. За час перебування доньки [PERSON] у відділені «Термінове влаштування дітей» Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» відвідала доньку 4 рази. Згідно з інформації Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради від 07.01.2025 [PERSON] часто не виходить на телефонний контакт, не приходить на консультації, групи взаємо підтримки не відвідує. У зв`язку з невиконанням [PERSON] рекомендацій та індивідуальних планів соціального захисту дітей, прийнято рішення про продовження перебування малолітньої [PERSON] в «Термінове влаштування дітей» Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. На засідання міждисциплінарної команди з питань соціального захисту прав дітей, яке відбулося 08.11.2024, 14.11.2024 20.12.2024, предметом розгляду на яких було питання щодо подальшого перебування або повернення дітей на виховання у сім`ю, [PERSON] жодного разу не з`являлась, однак про засідання комісії повідомлялася належним чином. Відповідно до наказу КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» від 24.12.2024, Шевченківським відділенням соціальної роботи КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» припинено надання соціальних послуг «консультування та представництво інтересів» через невиконання [PERSON] умов договору про надання соціальних послуг. Неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків, також підтверджується поставами Шевченківського районного суду м. Львова у справах № 466/7481/21, 466/3479/23, 466/11394/23, 466/12593/23, якими [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків). 19.02.2025 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання органом опіки та піклування висновку про доцільність відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явилася, про дату та час розгляду даного питання повідомлена належним чином. Неповнолітній [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомив, що з матір`ю спілкується, матір відвідує його. Малолітня [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що матір дуже рідко її відвідує, коли вона телефонує до неї, матір не піднімає слухавку. Зазначила, що в закладі Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради краще ніж вдома. Представник Релігійної організації «Родинний дім «Покрова» - В. Писарчук на засіданні комісії з питань захисту прав дитини зазначив, що успіхи у навчанні у [PERSON] значно покращилися. [PERSON] добре вчиться. Між матір`ю та сином спостерігається теплий, позитивний зв`язок. Неповнолітній [PERSON] та малолітня [PERSON] перебувають на обліку, як діти які опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матір`ю від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей, а дії [PERSON] не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про них, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дітей. Крім цього, комісією з питань захисту прав дитини враховано, що за період з 13.07.2023 по 19.04.2023 неповнолітній [PERSON] та малолітня [PERSON] вже перебували на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району як такі, що опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьками від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] не бажає змінити поведінку та належним чином виконувати батьківські обов`язки. Комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку про наявність підстав для відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав. Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 05.03.2025 № 260001-вих-32540 про доцільність відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу якщо батьки : 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва) , а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Частина 2 ст.155 СК містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У даній справі підставою відібрання дитини без позбавлення відповідачки батьківських прав є невиконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку дитини, створення відповідачкою небезпечної для дитини обстановки, не створення нею належних елементарних умов для життя, здоров`я, морального виховання дитини, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Суд вважає, що у даному випадку відібрання дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав сприятиме інтересам дітей, які потребують першочергового захисту. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у матері це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та за наявності позитивних змін ініціювати питання повернення їй дитини. Також суд дійшов висновку про доцільність попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини в батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернувся 26.02.2025 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, враховуючи розгляд судом двох позовних вимог, з відповідачки слід стягнути в користь держави 1 211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved