Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав, в якому вказав, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА у м. Києві перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати, [PERSON] веде бродячий спосіб життя та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. За інформацією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА у м. Києві [PERSON] , яка є матір`ю малолітньої [PERSON] , 23.12.2024 було виявлено на №906 дільниці комунального підприємства Солом`янського району м. Києва, яка разом з малолітньою дитиною проживала в антисанітарних умовах в нежитловому приміщенні. На підставі отриманої інформації, враховуючи відсутність постійного місця проживання та реєстрації [PERSON] , останню разом з донькою влаштовано до кімнати кризового реагування Київського міського центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству, однак [PERSON] разом з дитиною 05.02.2025 самовільно залишила заклад. В подальшому, за зверненням [PERSON] , її разом з дитиною було направлено до центру допомоги жінкам та дітям «Пенуїл», однак 11.03.2025 центром було повідомлено про те, що [PERSON] разом з дитиною самовільно залишила заклад. Надалі інформація про місцезнаходження родини [PERSON] не надходила. Як встановлено позивачем, 13.03.2025 на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА у м. Києві надійшло повідомлення начальника сектору ювенальної превенції відділу превенції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про те, що по лінії «102» надійшло повідомлення, що за адресою: [ADDRESS] плаче дитина. Під час виїзду було з`ясовано, що в квартирі знаходиться мати дитини [PERSON] , яка була в неадекватному стані з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, дитина, [PERSON] , була недоглянута, постійно плакала. Також з`ясовано, що [PERSON] , разом з малолітньою дитиною, [PERSON] , останній тиждень мешкала на центральному вокзалі м. Києва, постійного місця проживання в м. Києві не має, веде бродячий спосіб життя. Разом з тим, під час проведення оцінки рівня безпеки дитини, фактів загрози її життю дитину було доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні №1, а подальшому тимчасово влаштовано до відповідного закладу з метою проходження соціально-психологічної реабілітації до вирішення її подальшої долі. Однак, [PERSON] до служби не з`являлась, станом здоров`я та долею дитини не цікавилась, на телефонні дзвінки не відповідає. На підставі вище викладеного, у зв`язку з тим, що дитину відібрано від матері, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з неї аліменти на користь особи, під опікою якої перебуває чи перебуватиме дитина. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 01.05.2025, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача та третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Крім того, позивачем надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається із матеріалів справи, 14.03.2025 на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА у м. Києві на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА у м. Києві надійшло повідомлення від начальника сектору ювенальної превенції відділу превенції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про те, що 13.03.2025 до чергової частини Оболонського УП ГУНП у м. Києві на спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] закрилась жінка в стані алкогольного сп`яніння та плаче дитина. В ході проведеної перевірки встановлено, що в квартирі зачинилась [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , яка приїхала до подруги, де вони разом розписали алкогольні напої. Крім цього, ювенальними інспекторами встановлено, що [PERSON] направляли у соціальне житло і Івано-Франківську область, однак, жінка пробула там тиждень і повернулась до столиці, де жила на вокзалі разом з дитиною. Так, як мати дитини не має постійного місця проживання та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, несла загрозу життю та здоров`ю дитини на місці було прийнято рішення про вилучення дитини (а.с. 19). За замістом акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 13.03.2025 (а.с.15-18) та акту обстеження умов проживання від 13.03.2025 (а.с. 27) складених службою у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києві вбачається, що [PERSON] приїхала з дитиною до знайомої, де розпивала алкогольні напої. Дитина була недоглянута, відчувався неприємний запах, речі брудні, у квартирі брудно. [PERSON] разом з малолітньою [PERSON] не має постійного місця проживання, знаходилась за адресою: [ADDRESS] , яка у відносно задовільному стані. Мати не працює та не відомо за який рахунок здійснює утримання дитини. На підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 13.03.2025 та розпорядження голови Оболонської РДА у м. Києві №174 від 14.03.2025 (а.с. 11) [PERSON] , [INFO] було відібрано від матері [PERSON] та влаштовано до КНП «КМДКЛ №1». Наказом Служби у справах дітей Оболонської РДА №77 від 17.03.2025 [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік, як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах. В подальшому [PERSON] до служби не з`являлась, станом здоров`я та долею дитини не цікавилась, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА у м. Києві було повідомлено про те, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА у м. Києві з 26.12.2013 та була знята з обліку у зв`язку із досягненням повноліття. Окрім того, [PERSON] була позбавлена батьківських прав рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2023 відносно свого малолітнього сина, який був усиновлений. Окрім того, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА у м. Києві повідомила, що 23.12.2024 до відповідної служби надійшов лист житлово-експлуатаційної дільниці №906 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про те, що [PERSON] разом з малолітньою дитиною проживає в антисанітарних умовах в нежитловому приміщенні у [ADDRESS] . На підставі отриманої інформації враховуючи відсутність постійного місця проживання та реєстрації у [PERSON] , з метою недопущення порушення прав та інтересів малолітньої дитини, [PERSON] з донькою влаштовано до кімнати кризового реагування Київського міського центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству. Але згодом, співробітники кімнати кризового реагування повідомили службу про те, що [PERSON] разом з дитиною самовільно залишила заклад. В подальшому, за зверненням [PERSON] , її разом з дитиною було направлено до центру допомоги жінкам та дітям «Пенуїл», однак 11.03.2025 центром було повідомлено про те, що [PERSON] разом з дитиною самовільно залишила заклад. Надалі інформація про місце перебування родини [PERSON] до служби не надходила (а.с. 20-21). Згідно висновку Оболонської РДА в м. Києві як органу опіки та піклування №104-2582 від 04.04.2025 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , Оболонська РДА в м. Києві як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки (а.с. 43-46). Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні нею своїх батьківських обов`язків, що свідчить про її винні дії. Матеріали справи взагалі не містять жодного доказу зі сторони відповідача, які б спростовували твердження позивача про доцільність позбавлення її батьківських прав, оскільки такі до суду не подавалися. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню її малолітньої дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). З урахуванням встановлених судом обставин, наданих доказів, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь особи, під опікою якої перебуває або буде перебувати малолітня [PERSON] , [INFO] , на її утримання аліменти у розмірі по 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved