Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором\~№ 002/14587682-СК_SB від 21.02.2022\~року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.02.2022 р. між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання договору комплексного банківського обслуговування, який слід розуміти як кредитний договір № 002/14587682-СК_SB. [PERSON] з 20.02.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який було відкрито до заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/14587682-СК_SB. Згідно умови заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] національної валюти, на який позичальнику було встановлено ліміт кредитування в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200\~000,00 гривень), а саме надано кредитні кошти в сумі 34\~000,00 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37%, строком користування на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Станом на 28.01.2025 р. відповідач свої зобов`язання не виконав та має загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 002/14587682-СК_SBвід 21.02.2025 р. в розмірі 57\~649,28 грн., з яких: - 33\~867,87 грн. сума заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту); - 23\~781,41 грн. заборгованість за по процентам. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання за яким представник підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 20.02.2022 р. між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання договору на комплексне банківське обслуговування. [PERSON] з 20.02.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який було відкрито з номером кредитного договору № 002/14587682-СК_SB, що підтверджується довідкою № 432/71.3.-Д від 30.01.2025 року. Згідно умови заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування відповідачу було встановлено ліміт кредитування в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200\~000,00 гривень), а саме надано кредитні кошти в сумі 34\~000,00 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37%, строком користування на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується виписккою по особовим рахунка кредитного договору 002/14587682-СК_SB. Станом на 28.01.2025 р. відповідач свої зобов`язання не виконав та має загальний розмір заборгованості за кредитним договором № \~002/14587682-СК_SBвід 21.02.2025 р. в розмірі 57\~649,28 грн., з яких: - 33\~867,87 грн. сума заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту); - 23\~781,41 грн. заборгованість за по процентам. Відповідач порушив умови вищевказаного договору і тому має заборгованість в розмірі 57\~649,28 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується розрахунками заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Акціонерного Товариства «Таскомбанк» \~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

Outcome: approved