Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.07.2021 в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» [PERSON] подав заявку на отримання кредиту № 100454168. ТОВ «Мілоан» було направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого останній підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 100454168 від 15.07.2021, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті. Таким чином, між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 100454168 від 15.07.2021 та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 10 000,00 грн. 13.10.2021, згідно з умовами Договору відступлення прав вимоги №10Т, ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за Кредитним Договором № 100454168 від 15.07.2021 на користь ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача. Згідно з Договором відступлення права вимоги сума боргу перед ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 30825,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 19825,00 грн.; заборгованість за комісійними винагородами - 1000,00 грн. У зв`язку із вищенаведеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засідання заперечив вимоги позову, просив у задоволенні такого відмовити. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.07.2021 в особистому кабінеті на сайті Товариства з обмеженою відповідальнісю «Мілоан» [PERSON] подав заявку на отримання кредиту № 100454168. ТОВ «Мілоан» було направлено [PERSON] електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 100454168 від 15.07.2021. \~ \~ \~ \~Таким чином, між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 100454168 від 15.07.2021 та на підставі платіжного доручення Гонтар І.Я. були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 10 000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, сума кредиту становить 10 000,00 грн. строком на 15 днів з 15.07.2021, комісія за надання кредиту: 1 000,00 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредитом: 2625,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,75 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована. \~ \~ \~ \~13.10.2021, згідно з умовами Договору відступлення прав вимоги №10Т, ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за Кредитним Договором № 100454168 від 15.07.2021 на користь ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до [PERSON] .. Згідно Договору відступлення права вимоги, сума боргу відповідача перед ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 30825,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 19825,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1000,00 грн. - заборгованість за комісійними винагородами. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця. \~ \~ \~ \~Відтак, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Документально підтвердженими витратами позивача на правову допомогу є договір про надання правової допомоги № 42649746 від 01.04.2024, детальний опис робіт, акт про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 10.05.2024 та Додаткова угода № 002470406496 від 10.05.2024 до Договору № 42649746 про надання правової допомоги від 01.04.2024. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6000, 00 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved