Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Стислий виклад обставин справи Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») заборгованість за п`ятьма кредитними договорами, зобов`язання за якими відповідач не виконував, що і стало підставою для звернення із позовом до суду. В обгрунтування поданого позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначено про те, що 12.06.2024 відповідач уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики № 2639479, який укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису, відповідно до умов якого [PERSON] отримав позику в сумі 5 000 ,00 грн, на умовах строковості, зворотності та платності і зобов`язався повернути його та сплатити проценти за користування позикою. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло за плату право грошової вимоги до боржників, указаних у реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору. Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 34 від 08.10.2024 до договору Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 350,00 грн, сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 1 350,00 грн., пеня - 10 000,00 грн. Водночас відповідач 12.06.2024 уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики № 79917424, який укладений на умовах повернення позики в кінці строку позики, у вигляді електронного документа із застосуванням електронного підпису, відповідно до умов якого [PERSON] отримав позику в сумі 7 000 ,00 грн, на умовах строковості, зворотності та платності і зобов`язувався повернути його та сплатити проценти за користування позикою. 28.10..2024 на підставі додаткової угоди № 42 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач набув за плату право грошової вимоги до боржників, указаних у реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору. Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 до договору Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 856,40 грн, сума заборгованості за основною сумою боргу 7 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 3 150,00 грн., пеня 12 706,40 грн. Також, 01.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитні договори № 00705-06/2024 та № 01353-06/2024, та 14.06.2024 укладено договір № 19192-06/2024, які підписані електронним цифровим підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договорів, кошти кредиту в сумі 6 000,00 грн, 5\~000,00 грн та 3\~000,00 грн надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надані відповідачем. 21.10.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступив позивачу за плату, належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 21.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договорами № № 00705-06/2024 та № 01353-06/2024, та 14.06.2024 укладено договір № 19192-06/2024 в загальній сумі 50400,00 грн. Всупереч умовам зазначених вище договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, [PERSON] станом на 21.03.2025 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в загальній сумі \~89 906,40 грн, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за договорами та понесені судові витрати. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 29.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Рекомендовані повідомлення на 23.05.2025, 03.06.2025 та 16.06.2025 вручені особисто. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Щодо Договору\~позики №\~2639479 від 12.06.2024 Судом встановлено, що 12.06.2024 [PERSON] уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики № 2639479 з фіксованою диференційованою процентною ставкою (а.с. 9-11). Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. В розділі 5 договору позики зазначено, що підписанням цього договору позики, відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". А також погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку "СlickСredit", що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Відповідно до пункту 2 Договору, сума позики становить 5 000,00 грн, строк позики - 30 днів із процентною ставкою за день - 0,90 %, , процентна ставка за понадстрокове користування Позикою за день 2.70%, з орієнтовною реальною річною процентною ставкою 1732,08% , орієнтовна загальна вартість кредиту- 6350,00 грн. Згідно з пунктом 4 Договору, проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи з дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. За пунктами 23 та 24 договору, позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID, а договір укладено із використанням веб-сайту: https ://сlickсredit.ua/. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 23r2oa, про що свідчить пункт 29 договору: юридичні адреси та реквізити сторін. Згідно з Додатком №1 до договору позики з фіксованою процентною ставкою № 2639479 від 12.06.2024, загальна вартість кредиту за період з 12.06.2024 по 12.07.2024 становить 6350,00 грн, з яких 5 000,00 грн сума кредиту за договором, 1350,00 проценти за користування кредитом (а.с.12). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, а також додаткових угод № 2 від 28.07.2021, №7 від 13.06.2021 та №41 від 08.10.2024 до нього, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за плату відступило позивачу своє право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги до [PERSON] за договором позики № 2639479 від 12.06.2024, що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників №34 від 08.10.2024 (а.с.13-19). Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 34 та розрахунком заборгованості станом на 28.02.2025, заборгованість [PERSON] за договором позики № 2639479 складала: 5\~000,00 грн -сума заборгованості за основною сумою боргу; 1\~350,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 10\~000,00 грн пеня, всього 16 350,00 грн (а.с.20, 21). Водночас 12.06.2024 [PERSON] також уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 79917424 (а.с. 22-24). Згідно з п.1 цього Договору Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Згідно з розділом 5 договору позики підписанням цього договору, відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". А також, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку "СlickСredit", що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Відповідно до пункту 2 Договору, сума позики становить 7 000,00 грн, строк позики - 30 днів із процентною ставкою за день - 1,5 %, , процентна ставка за понадстрокове користування Позикою за день 2.70%, з орієнтовною реальною річною процентною ставкою 10\~640,17% . Проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи з дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, Відповідно до пунктів 23 та 24 договору, позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID, а договір укладено із використанням веб-сайту: https ://myсredit.ua/. Вказаний вище договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 34078, про що свідчить пункт 29 договору: юридичні адреси та реквізити сторін. Згідно з Додатком №1 до договору позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 79917424 від 12.06.2024, загальна вартість кредиту за період з 12.06.2024 по 12.07.2024 становить 10150,00 грн, з яких 7 000,00 грн сума кредиту за договором, 3150,00 проценти за користування кредитом (а.с.25). Відповідно до змісту додаткової угоди № 42 від 28.10.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за плату відступило позивачу своє право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги до [PERSON] за договором позики №79917424 від 12.06.2024, що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників №36 від 28.10.2024 (а.с.26-27). Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 36 та розрахунком заборгованості станом на 28.02.2025, заборгованість [PERSON] за договором позики № 79917424 від 12.06.2024 складала: 7\~000,00 грн -сума заборгованості за основною сумою боргу; \~3 150,00 грн - сума заборгованості за відсотками, всього 22\~856,40 грн (а.с.28, 29). Щодо Договорів\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 00705-06/2024 від 01.06.2024, № 01352-06/2024 від 01.06.2024 та №19192-06/2024 від 14.06.2024 01.06.2024 [PERSON] уклав з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Договір про надання фінансового кредиту № 00705-06/2024, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності строком на 120 днів до 28.09.2024, процентна ставка становить 1,50 % в день, а позичальник зобов`язався повернути кредит та оплатити проценти за користування ним на умовах, визначених цим договором (а.с. 35-37). Кредит надається в безготівковій формі на рахунок позичальника включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (п. 6 Договору). Вказаний вище договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W493 об 13:51:22, про що свідчить розділ 8 Договору: реквізити та підпис сторін. Відповідно до додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 00705-06/2024 від 01.06.2024 сторони погодили графік платежів з 01.06.2024 по 28.09.2024, за яким загальна вартість кредиту 16 800,00 грн, з яких 6 000,00 грн - сума кредиту за договором та 10 800,00 грн - проценти за користування кредитом (а.с. 38). На підтвердження умов укладеного договору, позивачем також додано паспорт споживчого кредиту, де викладено умови кредитування, та який підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора W493 (а.с. 39). В цей же день, 01.06.2024 [PERSON] уклав з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Договір про надання фінансового кредиту № 01352-06/2024, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000,00 грн на аналогічних умовах, що й договір № 00705-06/2024, (а.с. 43-45). Кредит надається в безготівковій формі на рахунок позичальника включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (п. 6 Договору). Вказаний вище договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W1042 об 21:51:25, про що свідчить розділ 8 Договору: реквізити та підпис сторін. Відповідно до додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 01352-06/2024 від 01.06.2024 сторони погодили графік платежів з 01.06.2024 по 28.09.2024, за яким загальна вартість кредиту 14 000,00 грн, з яких 5 000,00 грн - сума кредиту за договором та 9 000,00 грн - проценти за користування кредитом (а.с. 36). Паспорт споживчого кредиту, де викладено умови кредитування, також підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора W1042 (а.с. 47). Окрім того, 14.06.2024 відповідач уклав Договір про надання фінансового кредиту № 19192-06/2024 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 3 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності строком на 120 днів до 24.07.2024, процентна ставка становить 1,50 % в день, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та оплатити проценти за користування ним на умовах, визначених цим договором (а.с. 51-53). Відповідно до пункту 1.6 Договору, кредит надається в безготівковій формі на рахунок позичальника на платіжну картку № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Договір було підписано [PERSON] з допомогою електронного підпису, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W2950 об 14:04:07. В додатку №1 до цього Договору сторони погодили графік платежів в період з 14.06.2024 по 11.10.2024, за яким загальна вартість кредиту складає 8400,00 грн, з яких 3 000,00 грн - сума кредиту за договором та 5 400,00 грн - проценти за користування (а.с. 54). Умови укладеного договору підтверджуються паспортом споживчого кредиту, в якому викладено умови кредитування, та який підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора W2950 (а.с. 55). Відповідно до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі (а.с. 58-61). Заборгованість відповідача за кредитними договорами, згідно з Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 та розрахунками заборгованості, станом на 21.10.2024 складала: за договором № 00705-06/2024 від 01.06.2024 19 800,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 800,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 3\~000,00 грн за штрафними санкціями (а.с.40, 41, 62). за договором № 01352-04/2024 від 01.06.2024 16 500,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 2\~500,00 грн за штрафними санкціями (а.с.48, 49, 62). за договором № 19192-06/2024 від 14.06.2024 14 400,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 400,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 6000,00 грн за штрафними санкціями (а.с.56, 62). Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові зобов`язання на підставі договору кредиту, які регулюються ЦК України. Вирішуючи даний спір суд виходить з таких мотивів та правових норм чинного законодавства. Відповідно статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних праві та обов`язків. Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному чи кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Це кореспондується зі змістом ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами та моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 цього закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ст. 11 зазначеного закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 зазначеного вище закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У частині 1 статті 530\~ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 512 ЦК України регламентує, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (ст. 1084 ЦК України). За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про укладеність відповідачем п`ятьох договорів з різними фінансовими установами, згідно яких ним отримано фінансові послуги з надання коштів у позику (кредит), та невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів, що призвело до виникнення в нього заборгованості перед позивачем, на стягнення якої останній набув право за договорами факторингу. Щодо вимог\~по сплаті\~штрафних санкцій,\~зокрема пені\~за договорами\~позики №2639479\~та №\~79917424 від 12.06.2024, а також штрафних санкцій за договорами №00705-06/2024, № 01352-06/2024 і № 19192-06/2024 від 01.06.2024 та 14.06.2024, то суд звертає увагу, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та\~перехідні положення\~ЦК України\~та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань. Аналогічний правовий висновок щодо аналізу п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі №910/10901/23, який відповідно до положень ч. 4 ст.\~263\~ЦПК України застосовується судом під час ухвалення судового рішення у подібній справі. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 18.10. 2023 в справі №706/68/23, дія п. 18 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України розповсюджується на кредитний договір. З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що хоча\~умовами договорів\~позики №\~2639479\~та №\~79917424\~від 12.06.2024,\~в п.\~18\~сторони й\~обумовили нарахування\~та сплату\~позичальником пені,\~що нараховується\~за кожен\~день прострочення\~виконання зобов`язання,\~а в\~договорах №00705-06/2024,\~№ 01352-06/2024 від 01.06.2024\~і №\~19192-06/2024\~від 14.06.2024\~в 5.3\~перебачено нарахування\~штрафу у випадку прострочення оплати чергових платежів у розмірі 50% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, проте згідно з п. 18 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України позичальники у період воєнного стану звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), в тому числі, і в кредитних зобов`язаннях. У зв`язку із викладеним, не підлягає до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 10 000,00 грн. та 12 706,40 грн, а також штрафу розміром 3 000,00 грн, 2 500,00 грн та 6 000,00 грн, всього на суму 34 206,40 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведені позивачем розрахунки заборгованості за вказаними кредитними договорами відповідачем не надано суду, відтак решта позовних вимог на загальну суму 55 699,60 грн є обґрунтованими з огляду на наявність порушення права позивача відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією № 103630 від 18.03.2025 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. (а.с. 8). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1875,85 грн.

Outcome: partial