Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 07 квітня 2022 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що свідчить актовий запис за № 36. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалось у зв`язку з тим, що позивачка з відповідачем перестали розуміти одне одного, проживають окремо, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. Збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між подружжям припинилися. До суду надійшла заява від позивачки за якою вона просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від відповідача до суду надійшла заява за якою він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За свідоцтвом\~про шлюб\~серія [NUMBER] \~виданого 07.04.2022\~року Яготинським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Бориспільському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ),\~між [PERSON] та [PERSON] , 07.04.2022 року було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 36. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивачки, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позов визнано відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка клопоче про відновлення їй дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу, а тому слід відновити [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те,\~що відповідачем\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~визнано позовні\~вимоги,\~тому суд\~приходить висновку,\~що 50\~%\~судового збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а саме\~в сумі\~605,60\~грн.\~необхідно повернути\~позивачу з\~державного бюджету,\~а решту\~стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача.

Outcome: approved