Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд із цим позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно (житловий будинок). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , позивачка є спадкоємцем після його смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направивши суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримує, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, заперечень щодо позову не має, тобто визнають позов. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.11.1996 року, виданим Андріївською сільською радою Буського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] доводиться позивачці [PERSON] батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 лютого 1962 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 жовтня 1985 року, де зазначено, що позивачка мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виготовленого ФОП [PERSON] від 11.12.2024 року вбачається, що замовник [PERSON] , житловий будинок 1962 року побудови, загальною площею 47,5 кв.м придатний для проживання, відповідає технічним нормам побудови. Належність спадкового житлового будинку [PERSON] підтверджується довідкою від 27.02.2025 року № 16, виданою Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області. Відповідно до Акту від 28.02.2025 року №03-13/217, виданого Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, підтверджено, що [PERSON] здійснила поховання батька [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Крім того, з часу смерті [PERSON] позивачка [PERSON] фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, а саме: виготовила технічну документацію на житловий будинок на своє ім`я, здійснила поховання батька, а також приватизувала присадибну земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, що підтверджуєтьтся, Витягом з Державного реєстру прав №411131283 від 03.02.2025 року. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. З огляду на те, що позивачка є спадкоємцем за законом, яка вступила в управління спадковим майно, прийняла спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, і те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права. Норма\~ст.\~316\~ЦК України\~визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Нормою ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 1216\~ЦК України передбачено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців),\~тобто права\~та обов`язки\~власника (спадкодавця)\~переходять до\~позивача (спадкоємця),\~а тому\~за позивачкою\~слід визнати\~право власності\~на спадкове\~майно (житловий\~будинок),\~яке належало\~померлому [PERSON] \~ на праві приватної власності. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Ураховуючи викладене, на підставі ст. ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved