Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до своєї дочки [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , яку він успадкував по смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , проте не зміг оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак клопотав проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження. Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків. Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 13 вересня 1993 року квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та її матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , а отже її дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) успадкувала все належне їй майно після її смерті, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавицею, що також підтверджено у справі копіями сторінок будинкової книги за даною адресою. Позивач [PERSON] 14 квітня 2022 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджено у справі копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Будучи спадкоємцем першої черги за законом позивач вправі успадкувати майно померлої своєї дружини [PERSON] . Відповідачка, дочка позивача [PERSON] також має право на спадщину, оскільки проживала разом із померлою мачухою [PERSON] однією сім`єю понад 10 років, що також підтверджено у справі поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців немає. За повідомленням Володимирської державної нотаріальної контори № 196/01-16 від 05 березня 2025 року, спадкові справи по смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились, інформація про наявність їх заповітів/спадкових договорів відсутня. Згідно листа № 288/01-16 від 25 березня 2025 року державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Билень Н.П., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та роз`яснено, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно положень ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивач [PERSON] є єдиною особою, що претендує за законом на спадкове майно після померлої дружини [PERSON] , а відтак має право на успадкування всіх прав та обов`язків останньої, тож вимоги про визнання за ним у порядку спадкування за законом після смерті дружини права власності на квартиру є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved