Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме 7/20 житлового будинку [ADDRESS] , яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , проте не оформила. Позивач спадщину після смерті матері прийняв, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування після смерті матері. Позивач в судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просив про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала. В судове засідання представник відповідача Кілійської міської\~ради Ізмаїльського\~району Одеськоїне з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 9. Рішенням народного суду Кілійського району Одеської області від 05.10.1983 по справі № 2-717, виділено [PERSON] на праві власності та в конкретне користування домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] із житлового будинку під літ «А», приміщення І-6, І-7 загальною корисною площею 18 кв.м., сіни літ «а», сарай під літ «Б», сарай під літ «В», сарай під літ. «Г», вбиральню під літ. «Д», частину огорожі № І-30, огорожу № 2-20, огорожу, № 3-34, колодязь № 6-84, частину мощення № 7-30, що складає 7/20 частин домоволодіння. Відповідачу [PERSON] виділено на праві власності та в конкретне користування з житлового будинку під літ. «А», приміщення І-І, І-2, І-3, І-4, І-5 загальною корисною площею 62,4 кв.м., частину навісу під літ «а», частину огорожі № 1, частину огорожі № 2, ворота № 4, водопровід № 5, частину мощення № 7, що складає 13/20 частин житлового будинку. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 12.03.2009 Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 3007. Після смерті спадкодавця відкрита спадкова справа № 421/2008, відповідно до якого спадщину прийняла мати позивача [PERSON] , були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, проте спадщина у вигляді 7/20 частин житлового будинку [ADDRESS] , належної спадкодавцю, оформлена не була. Згідно довідки № 3 від 03.01.2025, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», вбачається, що власником 13/20 частин житлового будинку по [ADDRESS] , є [PERSON] , та 7/20 - [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, яке складається з 7/20 житлового будинку [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, складеного 31.12.2024 року Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 54, 4 кв.м.), літ. «Б1» - комора, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - навіс, літ. «Е1» - сарай, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - гараж, літ. «И» - убиральня, № 1-5; І надвірні споруди. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті матері прийняв, наведене спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві, яка його успадкувала після смерті чоловіка, проте не оформила, інші спадкоємці не встановлені. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved