Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. В обґрунтування позову зазначив, що 19.07.2022 року Донецький державним університет внутрішніх справ (ДонДУВС) уклав із [PERSON] договір №18/07-22 про розстрочення платежу витрат на утримання на 12 місяців. Згідно з п. 1.1. Договору ДонДУВС надає [PERSON] розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних із її утриманням у ДонДУВС, строком на 12 календарних місяців із 19 липня 2022 року до 18 липня 2023 року. Відповідно до п. 1.2. Договору заборгованість [PERSON] пов`язана з утриманням у закладі вищої освіти, на дату підписання Договору складала 26510,59 грн.. Пунктом 1.3. Договору передбачено, що [PERSON] заборгованість погашає до 30 числа кожного місяця рівними частинами за графіком, вказаним у даному пункті Договору, починаючи з місяця, в якому укладено Договір. Вказаний у Договорі строк становить із 19.07.2022 р. до 18.07.2023 р. та сума платежів на погашення заборгованості по Договору складає: перший місяць - платіж у розмірі 2310,59 грн., всі наступні місяці - платіж у розмірі по 2200,00 грн.. 18.07.2023 року сплинув останній строк належної сплати заборгованості відповідача на користь позивача. Відповідно до п. 2.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Відповідач всупереч умовам вказаного Договору, не здійснила своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконала у повному обсязі, сума витрат, пов`язаних із утриманням у ДонДУВС, не погашена. Згідно з умовами укладеного Договору між ДонДУВС та [PERSON] , станом на момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача перед ДонДУВС складає 26510,59 грн., яка [PERSON] визнана в повному обсязі шляхом підписання (укладання) даного Договору. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути із [PERSON] на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати по справі. Ухвалою суду від 07.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводиться в змішаній (паперовій та електронній) формі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2022 року Донецький державним університет внутрішніх справ уклав із [PERSON] договір № 18/07-22 про розстрочення платежу витрат на утримання на 12 місяців. Згідно з п. 1.1. Договору ДонДУВС надає [PERSON] розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з її утриманням у ДонДУВС строком на 12 календарних місяців, із 19 липня 2022 року до 18 липня 2023 року. Відповідно до п. 1.2. Договору заборгованість [PERSON] пов`язана з утриманням у закладі вищої освіти, на дату підписання Договору складала 26510,59 грн.. Пунктом 1.3. Договору передбачено, що боржник до 30 числа кожного місяця погашає заборгованість за графіком, вказаним у даному пункті Договору, починаючи з місяця, в якому укладено Договір. Сума платежів на погашення заборгованості по Договору складає: перший місяць - платіж у розмірі 2310,59 грн., наступні місяці - платіж у розмірі по 2200,00 грн.. Строк, вказаний у Договорі, становить: із 19.07.2022 р. до 18.07.2023 р., таким чином 18.07.2023 року сплинув останній строк належної сплати заборгованості Відповідача на користь Позивача. Відповідно до п. 2.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Відповідач, всупереч умовам вказаного Договору, не здійснила своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконала у повному обсязі, сума витрат, пов`язаних з утриманням у ДонДУВС, не погашена. Згідно з умовами укладеного Договору, заборгованість відповідача перед ДонДУВС, станом на 22.07.2024 року складає 26510,59 грн., яка [PERSON] визнана в повному обсязі шляхом підписання (укладання) даного Договору. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі\~ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Пунктом 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, про що визначено в статті 209 ЦПК України. Зі статті 213 ЦПК України слідує, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі надані сторонами. Приписами до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. (ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору; строк розстрочення платежів сплив; доказів погашення заборгованості в сумі 26510,59 грн., яка визнана відповідачем шляхом підписання договору, не надано, у зв`язку з чим позовні вимоги Донецького державного університету внутрішніх справ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються із судового збору, сплаченого останнім за подачу позовної заяви у розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved