Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що заявник [PERSON] , [INFO] , на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації №198-р отримав право на земельну ділянку, кадастровий номер: 7321584000:01:002:0006, розміром 1,0536 га, що розташована на території Добриновецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, що належало останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №438653 від 17.05.2007. Проте, у вищевказаному документі наявна помилка в написанні імені власника земельної ділянки, зазначено « [PERSON] », коли вірним є \- « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від його представника [PERSON] попередньо надійшла заява із клопотанням про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи \~Юрковецька територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в судове засідання не з`явився, у адресованій до суду заяві просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у зв`язку з розбіжністю у написанні імені власника земельної ділянки, останній не в повній мірі може реалізувати свої права, щодо вказаної земельної ділянки. Так, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №438653 від 17.05.2007, виданому на підставі рішення Заставнівської РДА від 17.05.2006 за №198-р, яким посвідчується право [PERSON] на земельну ділянку. З викладеного вбачається, що при видачі Сертифікату на право на земельну ділянку серії ЯГ №438653 від 17.05.2007, при зазначенні імені власника була допущена помилка: замість правильного імені « [PERSON] », було невірно записано « [PERSON] ». Факт належності вищевказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №438653 від 17.05.2007 підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.12.2015 виданого Виконавчим комітетом Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №08; військовим квитком серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] ; копією паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] від 21.12.2015 виданого Заставнівським РС УДМС у Чернівецькій області. З огляду\~на наведене,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт\~належності [PERSON] ,Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №438653 від 17.05.2007, виданому на підставі рішення Заставнівської РДА від 17.05.2007 за №198-р, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на користування та розпоряджання вказаною земельною ділянкою. На підставі викладеного та

Outcome: approved