Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним - [PERSON] та його батьками: [PERSON] та [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.11.1974 року. В зазначеному свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника та його батьків зазначені російською мовою, а саме: « [PERSON] » « [PERSON] » та « [PERSON] ». Однак при отриманні батьками паспортів громадян України їх прізвища були перекладені на українську мову без зміни російської літери «и» на українську літеру «і» та зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Разом з тим, при отриманні паспорта громадянина України заявником його прізвище було перекладено відповідно до фонетики та записано як « [PERSON] ». Отже, розбіжність в написанні однієї літери в прізвищі заявника та його батьків чинить перешкоди у доведеності факту родинних відносин, що стало підставою для звернення до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В. Ухвалою суду від 21.02.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України. В судове засідання [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак 18.06.2025 року через канцелярію звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак 16.06.2025 року звернулася з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 05.05.2025 року через канцелярію суду звернувся з заявою, в якій просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Представник Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак 07.05.2025 року начальник відділу Іванова Л. звернулася до суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника відділу, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.11.1974 року. В зазначеному свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника та його батьків зазначені російською мовою, а саме: « [PERSON] » « [PERSON] » та « [PERSON] ». Однак при отриманні батьками паспортів громадян України їх прізвища були перекладені на українську мову без зміни російської літери «и» на українську літеру «і» та зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] ». З копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 25.09.2000 року Южненським МВ УМВС України в Одеській області, таким була паспортизована [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Іллінка Хабаровського району Хабаровського краю. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.03.1996 року Южненським МВУ МВС України в Одеській області, таким був паспортизований [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Казань Татарстан. Разом з тим, при отриманні паспорта громадянина України заявником його прізвище було перекладено відповідно до фонетики та записано як « [PERSON] ». З копії паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого органом 5135, таким був паспортизований [PERSON] , [INFO] . Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved