Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

В квітні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 25711,25 грн за кредитним договором № ABH0CT155101710231257367 від 12.03.2024 року та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що 12.03.2024 року, позичальник уклав з банком кредитний договір щодо надання останньому кредиту в розмірі 15000,00 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, станом на 10.04.2025 року утворилась заборгованість, що становить 25711,25 грн, з якої 14708,58 грн - заборгованість за кредитом, 10040,72 грн - заборгованість по відсоткам, 961,95 грн пеня. Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року провадження у справі відкрито та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження, проте конверт повернувся до суду. Згідно довідці про причини повернення вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою, що згідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається днем вручення судового рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11.03.2024 року відповідач підписав анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-банку. 12.03.2024 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № № ABH0CT155101710231257367. Відповідач погодився з тим, що підписана заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "А-Банк при наданні банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту становить Кредитний договір. Підписанням заяви відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "А-Банк, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства) та отримав їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Згідно з умовами договору, сума кредиту 15000,00 грн; строк кредиту - 36 місяців; процентна ставка (фіксована) - 85 %. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 10.04.2025 року утворилась заборгованість, що становить 25711,25 грн, з якої 14708,58 грн - заборгованість за кредитом, 10040,72 грн - заборгованість по відсоткам, 961,95 грн пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд звертає увагу, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). За таких обставин, в стягненні пені у розмірі 961,95 грн слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не було надано суду жодних пояснень або відзиву на позовну заяву в якості заперечення на доводи, викладені банком у позовній заяві. На підставі вищевикладеного, суд, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, а також вказані обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial