Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

13 лютого 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 15022,60 гривень. У позовній заяві зазначено, що акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі на об`єкт, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з особовим рахунком № [NUMBER] на підставі укладеного між ПАТ «Полтаваобленерго» та відповідачем [PERSON] договору про користування електричною енергією № 1100143233 від 20.06.2014 року. 12 вересня 2024 року уповноваженими представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки за вказаною вище адресою на об`єкті споживача, виявлено порушення договірних відносин та п. 8.2.4, підпункту 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягало у пошкодженні пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба оператора системи. За фактом виявленого порушення, в присутності відповідача складено Акт про порушення № 0015230 від 12.09.2024 року, на підставі якого виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розмір необлікованої електричної енергії склав 13 811,54 грн. Крім цього, за проведення позачергової технічної перевірки виставлено рахунок на суму 1211,06 грн. Станом на день звернення до суду відповідачем заборгованість не сплачена. За таких обставин, представник позивача прохає суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» 15022,60 грн, із яких вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 13 811,54 грн і вартість позачергової технічної перевірки в розмірі 1211,06 грн, а також понесені судові витрати. Відзив до суду не подано. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача, АТ «Полтаваобленерго» - Кравченко Я. Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і прохав задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник відповідача, адвокат Бердніченко О. П. у судовому засіданні прохала відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії та перебуває в договірних відносинах з АТ «Полтаваобленерго» відповідно до Договору про користування електричною енергією № 1100143233 від 20 червня 2014 року (а.с. 18-19). Згідно акту № 3 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 05.01.2024 року (а.с. 11), на об`єкті споживача (фасад), розташованого за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок\~ [NUMBER] ,\~ представниками\~ ОСР\~ АТ\~ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»\~ Ли- сак О. М, Мальованим А. С. виконані роботи: встановлено засіб обліку НІК 2102-02.М2В № 7264373, 2014 року випуску, встановленого на фасаді, покази «016240», цілісність корпусу неушкоджений, фазування вірне (так); Кількість пломб заводу-виробника на встановленому засобу обліку НІК 2102-02.М2В, відбиток 4/18, кількість 1 шт. Пломби ОСР та місце пломбування: зняття пломби клемна кришка електролічильника С41287055, цілісність: неушкоджений, шафа обліку С63365996, цілісність: неушкоджений; встановлення пломби клемна кришка електролічильника С81190475, цілісність: неушкоджений, шафа обліку С81190476, цілісність: неушкоджений, ввідні авт.вимик. або запобіжники С81190477, цілісність: неушкоджений. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і. [PERSON] показали суду, що була проведена непланова перевірка (заміна короба). Відповідно старий короб зняли, поставили новий і опломбували, а саме: дві пломби на шафі обліку (на коробі), одна\~ пломба\~ на\~ клемній\~ кришці\~ лічильника\~ (на лічильнику), а всього їх 3 шт. Свідок [PERSON] також зазначив, що не міг самостійно зробити заміну без стороннього доступу особи до лічильника. 12 вересня 2024 року під час проведення перевірки об`єкта за адресою: [ADDRESS] , в присутності [PERSON] представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» Білан І. П., [PERSON] , виявлено порушення п. 8.2.4, пп 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягало у пошкодженні пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба оператора системи, а саме стягнуто пломбіровочний трос з одного отвору, що встановлена на шафі обліку С81190477. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. За фактом виявленого порушення, в присутності [PERSON] складено акт про порушення № 00015230 від 12.09.2024 року, який підписано уповноваженими\~ представниками\~ оператора\~ системи\~ розподілу\~ та\~\~ Васілевсь- ким В. С. Зауважень до складеного акту від [PERSON] не було (а.с. 5). Разом\~ із\~ актом\~ про\~ порушення\~ складено\~ схему\~ електроживлення\~ споживача (а.с. 6). Також представниками оператора системи за участю [PERSON] складено акт тимчасового збереження речового доказу - пломб С81190475, С81190476, С81190477, а також акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (зняття/встановлення лічильника), акт пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії (а.с. 7, 10). Крім цього, [PERSON] 12.09.2024 року подав заяву, написану власноруч, про відмову від проведення експертизи (а.с. 9). Під час розгляду справи судом явка [PERSON] визнавалась обов`язковою, однак останній у судові засідання не з`являвся. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] показали суду, що при проведенні рейдових заходів за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме пошкоджений пломбувальний матеріал, пломба була зірвана з пломбувального тросу, про що було складено акт про порушення. Також при проведенні технічної перевірки виявлено наявність отворів на коробі фасаду, розкручені гайки та при огляді було виявлено, що автомат був відключений. Доступ до лічильника надав споживач [PERSON] , якому було продемонстровано порушення та жодних зауважень на складений акт не висловлював. Також споживач добровільно надав відмову від проведення експертизи. Позивачем за вих. № 14.1.2/6410 від 08.10.2024 направлено [PERSON] запрошення на засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з повідомленням про дату, час та місце засідання комісії (а.с. 12), однак останній не з`явився. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ № 00015230 від 25.10.2024 року, комісією на підставі акту про порушення від 12.09.2024 року № 00015230 прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період 86 днів з 18.06.2024 року по 12.09.2024 року згідно з пунктом 2 та за формулою № 5 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а.с. 13). У подальшому вказаний акт [PERSON] не оскаржувався ні до АТ «Полтаваобленерго» ні до суду. Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок проведено за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю\~ днів 86,\~ з\~ дати\~ початку розрахунку 18.06.2024\~ року, до кінцевої дати\~ розрахунку 12.09.2024 року,\~ за\~ відповідними тарифами. Всього спожито 1309 кВт/год на загальну суму 13 811,54 грн (а.с. 14). Вартість\~ послуг\~ позачергової\~ технічної\~ перевірки\~ становить\~ 1211,06 грн (а.с. 15). Також\~ позивачем\~ надано\~ супровідний\~ лист\~ про\~ направлення [PERSON] копію протоколу засідання комісії від 25.10.2024 року, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та рахунок на проведення оплати необлікованої електричної енергії на суму 13 811,54 грн, а також за послуги з позапланової технічної перевірки, розпломбування вузла обліку або його частини на суму 1211,06 грн поштовим засобом зв`язку (а.с. 16-17). Судом також установлено, що [PERSON] не звертався до АТ «Полтаваобленерго» із заявою про здійснення перерахунку. На цей час відповідачем заборгованість не сплачена. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно- правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до пункту 6.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язується відшкодовувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії відносяться, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; несанкціонований відбір електричної енергії та ін. Відповідно до пункту 2.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.02.2018 № 312 (надалі - Правила роздрібного ринку електричної енергії або ПРРЕЕ), на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Згідно умов договору та пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання та ін. Пунктом 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб). Згідно п. 6.4.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 року, споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу ЗКО. Відповідно до п.п. 2, п. 6.5.16 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, у разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом: власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач допустив порушення ПРРЕЕ, яке полягало у наявності пошкодженого пломбувального матеріалу, до тепе- рішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не відшкодовано, доказів протилежного суду не надано, тому з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути вартість необлікованої електричної енергії, а також вартість виконаних робіт за проведення позачергової технічної перевірки. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Враховуючи,\~ що\~ позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн, а позов задоволено повністю, то такі витрати необхідно відшкодувати відповідачу.

Outcome: approved