Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.10.2014 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 195. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не складається. На протязі декількох останніх років в їх сім`ї виникали сварки, скандали, конфліктні ситуації, образи. Все це відбувалось в присутності їх неповнолітньої доньки, що негативним чином впливало на стан її психіки. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Вона не відчуває з боку чоловіка моральної підтримки. Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя, сімейні цінності та подальше майбутнє. Вона боролась за збереження сім`є, але це не дало позитивних результатів. Після чергового з`ясування стосунків, вона попросила відповідача залишити їх з донькою. З того часу вони з відповідачем припинили сумісне проживання, не спільного бюджету, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. З відповідачем спілкуються лише по питаннях, як стосуються їх неповнолітньої доньки. Їх шлюб з відповідачем себе вичерпав, вони стали чужими один одному людьми в яких немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватись не може. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу просить її залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2014 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 195. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін по справі не складається. На протязі декількох останніх років в їх сім`ї виникали сварки, скандали, конфліктні ситуації, образи. Все це відбувалось в присутності їх неповнолітньої доньки, що негативним чином впливало на стан її психіки. Між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Позивач не відчуває з боку чоловіка моральної підтримки. Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя, сімейні цінності та подальше майбутнє. Позивач боролась за збереження сім`є, але це не дало позитивних результатів. Після чергового з`ясування стосунків, позивач попросила відповідача залишити їх з донькою. З того часу вони з відповідачем припинили сумісне проживання, не спільного бюджету, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. З відповідачем спілкуються лише по питаннях, як стосуються їх неповнолітньої доньки. Їх шлюб з відповідачем себе вичерпав, вони стали чужими один одному людьми в яких немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватись не може. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved