Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Зміст позовних вимог Позивачка у березні 2025 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано. За період шлюбу народилася [PERSON] . На даний час позивачка є повнолітньою та навчається на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів та природокористування України на І курсі заочної форми здобуття освіти на умовах договору. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2029 року. Донька проживає разом із матір`ю та перебуває на повному її утриманні, самостійного не має. [PERSON] не має змоги самостійно утримувати доньку. Донька потребує матеріальної допомоги та підтримки, оскільки витрачає кошти на проїзд, канцелярські прилади, харчування та інші необхідні для життєдіяльності речі. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка потребує такої допомоги. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, але не довше досягнення 23-х років та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.05.2025. Ухвалою суду від 20.05.2025 витребувано із Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи відповідача. Інформація надана 26.05.2025. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити. Відповідача у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили. Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження виданого Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 3, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 48 від 27.04.2010 (а.с. 4). Згідно довідки №31 від 25.03.2025 виданої агробіологічним факультетом Національного університету біоресурсів і природокористування України [PERSON] є студенткою І курсу заочної форми здобуття вищої освіти за умов договору, спеціальність 201 «Агрономія». Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2029 року (а.с. 5). Таким чином, судом установлено, що позивачка [PERSON] є повнолітньою дочкою [PERSON] та відповідача [PERSON] . У зв`язку з навчанням позивачки її матір [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки не має змоги самостійно забезпечити матеріально доньку. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 ЦПК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно відповіді Охтирської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Сумській області [PERSON] працевлаштований та отримує стабільний дохід (а.с. 23-25). З матеріалів справи вбачаться, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 38951,99 грн за виконавчим листом №588/1305/18 виданим 29.10.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] частини його доходу до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-9). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] у зв`язку з навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивачки має надавати також і відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надав суду доказів, на підтвердження незадовільного стану його здоров`я та доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки. Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання. Отже, аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню з 23.04.2025 і до закінчення навчання [PERSON] , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved