Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

23.12.2024\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовними вимогами,\~якими просить\~визнати за\~нею в\~порядку спадкування\~за заповітом\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та надвірними\~спорудами,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та цінні\~папері,\~а саме,\~акції прості\~бездокументарні іменні\~Приватного акціонерного\~товариства Агрокомпанія\~«Свобода»,\~код ЄДРПОУ\~05529219,\~кількістю 10314\~штук,\~загальною номінальною\~вартістю 10314\~гривень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , за життя спадкодавець залишила заповіт на користь [PERSON] та [PERSON] , спадщину позивач прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, відповідач [PERSON] спадщину не прийняла, однак письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. № 1251/02-14 від 12.12.2024 року, їй було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] її матері [PERSON] , оскільки [PERSON] подав заяву про відмову від обов`язкової частки після спливу шестимісячного строку. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення справи або слухання справи за їх відсутністю не направляли, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належать: - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованоий за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М., зареєстрованого за № 3-945; - цінні папери, а саме, акції прості бездокументарні іменні Приватного акціонерного товариства Агрокомпанія «Свобода», код ЄДРПОУ 05529219, кількістю 10314 штук, загальною номінальною вартістю 10314 гривень, ISIN [NUMBER] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М., зареєстрованого за № 3-946, що також підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах № КНО -07.8.5/4984БТ від 18.04.2025 року, наданої АТ «Перший український міжнародний банк». Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.03.2024 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить вищевказане спадкове майно. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 15.01.2015 року секретарем Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району, зареєстрованого в реєстрі за № 1, [PERSON] заповіла все її майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона матиме право за законом [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частках кожній. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79243864 від 21.11.2024 року, наданої приватним нотаріусом Веліксар Т.І., заповіт [PERSON] від 15.01.2015 року, зареєстрований за № 1 не змінювався та не скасовувався. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, особою, яка має право на обов`язкову частку являється син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.11.1977 року Ізмаїльським міським відділом РАЦС, який являється інвалідом 2 групи, однак відповідною заявою за № 565 від 21.11.2024 року, він відмовився від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] (спадкова справа № 256/2024). Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою № 13/04-12-5407 від 26.11.2024 року, виданою виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Відповідач [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась та постійно за однією адресою зі спадкодавцем не проживала, тобто вважається такою, яка спадщину не прийняла. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. № 1251/02-14 від 12.12.2024 року, їй було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] її матері [PERSON] , оскільки [PERSON] подав заяву про відмову від обов`язкової частки після спливу шестимісячного строку. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved