Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

26 травня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 17 серпня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1934. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 17 серпня 2017 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, сторони спільного господарства не ведуть. Шлюбні та сімейні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на сімейне життя, шлюб існує формально, перебування у шлюбі не відповідає інтересам позивача. Зберігання шлюбу та сімейних відносин є неможливим, з цих підстав позивач просила шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року головуючим суддею визначено Шролик І.С. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду на 18 червня 2025 року. 17 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшов відзив на позов про розірвання шлюбу, у якому представник відповідача вказала, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Але не погоджується з інформацією, зазначеною позивачем у позовній заяві в якості обґрунтування позовних вимог. Вказує, що понад три роки постійним місцем проживання сторін та їх дітей є Королівство Нідерланди. Просить врахувати відзив та викладені у ньому обставини при розгляді справи по суті. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Представник відповідача у судовому засіданні підтримала вказані у відзиві обставини, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, заслухавши у судовому засіданні позицію позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17 серпня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстрований шлюб, актовий запис № 1934, видані свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17 серпня 2017 року та [NUMBER] від 17 серпня 2017 року. Від спільного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 30 жовтня 2018 року, актовий запис № 5587 та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved