Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник позивачки [PERSON] адвокат Яцків М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 листопада 2018 року у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 465. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір?ю [PERSON] . Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час шлюбу у останніх народились сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейні відносини сторін складалися добре. Однак протягом останніх 2-х років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, вони почали не розуміти один одного, між ними почали виникати суперечки. В результаті постійних сварок вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Окрім того, протягом останнього року відповідач почав зловживати алкогольними напоями, а з серпня 2024 року покинув сім?ю та почав проживати за адресою місця реєстрації. Спроби примирення між позивачкою і відповідачем виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновилися, шлюб фактично припинив своє існування. Позивачка переконалася, що у них немає спільного майбутнього. Фактично, сім?я розпалася, а шлюб носить формальний характер. Надання строку на примирення не виправить стан відносин сторін, а навпаки, тільки погіршить і до того негативні відносини та продовжить їх перебіг у часі. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копію позовної заяви із доданими до неї документами він отримав, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 24 листопада 2018 року, який зареєстрований у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 465, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.11.2018 (а.с. 6). За час шлюбу у сторін по справі народились сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 7, 9) Позивачка разом з дітьми зареєстровані за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 96 від 13.05.2025 та витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 5, 8, 10, 11). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з матір`ю, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] позивачці не змінювати, що відповідно до ст.\~113\~СК України є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Розподіл судових витрат: відповідно до ст. 141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 3). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1211,20 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved