Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

І. Описова частина. Короткий виклад позиції позивача та відповідача. ТОВ «Свеа Фінанс» (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідач уклали договір про надання фінансового кредиту № 19473-02/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на картку [NUMBER] . Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договорів, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 29.08.2024\~між ТОВ\~«Стар Файненс\~Груп» та\~ТОВ «Свеа\~Фінанс»,\~укладено договір\~факторингу №\~01.02-26/24\~за яким\~позивач набув\~права вимоги\~за кредитним\~договором до\~відповідача.\~Відповідно до\~додатку 1\~(Реєстру\~боржників)\~до вказаного\~договору,\~заборгованість відповідача\~за кредитним\~договором №\~19473-02/2024,\~станом на\~дату відступлення\~права вимоги\~складає 17500,00\~грн.\~Станом на\~дату складання\~позовної заяви\~заборгованість за\~договором про\~надання фінансового\~кредиту №\~19473-02/2024\~від 18.02.2024\~становить: 17500,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн; заборгованість по відсотках - 12500,00 грн. Вказана сума заборгованості за кредитним договором залишається несплаченою відповідачем, а тому позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів і просить суд стягнути з відповідача на його користь утворену суму заборгованості, а також судові витрати у справі. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 17.04.2025 представник позивача Варшавський К.А., в інтересах ТОВ «Свеа\~Фінанс» через систему «Електронний Суд» скерував до Драбівського районного\~суду Черкаської\~області в електронній формі позовну заяву до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Ухвалою судді Драбівського районного суду Черкаської області Чепурного О.П. від 18.04.2025 матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області. 12.05.2025\~матеріали цивільної\~справи за\~позовом ТОВ\~«Свеа Фінанс» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості надійшли на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.05.2025 позовна заява прийнята суддею до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просив суд розглядати справу за його відсутності, у випадку неявки відповідача у судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечувала. Крім того, разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв. Правом на подання відзиву не скористався. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що договір про надання фінансового кредиту № 19473-02/2024укладений 18.02.2024 між [PERSON] та ТОВ «Стар Файненс Груп», шляхом обміну електронними повідомленнями, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 9-10). При цьому 18.02.2024 відповідачем заповнено заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту, за умовами якої відповідач зокрема пітвердив, що перед її поданням він отримав від ТОВ «Стар Файненс Груп» інформацію, що передбачена законодавством України у сфері надання фінансових послуг та послуг споживчого кредиту, ознайомився та погодився з усіма істотними характеристиками послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту, опублікованими на вебсайті ТОВ «Стар Файненс Груп», а також перед підписанням договору ознайомився з паспортом споживчого кредиту. 18.02.2024 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, яким у тому числі передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови (а.с. 11 на звороті - 12). За умовами договору № 19473-02/2024від 18.02.2024, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 5000,00 грн на строк 100 днів до 27.05.2024, мета кредиту - на власні потреби клієнта, процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства розміщених на вебсайті товариства (а.с. 13-14). Згідно з копією листа від 18.03.2025 № 3426_250318182822 ТОВ "Універсальні платіжні рішення", успішно прийняті платежі на користь ТОВ «Стар Файненс Груп», а саме 18.02.2024 о 17:40:06 на суму 5000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 345167201, призначення платежу: зарахування 5000,00 грн на карту [NUMBER] (а.с. 17). 29.08.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Свеа Фінанс», укладено договір факторингу № 01.02-26/24, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги від ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитними договорами та сплачує ТОВ «Стар Файненс Груп» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 17 на звороті - 21). Відповідно до Додатку 1 (Реєстр боржників) до договору факторингу № 01.02-26/24 (а.с. 22) та витягу з реєстру боржників від 29.08.2024, заборгованість відповідача за кредитним договором № 19473-02/2024від 18.02.2024 складає 17500,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн; заборгованість по відсотках - 12500,00 грн (а.с. 23). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 19473-02/2024від 18.02.2024 сума заборгованості за період з 18.02.2024 по 18.03.2025 становить 17500,00 грн, з яких: основна сума за тілом кредиту 5000,00 грн, за відсотками 12500,00 грн (а.с. 15-16). Застосовані норми права. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно д ост. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Статтею 640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно зі ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Сторонами у договорі факторингу є факторі клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст. 1079 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до п .1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст. 1056-1 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що договір про надання фінансового кредиту № 19473-02/2024від 18.02.2024 укладений між відповідачем та ТОВ «Стар Файненс Груп», за умовами якого останнє зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та процентів у разі невиконання умов договору клієнтом. ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. Відповідач зі свого боку не виконав умови договору про надання фінансового кредиту. 29.08.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Свеа Фінанс», укладено договір факторингу № 01.02-26/24 у відповідності до чинного законодавства. Сума заборгованості відповідача за договором про надання фінансового кредиту становить 17500,00 грн. Відповідач не оспорював укладення чи не укладення договору та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Зважаючи на норми закону, умови кредитних договорів, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому їх потрібно задовольнити. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 1314 від 08.04.2025. Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved