Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] в м. Володимир Володимирського району Волинської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житлову квартиру [ADDRESS] . Вказує, що її чоловік, [PERSON] був членом ЖБК «Юність» й рішенням загальних зборів цього кооперативу № 7 від 01.07.1988 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету Володимир- Волинської міської ради № 181 від 08.07.1988 року, йому було надано ордер на квартиру [ADDRESS] . Станом на 1991 рік, її чоловік повністю сплатив вартість вказаної вище квартири, балансовою вартістю 10802 крб, й з того часу ця житлова нерухомість перейшла у його власність, як члену кооперативу, однак документів на право власності він за життя не виготовив та право власності не зареєстрував. Постановою приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області від 20.05.2025 року № 240/01-16, у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкове майно їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на квартиру, яка належала спадкодавцю\~ [PERSON] . У зв`язку із зазначеною відмовою нотаріуса, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому просить суд визнати за нею право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку вона успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 13.06.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення, просив суд слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення, просив суд слухати справу у його відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.03.2024 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] у м. Володимирі Володимирського району Волинської області помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS] . За свого життя, 08.07.1988 року, [PERSON] отримав від виконавчого комітету Володимир Волинської міської ради народних депутатів ордер на квартиру [ADDRESS] , як член ЖБК «Юність». В якості складу сім`ї зазначені: [PERSON] наймач, [PERSON] - дружина наймача, [PERSON] - син наймача. Довідкою голови правління ЖБК «Юність» підтверджується, що станом на 05.08.2000 року [PERSON] заборгованості по внескам перед кооперативом не має. Крім того, копією архівного витягу від 29.05.2025 року № 326/2.25 з рішення виконавчого комітету Володимир Волинської міської Ради депутатів від 08.07.1988 року № 181 підтверджується, що [PERSON] та членам його родини наданий ордер на право заселення у квартиру [ADDRESS] . Відповідно до довідки КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 2097/01-04 від 25.04.2025 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла його дружина [PERSON] , оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що видно з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 1218 від 02.05.2025 року. 25 квітня 2025 року на замовлення [PERSON] у КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради було виготовлено технічний паспорт з реєстраційним номером ТІ01:8451-6614-1394-2279 на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку оцінювача, ринкова вартість жилої квартири станом на 27.05.2025 року, становить 126042,00 грн. 20 травня 2025 року позивач звернулася до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка , [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, згідно листа приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області від 20.05.2025 року, № 240/01-16 [PERSON] , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене вище спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду. Відповідно до відомостей зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Факт перебування позивача [PERSON] у шлюбі із [PERSON] стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.1982 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.1984 року, та серії [NUMBER] від 15.06.1994 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються синами [PERSON] , який помер [INFO] . У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч.1 ст.1261 ЦК України). Згідно\~ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Зі змісту ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 р., ратифікованих Законом України від 17.07.1997 року, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності (права власності) інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Із урахуванням всіх обставин, суд вважає вимоги позивача законними та можливим їх задовольнити, визнавши за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , \~оскільки визнання відповідачами пред`явленого позову\~не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved