Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (далі - ТОВ «Санфорд Капітал», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором право вимоги за якого відступлено ТОВ «Санфорд Капітал», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитнии договором: №С-300-007600-18-980 від 15.08.2018 року в сумі 16\~651,86 грн, з яких: 4\~961,65 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 8\~157,79 грн сума заборгованості за відсотками; 2\~570,57 грн інфляційні витрати; 961,85 грн три проценти річних. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої\~статті 280 ЦПК України\~ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.08.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №С-300-007600-18-980 згідно якого відповідачу було надано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 5\~000,00 грн зі сплатою за користування кредитом 48,00 % річних. \~ \~ \~ \~Підписання цього догоровору здійснено відповідачем власноруч. \~ \~ \~ \~16.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено Договір факторингу №16/11-23, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Сонаті» став новим кредитором в зобов`язаннях, що винекли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими наства, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до Додатку №1 до цього договору. \~ \~ \~ \~29.12.2023 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено Договір факторингу №29/12-23, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Сонаті» передав ТОВ «Санфорд Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Санфорд Капітал» приймає належні ТОВ «ФК «Сонаті» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників в тому числі і до відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після передачі права вимоги за кредитним договором [PERSON] не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «Санфорд Капітал» і допустив виникнення заборгованості за кредитним договором №С-300-007600-18-980 від 15.08.2018року. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3\~статті 549 ЦК України\~пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Із наявних у матеріалах справи слідує, що АТ «Ідея Банк» (первісний кредитодавець) виконав умови договору укладеного з [PERSON] та надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором: №С-300-007600-18-980 від 15.08.2018 року в сумі 16\~651,86 грн, з яких: 4\~961,65 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 8\~157,79 грн сума заборгованості за відсотками; 2\~570,57 грн інфляційні витрати; 961,85 грн три проценти річних. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором: №С-300-007600-18-980 від 15.08.2018 року в сумі 16\~651,86 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту частин першої та другою\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача на користь ТОВ «Санфорд Капітал» слід стягнути судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5\~200,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved