Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.11.2023 № АВН0СТ155101700848705726 в розмірі 44936,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.11.2023 відповідач уклала з банком кредитний договір № АВН0СТ155101700848705726 за умовами якого отримала кредит у розмірі 29000,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 55 % річних. Кредитний договір підписано за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Банк свій обов`язок виконав повністю, надавши позичальнику кредит на умовах, визначених договором. Однак, станом на 14.04.2025 за позивачем утворилась заборгованість, яка становить 44936,54 грн., в тому числі 28654,77 грн. залишок заборгованості за наданим кредитом та 16281,77 грн. залишок заборгованості за процентами. Оскільки на момент звернення до суду заборгованість відповідачем сплачена не була, АТ «А-Банк» просить стягнути з неї борг в загальному розмірі 44936,54 грн. Ухвалою від 07.05.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання у якому просив справу розглядати без його часті, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресою реєстрації місця проживання, в тому числі відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. 03.05.2022 [PERSON] звернулась до АТ «А-Банк» з Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» у якій, серед іншого, просила вважати наведений зразок цифрового підпису або його аналог обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті банком. Засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем (дані відкритого ключа відображено у заяві) (а.с. 6). 24.11.2023 [PERSON] звернулась до АТ «А-Банк» із заявою про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101700848705726, яка підписана електронним цифровим підписом відповідача. Відповідно до поданої заяви [PERSON] просила надати кредит за послугою «Швидка готівка» в розмірі 29000,00 грн., на строк 36 місяців (до 23.11.2026 включно), процентна ставка 55 % на рік (а.с. 7-8). 24.11.2023 відповідачу видано кредит в розмірі 29000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру від 24.11.2023 № TR.34057253.57310.65455 (а.с. 10). Як свідчить наданий позивачем розрахунок, станом на 14.04.2025 заборгованість [PERSON] складає: 44936,54 грн., в тому числі 28654,77 грн. залишок заборгованості за наданим кредитом та 16281,77 грн. залишок заборгованості за процентами (а.с. 9). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Оскільки сума отриманого кредиту у добровільному порядку повернута не була, доказів повного або часткового погашення заборгованості відповідачем не надано, суд вважає позовні вимоги АТ «А-Банк» правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved