Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №233/01-12 від 11 квітня 2025 року, архівної довідки №235/01-12 від 14 квітня 2025 року, №234/01-12 від 11 квітня 2025 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради, архівної довідки №01-33/67 від 08 травня 2025 року, виданої Закладом загальної середньої освіти "Корецька гімназія" Корецької міської ради та трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , дата заповнення якої 01 серпня 1981 року. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася за призначенням пенсії, проте їй було повідомлено, що архівні довідки при призначенні їй пенсії не буде враховано, так як в них наявні розбіжності, зокрема, її прізвище, ім`я та по батькові вказані із певними скороченнями та неточностями. Крім того, їй було роз`яснено, що в трудовій книжці в графі "дата народження" вказано лише рік народження, а в графі "дата заповнення" наявне окреслення року. Згідно поданої заяви [PERSON] просила розгляд справи провести без її участі, заяву задоволити. Представник заявника адвокат Турович О.М. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Заінтересована особа повідомлена вчасно та належним чином про розгляд справи. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дали суду пояснення, що саме заявнику належать архівні довідки №233/01-12 від 11 квітня 2025 року, №235/01-12 від 14 квітня 2025 року, №234/01-12 від 11 квітня 2025 року,\~ №01-33/67 від 08 травня 2025 року та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] . Заслухавши представника заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 26 серпня 2021 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як " [PERSON] ", дата народження якої [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №233/01-12 від 11 квітня 2025 року встановлено, що вона видана на ім`я " [PERSON] " (так зазначено в книзі обліку трудового стажу за 1981-1984 роки), яка, дійсно, працювала в колгоспі "Вітчизна" с.Сапожин Корецького району Рівненської області у 1981-1984 роках; з дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №234/01-12 від 11 квітня 2025 року встановлено, що вона видана на ім`я " [PERSON] " (так зазначено в книзі обліку заробітної плати за 2002-2003 роки), яка, дійсно, працювала в сільськогосподарському виробничому кооперативі "Ганнівський" с.Ганнівка Корецького району Рівненської області у 2002-2003 роках; з дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №235/01-12 від 14 квітня 2025 року встановлено, що вона видана на ім`я " [PERSON] " (так зазначено в книзі обліку заробітної плати за 2000 рік), яка, дійсно, працювала в СВК "Перемога" с.Жадківка Корецького району Рівненської області у 2000 році; з дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №01-33/67 від 08 травня 2025 року встановлено, що прізвище та ініціали, а саме по батькові [PERSON] зазначено як " [PERSON] ". Трудова книжка, дата заповнення якої 01 серпня 1981 року, видана на ім`я " [PERSON] ", 1962 року народження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди трудової діяльності заявника, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши її із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок та трудової книжки колгоспника. На підставі викладеного та

Outcome: approved