Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

У березні 2025 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості про [PERSON] з актового запису про народження № 163, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14 лютого 2024 року, як про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в 2016 році [PERSON] познайомився з [PERSON] . Так, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого був записаний в свідоцтві про народження позивач, а мати - відповідач. З часом стосунки між позивачем та відповідачем почали погіршуватись і при черговому з`ясуванні відносин в січні 2025 році, відповідач повідомила позивача, що він не є біологічним батьком [PERSON] . Враховуючи те, що в момент реєстрації себе батьком дитини, [PERSON] , позивач був переконаний, що він є його біологічним батьком, то з метою встановлення істини, а саме чи є позивач біологічним батьком [PERSON] , позивач звернувся до Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України з заявою про проведення молекулярно - генетичного дослідження. Висновком експертного дослідження від 10.02.2025 № ЕД-19/111-25/7358-БД було встановлено, що позивач не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається. Переконавшись, що позивач дійсно не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , позивач звернувся до суду з зазначеним позовом Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2025 відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про що 14.02.2024 зроблено актовий запис № 163. У графі «батько» вказано [PERSON] , у графі «мати» [PERSON] . Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні. Згідно з ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Враховуючи зазначене, щоб довести відсутність кровного споріднення між дитиною [PERSON] та [PERSON] , записаним його батьком, позивач вимушений звернутись до суду для отримання рішення суду про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Підпунктом 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 передбачено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Так, Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром за заявою позивача проведено молекулярно-генетичне дослідження біологічного батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку експертного дослідження № ЕД-19/111-25/7358-БД від 10.02.2025 [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , виключається. Об`єктивно, фактичні обставини справи та їх належна оцінка свідчать про те, що батьком дитини [PERSON] , [INFO] , не є [PERSON] , [INFO] , що підтверджено висновком експерта про біологічне батьківство № ЕД-19/111-25/7358-БД від 10.02.2025 та не заперечувалося [PERSON] . Приймаючи до уваги, що батьківство це факт походження дитини від певного чоловіка (батька) і в спірних правовідносинах є природнім, а не юридичним (на відміну від усиновлення), а тому виникає відносно дитини з моменту її народження, а судове рішення лише підтверджує даний факт для його юридичного оформлення. Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, враховуючи встановлення судом належних та допустимих доказів того, що позивач не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості про [PERSON] з актового запису про народження № 163, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14 лютого 2024 року, як про батька дитини - [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При розподілі судових витрат суд керується ч. 1 ст. 141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved