Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, у якому просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 45237,08 грн., та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що під час перевірки 28.06.2023 р., представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» \~на предмет\~дотримання ПРРЕЕ\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~було виявлено\~порушення Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~а саме:\~Порушення п.2.3.1,\~2.3.2,\~2.3.3,\~2.3.4,\~5.5.5\~ПРРЕЕ,\~що відповідає\~порушенню п.8.4.2\~ПРРЕЕ \~самовільне підключення\~електропроводки до\~електромережі,\~що не\~є власністю\~ОСР з\~порушенням схеми\~обліку.\~Самовільне підключення\~виконано кабелем\~мідь 2*2,5\~мм від ізоляторів на фасаді будинку відкрито .Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. Прилад обліку відсутній. Порушення продемонстровано споживачу. За результатом виявленого порушення у присутності споживача [PERSON] , та головного енергетика КП «ЖКС Хмельницький» відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8009920 від 28.06.2023 року., на підставі якого 08.08.2023 року комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі», було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в сумі 45237,08 грн., про що складено відповідний протокол за №89/6 від 08.08.2023 року, проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28.08.2024 року вищевказану справу прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В зв`язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року\~Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси. В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, а також підтримала позовній заяві та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача,\~суд ухвалює\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~матеріалах справи\~доказів,\~що відповідає\~вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.06.2023 р. представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при\~проведенні перевірки\~на предмет\~дотримання ПРРЕЕ\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~було виявлено\~порушення Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~а саме:\~«Порушення п.2.3.1,\~2.3.2,\~2.3.3,\~2.3.4,\~5.5.5\~ПРРЕЕ,\~що відповідає\~порушенню п.8.4.2\~ПРРЕЕ \~самовільне підключення\~електропроводки до\~електромережі,\~що не\~є власністю\~ОСР з\~порушенням схеми\~обліку.\~Самовільне підключення\~виконано кабелем\~мідь 2*2,5\~мм від ізоляторів на фасаді будинку відкрито .Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. Прилад обліку відсутній. Порушення продемонстровано споживачу». За результатом виявленого порушення було складено АКТ про порушення №8009920 від 28.06.2023 року у присутності споживача [PERSON] , яка відмовилась підписати Акт, тому було залучено незаінтересовану особу головний енергетик ЖКС «Хмельницький» Петрушевський О.М. (посвідчення № 151). Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. За змістом п. 11 акту про порушення засідання комісії з розгляду актів про порушення призначено на 01.08.2023р. ,також додатково було направлено на адресу споживача запрошення на комісію від 03.07.2023р. вих. № 101/29/03-6732. 08.08.2023 р. комісією АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з розгляду актів про порушення за відсутністю належним чином сповіщеного споживача було розглянуто акт та прийнято рішення (Протокол № 89/6) нарахування провести згідно пунктом 8.4.2 пп.6 та за формулою № 8 пункту 8.4.13 за період з 28.12.2022 р. до дня виявлення порушення 28.06.2022р. (шість календарних місяців), по перерізу проводу мідь 2*2,5 мм2,\~який був\~задіяний в\~схемі самовільного,\~допустимий струм\~згідно до\~гл.1.3\~ПУЕ якого\~складає 25А\~тривалістю роботи\~струмоприймачів протягом\~доби 8\~год.,\~ за\~тарифами,\~цінами які\~діяли протягом\~розрахункового періоду. Обсяг\~не облікованої\~електричної енергії\~склав 7208\~кВт*год.\~на суму\~45237,08 грн. в т. ч. ПДВ. Копію протоколу, розрахунку та рахунку було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить копія поштового повідомлення. Відповідно до п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Але, у встановлений термін відповідач - споживач електричної енергії вищевказаний рахунок не сплатила. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з договору споживання електроенергії і позивач доводить, що за даним договором має місце неналежне виконання зобов`язань відповідачем. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Дані правовідносини врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312. Згідно умов ст.ст. 4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» -споживання енергії можливе лише на підставі договору. Споживач енергії (учасник ринку електричної енергії) зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-правових документів (у тому числі і Правил) та укладеного договору. Договір постачання електроенергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Так правопорушення на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як зазначено у п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється Акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача(представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи, який брав участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представника оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки) підписати акт порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, і його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа(представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представника органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» є оператором системи розподілу з 11.09.2020 року на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Як зазначено у п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію здійснюється відповідно до п. 8.4.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконані виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи те, що відповідач не відшкодувала завданих АТ ДТЕК «Одеські електромережі» збитків, будь-яких заперечень з приводу позову до суду не подала, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача завдану нею шкоду у зазначеному вище розмірі. Відповідно до\~ст.\~264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1ст. 133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved