Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

11.02.2025 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року, шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] , який на даний час проживає з нею, та перебуває на повному її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона, просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини до повноліття дитини, з дня звернення до суду. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 31.03.2025\~року до\~суду надійшов\~відзив на\~позов.\~Не погоджуючись\~з даним\~позовом,\~відповідач [PERSON] вказав, що розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка, є необґрунтованим, вимога щодо стягнення з нього на користь позивачки частини з усіх його доходів на утримання дитини не підтверджена належними і допустимими доказами та суперечить нормам чинного законодавства. Також вказує на те, що він є військовослужбовцем, має нестабільне грошове забезпечення, також він зареєстрований за однією адресою зі своїми батьками, які є особами похилого віку, та потребують його утримання. Просив позов задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/10 частини від заробітку. 04.04.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого представник позивача зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження обставин на які посилається у відзиві на позовну заяву, а тому вважає що розмір аліментів у виді 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача буде достатнім для реалізації права дитини на належне утримання. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явились, про поважність неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Відповідно до копії рішення від 14 травня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 14 грудня 2022 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 349. (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 21 березня 2023 року, народився син [PERSON] [INFO] , а його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом в позивачки та відповідача від шлюбу народився син [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади. Відповідач в своєму відзиві посилається на те, що він має батьків похилого віку, яким допомагає матеріально, однак на підтвердження цих обставин не надав належних і допустимих доказів, ці дані жодним чином не підтверджені. Доводи про те, що сплата аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу є надмірним тягарем для відповідача суд вважає необґрунтованими і непереконливими, оскільки вони не узгоджуються із матеріалами справи. Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини відповідно до ст.ст.182, 183 СК України, зокрема, що платник аліментів інших утриманців немає та аліментів не сплачує, є особою працездатного віку,\~має дохід\~та вважає\~необхідним встановити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка повинна стягуватися на користь позивача у вказаному розмірі до досягнення дитиною повноліття. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі. При звернені до суду в позовній заяві позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи у суді у вигляді правової допомоги. З урахуванням викладеного процесуальні витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України. Разом з тим, суд відмовляє у стягненню з відповідача витрат на правову допомогу, оскільки позивачем не надано доказів їх оплати. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір\~у сумі\~1211\~грн.\~20\~коп., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved