Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

27 березня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електроенергії у сумі 22803,65 грн., а також судовий збір. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач посилається\~на те,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~який зареєстрований\~та проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] є\~споживачем електричної\~енергії,\~яку постачає\~АТ «Миколаївобленерго».\~Особовий рахунок\~№ [NUMBER] \~відкритий на\~ім`я [PERSON] \~ батька\~відповідача,\~який помер.\~В свою\~чергу,\~після смерті\~ [PERSON] \~станом на\~день звернення\~до суду\~з позовом\~до позивача\~із заявою\~про укладення\~Договору за\~вищевказаною адресою\~ніхто не\~звертався.\~ 13 червня 2019 року розподіл електричної енергії на об`єкт за адресою: [ADDRESS] був припинений Позивачем у відповідності до п. 7.5 р. VІІ ПРРЕЕ через заборгованість перед ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» за спожиту електричну енергію. 21 травня 2021 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ), представниками філії було виявлене порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За вказаним порушенням був складений акт про порушення №К 8717 від 21 травня 2021 року в присутності відповідача [PERSON] , який його підписав без застережень. Акт підписали представники позивача, у складі трьох осіб без жодних зауважень та заперечень. Представниками позивача 21 травня 2021 року позивачем здійснено повторне відключення електроживлення. Цей акт 25 червня 2021 року був розглянутий комісією без участі відповідача. На підставі винесеного рішення, оформленого протоколом від 25 червня 2021 року № 666, проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Визначено обсяг у розмірі 6878 кВтгод. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 21 листопада 2020 року по 21 травня 2021 року. Сума недорахованої електричної енергії станом на 21 травня 2021 становить 22803,65 грн. В добровільному порядку зазначена сума відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. З огляду на те, що доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 25 червня 2025 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Згідно з довідкою Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 24 вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Аналогічна інформація надана Первомайською селищною радою Миколаївської області станом на 31 березня 2025 року. Особовий рахунок № № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] , який, як заначив позивач, є батьком відповідача. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». 21 травня 2021 року представниками позивача було виявлене порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що підтверджується актом №К 8717, складеним в присутності відповідача, який підписав цей акт без будь-яких заперечень та застережень. Також, акт підписали представники позивача, у складі трьох осіб. Крім цього, контролерами того ж дня складено акт №2/11224260421 контрольного огляду/ технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В, а також акт № 2/06371019321 про пломбування та встановлення індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В. 25 червня 2021 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача був проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Розрахунок здійснений відповідно до положень пунктів 8.4.7, 8.4.8 та 8.4.13 ПРРЕЕ, за період з 21 листопада 2020 року по 21 травня 2021 року, що передує даті виявлення правопорушення. Визначено обсяг необлікованої електричної енергії у розмірі 6878 кВт год., що становить вартість 22803,65 грн. Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушення на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Положеннями пункту 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Як було встановлено та складено відповідний акт, відповідачем порушено підпункт 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (п.п.5). Згідно з пунктом 8.4.7, 8.4.8 гл. 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день), а саме: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливості, з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідно до наданого розрахунку загальний розмір завданих збитків за період з 21 листопада 2020 року по 21 травня 2021 року, за шість місяців, що передує дню виявлення порушення, становить 22803,65 грн., який проведений позивачем відповідно до положень пунктів 8.4.7, 8.4.8 та 8.4.13 розділу VIII ПРРЕЕ за вказаний період, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved