Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

25.02.2025 року позивач звернулася до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 481706, виданого 15.02.2001 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за ОД № 10-05-1587, який раніше було видано на ім`я « [PERSON] » та визнати за\~нею в\~порядку спадкування\~за заповітом\~після смерті\~бабусі [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~право власності\~на земельну\~ділянку площею\~3,00\~га,\~яка розташована\~на території\~Кам`янської \~сільської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області,\~передану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~(Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~Р1\~№ 481706,\~виданий 15.02.2001\~року Кам`янською\~сільською радою\~Ізмаїльського району\~Одеської області,\~зареєстрований в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~за ОД\~№ 10-05-1587). Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , за життя спадкодавець залишив заповіт на користь позивача, спадщину позивач прийняла шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І. № 43/02-14 від 24.02.2025 року, їй було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] її баби [PERSON] , оскільки неможливо встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 481706, виданого 15.02.2001 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області спадкодавцю, [PERSON] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення справи або слухання справи за їх відсутністю не направляли, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належить: - земельна ділянка площею 3,00 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 481706, виданого 15.02.2001 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за ОД № 10-05-1587, однак у вищезгаданому Державному акті помилково було вказано ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що підтверджується довідкою № 26, виданою 02.04.2021 року старостою Кам`янського старостинського округу Саф`яівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області [PERSON] . Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 13.05.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить вищевказане спадкове майно. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 09.01.2018 року секретарем Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Найденською С.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 02, [PERSON] заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку на підставі державного акту серії Р1 № 481706, площею 3,00 га, виданий Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 15 лютого 2001 року, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частках кожній. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.01.2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68982929 від 19.05.2022 року, виданої приватним нотаріусом Апреленко Р.І., заповіт [PERSON] від 09.01.2018 року, зареєстрований за № 02 не змінювався та не скасовувався. Відповідно до заповіту, посвідченого 09.12.2019 року секретарем Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Найденською С.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 98, [PERSON] заповіла належну їй на праві власності частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом (спадкова справа № 40/2022). Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, особи, які мають право на обов`язкову частку відсутні. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджено відповідною заявою № 81 від 19.05.2022 року, яка міститься у спадковій справі № 40/2022, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Відповідач [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджено відповідною заявою № 108 від 15.06.2022 року, яка міститься у спадковій справі № 40/2022. Відповідач [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини не подала та постійно за однією адресою зі спадкодавцем не проживала, тобто являється такою, яка спадщину не прийняла. Письмовою відповіддю приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І. № 43/02-14 від 24.02.2025 року, [PERSON] було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки існують розбіжності у імені спадкодавця, вказаному у свідоцтві про смерть та у Державному акті на спадкову земельну ділянку. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved