overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачкою, вказуючи, що мають різні характери та погляди на спільне сімейне життя, однією сім`єю не проживають. Неповнолітніх дітей не мають. Представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позивач позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судові засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судової влади». Відправлення поштової кореспонденції за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки (м. Маріуполь Донецької області а.с. № 15) є неможливим у зв`язку з тим, що м. Маріуполь Донецької області наразі є тимчасово окупованою територією України. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, сторони однією сім`єю не проживають, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем, вказуючи, що мають різні характери та погляди на спільне сімейне життя, однією сім`єю не проживають. Мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судові засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судової влади». Відправлення поштової кореспонденції за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача (м. Маріуполь Донецької області а.с. № 19) є неможливим у зв`язку з тим, що м. Маріуполь Донецької області наразі є тимчасово окупованою територією України. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, сторони однією сім`єю не проживають, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд приходить до висновку про можливість оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст виготовити протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач зазначив, що 24.04.2015 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. У шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, різних уявлень про роль кожного з подружжя в сім`ї. Внаслідок цього між сторонами часто виникали непорозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинено, втрачено всі фізичні і духовні зв`язки, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання. Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала відзив на позовну заяву, я кому не погоджувалася з розірванням шлюбу. Судом встановлено\~наступні фактичні\~обставини справи,\~яким відповідають\~правовідносини,\~врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення\~шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Серія [NUMBER] між сторонами спору 24.04.2015 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №736 (а.с.5). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, позивач наполягає на його розірванні, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Оскільки позивачем не ставилося питання про розподіл судових витрат, суд не вирішує дане питання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.02.2017 Городоцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 08. Вимоги в основному, мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, часто виникали сварки через побут, що призвели до фактичного розпаду сім`ї, яка на даний час існує формально. Позивач втратила до відповідача почуття поваги і любові, як наслідок подружніх стосунків не підтримують, з 2022 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними не можливе, просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилась, у позові просила про розгляд справи за її відсутності. [PERSON] у заяві від 30.06.2025 позов визнав, просив про розгляд справи у його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , інших матеріалів справи вбачається, що сторони 09.02.2017 зареєстрували шлюб у Городоцькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 08, у шлюбі мають дитину [PERSON] , [INFO] . Із змісту позовної заяви, із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , з огляду на те, що позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 1\~211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

адвокат Косик Л.А. в інтересах [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.09.2021 у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегілнального управління Міністерства Юстиції (м. Львів), актовий запис № 106. Вимоги в основному, мотивує тим, що подружнє життя сторін не склалося, у них з 2023 року почались сварки та непорозуміння, мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, що призвело до фактичного розпаду сім`ї, яка на даний час існує формально, подружніх стосунків не підтримують за спільним рішенням, разом не проживають та спільного господарства не ведуть з березня 2023 року. Вважає, що примирення між ними не можливе, просила позов задовольнити. Представник позивача у заяві від 26.06.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя. Відповідачка [PERSON] у заяві від 26.06.2025 позов визнала. Згідно з ч. 2 ст. 247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копії актового запису про народження № 259, інших матеріалів справи вбачається, що сторони 04.09.2021 зареєстрували шлюб у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегілнального управління Міністерства Юстиції (м. Львів), актовий запис № 106, у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Із змісту позовної заяви, із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , з огляду на те, що позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 1\~211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

У квітні 2025 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» та [PERSON] укладено 19.06.2024 року кредитний договір №144028 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач [PERSON] добровільно, без примусу чи тиску заявила про бажання отримання коштів, зареєструвалася на сайті, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Представниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення [PERSON] витрат на правничу допомогу. Заява мотивована тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2025 у справі №742/1839/25 позовні вимоги [PERSON] було задоволено в повному обсязі, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Проте, під час ухвалення рішення не вирішено питання, щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу. У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1, 2\~ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно з ч.3, 4\~ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

18.03.2025 ТОВ «ФК «Пінг-Понг» звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17 250 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5 000 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 11 250 грн, комісія в розмірі 1 000 грн, а також судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 29.02.2020 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5 000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5% в день, комісією за надання кредиту в розмірі 1 000 грн та кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 30.03.2020. Кредитодавець належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. Однак відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором. Згодом укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Пінг-Понг» набуло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі сумі 17 250 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5 000 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 11 250 грн, комісія в розмірі 1 000 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не прибув, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 11 травня 1987 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки припинилися з серпня 2024 року, оскільки мають різні погляди на життя, між ними відбувались часті сварки з побутових питань, що впливали на взаємовідносини та на їхню дитину, якій встановлено інвалідність з дитинства. У зв`язку з цим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, з цього часу проживають окремо. Відповідачка залишила його та проживає в іншому будинку. Тому на примирення позивач не згідний. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві відповідач зазначила про визнання позову. Справу просила розглянути за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків. 11 травня 1987 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7). З позовної заяви вбчається, що подружжя має спільного повнолітнього сина, якому встановлено інвалідність з дитинства. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з серпня 2024 року проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки має ІІ групу інвалідності, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати у вигляді судового збору за подачу позову в сумі 605,6 грн. Інші 50% несплаченого позивачем судового збору - 605,6 грн., з огляду на визнання відповідачем позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved