Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 05.02.2005 року Виконавчим комітетом Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, актовий запис №4. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.02.2005 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними припинені приблизно рік тому. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.4 ст. 128 ЦПК України, про що\~свідчить рекомендоване\~поштове відправлення №\~0610228129030\~із судовою\~повісткою,\~яке надсилалось на адресу її зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної довідки Кодимської міської ради від 18.12.2024 року № 03-17/4311, отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України , та яке 28.01.2024 року було повернуто поштою до суду із відміткою в довідці Ф.20 про вручення судової повістки. Відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.Однак, відповідач 03.03.2025 року надала до суду заяву, в яякій просила надати час на примирення та відкласти розгляд справи. \~ \~ \~ \~Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~З копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.2024 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що 05.02.2005 року виконавчим комітетом Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.11.2024 року. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя проживають окремо один від одного та спільного побуту не ведуть, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дитини. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. При цьому, суд звертає увагу на принцип добровільності шлюбу, що є чинним не лише на стадї реєстрації шлюбу. А тому, враховуючи ту обставину, що позивач не виявив бажання примиритися із відповідачем, за наявності такої можливості, наданої судом, строк на примиренняя. як просить відповідач, надавати недоцільно. \~ \~ \~ \~В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved