Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кропивницького районного суду Кіровоградської області в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] з позовом до російської федерації в якому просить суд стягнути з російської федерації на користь [PERSON] , [INFO] , 30\~000\~000,00 грн в якості відшкодування моральної шкоди, завданої вбивством його батька [PERSON] . Рух справи 19.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 26.05.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу для розгляду по суті. Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 17.06.2025. Позивачка в судове засідання 17.06.2025 не з`явилася, однак подала заяву, де просить розглядати справу за її відсутності.\~ Представник відповідача в судове засідання 17.06.2025 також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи/ про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Справа розглядається відповідно до статей 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Позиція позивача Батько малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , проходив військову службу (по мобілізації) у лавах Збройних Сил України та [INFO] загинув під час ведення бойових дій в районі н.п. Георгіївка Донецької області, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Смерть [PERSON] пов`язана із захистом Батьківщини, причиною смерті стала травма із залученням декількох ділянок тіла та вибухова травма Внаслідок загибелі батька у результаті військової агресії російської федерації малолітній син відчуває безперервний, невгамовний душевний біль та страждання, він назавжди втратив батька та втратив душевний спокій, постійно відчуває незахищеність та розчарування. Дитина постійно його кличе та жде... Важка втрата не дає можливості нормально спілкуватись з оточуючими та підтримувати нормальний спосіб соціального життя. Діями відповідача малолітньому сину завдано непоправну моральну шкоду. З урахуванням характеру і обсягу завданих дитині моральних страждань, істотності порушення його конституційних прав, неможливості їх поновлення, умисного характеру дій відповідача, позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 30 000 000 грн на користь малолітнього сина. Обставини справи, зміст спірних правовідносин У зв`язку\~із збройною\~агресією російської\~федерації проти\~України [PERSON] , [INFO] , було призвано до лав Збройних Сил України. 04.07.2024\~під час\~виконання обов`язків\~військової служби,\~завдань пов`язаних\~із захистом\~Батьківщини,\~незалежності та\~територіальної цілісності\~України,\~виявивши стійкість\~і мужність,\~під час\~ведення бойових\~дій в\~районі н.\~п.\~Георгіївка,\~Донецької області,\~солдат [PERSON] , [INFO] , загинув, що підтверджується сповіщенням сім`ї від 08.07.2024 № 317 (а. с. 19). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3048м/1847дон від 08.04.2024 смерть [PERSON] настала від ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій. До смерті призвели «інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла», «ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків» (а. с. 18). Згідно з довідкою про причину смерті від 08.07.2024 (до форми 106/о № 3048м/1847дон (видається для поховання)) причиною смерті [PERSON] стала вибухова травма внаслідок військових дій (а. с. 17). Довідкою ВЧ [NUMBER] Міністерства оборони України від 05.08.2024 № 1/1359/г про безпосередню участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, підтверджується, що загиблий солдат [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в н. п. Мар`їнка, н.п. Георгіївка Донецької області (а. с. 20). За змістом витягу із протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 08.09.2024 № 6621 травма, яка призвела до смерті [PERSON] , та причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини (а. с. 21). Щодо смерті [PERSON] видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 12.07.2024 Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (актовий запис № 44) (а. с. 22). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.09.2019 Кропивницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис № 49) (а. с. 15), [PERSON] , який народився [INFO] , є сином [PERSON] . Згідно з довідкою управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації від 22.10.2024 № 01-17/2110 [PERSON] має статус члена сім`ї загиблого захисника України (а. с. 13). 12.12.2024 [PERSON] видано посвідчення серії [NUMBER] дитини військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби (а. с. 13). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Загальновідомо (тобто таке, що не потребує доказування частина третя статті 82 ЦПК України), що рф, яка здійснює збройну агресію проти України, зухвало відкидає визнання будь-якої відповідальності за свою протиправну діяльність в Україні. 02.03.2022 збройну агресію рф проти України у резолюції ES-11/1 «Агресія проти України» визнала Генеральна Асамблея ООН. Вона вимагає від рф негайного припинення застосування сили проти України, утримання від погроз чи застосування сили проти будь-якої держави ООН, повного та безумовного виведення збройних сил з території України у межах її міжнародно-визнаних кордонів, а також забезпечення повного захисту цивільних осіб, включаючи гуманітарний персонал, журналістів та осіб, які перебувають у вразливому становищі, у тому числі жінок і дітей. 27.04.2022 Парламентська Асамблея Ради Європи ухвалила резолюцію «Наслідки продовження агресії російської федерації проти України: роль і відповідь Ради Європи» № 2433. Визнала, що агресія рф проти України є безпрецедентним актом як сама по собі, так і за її далекосяжними наслідками, бо провокує найважчу гуманітарну кризу в Європі з найбільшою кількістю жертв, наймасштабнішим внутрішнім і зовнішнім переміщенням населення з часів Другої світової війни. 14.04.2022 Верховна Рада України визнала дії, вчинені збройними силами рф та її політичним і військовим керівництвом під час останньої фази збройної агресії проти України, яка розпочалася 24.02.2022, геноцидом Українського народу (пункт 1 Заяви Верховної Ради України «Про вчинення російською федерацією геноциду в Україні», схваленої постановою Верховної Ради України № 2188-IX). \~Вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави України, що закріплено у Статуті ООН. Звернення позивачів до українського суду слід вважати єдиним розумно доступним засобом захисту права, позбавлення якого означало б позбавлення такого права взагалі, тобто заперечувало б саму сутність такого права (правові висновки, викладені у змісті постанов Верховного Суду: від 18 грудня 2024 року в справі № 686/29638/23 (провадження № 61-10754св24), від 11 грудня 2024 року в справі № 638/7894/23 (провадження № 61-7699св24), від 04 вересня 2024 року в справі № 201/196/23 (провадження № 61-15671св23)). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно з частиною першою статті 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди. До зобов`язань, що виникають з дії однієї сторони, з урахуванням статей 49-51 цього Закону, застосовується право держави, у якій мала місце така дія (стаття 48 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Відповідно до частини другої статті 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є, зокрема, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. Завдання моральної шкоди є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (пункт 3 частини другої статті 11 ЦК України). Згідно з пунктом 9 частини другої статті 16 ЦК України, відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів. Частиною першою статті 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів (пункт 2 частини другої статті 23 ЦК України). Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб (частина третя статті 23 ЦК України). Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (частини перша, друга статті 23 ЦК України). Тлумачення статті 23 ЦК України свідчить, що вона є нормою, яка має поширюватися на будь-які цивільно-правові відносини, в яких тій чи іншій особі було завдано моральної шкоди. Це, зокрема, підтверджується тим, що законодавець вживає формулювання «особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав». Тобто можливість стягнення компенсації моральної шкоди ставиться в залежність від порушення цивільного права особи (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року у справі № 279/1834/22 (провадження № 61-1382сво23)). Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини (частина перша статті 1167 ЦК України). Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. По своїй суті зобов`язання про компенсацію моральної шкоди є досить специфічним зобов`язанням, оскільки не на всіх етапах свого існування характеризується визначеністю змісту, зокрема щодо способу та розміру компенсації (коли розмір компенсації не визначений законом). Зобов`язання про компенсацію моральної шкоди виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом моральною шкодою; вина особи, яка завдала моральної шкоди. Позивач повинен довести наявність моральної шкоди та причинний зв`язок, а відповідач доводить відсутність протиправності та вини. Завдання моральної шкоди явище завжди негативне. Проте з цього не слідує, що будь-яка завдана моральна шкода породжує зобов`язання з її відшкодування. Покладення обов`язку відшкодувати завдану моральну шкоду може мати місце лише за умови, коли шкода була викликана протиправною поведінкою відповідальної за неї особи (постанова Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 487/6970/20 (провадження № 61-1132св22), постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20 (провадження № 61-21130сво21)). Гроші виступають еквівалентом моральної шкоди. Грошові кошти як загальний еквівалент всіх цінностей, в економічному розумінні «трансформують» шкоду в загальнодоступне вираження, а розмір відшкодування «обчислює» шкоду. Розмір визначеної компенсації повинен, хоча б наближено, бути мірою моральної шкоди та відновленого стану потерпілого. \~При визначенні компенсації моральної шкоди складність полягає у неможливості її обчислення за допомогою будь-якої грошової шкали чи прирівняння до іншого майнового еквіваленту. Тому грошова сума компенсації моральної шкоди є лише ймовірною, і при її визначенні враховуються характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, інші обставини, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 487/6970/20 (провадження № 61-1132св22), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20 (провадження № 61-21130сво21)). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша-четверта статті 12 ЦПК України). Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частина п`ята статті 12 ЦПК України). Врахувавши конкретні обставини справи, глибину завданої малолітньому [PERSON] моральної шкоди, характер та обсяг душевних страждань, яких зазнає дитина, з урахуванням приписів розумності і справедливості, тривалості моральних страждань, а також врахувавши характер та тривалість порушення, яке продовжувало існувати на час розгляду справи, наслідки такого порушення для позивача, який\~внаслідок збройної агресії російської федерації проти України зазнав трагічних втрат в зв`язку із загибеллю батька, який захищав Батьківщину, що призвело до незворотних наслідків та порушення нормальних життєвих зв`язків,\~з урахуванням віку дитини, яка в неповних п`ять років залишилася напівсиротою, буде рости без батька виключно з вини відповідача, суд робить висновок про обґрунтованість суми позовних вимог у розмірі 30\~000\~000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved