Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Покровської міської ради Донецької області, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Покровський районний нотаріальний округ Донецької області нотаріус Шевер О.С., про визнання права власності на спадкове майно. У своєму позові позивач, просить суд: Визнати за мною право власності на 1/2 ч. житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] , яка залишилася мені у спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , [INFO] , яка до своєї смерті постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , який належав його бабусі. Зазначає, що бабуся залишила заповіт, згідно якого усе належне їй майно вона заповідала - [PERSON] , [INFO] . Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, прийняв спадщину. 22 жовтня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери Олени Степанівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу 1/2 ч., у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори 19.11.1992 р. реєстр №3899. Оригінал вищевказаного правовстановлюючого документу було втрачено бабусею ще при її житті. Отримати дублікат вказано свідоцтва про право на спадщину неможливо, так як документи Першої покровської (до перейменування - красноармійської) державної нотаріальної контори за період з 1977 до 2001 року передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву і залишилися в архівосховищі в м. Донецьку на тимчасово окупованій території, що підтверджено повідомленням Першої покровської державної нотаріальної контори від 26.03.2021 р. та Донецького обласного державного нотаріального архіву від 24.03.2020 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з втратою та неможливістю спадкоємцем надати нотаріусу правовстановлюючий документ на іншу 1/2 частину вищевказаного житлового будинку, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шеверою О.С. було видано 22.10.2021 р. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 15 липня 2024 року ухвалою Красноарміського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження 13 лютого 2025 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області прийнято до розгляду цивільну справу та призначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Покровський районний нотаріальний округ Донецької області нотаріуса Шевера О.С. 23 червня 2025 року ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилась, адвокат Крайня М.Д., надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. В судове засідання представник відповідача Покровської міської ради Донецької області, не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином. В судове засідання представник відповідача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, прийняття рішення залишає на розсуд суду. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С., не з`явилась, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22 лютого 1961 року серії [NUMBER] , актовий запис №121, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] .(а.с11) [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , актовий запис №938, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 706. (а.с.15) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 671. (а.с.12) Згідно до витребуваної судом копії спадкової справи № 127/2020, заведеної після померлої [PERSON] , заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину подано тільки [PERSON] . (а.с.46-69) 22 жовтня 2020 року приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С., винесла постанову про відмову [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на (одну другу) частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . (а.с.21) Згідно до відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» від 03.05.2024 року №990/01-02 встановлено, що до 01 січня 2023 року будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі: - 1/2 частини рішення Красноармійського народного суду м.Красноармійськ від 27.09.1985 року. В КП «БТІ» зареєстровано 18.11.1992 року в кн..25 за реєстрованим №6479; - 1/2 частини свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори 19.11.1992 року в реєстрі за №3899. В КП «БТІ» зареєстровано 25.11.1992 року в кн.25 реєстрованим № 6579. (а.с.15) 27 вересня 1985 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про розірвання шлюбу та поділу житлового будинку, встановлено розділити будинок [PERSON] залишили в натурі на праві особистої власності 1 частина будинку та [PERSON] залишили в натурі на праві особистої власності ІІ частину будинку. (а.с16) [PERSON] отримала спадок після [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.17) 30 березня 2020 року [PERSON] , [INFO] заповіла усе належне їй майно [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заповітом посвідченим приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Райххольд М.І., зареєстрований в реєстрі №802. (а.с.18) 22 жовтня 2021 року видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та пройшло державну реєстрацію сформованого приватним нотаріусом Покровського районну нотаріального округу Дніпропетровської області Шевера О.С. (а.с.19 та зі зворотнього боку). 22.10.2021 року відповідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.(а.с.22) Згідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , зробленого на змовлення [PERSON] від 23.03.2021 року, загальна площа будинку №54,9, з яких житлова 25,4 та допоміжна (підсобна) 29,5. (а.с.23-26) Відповідно до звіту про оцінку майна, виконаною ФОП [PERSON] на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , станом на 08.05.2024 року за ринковою вартістю оцінено у 110\~140,93 грн. (а.с27-33) За приписами ч. 1\~ст. 2 ЦПК\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 13 ЦПК\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1234 Цивільного кодексу України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 1\~ст.\~1235\~Цивільного кодексу\~України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст.1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1\~ст. 1269 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ч. 1\~ст.\~1270 Цивільного кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У пункті 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7"Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до\~ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У статтях\~15\~та\~16 Цивільного кодексу України\~зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, та одним із способів захисту прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та\~ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Але як вбачається з матеріалів цивільної справи у позивача наразі виникли реальні умови, які обмежують її право у реалізації нею своїх прав на належну їй частку нерухомого майна. Відповідно до\~ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 392 Цивільного кодексу України\~встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Згідно приписів ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному, об`єктивному та без посередньому дослідженні на явних у справі доказів.\~\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене вище, суд вважає встановленим факт того, що бабусі позивача\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , однак, з невідомих причин було втрачено оригінал правовстановлюючих документів на 1/2 частини нерухоме майно. Тому є підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частку на вказане вище нерухоме майно в порядку спадкування за законом, оскільки іншого шляху для захисту прав позивача немає - позовні вимоги слід задовольнити. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем. Враховуючи викладене та

Outcome: approved