Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади села Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,29 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ 0153601 від 26.05.1997. Обґрунтування позовних вимог В обґрунтування позовної заяви позивач покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] .. Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради площею 2,29 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153601 від 26.05.1997. Згідно довідки Ходорівської міської ради №272 від 27.11.2023, [PERSON] ,1925 року народження дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . В Чорноострівській сільській раді заповіт [PERSON] посвідчувався в користь [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за № 20 від 16.07.1996. На день смерті [PERSON] в даному господарстві була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] .. Згідно вищевказаного заповіту, [PERSON] заповів усе своє майно своїй дочці [PERSON] , однак остання не прийняла спадщину після його смерті у жоден із передбачених законом способів, а тому спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , однак остання спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Натомість, [PERSON] постійно проживала із своїм чоловіком [PERSON] на час його смерті, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважалася такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . [INFO] у м. Львові померла матір позивачки [PERSON] .. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належали покійній на підставі державних актів на право приватної власності на землю. Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради площею 2,29 умовних кадастрових гектари, належне померлому її чоловікові [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153601 від 26.05.1997. Згідно довідки Ходорівської міської ради Львівської області №271 від 27.11.2023, [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , однак фактично постійно проживала у своєї дочки [PERSON] у м. Львові, де і померла. Заповіт від [PERSON] посвідчено у виконкомі Чорноострівської сільської ради за №21 від 16.07.1996 в користь дочки [PERSON] .. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті. [PERSON] хворіла і потребувала постійного догляду. Саме тому позивачка забрала її на постійне проживання до себе у м. Львів, де вона проживала без реєстрації аж до своєї смерті. Окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом не було. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом була дочка покійної [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.07.2024 встановлено факт постійного проживання позивачки із [PERSON] у м. Львів на час відкриття спадщини, а також визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на чотири земельні ділянки на території Чорноострівської сільської ради. Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадщину відносно земельної частки (паю), що колись належала її батькові [PERSON] , але оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено, то представник позивачки звернувся у відділ №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, щоб отримати інформацію про наявність у [PERSON] земельних ділянок на території Чорноострівської сільської ради. Довідкою від 30.01.2025 повідомлено про те, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Чорноострівській сільській раді зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів на [PERSON] . Сертифікат серії ЛВ 0153601 зареєстрований 26.05.1997 року за №759. 30.01.2025 позивачка звернулася в Жидачівську держану нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, що належала чоловікові [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових справ. За таких обставин \~позивачка змушена звертатися до суду з вимогою про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Процесуальні рішення, постановлені по справі Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 18.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 19.03.2025 /а.с.31-32/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.03.2025 клопотання представника позивачки [PERSON] , адвоката Яременка І.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції: належним чином завірену копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , №289 від 04.10.2024. Підготовче засідання відкладено на 01.04.2025 /а.с.45-46/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.04.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивачки підготовче засідання відкладено на 25.04.2025 /а.с.56/. Ухвалою \~Жидачівського районного\~суду Львівської\~області \~від 25.04.2025\~клопотання представника\~позивачки [PERSON] ,\~адвоката Яременка\~І.О. про заміну відповідача у справі задоволено. Замінено первісного відповідача [PERSON] - належним відповідачем територіальною громадою села Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області /а.с.64-65/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.05.2025 підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.06.2025 /а.с.74-75/. Розгляд справи по суті відбувся 13.06.2025 за відсутності сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Яременко І.О. подав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позові. Представник відповідача територіальної громади села Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області подав відзив згідно якого просить розглядати справу без його участі та винести рішення за наявними в ній матеріалами . Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 13.06.2025, є дата складення повного тексту судового рішення 18.06.2025. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 10.01.1951,про що зроблено відповідний запис №41. Після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.8/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками були [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.10.1984, про що зроблено відповідний запис №3264. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.10/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2005 Чорноострівською сільською радою, [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років /а.с.11/. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради №272 від 27.11.2023 [PERSON] , 1925 року народження, дійсно був прописаний та проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, яка наступила [INFO] . В Чорноострівській сільській раді заповіт [PERSON] посвідчувався в користь [PERSON] , зареєстровано в реєстрі № 20 від 16.07.1996. На день смерті [PERSON] в даному господарстві були прописані та проживали наступні особи: [PERSON] , 1923 року народження, дружина (померла [INFO] ) /а.с.12/. Відповідно до заповіту від 16.07.1996, зареєстрованого в реєстрі за №20, все своє майно, де б воно не було, і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на шо він за законом матиме право, заповів [PERSON] /а.с.13/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75199019 від 19.12.2023 за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня /а.с.14/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.03.2015, [PERSON] померла [INFO] у віці 92 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №323 /а.с.15/. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради №271 від 27.11.2023 [PERSON] , 1923 року народження, дійсно була прописана в [ADDRESS] до дня своєї смерті, яка наступила [INFO] , однак фактично проживала у своєї дочки [PERSON] у м. Львів, де і померла. В Чорноостівській сільській раді заповіт [PERSON] посвідчувався в користь дочки [PERSON] , зареєстровано в реєстрі № 21 від 16.07.1996. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті /а.с.16/. Відповідно до заповіту від 16.07.1996, зареєстрованого в реєстрі за № 21 [PERSON] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право заповіла [PERSON] /а.с.17/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75199014 від 19.12.2023 за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня /а.с.18/. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.07.2024, яке набрало законної сили 02.09.2024, у справі №443/644,/24, провадження №2/443/334/24, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: територіальна громада села Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволено. Встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] у місті Львів на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] . Визнано за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради площею 0,2968 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 055560 від 18.09.2012. Визнано за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради площею 0,1566 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 055561 від 18.09.2012. Визнано за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради площею 0,0788 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 055562 від 18.09.2012. Визнано за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради площею 1,6739 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 055563 від 18.09.2012 /а.с.19-22/. Згідно з довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.01.2025 № 166/15-25, повідомлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 № 659 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів на території Чорноострівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ № 0153601 зареєстрований 26.05.1997 за № 759. Інші правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності або право користування земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жидачівського району за [PERSON] у відділі не зареєстровано /а.с.23/. Згідно постанови\~завідувача Жидачівської\~ДНК Матусека\~В.В.\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~№4402-31\~ \~від 30.01.2025\~ [PERSON] \~відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Чорноострівської сільської ради, Стрийського району (Жидачівського району), Львівської області, що належала чоловікові [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина - [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і є спадковим майном /а.с.25/. Відповідно до актового запису про смерть №289 від 04.10.2024, [PERSON] померла [INFO] у віці 71 рік /а.с.54/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У статті 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219\~ЦК України (статті1218,1231 ЦК України). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. ст. 1269 та 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3\~Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка [PERSON] , є особою в чию користь [PERSON] складено заповіт, відтак є особою, яка має право на спадкування за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавиця [PERSON] за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості, відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved