Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

17.03.2025 через систему «Електронний суд» позивач Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»(надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»), в інтересах якого діє уповноважений представник Підлетейчук М.М., звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1266-9620 від 04.09.2023 у розмірі 50000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 40000,00 грн, а також 2422,40 сплаченого судового збору. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 04.09.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту\~(creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1266-9620. Для підписання Кредитного договору № 1266-9620 від 04.09.2023 та підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачка для задоволення особистих потреб отримала кредит на наступних умовах: сума кредиту 10000,00 гривень; строк кредитування 300 днів; базовий період 21 день; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Кредитодавець виконав всі взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов кредитного договору на картковий рахунок, вказаний відповідачкою в особистому кабінеті. Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти, відповідачка не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причини. Відповідачка порушила умови кредитного договору, не повернула кредит та не виконала інші свої грошові зобов`язання, в результаті чого, станом на 13.02.2025 у відповідачки утворилась заборгованість у загальному розмірі 98950,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 10000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 88950,00 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості, тому позивач просить стягнути із відповідачки не повну суму заборгованості за процентами, а лише її частину у сумі 40000,00 гривень. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив, у разі його неявки в судове засідання, розглядати справу у його відсутність, а в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти винесення судом заочного рішення. В судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення за адресою її реєстрації судових повісток, а також через оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку відповідачка отримала особисто в суді (а.с. 64). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене вище, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідачка [PERSON] правом на подачу відзиву не скористалася. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач\~04.09.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] \~був укладений\~електронний Договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1266-9260\~за допомогою\~веб-сайту\~(https://creditkasa.com.ua),\~який разом\~із Правилами\~ відкриття кредитної\~лінії (надання\~споживчих кредитів)\~складають єдиний\~ договір.\~ Договір підписаний\~ відповідачкою за\~ допомогою електронного\~ підпису одноразовим\~ ідентифікатором А2846\~(а.с.\~8-14\~ Договір\~про відкриття\~кредитної лінії;\~ а.с.\~15-22\~ Правила\~відкриття кредитної\~лінії,\~а.с.\~22-24\~ Паспорт\~споживчого кредиту,\~а.с.\~24-25\~ Таблиця\~обчислення загальної\~вартості кредиту). Пунктом 2.2\~ Договору\~про відкриття\~кредитної лінії\~передбачено,\~що кредитодавець\~ відкрив кредитну\~лінію для\~позичальника шляхом\~надання позичальнику\~ кредиту на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності для\~задоволення особистих\~потреб позичальника,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~не пізніше\~останнього дня\~ строку кредитування \~та сплатити\~нараховані кредитодавцем\~проценти за\~користування кредитом\~ у порядку,\~передбаченому цим\~договором. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 10000,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 21 календарний день; знижена процентна ставка 2,50 % в день; стандартна процентна ставка 3,00 % в день. Відповідно до приписів ст.\~205\~ЦК\~України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 628\~ЦК\~України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Статтею 638\~ЦК\~України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У зв`язку з цим, акцептуючи пропозицію ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідачка електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2846 у Договорі про відкриття кредитної лінії приєдналася до Правил надання споживчих кредитів, визнала та погодилася на запропоновані позивачем умови користування та порядком надання товариством грошових коштів. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються\~Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» передбачено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі ст.\~10,\~11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частина 5 статті 11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Вищевказаний Договір про відкриття кредитної лінії № 1266-9620 від 04.09.2023 підписані відповідачкою електронними підписами одноразовим ідентифікатором, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України\~передбачає,\~що\~договір,\~укладений\~за\~допомогою інформаційно-телекомунікаційних\~систем\~за\~згодою обох\~сторін\~вважається\~укладеним в\~письмовій\~формі. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19. Частиною першою ст.\~1046\~ЦК\~України визначено,\~що\~договір\~позики є\~укладеним\~з\~моменту передання\~грошей\~або\~інших речей,\~визначених\~родовими\~ознаками. Судом встановлено, що на виконання умов Кредитного договору № 1266-9620 від 04.09.2023 позивачем 04.09.2023 було здійснено видачу кредитних коштів [PERSON] у сумі 10000,00 гривень за допомогою системи «LiqPay» на кредитну картку [NUMBER] (а.с. 30 довідка про перерахування суми кредиту; а.с. 26-29 лист АТ КБ «ПриватБанк»). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049\~ЦК\~України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Відповідно до ч. 2 ст.\~1056-1\~ЦК\~України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 1266-9620 від 04.09.2023, станом на 13.02.2025 сума загальної заборгованості відповідачки становить 98950,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом (основний борг), 88950,00 гривень залишок нарахованих, не погашених відсотків, обрахованих у межах строку кредитування - 300 днів за період з 04.09.2023 по 29.06.2024 за зниженою процентною ставкою 2,50 % з 04.09.2023.2023 по 24.09.2023 (21 день базового періоду) та стандартною процентною ставкою 3,00 % з 25.09.2023 по 29.06.2023 (а.с. 31-34 розрахунок заборгованості). Позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було прийнято рішення про можливість застосування до відповідачки [PERSON] програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме, часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом\~- 10000,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами\~- 40000,00 грн, що разом становить 50000,00 грн (а.с. 35-38\~- Правила акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~610\~ЦК\~України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оцінюючи добуті в ході судового розгляду справи докази,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» до [PERSON] підлягає\~задоволенню повністю.\~Судом встановлено, що 04.09.2023 між ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1266-9620 у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», на підставі та на умовах якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000,00 грн, строк кредитування 300 днів, зі сплатою процентів за кредитом за ставкою: знижена % ставка 2,50 % в день (базовий період 21 день), надалі стандартна % ставка 3,00 % в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» свої\~зобов`язання за\~кредитним договором\~виконав у\~повному обсязі.\~Відповідачка [PERSON] \~свої зобов`язання\~за договором\~не виконувала\~належним чином,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість,\~яка з\~урахування часткового\~списання позивачем\~заборгованості за\~процентами,\~становить 50000,00\~гривень з\~яких:\~10000,00\~гривень -\~прострочена заборгованість\~за кредитом,\~40000,00\~гривень \~прострочена заборгованість\~за нарахованими\~процентами.\~Відповідачка наявність\~заборгованості та\~її розмір\~не оспорює,\~жодних заперечень\~з цього\~приводу до\~суду не\~подала.Відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] та користь ТОВ «УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1266-9620 від 04.09.2023 у розмірі 50000,00 гривень з яких: 10000,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 40000,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (а.с. 55 платіжна інструкція). Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved