Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Данищука В.В., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , який є дідусем заявника, хворіє на психіатричне захворювання. Відповідно до Висновку № 149 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, рекомендовано отримання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно з Висновком ЛКК № 149 від 23.05.2024 [PERSON] страждає на виражену атеросклеротичну деменцію. Через психічну хворобу та часткову втрату пам`яті потребує сторнього догляду та опіки. Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені заявником. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник заінтересованої особи адвокат Павчук С.І., зазначив, що вони не заперечують проти задоволення заяви. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частина 1 ст.60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог\~ст.ст.\~63,\~64\~ЦК\~України\~опікуном або\~піклувальником\~може\~бути лише\~фізична\~особа\~з повною\~цивільною\~дієздатністю.\~Опікун\~або\~піклувальник призначаються\~переважно\~з\~осіб,\~які\~перебувають\~у сімейних,\~родинних\~відносинах\~з підопічним,\~з\~урахуванням\~особистих стосунків\~між\~ними,\~можливості\~особи\~виконувати обов`язки\~опікуна\~чи\~піклувальника.\~Опікуном\~або\~піклувальником не\~може\~бути\~фізична особа яка\~позбавлена\~батьківських\~прав,\~якщо\~ці\~права не\~були\~поновлені;\~ поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1\~ст.300\~ЦПК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження цивільної\~дієздатності фізичної\~особи (у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням органу опіки\~та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копій свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] являється онуком [PERSON] (а.с. 9). Згідно з посвідченням серії [NUMBER] , яке видане 14.02.2001, [PERSON] , [INFO] , являється дитиною війни ( а.с.10). Згідно з висновком №149 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі віл фізичної особи (а.с. 11). Висновком ЛКК №149 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє вираженою атеросклеротичною деменцією, ЦА, ГХ ІІ, ДЕ у ВББ з лікворно-венозною дисциркуляцією, атеросклеротичний синдром, помірною атаксією, ІХС. Дифузний кардіосклероз (а.с.12). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №804 від 28.05.2025 [PERSON] , [INFO] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції; за своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може фактично брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Встановлено, що [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю, яка до кримінальної відповідальності не притягалася,не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії ААА №0477826 виданого 03.03.2025, Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.15-16). Із дослідженого судом акту обстеження встановлено, що [PERSON] проживає разом із дідусем [PERSON] у будинку батька [PERSON] (а.с. 14). Осіб, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім [PERSON] органом опіки та піклування, а також судом не встановлено. В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування та рішення виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 03/43, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] . Згідно з цим висновком орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вважає за доцільне призначити [PERSON] [INFO] опікуном над дідусем [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатним. Судом встановлено, що перешкоди для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved