Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа\~договору купівлі-продажу від 26.02.2002 року частки квартири [ADDRESS] , який посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 3-687. Заява мотивована тим, що вона є співвласницею квартири. На даний час документи оформлені на ім`я « [PERSON] » відповідно до оновлених стандартів або зміною написання прізвища. Це створює розбіжності між ії поточним прізвищем « [PERSON] » та зазначеному у договорі « [PERSON] ». Представник заявника подала заяву про розгляд справи за ії відсутності, просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі договору купівлі-продажу 26.02.2002 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 3-687 [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) придбала частки квартири [ADDRESS] . 04.03.2022 року право власності на частку квартири зареєстровано у встановленому законодавством порядку в КП «ОМБТІ та РОН» під № 434 стор. 126 кн.437пр. Детально ознайомившись із договором купівлі-продажу частки квартири було встановлено, що при його оформленні у 2002 році заявник була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] та прізвище вказано « [PERSON] ». У картці фізичної особи - платника податків ДПІ у Приморському районі м. Одеси РНОКПП [PERSON] , [INFO] вказано « [NUMBER] ». Так, в договорі купівлі-продажу вказано її прізвище як « [PERSON] », згідно документованих документів. 04.11.2019 року виданий паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . При наявності розбіжності у написані прізвища заявника не матиме змоги в установленому законом порядку розпоряджатись своєю часткою квартири. Підтвердити своє право на частку квартири вона може при винесенні рішення суду, яким підтверджено факт належності правовстановлюючого документу\~договору купівлі- продажу. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, дослідивши письмові докази в справі, оцінивши відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] .. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа\~договору купівлі-продажу необхідно заявнику для реалізації її права на розпорядження цим нерухомим майном. Оскільки в іншому порядку встановити такий факт неможливо, суд, з метою захисту прав заявника задовольняє її заяву. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати залишаються за заявником.

Outcome: approved