Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

До Захарівського районного суду Одеської області з Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Маркітан Р.А., поданим в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 12 квітня 2023 року у Захарівському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 65. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З вересня 2023 року подружжя разом не проживає. Сторони не ведуть спільний побут та бюджет. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Будь-які спроби на примирення не принесли бажаних результатів. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 травня 2025 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Захарівського районного суду Одеської області (а.с. 26). Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 29). У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялися\~належним чином\~(а.с.\~34,\~46).\~Водночас представник\~позивачки звернулась\~до суду\~з клопотанням, у якому вказала, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі, просять суд розглядати справу без їх участі (а.с. 35-36). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 44). Разом з тим, звернувся до суду із клопотанням, у якому він позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 40-41). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, ураховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 квітня 2023 року у Захарівському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 квітня 2023 року (а.с. 2). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25 жовтня 2011 року (а.с. 13). З тексту позовної заяви убачається, що з вересня 2023 року подружжя разом не проживає. Сторони не ведуть спільний побут та бюджет. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Будь-які спроби на примирення не принесли бажаних результатів. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що оскільки сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки також потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved