Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Представниця позивача Лєлєкова В.В. в інтересах позивача 26.08.2024 за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідачки на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у сумі 93\~436,21 гривень,\~а з\~урахуванням заяви\~про збільшення\~позовних вимог\~та уточненої\~позовної заяви,\~вх.№\~від 29.01.2025, у сумі 93\~844,55 гривень. За змістом уточненої позовної заяви позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на об?єкт, розташований у [ADDRESS] на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, особовий рахунок відкритий на ім?я відповідачки [PERSON] , яка зареєстрована за вказаною адресою. Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. №312 (далі по тексту рішення, - ПРРЕЕ). Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов?язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. В силу п.2.1.3, 2.1.7 ПРРЕЕ ініціатором укладання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документальне підтвердження споживання електричної енергії. Відповідачка до 01.01.2019, як стверджує представник позивача, використовувала електричну енергію, після набрання чинності ПРЕЕ споживачка повідомлення про незгоду приєднуватися до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надсилала, використовує електричну енергію, здійснює її оплату, на день проведення рейдовою бригадою технічної перевірки електромережа споживача знаходилася під напругою, в будинку було освітлення, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі. Згідно з п. 6.2 Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі за текстом Договір) споживач зобов?язаний, зокрема, виконувати умови цього договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені наступні зобов`язання споживача: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об?єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред?явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки), підписувати акт про порушення та пред?являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті, як вказано у позовній заяві, зазначаються заходи, яких вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення, в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов?язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Зазначені норми також містяться у Договорі про розподіл. Так, сторона позивача зазначає, що 21.11.2023 під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в присутності [PERSON] , якою забезпечено безперешкодний доступ, виявлено порушення, а саме: «п. 5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку - підключення електричної розетки поза приладом обліку. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходиться у розподільчій коробці у будинку. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу». У зв?язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення N10013567 від 21.11.2023, за змістом якого самовільне підключення виконано мідними проводами із перерізом 2,5 мм2, є прихованим, схему обліку відновлено, самовільне підключення - відключено (п. 4, п. 6, п. 7 та п. 9 Акту). Акт про порушення підписано з боку представників оператора системи та відповідачем [PERSON] із зауваженнями. Як зазначено в п. 11 Акту про порушення, відповідача запрошено 27.12.2023 на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення N 10013567 від 21.11.2023. За заявою відповідача комісія з розгляду актів відбулась 21.12.2023, за участі [PERSON] , відповідно, протокольним рішенням комісії затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення N10013567 від 21.11.2023 в розмірі 14 457 кВт*год. на загальну суму 93\~436,21 гривень, що оформлено протоколом N329 від 21.12.2023. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту N10013567 від 21.11.2023 відповідачка отримала нарочно 21.12.2023, мала право оскаржити через суд рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, але до теперішнього часу не скористалася своїм правом. Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідачка повинна була сплатити за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання, однак сплату не здійснено, що є грубим порушенням умов Договору, а також норм діючого законодавства України. Згідно з п. 8.4.1. Правил Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються. Відповідно до п.п.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. В силу п.п.3 пункту 8.4.8 ПРЕЕ, відповідно до тверджень позивача, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки набуття споживачем права власності/ користування на об?єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об?єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт-год), визначається за формулою 8 цієї глави. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Рс.п.., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі). За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об?єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Отже, як видно з уточненої позовної заяви, нарахування по Акту проведено за 365 днів за період з 21.11.2022 по 21.11.2023, тобто згідно з вимогами Правил. Загальна кількість необлікованої електроенергії складає 14\~457 кВт*год. на загальну суму 93\~436,21 гривень. При цьому, позивач наголошує, що період нарахування коректно зазначений у протоколі засідання комісії, у тексті розрахунка, як і кількість днів, обсяг споживання. Відповідачку у зв`язку із допущеною помилкою у розрахунку (щодо періоду нарахування) повідомлено про повторне засідання комісії 04.12.2024. Відповідачка на засідання комісії не з?явилась, тому другий екземпляр протокола №585 від 04.12.2024, розрахунок та рахунок скеровані поштою. Враховуючи наведене, у зв`язку з несплатою відповідачкою вартості необлікованої електричної енергії відповідно до отриманого рахунку, із посиланням на ст. 11, 16, 202, 218, 509, 526, 541, 610, 614 ЦК України, ПРРЕЕ, позивач задля захисту свого порушеного права у визначений у позовній заяві спосіб просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 29.08.2024 прийнято позовну заяву до провадження судді, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення судового засідання. Визначено відповідачці 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Роз`яснено, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Крім того, згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов. Згідно з мотивувальною частиною даної ухвали суду: «Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Наведеним критеріям справа відповідає, тому визнається судом малозначною. Разом з цим, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, оскільки клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню, суддя вважає за необхідне встановити відповідачу строк п`ять днів для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження». Відповідне роз?яснення міститься у резолютивній частині ухвали суду від 29.08.2024. Ухвалою суду від 29.11.2024 клопотання сторони відповідача про витребування доказів задоволено частково. В порядку витребування доказів зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926, надати до суду: - відомості про обсяги споживання електричної енергії споживачем [PERSON] (помісячні) за останні три роки; - належним чином засвідчені копії документів щодо проведення контрольних оглядів та технічних перевірок засобу обліку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] ; - відомості про технічні засоби, які використовувалися для виявлення порушення, зазначеного в Акті від 21.11.2023 №10013567; - належним чином засвідчений паспорт (супроводжуючий документ виробу) на електричний лічильник типу СО-5У, заводський номер 3225836, 1980 року виготовлення, який знаходився у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено, постановлено відкласти судове засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи. Ухвала суду виконана 13.01.2025. 21.10.2024 до матеріалів справи представницею відповідачки адвокаткою Клєц Т.С. подано відзив на позовну заяву, строк на подання дотриманий (з урахуванням відсутності відомостей про отримання копії ухвали про відкриття провадження до ознайомлення стороною відповідача із матеріалами справи 09.10.2024). За змістом відзиву, до будинку для проведення перевірки лічильника чоловік відповідачки [PERSON] за обставин, викладених в позовній заяві, допустив тільки жінку-контролера, а двоє чоловіків зайшли самовільно, документів не пред?являли. У будинку, враховуючи вранішній час доби, відпочивала [PERSON] . Один із чоловіків почав самостійно оглядати будинок та здійснювати перевірку, втрутився в електролічильник. Після чого обидва чоловіки попрохали вивести собаку з гаражу і вдвох, зайшовши до гаражу, побачили розетку, що встановлена попередніми власниками будинку. До розетки нічого не було підключено. Крім розетки в гаражі, співробітниками позивача зафіксовано розподільну коробку всередині будинку, в коридорі, в якій вони без пояснень перерізали провід. Складання акта про порушення стороною відповідача визнається, як видно зі змісту відзиву. Сторона відповідача зауважує, що п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачає власне обов?язки споживача електричної енергії, а не певний різновид порушення, відповідно, в акті не зазначено, порушення якого саме пункту Правил допущено споживачем. Крім того, в акті не зазначено назву та характеристики технічного пристрою, за допомогою якого здійснено перевірку. Окремо наголошується представником й на тому, що споживачам не було запропоновано, як про це безпідставно зазначено в акті, надати технічні паспорти на електроприлади, позаяк вони є в наявності у відповідачки. Під час засідання комісії, за змістом відзиву, [PERSON] не бачила документів, які дозволили комісії здійснити розрахунок, не погодилась із розрахованою вартістю, відповідно, суму заборгованості не визнає. Крім того, стверджується, що ані протокола, ані фотофіксації контрольного огляду засобу комерційного обліку, [PERSON] не бачила. Згідно з поданим відзивом, діти [PERSON] та [PERSON] не мешкають в будинку тривалий час, а з середини квітня 2022 року подружжя [PERSON] також фактично проживає у іншій області як внутрішньо переміщені особи. Лише один раз на три місяці на декілька днів [PERSON] та її чоловік навідуються до будинку з метою перевірки його стану. Представниця відповідачки зазначає, що в звичайному режимі використання наявних в будинку електроприладів, добове споживання не перевищувало 5-7 кВт/год, натомість, розрахунковий добовий обсяг у наявному розрахунку вартості необлікованої електричної енергії суттєво перевищує такі показники, як і застосований тариф для населення. Стороною відповідача наголошено й на тій обставині, що замінений після перевірки лічильник, перебував в експлуатації приблизно 43 роки, без жодної повірки, мав бути замінений в часі значно раніше, що свідчить про бездіяльність позивача. Разом з цим, відповідь, отриману на скаргу адвокатки в інтересах [PERSON] від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, представник позивача вважає необ`єктивною. 25.10.2024 до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив за підписом представниці позивача адвокатки Лєлєкової В.В., за змістом якої Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (пункт 56 частина 1 статті 1 Закону). Відповідно до пункту 2.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих правил. Так, Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. ПАТ «Запоріжжяобленерго» розміщено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на офіційному веб-сайту: https://www.zoe.com.ua/. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (частина 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). У пункті 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» зазначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об?єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Разом з цим, відповідно до пункту 2.3.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Також, як зазначає представник відповідача, Правила роздрібного ринку електричної енергії, які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, електрична енергія - це енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико - технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару. Отже, виявивши факт порушення відповідачем приписів ПРРЕЕ у Позивача виникає право вимагати повернення безпідставного збагачення від відповідача та обов?язок останнього повернути безпідставно набуте. При цьому, повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами ПРРЕЕ (які діяли на момент виявленого порушення). На спростування доводів представника відповідача щодо постійного перебування [PERSON] як внутрішньо переміщеної особи за іншою адресою, представниця позивача наголошує на застосованості п.4.27, п.п. 16 п. 5.5.5 ПРРЕЕ. Інші доводи, висловлені у відповіді на відзив, тотожні обґрунтуванню, наведеному у позовній заяві. Крім того, у відповіді на відзив докладно викладені нормативно врегульовані тарифи споживання електричної енергії для населення, які враховувались для здійснення розрахунку. Так, оплата послуг, наданих оператором системи, відповідно до тверджень сторони позивача, здійснюється за тарифами, які встановлюються Регулятором (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг) відповідно до затверджених ним нормативно-правових актів (правила/постанови/законодавство в сфері електроенергетики). Тарифи на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному веб-сайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт·год). Таким чином, вся інформація, що регулює функціонування ринку електричної енергії в України, знаходиться у загальному доступі для споживачів в засобах масової інформації та/або на власному офіційному сайті оператора системи. Узагальнюючи висловлені доводи, сторона позивача наголошує, що відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували його правову позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, та спростовували б правову позицію позивача, тому підтримує заявлений позов. Заперечення на відповідь на відзив, скеровані стороною позивача 05.11.2024, в цілому містять доводи, тотожні доводам у відзиві. Окремо стороною відповідача наголошено на положеннях п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо права споживача не оплачувати вартості комунальних послуг, крім постачання теплової енергії, у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Представник позивача адвокатка Левіна О.В. в судовому засіданні 19.06.2025 підтвердила доводи позовної заяви, наведене обґрунтування, а також заявлені позовні вимоги. Додатково надала для огляду суду акт порушення, долучений до позовної заяви у копії, крім того, звернула увагу суду на тому, що розетку у гаражі за місцем проживання відповідачки виявлено завдяки сигналізатору, отже, вона є прихованою, проте була в робочому стані. Під час перевірки бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» був від?єднаний лічильник споживача, що мало призвести до відключення світла, проте цього не відбулось, що власне і свідчило про наявність порушень в схемі обліку, які знайшли своє відображення у акті порушення. Окремо стороною позивача наголошено, що уточнення позовних вимог пов?язано із допущеною технічною помилкою у розрахунку. Уточнена позовна заява прийнята до розгляду відповідно до ухвали суду, постановленою в судовому засіданні 11.03.2025, як видно з протокола судового засідання, без виходу суду до нарадчої кімнати, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства, адже дана ухвала не підлягає окремому оскарженню, відповідно, не має бути оформлена як окремий процесуальний документ (ч.5 ст.259, ст.353 ЦПК України). Відповідачка [PERSON] під час судового розгляду, зокрема, судового засідання 19.06.2025, проти задоволення позовних вимог заперечувала частково, пояснила, що не має матеріальної можливості сплатити всю суму боргу, про порушення не знала. Також пояснила, що дійсно на час проведення перевірки у житловому будинку за місцем її реєстрації, результати якої зафіксовані у акті порушення, вона дійсно перебувала у будинку разом із чоловіком, була присутня під час перевірки та первісного засідання комісії з питань розгляду актів про порушення. Під час провадження справи в суді від допиту [PERSON] як свідка відповідачка відмовилась у зв?язку із станом його здоров?я, відмова прийнята судом. Інші заяви та клопотання до матеріалів справи не надходили, інші процесуальні рішення судом не ухвалювались за відсутності відповідних клопотань, своїм правом на подання зустрічної позовної заяви сторона відповідача не скористалась. Клопотань про дослідження відеозапису, долученого позивачем до справи (в системі «Електронний суд», у додатках до позовної заяви) під час встановлення порядку дослідження доказів не надходило. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення 19.06.2025. Як передбачено ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення учасників справи, здійснивши допит відповідачки як свідка, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню у зв`язку із таким. Судом встановлено, що з 01.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго», правонаступником якого є АТ «Запоріжжяобленерго», на ринку електричної енергії у передбаченому чинним законодавством порядку виконує функцію оператора системи розподілу. На підтвердження зміни назви (організаційно-правової форми товариства) судом досліджено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.05.2025, витяг із статута, затвердженого 07.05.2025. Відповідно до наявних матеріалів справи відповідачка зареєстрована по [ADDRESS] з 21.05.2000 (відповідь на електронний запит суду №758049 від 28.08.2024, надана відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру, копія паспорта громадянина України [NUMBER] від 08.06.1999). Відповідачка повідомлень про незгоду приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії до ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надсилала, є користувачем електричної енергії (за період, в межах якого заявлено позовні вимоги), здійснювала її сплату (особовий рахунок № [NUMBER] ), що визнається стороною відповідача. Судом встановлено на підтвердження факту існування між сторонами у справі договірних відносин, що до відзиву долучені квитанції (платіжні інструкції про сплату за використану електричну енергію). Крім того, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , за даними паспорта громадянина України [NUMBER] від 16.12.1999, [PERSON] , [INFO] , за даними паспорта громадянина України [NUMBER] від 16.12.1999, [PERSON] , [INFO] за даними паспорта громадянина України [NUMBER] від 21.11.2002, також зареєстровані разом із відповідачкою за однією адресою з 21.05.1990, 26.06.2005 та 21.11.2002 відповідно. Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] та [PERSON] з 19.04.2022 фактично проживають (перебувають) за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджена й довідкою старости Калинівської селищної ради Великосолтанівського старостинського округу від 24.10.2024, за даними якої вказані особи мешкають у [ADDRESS] без реєстрації з 19.04.2022, сплачують за послуги з поводження з твердими побутовими відходами за місцем проживання. У справі наявний договір у засвідченій копії, укладений між [PERSON] та ВАТ «Запоріжжяобленерго» (№531919080 від 18.05.2015), правонаступником якого є позивач, про користування електричною енергією за адресою споживання відповідачки: [ADDRESS] , що визнається стороною відповідача. Попередня перевірка за вказаною адресою споживання проводилась 26.10.2015, відповідний акт досліджений судом, невідповідностей не виявлено, акт про порушення не складався. Повідомлень про розірвання договору із позивачем у зв?язку із проживанням за іншою адресою стороною відповідача не скеровувалось. 21.11.2023 уповноваженими працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» (до перейменування) (інженер та два контролери) проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, зі змінами на час проведення перевірки, за адресою проживання споживачки [PERSON] та за її участі. За результатами перевірки, як видно з акта №10013567 від 21.11.2023 (судом досліджено засвідчену копію та оригінал, додаток - схему та фотознімки, дані яких не спростовані з боку сторони відповідача), виявлено: порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку - підключення електричної розетки поза приладом обліку. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходиться у розподільчій коробці у будинку. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу». У акті, серед іншого, заповнено розділ із вимірами параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання акта про порушення, зокрема, перерізи проводів (кабелів) від вихідних клем лічильника, до вихідних клем лічильника, самовільного підключення, що спростовує твердження сторони відповідача щодо неврахування даних показників та відсутність проведення відповідних вимірів. Згідно з п.6,7 акта, порушення є прихованим, тому під час перевірки застосовувались спеціальні технічні засоби, схема обліку електричної енергії відновлена. Споживача повідомлено про засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта 27.12.2023. В результаті виявленого порушення складено вказаний вище акт про порушення ПРЕЕ. У відповідності до ПРРЕЕ він підписаний представниками позивача та відповідачем. Відповідачка з фактом виявленого у неї порушення ПРЕЕ не погодилась, із актом ознайомлена, отримала копію акта, що видно з його змісту. [PERSON] вказала, що вони не є першими власниками житла, про розетку не знала. У додатку (схемі підключення) [PERSON] також зазначила, що не розбирається у схемах. Відповідно до додатку №1 до вказаного акта про порушення складено схему електроживлення споживача та зазначені виявлені порушення із зазначенням точки самовільного підключення та межі балансової належності. Схема містить підпис споживача та комісії електропостачальника. Крім того, 21.11.2023 представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» також складено акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача №000201, відповідного до якого представники ПАТ «Запоріжжяобленерго» в присутності споживачки (відповідачки у справі) усунули порушення, а саме замінили прилад обліку, опломбували його, встановили ІМП2. Даний акт підписано представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачкою без будь-яких зауважень. Споживачу рекомендовано дотримуватись ПРРЕЕ, замінити ввідний провід, встановити ВШО. Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ №329 від 21.12.2023, складеним у присутності [PERSON] , у дату, визначену відповідно до заяви відповідачки від 29.11.2023, розглянуто акт про порушення №10013567 від 21.11.2023 із додатком та актом технічної перевірки. Протокольним рішенням комісії затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення N10013567 від 21.11.2023 в розмірі 14 457 кВт*год. на загальну суму 93\~436,21 гривень, що видно з протокола. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту N10013567 від 21.11.2023 відповідач отримала нарочно 21.12.2023. Розрахунок здійснений відповідно до п.8.2.6, п.п.6 п.8.4.2, п.п.3 п.8.4.8, п.8.4.13 ПРРЕЕ за період з 21.11.2022 по 21.11.2023, із врахуванням часу 8 годин на добу. [PERSON] зазначила про свою незгоду із розрахунком. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 10013567 від 21.11.2023, період нарахування по акту порушення становить 365 днів, обсяг 14\~457 кВт, сума 93\~436,21 гривень. Період, обсяг необлікованої енергії та сума до оплати відповідають рішенню комісії, починається з 21.11.2022, проте у таблиці (складовій частині розрахунку) період зазначений помилково з 07.11.2022 по 07.11.2023. У рахунку міститься підпис про ознайомлення споживача 21.12.2023 та особи, що виконала розрахунок. Отже, як встановлено судом, нарахування по Акту проведено за 365 днів за період з 21.11.2022 по 21.11.2023. Загальна кількість необлікованої електроенергії складає 14\~457 кВт*год. на загальну суму 93\~436,21 гривень. При цьому, період нарахування коректно зазначений й у протоколі засідання комісії, у тексті розрахунка, як і кількість днів, обсяг споживання. Разом з цим, відповідачку у зв`язку із допущеною помилкою у розрахунку (щодо періоду нарахування, вказаного помилково в одній з частин розрахунку) повідомлено про повторне засідання комісії 04.12.2024. Відповідачка на засідання комісії не з?явилась, тому другий екземпляр протокола №585 від 04.12.2024, оновлений розрахунок від 04.12.2024, в якому виправлено допущену похибку, а також рахунок на сплату скеровані поштою. Згідно з дослідженим судом протоколом від 04.12.2024: «Прийнято рішення: 21.12.2023 р. на засіданні комісії з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом N329, в якому допущену технічну помилку, а саме неправильно зазначена сума нарахування вартості обсягу необлікованої електричної енергії в розмірі 93436 грн. 21 коп. у зв?язку із тим, що у розрахунку до акту про порушення N10013567 від 21.11.2023 р. неправильно було зазначено період нарахування, замість вірного періоду «21.11.2022 р. - 21.11.2023 р.», вказаний невірний період «07.11.2022 р. - 07.11.2023 р.». З урахуванням зазначеного, комісія прийняла рішення внести зміни до протоколу N329 від 21.12.2023 р., а саме зазначити вірну суму нарахування необлікованої електричної енергії у розмірі 93 844,55 грн. по акту про порушення N10013567 від 21.11.2023 р., яка збільшилась внаслідок застосування правильного розрахункового періоду, який зазначений у розрахунку до акту про порушення, а саме період з 21.11.2022 р. по 21.11.2023 р., та затвердити розрахунок, з урахуванням змін, на суму 93 844,55 грн. за обсяг необлікованої електроенергії в розмірі 14 457кВт/г. Даний протокол не є новим рішенням комісії за результатом розгляду акту про порушення ПРРЕЕ N10013567 від 21.11.2023 р., а є протоколом на підставі якого внесено зміни до протокольного рішення комісії N329 від 21.12.2023 р. в частині збільшення вартості необлікованої електричної енергії до сплати. Отже, протокольне рішення комісії N329 від 21.12.2023 р. про нарахування Споживачу вартості необлікованої електричної енергії за порушення ПРЕЕ згідно з актом N10013567 від 21.11.2023 р. є чинним з урахування внесених змін відповідно до даного протоколу комісії». Судом досліджений і уточнений розрахунок від 04.12.2024 з урахуванням коректного періоду здійснення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії. [PERSON] , допитана як свідок, показала суду, що дійсно зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , із чоловіком, є власником житлового будинку. Під час воєнного стану відповідачка переважно мешкає у Фастівському районі Київської області. Вони із чоловіком, відповідно до свідчень [PERSON] , не є першими власниками будинку. Крім неї, за вказаною адресою зареєстрований чоловік, донька, яка не проживає приблизно з 2000 року, син, який мешкає за іншою адресою орієнтовно з 2003 року. Під час перевірки електроспоживання з боку позивача були присутні жінка та два чоловіка. Так, зі слів чоловіка відповідачки, до будинку під час перевірки його не впустили. Суд наголошує, що за приписами ч.2 ст.90 ЦПК України, якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу. Згідно з показами [PERSON] , вона також бачила, що під час перевірки працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» знайдено приховану розетку. Відповідачка наголосила, що розрахунок здійснений без врахування кількості споживачів електричної енергії, визнає заборгованість частково, адже не має можливості сплатити розраховану позивачем вартість необлікованої електричної енергії в повному обсязі. Відповідачка визнає, що попередня перевірка стану електричних мереж за адресою її проживання була 26.10.2015, не спростовуючи твердження позивача з цього приводу. Також [PERSON] заперечує щодо здійснених вимірів проводів (кабелів), вказаних в акті, застосованих у розрахунку тарифів. Відповідачка наголосила, що вони із чоловіком, користуючись електричною енергією, мають мінімальну кількість електричних приладів, порушення не допущені внаслідок їх дій. Вони регулярно сплачують за використану електричну енергію, споживаючи 3-5 кВт на добу. Як встановлено судом, згідно з відповіддю Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.01.2024, за підписом члена НКРЕКП О. Формагея, на адвокатський запит адвокатки Клєц Т.С., акт складений з дотриманням вимог пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312. Сума розрахунку, вказана у відповіді, становить 15\~572,70 гривень, тобто, зазначена некоректно (у порівнянні із дослідженими судом доказами, викладеними вище). Разом з цим, констатовано правильність розрахунку, з урахуванням п.8.4.13 ПРРЕЕ за формулами 8 та 9 ПРРЕЕ з урахуванням сили струму 25 А (допустимий тривалий струм, що може протікати через мідний провід із перерізом 2,5 мм2, напруги, часу використання (8 годин на добу), кількості фаз -1. Відповідно до інформації, наданою позивачем, у період з 21.11.2022 по 21.11.2023 представниками ОРС за вказаною адресою не здійснювалась технічна перевірка засобу комерційного обліку електричної енергії. Проведення службового розслідування не відноситься до повноважень НКРЕКП. Відповідно до відповіді начальника інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Запоріжжяобленерго» К. Кучерявого від 18.01.2024, на адвокатський запит від 29.12.2023, ПАТ «Запоріжжяобленерго» у здійсненні ліцензійної діяльності керується Законами України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики від 14.03.2018 N312 (зі змінами та доповненнями), Кодексом системи розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 N310 (зі змінами та доповненнями), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП 14.03.2018 N311 (зі змінами та доповненнями), Правилами улаштування електроустановок (зі змінами та доповненнями, далі - ПУЕ), постановами Кабінету Міністрів України, НКРЕКП та іншими нормативними документами з питань електроенергетики. Згідно з положеннями п. 8.2.5.ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Так, у акті про порушення N10013567 від 21.11.2023 вказано повні імена співробітників ПАТ «Запоріжжяобленерго» з номерами їх посвідчень. При виконанні робіт, посвідчення були пред`явлені споживачу. Запитувана інформація щодо надання копій посвідчень працівників, як видно з відповіді, є конфіденційною, як і інформація щодо навчання та інструктажів, посадових інструкцій. Останній контрольний огляд засобу обліку проводився 16.09.2021 за допомогою застосунку «Мобільний контролер», а технічна перевірка електроустановки 26.10.2015. Медичні виписки та надані стороною відповідача письмові докази (у копіях) щодо працевлаштування [PERSON] , [PERSON] , проходження військової служби [PERSON] , не є належними доказами, з урахуванням змісту ч.1,2 ст.77 ЦПК України. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. В матеріалах справи також наявні докази, скеровані стороною позивача на виконання ухвали суду про витребування доказів, вх.№ від 13.01.2025, досліджені під час провадження справи. Так, представник позивача у відповідній заяві із додатками зазначає, що на виконання ухвали суду надано докази щодо обсягів споживання електричної енергії [PERSON] , а саме з січня 2022 р. по грудень 2024 р. загальний обсяг споживання електричної енергії складає 4119 кВт/год. Також додано докази щодо здійснення контрольних оглядів засобу обліку: завдання на контрольний огляд вузла обліку за період з 25.04.2019 р. по 07.06.2024 р., за період з 14.06.2021 р. по 19.12.2022 р., покази електролічильника за зазначеною адресою фіксувались контролером за допомогою програми «Мобільний контролер». За період з 01.01.2015 р. по 01.12.2018 р. завдання на контрольний огляд вузла обліку не збереглись. Крім того, 18.05.2015 під час укладення договору із споживачем № 531919080 про користування електричною енергією проведена технічна перевірка вузла обліку, про що зазначено в п. 4 договору. 26.10.2015 проведена технічна перевірка, копія цього акту міститься у матеріалах справи; 21.11.2023 проведена технічна перевірка вузла обліку. Стороною позивача також наголошено у заяві на виконання ухвали суду, що згідно з п. 6 Акту про порушення ПРРЕЕ № 10013567 від 21.11.2023, самовільне підключення виконано споживачем приховано. Виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювалося з використанням спеціальних технічних засобів: покажчика напруги; сигналізатора прихованої проводки «Дятел». Також, для вимірювання перерізу проводу (кабелю), яким виконано самовільне підключення поза приладом обліку, про що зазначено в п. 4 Акта про порушення, використовувався засіб вимірювальної техніки штангенциркуль А99425, дата повірки ІІІ квартал 2021 р. (п. 4 Акта про порушення ПРРЕЕ № 10013567 від 21.11.2023). Сторона позивача наголошує, що Постановою КМУ від 05.04.2022 р. № 412 «Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного стану» установлено, що позитивні результати періодичної, позачергової повірки та повірки після ремонту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, засвідчені відбитком повірочного тавра на таких засобах чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та/або оформлені свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, строк дії яких закінчився у період воєнного і надзвичайного стану та протягом місяця після його припинення чи скасування, чинні на період воєнного і надзвичайного стану та протягом трьох місяців після його припинення чи скасування на всій території України або в окремих її місцевостях. Постанова втратила чинність на підставі Постанови КМУ № 440 від 07.04.2023. Постановою КМУ від 07.04.2023 р. №440 «Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного стану та надзвичайного стану» встановлено, що позитивні результати періодичної, позачергової повірки та повірки після ремонту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, засвідчені відбитком повірочного тавра на таких засобах чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та/або оформлені свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, строк дії яких закінчився у період воєнного і надзвичайного стану, чинні: на територіях можливих бойових дій протягом шести місяців з дати припинення можливості бойових дій на таких територіях відповідно до переліку. Таким чином, строк повірки засобу вимірювальної техніки штангенциркуля А99425 на момент складання Акту про порушення № 10013567 від 21.11.2023 був чинний, що відповідає нормам чинного законодавства України. Разом з цим, штангенциркуль А99425 був повірений у листопаді 2023 р., про що свідчить сертифікат перевіряння засобу вимірювальної техніки від 23.11.2023, в якому зазначено, що цим сертифікатом засвідчується, що метрологічні характеристики засобу вимірювальної техніки, які визначені за результатами проведених вимірювань, відповідають вимогам, що встановлені в документації виробника. Окремо представником позивача наголошено у заяві, що паспорт на лічильник не зберігся, у зв`язку з чим ПАТ «Запоріжжяобленерго» не може його надати, проте у даному випадку при такому порушенні сам лічильник електричної енергії не є предметом дослідження, до якого відноситься самовільне підключення електричної проводки поза приладом обліку, яке виконано приховано. Паспорт лічильника для такого типу лічильника електричної енергії як СО-5У зазначений на самому лічильнику, а також є у вільному доступі у мережі інтернет, із зазначенням всіх характеристик лічильника, тобто цей паспорт електролічильника типу СО-5У є публічно доступний. Задовольняючи позов частково, суд виходить з таких норм чинного законодавства. Відповідно до ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України. Так, відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Крім того, ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України врегульовано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За нормою ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК). Суд враховує, що правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії для власного споживання врегульовані статтею 714 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електроенергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, що діють з 11 червня 2018 року (далі - Правила). За приписами ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ч.1,2 ст. 509, 526 ЦК України, які розповсюджуються на дані правовідносини, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормою ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За змістом п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Так, учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Суд враховує, що ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до пункту 2.1.2. ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. П. 2.1.3. ПРРЕЕ врегульовано, що ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Так, споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. Крім того, відповідно до п.2.1.5.-2.1.7 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи діє, якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного електропостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує споживач. У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Разом з цим, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи тощо. Як врегульовано пункту 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Поряд з цим, п.62 ч. 1 ст. 1 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон №2019-VIII) визначено, що побутовим споживачем індивідуальним побутовим споживачем є (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону №2019-VIII споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно з ч. 1, п. 4, 14, 18 ч.2 ст.77 Закону №2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо. Слід врахувати також, що відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 14.03.2018 №312, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Так, відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: - меж балансової належності; - перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; - номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; - фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення. У даній справі судом встановлено, що відповідачка підписала відповідний акт із запереченнями, разом з цим, в ньому викладені порушення, інші відомості, необхідні відповідно до Правил, які підтверджують допущені порушення споживання електричної енергії, що спричинило збитки позивача. Так, наявний в матеріалах справи акт у засвідченій копії (досліджений й оригінал), на переконання суду, складено відповідно до положень чинного законодавства, відповідає нормам ЦПК України про докази та доказування, підтверджує допущені споживачем порушення. Відповідно до п. 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. При цьому, комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. В даному випадку дата засідання комісії була скорегована на підставі заяви [PERSON] , як це знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Крім того, комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Так, враховуючи зміст попереднього абзацу (п.8.2.6 ПРРЕЕ), суд вважає безпідставним проведення повторного засідання комісії позивача з розгляду актів про порушення, позаяк жодної з окреслених вище умов, що зумовили б повторний розгляд акта, стороною позивача не доведено, відповідно, сума, вказана в уточненому розрахунку від 04.12.2024, не є обґрунтованою. Зазначеною вище нормою також передбачено, що рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Крім того, відповідно до пп.6 п 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії ( в редакції Постанови станом на дату порушення відповідачкою ПРРЕЕ), визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. За змістом п.п.3 п. 8.4.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії у вказаній редакції якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Для цього розділу, як зазначено в правилах (п.8.4.8), кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил). Так, згідно з п. 8.4.13, яким керувався позивач під час розрахунку, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно з даними розрахунку формулу застосовано коректно, крім того, розрахунок здійснений за тарифом (наведений для кожного місяця у розрахунку)*кількість робочих днів електроустановки споживача у кожному місяці)*розрахунковий добовий обсяг споживання. Кількість осіб, які зареєстровані у житловому приміщенні, не враховується в даному випадку. Відповідно до проведеного згідно з ПРРЕЕ розрахунку, обсяг недорахованої електричної енергії складає 14 457 кВт*год на загальну суму 93\~436,21 гривень, що є збитками позивача. При цьому, некоректно вказаний період у таблиці (складовій частині розрахунку) суд не враховує, адже і у протоколі первісного засідання комісії, і у початковій частині розрахунка, дата початку розрахункового періоду відповідає п.п.3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ. Вказаний розмір заборгованості не сплачений в позасудовому порядку та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Суд не приймає доводи сторони відповідача щодо застосовності під час розгляду справи норми п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», адже в даній справі заявлено вимоги про стягнення саме необлікованої вартості електричної енергії. Крім того, як врегульовано п.4.27 ПРРЕЕ, у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, суд встановив, що відповідачкою порушено вимоги ч.2 ст.77 Закону №2019-VIII «Про ринок електричної енергії», пункт 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у визначений позивачем під час проведення перевірки спосіб, допущено безоблікове користування електричною енергією. Розрахунки збитків, проведені позивачем відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачкою на час розгляду справи не спростовані в належний спосіб, контррозрахунку не подано. Встановивши наявність у діях відповідачки порушення Закону №2019-VIII, Правил №312, суд дійшов висновку про те, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 93\~436,21 гривень. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Встановивши вищенаведені обставини, оцінивши наявні докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідачку, обов`язку з відшкодування завданих позивачеві збитків у визначеній судом сумі та, відповідно, про задоволення позовних вимог частково. У задоволенні позову в іншій частині (відповідно до збільшеної суми, із врахуванням різниці у вартості необлікованої електричної енергії, наведеної у розрахунку від 04.12.2024) суд відмовляє. За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються частково, із відповідачки слід стягнути судовий збір у сумі 2\~411,86 гривень.

Outcome: partial