Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

представник ТОВ «Свеа фінанс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №04598-05/2024 від 04 травня 2024 року в розмірі 29430 грн, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 травня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс груп» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №04598-05/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку,\~ визначеному ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору, ТОВ «Стар Файненс груп» надає відповідачу у грошові кошти в сумі 9000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, на строк користування 120 днів, а відповідач зобов`язується повернути надану позику, сплатити відсотки у розмірі 1,5% в день. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Всупереч умов договору, відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі. Між первісним кредитором та позивачем ТОВ «Свеа фінанс» 29 серпня 2024 року укладено договір факторингу №01.02-26/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-26/24 від 29 серпня 2024 року, заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на дату відступлення прав вимоги, складає 29430 грн. Таким чином станом на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача за договором №04598-05/2024 від 04 травня 2024 року становить 29430 грн., які позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно із позовними вимогами просить про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2025 року позовну заяву передано до Сихівського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю. 09 травня 2025 року матеріали справи надійшли до суду. Ухвалою суду від 12 травня 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 02 червня 2025 року. Ухвалою суду від 02 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 16 червня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, 04 травня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №04598-05/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку,\~ визначеному ЗУ «Про електронну комерцію» Відповідно до даного кредитного договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 9000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів, тобто до 31 серпня 2024 року. За користування кредитом клієнт повинен сплачувати товариству 1,50 % в день. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. ТОВ «Стар\~Файненс груп»\~свої зобов`язання за кредитним\~договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку останній вказав при оформленні кредиту, що підтверджується довідкою №3426_250318181710 виданою 18 березня 2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення». Згідно наданого\~розрахунку заборгованість\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором №04598-05/2024\~від 04\~травня 2024\~року становить\~29430\~грн.,\~з яких: заборгованість по\~тілу кредиту\~-\~9000\~грн.; заборгованість по відсотках - 15930 грн., заборгованість по неустойці 4500 грн. 29\~серпня 2024\~ року\~між ТОВ\~«Стар файненс\~груп» та\~ТОВ «Свеа\~фінанс»,\~було укладено\~договір факторингу\~№01.02-26/24,\~відповідно до\~умов якого,\~в порядку\~та на\~умовах,\~визначених цим\~договором,\~клієнт (первісний\~кредитор)\~передав фактору\~(новому\~кредитору),\~а фактор\~прийняв права\~вимоги за\~грошовими зобов`язаннями,\~що виникли\~у клієнта\~за кредитними\~договорами,\~укладеними між\~боржниками та\~клієнтом.\~Відповідно до\~додатку 1\~(реєстру\~боржників)\~до договір\~факторингу №01.02-26/24\~від 29\~серпня 2024\~року,\~в тому\~числі було\~відступлено і\~заборгованість [PERSON] \~за кредитним\~договором 04598-05/2024 від 04 травня 2024 року. Згідно ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. В ході судового розгляду судом встановлений факт укладення кредитного договору, де однією із сторін був відповідач [PERSON] , що підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема копією договору про надання фінансового кредиту №04598-05/2024. Вище вказаний договір містить інформацію про позичальника\~прізвище, ім`я та по-батькові, паспортні дані, індивідуальний ідентифікаційний номер, місце проживання, СМС код, а також зазначені електронні підписи. Враховуючи те,\~що позичальник\~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~кредитні кошти\~разом з\~процентами вчасно\~не повернув,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість,\~в розмірі\~29430\~грн.,\~з яких: заборгованість по\~тілу кредиту\~-\~9000\~грн.; заборгованість по відсотках - 15930 грн., заборгованість по неустойці 4500 грн. З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення, порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача в користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором №04598-05/2024 від 04 травня 2024 року у розмірі 29430 грн. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved