Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 28 листопада 2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1626. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала відсутність спільних інтересів і взаєморозуміння з чоловіком, різні погляди на життя, відсутність спільного господарства, а також втрату почуття любові та поваги одне до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Інших заяв по суті справи не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 листопада 2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено актовий запис №1626. У шлюбі у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу у сторін з`явилися різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинилися, сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Збереження сім`ї є неможливим, а шлюб носить формальний характер. Положенням ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладені\~обставини,\~суд доходить\~висновку,\~що спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу є\~неможливим і\~суперечить їхнім\~інтересам.\~Відтак,\~шлюб між\~сторонами слід припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача стягується на користь позивача судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved