Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі відносини з відповідачем почали псуватися, між ними часто виникали сварки через різні погляди на життя та побутові питання. З`ясували, що укладення шлюбу було їхньою помилкою. З початку оголошення військового стану дружина проживає з дітьми за кордоном. Він проходить службу в Збройних силах України. Вважає перебування у шлюбі недоречним та таким, що суперечить його інтересам. 06.05.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що не заперечує проти позову та повністю підтримує вимоги позивача. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться\~в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що за час перебування у шлюбі відносини з відповідачем почали псуватися, між ними часто виникали сварки через різні погляди на життя та побутові питання. З`ясували, що укладення шлюбу було їхньою помилкою. З початку оголошення військового стану дружина проживає з дітьми за кордоном. Він проходить службу в Збройних силах України. Вважає перебування у шлюбі недоречним та таким, що суперечить його інтересам. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн. сплачених ним при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved