Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

13.05.2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Новіцька М. М. про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого 12.08.1999 у Бовшівській сільській раді. Як підставу позову зазначено, що 12.08.1999 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Бовшівській сільській раді Івано-Франківської області. У шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя постійно погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, постійні сварки та непорозуміння. Позивач втратила почуття любові до відповідача, непорозуміння не є тимчасовим, тому позивач дійшла висновку про розірвання шлюбу з відповідачем. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, де роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, представником надіслано заяву щодо розгляду справи у відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Поштове повідомлення отримав особисто 10.06.2025. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Зі згоди\~позивача\~суд\~ ухвалює\~\~рішення\~при заочному\~розгляді\~справи,\~що\~відповідає\~положенням ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК\~України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судозм встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.08.1999 у Бовшівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 (а. с. 6). Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Положеннями\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільних дітей, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved