Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , вказавши третьою особою:\~Благовіщенський відділ\~ДРАЦС у\~Голованівському районі\~Південного МУ\~МЮ (м.Одеса)\~з вимогою\~про визнання\~його батьківства\~щодо дитини\~- [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Грушка Ульяновського району Кіровоградської області. В ході розгляду справи судом було залучено у якості співвідповідача [PERSON] . На обґрунтування позову позивач вказав таке: З січня 2012 р. по травень 2014 р. він з [PERSON] перебували у шлюбних відносинах. [INFO] у [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] . 16.05.2014р. позивач з [PERSON] зареєстрували шлюб між собою, який 29.03.2023 р. рішенням суду було розірвано. У зв`язку з тим, що момент народження [PERSON] , [INFO] відповідачка перебувала у шлюбі з [PERSON] , відповідачка не сказала, що дитина народжена саме від [PERSON] , і тому батьком [PERSON] записаний [PERSON] . Позивач вказує, що любить і весь час виховував [PERSON] як власну доньку. Згідно наказу начальника служби у справах дітей Благовіщенської міської ради №146- р від 13.05.2024р., у зв`язку з зловживанням матір`ю дітей [PERSON] алкогольними напоями та неналежним виконанням батьківських обов`язків з метою збереження життя та здоров`я дітей, [PERSON] , та [PERSON] тимчасово влаштовано у сім`ю до рідної бабусі [PERSON] [INFO] , так як батько дітей [PERSON] перебуває на службі у ЗСУ. Після мобілізації позивача до ЗСУ відповідачка повідомила позивача про те, що [PERSON] є його рідна донька і він зобов`язаний платити їй аліменти на її утримання. У зв`язку з цим 17 серпня 2024р. позивач провів аналіз ДНК на батьківство які підтвердили його батьківство. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився. Його інтереси представляла адвокат Анікєєнко Є.О., яка підтримала позов з наведених у ньому підстав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та підтвердила вказані у ньому обставини. Залучений судом відповідач [PERSON] направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначив про визнання позову та вказав, що дійсно з грудня 2011 року він припинив шлюбні стосунки з [PERSON] , а з січня 2012 року вона стала проживати з позивачем, тому вказав, що дитина - [PERSON] , [INFO] не є його дочкою, а так як на день реєстрації народження дитини він був у офіційному шлюбі з [PERSON] , то був записаний батьком дитини. З наданих сторонами письмових доказів суд встановив такі фактичні обставини справи та визначив такий зміст спірних правовідносин: Як встановлено з копії паспорта [NUMBER] , виданого 05.07.2005 року Ульяновським РВ УМВС України в області [PERSON] є [INFO] , громадянином України. З дослідженої\~у судовому\~засіданні копії\~свідоцтва про\~народження Серії\~ [NUMBER] \~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьками дитини\~вказані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії наказу № 146-р від 13.05.2024 року начальника служби у справах дітей Благовіщенської міської ради №146- р від 13.05.2024р., у зв`язку з зловживанням матір`ю дітей [PERSON] алкогольними напоями та неналежним виконанням батьківських обов`язків, що підтверджується актом обстеження умов проживання №108 від 13.05.2024р., з метою збереження життя та здоров`я дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] тимчасово влаштовано у сім`ю до рідної бабусі [PERSON] [INFO] , так як батько дітей [PERSON] перебуває на службі у ЗСУ, що підтверджується відпускним квитком від 26.04.2024р. №640 в/ч [NUMBER] . З дослідженої у судовому засіданні копії результату дослідження №44292-47587 від 23.08.2024р. аналізу ДНК на батьківство [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] імовірність його батьківства становить 99,9994%. З наданої позивачем копії рішення Ульяновського районного\~суду Кіровоградської\~області від 29.036.2023 року у справі № 40249/23 встановлено, що судом розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 317 від 29.04.2024 року старости Благовіщенської міської ради встановлено, що діти - [PERSON] та [PERSON] проживають по [ADDRESS] з батьком - з 2019 року по [INFO] . [PERSON] . З наданої на вимогу суду інформації Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Південного МУ МЮ (м. Одеса) від 17.12.2024 року № 357-33.1-21 відповідно до актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] її батьком є [PERSON] . Відомості про батька зазначені зі слів матері. До встановлених судом обставин суд застосовує такі норми права: Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п. 3). Суд, оцінивши, відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, оскільки надані докази підтверджують факт батьківства позивача щодо дитини. У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до положень ч.1, п.2) ч.2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved