Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дмитрушківської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, який обґрунтував наступним. [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , поховання якого здійснила позивач. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Однак такий строк позивачем був пропущений з поважних причин, оскільки у період з 27.05.2024 по 20.07.2024 вона знаходилася на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із закритим уламковим переломом тіла L5 хребця; остеохондроз поперекового відділу хребта; протрузції L2- L3- L4- L5- L1 міжхребцевих дисків; виражений больовий синдром; хода за допомогою милиць на протязі 6-8 тижнів. Таким чином, позивач мала намір у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак була фізично не в змозі, за станом здоров`я, особисто звернутись до нотаріуса та подати заяву на прийняття спадщини. Враховуючи досить тривалий час відновлення позивача після хвороби, звернутись до нотаріуса із заявою вона змогла лише 29.11.2024. Вважає, що така хвороба позивача є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини та є підставою для надання позивачу додаткового строку, достатнього для подання нею заяви на прийняття спадщини. Оскільки позивач позбавлена можливості самостійно успадкувати належне їй майно, що залишилося після смерті рідного брата, вона вимушена звертатися до суду з цим позовом. Просить суд продовжити [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду представник позивача Гребенюк С.А. подав письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять суд позов задовольнити. Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, повно та всесторонньо вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену у заявах, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено про те, що у відповідності до свідоцтва смерть серії [NUMBER] , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , в с. Сушківка Уманського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 1720. У відповідності до свідоцтва про народження, виданого Сушківською сільською радою Бабанського району, батьками померлого [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження № 9. Також [PERSON] та [PERSON] , є батьками позивача по справі [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Сушківкською сільською радою Уманського району, актовий запис про народження № 16 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованим 17.01.2025 за № 00048803838 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у відповідності до якого 25 липня 1976 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації якого остання змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно довідки, виданої ФОП [PERSON] 24.12.2024 за вих. № 42, позивач по справі [PERSON] за власний рахунок здійснила поховання свого брата [PERSON] , який помер [INFO] . Поховання відбулося 20 грудня 2023 року. Згідно постанови Коляда О.П., приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області від 20.12.2024, позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропущенням нею встановленого законом 6-ти місячного строку. Нотаріусом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті, [INFO] до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Коляди О.П. звернулася спадкоємиця за законом [PERSON] , сестра померлого, яка подала заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. При цьому, за результатом перевірок у Спадковому реєстрі спадкові справи після смерті [PERSON] іншими нотаріусами не заводилися. Згідно матеріалів спадкової справи відсутні спадкоємці, які відносяться до першої черги за законом. Спадкоємець [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця та не проживала і не була зареєстрована разом із ним на момент його смерті. Нотаріус зазначив, що із заявою про прийняття спадщини спадкоємцю було слід звернутися до 28 червня 2024 року. Крім того, нотаріусом роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 1272 ЦК України щодо можливого звернення спадкоємця до суду із заявою про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно довідки № 987, виданої КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, [PERSON] , [INFO] , знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Уманська центральна міська лікарня» з 27.05.2024 по 20.07.2024. Діагноз: закритий уламковий перелом тіла L5 хребця; остеохондроз поперекового відділу хребта; протрузції L2- L3- L4- L5- L1 міжхребцевих дисків; виражений больовий синдром; хода за допомогою милиць на протязі 6-8 тижнів. Заява про прийняття спадщини подається особисто спадкоємцем у встановлений Законом строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1217 та ст.1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. За результатами аналізу практики ВС можна навести приблизний перелік поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба спадкоємця; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту тощо. Як зазначив в своїй постанові ВС КЦС справа №405/7058/19 від 26.07.2021, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази з урахуванням наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки згідно матеріалів справи, спадкова справа на момент розгляду вказаної цивільної справи після смерті [PERSON] не була заведена, тобто інші спадкоємці, які б виявили бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] відсутні, заповіт за життя останнім не складався. Позивач, будучи спадкоємцем за законом другої черги, у визначений законом строк не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою оскільки в зазначений період часу знаходилася на стаціонарному лікуванні в зв`язку з наявним захворюванням та могла пересуватися лише за допомогою милиць ще протягом півтора-два місяці після виписки із лікарні та після одужання ініціювала звернення до суду. Тобто такі обставини, що склалися, об`єктивно перешкоджали позивачу своєчасно звернути до нотаріуса та як тільки в неї з`явилася така можливість, вона одразу вчинила дії для прийняття спадщини та звернулася до нотаріуса. Тому, з урахуванням встановлених обставин справи, які повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами та не заперечуються сторонами, суд дійшов висновку, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що заявлений позивачем додатковий строк у три місяці, з урахуванням фізичного стану та віку позивача, буде цілком достатнім для реалізації та оформлення її спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved