Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Старосілецької сільської ради про визнання права власності\~ на майно у порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті своєї мами [PERSON] , яка померла [INFO] . Житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, брати відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, надалі, 13.10.2008 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне матері право на земельну ділянку із земель місцевого колгоспу. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належний матері будинок, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння, оскільки права власності на будинок за життя спадкодавець не зареєструвала. У зв`язку з цим, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на належний [PERSON] , яка померла [INFO] , будинок [ADDRESS] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач\~ не з`явилась, подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та позивача. Відповідач Старосілецька сільська рада в судове засідання свого представника не направили, подано заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника,\~ позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , і вказана обставина підтверджується\~ копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Ступінь родинних відносин позивача та спадкодавця [PERSON] , як дочки та матері підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . За померлою [PERSON] рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , згідно по господарської книги № 2 за 2006- 2010 роки, особовий рахунок [NUMBER] , і вказана обставина підтверджується випискою з погосподарської книги, видано виконавчим комітетом Страросілецькою сільською радою Садівського старостинського округу Житомирського району Житомирської області № 197 від 17.07.2024. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 21.06.2024, характеристики на будинок, встановлено, що житловий будинок 1972 року побудови, літ. «А», загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 40.1 кв.м., сарай «літ.Б», літня кухня «літ.В», навіс «літ.Г», навіс «літ.Д», киниця «літ.К», огорожа № 1. (а.с.13-18). Відповідно до довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна № 418 від 04.07.2024 КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради вбачається, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 208, станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] , право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, не зареєстровано. [PERSON] прийняла спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яке складається з: земельної ділянки № [NUMBER] площею 4,3573 га.. що розташована на території Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, з кадастровим номером 1822585000:03:000:0130 та грошові вклади з належними процентами та компенсаційними виплатами, що підтверджується матеріалами справи а саме копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.2008 зареєстровано в реєстрі за № 1-3396. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений Садівською сільською радою Коростишівського району Житомирської області 22 травня 2007 року за реєстрованим № 532, згідно якого все майно було заповідано в рівних частках: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, коло спадкоємців після смерті [PERSON] , згідно спадкової справи № 575/2008, складають: [PERSON] , [INFO] , дочка померлої, спадкоємиця за заповітом, спадщину прийняла; [PERSON] , від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON] ; [PERSON] , від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON] ; [PERSON] , від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON] . 28.11.2024 [PERSON] , звернулась до нотаріальної контори з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , правовстановлюючі документи на який відсутні. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2024 № 02-31/800. Згідно спадкової справи № 575/2008 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , коло спадкоємців складають: [PERSON] ,1951 р.н. (дочка, спадкоємець за заповітом), що підтверджується матеріалами справи а саме довідкою від 22.10.2024 за № 702/02-14 виданою Коростишівською державною нотаріальною конторою. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства яке діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Листом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999р. № 12/5-126 роз`яснюється, що по об`єктах, які збудовані до 05.08.1992р., при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складається БТІ. Тобто громадяни, які збудували житлові будинки до 05.08.1992р., могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно на земельній ділянці яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. Беручи до уваги зазначені нормативно правові акти, ВССУ у вищезгаданому листі № 24-753/0/4-13 робить висновок, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності, в порядку спадкування, на спірні будинки, збудовані до 05.08.92р., на які спадкоємець не отримав правовстановлюючі документи. Таким чином по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] \~ побудований до 05.08.1992 року, та відповідно до даних, які містяться в матеріалах справи, належав померлій [PERSON] , за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи. Прийняття в експлуатацію таких будівель на час побудови житлового будинку не вимагалось, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно. При цьому, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок. Суд враховує, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на вказаний житловий будинок, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, а також в межах заявлених позовних вимог до даних відповідача та визнання відповідачем даних вимог, суд\~ вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє обгрунтування в ході судового розгляду.

Outcome: approved