Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача Позивачка в травні 2025 року звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить збільшити та змінити розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду №686/24543/17 [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з частини всіх видів доходу [PERSON] щомісяця, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину: [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суд від 19.12.2022 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки щомісячно в розмірі частини всіх видів доходу [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Потреби їх доньки із збільшенням її віку зросли, зокрема, вона навчається і матір оплачує її навчання. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Відповідач подав до суду відзив, у якому вказав, що з позовом не погоджується, тому що безпосереднього бере участь у вихованні та утриманні доньки. Крім того, на його утриманні перебуває двоє дітей від другого шлюбу. Середня його заробітна плата за 10 місяців склала 12383 грн. Позивачкою на надано доказів наявності в нього доходів, які дають можливість сплачувати аліменти в розмірі 10000 грн., тому просить в позові відмовити. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 06.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 26.06.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (арк. спр.7). Судовим Хмельницького міськрайонного суд від 19.12.2022 стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліменти щомісячно в розмірі частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Дитина й надалі проживає з позивачкою (арк. спр. 3, 6). 02.08.2024 між Хмельницьким базовим медичним фаховим коледжем, [PERSON] як вступником та [PERSON] як її законним представником було укладено договір про надання освітніх послуг № 142 (арк. спр. 9 11). Того ж дня між Хмельницьким базовим медичним фаховим коледжем та [PERSON] було укладено договір про надання платної освітньої послуги № 53 (арк. спр. 12 13). Згідно довідки Хмельницького базового медичного фахового коледжу від 27.01.2025 за вих. № 6669 (арк. спр. 14), [PERSON] навчається у зазначеному закладі з терміном його закінчення 28.06.2028. Позивачка сплатила за навчання доньки 25786,00 грн. (арк. спр. 15 16). Відповідач з дружиною та п`ятьма дітьми складають багатодітну сім`ю (арк. спр. 26). З них молодшими дітьми відповідача є [PERSON] , 2023 року народження, та [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 28, 29). Відповідач, діти та дружина проживають разом (арк. спр. 31 34). Відповідач офіційно працевлаштований і його заробітна плата становила з липня 2024 року по квітень 2025 року від 10119,42 грн. до 12599,80 грн. на місяць (арк. спр. 27). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову слід задовільними частково з таких мотивів. Відповідно до частин 1 3 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, зміна способу стягнення аліментів є правом їх одержувача, тобто позивачки, а відтак вона вправі просити про зміну способу їх стягнення з частки від доходу відповідача на тверду грошову суму. Водночас підстави для ухвалення рішення про присудження з відповідача на користь позивачки на утримання доньки аліментів в сумі 10000 грн. відсутні, адже його дохід з січня 2025 року до квітня 2025 року становив в межах 12547,64 грн. 12599,80 грн. до вирахування податків, тоді як він має ще двох дітей на утриманні, а також разом із дружиною має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Таким чином, враховуючи всі вище викладені обставини в їх сукупності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вимоги розумності та справедливості, суд доходить висновку про те, що позов слід задовольнити частково змінивши спосіб стягнення аліментів (що є безумовним правом позивачки) з частки від доходу відповідача на тверду грошову суму, однак не на 10000 грн., а на 2000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачкою не надано доказів наявності у відповідача інших доходів, які давали б йому змогу сплачувати аліменти в більшій сумі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial