Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. У позовній заяві заявник [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його, [PERSON] , його опікуном. \~ \~ \~ В\~обґрунтування заявлених\~вимог заявник\~ [PERSON] посилається\~на те,\~що він\~є рідним\~братом [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~разом із\~ним за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Заявник зазначає, що [PERSON] з дитинства хворіє, у зв`язку з чим йому призначена пенсія та надана група інвалідності перша по причині інвалід з дитинства. Згідно рішення МСЕК №022468 від 01.03.2001 року І група інвалідності [PERSON] встановлена довічно. [PERSON] не в змозі працювати, усвідомлювати наслідків своєї поведінки, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього догляду і турботи. Внаслідок хронічного, стійкого розладу здоров`я, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок важкої хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки.\~У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 10.01.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31.01.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 02.04.2025 року матеріали цивільної справи повернуті до Заліщицького районного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта №220 від 13.03.2025 року за результатами судової психіатричної експертизи. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , його представника [PERSON] , представника заінтересованої особи Іжука Богдана Володимировича, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню з таких підстав. Заявник [PERSON] народився [INFO] у с.Виноградне Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 22.09.2004 року. Згідно витягу реєстру територіальної громади від 12.07.2024 року №2024/008280501 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] народився [INFO] у с.Виноградне Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 29.12.2006 року. Згідно витягу реєстру територіальної громади від 12.07.2024 року №2024/008280678 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.04.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про народження 29.09.1984 року зроблено актовий запис №37. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.10.2024 року, виданим Заліщицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про народження 02.01.1987 року зроблено актовий запис №1. Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану №б/н від 09.11.2025 року Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] відмовив у внесенні змін до актового запису цивільного стану через відсутність підтверджуючих документів для внесення змін. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає. Рішенням Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №311 від 11.12.2024 року надано подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання судом недієздатним [PERSON] , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заліщицької міської ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , може бути призначений опікуном над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у випадку визнання судом останнього недієздатним. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №022468 від 01.03.2001 року [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої групи, яка встановлена довічно та потребує постійного стороннього догляду. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 30.01.2008 року [PERSON] , [INFO] , призначено державну соціальну допомогу, як інваліду дитинства І групи, довічно. Відповідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання №411 від 21.05.2024 року, виданого КНП «Заліщицька центральна міська лікарня Заліщицької міської лікарні», [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої групи, яка встановлена довічно та потребує постійного стороннього догляду. У відповідності до довідки відділу соціального забезпечення №4 Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації № 1372 від 04.07.2024 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , дійсно являється одержувачем щомісячної допомоги по догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу за [PERSON] , [INFO] , з 01.05.2024 року по 31.10.2024 року. Згідно довідки, виданої Синьківською АЗПСМ, [PERSON] , [INFO] , здоровий та не знаходиться на обліку «Д». Відповідно до акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) №34 від 19.07.2024 року виданого Заліщицькою міською радою, [PERSON] дійсно являється одержувачем щомісячної допомоги по догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу за [PERSON] , [INFO] , та здійснює постійний догляд. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №320 від 13.03.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, в силу свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно заяви [PERSON] від 17.06.2025 року, він відмовляється від призначення його опікуном [PERSON] , оскільки є особою похилого віку та пенсіонером і не може здійснювати опіку, також не заперечує проти призначення його сина [PERSON] опікуном брата в разі визнання судом [PERSON] недієздатним. Згідно заяви [PERSON] від 17.06.2025 року, вона відмовляється від призначення її опікуном [PERSON] , оскільки є особою похилого віку та пенсіонеркою і не може здійснювати опіку, також не заперечує проти призначення її сина [PERSON] опікуном брата в разі визнання судом [PERSON] недієздатним. V. Оцінка суду Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У судовому засіданні з висновку експертизи встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним. Щодо вимог заявника [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] , то суд вважає, що вимоги заявника в цій частині також підлягають до задоволення з огляду на наступне. У відповідності до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.ч.3, 4\~ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування подала суду подання (додаток до рішення виконавчого комітету Заліщицької міської ради №311 від 11.12.2024 року), в якому вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном [PERSON] у випадку визнання його недієздатним у судовому порядку. Приймаючи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатним [PERSON] . Одночасно суд враховує, що відповідно до ч.ч.6, 7\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved