Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

[PERSON] , яка діє через свого представника - адвоката Бойка П.В., звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити, що [PERSON] , котрий помер [INFO] , є рідним сином заявника [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказала, що вона є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. У свідоцтві про одруження від 23.01.1997 її прізвище вказано як « [PERSON] ». [INFO] у с.Мартинівка Суджанського району Курської області Російської Федерації помер її син [PERSON] . Причиною смерті [PERSON] стали множинні травми органів грудної порожнини, (осколочні та вибухові ушкодження), які він отримав [INFO] під час безпосередньої участі у бойових діях в забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії військ Російської Федерації, що підтверджено довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та лікарським свідоцтвом про смерть. Наявність запису у свідоцтві про одруження з [PERSON] її прізвища як « [PERSON] », а не « [PERSON] », як вказано у її паспорті та інших документах, стало перешкодою для оформлення документів про виплату їй відповідної грошової допомоги від держави, у зв`язку із смертю її сина. Заявник зверталась до Козівського відділу ДРАЦС із заявою про виправлення помилки у свідоцтві про одруження, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутись із заявою в суд. Таким чином, у зв?язку з наведеним, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку для подальшого оформлення виплати відповідної грошової допомоги, у зв`язку із смертю сина, а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Заявник - [PERSON] з`явилася у судове засідання, просила її заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Бойко П.В., просив заяву задовольнити, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення відповідної грошової допомоги від держави після смерті сина [PERSON] , а в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ними, допущено помилку. Представник заінтересованої особи - Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, 27.05.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у поданій заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення вищезгаданої заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду. Також представник Міністерства оборони України 05.06.2025 подав письмове клопотання про виключення Міністерства оборони України зі справи як заінтересованої особи. Судом у відкритому судовому засіданні 30.06.2025 досліджено вказане клопотання, обговорено його з іншими учасниками справи, та за результатами його розгляду у задоволенні клопотання відмовлено. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.01.1997, [PERSON] , [INFO] , та заявник [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 23.01.1997 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова. Прізвище після одруження дружини помилково зазначено, як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.1961, виданого Райбюро ЗАГС Козівського району Тернопільської області, [PERSON] народилась [INFO] . В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 13.05.1997, ім`я заявника зазначено, як « [PERSON] ». В згаданому паспорті громадянина України в графі «дата народження» зазначено « [INFO] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.06.1988, виданого О/ЗАГС Залізничного району м.Києва, [PERSON] народився [INFO] . В згаданому свідоцтві про народження в графі «матір» зазначено « [PERSON] ». Згідно з Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 8807 від 08.12.2024, виданою військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України для [PERSON] , загиблий (померлий) солдат [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Мартинівка Суджанського району Курської області Російської федерації. Також у вищезгаданій довідці зазначено, що ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України. Відповідно до довідки про причину смерті № 1913 від 16.11.2024, прізвище, ім`я, по-батькові померлого зазначено « [PERSON] », дата смерті « [INFO] », причина смерті «множинні травми органів грудної порожнини; ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2024, виданому Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.04.2025, виданого Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 29 від 23.01.1997, складеного Франківським відділом ДРАЦС у м.Львові, а саме відмовлено у виправленні прізвища нареченої після шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Також заявнику було рекомендовано звернутись до суду. Аналіз усіх вищевказаних документів, що посвідчують особу [PERSON] , дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] , [INFO] та особа, яка вказана у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 23.01.1997, як [PERSON] - особа, яка до одруження іменувалася як [PERSON] , [INFO] , - це є одна й та сама особа, а відтак вона є матір?ю [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] . Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Стаття 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок). Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв?язку із втратою годувальника, отримання компенсації. Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а саме право матері на отримання відповідної грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця. [PERSON] має намір звернутись за призначенням відповідної грошової допомоги, але на даний час ще не зверталась, оскільки існує розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про народження її сина [PERSON] та у її паспорті громадянина України. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] , котрий помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved