Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 червня 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 26255019019198 від 25 жовтня 2013 року в розмірі 67011 грн. 91 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. В обґрунтування позову позивач вказував, що 25 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26255019019198, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 8000 грн., який пізніше було збільшено до 47000 грн. 19 липня 2016 року публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинило своє існування шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК». Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» є правонаступником усіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства «Банк «Ренесанс Капітал». Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, в зв`язку з чим, станом на 30 квітня 2024 року, за нею існує заборгованість у розмірі 67011 грн. 91 коп., з яких: 46975 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 20036 грн. 86 коп. заборгованість за процентами, яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у своєму клопотанні, поданому разом із позовною заявою, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала. Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному порядку. Ухвалою суду від 19 червня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом було встановлено, що 25 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] було укладено кредитний договір №26255019019198, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 8000 грн., який пізніше було збільшено до 47000 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №26255019019198 від 25 жовтня 2013 року, строком на 36 місяців, з процентною ставкою 24,00% річних, з умовами якого остання погодилася та підписала договір. 19 липня 2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинило своє існування, шляхом приєднання до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців. Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» є правонаступником усіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів\~справи вбачається,\~що Банк виконав взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за нею виникла заборгованість за кредитним договором № 26255019019198 від 25 жовтня 2013 року, станом на 30 квітня 2024 року, у розмірі 67011 грн. 91 коп., з яких: 46975 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 20036 грн. 86 коп. заборгованість за процентами. За таких обставин, на підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в повному розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2422 грн. 40 коп. Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved