Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

02 травня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю на підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 03 вересня 2002 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області актовий запис №33 серія [NUMBER] від 03 вересня 2002 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, тому що у них різні погляди на життя. На підставі цього виникають постійні сварки, поступово сторони стали чужими людьми. Подружні відносини припинилися з грудня 2024 року. В результаті цього, між сторонами зникло взаєморозуміння, взаємодопомога та спільні життєві інтереси, без чого існування сім`ї не можливе. За таких обставин збереження сім`ї є неможливим, примирення між сторонами не буде. Зазначає, що майновий спір буде вирішуватися в окремому порядку. З огляду на викладене, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] 03 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис 33 серія [NUMBER] ; після шлюбу прізвище позивача залишити [PERSON] ; судові витрати з відповідача не стягувати. Ухвалою суду від 02 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак 26 травня 2025 року від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, висловилася, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судові засідання 26.05.2025, 16.06.2025 та 30.06.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подавав, своїм правом надання відзиву на позовну заяву - не скористався. З урахуванням вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із ч.4 ст.223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до статтей 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 03 вересня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №33; прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 03 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 3). [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із положеннями статтей\~24,\~56 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1\~статті 105 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до\~статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати не вживаючи заходів для примирення. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на небажання позивача змінювати прізвище на дошлюбне, суд вважає за можливе залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Щодо судових витрат суд зазначає таке. Відповідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України\~судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Позивач просить не стягувати з відповідача судові витрати зі сплати судового збору, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved