Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Заявлену вимогу представник обґрунтувала тим, що після смерті матері - [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, право на які посвідчене Державним актом серії ВЛ №019900. Спадщину після її смерті прийняв брат позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск ним строку для прийняття спадщини, встановленого законом. Вважає, що цей строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки будучи необізнаним зі спадковим законодавством помилково вважав себе таким, що прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем за законом, доглядав за спадковим майном, володів правовстановлюючими документами на спадкове майно. За таких обставин та з огляду на відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Від Любомльської міської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження доказів у справі приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту позовних вимог та положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Любомльської міської ради від 21 травня 2025 року стверджено, що [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] . У цій же довідці Любомльської міської ради зазаначено, що спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 1,69 га, розташована за межами населеного пункту с. Городнє, увійшло в управління та володіння [PERSON] , який є братом позивача. Факт родинних відносин між останніми підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , спадкових прав на майно не оформив, за життя заповіт не склав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81601313. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 червня 2025 року № 81601306 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Інших, окрім позивача, спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] дослідженими по справі доказами не встановлено. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Любомльською міською радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved