Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 01 вересня 1984 року сторони уклали шлюб, від якого мають двох повнолітніх синів. Проте спільне життя не склалося через протилежні погляди на ведення господарства, шлюбні відносини припинені понад тринадцять років назад і з того часу вони не спілкуються, примирення неможливе та суперечить інтересам позивача. Теперішнє місцезнаходження відповідача позивачу невідоме. У зв`язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, погодився на ухвалення заочного рішення. Відповідач викликалася у судове засідання шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України. Причини неявки відповідача суду не відомі, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву остання до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 01 вересня 1984 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Щербинівської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 34, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії [NUMBER] від 05 червня 2025 року (а.с. 7). Зі змісту позову та зі слів позивача вбачається, що від шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на ведення господарства, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з 2012 року і з того часу сторони не спілкуються. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому позивач стверджує, що не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved