Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] на 1/6 частку квартири [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] .. Після його смерті вона набула право власності на спадкове майно, а саме на 1/6 частку квартири [ADDRESS] . [INFO] помер її чоловік [PERSON] .. Позивачка прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, оскільки вона постійно проживала в даній квартирі до часу відкриття спадщини. Вона звернулась до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] .. Однак на її звернення до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Для позивача є неможливим отримати оригінал свідоцтва про право власності на майно, яке видане відділом приватизації житла державного концерну «Оріана», оскільки він втрачений. У зв`язку з наведеним змушена звернутися до суду й просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 13.06.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити повністю. Відповідач [PERSON] подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглядати справу у її відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.22). Після його смерті вона набула право власності на спадкове майно, а саме на 1/6 частку квартири [ADDRESS] (а.с.23). [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с.4), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), Відповідно до фотокопії свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1999 року [PERSON] є власником 1/6 частки квартири [ADDRESS] (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. 20.05.2025 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на 1/6 частки квартири [ADDRESS] через відсутність відсутність правовстановлюючих документів на майно (а.с.8). Згідно технічного паспорту від 15.03.2025 року він виданий на квартиру [ADDRESS] та відповідно до інвентаризаційної довідки №1800 від 15.03.2025 інвентаризаційна вартість вказаної квартири станом на 15.03.2025 становить -214801 грн. (а.с.9-11, 21). Відповідно до виписки з будинкової книги №4/249 від 12.11.1999 [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] (а.с.12-20). Згідно довідки ОКП Івано-Франківське ОБТІ від 17.06.2025 станом на 31.12.2012 право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності від 27.07.1999, виданого відділом приватизації житла ДК «Оріана». Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України у п.23постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.25 Положення про порядок передачі квартир (будинків) житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комінального господарства України від 16.12.2009 №396 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2010 за №109/17404-25. У разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності за письмовою заявою власника органом приватизації видається його дублікат. Судом встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] позивачка не успадковувала спадкове майно, оскільки їй було відмовлено через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, оригінал свідоцтва про право власності на житло втрачено. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки [PERSON] , прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно . На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved