Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею, її матір`ю - [PERSON] , [INFO] , уродженкою м.Корюківка Чернігівської області.В обгрунтування вимог зазначає, що вона та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Дочка до грудня місяця 2024 року постійно проживала разом з нею і перебувала на її утриманні, вона турбувалась за свою дитину, займалась її вихованням, дбала про неї та стан її здоров`я. В інтересах дитини вона підтримувала стосунки з батьком дитини, надавала йому дитину для спілкування, бо вважала, що дитина має спілкуватися зі своїм батьком, а останній має приймати участь в її вихованні. Вона була щира та відкрита для такого спілкування, але відповідач підступно скористався її щирістю та відкритістю, вчинив негідно, забрав у неї малолітню дитину, повідомивши, що не бажає її повертати, а також звертається до суду для визначення місця проживання дитини, намагаючись тим самим позбавити її можливості жити зі своєю дитиною. Малолітня дитина має проживати разом зі своєю мамою, вона має відчувати материнську любов і турботу, тому вона просить визначити місце проживання дитини разом з нею. Вона працевлаштована, працює, отримує заробітну плату, має позитивну характеристику з місця роботи, отримуваних доходів достатньо для проживання її та дитини, їй також допомагають батьки, шкідливих звичок вона не має, тому вона вже давно створила гарні умови для розвитку та виховання своєї малолітньої дитини, так як постійно проживає з дочкою, дбає про її розвиток та виховання. Представник відповідача та відповідач за зустрічним позовом подали до суду заяви, згідно яких зустрічний позов [PERSON] про визначення місця проживання дитини з матір`ю визнають, просили справу розглядати у їхню відсутність. Позивач та її представник за зустрічним позовом подали до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати у їхню відсутність, вказали, що зустрічний позов повністю підтримують та просили задовольнити. Представник органу опіки та піклування Андрушівської міської ради в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо зустрічної позовної заяви. Представник органу опіки та піклування Корюківської міської ради направила до суду додаткові пояснення у справі, в яких просила справу розглядати у відсутність представника органу опіки та піклування, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Направили висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] .. Ухвалою суду від 25.06.2025 року первісну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів з позивача, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.07.2024 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (а.с.54-55). Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.11.2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.56). Сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.46). Позивач [PERSON] , працює касиром у ФОП [PERSON] , отримує заробітну плату, має позитивну характеристику з місця роботи та отримує доходи (а.с.51-52). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 06.09.2024 року [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.53). Позивач [PERSON] фактично проживає з дочкою [PERSON] зі своїми батьками у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 03.03.2025 року складеного спеціалістами Служби у справах дітей Корюківської міської ради, згідно якого житловий будинок по [ADDRESS] має 4 житлові кімнати, кухню, коридор, санвузол, веранду, умови проживання у ньому відповідають загальноприйнятим нормам, будинок укомплектований необхідними сучасними меблями та сучасною побутовою технікою, дитина має окреме місце для сну, ігор та відпочинку, в достатній кількості забезпечена іграшками, розвиваючими іграми, одягом та взуттям, стосунки в сім`ї дружелюбні, щирі, на обліку в ССД позивач не перебуває, позивач спроможна виконувати обов`язки з виховання та догляду за своєю малолітньою дитиною (а.с. 49). Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за матір"ю позивача [PERSON] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №416373513 (а.с.50). Із матеріалів ЄО № 283 від 17.02.2025 року вбачається, що [PERSON] зверталася з заявою до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про повернення дитини її колишнім чоловіком (а.с.129-137). Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради від 08.05.2025 року № 201 "Про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю",

Outcome: approved