Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Дмитришена Т.І., заінтересована особа [PERSON] про встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 06 березня 2025 року № 004-0202391 Вінницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено Дмитришину Т.І., як адвоката, для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] , що полягає у представництві його інтересів у справі щодо встановлення факту родинних відносин з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 13.01.2025 року залишив його заяву без руху, а в подальшому повернув заяву з додатками заявнику, мотивуючи це тим, що прізвище заявника зазначено " [PERSON] ", однак в свідоцтві про народження прізвище заявника на російській мові зазначено " [PERSON] ", а також в Свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище батьків заявника зазначено " [PERSON] " та " [PERSON] ", тобто, прізвище заявника, вказаного в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, не співпадає з відомостями, які заявником надані до заяви та суперечать тексту заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Даний факт необхідно встановити, як вже зазначалось вище, для можливості визнання недієздатною та призначення опікуна матері заявника в особі її сина. Заявник [PERSON] змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник та представник заявника за дорученням для\~надання безоплатної\~вторинної правничої\~допомоги від\~06\~березня 2025\~року №\~004-0202391\~адвокат Дмитришина\~Т.І. в судовому засіданні підтримала заяву, в подільшому до суду звернулася із заявою, згідно якої вона просить провести розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань на адресу суду надіслано не було, в тому числі і заперечень щодо поданої заяви. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено що згідно свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] від 05.07.1973 року, в графі мати зазначена « [PERSON] », а в графі батько-« [PERSON] », сам заявник записаний « [PERSON] ». Тобто і син і батьки зазначені російською мовою і їх прізвища ідентичні. 04 лютого 1983 року шлюб між батьками заявника було розірвано, про що видано відповідне свідоцтво Серії [NUMBER] . У свідоцтві записи про батьків заявника також здійснені на російській мові, прізвища матері і батька зазначені « [PERSON] ». Після чого матір заявника залишила собі прізвище « [PERSON] ». 06 червня 1986 року між матір`ю заявника та громадянином [PERSON] було укладено шлюб, даний факт зазначено у свідоцтві про реєстрацію шлюбу Серії [NUMBER] , після чого мати заявника взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] рідний батько заявника помер, про що було здійснено відповідний актовий запис і видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 14 листопада 2007 року, в якому і було здійснено помилку в прізвищі померлого і записано його як « [PERSON] ». Суд вважає, що ймовірно що вище зазначенні розбіжності у документах є помилками, які виникли під час перекладу прізвища з російської на українську мови, що суперечить правилам українського правопису. Внести виправлення в прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » шляхом внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, шлюбу та смерті не можливо, тобто, заявник позбавлений можливості захистити своє право та можливості звернення до суду із заявою для визнання недієздатною та призначення опікуна матері заявника в особі її сина. У зв`язку з розбіжностями в свідоцтві заявника свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про шлюб його батьків, свідоцтві про смерть батька, та в свідоцтві про шлюб матері згідно якого вона взяла собі прізвище нового чоловіка « [PERSON] », які підтверджують факт родинних відносин як сина та матері та враховуючи, що законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість зверненням до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуном її сина [PERSON] , а тому останній змушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Так, судом в ході розгляду справи встановлено, що з наявних в матеріалах справи документів вбачаються наступні невідповідності у написанні прізвищ матері заявника і його самого. Отже, враховуючи вищевикладені обставини судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, вислухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] , дійшов висновку, що факт того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , доведений в судовому засіданні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved