Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Представник Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування вимог покликається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та власноручно на планшеті підписав Анткету- заяву №б/н від 16.11.2005 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Таким чином, з моменту підписання заяви між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг в порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі Анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 33000грн. Відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, визначених даним договором. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 11/15, тип -Універсальна; Кредитна картка номер - 4149437719847350, строк дії - 12/15, тип -Універсальна; Кредитна картка номер - 5168755519660407, строк дії - 10/19, тип - Універсальна; Кредитна картка номер - 5168755113026609, строк дії - 08/21, тип - Універсальна. У процесі користування рахунком 24.09.2021 року, у зв"язку із змінами в законодавстві, відповідачем\~підписано паспорт споживчого кредиту, а також заяву про приєднання Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано\~додаткову кредитну карту [NUMBER] , строк дії -08/25, тип-універсальна, а також\~погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Таким чином відповідач був належно повідомлений про умови кредитування та сплату відсотків.На момент підписання заяви, відповідач мав заборгованість. Проте, [PERSON] \~не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед банком, яка станом на 01.04.2025 року становить 62911,50 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50458,04 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12453,46 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився,надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, н6е заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Не подав відзиву на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав Заяву №б/н від 16.11.2005 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. З моменту підписання заяви між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг в порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. . Таким чином, між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг року згідно умов якого позивачем було відкрито кредитний картковий рахунок, у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток [PERSON] отримав картку із початковим кредитним лімітом, який збільшившись становив 33000 грн. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 11/15, тип -Універсальна; Кредитна картка номер - 4149437719847350, строк дії - 12/15, тип -Універсальна; Кредитна картка номер - 5168755519660407, строк дії - 10/19, тип - Універсальна; Кредитна картка номер - 5168755113026609, строк дії - 08/21, тип - Універсальна. У процесі користування рахунком 24.09.2021 року відповідачем\~підписано паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано\~додаткову кредитну карту [NUMBER] , строк дії -08/25, тип-універсальна, а також\~погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Таким чином відповідач був належно повідомлений про умови кредитування та сплату відсотків. Проте, [PERSON] \~не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед банком, яка станом на 01.04.2025 року становить 62911,50 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50458,04 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12453,46 грн.,що вбачається з розрахунку заборгованості. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно умов договору (п.2.1.1.5.1), [PERSON] взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення у строки та в розмірах,\~визначених п.2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2\~цього договору. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця. Відтак, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії 141\~ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved