Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 07.05.2025 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд" надійшла позовна заява, у якій позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2021 на загальну суму 37911,52 грн., яка складається з: 35092,28 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 2819,24 грн. за простроченими відсотками. Даний договір укладено шляхом особистого власноручного підпису відповідача, та кошти перераховані на платіжну картку [NUMBER] тип картки «Універсальна Gold», які необхідно сплатити протягом 12 місяців. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов`язань, проценти за користування кредитом не сплачує тому позивач звернувся з позовом до суду. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, у позовній заяві зазначив щодо розгляду справи у його відсутність та що він не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи по суті був належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.06.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзивів не повідомив, зустрічних позовів не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 25.11.2021 о 11:19:09 [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» підписали заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за якою банк відкрив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію до 200000,00 грн. на строк 12 місяців за процентною ставкою річних 40,8%, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості але не менше 100 грн. щомісячно, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, розмір мінімального обов`язкового платежу 5%, тип кредитної картки «Універсальна Gold» (а.с.23-34). 09.08.2023 [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» уклали за допомогою Приват24 додаткову угоду № SAMDNWFC00010077382_01, яка передбачає пільгові умови кредитування та тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди та підписали заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка передбачає тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 12%, мінімальний платіж 1% від заборгованості але не менше 100 грн. щомісячно протягом перших 6 календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди (а.с. 35- 46, 47- 53). Згідно рахунку заборгованості та виписки по рахунку за договором б/н від 25.11.2021, відповідач використовував кредит, станом на 08.04.2025 загальна сума заборгованості складає 37911,52 грн., з яких 35092,28 грн. - основний борг, 2819,24 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, сума погашення боргу за поточним тілом кредиту становить 87011,08 грн (а.с.8- 22). Підтвердженням того, що саме [PERSON] уклав дані договори про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг є підпис відповідача та надані відомості для ідентифікації особи, в тому числі і копія паспорта долучена до даних договорів (а.с. 49- 51). Повноваження АТ КБ «ПриватБанк» підтверджуються інформацією та контактними даними кредитодавця, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.01.2025 АТ КБ «Приватбанк» зареєстроване як юридична особа основний вид економічної діяльності 64.19 Інші види грошового посередництва (основний), статутом, витягами з державного реєстру банків (а.с. 52-60, 64-71). Повноваження представника позивача Меркулової В.В. підтверджуються наказом про переведення №11400 від 04.10.2023, довіреністю № 9819-К-Н-Н від 23.10.2023, довіреністю № 9819-К-Н-Н від 23.10.2023 (а.с. зворотня сторона 60- 63). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст.\~627\~ЦК України встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638ЦК України). Статтею ст. 640\~ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.14 Закону України «Про споживче кредитування» Договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Згідно із ч.3 ст. 1054 Цивільного кодексу України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей закон регулює відносини між кредитодавцем, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті. Крім того, відповідно до пункту 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Судом встановлено, що відповідач уклала кредитний договір б/н від 25.11.2021 з АТ КБ «Приватбанк» про надання кредитної лінії у розмірі до 200000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму. [PERSON] зі свого боку умов договору кредитування не виконав. Внаслідок невиконання передбачених договором зобов`язань за період з 25.11.2021 по 08.04.2025 сума заборгованості становить 37911,52 грн. з яких: 35092,28 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 2819,24 грн. за простроченими відсотками. Згідно з ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст.\~625\~ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Відповідно до висновку Касаційної цивільної палати № 755/7704/15-ц Верховного Суду, викладений у постанові від 23 січня 2018 року, відповідно до якого, визначаючи розмір заборгованості за кредитним договором, суд, зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку - розрахунок заборгованості за кредитним договором), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок, що є процесуальним обов`язком суду. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Відповідно із наданої позивачем довідки - розрахунку заборгованості [PERSON] у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором б/н від 25.11.2021, станом на дату подачі позову не виконав, має заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 37911,52 грн. з яких: 35092,28 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 2819,24 грн. за простроченими відсотками. Крім того, договір у вигляді заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг підписаний власноручним підписом відповідача, що давало можливість [PERSON] детально ознайомитися з умовами договору та внаслідок чого, він отримав платіжний інструмент кредитну картку «Універсальна Gold», що підтверджується випискою по рахунку та користувався коштами даними у кредитному ліміті, однак припинив своєчасно сплачувати кошти та проценти внаслідок чого, свої зобов`язання за договором не виконав. Крім того, позивач надав можливість відповідачу на пільгових умовах сплачувати кредитний ліміт шляхом укладення іншої заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг, та додаткової угоди № SAMDNWFC00010077382_01 у вигляді електронних документів через «Приват24» , однак відповідач умов передбачених даними договорами не виконав. Відповідач не оспорював укладення чи не укладення договорів та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за кредитом в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК\~України за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ КБ «Приватбанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Оскільки,\~сторони обумовили\~усі істотні\~умови договору,\~що підтверджено\~відповідними доказами,\~зокрема підписаними\~електронним цифровим\~підписом, який прирівнюється до власноручного, та власноручним підписом відповідача, то порядок нарахування сум (міри відповідальності за порушення зобов`язання), умови кредиту, узгоджені з позичальником. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Зважаючи на норми закону, умови кредитного договору, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому їх потрібно задовольнити повністю. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №BOJ61B49TU від 11.04.2025. Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Outcome: approved