Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Акціонерне товариство «ТаскомБанк» звернулося до суду з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить стягнути з\~ [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк»\~заборгованість за заявою-договором №002/12088016-SP від 18.10.2021 року в сумі 95 843,76 грн. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 18.10.2021 року між АТ «ТаскомБанк» та [PERSON] було підписано заяву №947451 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТаскомБанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 18.10.2021\~року є\~власником поточного\~рахунку у\~гривні № [NUMBER] ,\~який відкритий\~до заяви\~№72122\~з номером\~Кредитного договору\~№002/12088016-SP.\~ Відповідно до Заяви №772122 про приєднання до 1 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» [PERSON] підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою вона ознайомлена, повністю згодна, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект заяви анкети та Публічної пропозиції був наданий відповідачу Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. Окрім цього, відповідач беззастережно погодилася з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодилася з тим, що про зміну ліміту кредитування банк повідомляє позичальника шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток. Акцептована [PERSON] Публічна пропозиція разом з даною Заявою-анкетою складають договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Згідно з п. 1. заяви № 772122 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач просила надати банківські та фінансові послуги, зокрема: - Відкрити поточний рахунок [NUMBER] у національній валюті України; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 35 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідач, відкрила поточний рахунок у гривні № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Проте умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем лишилися невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 07.11.2024 р. заборгованість за заявою договором, в тому числі №002/12088016-SP від 18.10.2021 року (кредитна заборгованість), становить 95 843,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 35 624,78 грн.; - заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 60 218,98грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Таким чином, відповідачем було грубо порушено умови кредитного договору №002/12088016-SP від 18.10.2021 року про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту «Sportbank», а також норми чинного законодавства, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та понесені позивачем судові витрати. Згідно з ухвалою судді від 05.12.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судове засідання представник позивача не з`явилася, натомість, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, остання просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач повторно до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 18.10.2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву № 772122 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної катки, згідно умов якого позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 35 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 07.11.2024 року заборгованість за заявою\~договором № 002/12088016-SP від 18.10.2021 року становить 95\~843,76 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 35\~624,78 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 60\~218,98 грн. Відповідно до\~ст.514\~Цивільного кодексу\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 95\~843,76 грн., оскільки вона підтверджена матеріалами справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] \~на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк» 2 422 гривні 40 копійок\~сплоченого судового збору. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 280-289 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не подав,

Outcome: approved