Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , 3-тя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 04.09.1999 року до 28.10.2017 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2017 року було стягнуто аліменти з відповідача на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячного, до їх повноліття. [INFO] син досяг повноліття та навчається в Сумському державному університеті на 1 курсі Навчально-наукового медичного інституту на денній формі навчання. Термін навчання складає з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. В зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, до закінчення дитиною навчання (орієнтовна дата 30 червня 2028 року), але не довше ніж до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. Ухвалою від 02.05.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 20.02.2025 року. Слухання справи було відкладено на 19.06.2025 року в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 3-тя особа: [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд,\~вивчивши матеріали\~даної цивільної\~справи,\~вважає,\~що позов\~підлягає частковому\~задоволенню виходячи\~з наступного: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 04.09.1999 року до 28.10.2017 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с.14). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2017 року було стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини (а.с.13). [INFO] син досяг повноліття і вступив до Сумському державному університеті на 1 курсі Навчально-наукового медичного інституту на денній формі навчання. Термін навчання складає з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року (а.с.15). У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, а також, що відповідач - батько дитини є працездатною особою. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial