Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 20 травня 2025 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] , який зареєстрований 30.10.2012\~у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Каховському району\~Каховського міськрайонного\~управління юстиції\~Херсонської області, актовий запис № 36. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 30.10.2012\~у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Каховському району\~Каховського міськрайонного\~управління юстиції\~Херсонської області\~він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що вчинено актовий запис № 36. Від сумісного проживання сторони мають трьох дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, через відсутність порозуміння, а тому не підтримують сімейних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, строк для примирення просив не надавати. Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідачка у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подавала, про причини неподання суду відзиву не повідомляла, зустрічного позову не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.2012, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, сторони уклали шлюб 30.10.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району, актовий запис №36 (а.с. 6-7). Від спільного проживання подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.03.2016, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району, актовий запис №07. Також у подружжя є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 31.03.2016, виданим тим же відділом, актовий запис №02. Крім того, є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 21.12.2012, виданим виконавчим комітетом Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області, актовий запис №36 (а.с. 8-13). З погляду позивача, що викладені у позовній заяві, причиною подання позову є обставини, що за час спільного проживання між подружжям виникли суттєві розбіжності у поглядах на життя, у зв`язку з чим вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин. За таких обставин, [PERSON] вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, і тому вважає доцільним його розірвати. З поданих позивачем та відповідачкою заяв з`ясовано, що сторони не бажають примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити . Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто 605, 60 гривень.

Outcome: approved