Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він є рідним братом [PERSON] , померлої [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] померла його сестра, після її смерті відкрилась спадщина, заявник у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в зв`язку із розбіжностями в документах заявника та його сестри [PERSON] , а саме: в свідоцтві про народження заявника вказано: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , в свідоцтві про народження [PERSON] вказано: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , при цьому в актовому запису про народження останньої зазначено: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника адвокат Майстренко Т.М. надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Могила М.М. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.05.2024 року, яке видане Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №190. Із листа приватного нотаріуса Могила М.М. від 24.01.2025 №15/02-14 вбачається, що [PERSON] надав заяву про прийняття спадщини, однак в зв`язку із розбіжністю в документах підтверджуючих родинні зв`язки із померлою [PERSON] , він не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом. Згідно зі ст.\~234\~ч.1,\~ч.2\~п.5\~ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями ч. 1 п. 1. ст.\~256\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Отже, встановлення юридичного факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки від цього залежить виникнення у останнього права на спадкування за законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.\~79\~ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. У відповідності до ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Частиною 1 ст.\~81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Факт того, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] підтверджується матеріалами справи: свідоцтвом про народження [PERSON] , від 16.07.1964, актовий запис №161; свідоцтвом про народження (повторно) [PERSON] , від 19.04.1964, актовий запис №14, архівною довідкою державного архіву Львівської області від 23.08.2005 року, матеріалами спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . При таких обставинах, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Суд також враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

Outcome: approved