Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] 27 вересня 2024 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь та утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, до закінчення нею навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 серпня 2005 року до 24 квітня 2007 року, від цього шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2007 року з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі частини всіх видів його заробітку / доходу/ до повноліття дитини. З 02 вересня 2024 року донька навчається у вищому навчальному закладі «Міжрегіональна Академія управління персоналом» за спеціальністю психологія, є студенткою 1 курсу денної форми навчання за контрактом за ОС «бакалавр», закінчення навчання 31 серпня 2028 року, що унеможливлює влаштуватися на роботу та самостійно себе утримувати. Вартість навчання становить 30900,00 грн за рік, які вона сплачує самостійно, крім цього несе витрати на проживання доньки в гуртожитку. Проте батько, відповідач по справі, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, військовослужбовець, отримує стабільний доход, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Самостійно утримувати доньку вона не взмозі, оскільки постійно несе витрати на придбання навчальної літератури, транспортних послуг, харчування тощо. Просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 94/. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив /а.с. 95-96, 108/. Третя особа [PERSON] подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі в зв`язку з навчанням в м. Києві / а.с. 28/. \~ \~ \~ \~Суд з урахуванням думки позивачки вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи, у заочному порядку за правилами ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Охтирці Сумської області, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] / а.с. 8/. Позивачка 07 липня 2022 року уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] / а.с. 101/. Позивачка разом з донькою [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] / а.с. 5,9/. З довідки від 23 вересня 2024 року за № 591 слідує, що [PERSON] є студентом 1 курсу Навчально-наукового інституту психології та соціальних наук, С-9-245-БІПС / 4,0 д/ групи, спеціальність «Психологія», освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, форма навчання денна з 02 вересня 2024 року до 31 серпня 2028 року / а.с. 13/. \~ \~ \~ \~Відповідно до контракту на навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» без дати, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» в особі директора Хвалько С.Я. та [PERSON] , вартість навчання за рік становить 30900,00 грн / а.с. 10/. \~ \~ \~ \~Відповідно до угоди на проживання в гуртожитку МАУП від 23 вересня 2024 року, укладеної між Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» та [PERSON] , щорічний внесок за проживання становить 1000,00 грн / а.с. 11/. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням серії [NUMBER] від 13 грудня 2023 року / а.с. 12/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки в/ч від 07 січня 2025 року відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі з 13 лютого 2023 року до цього часу / а.с. 35/, в квітні 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу гіпертонічної хвороби 1-2 ст. / а.с. 88/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача до закінчення нею навчання, але не більше ніж досягнення 23 років, так як вона є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки відзиву та зустрічного позову не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved