Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

[PERSON] 24.07.2024 року через свого представника адвоката Вілінську Г.М. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» (далі скорочено ПрАТ «СК АСКО ДП») 38\~377,24 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2023р. о 17 год. в с.Звенигород Львівського району Львівської області водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] , порушуючи вимоги п. 10.1 дорожній знак 2.1 ПДР України, перед початком руху при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль позивача VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2024 року у справі № 466/1514/24, винуватцем такої ДТП було визнано [PERSON] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК АСКО ДП» відповідно до полісу № АР-6770302. На звернення [PERSON] як потерпілої особи, із заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було додано усі необхідні документи, ПрАТ «СК АСКО ДП» відповідно до страхового акту №587/23ГО від 16 травня 2024 року страховиком розраховано до виплати позивачу [PERSON] 42 331,44грн. Саме таку суму страхового відшкодування отримав позивач від відповідача ПрАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ. Проте, згідно висновку № 172 судової автотоварознавчої експертизи від 21.11.2020 року, підготовленого для подання до суду згідно з ч.5 ст.106 ЦПК України, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 80\~708, 68 грн. без ПДВ. Таким чином, позивач вважає, що страховою компанією не було доплачено страхове відшкодування в розмірі 38\~377,24 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати у справі, що складаються із судового збору в розмірі 1211,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, що становлять 12000 грн. Ухвалою від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтями\~12,\~81 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах\~змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зі змісту\~ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що\~07 жовтня 2023р. о 17 год. в с. Звенигород Львівського району Львівської області водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] , порушуючи вимоги п. 10.1 дорожній знак 2.1 ПДР України, перед початком руху при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль позивача VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2024 року було встановлено вину водія [PERSON] у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст.124 КУпАП. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 16.01.2009 року транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. [NUMBER] зареєстровано на праві власності за [PERSON] . Згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області 18.12.2015р., [PERSON] уповноважив [PERSON] управляти з правом тимчасового виїзду за кордон, здавати в оренду, а також зняти з обліку та продати належний йому автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. [NUMBER] . Для чого надав [PERSON] право представляти його інтереси у відповідних органах Державтоінспекції, або в будь-яких установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності, а у випадку спричинення пошкодження автомобіля іншими особами в результаті дорожньо- транспортної пригоди чи заподіяння шкоди іншим транспортним засобам під час управління автомобілем, як джерелом підвищеної небезпеки, укладати, якщо в цьому буде необхідність угоди про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати по таких угодах грошові суми у розмірах згідно з калькуляціями або за домовленістю, вчиняти також всі інші юридично значимі дії, пов`язані з цією довіреністю. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Суд вважає, що позивачем надані належні, допустимі та достатні докази, які підтверджують факт спричинення шкоди позивачу, як власнику транспортного засобу, протиправність дій водія [PERSON] наявність його вини, а також причинно-наслідковий зв`язок між діями водія автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] , та наслідками у виді шкоди. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] \~на момент ДТП була застрахована згідно полісу № АР-6770302 в\~ПрАТ «СК АСКО ДП». Згідно даного полісу ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, було встановлено в розмірі 160000 грн., франшиза - 0 грн. [PERSON] звернувся до вказаної страхової компанії з повідомленням про настання страхового випадку з участю забезпеченого за полісом автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] а [PERSON] 01.05.2024 року із заявою про виплату страхового відшкодування, датованою 01.05.2024 року. Згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] № 379 від 17.10.2023 року, складеного за замовленням страхової компанії, вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. [NUMBER] , визначена за за витратним підходом, складає 212 011,81 грн. Ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. [NUMBER] , визначена за порівняльним підходом може складати 79 366,03грн. (інструментальні дослідження КТЗ не проводилися). Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. [NUMBER] станом на 17.10.2023р. Дорівнює з урахуванням ПДВ на запасні частини але без урахування ВТВ: 79 366,03грн. Згідно звіту №379 про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу в пошкодженому стані, складеного субєктом оціночної діяльності, оцінювачем [PERSON] 01.11.2023р. Ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. [NUMBER] в пошкодженому стані становить 40 274,59грн. 10.11.2023 року позивач звернувся до судового експерта Галамай Я.І. для визначення вартості завданого йому матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу під час ДТП, що мала місце 07.10.2023 року. Згідно висновку\~№ 172 судової автотоварознавчої експертизи від 10.11.2023 року вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали становить 186 599,94грн. Ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] до моменту пошкодження у ДТП становить 115 797,50грн. Ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , в пошкодженому стані становить 35 088,82грн. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження в ДТП 07.10.2023р. з врахуванням результатів його обстеження 10.11.2023р., в цінах на дату обстеження, без врахування ПДВ на складові (запчастини) та матеріали, становить 80 708 грн.68 коп. Також з матеріалів справи вбачається, що зазначений висновок позивачем було надано\~відповідачу та отримано останнім 12.06.2024 року як додаток до заяви про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акта № 587/23ГО від 16.05.2024 року позивачу сплачене страхове відшкодування в сумі 42\~331,44 грн., що не заперечується сторонами. Таке відшкодування обчислене страховиком наступним чином різниця вартості автомобіля позивача до ДТП та після ДТП, оскільки вартість ремонту автомобіля позивача перевищує його ринкову вартість, з урахуванням витрат на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП, а саме: 79 366,03 грн. - 40 274,59грн.= 39091,44 грн. + 3240грн. = 42 331,44 грн. Відповідно до ст.ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України випливає, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно зі ст.7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Україні здійснюється обов`язково. Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У відповідності до ст.6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст.5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу . Статтею 9 цього ж Закону встановлено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Пунктом 22.1\~ст. 22 Закону України № 1961-IV\~визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29\~Закону України №1961-IV\~встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Пунктом 33.3\~ст. 33 Закону\~передбачено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Згідно п.п. 34.2, 34.3, 34.4\~ст. 34 цього Закону\~протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Відповідно до п.п. 36.1, 36.2\~ст.36 Закону України №1961-IV\~встановлено, що страховик,

Outcome: approved