Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Заявник просить продовжити строк дії рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2022 року у справі № 211/6743/21 про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає в буд. [ADDRESS] , зареєстрована в буд. [ADDRESS] недієздатною та встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , її опікуном. Призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженкою м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER] . Встановити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. В обгрунтування заяви вказано, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є сестрою\~заявниці,\~яка проживає\~разом з\~нею за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] є\~інвалідом в\~зв`язку з\~психічним захворюванням\~та їй\~встановлена II\~група інвалідності.\~У наслідок\~психічної хвороби\~вона не\~може висловлювати\~свої думки,\~не може\~одягнутись \~приготувати собі\~їжу,\~не розуміє\~обставин,\~що відбуваються\~навколо неї,\~не може\~дати оцінку\~своїм діям\~чи діям\~оточуючих,\~самостійно вийти\~з дому. Вказані обставини підтверджуються рішенням суду. У зв`язку з тим, що рідна сестра заявниці не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно продовжити строк дії рішення від 09.08.2022 року у справі № 211/6743/21. До суду заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заяві наполягала та просила її задовольнити. Представник Виконкому Довгинцівської районної в місті ради І. Титаренко, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступних висновків. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. У судовом засіданні встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є сестрою\~заявниці,\~яка проживає\~разом з\~нею за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] є\~інвалідом в\~зв`язку з\~психічним захворюванням\~та їй\~встановлена II\~група інвалідності.\~У наслідок\~психічної хвороби\~вона не\~може висловлювати\~свої думки,\~не може\~одягнутись \~приготувати собі\~їжу,\~не розуміє\~обставин,\~що відбуваються\~навколо неї,\~не може\~дати оцінку\~своїм діям\~чи діям\~оточуючих,\~самостійно вийти\~з дому. Вказані обставини підтверджуються висновком лікарської комісії медичного закладу Дніпровської філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84 , № 128-Ц від 16.04.2024 року, де вказано, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, та не може в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій. [PERSON] , [INFO] є сестрою [PERSON] , [INFO] , за місцем мешкання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном. Обставин, за яких заявник не може бути опікуном, не виявлено. У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням,вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного. Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі. Відповідно до ст. 300 ч 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved