Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту батьківства. Заяву обґрунтовує наступними обставинами. З 2010 року заявниця перебувала у цивільному шлюбу з [PERSON] [INFO] , проживало подружжя в [ADDRESS] . В цивільному шлюбі у них народилися діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які були зареєстровані матір`ю на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, за прізвищем та громадянством матері, оскільки заявниця та [PERSON] не перебували в офіційному шлюбу. Після початку повномасштабної війни 24 лютого 2022 року [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України та [INFO] загинув виконуючи свої обов`язки, щодо захисту України. Тому, з метою забезпечення інтересів дітей, а саме призначення їм пенсії у зв`язку з втратою годувальника, отримання пільг та соціальних гарантій, [PERSON] звернулася до суду з заявою встановлення факту батьківства. Представник завника - адвокат Гринчук С.Д. та заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили розглядати заяву про встановлення факту батьківства без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області - Скрипник Милана Василівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просив розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] [INFO] та проживали в [ADDRESS] , а також виховували та утримували спільних дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Зруб - Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 17.09.2024 року № 512. Відповідно до свідоцтва про вінчання виданого Чернівецько - Буковинською консисторією Української Православної Церкви вбачається, що 30 січня 2011 року [PERSON] з [PERSON] провели обряд вінчання. [INFO] народився [PERSON] , в графі мати вказана « [PERSON] », в графі батько « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.07.2011 року Виконавчим комітетом Зруб - Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. [INFO] народився [PERSON] , в графі мати вказана « [PERSON] », в графі батько « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.03.2014 року Виконавчим комітетом Зруб - Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Відповідно до листа про сповіщення сім`ї від 29.08.2024 року № 7209 вбачається, що солдат [PERSON] загинув від отриманих ушкоджень внаслідок дій передбачених законом та воєнних операцій, мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, в населеному пункті Іванівка Харківської області. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з висновком молекулярно - генетичного експертного дослідження від 19.03.2025 року номер висновку 46992, було відібрано біологічні зразки ДНК для проведення експертного дослідження з наступних осіб : [PERSON] [INFO] - передбачувана бабуся та дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . За результатами даного аналізу передбачувана бабуся - [PERSON] може бути біологічною бабусею для [PERSON] з ймовірністю 99,37 % та [PERSON] з ймовірністю 95,29%. Згідно частини першою статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно дост.121СК України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст.125 Сімейного кодексу України. Згідно ч.2ст.128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови). У відповідності до вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved