Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 26058,22грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. 19.03.2023р. між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №461570-КС-001 про надання кредиту. 19.03.2023р. позивачем ТзОВ «Бізнес Позика» скеровано відповідачу пропозицію укласти договір про надання кредиту, яку відповідачем прийнято. Згідно умов договору ТзОВ «Бізнес Позика» надано позичальнику грошові кошти в розмірі 6000грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Відповідно до умов договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15013387 % за кожен день користування кредитом, строк на який надається кредит становить 24 тижнів.\~\~\~\~\~\~ ТзОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується довідкою про видачу коштів.\~\~ Внаслідок невиконання належним чином зобов`язань відповідачем виникла заборгованість за договором про надання кредиту, яка станом на 02.10.2024р. складає 26058,22грн., з яких 6000грн. прострочені платежі за тілом кредиту, 19158,22грн. прострочені платежі за процентами, 900рн. прострочені платежі за комісією. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем\~ виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором. Представник позивача в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку. \~ Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із паспорта споживчого кредиту, пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, договору про надання кредиту №461570-КС-001 від 19.03.2023р.,\~ встановлено, що ТзОВ «Бізнес Позика» надано відповідачу грошові кошти в розмірі 6000грн. на засадах строковості, поворотності, платності, строком до 03.09.2023р.\~ Відповідно до умов договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15013387 % за кожен день користування кредитом, строк на який надається кредит становить 24 тижнів.\~\~\~\~ Із відповіді наданої 15.01.2025р. ПАТ КБ «Приватбанк» на запит суду встановлено, що на належну [PERSON] картку 19.03.2023р. здійснено зарахування переказу коштів в сумі 6000грн. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за договором про надання кредиту станом на 02.10.2024р. складає 26058,22грн., з яких 6000грн. прострочені платежі за тілом кредиту, 19158,22грн. прострочені платежі за процентами, 900рн. прострочені платежі за комісією. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved