Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України) 1.1. 11.09.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, яким просить позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . На момент народження дитини шлюб між позивачкою та відповідачем не був зареєстрований, а фактичні стосунки між ними припинились у березні 2019 року. З часу припинення відносин відповідач жодного разу не бачив сина, не спілкувався з ним та не брав участі в його житті. [PERSON] постійно проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , та перебуває виключно на її утриманні. Відповідач не цікавиться станом здоров`я дитини, його потребами чи навчанням, не сприяє засвоєнню моральних норм, не забезпечує доступ до культурних і духовних цінностей, не виявляє батьківської турботи та не здійснює жодного матеріального забезпечення. Вказані факти, як окремо, так і в сукупності, характеризують поведінку відповідача як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування батьківськими обов`язками. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. До Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав. 2.2. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17.09.2024 року вищезазначену цивільну справу передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.17). 2.3. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.10.2024 року, справа №502/2056/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с23). 2.4. Ухвалою судді від 22.10.2024 року відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.24). 2.5. Ухвалою суду від 10.06.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (а.с.64). 2.6. Ухвалою суду від 30.06.2024 року справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). 2.7. Сторони, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивачки надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив. Представник третьої особи просила врахувати інтереси дитини та рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради від 14.03.2025 року №114 «Про затвердження висновку органу опіки за піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] ». 2.8. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.01.2019 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) 3.2. Рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради №280 від 27.06.2023 року визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.7). 3.3. Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/005033479 від 05.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). 3.4. За змістом довідки від 19.08.2024 року, виданої комунальним некомерційним підприємством «Кілійський центр первинної медико-санітарної допомоги», батько [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, за допомогою для дитини не звертається (а.с.9). 3.5. Відповідно до акту щодо встановлення фактів, виданого депутатом Кілійської міської ради Мергут С.І. від 21.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] займається вихованням та наглядом за дитиною відповідно до вимог законодавства України щодо виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.12-13). 3.6. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Кілійськлї міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 114 від 24.03.2024 року, громадянка [PERSON] разом з дітьми проживає у будинку, який належить її батькам. Під час проведення обстеження житлово-побутових умов проживання родини з`ясовано, що будинок складається з чотирьох кімнат, кухні, коридору та санвузлу, умови проживання задовільні. Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає в окремій кімнаті, яка облаштована усім необхідним для проживання, навчання та відпочинку. В характеристиці з навчального закладу зазначено, що мама приймає активну участь у вихованні дитини, спілкується з класним керівником і вчителями, відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] жодного разу у школі не був, з класним керівником та вчителями ніколи не спілкувався, навчанням сина не цікавиться. Громадянину [PERSON] було надіслано повідомлення з запрошенням до Служби у справах дітей Кілійської міської ради з метою з`ясування обставин по справі, але до Служби він не з`явився. Під час телефонної бесіди з відповідачем спеціаліст Служби у справах дітей Кілійської міської ради повідомив йому про те, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області розглядається справа про позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] повідомив, що участі у житті дитини не приймає, матеріально не забезпечує. Виконавчий комітет Кілійської міської ради як орган опіки та піклування дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.56-58). ІV. Оцінка та висновки суду 4.1. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 4.2. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.3. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. 4.4. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 4.5. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 4.6. За таких обставин, суд вважає, що відповідач дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню сина, не здійснює за ним належний догляд та контроль, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться його здоров`ям, не створює умови для отримання ним освіти, а також не проявляє до нього батьківської уваги та турботи. 4.7. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення його батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дітей.

Outcome: approved