Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що з 25.02.2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Коростишівського районного суду від 15.02.2017 року у справі №280/1596/16-ц розірвано. З відповідачем має спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] які проживаєть з позивачем. Вказує, що з моменту припинення спільного проживання (серпня 2015 року) і по листопад 2022 року [PERSON] , бачив дітей лише кілька разів, в основному після її наполягань зустрітися з ними. Крім стягнених аліментів, які відповідач платив невчасно і не в повному обсязі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей, відповідач не надавав, не піклувався про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкувався з дітьми. 08 грудня 2022 року позивач та відповідач повторно зареєстрували шлюб який рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.12.2023 року, справа №935/3457/23, розірвано. Після припинення спільного проживання і по даний час [PERSON] не проявляє, інтересу до дітей. Відповідач жодного разу не сплатив аліменти на утримання дітей з липня 2023 року по грудень 2024, заборгованість станом на 01.01.2025 року становить - 55 350,00 грн. Вказує, що з її боку, як матері жодного разу і жодним чином не здійснювалися будь які перешкоди відповідачу у можливостях спілкуватися з дітьми, бачитися з ними та приймати участь у їх вихований та розвитку. Однак відповідач ігнорує дітей, знаючи контактні дані дітей та позивача. Таким чином вказує, що відповідач не проявляє інтересу до дітей, не цікавиться їх фізичним та психологічним станом, не приймає участі у їх вихованні, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, без поважних причин ухиляється від їх виконання, через це позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх дітей. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала обґрунтувавши викладеними у позові доводами. Вказала, що відповідач не спілкується з дітьми, не бере участі у їх вихованні. Зазначила, що навіть за час їх короткострокового перебування у 2022 у шлюбі не займався дітьми. Продавав майно, що було в будинку, але не платив аліменти на дітей не займався їх вихованням. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Надіслані судом повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача поверталися до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання», примірник позову повернуся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суд не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі. Представника третьої особи- [PERSON] у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову відповідно до наданого висновку органу опіки та піклування. Суд,заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Рішенням Коростишівського районного суду від 15.02.2017 року у справі №280/1596/16-ц розірвано шлюб зареєстрований 25.02.2012 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області, актовий запис № 3, між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Коростишівського районного суду від 11.12.2023 року у справі №935/3457/23 розірвано шлюб, зареєстрований 08 грудня 2022 року, Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис 268, між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 02.08.2024 року актовий запис №10 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З розрахунку заборгованості наданого Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області від 16.01.2025 слідує, що за боржником [PERSON] наявна заборгованість по аліментах за виконавчим листом №280/1436/15-ц від 28.12.2015 року виданого Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , розмір заборгованості за період з липня 2023 року до 01.01.2025 року становить 55 350 грн. З розрахунку заборгованості наданого Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області 08.05.2023 слідує, що за боржником [PERSON] наявна заборгованість по аліментах за виконавчим листом №280/1436/15-ц від 28.12.2015 року виданого Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , розмір якої за період з 11.09.2015 року до 23.11.2022 року становить 37 662,92 грн. З характеристики виданої директором ліцею№2 Коростишівської міської ради Л.В. Ліцевич, характеристики директора Стрижівського ліцею Коростишівської міської ради Г. Пригон, та характеристик директора ліцею №2 Коростишівської міської ради Н.М. Чернищук, слідує, що мати [PERSON] цікавится досягненнями дочки та сина та виявляє інтерес до шкільного життя дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. З відповіді начальника ВП № 2 ЖРУП ГУНП у Житомирській області А. Оберняка від 09.12.2024 року вбачається про звернення позивача [PERSON] до органів поліції з приводу невиконання батьківських обов`язків [PERSON] .. Заява позивача розглянута у порядку ЗУ «Про звернення громадян». З акту встановлення факту проживання №2563 від 13.11.2024 року складеного депутатом Коростишівської міської ради слідує, що в період з липня 2023 року до грудня 2023 року позивач [PERSON] проживала разом із дітьми за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] не приймав участі у вихованні дітей. З висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 11.03.2025 №93 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Вказано, що [PERSON] не бере участі у житті дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх вихованням, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.06.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено судом, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина та доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток його дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не спілкується з дітьми та не провідує їх, не виявляє інтересу до життя малолітніх дітей, їх навчання, не бере участс у їх підготовці до самостійного життя, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, самоусунення у здійсненні обов`язків як батька відносно дітей. Враховуючи з`ясовані обставини суд дійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] його батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України,

Outcome: approved