Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 11.06.2019 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 11.06.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 1194, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивачка прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Від зазначеного шлюбу дітей немає. Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний момент подружжя проживає окремо, спільного побуту та господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, фактично сім`я припинила своє існування. Крім того, життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові, різних поглядів на сімейне життя, відсутності порозуміння між ними. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. За таких обставин стверджує, що збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 09.05.2025 року суддею ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 13,14). Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 11.06.2019 року сторонами зареєстровано шлюб Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 1194, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 11.06.2019 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно із\~ст. 24 Сімейного кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої\~статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », тому слід після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище. Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанції №8955-4007-9205-0513 від 01.05.2025 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved