Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18 червня 2019 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Добропільським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ Донецької області 18.06.2019 року. В шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час і після розірвання шлюбу буде проживати із позивачкою, що підтверджується довідкою № 91, виданою Іванівською сільською радою 28.01.2025. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Тому, з початку вересня місяця 2024 року подружжя припинили відносини та стали проживати окремо, а в середині вересня позивачка переїхала з донькою до своїх батьків в с. Слобідку, де проживає по даний час. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області 25.02.2025 (справа №132/327/25) шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] є людиною молодого віку і перебуває на військовій службі в ЗСУ, інших утриманців у нього немає. Таким чином, відповідач матеріально забезпечений. Однак, кошти на утримання доньки добровільно не надає. До цього часу позивачка мала можливість отримувати з його рахунку кошти, тому претензій за попередній період немає. Самостійно остання не може належним чином забезпечувати дитину всім необхідним для повного та гармонійного розвитку - одягом, продуктами харчування, гігієни та дозвілля, так як крім того не може працевлаштуватись. Ухвалою судді\~Калинівського районного\~суду Вінницької\~області від\~20.05.2025 постановлено відкрити провадження за вказаним позовом, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 09.06.2025. Позивач [PERSON] в судове засідання 09.06.2025 з`явилась, не заперечувала, щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою відповідача [PERSON] . Копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками та судова повістка про виклик відповідача [PERSON] надсилались судом за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . Однак, конверт повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило. У зв`язку із вищезазначеним судове засідання було відкладено на 14:00 год. 30.06.2025, поновлено виклик сторін. Сторони в судове засідання призначене на 30.06.2025 не з`явились. Позивач [PERSON] 30.06.2025 подала до суду заяву про розгляду даної справи за її відсутності без застосування технічних засобів фіксації судового засідання, поданий позов підтримує повністю та просить задоволити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Судова повістка про виклик відповідача надсилались судом за його зареєстрованим місцем проживання. Однак, до початку засідання жодних відомостей щодо вручення/не вручення судової повістки до суду не повернулось. Додатково виклик [PERSON] здійснювався шляхом публікації оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило. За наявності існуючих умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому 18.06.2019 року Добропільським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 28.10.2019 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №91 від 28.01.2025. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Статтею 48 Конституції України\~передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду, але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Зокрема, суд враховує, що позивачка офіційно не працевлаштована, постійного місця роботи також немає, станом на даний час є безробітною, будь-якого матеріального забезпечення від держави не отримує, потреби її доньки наразі тільки збільшуються у зв`язку із зростанням кількості її захоплень, потребі в їжі, зміні одягу та додатковими витратами для лікування, оздоровлення тощо. Відповідач [PERSON] може сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки. Доказів протилежного суду не надано. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Крім того, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду заяви про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 1211,20 грн судових витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved