Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, а також просив призначити його опікуном. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] , яка народилась [INFO] являється його бабусею. Зазначив, що до 2022 року бабуся проживала в республіці Молдова, проте у зв`язку з погіршенням стану здоров`я вона переїхала проживати у м. Шептицький (Червоноград). 04.07.2023 [PERSON] отримала посвідку на постійне місце проживання. Під час обстеження [PERSON] медиками було діагностовано цукровий діабет та об`ємний утвір головного мозку, призначено медикаментозне лікування. Згодом, [PERSON] було поставлено на облік до психіатра та призначено лікування. Оскільки стан здоров`я [PERSON] різко погіршився, тому заявник разом із бабусею проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Заявник постійно піклується про бабусю, допомагає їй з організацією побуту, купує ліки та стежить за станом її здоров`я. Заявник зазначив, що його бабуся практично не орієнтується на місцевості, не впізнає знайомих та сусідів, розповідає про події, які мали місце в минулому, минуле сприймає за реальність, поведінка нестабільна, є періодичні прояви агресії, та нервові зриви. Заявник додав, що немає інших осіб, які могли б здійснювати догляд за нею. Оскільки його бабуся внаслідок похилого віку, хронічних, стійких психічних розладів не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, заявник просить визнати її недієздатною. З огляду на це над останньою потрібно встановити опіку та призначити заявника опікуном, оскільки він постійно здійснює догляд за нею. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою від 24.04.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд. Ухвалою від 27.05.2024 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи та на її виконання матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження по справі було зупинено. Ухвалою від 22.05.2025 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи. В судовому засіданні, яке відбулося 16.06.2025 заявник [PERSON] пояснив, що його бабуся [PERSON] проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначив, що він постійно піклується про бабусю, допомагає їй з організацією побуту та стежить за станом її здоров`я. Також заявник пояснив, що у [PERSON] є донька - його матір, проте остання із бабусею не спілкується через неприязні відносини. Запевнив, що може бути її опікуном та доглядати за нею, оскільки має належні умови проживання. Відтак, просив заяву задовольнити. Представник заявника підтримала свого довірителя та зазначила, що [PERSON] є громадянкою Молдови, натомість має посвідку на проживання в Україні та проживає разом із заявником. Згідно із висновком лікаря психіатра остання не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує опіки. Представник зазначила, що бабуся спілкується лише із заявником, який здійснює постійний догляд за нею. Відтак, просила заяву задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання його недієздатним [PERSON] повідомив, що він відвідував [PERSON] за місцем її проживання та встановив, що вона погано орієнтується у просторі, не усвідомлює значення своїх дій, оскільки може залишити увімкнений газ та вийти у іншу кімнату. Також представник повідомив, що [PERSON] проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] з належними умовами для проживання. У ході спілкування із [PERSON] остання не реагувала на представника, а постійно дивилась на онука. Відтак, представник заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради у судовому засіданні зазначила, що підтримує висновок Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області про доцільність призначення судом [PERSON] опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.08.1999 (а. с. 12). Із копії свідоцтва про одруження встановлено, що 02.07.1999 [PERSON] та [PERSON] (мати заявника) уклали шлюб (прізвище дружини після одруження « [PERSON] ») (а. с. 10). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.05.1976 [PERSON] (мати заявника) народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). Згідно з витягом із свідоцтва про шлюб (архівний витяг із запису акта про шлюб) серії ЕС № 102456, переклад якого з румунської та російської мов на українську мову здійснено перекладачем [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 17.09.1988 у відділі РАЦС у м. Унгень ( Республіка Молдова), прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а. с. 7). 14.03.1996 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , зареєстрованим Унгенським відділом РАЦС (Республіка Молдова), переклад якого з молдовської мови на українську мову здійснено перекладачем [PERSON] . Прізвище після розірвання шлюбу: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 6). Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] являється онуком [PERSON] . У матеріалах справи міститься копія посвідки на постійне проживання в Україні № [NUMBER] , яка видана громадянці [PERSON] , [INFO] , дата закінчення строку дії 28.06.2033 (а. с. 13). Із копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 11.10.2023 вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за віком в Україні (а. с. 8). Із витягу з реєстру територіальної громади № 2023/005850039 від 01.08.2023 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 15). Згідно акту проведення обстеження сім`ї №1270 від 17.10.2024 [PERSON] потребує соціальної послуги на непрофесійній основі (а. с. 83). Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціального послуги з догляду на непрофесійній основі №151 від 04.04.2024 [PERSON] рекомендовано соціальні послуги у виді отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи ( а. с. 82). Із копії висновку про стан здоров`я №342 від 26.06.2024, виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» вбачається, що [PERSON] є здоровий, опікуном може бути (а. с. 85). Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ВР № 004380419, виданого Департаментом інформатизації МВС України вбачається, що станом на 09.07.2024 [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 87). Відповідно до копії довідки №331 від 30.04.2024, виданої психоневрологічним відділенням КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», [PERSON] за медичною допомогою не звертався та на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться (а. с. 86). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 779 від 16.05.2025 на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким, психічним розладом у формі змішаної органічної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може сприймати обставини, які мають значення для справи та давати на них вірні покази (а. с. 61-65). З висновку Комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки Виконавчого комітету Червоноградської міської ради №9 від 13.09.2024 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] » судом встановлено, що

Outcome: approved