Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

АТ«ОТП БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 28.07.2021 року між АТ«ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №2037034146, за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до Кредитного договору АТ«ОТП БАНК» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 11054,00 грн. Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачає, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 0.01% річних. Відповідно до Кредитного договору , повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів. АТ«ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, підтвердженням чого є меморіальний ордер. Також на картковий рахунок № [NUMBER] відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правила користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Розділ 3 Кредитного договору передбачає, що що за користування кредитом АТ«ОТП БАНК» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць. На виконання умов вищевказаного договору АТ«ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Звітом-розрахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 24\~000,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати та не в повному обсязі. 30.09.2021 року між АТ«ОТП БАНК» та відповідачем укладено Кредитний договір №2037630633, відповідно до розділу 1 договору АТ«ОТП БАНК» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 6\~276,00 грн. Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачає, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 0.01% річних. Відповідно до Кредитного договору , повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів. АТ«ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, підтвердженням чого є меморіальний ордер. Зважаючи на\~ті обставини,\~що [PERSON] ,\~належним чином\~не виконує\~свої зобов`язання\~за Кредитним\~договором,\~станом на\~дату складання\~позовної заяви\~утворилась заборгованість\~за Договором\~№ 2037034146\~від 28.07.2021\~року,\~в розмірі\~6\~681\~грн.\~29\~коп.,\~що складається\~з: заборгованість\~по тілу\~кредиту \~6\~679\~грн.45\~коп.; заборгованість по відсоткам 0,1 грн. 84 коп. Заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] за Кредитним договором №2037034146 від 28.07.2021 року становить 49\~330 грн. 53 коп., що складається з: заборгованість по тілу кредиту 24\~000, 00 грн.; заборгованість по відсоткам 25\~330 грн.53 коп. Заборгованість за Кредитним договором №2037630633 від 30.09.2021 року в розмірі 5\~230 грн. 05 коп., що складається з: заборгованість по тілу кредиту 4 475, грн. 66 коп; заборгованість по відсоткам 754 грн. 39 коп. Загальна сума заборгованості складає 61\~241 грн. 87 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2021 року між АТ«ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №2037034146, за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (арк.с.7-10). Відповідно до Кредитного договору АТ«ОТП БАНК» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 11054,00 грн. Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачає, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 0.01% річних. Відповідно до Кредитного договору , повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів. АТ«ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, підтвердженням чого є меморіальний ордер. Також на картковий рахунок № [NUMBER] відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правила користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Розділ 3 Кредитного договору передбачає, що що за користування кредитом АТ«ОТП БАНК» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць. На виконання умов вищевказаного договору АТ«ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Звітом-розрахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 24\~000,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати та не в повному обсязі. 30.09.2021 року між АТ«ОТП БАНК» та відповідачем укладено Кредитний договір №2037630633, відповідно до розділу 1 договору АТ«ОТП БАНК» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 6\~276,00 грн. (арк.с.45-47). Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачає, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 0.01% річних. Відповідно до Кредитного договору , повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів. АТ«ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, підтвердженням чого є меморіальний ордер. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, станом на дату складання позовної заяви утворилась заборгованість за Договором № 2037034146 від 28.07.2021 року, в розмірі 6 681 грн. 29 коп., що складається з: заборгованість по тілу кредиту 6 679 грн.45 коп.; заборгованість по відсоткам 0,1 грн. 84 коп. (арк.с.20). Заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] за Кредитним договором №2037034146 від 28.07.2021 року становить 49\~330 грн. 53 коп., що складається з: заборгованість по тілу кредиту 24\~000, 00 грн.; заборгованість по відсоткам 25\~330 грн.53 коп. (арк.с.22-32). Заборгованість за\~Кредитним договором\~№2037630633\~від 30.09.2021\~року в\~розмірі 5\~230\~грн.\~05\~коп.,\~що складається\~з:\~заборгованість по\~тілу кредиту\~4\~475,\~грн.\~66\~коп;\~заборгованість по\~відсоткам \~ 754\~грн.\~39\~коп.\~Загальна сума\~заборгованості складає\~61\~241\~грн.\~87\~коп. (арк.с.57). Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання договору не допускається. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Крім того згідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається зі ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями\~ст. 614 ЦК України\~визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Факт виконання позивачем умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи. Таким чином, судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за даним кредитним договором виконав в повному обсязі. Пунктом 27\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2\~передбачено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судові витрати по справі.

Outcome: approved