Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму матеріальної шкоди у розмірі 209641 грн. 66 коп. та суму моральної шкоди у розмірі 100000 грн., а також стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 21000 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 07 червня 2024 року, о 17 год. 59 хв., на регульованому перехресті пр. Університетський та вул. Джохара Дудаєва в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Skoda Octavia Tоur», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , тобто позивача у цій справі, та транспортного засобу марки «Audi A6», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , тобто відповідача у цій справі. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2024 року (справа №214/5704/24), яка 08 липня 2024 року набрала законної сили, водія транспортного засобу «Audi A6», р.н. [NUMBER] , [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зважаючи на те, що [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, позивач 11 червня 2024 року, з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування завданої в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди шкоди, однак отримав відмову у зв`язку з невідповідністю транспортного засобу вимогам пункту 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, позивач вважає, що в даному випадку саме винуватець\~дорожньо-транспортної пригоди, який не застрахував свій транспортний засіб, має нести цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану з його вини в повному обсязі. Разом з тим, позивач звернувся до судового експерта Чивчиша О.П. для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку. Так, згідно висновку експерта по результатам проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №Д9/07/24 від 09.07.2024 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки «Skoda Octavia Tоur», р.н. [NUMBER] , складає 99821 грн. 49 коп. Між тим, відповідно до товарного чеку №000-15/29 від 01.08.2024 року, експрес накладної №59001195646106 та фіскального чеку від 05.08.2024 року, позивачем було сплачено 14500 грн. за придбані передні фари; згідно умов публічного договору купівлі-продажу запасних частин, позивачем було сплачено: 20594 грн. (видаткова накладна №А-02049127 від 07.08.2024 року), 41328 грн. (видаткова накладна №А-02093313 від 21.08.2024 року), 4706 грн. (видаткова накладна №А-02181092 від 18.09.2024 року), 399 грн. (видаткова накладна №А-02237470 від 05.10.2024 року), 7115 грн. (видаткова накладна №А-02252620 від 10.10.2024 року); відповідно до видаткової накладної №10458 від 24.08.2024 року, позивачем було сплачено постачальнику «AVTOLED» грошові кошти у розмірі 10900 грн.; за товарним чеком від 03.08.2024 року позивачем було сплачено 1920 грн.; згідно фіскального чеку №kEЗ_Y9vEXE від 07.10.2024 року, позивачем було сплачено на рахунок ФОП [PERSON] грошові кошти у розмірі 5500 грн. за скло автомобільне вітрове. Також, позивачем було придбано акумулятор у ТОВ «ЕПІЦЕНТР» за 4707 грн. 27 коп., що підтверджується фіскальним чеком від 28.10.2024 року. Позивачем також було сплачено 89072 грн. 39 коп. за актом виконаних робіт (наданих послуг) №003245 від 15.10.2024 року, з яких 77811 грн. 60 коп. - за сервісне обслуговування автомобіля та 11260 грн. 78 коп. - за запчастини та матеріали, які були використані під час обслуговування та ремонту автомобіля.\~Крім цього, в результаті настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем були понесені витрати на оплату послуг по проведенню експертизи в розмірі 4500 грн. та послуг з транспортування транспортного засобу евакуатором у розмірі 4400 грн. Таким чином, загальна вартість фактично понесених позивачем витрат для відновлення свого транспортного засобу, який був пошкоджений внаслідок настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що підлягає стягненню з відповідача становить 209641 грн. 66 коп. Окрім того, позивач також просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду, яку він оцінює у 100000 грн., що полягає в пережитому в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди нервовому стресі, душевних переживаннях, пов`язаних з негативними змінами його життєвого устрою та зниженні якості його життя, у зв`язку з втратою можливості використовувати автомобіль, як з метою отримання додаткового доходу, так і в особистому житті, та докладанні зусиль щодо відшкодування завданої йому шкоди. Ухвалою суду від 07.03.2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався відзив на позов до суду не надав. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , позивач у справі отримує пенсію за вислугу років та відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 03.11.2015 року, позивач є учасником бойових дій безтерміново та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , позивач є власником автомобіля марки «Skoda Octavia Tоur», р.н. [NUMBER] . Як убачається зі змісту позову та підтверджується матеріалами справи, 07 червня 2024 року, о 17 год. 59 хв., на регульованому перехресті пр. Університетський та вул. Джохара Дудаєва в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Skoda Octavia Tоur», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , тобто позивача у цій справі, та транспортного засобу марки «Audi A6», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , тобто відповідача у цій справі. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані факти та обставини підтверджуються постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2024 року по справі про адміністративне правопорушення №214/5704/24, яка набрала законної сили 08 липня 2024 року та якою винним у даній дорожньо-транспортній пригоді було визнано відповідача, який своїми діями порушив вимоги Правил дорожнього руху України, через що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду\~в кримінальному\~провадженні,\~ухвала про\~закриття кримінального\~провадження і\~звільнення особи\~від кримінальної\~відповідальності або\~постанова суду\~у справі\~про адміністративне\~правопорушення,\~які набрали\~законної сили,\~є обов`язковими\~для суду,\~що розглядає\~справу про\~правові наслідки\~дій чи\~бездіяльності особи,\~стосовно якої\~ухвалений вирок,\~ухвала або\~постанова суду,\~лише в\~питанні,\~чи мали\~місце ці\~дії (бездіяльність)\~та чи\~вчинені вони\~цією особою. Таким чином, вина відповідача у вчинені вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. 11 червня 2024 року, з метою отримання страхового відшкодування, позивач, у зв`язку з тим, що відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування завданої в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди шкоди, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що транспортний засіб марки «Skoda Octavia Tоur», р.н. [NUMBER] , яким керував позивач, не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно висновку експерта по результатам проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №Д9/07/24 від 09.07.2024 року, наданого судовим експертом Чивчишем О.П. на замовлення позивача, за проведення якого позивачем було сплачено 4500 грн., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки «Skoda Octavia Tоur», р.н. [NUMBER] , склала 99821 грн. 49 коп., при цьому ринкова вартість досліджуваного транспортного засобу на момент його пошкодження становила 274724 грн. 48 коп., а вартість відновлювального ремонту - 194370 грн. 07 коп. Як зазначає позивач у своєму позові, ним було виконано відновлювальний ремонт належного йому автомобіля, на підтвердження чого ним були надані копії наступних чеків, видаткових накладних тощо: - відповідно до товарного чеку №000-15/29 від 01.08.2024 року, експрес накладної №59001195646106 та фіскального чеку від 05.08.2024 року, було сплачено 14500 грн. за придбані передні фари; - згідно умов публічного договору купівлі-продажу запасних частин, позивачем було сплачено: 20594 грн. (видаткова накладна №А-02049127 від 07.08.2024 року), 41328 грн. (видаткова накладна №А-02093313 від 21.08.2024 року), 4706 грн. (видаткова накладна №А-02181092 від 18.09.2024 року), 399 грн. (видаткова накладна №А-02237470 від 05.10.2024 року), 7115 грн. (видаткова накладна №А-02252620 від 10.10.2024 року); - відповідно до видаткової накладної №10458 від 24.08.2024 року, позивачем було сплачено постачальнику «AVTOLED» грошові кошти у розмірі 10900 грн.; - за товарним чеком від 03.08.2024 року було сплачено 1920 грн.; - згідно фіскального чеку №kEЗ_Y9vEXE від 07.10.2024 року, було сплачено на рахунок ФОП [PERSON] грошові кошти у розмірі 5500 грн. за скло автомобільне вітрове; - згідно фіскального чеку від 28.10.2024 року було придбано акумулятор у ТОВ «ЕПІЦЕНТР» за 4707 грн. 27 коп.; - за актом виконаних робіт (наданих послуг) №003245 від 15.10.2024 року, позивачем було сплачено 89072 грн. 39 коп., з яких 77811 грн. 60 коп. - за сервісне обслуговування автомобіля та 11260 грн. 78 коп. - за запчастини та матеріали, які були використані під час обслуговування та ремонту автомобіля. Окрім цього, згідно квитанцій №028031 від 07.06.2024 року, №028033 від 27.09.2024 року та актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг), було сплачено за послуги автоевакуації транспортного засобу\~марки «Skoda\~Octavia\~Tоur»,\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~грошову суму\~в загальному\~розмірі 4400\~грн. Отже, розглядаючи пред`явлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, суд зазначає наступне. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно ч. 1\~ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Види обов`язкового страхування в Україні визначені\~ст. 7 Закону України «Про страхування», одним із видів якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 9.1 ст. 9 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно п. 21.1 ст. 21 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Стосовно транспортних\~засобів,\~які не\~беруть участі\~в дорожньому\~русі,\~укладення договору\~страхування є\~необов`язковим. Транспортний засіб має відповідати вимогам, передбаченим\~пунктом 1.7\~статті 1\~цього Закону,\~з моменту\~взяття ним\~участі в\~дорожньому русі\~на території\~України. Положення цього пункту не поширюється на осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з\~пунктом 13.1\~статті 13 цього Закону. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 39.2.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим законом. Пунктом 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1\~статті 13 цього Закону; ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони здоров`я згідно з чинним законодавством. Відповідно до п. 1.7 ст.\~1\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до п. 13.1 ст. 13\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю І групи,\~які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю І групи, у її присутності,\~звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Таким чином, зазначена категорія осіб звільняється від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а потерпілі особи мають право на відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені у цьому пункті особи, за рахунок коштів Моторного бюро із фонду захисту потерпілих. Вказане звільнення від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є пільгою, яку держава надала певним категоріям своїх громадян. Ця пільга полягає у повному звільненні згаданих окремих категорій від дотримання загального правила, встановленого законом для власників та інших законних володільців транспортних засобів - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно п. 36.1 ст.\~36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial