Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

В квітні 2025 року представник позивача ТОВ "СВЕА ФІНАНС" Владко Р. О. звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом, про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором № 26116-05/2023 від 17.05.2023 року, з огляду на те, що позичальником було порушено умови вказаного договору та станом на дату складання позовної заяви несплачена заборгованість складає 55 125,00 грн. Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 17.05.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" (первісний кредитор) та [PERSON] укладений Договір про надання фінансового кредиту № 26116-05/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, який був підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовим ідентифікатором W0266. Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" збов`язувався надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 15 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів, базова процентна ставка становить 2,5% на день. ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, платіж здійснено 15.06.2023 у сумі 4455,00 грн, що свідчить про прийняття укладеного кредитного договору, який створив дня нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. 03.07.2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (новий кредитор) було укладено Договір факторингу № 3072023, за умовами якого первісний кредитор передав Фактору (новому кредитору), а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 3072023, в тому числі було відступлено і заборгованість до [PERSON] за кредитним договором № 26116-05/2023. 29.11.2023 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (змінена назва ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (позивач) укладено Договір факторингу № 01.02-79/23, яке відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 26116-05/2023 в розмірі 55 125,00 грн, з них: заборгованість по тілу кредиту - 15000,00 грн; заборгованість по відсотках - 40125,00 грн. У зв`язку з цим, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" для захисту прав та інтересів передбачених законом, звернулося до суду з позовом, про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 55 125,00 грн. Судові витрати, пов`язані з розглядом позовної заяви, у встановленому законодавством порядку покласти на відповідача, та стягнути їх в повному обсязі на користь позивача. 23.04.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду позову по суті, сторонам встановлені строки для надання відзиву (десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), відповіді на відзив, заперечення (п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі). Відповідач [PERSON] ухвалу про відкриття провадження у справі від 23.04.2025 року отримала 25.04.2025, що підтверджено даними АТ "Укрпошта", рекомендований лист 0610248419914. 26.05.2025 від представника відповідача [PERSON] адвоката Циби Д. М. надійшов відзив на позовну заяву. Вказує, що позов не визнають та заперечують проти нього в повному обсязі. Позивач зазначає, що [PERSON] виконувала умови договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі. Останній платіж було здійснено 15.06.2023 у сумі 4455,00 грн. Позивач додав до позову Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" (нова редакція), а також графік погашення кредиту, де зазначено що перший платіж повинен бути сплачений до 17.06.2023 року в сумі 4455 грн, що за інформацією позивача і було зроблено відповідачем по справі, а наступний строк сплати був 17.07.2023. Відповідно до ч. 6,5 Правил визначено, що у разі порушення Клієнтом строку повернення кредиту Товариство має право: без згоди Клієнта передати третім особам свої права шляхом укладення договору передачі прав вимоги. Тобто станом на 03.07.2023 року, відповідно до доданих документів позивачем, відповідач не порушив сплати кредиту по графіку, та відповідно у ТОВ "ФК "Інвеструм" не виникло право укладати договір факторингу з іншим підприємством, без згоди відповідача. Однак, в порушення вищевикладеного, 03.07.2023 року був укладений договір факторингу, між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ", та на підставі цього Договору Фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли та отримує права вимоги по зобов`язанням за Основними договорами, в тому числі права також грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а приймання - передачі вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання Сторонами Акту відповідно до додатку № 2 до цього Договору. Також в додатках надана копія договору факторингу № 01.02.79/23 від 29.11.2023 року відповідно до якого "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", де відповідно до п. 2.1. Договору, Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором. Загальний розмір заборгованостей складає 118 535 171 грн, згідно з Реєстром боржників, який складається сторонами в паперовому вигляді та у формі електронного документа. Реєстр боржників на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною цього Договору. Реєстр боржників у формі електронного документа передається клієнтом фактору на електронному носії і повинен повністю відповідати Реєстру боржників на паперовому носії, підписаному сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у Реєстрі боржників на паперовому носії та Реєстру боржників на електронному носії, перевагу має інформація Реєстру боржників на паперовому носії. Разом із тим, позивач не надав копію реєстру прав вимоги, який засвідчує передачу прав вимоги саме до відповідача за кредитним договором первісним кредитором до позивача. Оскільки позивач не надав доказів переходу права вимоги за кредитним договором від первісного кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" до ТОВ "СВЕА ФІНАНС" обґрунтовано переконані, що позовні вимоги є недоведеними, та не підлягають задоволенню. Позивачем не було надано належних і допустимих доказів щодо переходу прав вимоги від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" до ТОВ "СВЕА ФІНАНС", що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач ТОВ "СВЕА ФІНАНС" своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив не скористався. У судове засідання представник позивача ТОВ "СВЕА ФІНАНС" Владко Р. О. не з`явився. З позовом до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Інших за змістом заяв (клопотань) на адресу суду не надходило Відповідач [PERSON] будучи належно повідомленою, про дату, час та місце судового засідання не з`явилася, без повідомлення причин. В суді діє через представника. 12.06.2025 в судовому засіданні представник відповідача, адвокат Циба Д. М. підтримав відзив на позов, та зазначив, що позовні вимоги не визнають в повному обсязі і вважають, що у позивача немає підстав для звернення до суду з даним позовом. Позивач звертаючись до суду з позовом не мав (не набув) права звернення (вимоги) до відповідача [PERSON] , оскільки вона не порушила умов кредитного договору, як вбачається з матеріалів справи, згідно графіку, платіж мав відбутися 15.07.2023. Первинний кредитор ТОВ "Інвеструм" порушив право передачі зобов`язання третім особам, яке не настало. В подальшому заборгованість була передана ТОВ "Росвен Інвест Україна". До позову був доданий реєстр боржників, в списку [PERSON] не має. Відповідно до матеріалів, які подані позивачем, не вбачається підтвердження укладення з відповідачем кредитного договору та отримання [PERSON] коштів за вказаним договором, а саме квитанції щодо отримання кредитних коштів. Тому, підтвердити чи спростувати факт отримання коштів відповідачем, не є можливим. Вказує, що дані висновки були зроблені ним, як представником відповідача, із тих матеріалів (доказів), які наявні в підсистемі "Електронний суд", і підтвердити чи спростувати факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] , як і його виконання, сплати кредиту, немає можливості. Враховуючи надані до позову матеріали, позивач не набув права звернення до суду. Вважають за необхідне просити суд відмовити позивачу у задоволенні позову про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Суд, дослідивши надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатості та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, вислухавши аргументи та доводи представника відповідача,

Outcome: approved