Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.02.2020 року належить 1/2 частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] , за батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Інша 1/2 частина домоволодіння належала колишній дружині його батька [PERSON] , яка померла [INFO] , але цю частину домоволодіння в порядку спадкування ніхто не прийняв. Зазначає, що починаючи з 2020 року він фактично добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується чужим майном, а саме 1/2 частиною домоволодіння, яка належала [PERSON] , утримував її, підтримував в належному стані, мешкав, а тому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Учасники в судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с. 30). Представник Свалявської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.02.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Свалявської ДНК, зареєстрованого в реєстрі за №212, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його син [PERSON] , [INFO] , спадщина на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 частки в праві власності на квартиру під [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру від 17.08.1994 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] (а.с.6). Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2017 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 60 від 23.03.2017 року, проведений Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.05.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Свалявської ДНК Дядюша О.О. від 13.06.2025 року за №315/01-16, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №81523485 від 13.06.2025 року, спадкова справа за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена (а.с.28,29). На квартиру за адресою [ADDRESS] виготовлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 53/2020. Її вартість, згідно довідки ФОП [PERSON] від 16.05.2025 року, становить 85370 грн (а.с.9-12, 13 ). За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 згаданого Кодексу визначено право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: зокрема, визнання права. Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 року № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до\~ст. 316 ЦК України\~- правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~визначено - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», - при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (ч.2 ст.344 ЦК України). Відповідно до пункту 14 Постанови ВССУ виходячи зі змісту частини першої ст.344 ЦК України, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв`язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю. Враховуючи те, що позивач добросовісно заволодів, відкрито та безперервно користується 1/2 частини спірної квартири більше п`ять років, що підтверджується встановленими під час судового розгляду обставинами, право власності на таке ні за ким не зареєстровано, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Outcome: approved