Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 53210 грн 00 коп за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 0966683098 від 28.01.2020 р, укладеним між [PERSON] та ТОВ "ІНФІНАНС". В обгрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 28.01.2020 між ТОВ "ІНФІНАНС" та [PERSON] був укладений Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 0966683098, відповідно до умов якого [PERSON] надано кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб. Кредит надано у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем (30 днів), визначеного сторонами у додатку № 1 та додатку № 2 до договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку № 3 та додатку № 4 до договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору. Мета отримання кредиту - для власних потреб. Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20000 гривень. До умов Договору застосовується фіксована процентна ставка. Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості і становить 1,75%. Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються сторонами у додатках до Договору. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховуються за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які [PERSON] зобов`язана повернути товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування. Максимальна вартість кредиту за діючим лімітом у грошовому виразі становить 172 грн. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 53210,00 грн, яка складається з: 4000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 49210,00 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14.07.2021 р. 17.12.2021 року між TOB «ІНФІНАНС» та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" був укладений Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого TOB «ІНФІНАНС» передало (відступило) за плату ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" прийняло належні TOB «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, право вимоги за Договором надання\~позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~№ 0966683098\~від 28.01.2020\~р до відповідачки [PERSON] на суму 39070,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за кредитом та 35070,00 грн заборгованість по процентам. 10.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало (відступило) за плату ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги, а ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" прийняло належні ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором надання\~позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~№ 0966683098\~від 28.01.2020\~р до відповідачки [PERSON] на суму 77220,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за кредитом та 73220,00 грн заборгованість по процентам. Тому позивач\~просить позов\~задовольнити і\~стягнути з\~відповідачки [PERSON] \~в користь\~ТОВ "КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР"\~ заборгованість\~за Договором\~надання позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~№ 0966683098\~ від\~28.01.2020\~р,\~укладеним між\~ [PERSON] та\~ТОВ "ІНФІНАНС",\~в сумі\~ 77220,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за кредитом та 73220,00 грн заборгованість по процентам. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 цивільна справа № 682/1422/25 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.71-72). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2025 відкрите провадження у справі № 682/1422/25 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи судом у спрощеному провадженні без участі сторін. Представник відповідачки - адвокат Оліферук Ж.А. у відзиві на позов позовні вимоги визнала частково і пояснила, що на час укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 0966683098 від 28.01.2020 року відповідачка [PERSON] погоджувалась на сплату процентів за надання кредиту в сумі 2100,00 грн за ставкою 1,75% в день, що становить 70 грн за один день користування кредитом. Тому провівши розрахунки, вважає, що [PERSON] , порушивши умови кредитного зобов`язання, повинна повернути новому кредимтору ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 6100,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 2100,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими в межах строку користування траншем в сумі 4000,00 грн, а саме з 01.03.2020 р по 30.03.2020 р. У випадку часткового задоволення позовних вимог, просить стягнути з відповідачки [PERSON] витрати на сплату судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 277,70 грн та відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу. У відповіді на відзив Дослідивши позовну заяву, відзив на позов та письмові докази, суд приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 28 січня 2020 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та [PERSON] був укладений Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 0966683098 шляхом підписання Кредитного договору відповідачкою електронним підписом з використанням наданого кредитодавцем одноразового ідентифікатора 7n6s1z (а.с.19-22). Відповідно до умов Договору ТОВ "ІНФІНАНС" надало [PERSON] кошти у позику на умовах фінансового кредиту за програмою "MoneyBOOM" для власних потреб, а [PERSON] зобов`язалась отримати та належним чином використовувати і повернути у визначені Договором строки кредит та сплатити проценти й інші платежі за користування кредитом у порядку та умовах, визначених Договором (п.1.1). Кредит надано [PERSON] у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом виплати окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору, з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку № 3 та Додатку № 4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору - 30 календарних днів. Мета отримання кредиту - для власних потреб (п.1.3). Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20000 гривень (п.1.5). У Договорі сторони погодили процентну ставку, порядок її обчислення та визначили, що максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості у розмірі 1,75%. Розмір відсотків за один день користування (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються сторонами у Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку № 3 та Додатку № 4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховуються за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які [PERSON] зобов`язана повернути товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування (п.1.6). Сторони окремо погодили, що у випадку користування [PERSON] кредитом (траншем) понад строк, встановлений Договором (30 календарних днів), зобов`язання [PERSON] за Договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом (траншем). При цьому у випадку, якщо відсоткова ставка за користування кредитом (траншем) менша ніж 1,75% від суми кредиту (траншу) за кожен день корситування кредитом (траншем), до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове корситування кредитом (траншем) у розмірі 1,75% за кожен день користування кредитом (траншем), починаючи з дати першого дня прострочення строкового повернення кредиту (траншу) (з наступного після 30 календарного дня) і до дня повного повернення кредиту (траншу) (п.3.5). 01 березня 2020 року на мобільний номер телефону [PERSON] [NUMBER] надійшов одноразовий ідентифікатор 3r417v, яким відповідачка підписала Заявку-Анкету на отримання кредиту (а.с.18, 25). Вказане стверджується також Пропозицією надання 3 траншу кредиту за Заявкою-анкетою № 2628594292 від 01 березня 2020 р в межах Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 0966683098 від 28 січня 2020 р (оферта), в якій визначено розмір чергового траншу кредиту 4000,00 грн; строк користування кредитом (траншем) - 30 днів. У Пропозиції також визначено, що строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 0966683098 від 28 січня 2020 р становить 3 роки, відсоткова ставка - 1,75% за один день корситування кредитом, максимальна реальна річна відсоткова ставка за кредитом становить 638,75%, загальна вартість кредиту за цим траншем у грошовому вираженні становить 2100 гривень. Пропозиція підписана [PERSON] електронним підписом 3r417v 01 березня 2020 року (а.с.23) та Акцептом оферти від 01 березня 2020 р на отримання 3 траншу кредиту відповідно до Заявки-анкети № 2628594292 від 01 березня 2020 р в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 0966683098 від 28 січня 2020 р (а.с.24). З довідки № 21721/677 від 21.07.2021 року, виданої ТОВ "ІНФІНАНС", та листа ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" від 07.03.2025 № 1980_250307105353 вбачається, що 01.03.2020 на банківську картку [PERSON] , маска картки [NUMBER] , відбулось зарахування кредитних коштів в сумі 4000,00 грн відповідно до Договору № 0966683098. Платіжна система IPay, ІD транзакції 49958603, сума транзакції 4000,00 грн, призначення платежу - зарахування 4000 грн на картку [NUMBER] (а.с.26, 27). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідачка свого зобов`язання щодо повернення третього траншу кредиту в сумі 4000 грн та проценти в межах Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 0966683098 від 28 січня 2020 р не виконала. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". 14.07.2021 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладений Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ "ІНФІНАНС" передало (відступило) за плату ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняло належні ТОВ "ІНФІНАНС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.52-60). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 14-07/21 від 14 липня 2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за Договором надання\~позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~№ 0966683098\~від 28.01.2020 р на суму 39070,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 35070,00 грн - заборгованість по процентам (а.с.61), що узгоджується з розрахунком заборгованості, здійсненим ТОВ "ІНФІНАНС" станом на 14.07.2021 р (а.с.28-32). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з п. 2.4 Договору факторингу № 14-07/21 від 14 липня 2021 року року, укладеного між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» одержало право замість ТОВ "ІНФІНАНС" вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається. Тому суд знаходить, що ТОВ «ВЕРДИКТ\~КАПІТАЛ» отримало\~право вимагати\~і від\~ [PERSON] належного виконання\~всіх грошових\~зобов`язань за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 0966683098 від 28.01.2020 р, зокрема і право вимагати сплату процентів за цим Договором в межах строку дії Договору - 36 місяців. 10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та позивачем ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладений Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передало (відступило) за плату ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги, а ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" прийняло належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.40-45). Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 р ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за Договором надання\~позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~№ 0966683098\~від 28.01.2020 р . Враховуючи надане\~первісним кредитором\~ТОВ "ІНФІНАНС"\~ТОВ «ВЕРДИКТ\~КАПІТАЛ» \~право вимагати\~ \~від [PERSON] належного виконання\~всіх грошових\~зобов`язань за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 0966683098 від 28.01.2020 р, зокрема і право вимагати сплату процентів за цим Договором, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило нарахування заборгованості відповідачки за цим Договором на момент відступлення права вимоги ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та визначило розмір її заборгованості за Договором № 0966683098 від 28.01.2020 р за період з 14.07.2021 р по 10.01.2023 р в сумі 77220,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 73220,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами (а.с.46), що узгоджується з розрахунками заборгованості, здійсненим ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (а.с.33, 34). Відповідно до п. 3.5 Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 0966683098 від 28.01.2020 р ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» правомірно здійснило нарахування відсотків за непогашеним відповідачкою третім траншем позики в сумі 4000 грн в межах всього строку дії цього Договору (36 місяців). Разом з тим, позивач ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" з урахуванням принципів розумності, співмірності та пропорційності просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за Договором надання\~позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~№ 0966683098\~від 28.01.2020 р в сумі 53210,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 49210,00 грн - заборгвоаність за відсотками. Вимоги позивача не порушують прав та законних інтересів сторін і відповідають принципу диспозитивності цивільного процесу. Враховуючи наведене,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позовних вимог\~ вчастині\~стянення з\~відповідачки заборгованості\~за Договором\~ №\~0966683098\~від 28.01.2020 р в сумі 53210,00 грн. Заперечення представника відповідача - адвоката Оліферук Ж.А. про нарахування заборгованості за кредитним договором в сумі 47110 грн з посиланням на те, що [PERSON] підписала Заяву-анкету на отримання кредиту та Договір № 0966683098\~від 28.01.2020 р і погодивлась на його умови та на сплату процентів за користування кредитом за ставкою 1,75% за кожен день користування позикою на період кредитування - 30 календарних днів з 01.03.2020 по 30.03.2020, суд знаходить безпідставним, так як Договір надання позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~№ 0966683098, укладений між ТОВ "ІНФІНАНС" та [PERSON] 28.01.2020, у пункті 1.2 чітко визначає, що строк дії Договору становить 36 календарних місяців з дня підписання Договору. А відповідно до п. 3.5 Договору сторони погодили, що у випадку користування [PERSON] кредитом (траншем) понад строк, встановлений Договором (30 календарних днів), зобов`язання [PERSON] за Договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом (траншем) та в межах строку дії Договору. Інші заперечення представника відповідачки адвоката Оліферук Ж.А. щодо умов та виконання Договору надання позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~№ 0966683098, від 28.01.2020 в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження та не взяті судом до уваги. Позовна заява ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1). Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в сумі 2442,40 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідачки також витрати на правничу допомогу, які складають 16000 грн. В обгрунтування понесених витрат позивач надав Договір № 04/10-2024 від 04 жовтня 2024 року про надання правової допомоги, укладений між ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та ФОП [PERSON] (а.с.9-12), Тарифи на послуги ФОП [PERSON] (а.с.13-14), Заявку на надання юридичної допомоги № 3 від 1 квітня 2025 р (а.с.15), з якої вбачається, що вартість наданої правової допомоги ФОП [PERSON] для ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" з підготовки позовної заяви до суду про стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] складає 16000.00 грн, Витяг з Акту № 7 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 року (а.с.16), платіжну інструкцію № 0522740001 від 16 травня 2025 року про оплату ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 128000,00 грн на рахунок ФОП [PERSON] за Договором № 04/10-2024 від 04 жовтня 2024 року про надання правової допомоги (а.с.17). Проте відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Верховний Суд у постанові від 31 травня 2023 року у справі № 757/13974/21-ц вказав, що до судових витрат на професійну правничу допомогу віднесено витрати на правничу допомогу адвоката, і така допомога повинна надаватися саме тим адвокатом (адвокатами), з яким укладено договір про надання правової допомоги або з відповідним адвокатським бюро чи об`єднанням. Витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 ЦПК України (див. пункт 63 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21)). Враховуючи наведе, а також те, що представником позивача - фізичною особою-підприємцем [PERSON] не надано доказів про те, що він є адвокатом і надавав професійну правничу допомогу позивачу як адвокат, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки в користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн.

Outcome: approved