Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вони зареєстрували шлюб 04 липня 2008 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №32. В шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними фактично припинені. Причиною розпаду сім`ї є те, що в них різні характери, відсутність взаєморозуміння, довіри, постійні конфлікти та недомовленості між ними. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд зареєстрований шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович в судове засідання не з`явилися, проте останній надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують повністю, просять суд справу розглядати без їх участі та задовольнити позовні вимоги по справі повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, просить суд справу розглядати без її участі за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 липня 2008 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №32, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Прізвище після державної шлюбу чоловіка і дружини « [PERSON] ». Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів справи, у сторін через різні характери, погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та довіри, виникали постійні конфлікти. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття взаєморозуміння, поваги та любові. Сторони фактично припинили підтримувати між собою шлюбні відносини. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved