Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що\~ [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , яка проживала без реєстрації в [ADDRESS] . Разом з нею проживала та вела спільне господарство позивач, чим фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Після смерті\~матері \~позивачки -\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на майно,\~яке розташоване\~в [ADDRESS] ,\~а саме:\~житловий будинок\~літ.\~«А-І»,\~ сараї\~літ.\~«Б,В,Г»,\~ворота з\~хвірткою №1,\~огорожа №2.\~ [PERSON] \~була забудовником\~вказаного житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами. Земельна ділянка не приватизована, знаходяться у користуванні та належать Сторожинецькій міській раді Чернівецького району Чернівецької області. Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки у неї відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, так, як матір позивача [PERSON] за життя не оформила право власності на домоволодіння. Посилаючись на обставини викладені в позові позивач просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме : житловий будинок літ. «А-І», сараї літ. «Б,В,Г», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, що розташований в [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив судову справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200\~та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.2016 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , в графі мати вказана « [PERSON] », в графі батько « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29.11.2016 року [PERSON] 29.11.2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2014 року. Згідно акту Сторожинецької міської ради № 665 від 17.03.2025 року [PERSON] , померла [INFO] , проживала без реєстрації в [ADDRESS] , разом з нею на момент її смерті, не була зареєстрована, але постійно проживала та вела спільне господарство донька [PERSON] , яка також, за власні кошти, проводила поховання [PERSON] . Після смерті матері позивача - [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване в [ADDRESS] , а саме : житловий будинок літ. «А-І», сараї літ. «Б,В,Г», ворота з хвірткою №1, огорожа №2. [PERSON] була забудовником вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, згідно довідки Сторожинецької міської ради № 7 від 11.02.2025 року, де вказано, що закріплена земельна ділянка площею 0,10 га за адресою [ADDRESS] була надана [PERSON] в користування для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Також даний факт підтверджується архівним витягом № 06-05-5/1-1884 від 04.10.2024 року, згідно якого [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку та споруд по [ADDRESS] та рішенням виконкому Сторожинецької міської ради від 16.01.2014 року про впорядкування нумерації будинків, де після впорядкування, вказаній земельній ділянці було присвоєно поштову адресу - [ADDRESS] . Земельна ділянка не приватизована, знаходяться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування Сторожинецькій міській раді Чернівецького району Чернівецької області. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні . Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно з пунктами 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Будь-яких даних про те, що після смерті [PERSON] є спадкоємці у порядку, передбаченому нормами\~ЦК України, які би оспорювали право позивача на прийняття спадщини, до суду не надано. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved