Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

У вересні 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. Вказана заява обґрунтована тим, що заявник є рідним братом [PERSON] , яка є інвалідом другої групи з дитинства з 14.10.1991 року довічно та згідно довідки №061/29/03-509 від 03.07.2024 року страждає на діагноз F02.83. «Деменція внаслідок епілепсії» . Так, заявник зазначає, що його сестра, крім фізичних вад має серйозні психологічні, психічні і поведінкові розлади, що істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не може повноцінно висловлювати свої думки, деколи не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, Водночас заявник має можливість піклуватися про сестру, забезпечувати її доглядом та лікуванням, оскільки зареєстрований та проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що інші потенційні кандидати в опікуни відсутні, оскільки мати, [PERSON] , померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.03.2023 року. Зі слів заявника батько [PERSON] не підтримував родинних зв`язків із донькою та помер в 2004 році, про що відсутні підтверджуючі документи. Метою визнання сестри заявника недієздатною є встановлення над нею опіки та захист її законних прав та інтересів. Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності догляду за інвалідом 2 групи від 14 грудня 2023 року №97/601, [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності, обмеження самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на те, що сестра заявника [PERSON] - [PERSON] має психічні розлади, які впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і не може самостійно приймати рішення, окрім дрібних побутових, заявник звернувся з даною заявою до суду, в якій просив суд визнати недієздатною його сестру [PERSON] та призначити заявника опікуном останньої. З приводу опіки зазначив, що з самого дитинства, а після одруження і разом з дружиною, [PERSON] здійснює постійну щоденну опіку та піклування за своєю сестрою [PERSON] . Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2024р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 13.11.2024р. призначено у даній справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попереджено експертів про кримінальну відповідальність. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 04.03.2025 на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2024, з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №152 від 28.01.2025 відносно [PERSON] . Так, згідно висновку експерта: 1. [PERSON] , 1975 року народження, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Органічне ураження ЦНС складного генезу (перинатальна паталогія, епілепсія) з інтелектуально-мнестичним зниженням» ( за МКХ-10 F07.9). 2. [PERSON] , 1975 року народження, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні 18.06.2025 заявник [PERSON] , його представник - адвокат Роспотнюк В.О., представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною, - адвокат Вознюк В.А. та представник Органу опіки та піклування заяву про визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] опікуном підтримали та просили суд задовольнити її в повному обсязі. [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його рідною сестрою по матері. Батьки у заявника [PERSON] та [PERSON] різні. Їхня мати (вже покійна [PERSON] ) народила [PERSON] не перебуваючи у шлюбі. Біологічний батько [PERSON] ніколи її не бачив. Запис про батька в актовому записі про народження [PERSON] здійснено зі слів матері, про що заявник долучив Витяг з реєстру актових записів. Біологічний батько [PERSON] помер у 2004 році. Мати заявника та [PERSON] померла у 2023 році. На даний час заявник є єдиним родичем, хто може опікуватися сестрою. Для усунення сумнівів у суду щодо намірів звернення із заявою, пояснив, що не ухиляється від мобілізації, адже є заброньованим щонайменше до лютого 2026 року, про що надав відповідні документи. Необхідність оформлення недієздатності сестри викликана більшою мірою тим, що він і так повністю її утримує, адже сестра отримує пенсію по інвалідності, якої на життя не вистачає. Та повністю забезпечує сестрі догляд та харчування. Пояснив, що його дружина допомагає у догляді за [PERSON] . Після смерті матері проживають втрьох - він, дружина, сестра [PERSON] . Зазначив також, у [PERSON] трапляються приступи епілепсії. Через ці приступи вона з дитинства почала відставати в розвитку та фактично її розвиток залишився на рівні дитини. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що самостійно не може сплачувати за комунальні послуги, ходити в магазин за продуктами, в школі навчалася погано та нікуди не вступала. За життя матері намагалася працювати в шкільній їдальні, мила посуд, пригадати, коли це було не змогла. В шлюбі ніколи не перебувала. Стверджувала, що їй допомагає брат. Невістка гарна, теж допомагає. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що згідно Висновку судово-психіатричного експерта №152 від 28.01.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - Органічне ураження ЦНС складного генезу (перинатальна паталогія, епілепсія) з інтелектуально-мнестичним зниженням та за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 98-104). Так, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Нормою ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до подання Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, вбачається, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 06.06.1992 та серія [NUMBER] від 06.06.1992. Окрім того, дружина [PERSON] - [PERSON] , надала заяву, у якій не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] . Представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації подано Подання від 29.05.2025 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , яке обґрунтовано наступним. До Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, звернувся [PERSON] із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над сестрою [PERSON] . На засіданні Опікунської ради райдержадміністрації (витяг з протоколу від 13.05.2025 №6) розглянуто надані заявником документи та прийнято позитивне рішення. Згідно з матеріалами особової справи, [PERSON] , є особою з інвалідністю з дитинства другої групи довічно, що підтверджується копією довідки №087048 від 05.11.1991 серія. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 05.05.2025, [PERSON] разом з сестрою [PERSON] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] трикімнатній квартирі загальною площею 56,80м2, житлова - 40,50м2, яка розташована на 2 поверсі 5-ти поверхового будинку. На момент обстеження квартирі чисто, наявні всі комунальні вигоди (ванна, санвузол, газопостачання, електропостачання, центральне водопостачання), квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. [PERSON] проживає в окремій кімнаті, має ліжко і належний догляд. На момент обстеження знаходилась вдома. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи ФОВА-003625399 «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 11.04.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 12.03.2025 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, відповідно до остаточного висновку за станом здоров`я може бути опікуном. Враховуючи викладене вище, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо визнання заявника опікуном немає, суд дійшов висновку про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved