Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту, в якому просила зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який помер [INFO] , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: [NUMBER] від 28.10.2016 року, відомості про який містяться в записі про обтяження № 18073372 від 16.12.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги померлого батька [PERSON] . Під час оформлення спадкових прав стало відомо про наявність арешту на все нерухоме майно [PERSON] у виконавчому провадженні № [NUMBER] про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 ч. щомісячно від усіх видів заробітку. При цьому, зазначене виконавче провадження та журнал вихідної кореспонденції знищено, відтак у позасудовому порядку не видається можливим зняти такий арешт. З огляду на наявність арешту на майно вона обмежена в реалізації своїх спадкових прав, а відтак змушена звернутись до суду за захистом своїх прав із даним позовом. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відзив на позов до суду не надходив. Третя особа - [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що дійсно на виконанні у відповідача перебували ряд виконавчих проваджень на її користь щодо стягнення аліментів та пені за несплату аліментів з [PERSON] на утримання позивача [PERSON] , яка є її донькою. У зв`язку з тим, що у неї немає фінансових претензій до доньки та дізнавшись, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , вона звернулась із заявами щодо закінчення всіх виконавчих проваджень, у зв`язку зі смертю боржника та відсутністю до нього фінансових претензій. 19.02.2025 року отримано відповідь відповідача № 10954/2024/6, зі змісту якої вбачається, що зняти арешт немає можливості оскільки виконавче провадження № [NUMBER] знищено. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.07.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, батьками [PERSON] є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 23.02.2024 року, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до листа державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Кравченко О.О. № 445/02-14 від 18.02.2025 року спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є дочка померлого - [PERSON] . Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна № 411929455 від 06.02.2025 накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON] відповідно до постанови Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Як вбачається з листа Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 10954/2024/6 від 19.02.2025 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що у Відділі перебувало виконавче провадження № [NUMBER] про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 ч. щомісячно від усіх видів заробітку. 28.10.2016 державним виконавцем

Outcome: approved