Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 31641,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що 17.08.2021 року о 18:20 год. [PERSON] , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307-40, н/з [NUMBER] в Херсонській області Олешківському районі, автодорога М-14, 235 км, так як не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції під час руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440, н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в ході чого транспортний засіб ВАЗ 211440 д.н.з. [NUMBER] здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2022 року по справі №664/2549/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. Посилаючись на вимоги\~ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова компанія має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судова влада, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 17.08.2021 року о 18:20 год. [PERSON] , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307-40, н/з [NUMBER] в Херсонській області Олешківському районі, автодорога М-14, 235 км, так як не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції під час руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440, н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в ході чого транспортний засіб ВАЗ 211440 д.н.з. [NUMBER] здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.09.2021 року у справі №664/2549/21 [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 850 грн. Постанова набрала законної сили 12.10.2021 р. У відповідності з ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 19.08.2021 р. [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 17.08.2021 року. У зв`язку з настанням події, МТСБУ здійснило виплату відшкодування власнику транспортного засобу - [PERSON] в розмірі 6091,78 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1107859 від 08.12.2021 р., та сплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 24069,22 грн., що підтверджено платіжною інструкцією №1107545 від 01.12.2021 року. Статтею 1191 Цивільного кодексу України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Відповідно до\~ст. 1166 Цивільного Кодексу України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно, до ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно п.п. 38.2.1. п. 38.2.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Однією із умов для відшкодування матеріального збитку, особою, відповідальною за заподіяний збиток (або заподіювачем шкоди) є наявність оцінки завданої шкоди, проведеної у встановленому законом порядку, з дотриманням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночнудіяльність» (ст.ст. 4, 5, 7, 12 цього Закону)та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затв. наказом МЮУ, Фонду ДМУ від 24.11.2003р. №142/5/2092,в ред. наказу МЮ України, Фонду ДМУ від2 4.07.2009р. №1335/5/1159) (п.п.1.3., 1.6., 2.4, 4.3, 5.2 ,8.3, 8.4, 8.5.2-8.5.15 Методики). Відповідно до п.24.1. статті 24 Закону України №1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані із доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я Відповідно до статті 25 Закону України №1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються неотримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Згідно Довідки про тимчасову втрату працездатності потерпілого в ДТП від 15.10.2021 року [PERSON] пройшов курс лікування в стаціонарі з 19.08.2021 року по 31.08.2021 року. Таким чином сума відшкодування пов`язана з тимчасовою втратою працездатності склала 2600,00грн. 03.12.2021 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 6091,78 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих№2 від 03.12.2021 року. 07.12.2021 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3.1/9565 від 07.12.2021 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі 6091,78грн. МТСБУ перерахувало потерпілому [PERSON] суму відшкодування у розмірі 6091,78грн., що підтверджується платіжним дорученням №1107859 від 08.12.2021 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 31641,00 грн. Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненні з відповідача на користь позивача в розмірі понесених витрат, що складається з суми виплаченого відшкодування у розмірі 31641,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 23 червня 2025 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved