Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

06.05.2025 позивач [PERSON] через свого представника адвоката Миньо М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 26.07.2018 по 31.03.2025 у розмірі 87\~036,80 грн. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З 19.09.2015 позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 11.09.2020 по справі №458/753/18 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 26.06.2019 по справі №458/841/18 постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2018 і до досягнення дититною повноліття. 23.06.2021 у зв`язку із укладенням шлюбу позивач змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 01.04.2025 у ВП № 65027206, у боржника [PERSON] станом на 02.04.2025 наявна заборгованість по аліментах - 87\~036,80 грн. Протягом усього періоду стягнення з 26.07.2018 відповідачем кошти не сплачувалися. Таким чином, відповідач [PERSON] допустив прострочення сплати ним аліментів за виконавчим провадженням №65027206. Оскільки заборгованість виникла з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, тому з урахуванням максимального розміру, встановленого ч. 1 ст. 196 СК України сума неустойки (пені) за період з 26.07.2018 по 31.03.2025 становить 87\~036,80 грн, яку просить стягнути з відповідача. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 13.05.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Миньо М.М. не прибули, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримують, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та шляхом оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не прибув, В. Максимович подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника. 16.06.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Так, суд встановив, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 16.06.2016 виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області). Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 26.06.2019, справа №458/841/18, з [PERSON] на користь [PERSON] ухвалено стягувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 (одна тисяча) ггривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2018 до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду Турківським районним судом Львівської області 26.06.2019 видано виконавчий лист у справі № 458/841/18 та постановою старшого державного виконавця Турківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Когут Г.В. від 02.04.2021 відкрито виконавче провадження № 65027206. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 11.09.2020, справа №\~458/753/18, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 28.06.2021\~Турківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Самбірському районі\~Львівської області\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.06.2021. Постановою старшого державного виконавця Турківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ілинич І.О. від 05.09.2023 внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження реєстраційних даних, а саме: замість прізвище " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Згідно з розрахунком від 02.04.2025 начальника Турківського відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа за № 458/841/18 від 27.06.2019, [PERSON] за період з 26.07.2018 по 31.03.2025 складає 87\~036,80 грн. Як видно з копії акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї гр. [PERSON] від 02.05.2025 за адресою [ADDRESS] , складеного членами комісії: заступником начальника служби у справах дітей Турківської міської ради Лило М.В, головним спеціалістом служби у справах дітей Турківської міської ради Бойко О.І., про те, що сім`я [PERSON] складається з: чоловіка [PERSON] , 1989 р.н, сина [PERSON] , 2016 р.н., сина [PERSON] , 2022 р.н. Санітарний стан житла добрий. В кімнатах зроблений євроремонт, меблі розміщені за призначенням. Житло розмішщене на другому поверсі двоповерхового будинку, складається з однієї кімнати, кухні, ванної кімнати. На час обстеження встановлено наступне: в сім`ї [PERSON] виховується двоє малолітніх дітей. Син [PERSON] народився від попереднього шлюбу, який був розірваний рішенням Турківського районого суду від 11.09.2020. Батько дитини [PERSON] , 1990 р.н., аліменти на утримання дитини не сплачує, що є підставою ухилення від виконання батьківських обов`язків. Дитина [PERSON] , 2016 р.н., повністю знаходиться на утриманні матері. Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо відповідальності відповідача за прострочення сплати аліментів, які регулюються нормами СК України. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч. 2 ст. 196 СК України). Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016 у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016 у справі № 6-1477цс15 та від 16.03.2016 у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. У постанові\~Верховного Суду\~у складі\~Об`єднаної\~палати Касаційного\~цивільного суду\~від 14.12.2020\~року у\~справі №\~661/905/19\~(провадження\~№ 61-16670сво19),\~зазначено,\~що положення\~Цивільного кодексу\~України (далі\~-\~ЦК України)\~субсидіарно застосовуються\~для регулювання\~сімейних відносин.\~Стягнення пені,\~передбаченої абзацом\~першим частини\~першої статті\~196\~СК України,\~можливе лише\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Водночас стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. Суд встановив, що відповідач [PERSON] на підставі рішення рішення Турківського районного суду Львівської області від 26.06.2019 має обов`язок зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 (одна тисяча) ггривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2018 до досягнення дитиною повноліття. На час розгляду справи відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджено розрахунком заборгованості по аліментах ВП № 65027206, який є в матеріалах справи. Оскільки обов`язок зі сплати аліментів не виконаний та протермінований, відповідач, як платник аліментів не довів суду, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання аліментного зобов`язання, тому суд дійшов висновку, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, а тому в позивача виникло право на стягнення пені за несвоєчасне виконання аліментних зобов`язань. Обчислюючи розмір неустойки (пені) за період з 26.07.2018 по 31.03.2025, суд виходить з суми заборгованості за аліментами. При цьому, суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) щодо порядку обчислення неустойки (пені) розмір пені за місячним платежем, а саме: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 %. Так, кількість прострочених днів за спірний період з 26.07.2018 по 31.03.2025 становить 2441 дні. Розмір неустойки (пені) за вказаний період становить: липень 2018 року - 3 937,33 грн (161,30 х 2441 х 1 %); серпень 2018 року - 24\~350,00 грн (1000,00 х 2435 х 1 %); вересень 2018 року - 24\~040,00 грн (1000,00 х 2404 х 1 %); жовтень 2018 року - 23 740,00 грн (1000,00 х 2374 х 1 %); листопад 2018 року - 23\~430,00 грн (1000,00 х 2343 х 1 %); грудень 2018 року - 23\~130,00 грн (1000,00 х 2313 х 1 %); січень 2019 року - 22\~820,00 грн (1000,00 х 2282 х 1 %); лютий 2019 року - 22\~510,00 грн (1000,00 х 2251 х 1 %); березень 2019 року - 22\~230,00 грн (1000,00 х 2223 х 1 %); квітень 2019 року - 21\~920,00 грн (1000,00 х 2192 х 1 %); травень 2019 року - 21\~620,00 грн (1000,00 х 2162 х 1 %); червень 2019 року - 21\~310,00 грн (1000,00 х 2131 х 1 %); липень 2019 року - 21\~010,00 грн (1000,00 х 2101 х 1 %); серпень 2019 року - 20 700,00 грн (1000,00 х 2070 х 1 %); вересень 2019 року - 20 390,00 грн (1000,00 х 2039 х 1 %); жовтень 2019 року - 20\~090,00 грн (1000,00 х 2009 х 1 %); листопад 2019 року - 18\~780,00 грн (1000,00 х 1978х 1 %); грудень 2019 року - 19 480,00 грн (1000,00 х 1948 х 1 %); січень 2020 року - 19 170,00 грн (1000,00 х 1917 х 1 %); лютий 2020 року - 18\~860,00 грн (1000,00 х 1886 х 1 %); березень 2020 року - 18\~570,00 грн (1000,00 х 1857 х 1 %); квітень 2020 року - 18 260,00 грн (1000,00 х 1826 х 1 %); травень 2020 року - 17\~960,00 грн (1000,00 х 1796 х 1 %); червень 2020 року - 17 650,00 грн (1000,00 х 1765 х 1 %); липень 2020 року - 17\~350,00 грн (1000,00 х 1735 х 1 %); серпень 2020 року - 17\~040,00 грн (1000,00 х 1704 х 1 %); вересень 2020 року - 16\~730,00 грн (1000,00 х 1673 х 1 %); жовтень 2020 року - 16\~430,00 грн (1000,00х 1643 х 1 %); листопад 2020 року - 16\~120,00 грн (1000,00 х 1612 х 1 %); грудень 2020 року - 15 820,00 грн (1000,00 х 1582 х 1 %); січень 2021 року - 15\~510,00 грн (1000,00 х 1551 х 1 %); лютий 2021 року - 15\~200,00 грн (1000,00 х 1520 х 1 %); березень 2021 року - 14\~920,00 грн (1000,00 х 1492 х 1 %); квітень 2021 року - 14 610,00 грн (1000,00 х 1461 х 1 %); травень 2021 року - 14 310,00 грн (1000,00 х 1431 х 1 %); червень 2021 року - 14 000,00 грн (1000,00 х 1400 х 1 %); липень 2021 року - 13\~789,05 грн (1006,50 х 1370 х 1 %); серпень 2021 року - 13\~477,04 грн (1006,50 х 1339 х 1 %); вересень 2021 року - 13\~165,02 грн (1006,50 х 1308 х 1 %); жовтень 2021 року - 12\~863,07 грн (1006,50 х 1278 х 1 %); листопад 2021 року - 12\~551,06 грн (1006,50 х 1247 х 1 %); грудень 2021 року - 12 778,50 грн (1050,00 х 1217 х 1 %); січень 2022 року - 12\~453,00 грн (1050,00 х 1186 х 1 %); лютий 2022 року - 12\~127,50 грн (1050,00 х 1155 х 1 %); березень 2022 року - 11\~833,50 грн (1050,00 х 1127 х 1 %); квітень 2022 року - 11\~508,00 грн (1050,00 х 1096 х 1 %); травень 2022 року - 11 193,00 грн (1050,00 х 1066 х 1 %); червень 2022 року - 10\~867,50 грн (1050,00 х 1035 х 1 %); липень 2022 року - 11\~060,03 грн (1100,50 х 1005 х 1 %); серпень 2022 року - 10\~718,87 грн (1100,50х 974 х 1 %); вересень 2022 року - 10\~377,72 грн (1100,50 х 943 х 1 %); жовтень 2022 року - 10\~047,57 грн (1100,50 х 913 х 1 %); листопад 2022 року - 9706,41 грн (1100,50 х 882 х 1 %); грудень 2022 року - 9678,72 грн (1136,00 х 852 х 1 %); січень 2023 року - 9326,56 грн (1136,00 х 821х 1 %); лютий 2023 року - 8974,40 грн (1136,00 х 790 х 1 %); березень 2023 року - 8656,32 грн (1136,00 х 762 х 1 %); квітень 2023 року - 8304,16 грн (1136,00 х 731 х 1 %); травень 2023 року - 7963,36 грн (1136,00 х 701х 1 %); червень 2023 року - 7611,20 грн (1136,00 х 670 х 1 %); липень 2023 року - 7270,40 грн (1136,00 х 640 х 1 %); серпень 2023 року - 6918,24 грн (1136,00 х 609 х 1 %); вересень 2023 року - 6566,08 грн (1136,00 х 578 х 1 %); жовтень 2023 року - 6225,28 грн (1136,00 х 548 х 1 %); листопад 2023 року - 5873,12 грн (1136,00 х 517 х 1 %); грудень 2023 року - 5532,32 грн (1136,00 х 487 х 1 %); січень 2024 року - 5843,64 грн (1281,50 х 456 х 1 %); лютий 2024 року - 5446,38 грн (1281,50 х 425 х 1 %); березень 2024 року - 5074,74 грн (1281,50 х 396 х 1 %); квітень 2024 року - 4677,48 грн (1281,50 х 365 х 1 %); травень 2024 року - 4293,03 грн (1281,50 х 335 х 1 %); червень 2024 року - 3895,76 грн (1281,50 х 304 х 1 %); липень 2024 року - 3511,31 грн (1281,50 х 274 х 1 %); серпень 2024 року - 3114,05 грн (1281,50 х 243 х 1 %); вересень 2024 року - 2716,78 грн (1281,50 х 212 х 1 %); жовтень 2024 року - 2332,33 грн (1281,50 х 182 х 1 %); листопад 2024 року - 1935,07 грн (1281,50 х 151 х 1 %); грудень 2024 року - 1550,62 грн (1281,50 х 121 х 1 %); січень 2025 року - 1153,35 грн (1281,50 х 90 х 1 %); лютий 2025 року - 756,09 грн (1281,50 х 59 х 1 %); березень 2025 року - 397,27 грн (1281,50 х 31 х 1 %). Загальний розмір складає 1\~020\~112,23 грн. Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню неустойка (пеня), нарахована за період з 26.07.2018 по 31.03.2025 у розмірі 1\~020\~112,23 грн, однак, її розмір значно перевищує сукупний розмір заборгованості за аліментами за цей період, який становить - 87\~036,80\~грн. Відтак, позивач [PERSON] з урахуванням положення ст. 196 СК України в позовних вимогах просила стягнути з відповідача [PERSON] суму неустойки (пені) в розмірі 87\~036,80 грн. Суд визнає розмір неустойки обґрунтованим. Будь-яких обставини, що свідчать про відсутність вини відповідача або наявності незалежних від нього причин у виникненні заборгованості, судом не встановлено. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає що доводи позивача знайшли своє відображення в ході розгляду справи, позовні вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, відповідач, належних доказів на спростування своїх дій по несплаті аліментів суду не надав, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн і підлягають стягненню з нього в дохід державного бюджету України. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то в позовній заяві позивач просила стягнути такі з відповідача в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу до матеріалів справи адвокатом Миньо М.М. долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та Ордер серії ВС № 1361484 від 05.05.2025. Відтак, відсутні підстави для стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з їх недоведеністю.

Outcome: approved