Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

21.01.2025 року представник заявника [PERSON] адвокат Писко С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність померлій [INFO] [PERSON] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №083271 від 26.02.2004р., земельна ділянка площею 0,7005 гектарів у межах згідно з планом, що знаходиться на території Слохинівської сільської ради Самбірського району Львівської області, видано на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації від 05.08.2003; встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність померлій [INFO] [PERSON] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028600 від 26.02.2004р., земельна ділянка площею 0,3807 гектарів у межах згідно з планом, що знаходиться на території Слохинівської сільської ради Самбірського району Львівської області, видано на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації від 05.08.2003р. №248. Заява мотивована тим, що [INFO] у селі Городовичі Старосамбірського району Львівської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,7005 гектара та 0,3807 гектара, що знаходиться на території села Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, які належали їй відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №083271 від 26.02.2004р. та серії ЛВ №028600 від 26.02.2004р., які видані на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №248 від 05.08.2003 року. Зазначає, що ці державні акти були видані на ім`я [PERSON] . 22.02.1986 році [PERSON] одружилась з [PERSON] , та при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ". Після смерті [PERSON] її син, [PERSON] , спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. 20.10.1990 році [PERSON] одружився з [PERSON] . [INFO] у Варлен (Бельгія) помер чоловік заявника [PERSON] . Будучи дружиною померлого [PERSON] , заявник звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок Світлани Євгенівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, зазначивши при цьому у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2024р., що подані заявником державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №№ 083271 та ЛВ 028600 видані 26 лютого 2004 року Старосамбірською райдержадміністрацією відповідно до рішення №248 від 05 серпня 2003 року та належали матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] не може бути прийнятий нею в якості правовстановлюючих документів, оскільки в них вказано ім`я власника [PERSON] . За захистом свого права, як спадкоємця, рекомендовано звернутись до суду. Оскільки, через наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця право заявника на спадкове майно після смерті [PERSON] не може бути оформлено нотаріусом, і тим самим не визнається державними органами, то за захистом порушеного права на майно вона звертається до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 30.01.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явилися, проте представник заявника подала суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у селі Городовичі Старосамбірського району Львівської області померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області 25.11.2013р. складено актовий запис №22 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,7005 гектара та 0,3807 гектара, що знаходиться на території села Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, які належали їй відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №083271 від 26.02.2004р. та серії ЛВ №028600 від 26.02.2004р., які видані на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №248 від 05.08.2003 року. Згідно відповіді відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №л-1209/0-0.310-1216/308-24 від 17.06.2024р. кадастровий номер земельної ділянки 4625184700:05:000:0055, державний акт серії ЛВ №083271 від 26.02.2004 змінено і присвоєно новий (унікальний) кадастровий номер 4625184700:04:000:0048 та внесений до Державного земельного кадастру, що підтверджує Витяг з Державного земельного кадастру НВ-9941256552024 від 11.06.2024р. Згідно Витягів з Державного земельного кадастру НВ-9941256552024 та НВ-9941256492024 від 11.06.2024р. власником земельних ділянок кадастровий номер 4625184700:04:000:0048 та кадастровий номер 4625184700:02:000:0044 є [PERSON] . З відповіді відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №0-13-0.94-18/15-25 від 08.01.2025р. відомо, що в місцевому фонді документації із землеустрою наявна Технічна документація по передачі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам (власникам сертифікатів) на території Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області на підставі котрої було виготовлено державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №083271 та серії ЛВ №№28600 від 26.02.2004 року на ім`я [PERSON] (паспортні дані громадян в даній документації відсутні). Відповідно до довідки старостинського округу №3 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №508 від 19.11.2024р., [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , народилась [INFO] та зазначена як власник земельної ділянки у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №083271 від 26.02.2004р. та серії ЛВ №028600 від 26.02.2004р., які видані на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №248 від 05.08.2003 року, і [PERSON] , яка померла [INFO] про що виконавчим комітетом Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області 25.11.2013р. складено актовий запис №22 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] є однією і тією ж особою. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23.10.2018 року Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] є сином [PERSON] . [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилась [INFO] . 22.02.1986 році [PERSON] одружилась з [PERSON] , та при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ", про свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане повторно 03.08.2000р. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №99/2016, заведеної в приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок Світлани Євгенівни 01.12.2016року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняв її син, [PERSON] . 20.10.1990 році [PERSON] одружився з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.10.1990р. [INFO] у [PERSON] ) помер чоловік заявника [PERSON] , про що складено запис №2020-0039.1722-17 та видано свідоцтво про смерть. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №17/2021, заведеної в приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок Світлани Євгенівни 09.03.2021року, після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] (заявник у справі). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2024року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, зазначивши при цьому у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2024р., що подані заявником державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №№ 083271 та ЛВ 028600 видані 26 лютого 2004 року Старосамбірською райдержадміністрацією відповідно до рішення №248 від 05 серпня 2003 року та належали матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] не може бути прийнятий нею в якості правовстановлюючих документів, оскільки в них вказано ім`я власника [PERSON] . Вказані обставини\~підтверджуються наявними\~в матеріалах\~справи письмовими\~доказами,\~а саме: копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2013р.; копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №083271 від26.02.2004р.; копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №9028600 від26.02.2004р.; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.2018р.; копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.08.2000р.; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.10.1990р.; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2024р.; копією відповіді відділу№4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №л-1209/0-0.310-1216/308-24 від 17.06.2024р.; копією Витягу з Державного земельного кадастру НВ-9941256552024 від 11.06.2024р.; копія Витягу з Державного земельного кадастру НВ-9941256492024 від 11.06.2024р.; копією розпорядження голови Старосамбірської РДА №І9248від 05.08.2003р.; копією відповіді відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області№90-13-0.94-18/15-25від 08.01.2025р.; копією довідки старостинського округу №93 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №9508 від 19.11.2024р.; копіями матеріалів спадкових справ №99/2016 та 17/2021, заведених у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок Світлани Євгенівни. Правовідносини врегульовані наступними нормами права. Відповідно до ч.1 ст.3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а відповідно до ч.2 ст.\~315\~цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). Суд може встановлювати також факти належності особі інших правовстановлюючих документів, наприклад: архівної довідки про трудову діяльність на підприємстві та розмір оплати праці, довідки про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, трудової книжки, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки тощо. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст.256ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга\~статті 1220 ЦК України). Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких підтверджено факт належності померлій [INFO] [PERSON] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №083271 від 26.02.2004р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028600 від 26.02.2004р. Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має значення для належного оформлення її спадкових прав, встановлення даного юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved