Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Зміст вимог заявника та узагальнені доводи інших учасників справи У квітні 2025 року [PERSON] , заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л. В., звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , зокрема, що остання є матір`ю заявника. Заява обґрунтована тим, що звернення до суду з цією заявою зумовлено тим, що [PERSON] необхідно довести родинні відносини, а суду, при наявності наданих доказів, встановити їх між заявником та його матір`ю для подальшого вирішення питання спадщини за законом після смерті останньої. Так, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була матір`ю заявника. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено, що « [PERSON] » є матір`ю [PERSON] . Але в написанні по батькові матері було допущено помилку, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть по батькові написано « [PERSON] » ( [PERSON] ). У подальшому [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини після померлої матері, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невстановленням родинних відносин між ним та матір`ю з помилкових підстав, а саме різних по батькові спадкодавця. Нотаріус роз`яснила, що всі документи повинні бути відповідними до свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть матері [PERSON] . У березні 2025 року [PERSON] звернувся до Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення змін до актового запису про його народження № 343744, складеного 22 березня 2025 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну імені дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та у «відомостях про матір» в графі 12 по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 22 березня 2025 року [PERSON] було надано висновок № 18/30.8-71. Проте висновком вказаного органу відмовлено у частині зміни у «відомості про батька» в графі 12 по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки документально підтвердити факт, що [PERSON] є матір`ю заявника не є можливим, у [PERSON] виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Без встановлення такого факту заявник не зможе отримати спадщину, що зачіпає його законні права та інтереси. Засвідчити факт, що [PERSON] є сином своєї матері [PERSON] можуть подані до суду докази, зокрема свідоцтво про одруження батька та матері серії [NUMBER] . Рух справи Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року справу № 539/2058/25 передано судді Пилипчуку М. М. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 20 травня 2025 року за правилами окремого провадження. 16 травня 2025 року від Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Ухвалою від 20 травня 2025 року суд витребував у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , розгляд справи відкладено на 05 червня 2025 року. На виконання ухвали від 20 травня 2025 року, приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинською Л. В. 29 травня 2025 року надано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи. 05 червня 2025 року судове засіданеня відкладено на 24 червня 2025 року, визнано явку заявника в судове засідання обов`язковою. 23 червня 2025 року від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л. В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. [PERSON] 24 червня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Фактичні обставини справи, встановлені судом Суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Ісківці Лубенського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис № 2, у свідоцтві про народження виданого повторно 22 березня 2025 року серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] у свідоцтві про народження вказано [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). За змістом паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у селі Ісківці Лубенського району Полтавської області, зареєстрований відділом внутрішніх справ міста Лубни та Лубенського району Полтавської області 28 травня 1993 року у будинку [ADDRESS] . У картці фізичної особи - платника податків зазначено, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - 02 грудня 1999 року. Відповідно до свідоцтва про народження від 21 серпня 1954 року серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у селі Юсківці Лазірківського району Полтавської області, про що Лазірківським р/б ЗАГС Полтавської області зроблений відповідний запис № 46. За змістом свідоцтва про одруження від 16 лютого 1999 року серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 16 лютого 1999 року, про що Ісківецькою сільською радою Лубенського району Полтавської області зроблений відповідний запис № 1. Згідно з паспортом, виданим 23 квітня 1999 року, серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у селі Ісківці Лубенського району Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про смерть від 08 листопада 2024 року серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , місце смерті - місто Лубни, Лубенського району Полтавської області. Висновком Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження від 22 березня 2025 року № 18/30.8-71 в частині зміни у «відомостях про батьків» « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] 09 квітня 2025 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] . [PERSON] 09 квітня 2025 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] . На виконання ухвали суду нотаріус направила до суду копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в якій знаходиться заповіт останньої. За змістом вказаного заповіту від 20 лютого 2006 року [PERSON] заповіла належне їй майно [PERSON] та [PERSON] (по 1/2 частині кожному). У роз`ясненнях від 09 квітня 2025 року № 127/02-14 приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л. В. зазначено, що при звернені до нотаріуса після закінчення строку для прийняття спадщини з проханням щодо оформлення спадкових прав [PERSON] необхідно буде надати відповідні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою [PERSON] або довідку про оціночну вартість (звіт про оцінку). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження визначений главами 1 і 6 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. До таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України). Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Із системного аналізу частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факти родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 вказано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Матеріли справи не містять доказів існування спору про право на спадкове майно між заявником та будь-якою іншою особою. Обґрунтовуючи заявлені у справі вимоги, заявник вказував, що спадкодавець є його матір`ю, що підтверджується, поданими до суду доказами, зокрема, свідоцтвом про шлюб батьків. Фактично відмінність в по батькові матері заявника унеможливлює прийняття ним спадщини. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. Зібраними у справі доказами підтверджено факт родинних відносин заявника з його матір`ю [PERSON] . Судом також враховано, що [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла своє майно [PERSON] та [PERSON] . Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому (постанова Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року у справі № 570/5695/23). У роз`ясненнях приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л. В. від 09 квітня 2025 року № 127/02-14 зазначено, що при звернені до нотаріуса після закінчення строку для прийняття спадщини з проханням щодо оформлення спадкових прав [PERSON] необхідно буде надати відповідні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою [PERSON] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлення факту родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , є необхідним для реалізації останнім права на спадкування. Також не було встановлено, що наявні заперечення від інших осіб проти доводів [PERSON] про те, що його матір`ю є [PERSON] . Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, що задоволення цієї заяви впливає на права та обов`язки інших осіб, обмежує їх у правах на спадкування. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (частина перша статті 319 ЦПК України). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на реалізацію спадкових прав, здійснено у спосіб, передбачений законом. Суд вважає, що факт родинних відносин, про який просить заявник, встановлений в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved