Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 07.05.2025 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~вмотивовані тим,\~що 27.06.1992\~року позивач\~зареєстрував шлюб\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~у сторін\~народився син\~ [PERSON] ,\~який на\~даний час\~повнолітній.\~Зазначає,\~що подружжя не проживає разом протягом останніх двох років, не підтримує будь-яких стосунків, не веде спільне господарство. Почуття любові та поваги один до одного втрачено. Шлюб між сторонами носить формальний характер, перебування у такому шлюбі позивач не бажає, намірів примирення немає. Тому просить шлюб розірвати. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач у позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачу [PERSON] була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої, відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України, є 22.05.2025 року. Правом на подання відзиву не скористалася. До суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає, та не заперечує проти розірвання шлюбу. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 07.05.2025 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане повторно 23.04.2002 року відділом РАГСу Тисменицького району, [PERSON] 27.06.1992 року одружився з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №10. Прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.03.1992 року Старокривотульською сільською радою, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (а.с.9). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 06.09.2018 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.8). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] ,зареєстрований 27.06.1992 року Старокривотульською сільською радою Тисменицького району, про що складено відповідний актовий запис №10, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605,60 грн. Відповідно до ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 605,60 грн судового збору. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved