Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

У березні 2025 АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № С-417-002327-21-980 від 09.11.2021 року в розмірі 93705,91 грн та понесені судові витрати, оскільки відповідач не виконує умови договору. В обґрунтування позову зазначено, що 09.11.2021 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії № С-417-002327-21-980, яка було підписана позичальником власноручно. Відповідно до умов договору, ліміт кредитної лінії 30000,00 грн з подальшою можливістю збільшення до 200000,00 грн та процентною ставкою 24,00% річних. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором утворилася заборгованість, яка становить 93705,91 грн, з яких: 37400,00 грн - заборгованість за основним боргом, 56305,91 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу направлялась поштовим листом ухвала про відкриття провадження, проте конверт повернувся до суду. Згідно довідці про причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою, що згідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається днем вручення судового рішення. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2021 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено угоду про відкриття кредитної лінії № С-417-002327-21-980. Відповідно до договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується одержати його та повернути разом із процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості. Сторонами обумовлено, що кредит надається у розмірі 30000,00 грн та може бути змінений до 200000,00 грн з процентною ставкою 24,00 % річних за користування кредитом, який підписано особистим підписом відповідача. Строк кредитування 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації. Відповідно до наданої довідки-розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 07.02.2025 року утворилася заборгованість, яка становить 93705,91 грн, з яких: 37400,00 грн - заборгованість за основним боргом, 56305,91 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. На підтвердження розрахунку позивач надав виписку по особовому рахунку відповідача. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач в повному обсязі не виконав свого зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не скористався можливістю надати відзив або заперечення на позов. На підставі вищевикладеного, суд, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, а також вказані обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved