Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 22.01.1994 між нею (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, про що складений відповідний актовий запис № 02. У зв`язку із укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище на [PERSON] . У шлюбі у них народилися двоє доньок, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 09.07.2002 шлюбі між ними був розірваний. Але у серпні 2002 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, і фактично проживали у житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою вони проживали з серпня 2002 року до липня 2019 року. З 26.07.2019 [PERSON] та [PERSON] на підставі договору оренди квартири від 26.07.2019 почали проживати у орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . З 08.11.2023 [PERSON] та [PERSON] на підставі договору найму квартири від 08.11.2023 почали проживати у орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . 06.05.2014 [PERSON] був мобілізований на військову службу до ЗСУ за частковою мобілізацією. З 13.05.2014 він перебував у військовій частині [NUMBER] . А з 04.09.2014 [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині польова пошта [NUMBER] , яка входила до складу сил, що залучалися та брали участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. 01.08.2016 між Міністерством оборони України в особі командира військової частини - польова пошта [NUMBER] та [PERSON] був укладений контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу. Строк дії контракту - 5 років. 30.07.2021 між Міністерством оборони України в особі командира військової частини [NUMBER] та [PERSON] був укладений контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського і старшинського складу. Строк дії контракту - 5 років. Відповідно до повідомлення про смерть № 57 від 11.12.2024, яке надійшло на адресу дружини [PERSON] , [INFO] повідомив, що « Ваш чоловік, командир відділення взводу охорони роти супроводження військових вантажів, головний сержант [PERSON] , 1972 року народження, [INFO] помер під час виконання бойових (спеціальних) завдань згідно бойового розпорядження командира військової частини на території с. Селещина Полтавської області. Причина смерті: гостра серцево-судинна недостатність». Смерть [PERSON] також підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.12.2024. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема у вигляді земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер 3522281900:02:000:5350, яка розташована у Кіровоградській області, Знам`янський район, Іванковецька сільська рада. Проте заявниця [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , а також отримати одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця [PERSON] , оскільки на день його смерті вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Хоча вони і проживали спільно як чоловік та дружина із серпня 2002 року, ураховуючи положення чинного законодавства, встановлення такого факту можливо лише з 01.01.2004, тобто з моменту уведення у дію Сімейного кодексу України, яким запроваджений інститут спільного проживання осіб як чоловіка та дружини. Тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , у період з 01.01.2004 до дня смерті [PERSON] . Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.04.2025 заява залишена без руху із наданням часу на усунення її недоліків. На виконання зазначеної ухвали представниця заявниці - адвокат Миненко О. В. надала суду заяву про встановлення факту у новій редакції. Ухвалою суду від 09.05.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду та задоволено клопотання представниці - адвоката Миненко О. В. про виклик свідків у судове засідання. Крім того, суд ухвалою від 09.05.2025 за власною ініціативою у порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребував відомості про укладення шлюбу (шлюбів) [PERSON] та [PERSON] . Витребувані відомості були надані у визначений ухвалою суду строк та долучені до матеріалів справи. У судовому засіданні представниця заявниці - адвокат Миненко О. В. заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Додатково зазначила, що подружжя [PERSON] у 2002 році через сварку та непорозуміння розірвали шлюб. Проте через короткий проміжок часу вони усвідомили, що зробили помилку, тому почали проживати разом у домоволодінні в [ADDRESS] . У період часу з 2000 до 2002 року [PERSON] працював у лісгоспі, у цей період часу вони придбали автомобіль. Після цього протягом тривалого періоду часу [PERSON] працював на будівництві, а саме у м. Києві вахтовим методом. Заявниця декілька разів також їздила із ним на заробітки. Заявниця [PERSON] за весь час їх спільного проживання була постійно працевлаштована, працювала продавчинею у різних магазинах в м. Чигирині, у подальшому за час спільного проживання працювала в м. Черкаси. Після його мобілізації під час АТО та початку проходження військової служби у автобаті в м. Черкаси вони вирішили проживати разом у м. Черкаси, тому орендували там житло по [ADDRESS] . Таке рішення було обумовлено наявною у [PERSON] можливістю ночувати поза межами військової частини та віддаленістю місця проживання заявниці у м. Чигирині. Згодом, під час спільного проживання вони придбали ще один автомобіль, але його придбання було шляхом оформлення довіреності без укладення договору купівлі-продажу та перереєстрації транспортного засобу через юридичну необізнаність. Наразі цей автомобіль вже відчужений. За час спільного проживання з метою покращення власних житлово-побутових умов проживання вони проводили ремонтні роботи у домоволодінні в м. Чигирині, придбавали різну побутову техніку. Під час проживання у м. Черкаси систематично їздили до м. Чигирина, зокрема відвідувати матір заявниці у справі. Також, серед наданих фотознімків наявні підтвердження, що протягом спірного періоду часу [PERSON] разом із заявницею [PERSON] неодноразово приймав участь у святкуванні днів народження матері заявниці, яку він вважав тещею, що у свою чергу підтверджує наявність у них як родини спільних інтересів, прав та обов`язків. Заінтересована особа [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) у судове засідання не з`явилася. Суду надала письмові пояснення, якими проти задоволення заяви не заперечувала, просила проводити розгляд справи у її відсутність. Також у наданих поясненнях зазначила, що вона є донькою заявниці [PERSON] та [PERSON] . У дитинстві, коли вона закінчила перший клас, її батьки посварилися та не проживали разом. Такий період тривав близько трьох місяців. Проте згодом її батьки знову почали проживати разом. Пізніше їй стало відомо, що у період сварки вони розірвали шлюб. Однак, не зважаючи на офіційне розірвання шлюбу, її батьки проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Протягом усього часу спільного проживання у них була повноцінна сім`я. Після того, коли вона із сестрою вирушили у самостійне життя, а згодом вийшли заміж, батьки залишилися проживати удвох. Батько проходив військову службу, але часто приїжджав до дому, де його завжди чекала та зустрічала мама. Так відбувалося до дня його смерті [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Суду надала письмові пояснення, якими проти задоволення заяви не заперечувала, просила проводити розгляд справи у її відсутність. Додатково зазначила, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина. Починаючи зі свого свідомого віку вона пам`ятає, що тато і мама завжди були разом, виховували її та її старшу сестру. Про ту обставину, що шлюб між ними був розірваний, вона дізналася у дорослому віці. У них була міцна та дружня сім`я. З самого дитинства вона зростала у повноцінній сім`ї, у якій були мама і тато. [INFO] її батько [PERSON] помер. До самої його смерті батьки були разом, проживали у одному помешканні, вирішували побутові питання разом, піклувалися про своїх дітей та онуків. Батько перебував на військовій службі, проте часто приїжджав до дому до мами. Під час перебування батька на військовій службі вони із мамою постійно підтримували телефонний зв`язок. Заінтересована особа [INFO] участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила. Представниця заінтересованої особи [PERSON]. (в порядку самопредставництва) надала суду письмові пояснення, якими проти задоволення заяви заперечувала. В обґрунтування наявних заперечень зазначила, що сам по собі факт перебування заявниці із загиблим у близьких стосунках не може свідчити про те, що вони проживали у зазначений період часу однією сім`єю, оскільки необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна в інтересах сім`ї. Натомість наявні у матеріалах справи докази не підтверджують факт спільного проживання заявниці та [PERSON] , наявності у них спільного побуту, спільного бюджету, ведення ними спільного господарства та інших ознак, які притаманні подружжю. Реєстрація місця проживання за однією адресою за відсутності інших доказів у їх сукупності про їх спільний побут, не може бути доказом факту проживання однією сім`єю. Надані суду фотокартки жодним чином не підтверджують факт спільного проживання заявниці та загиблого протягом 22 років, адже вони зроблені під час святкування певних урочистих подій. Допитані під час судового розгляду справи свідки кожен окремо підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка протягом періоду часу з 01.01.2004 до дня його смерті, а саме до [INFO] . Зокрема, свідок [PERSON] під час її допиту надала показання, якими підтвердила, що вона є кумою [PERSON] . Також зазначила, що вони протягом тривалого часу проживали по сусідству у м. Чигирині. [PERSON] вона знала давно, оскільки він товаришував із її старшим братом, а з 2006 року вони стали кумами. Коли вони хрестили дитину свідок була впевнена, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям. Про те, що вони розірвали шлюб на той час і до моменту його смерті свідкові не було відомо. Принаймні усі знайомі у цьому були переконані, оскільки вони жили разом, мали двох дітей, спільно займалися домогосподарством, купували усе необхідне для себе. Також підтвердила, що неодноразово була в гостях у родини [PERSON] та [PERSON] , оскільки більш тісно вони почали спілкуватися після 2006 року. Може характеризувати їх як гарну та дружню родину. [PERSON] в 2014 році пішов добровольцем в АТО, але приїжджав до дому. З 2019 року вони разом із [PERSON] переїхали проживати до м. Черкаси, після чого спілкуватися стали рідше. Одного разу вона під час перебування у м. Черкасах заїжджала до [PERSON] у гості, вони тоді жили в орендованій квартирі по [ADDRESS] . Також зазначила, що до переїзду у м. Черкаси вони у своєму будинку в м. Чигирині робили ремонт, купували побутову техніку, а саме холодильник, мікрохвильову, комп`ютер, телевізор. Свідок [PERSON] під час її допиту в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] був її кумом. Також зазначила, що у м. Чигирині вони протягом тривалого часу проживали по сусідству, часто спілкувалися. Їй було відомо, що приблизно у 2000 році [PERSON] та [PERSON] розлучилися, після чого він перейшов жити до своїх батьків. Але через короткий проміжок часу [PERSON] повернувся і продовжував проживати разом із [PERSON] і дітьми. Коли він проходив військову службу [PERSON] постійно йому готувала передачі, провідувала його у м. Черкасах. А згодом вони орендували квартиру і почали там проживати. За час спільного проживання у м. Чигирині вони спільно придбавали меблі, різну побутову техніку. Були часи, коли вони разом їздили на заробітки. Також з їх слів свідкові відомо, що вони ближче до Нового року планували розписатися, але не встигли. [PERSON] за час їх спільного проживання постійно працювала у торгівлі, вони спільно відкладали кошти для проведення ремонту в домоволодінні, оскільки мали намір із часом вертатися у м. Чигирин. Крім того, свідок протягом декількох років доглядала з тещею [PERSON] - [PERSON] , оскільки вона вже не мала можливості самостійно себе обслуговувати. Грошові кошти як оплату за такий догляд [PERSON] їй систематично та своєчасно перераховував зі свого карткового рахунку. Свідок [PERSON] під час його допиту в судовому засіданні підтвердив, що вони із [PERSON] протягом тривалого часу були сусідами, товаришували. Познайомилися приблизно у 1997 році, тоді їх родина складалася з [PERSON] , [PERSON] та донечки [PERSON] . Згодом через 2-3 роки у них народилася донька [PERSON] . [PERSON] у 2014 році пішов у АТО, після чого спілкуватися стали рідше. Коли він приїжджав у відпустку бачилися, крім того, оскільки у [PERSON] тоді не було автомобіля, а вони із дружиною [PERSON] розпочали косметичний ремонт у будинку, він просив свідка допомогти у доставці різних будівельних матеріалів. Згодом разом зі свідком привозили побутову техніку. Для проведення ремонту вони наймали людей, коли [PERSON] їхав проходити військову службу [PERSON] контролювала виконання робіт та розраховувалася із робітниками. В 2019 році [PERSON] перевівся служити у м. Черкаси, після чого [PERSON] поїхала до нього і вони у м. Черкасах орендували квартиру. Свідок пам`ятає, що проживали вони десь у мікрорайоні Митниця. Після переїзду до м. Черкаси вони бачилися рідше, лише коли на вихідні [PERSON] разом із [PERSON] приїжджали до її матері - тещі [PERSON] . Також свідкові відомо, що вони планували згодом повертатися до м. Чигирина, хотіли зробити гарний ремонт у будинку, де вони жили раніше. Свідок [PERSON] під час її допиту в судовому засіданні підтвердила, що вона є власницею квартири по [ADDRESS] , яку вона протягом тривалого часу здавала в оренду подружжю [PERSON] . А саме в 2019 році через агентство нерухомості їй запропонували здати це житло [PERSON] та [PERSON] , після чого вони уклали відповідний договір оренди. Вони проживали у квартирі свідка до 2023 року. Протягом періоду оренди бачилися мінімум один раз у місяць, вона могла із ними поспілкуватися та повечеряти. Такі спілкування могли відбуватися протягом декількох годин. Свідок підтримувала зі ними дружні відносини, які підтримують із [PERSON] і станом на сьогоднішній день. Знала, що він військовий, а вона працює продавчинею у магазині. Вони приїхали із м. Чигирина, де у неї залишилася проживати мама, і вони до неї часто їздили. З моменту знайомства свідок була переконана, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною. Принаймні до підписання договору їй повідомили, що проживати буде сімейна пара. Під час спілкування вони спільно обговорювали плани на майбутнє, грошові кошти за оренду житла частіше давав [PERSON] , іноді коли його не було дома, їх давала [PERSON] . Про те, що вони розірвали шлюб, їй не було відомо, і їх стосунки не давали сумніву щодо наявності між ними подружніх стосунків. Під час заселення до квартири вони спільно привозили туди свої речі, які у них були вдома в м. Чигирині. Згодом вони придбали автомобіль марки «Нива». Свідок [PERSON] під час її допиту в судовому засіданні підтвердила, що вона підтримує дружні стосунки із [PERSON] , із якою познайомилися у 2019 році, коли вона із чоловіком [PERSON] переїхали проживати у орендовану квартиру по [ADDRESS] . Свідок проживає у сусідньому будинку, вони разом вигулювали собак, так і познайомилися. За час їх проживання протягом 2019 - 2023 років вони часто бачилися, спілкувалися майже кожного дня, ходили в гості один до одної. Свідкові достеменно відомо, що проживали вони як чоловік та дружина і на той період часу вона і гадки не могла, що шлюб між ними розірваний. [PERSON] завжди чекала його повернення до дому, готувала йому сумки у відрядження, купувала усе необхідне. Протягом певного періоду часу у неї була його банківська картка, за рахунок якої вона оплачувала придбання необхідних товарів. У орендованій квартирі були їх речі, деякі меблі, які після переїзду у 2023 році вони відвезли до свідка на дачу і там ці речі наразі і зберігаються. Свідок [PERSON] під час її допиту в судовому засіданні підтвердила, що до 2020 року вона була на заробітках, а потім почала проживати по сусідству із родиною [PERSON] в [ADDRESS] . Вони між собою товаришували, кожного дня бачилися та спілкувалися. Коли у [PERSON] планувалося відрядження [PERSON] йому допомагала збиратися, купувала необхідні речі та продукти. Після повернення із відряджень вона його зустрічала. Жили вони дуже дружньо, у них є спільні діти та онуки. За час спілкування із ними свідкові не було відомо, що між ними розірваний шлюб. Ураховуючи характер спілкування між ними вона таке навіть не могла припустити. Також зазначила, що вони розказували, що у них у м. Чигирині є будинок, куди вони планували у майбутньому повернутися, але туди необхідно було щось придбати, тому вони спільно накопичували кошти. Свідок [PERSON] під час її допиту в судовому засіданні підтвердила, що її чоловік [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначену квартиру у 2023 році свідок із чоловіком за допомогою агентства нерухомості здали в оренду. Ще до моменту укладення договору оренди рієлтор їм повідомив, що житло шукає родина, а саме дружина із чоловіком, який є військовим, з якими буде проживати донька з новонародженою дитиною, у якої чоловік теж військовий, а також дві собаки та два кота. Чоловіки наразі мобілізовані, тому проживати будуть не на постійній основі, а лише під час перебування у м. Черкаси. Загалом власники квартир не завжди готові здавати в оренду своє житло родинам із тваринами, а тут відразу повідомили про двох собак та котів. Проте отримана інформація, що у родині двоє військових (чоловік і зять), обумовила згоду на підписання договору оренди. Після укладення договору оренди вони почали спілкуватися між собою. Таке спілкування відбувалося декілька разів на місяць. [PERSON] часто був у відрядженнях, але коли їх не було, то проживав тут разом із [PERSON] . У орендованій квартирі він самостійно проводив необхідні ремонтні роботи, а саме робив крани, підклеював шпалери, майстрував електрику. Коли він перебував у відрядженнях, то [PERSON] збирала та відправляла йому передачі, купувала ліки. Вони часто разом їздили у село, у [PERSON] був автомобіль. Кошти за оренду квартири вони платили із заробітної платні [PERSON] , оскільки неодноразово під час спілкування [PERSON] казала свідкові, що зможе оплатять черговий платіж за оренду квартири після отримання [PERSON] заробітної плати. Вони весь цей час до смерті [PERSON] проживали як одна родина, вона й гадки не мала, що вони розлучені. Такий висновок у неї склався ураховуючи характер спілкування між ними, порядок вирішення побутових питань та питань розпорядження сімейним бюджетом, розподілу обов`язків між ними як подружжям. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Пленум Верховного Суду України в пункті 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначені Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України). Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 цього Кодексу). Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Наведений правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 31.03.2020 у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19) та у постанові від 23.04.2020 у справі № 686/8440/16-ц (провадження № 61-15699св19). Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію та вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтво про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі № 524/10054/16 (провадження № 61-21748св18). Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблений висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Згідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.10.2024 у справі № 753/11423/22, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Під час розгляду справи судом установлено, що 22.01.1994 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 02. Вказаний шлюб між ними був розірваний 09.07.2002, про що зроблений актовий запис № 79 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей, а саме доньку [PERSON] , [INFO] (після укладення шлюбу прізвище змінено на [PERSON] ), та [PERSON] (після укладення шлюбу прізвище змінено на [PERSON] ). З наданої суду домової книги щодо прописки громадян у домоволодінні [ADDRESS] (до 2020 року Чигиринського району) Черкаської області судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані у вказаному домоволодінні протягом тривалого часу. [PERSON] був знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою 16.10.2019, після чого знову зареєстрований 08.07.2021. З отриманої у органу місцевого самоврядування 12.07.2019 довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у вказаному житловому будинку за [ADDRESS] установлено, що власником житлового будинку є [PERSON] , до складу сім`ї входив [PERSON] , чоловік заявниці. Також аналогічні довідки видані Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради 18.12.2024 за вих. № 179-06-47 на запит [PERSON] , та 21.02.2025 за вих. № 31-06-47 на запит [PERSON] , відповідно до яких [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із ним на момент його смерті були зареєстровані, зокрема, дружина [PERSON] . У довідках мається застереження, що родинні стосунки вказані зі слів заявника. Тобто у різний період часу, різні особи, а саме заявниця та її донька, зазначали про наявність родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] як між чоловіком та дружиною. Окремо суд звертає увагу, що довідкою військової частини [NUMBER] від 08.11.2019 за вих. № 624, яка була видана старшині [PERSON] , підтверджено, що на його утриманні на момент видачі довідки перебуває сім`я у складі заявника, його дружини [PERSON] , а також дві доньки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно і сам [PERSON] задовго до своєї смерті надавав командуванню військової частини відповідні відомості, якими визнавав та підтверджував, що заявниця у справі [PERSON] є його дружиною. Надання таких відомостей через тривалий проміжок часу після розірвання шлюбу виключає можливість помилкового зазначення статусу [PERSON] , а лише підтверджує усвідомлення ним наявності між ним та заявницею взаємних прав та обов`язків подружжя. Актом обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади від 21.02.2025 підтверджено, що за час спільного проживання у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати платежів, лікування та вирішення усіх інших побутових питань. З травня 2014 року [PERSON] перебував на військовій службі та брав участь в антитерористичній операції на території Донецької області. У період відпустки приїздив до дому та проживав разом із [PERSON] однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Перебування [PERSON] на військовій службі з 13.05.2014 за частковою мобілізаціє підтверджується довідкою від 30.09.2014 за вих. № 132, виданою на його ім`я військовим комісаром [INFO] . Крім того, довідкою від 04.09.2014 за вих. № 387 підтверджено перебування [PERSON] на військовій службі та безпосередню його участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 04.09.2014. З наданих суду контрактів від 01.08.2016 та 30.07.2021, кожен із яких був укладений строком на 5 років, судом установлено, що починаючи з 01.08.2016 і до дня смерті [PERSON] проходив військову службу у Збройних Силах України за контрактом. Під час проходження військової служби за контрактом [PERSON] . 26.07.2019 уклав з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) договір оренди нерухомого майна (квартири), яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В укладеному договорі мета оренди та кількість проживаючих не зазначені, проте суд звертає увагу, що у розділі «Адреси та реквізити сторін» зі сторони орендаря зазначений [PERSON] , та вказані контактні номери телефонів, а саме: [NUMBER] - [PERSON] , [NUMBER] - [PERSON] Viber, [NUMBER] - [PERSON]. У подальшому, як зазначила свідок [PERSON] , у зв`язку із наявною у неї потребою проживання у цій квартирі, [PERSON] та [PERSON] змінили місце проживання. 08.11.2023 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір найму, відповідно до якого заявниця орендувала квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У розділі «Адреси та реквізити сторін» зі сторони орендаря зазначена [PERSON] , та її контактні номери телефонів, а саме: [NUMBER] , [NUMBER] . Аналізуючи наведене суд констатує, що один із номерів телефону мобільного зв`язку ( [NUMBER] ), яким користувалася заявниця [PERSON] , був зазначений особисто [PERSON] під час укладення договору оренди квартири в 2019 року як контактний номер телефону із зазначенням імені власника цього номера телефону ( [PERSON] ). Наведене безумовно свідчить про наявність між [PERSON] та [PERSON] спільної згоди щодо оренди такого житла, його спільне використання та цільове призначення, а саме для спільного проживання. На підтвердження наявності спільного бюджету та спільних витрат суду надана виписка з карткового рахунку [PERSON] , відповідно до якої [PERSON] систематично перераховував на поточний рахунок заявниці грошові кошти. Розмір таких грошових переказів та їх періодичність виключають можливість проведення ним певних періодичних платежів, які можуть бути притаманні борговим зобов`язанням або ж аліментним, а також відповідають твердженню про перерахування ним необхідної суми грошових коштів для придбання товарів чи оплати послуг, що [PERSON] та [PERSON] між собою узгоджували у телефонному режимі. Повідомлення про смерть [PERSON] від 11.12.2024 за вих. № 6410 було направлено [INFO] на ім`я [PERSON] за адресою її фактичного проживання, а саме: [ADDRESS] . З його змісту судом установлено, що заявницю таким чином повідомили про смерть саме чоловіка. Аналізуючи наведене суд ураховує, що військовослужбовцем [PERSON] став уже після розірвання шлюбу, яке мало місце у 2002 році, свій останній контракт для проходження військової служби він уклав 30.07.2021, тобто задовго до укладення договору оренди квартири по [ADDRESS] . Відповідно сукупність наведених фактів та обставин дає підстави стверджувати, що він за життя систематично повідомляв [INFO] про усі зміни свого місця проживання та мав можливість повідомити про зміни у складі сім`ї. Відповідно можливе помилкове повідомлення [PERSON] як дружини померлого військовослужбовця про його смерть суд відкидає як необґрунтоване. Крім того, суд ураховує, що [PERSON] володіє оригіналами особистих документів [PERSON] , а саме має у своєму розпорядженні договір оренди квартири від 26.07.2019, довідки з військової служби за 2014 рік, укладені ним контракти на проходження військової служби від 01.08.2016 та 30.07.2021, витяг з ДРРПНМ на належну йому земельну ділянку, довідку про утриманців за 2019 рік, свідоцтво про його народження, свідоцтво про неповну середню освіту, посвідчення водія, свідоцтво про підготовку водія, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, яке було отримано у січні 2024 року, а також свідоцтво про смерть [PERSON] . Також суд ураховує надані фотознімки спільних святкувань за різний проміжок часу. Безумовно, частина свят є урочистими подіями, таким як весілля дітей, святкування дня народження онуки, і на такі свята батьки або дідусі і бабусі запрошуються не залежно від наявності між ними спільного проживання та шлюбних відносин. Проте наданими суду фотографіями підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] спільно святкували 15.10.2011 року весілля племінниці заявниці, яка фактично померлому родичкою не являлася. А також вони спільно неодноразово святкували День народження матері заявниці [PERSON] , що підтверджено фотознімками за 2004 та 2005 роки. Наведені докази у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують наявність між [PERSON] та [PERSON] постійного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2004 року до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Наведені висновки суду обґрунтовані встановленням спільного місця реєстрації їх проживання та спільного місця фактичного проживанням протягом спірного періоду часу за різними адресами. Також за наслідками розгляду справи суд дійшов переконання, що [PERSON] та [PERSON] мали спільні права та обов`язки, які притаманні подружжю, оскільки мали спільний бюджет, який формувався за рахунок їх доходів, спільно визначали де вони будуть проживати, спільно приймали участь у проведенні ремонтних робіт та облаштуванні місця свого проживання меблями та побутовою технікою, мали спільні плани на майбутнє. Наведене під час розгляду справи було підтверджено письмовими доказами, здобутими у різний проміжок часу. Також зазначене під час розгляду справи було підтверджено показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, показання яких є логічними і послідовними, не мають між собою жодних суперечностей та узгоджуються із наданими суду письмовими доказами. Також витребувана судом у органу ДРАЦС інформація підтверджує, що протягом періоду часу з 2002 до 2024 року ні [PERSON] , ні [PERSON] у інших зареєстрованих шлюбах не перебували. Надані письмові заперечення Міністерства оборони України суд оцінює критично та відкидає як необґрунтовані, оскільки вони за своєю суттю містять лише критичну оцінку кожного окремо взятого доказу, без урахування їх сукупності та взаємозв`язку, а також змісту і доказового значення. Неможливість постійного спільного проживання обумовлено перебуванням [PERSON] на військовій службі за контрактом на виконанням ним свого обов`язку із захисту країни від збройної агресії з боку московії, що за встановлених судом обставин жодним чином не впливало на наявність між ними взаємних прав та обов`язків, які притаманні подружжю. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved