Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" далі Товариство "Фінтраст Україна") звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість (за договором №\~6804878 від 27.06.2023\~р. про надання споживчого кредиту) у розмірі 96\~655,39\~грн. Позов обґрунтованим тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі Товариство "Авентус Україна") та [PERSON] укладено договір №\~6804878 від 27.06.2023\~р. про надання споживчого кредиту, на виконання умов якого перше надало другій кредит у розмірі 25\~000,00\~грн. [PERSON] зобов`язань за цим договором належним чином не виконала. Між Товариством "Авентус Україна" та Товариством "Фінтраст Україна" укладено договір факторингу №\~25.07/24-Ф від 25.07.2024\~р., за умовами якого перше відступило другому право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №\~6804878 від 27.06.2023\~р. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що Між Товариством "Авентус Україна" та [PERSON] укладено договір №\~6804878 від 27.06.2023\~р. про надання споживчого кредиту (з додатком №\~1 до нього Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) (а.\~с.\~15 20). За умовами цього договору Товариство "Авентус Україна" надає [PERSON] споживчий кредит у гривні, а [PERSON] зобов`язується одержати кредит та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 25\~000,00\~грн., строк кредиту 360 днів, періодичність сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день, знижена процента ставка становить 1,493% в день. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки №\~ [NUMBER] . Дата надання кредиту 27.06.2023\~р. або 28.06.2023\~р. На ім`я [PERSON] емітовано карту №\~ [NUMBER] , що підтверджується листом 20.11.2024\~р. Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (а.\~с.\~107). На виконання умов договору №\~6804878 від 27.06.2023\~р. про надання споживчого кредиту Товариство "Авентус Україна" надало [PERSON] кредит у розмірі 25\~000,00\~грн. шляхом перерахування 27.06.2023\~р. цих коштів на платіжну картку №\~ [NUMBER] (№\~ [NUMBER] ), що підтверджується листом від 29.07.2024\~р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий дім", договором №\~087/20-П від 08.07.2020\~р. про надання послуг з переказу платежів , укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий дім" та Товариством "Авентус Україна", листом 20.11.2024\~р. Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (а.\~с.\~75 76, 77 80, 107). Між Товариством "Авентус Україна" та Товариством "Фінтраст Україна" укладено договір факторингу №\~25.07/24-Ф від 25.07.2024\~р. з датком, за умовами якого перше відступило другому право вимоги за, зокрема, договору №\~6804878 від 27.06.2023\~р. про надання споживчого кредиту (а.\~с.\~81 89, 12). Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Таким чином Товариство "Фінтраст Україна" набуло право вимоги до [PERSON] за договором №\~6804878 від 27.06.2023\~р. про надання споживчого кредиту. Зобов`язань за договором\~№\~6804878\~від 27.06.2023\~р.\~про надання\~споживчого кредиту\~ [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 67\~981,39\~грн., яка складається з основного боргу (кредиту) у розмірі 24\~014,90\~грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 43\~966,49\~грн., що підтверджується карткою обліку по зазначеному договору (розрахунком заборгованості) та витягом з реєстру боржників, який є додатком №\~1 до договору факторингу\~№\~25.07/24-Ф\~від 25.07.2024\~р. (а.\~с.\~24 34, 12). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] не подала. Тобто твердження Товариства "Фінтраст Україна" у позовній заяві про те, що розмір заборгованості [PERSON] договором №\~6804878 від 27.06.2023\~р. про надання споживчого кредиту становить 96\~655,39\~грн. є безпідставним та спростовується наданими ж самим цим товариством доказами. Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд вважає, що позов Товариства"Фінтраст Україна" підлягає частковому задоволенню, а саме на його користь з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором №\~6804878 від 27.06.2023\~р. про надання споживчого кредиту у розмірі 67\~981,39\~грн. Щодо розподілу судових витрат. Товариство "Фінтраст\~Україна" просить стягнути на його користь з [PERSON] у якості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу грошові кошти у розмірі 10\~000\~грн. Частинами першою четвертою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що витрати,\~пов`язані\~з правничою\~допомогою адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)\~розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення\~розміру витрат\~на правничу\~допомогу з\~метою розподілу\~судових витрат\~учасник справи\~подає детальний\~опис робіт\~(наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначаючи розмір витрат Товариства "Фінтраст Україна" на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, Суд враховує, що справа є типовою, а тому має незначну складність, зважаючи на ціну позову 96\~655,39\~грн., справа не має суттєвої значимості для Товариства "Фінтраст Україна", адвокатом Городніщевою\~Є.О. було складено позовну заяву з додатками та подано їх до суду, що, враховуючи типовість справи та кількість доказів (документів), не потребувало значної кількості часу, а також типові клопотання (про витребування доказів та розгляд справи за відсутності), що також не потребувало значної кількості часу, при цьому адвокат Городніщева\~Є.О. не приймала участі у судових засіданнях. Приймаючи до уваги наведене, Суд вважає, що розмір цих витрат має становити 3\~000,00\~грн. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України: \~з [PERSON] на користь Товариства"Фінтраст Україна" у якості відшкодування судових витрат витрат на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2\~110,01\~грн.; \~з [PERSON] на користь Товариства-1 у якості відшкодування судових витрат сплаченого за подання позовної заяви судового збору (а.\~с.\~10, 11), підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1\~703,77\~грн.

Outcome: partial