Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 30.05.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] року було укладено кредитний договір № 29.05.2023-100001990. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень строком на 42 дні зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином,\~ у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 11292,00 гривень. У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 11292,00 гривень. Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ 30.05.2023 року [PERSON] звернувся до ТзОВ «Споживчий центр»\~ з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим заповнив заявку кредитного договору, ознайомився з його умовами. Встановлено, що договір укладено в електронній формі, а його укладення підтверджується копією віртуальної форми послідовності дій клієнта, де відображено запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорту споживчого кредиту, підписання договору кредиту, тощо. Згідно з умовами укладено між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] кредитного договору № 29.05.2023-100001990 від 30.05.2023 року, останній отримав кредит у розмірі 6000 гривень строком на 42 днів, тобто до 10.07.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.1 % в день за користування кредитом в межах строку кредитування та 766,5 % річних поза його межами. Крім того, відповідач зобов`язався сплатити неустойку у розмірі 120,00 гривень, що нараховується за кожен день невиконання або неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11292,00 гривень, з яких: - 6000,00 гривень (прострочене тіло кредиту); - 5292,00 гривень відсотки; Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином встановлено, що відповідачем не виконано належним чином зобовязання за договором кредиту. На підставі\~ наведеного, враховуючи необхідність неналежного виконання відповідачем умов договору, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved