Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2023 (справа №127/1875/23), визнана недієздатною. Строк дії рішення 2 роки. Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявник зазначає, що [PERSON] і надалі не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з наведеним вище заявник звернувся до суду та просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2023 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Для представництва інтересів\~\~ [PERSON] , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області визнана недієздатною та відносно якої розглядається дана цивільна справа, залучено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в судових засіданнях у Вінницькому міському суді Вінницької області в даній цивільній справі. (а.с.25) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. (а.с. 38) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2025 провадження у справі поновлено, оскільки 29.05.2025 до суду надійшов висновок експерта №369.(а.с. 48) Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, з підстав, викладених у ній. Особа, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, враховуючи, що з висновку судово - психіатричного експерта №369 від 12.05.2025 вбачається, що за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність. Представник особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] адвокат Дмитришина Т.І. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, про розгляд справи в її відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2023 у справі №127/1875/23, яке набрало законної сили 30.05.2023, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено [PERSON] її опікуном. Визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною - два роки з дати набрання даним рішенням законної сили. (а.с.3-4) З висновку судово - психіатричного експерта №369 від 12.05.2025 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значним відхиленням в поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F73.1), судомний синдром. [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може еоувати ними. (а.с. 43-45) Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Враховуючи, що висновком судово - психіатричного експерта №369 від 12.05.2025 підтверджено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значним відхиленням в поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F73.1), судомний синдром, та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулася опікун [PERSON] , суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №586 від 27.05.2025, вартість судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] становить 9\~229,28 грн. (а.с.46-47) Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Виходячи наведеного вище, суд вважає, що витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , що становлять 9\~229,28 грн., слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved