Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.03.2023 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №49, у зв`язку з чим Позивач змінила прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що також підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.2023 року. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з у Позивача з Відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з березня 2024 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому позивачка дійшла до висновку про те, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Строк на примирення просить суд не надавати, так як не зможуть проживати надалі разом, а шлюб бажають розірвати обоє. У зв`язку з цим просить розірвати шлюб та змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON] . Сторони\~ у судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги позову щодо розірвання шлюбу підтримує. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,\~ суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~ У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 16.03.2023 року, що стверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 16.03.2023 року, актовий запис № 49 (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження Серія [NUMBER] від 29.05.2024 року (а.с.12). Одруження виявилось невдалим,\~ шлюб носить формальний характер. Спору про розподіл майна між сторонами не має. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивачка заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне у рішенні суду має бути зазначено про вибір\~ прізвища після розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді його наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим даний\~ позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved