Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою в якій просила: а) визнати недієздатною громадянку України [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , уродженку с. Браткова, Смоленської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] ; б) призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Кривий Рогу, Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказує, що вона є рідною онукою [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2008 року позов [PERSON] задоволено, позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] . З моменту позбавлення батьківських прав [PERSON] опікуном неповнолітньої [PERSON] стала бабуся [PERSON] , яка дбала про онуку. Відповідно до епікризу з історії хвороби № 88/2021 від 26.10.2023 року [PERSON] , [INFO] має порушення мислення за органічним типом, органічний маячний розлад, обумовлений патологією. Після того, як захворіла бабуся весь час за нею доглядає заявниця, купує ліки та продукти, возить на обстеження. В заявниці відмінний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психотерапевта або у наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість та бажання доглядати свою бабусю і бути її опікуном. У зв`язку з чим звертаються із вказаною заявою до суду. Заявниця в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала. Представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити Представник заінтересованої особи ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ просив задовольнити заяву. Із урахуванням\~стану здоров`я [PERSON] не була присутня у судовому засіданні. Ії представник не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази,вислухавши пояснення учасників справи суд дійшов наступного висновку. За правилами ч. 3\~ст. 296 ЦПК\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2008 року позов [PERSON] задоволено, позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] . З моменту позбавлення батьківських прав [PERSON] опікуном неповнолітньої [PERSON] стала бабуся [PERSON] (а.с.26). Заявниця уклала шлюб 21.04.2018 року з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17). [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). [PERSON] [INFO] , має захворювання, що підтверджується наданими доказами (а.с. 27;10) На підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку № 111-Ц від 08.04.2025 року судово-психіатричного експерта слідує, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок чого за своїм психічним станом на даний час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-60). З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] хронічного психічного розладу, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною особою. За приписами ч. 1 ст.\~300\~ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст.\~55\~ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За правилами ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У відповідності до ст.\~63\~ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, суд встановив, що бабуся заявниці, страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів. Рада опіки та піклування вважає за можливе встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] (подання виконавчого комітету затвердженого рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 18 червня 2025 року № 559). Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши її опікуном онуку, [PERSON] , тим самим задовольнивши заяву в повному обсязі. Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст.\~300\~ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , недієздатною тривалістю на два роки.

Outcome: approved