Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

АТ «ПУМБ» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 11.08.2020 кредитний договір №2001657215901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 49990,48 грн.; 2. 11.02.2022 кредитний договір №1002092259001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 35200,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: 1) за кредитним договором № 2001657215901 від 11.08.2020 78988,38 грн., з яких: 49374,03 грн. заборгованість за кредитом; 29614,35 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) за кредитним договором № 1002092259001 від 11.02.2022 50408,20 грн., з яких: 34519,64 грн. заборгованість за кредитом; 7,76 грн. заборгованість процентами; 15880,8 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 129396,58 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Оскільки кредитний договір від 11.08.2020 № 2001657215901 укладено між сторонами 11.08.2020, а платежі відповідач здійснював до 20.09.2022, відповідно строки позовної давності повністю дотримано. Просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~Акціонерного товариства\~«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК»\~заборгованість у\~сумі 129396,58\~грн.,\~а також\~витрати зі\~сплати судового\~збору у\~сумі 2422,4\~грн. Представник позивача Киричук Г.М. у судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві зазначила про можливість розгляду справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався. У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до кредитного договору №2001657215901 від 11.08.2020, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 49990,48 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з кредитним договором №1002092259001 від 11.02.2022, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 35200,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.10.2024 заборгованість відповідача за кредитними договорами складає: 1) за кредитним договором № 2001657215901 від 11.08.2020 78988,38 грн., яка складається з наступного: 49374,03 грн. заборгованість за кредитом; 29614,35 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) за кредитним договором № 1002092259001 від 11.02.2022 50408,20 грн., яка складається з наступного: 34519,64 грн. заборгованість за кредитом; 7,76 грн. заборгованість процентами; 15880,8 грн. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у загальному розмірі 129396,58 грн. в результаті не виконання умов кредитних договорів, яка підлягає стягненню на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, у розмірі 2422,40 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved