Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що 16 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № ІІ, в зв`язку з чим прізвище [PERSON] змінила на прізвище [PERSON] . Від спільного шлюбу маємо доньку, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися з 2022 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Просить розірвати шлюб між позивачем та [PERSON] , зареєстрований 16 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області актовий запис № 11. Свідоцтво серії [NUMBER] . Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 16 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис № ІІ. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Із встановлених обставин справи вбачаються правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим. Оскільки, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дітей, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами. Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

Outcome: approved