Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" суму заборгованості в розмірі 54 739,00 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок), з яких сума кредиту - 15 000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 21 829,00 грн, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 17 910,00 грн; - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою інформаційно - телекомунікаційної системи було укладено електронний договір №6264550 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн строком на 364 днів (дата повернення кредиту 11.01.2024), зі сплатою процентів в розмірі 1,99 % в день в межах строку кредиту. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. У періоди з 12.01.2023 по 24.09.2023 відповідач здійснював оплати на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 3 394,25 грн. Також вказує, що 25.09.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК" "Фінтраст Україна" було укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, відповідно до умов якого ТОВ "ФК" "Фінтраст Україна" набуло право вимоги за договором №6264550 від 12.01.2023, про що відповідача повідомлено шляхом направлення повідомлення на електронну пошту. Оскільки відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язаннями, у нього виникла заборгованість, яка становить 54 739,00 грн та складається з наступного: 15 000,00 грн - тіло кредиту; 21 829,00 грн - нараховані проценти; 17 910,00 грн - нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі, двічі направлялась на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року в справі № 910/1730/22 визначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Згідно ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - Товариство) та [PERSON] (далі - Споживач) (електронна поштова адреса [INFO] ) за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір №6264550 про надання споживчого кредиту. Положеннями розділу 1 вказаного вище договору передбачено наступне: - укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства (п.1.1); - сума кредиту (загальний розмір) складає 15 000,00 гривень (п.1.3); - строк кредиту 364 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів (п.1.4); - стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору (п.п.1.5.1 п.1.5); - знижена процентна ставка 1,493 % в день та застосовується відповідно до наступних умов: якщо споживач до 26.01.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою ( пп.1.5.2 п.1.5); - орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 60535,38 % річних, за заниженою ставкою 44863,71 % річних (п.1.7); - орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 123 654,00 грн, за зниженою ставкою 122 609,25 грн (п.1.8). Відповідно до умов п.2.1 розділу 2 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Згідно п.3.1 розділу 3 вказаного вище договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. Договір підписано [PERSON] електронним підписом С1542 12.01.2023. 12 січня 2023 року, [PERSON] , за допомогою одноразового ідентифікатора С1542, було підписано паспорт споживчого кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", в якому передбачено наступні умови кредитування: сума/ліміт кредиту 15 000,00 грн; строк кредитування 364 днів; стандартна процентна ставка, відсотків річних (застосовується протягом строку кредиту, крім періоду застосування зниженої процентної ставки, якщо виконані умови для її застосування) 726,35 % річних (1,99 % в день); знижена процентна ставка, відсотків річних: (застосовується з дати видачі кредиту до 26.01.2023, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема до вказаного строку кредиту (+3 дні) здійснена сплата першого платежу з оплати процентів, згідно графіку платежів або здійснено часткове дострокове повернення кредиту) 719,37 % річних (1,493 % в день); штрафи 150,00 гривень на 4 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом та 150,00 гривень починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом. Згідно додатку № 1 до договору № 6264550, [PERSON] мав внести на погашення кредиту останній платіж до 11.01.2024. Загальна вартість кредиту складає 122 609,25 грн, з якої 15 000 грн - тіло кредиту та 107 609,25 грн - проценти за користування кредитом. У разі, якщо клієнтом не будуть виконані умови договору щодо зниженої процентної ставки, загальна вартість кредиту складе 123 654,00 грн, з якої 15 000 грн - тіло кредиту та 108 654,00 грн - проценти за користування кредитом. У відповідності до наявного в матеріалах справи підтвердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» від 10.10.2023 № 20231010-3, 12.01.2023 ТОВ "Авентус Україна" на номер картки [NUMBER] були перераховані грошові кошти в розмірі 15 000 грн. Факт належності [PERSON] картки з номером [NUMBER] та здійснення переказу у розмірі 15 000,00 грн кредитних коштів підтверджується відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-250123/12909-БТ від 03 лютого 2025 року. 25 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - клієнт) укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, відповідно до умов п.1.1 та 1.2 розділу 1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому - передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. У відповідності до п.3.3 розділу 3 договору ціна продажу за договором становить 1 773 409,78 грн. Актом прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 підтверджено передачу Реєстру Боржників фактору в кількості 10782, загальна сума простроченої заборгованості складає 96 386 943,82 грн. Згідно додатку №1 до договору факторингу №25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст Україна" право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №6264550 в загальному розмірі 36 829,00 грн (15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 829,00 грн - сума заборгованості за відсотками). Платіжними інструкціями № 1083, № 1082, № 1081, № 1080, № 1079 від 29.09.2023 підтверджено факт сплати ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" ціну продажу за договором факторингу в сумі 1 773 409,78 грн. 25 вересня 2023 року на електронну поштову адресу [INFO] відправлено лист про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна". Згідно з наданою позивачем карткою обліку договору, яка підписана директором ТОВ "Авентус Україна", заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 24.09.2023 становить 36 829,00 грн та складається з наступного: 15 000,00 грн - основний борг; 21 829,00 грн - проценти. Позивачем в межах строку дії договору з 25.09.2023 по 23.11.2023, за 60 днів, нараховано відповідачу проценти за користування кредитом в сумі 17 910 грн (15 000 грн х 1,99% х 60 днів). Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Положеннями частин 1, 3 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.1 ст.633 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно п.6 ч.1 ст.3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч.3 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону). Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч.8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Правовий висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладений у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа №524/5556/19 (провадження №61-16243св20). До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі №404/502/18 (провадження №61-8449св19) та від 09.09.2020 у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20). З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що договір про надання споживчого кредиту №6264550 від 12 січня 2023 року був укладений між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] з дотриманням вимог законодавства, підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, та при його укладенні погоджено всі істотні умови кредитування. При цьому, факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується листом від 10.10.2023 № 20231010-3 та відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-250123/12909-БТ від 03 лютого 2025 року. Відомості щодо погашення [PERSON] заборгованості в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене, оскільки отримані за договором про надання споживчого кредиту №6264550 від 12 січня 2023 року кошти в добровільному порядку відповідачем [PERSON] в повному обсязі не повернуті, що підтверджується договором про надання споживчого кредиту, паспортом споживчого кредиту, листом від 10.10.2023 № 20231010-3 та відповіддю АТ КБ «ПриватБанк», а також беручи до уваги те, що заборгованість по тілу кредиту та процентах за користування кредитними коштами нараховані в межах строку дії договору (строк дії по 11.01.2024), тому суд погоджується, що позивач, якому відступлено право вимоги, що підтверджено дослідженими судом доказами, вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, що становить 54 739,00 грн. У зв`язку із задоволенням позовних вимог та у відповідності до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки. Щодо витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне. На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу представником позивача - адвокатом Городнішевою Єлизаветою Олегівною до позовної заяви додано: ордер серії АІ №1694113; договір про надання правової допомоги №26/08-2024 від 26 серпня 2024 року; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 06 вересня 2024 року згідно договору №26/08-2024 від 26.08.2024; рахунок на оплату №4543-06/09-2024 від 06 вересня 2024 року щодо договору №26/08-2024 на суму 10 000,00 грн. Згідно п.1 розділу 1 договору про надання правової допомоги №26/08-2024 від 26 серпня 2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (клієнт) доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокат бере на себе виконання наступних дій з надання правової допомоги, зокрема: представництво інтересів клієнта в судах (п.2.2 договору). Положеннями розділу 4 договору передбачено, що отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. За надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт авансовано сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленості сторін та згідно рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару. Згідно п.5.1 розділу 5 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Договір діє до моменту фактичного виконання доручення або до моменту розірвання договору. Відповідно до акту прийому-передачі виконавчих робіт (наданих послуг) від 06 вересня 2024 року згідно договору №26/08-2024 від 26.08.2024, загальна вартість наданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною послуг становить 10 000,00 грн, та включає в себе: - зустріч адвоката та клієнта, надання первинної консультації та аналізу наданих документів (1 000,00 грн за 1 год.); - аналіз практики та правових позицій Верховного суду у даних правовідносинах, ознайомлення та аналіз норм чинного законодавства, необхідного для застосування при підготовці позовної заяви (1 000,00 грн за 1 год.); - оформлення додатків до позовної заяви, підготовка та направлення адвокатського запиту (3 000,00 грн за 3 год.); - підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6264550 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , подання позовної заяви до Корольовського районного суду м. Житомира, підготовка та подання до суду клопотання про витребування доказів (4 000,00 грн за 4 год.); - складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви (840 грн за 1 год.); - підготовка адвоката до судових засідань, участь в судових засіданнях за позовною заявою клієнта про стягнення заборгованості за кредитним договором №6264550 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] (1 000,00 грн за 1 год.). Загальна сума гонорару в сумі 10 000 грн підлягає оплаті клієнтом протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішенням суду першої інстанції у справі законної сили. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п.268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Враховуючи наведені приписи, з урахуванням складності справи, розгляд якої проведено в порядку спрощеного позовного провадження та без фіксації судового/судових засідань за допомогою технічних засобів, обсягу наданих позивачем доказів, cуд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500 грн, що на думку суду є достатнім та справедливим.

Outcome: approved