Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитними договорами в розмірі 39085,35 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.08.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2839270. Даний договір було підписано електронним підписом відповідача, який був відтворений шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Також позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування таким в порядку, визначеному цим кредитним договором. 26.03.2021 між ТзОВ "Авентус Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 26032021, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2839270 від 27.08.2020. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, з останнього було стягнуто 19.01.2022 1 005,25 грн. для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.03.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 2839270 в розмірі 13894,75 грн., з яких: 13894,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, 30.08.2020 між відповідачем та ТзОВ "Інвест Фінанс" було укладено кредитний договір № 10002280778, згідно якого відповідачу товариством надано було кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта. 11.05.2021 між ТзОВ "Інвест Фінанс" та ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1152021, згідно якого до позивача перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача. Внаслідок невиконання [PERSON] умов договору щодо повернення кредиту та відсотків за користування таким у строки, передбачені договором, у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 10002280778 від 30.08.2020 в розмірі 25190,60 грн., з яких 3400,00 грн. - основна сума боргу, 21790,60 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами у відповідача перед позивачем становить 39085,35 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~18.09.2024 позивач подав відзив на позов, де просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав незаконності та необґрунтованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~20.09.2024 представник позивача подав на адресу суду відповідь на відзив відповідача, де заперечив обставини, викладені у відзиві відповідачем. Вказав, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним договором, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором. Просив суд позов задовольнити в повному обсязі та слухати справу у відсутності позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову підтримав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутності, у задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.08.2020 між ТзОВ "Авентус Україна" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2839270. Згідно умов даного договору, кредитодавець - ТзОВ "Авентус Україна" надало позичальнику кредит у вигляді Кредитної лінії в розмірі Кредитного ліміту на суму 15000 грн., які останній зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно договору факторингу № 26032021 від 26.03.2021 ТзОВ "Авентус Україна" передало право вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2839270 від 27.08.2020. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 26.03.2021 до Договору факторингу № 26032021 від 26.03.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 13894,75 грн., з яких: 13894,75 гривень - основна сума боргу; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2839270 від 27.08.2020 за період з 26.03.2021 по 30.04.2024 вбачається, що боржник [PERSON] 19.01.2021 погасив заборгованість у сумі 1005,25 грн., загальна сума заборгованості становить 13894,75 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, встановлено, що 30.08.2020 між відповідачем та ТзОВ "Інвест Фінанс" було укладено кредитний договір №10002280778, згідно якого відповідачу товариством надано було кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021 року ТзОВ "Інвест Фінанс" передало право грошової вимоги ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 10002280778 до боржника [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 10002280778 від 30.08.2020 за період з 11.05.2021 по 30.04.2024 сума заборгованості становить 25190,60 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1\~ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах\~другій\~та\~третій\~статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дійсно, ч.1\~ст.1054 ЦК України\~визначено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 1047 ЦК України\~визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, банківська виписка (облікова) з рахунків позичальника є належним та допустимим доказом у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, належних і допустимих доказів того, що відповідачу було надано грошові кошти у кредит до позову не долучено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Однак, позивачем такого клопотання заявлено не було. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що позивач не надав виписки з особового рахунку відповідача, або іншого первинного документу, який фіксують факти здійснення господарських операцій та видачу Кредиту, суд приходить до висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у відповідача заборгованості у розмірі, вказаному у розрахунку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~А тому в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у задоволенні позову відмовлено, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. необхідно віднести на рахунок позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed