Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води, абонентську плату, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячої води в сумі 46684,68 грн., та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води, абонентську плату, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячої води. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води, абонентську плату, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячої води не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем станом на 01.04.2025 року виникла заборгованість у розмірі 46684,68 грн., а саме: 37327,26 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 по 30.11.2023; 940,80 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; 7088,10 грн. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2017 по 30.11.2023; 562,32 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; 578,16 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.04.2024 по 31.03.2025; 188,04 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.04.2024 по 31.03.2025. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання та оголошенні на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надавали. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до 25.12.2023 року були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та до 25.12.2013 року були споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надаються КП "Харківські теплові мережі". Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі Постанова №630), споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п. 18 Постанови № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи встановлено, що місце проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано до 25.12.2023 року. Позивачем не надано доказів, що відповідачі є власниками вказаної квартири та мають обовязок утримувати своє майно після 25.12.2023 року. В зв`язку з цим суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено, що за період після 25.12.2023 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були споживачами послуг КП "Харківські теплові мережі" та на них має бути покладено обов`язок щодо оплати їх вартості. З огляду на викладене, позовні вимоги КП "ХТМ" в частині стягнення заборгованості за період після 25.12.2023 року є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають. Враховуючи, що відповідачі були зареєстровані у вищевказаній квартирі, та були споживачами послуг КП "Харківські теплові мережі" до 25.12.2023 року, однак належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання не виконували, плату за спожиті послуги не вносили, у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 44664,36, а саме: 37327,26 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 по 30.11.2023; 147 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 25.12.2023; 7088,10 грн. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2017 по 30.11.2023; 102 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 25.12.2023, яка підлягає стягненню. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви КП "ХТМ". Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що частка задоволених позовних вимог складає 95,67%, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2896,89 грн. (3028 грн.*95,67/100) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: partial