Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом до Старовижівської селищної ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер\~ [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав, спадщину за законом прийняла дружина спадкодавця позивачка [PERSON] шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 15.05.2025 року. 23.05.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Старовижівської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2024 року, виданого гуманітарним відділом Старовижівської селищної ради, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). З довідки, виданої Старовижівською селищною радою №130 від 07.06.2024 року (а.с. 10) та Виписки з погосподарської книги №\~4 за 2023 рік села Стара Гута Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області,\~по особовому рахунку\~\~№ [NUMBER] за [PERSON] значиться\~житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Старовижівською селищною радою не посвідчувався. Спадщину прийняла дружина спадкодавця [PERSON] (а.с.15, 51). Згідно з матеріалами спадкової справи №80/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що за життя спадкодавець заповіту не склав, позивачка прийняла спадщину за законом шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в матеріалах спадкової справи наявна заява про прийняття спадщини (а.с. 46 ). 05.12.2024\~року нотаріусом\~Старовижівської державної\~нотаріальної контори\~А.В.\~Хвещук винесена\~постанова про\~відмову позивачці\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~житловий будинок\~по [ADDRESS] ,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на це\~майно (а.с. 13 - 14). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] позивачкою виготовлений (а.с. 16 - 22). Згідно з довідкою, виданою 11.09.2024 року Комунальним підприємством «Волиньпроект» Волинської обласної ради, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved