Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника\~адвоката Цуркана В.І. звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона та її матір\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування зазначає, що [INFO] померла її матір\~ [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Похованням рідної мами займалася заявник та її рідний брат [PERSON] . Оскільки заявниця постійно проживала з мамою більше 5 років до дня відкриття спадщини, вона вирішила реалізувати своє право на спадкування. Заявниця звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю з матір`ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав. Встановити даний факт у інший спосіб, ніж в судовому порядку, неможливо. Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2025 року заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 05 травня 2025 року за клопотанням представника заявника з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області витребувано належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , задоволено клопотання про допит свідків. Ухвалою суду від 02.06.2025 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача адвокат Цуркан В.І. в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Звернув увагу, що заява подана виключно з метою реалізації спадкових прав заявниці, при цьому інші спадкоємці на спадщину не претендують, отже права інших осіб порушені не будуть. Спадщина фактично прийнята, однак через юридичну необізнаність спадкоємців виникла певна плутанина, через яку [PERSON] не може оформити спадщину. [PERSON] також підтримала подану заяву. Пояснила, що інших потенційних спадкоємців, окрім залучених до справи, немає, оскільки батько помер раніше у 2004 році. Заявниця проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] ?єваха, а мама проживала в [ADDRESS] . У 2016 році з`ясувалось, що мама важко хворіє, у зв`язку з чим [PERSON] переїхала жити до неї в Каплунівку. У 2020 році було придбано новий будинок по [ADDRESS] ?єваха, куди заявниця переїхала разом з мамою. Всього вони прожили разом з мамою шість років до її смерті. Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечував. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надіслалаи судузаяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, просили задовольнити заяву [PERSON] , підтвердили той факт, що заявниця проживала разом з її матір*ю [PERSON] не менше п*яти років до смерті останньої. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши і оцінивши докази у справі, доходить таких висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.13/. Заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] , після розірвання шлюбу з яким залишила прізвище чоловіка [PERSON] /копія свідоцтва про розірвання шлюбу а.с.14/. 26.10.1996 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка [PERSON] /копія свідоцтва про одруження а.с.15/. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , про що зазначено у свідоцтві про право на спадщину після його смерті /а.с.18/. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с23/. Згідно з договором купівлі-продажу від 06.08.2012 року [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку /а.с.21-22/. За зазначеною адресою не були зареєстровані ані спадкодавця, ані заявниця. З матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] вбачається, що від [PERSON] (син померлої та брат заявниці), [PERSON] (племінника заявниці, який був зареєстрований з [PERSON] на момент її смерті) надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, як було встановлено, ці заяви подані поза межами шестимісячного строку, отже зазначені особи були залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб. [PERSON] (донька заявниці) була зареєстрована з [PERSON] на момент її смерті, тому також була залучена судом до участі у справі. Заповіт померлою не складався, що також підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.109, на звороті/. Заявниця звернулась із заявою до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини /а.с.27/. Відповідно до ч.1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до Довідки про зареєстроване місце проживання особи від 09.12. 2021 року, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.17/. Заявниця [PERSON] згідно з паспортом зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Той факт, що заявниця [PERSON] та померла [PERSON] дійсно проживали разом за однією адресою, в тому числі і на час відкриття спадщини, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знайома із заявницею, оскільки вони проживають в одному селі, також свідок знайома з братом заявниці, знала її маму. Раніше батьки [PERSON] проживали в [PERSON] , а згодом і [PERSON] поїхала в [PERSON] жити з мамою, оскільки та хворіла. Свідок може підтвердити цей факт, оскільки її брат живе в [PERSON] і вона там нерідко бувала. У 2020 році [PERSON] разом з мамою переїхала знов в Куп`єваху, вони стали проживати в будинку по [ADDRESS] . Всього вони прожили разои близько п`яти років, жили разом постійно до смерті мами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає як мешканку села Куп`єваха, вони є сусідами, [PERSON] проживає в сусідньому домі. Матір [PERSON] жила разом з нею останні роки, а до переїзду в цей будинок, вони жили в с.Каплунівка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявницю знає давно як мешканку села Куп`єваха, вона раніше проживала по [ADDRESS] . Потім у 2016 році [PERSON] переїхала до матері в [PERSON] щоб доглядати за нею. З 2020 року [PERSON] стала проживати прямо поруч зі свідком, в сусідньому будинку, в який вона переїхала разом з мамою і де вони жили разои до смерті мами. [PERSON] повідомила, що проживає в Куп`євасі близько 13 років, з тих пір знає [PERSON] . Її маму свідок бачила кілька разів вона завжди була зі [PERSON] , вони разом проживали по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] надала показання про те, що заявницю знаю давно, також давно знає її чоловіка. З мамою заявниці свідок познайомилась, коли вони зі [PERSON] повернулись жити в Куп`єваху у 2020 році. Як відомо свідку зі слів інших мешканців та чоловіка заявниці, до переїзду [PERSON] разом з мамою жили в Каплунівці. Крім того, на підтвердження факту спільного проживання з матір`ю до її смерті, заявницею надано суду копію лікарського свідоцтва про смерть матері [PERSON] , з я кого вбачається, що місцем смерті [PERSON] є [ADDRESS] /а.с. 24/. Верховний суд у Постанові від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц зробив висновок про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Отже, враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах та показання свідків, а також те, що в іншому порядку встановити факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини неможливо, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved