Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 05.02.2025 представник позивача, адвокат Бібік О.М., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, якою просить стягувати аліменти з відповідача на її користь, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення повноліття доньки [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів з відповідача на її користь, в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку . В обґрунтування своєї позовної заяви позивач [PERSON] , вказує, що 10 червня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис № 207. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28.12.2022, серія [NUMBER] . Відповідач - до [PERSON] відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, іграшок, на відвідування центрів дозвілля, лікувальних,профілактичних та оздоровчих закладів, тощо. В свою чергу спільна дочка проживає разом з Позивачем - [PERSON] , якій вона віддає всю свою любов і турботу, опікується її інтересами і потребами, виховує, велику увагу приділяє розвитку дитині. Позивач слідкує за здоров`ям дитини, психічним та фізичним розвитком та дозвіллям. З огляду на викладене позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти, в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку , починаючи з дати звернення до суду з вказаною позовною заявою. Заяви, клопотання учасників справи. Представник позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах та просить проводити розгляд за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить проводити розгляд за його відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 19.03.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.03.2025 розгляд справи відкладено на 10.30 год. 21.04.2025, в зв`язку з неявкою відповідача. 19.04.2025 розгляд справи відкладено на 13.00 год. 29.05.2025, в зв`язку з неявкою відповідача. 29.05.2025 розгляд справи знято з розгляду та призначено на 11.30 год. 18.06.2025, в зайняті сю судді в іншому провадженні. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.12.2022, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького районного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 415, у відомостях про батьків зазначено: мати [PERSON] , батько [PERSON] .. Відповідно до витягу з реєстру Криворізької територіальної громади від 18.01.2025 № 2025/000730390 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] , [INFO] . Висновки та мотиви суду. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Положеннями ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи аналіз викладених норм права, обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає можливим позов задовольнити, та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі позову до суду, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною вісімнадцяти років та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку починаючи від дня пред`явлення позову відповідно до ст. 191 СК України, а саме з 05.02.2025. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач, відповідно п. 1 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від його сплати при зверненні до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь держави. Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. В обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги представником позивача надано копію Договору № 03 про надання правничої допомоги від 25.01.2025, укладений між позивачем та адвокатом Бібік О.М., згідно якого представник надав послуги на суму 8000 грн. щодо стягнення аліментів, надано та платіжну інструкцію зі сплати 8000 грн. за договором. Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частинами 1-3 статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що до складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Таким чином, аналізуючи викладені норми права та враховуючи обставини справи, обґрунтованості та реальності понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, розумності їхнього розміру, складністю справи та виконаними адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом Бібік О.М.. на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягом наданих адвокатом послуг, значенням справи для сторін, результатами розгляду справи, вважає необхідним задовольнити частково, відшкодувати за рахунок відповідача витрати на правову допомогу понесені позивачем [PERSON] у даній справі, в розмірі 4000 грн. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 141, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved