Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 01.04.2023 року він уклав шлюб із відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований 01.04.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 532, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний момент подружжя проживає окремо, спільного побуту та господарства не ведуть. Крім того, життя з відповідачкою не склалося, на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. За таких обставин стверджує, що збереження шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим. 09.05.2025 року суддею ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 15.16). Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 01.04.2023 року сторонами зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом № 532, що підтверджується свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 01.04.2023 року (а.с. 6). Позивач та відповідачка є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , за актовим записом № 888 від 15.06.2021 року (а.с.11), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , за актовим записом № 52 від 16.07.2024 року (а.с.10). Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно із\~ст. 24 Сімейного кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої\~статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачем згідно квитанції №2385563523 від 17.04.2025 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на його користь.

Outcome: approved