Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики №2471638 від 27.02.2024, договором позики №78649753 від 04.05.2023, кредитного договору №19370-05/2023 від 13.05.2023, право вимоги за якими на підставі договорів факторингу перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В обґрунтування позову посилається на те, що 27 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2471638. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 41816,25 грн., з яких: 11250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30566,25 грн. - сума заборгованості за відсотками. 04 травня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78649753. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20086,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14586,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 13 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19370-05/2023. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу № 3072023, згідно якого фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли з основних договорів та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за основними договорами. 27.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27122023-2 у відповідності до умов якого ТОВ «Стра Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19910,00 грн, з яких: 4400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15510 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договорів позики, кредитного договору, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, відтак позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 29.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2471638. Згідно умов договору : п.2.1 сума позики 12000,00 грн,, п.2.2 строк позики 30 днів, п.2.3 процентна ставка (базова)/день становить 2,50% , дата повернення позики 28.03.2024(а.с.18-10). Відповідно до довідки № КД-000019548/ТНПП від 03.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» підтвердила прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», дата 27.02.2024, номер платежу b7af0a71-bdbc-43cc-9f86-8b97aab62551, сума 12000,00 грн, отримувач [PERSON] , ЕПЗ номер [NUMBER] (а.с.86). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників (а.с.12-14). Відповідно до Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 41816,25 грн., з яких: 11250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30566,25 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.19). Отже, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних» і відповідачем укладено договір позики № 2471638 на суму 12000,00 грн, строком кредитування 30 днів з 27.02.2024 по 28.03.2024, зі сплатою процентів 2,50 % на день (фіксована (базова) процентна ставка). Розмір процентів за договором в межах строку позики становить: 12000 грн. х 2,50% = 300,00 грн за день. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою після 28.03.2024, додаткових договорів для продовження строку кредитування та зміну дати повернення всієї суми позики матеріали справи не містять. Отже, позикодавець мав право нараховувати проценти за користування позикою за вказаним договором по 28.03.2024, але провів нарахування відсотків по 10.07.2024 Таким чином, в межах 30-денного строку відповідач повинен був повернути 12000,00 грн позики і проценти, обраховані таким чином: 300 грн. х 30 днів = 9000 грн. Виходячи із принципу змагальності сторін, звернувшись до суду з позовом про стягнення заборгованості, обов`язком позивача є доведення належними та допустимими доказами умов кредитування та наявності заборгованості. Але позивач не обгрунтував підстав пролонгації договору позики і нарахування відсотків\~до 28.03.2024, а тому, з урахуванням всіх проплат, а саме 750 грн тіла позики та 840 грн - відсотків, доведеними сумами є : борг 11250 грн ( 12000 грн 750 грн) та відсотки 8160 грн (9000 грн 840 грн). Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості\~за\~договором позики № 2471638 від 27.02.2024 в сумі\~19410,00 грн. 04 травня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78649753. Згідно умов договору : п.2.1 сума позики 2000,00 грн,, п.2.2 строк позики 30 днів, п.2.3 процентна ставка (базова)/день становить 2,5% , дата повернення позики 03.06.2023(а.с.21-22). 13.05.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 78649753 до договору позики від 04.05.2023, відповідно до якої позикодавець збільшує суму наданої позики на 3500 грн. Таким чином загальний розмір наданої позики становить 5500,00 грн (а.с.24). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників (а.с.108-111). Відповідно до Реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20086,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14586,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.28). Отже, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних» і відповідачем укладено договір позики № 78649753 від 04.05.2023 з урахуванням додаткової угоди від 13.05.2023 на суму 5500,00 грн, строком кредитування 30 днів з 04.05.2023 по 03.06.2023, зі сплатою процентів 2,50 % на день (фіксована (базова) процентна ставка). Розмір процентів за договором в межах строку позики становить: 2000,00 х 2,50% = 50,00 грн за день, 5500,00 грн. х 2,50% = 137,50 грн за день. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою після 03.06.2023, додаткових договорів для продовження строку кредитування та зміну дати повернення всієї суми позики матеріали справи не містять. Отже, позикодавець мав право нараховувати проценти за користування позикою за вказаним договором по 03.06.2023, але провів нарахування відсотків по 01.09.2023. Таким чином, в межах 30-денного строку відповідач повинен був повернути 5500,00 грн позики і проценти, обраховані таким чином: 50 грн. х 9 днів = 450,00 грн та 137,50 грн х 21 день = 2887,50 грн, загальна сума процентів 450,00 грн + 2887,50 грн = 3337,50 грн. Виходячи із принципу змагальності сторін, звернувшись до суду з позовом про стягнення заборгованості, обов`язком позивача є доведення належними та допустимими доказами умов кредитування та наявності заборгованості. Але позивач не обгрунтував підстав пролонгації договору позики і нарахування відсотків\~до 01.09.2023, а тому, з урахуванням всіх проплат, а саме 1126,50 грн - відсотків, доведеними сумами є : борг 5500 грн та відсотки 2211,00 грн (3337,50 грн 1126,50 грн). Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості\~за\~договором позики № 78649753 від 04.05.2023 в сумі\~7711,00 грн. 13 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 19370-05/2023. (а.с. 35-37). Згідно п.1. товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4400,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.1.2. цього Договору кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 13.05.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 06.05.2024. Згідно п.4.1 Договору процентна ставка становить 2,50% в день. Згідно п.1.6 Договору кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-4695 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.(а.с.35). Відповідно до листа №2919_250411131948 від 11.04.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 13.05.2023 кошти на суму 4400,00 грн зараховано на карту [NUMBER] (а.с.103). 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу № 3072023, згідно якого фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли з основних договорів та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за основними договорами ( а.с.41-42). 27.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27122023-2 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ « Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників (а.с.121-125). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19910,00 грн, з яких: 4400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15510 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.127-128). Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимоги щодо стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості\~за\~кредитним договором № 19370-05/2023 від 13.05.2023 в розмірі\~19910,00 грн. Статтею 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до\~статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Нарахування та стягнення із відповідача процентів за користування кредитом поза визначеними строками суперечить вимогам ЦК України та висновкам Верховного Суду Окрім того, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такий правовий висновок Верховний Суд зробив у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 4-10цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18). Підстав для відступу від вказаних правових висновків не вбачає також Велика Палата Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/17048/17. В постанові від 05 квітня 2023 року по справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за «користування кредитом», сформульованого у постанові від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16 та уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Із розрахунків заборгованості за договором позики №2471638 від 27.02.2024, договором позики №78649753 від 04.05.2023, кредитного договору №11319370-05/2023 від 13.05.2023 вбачається, що [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить погашення кредиту у строки, передбачені кредитним договором. Згідно зі\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно правової позиції ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів, що були укладені між первісними кредиторами та [PERSON] . За таких\~обставин,\~зважаючи\~на\~те,\~що\~відповідачка\~порушила умови\~кредитних\~договорів,\~у\~добровільному\~порядку ухилялася\~від\~сплати\~заборгованості за\~такими,\~суд\~дійшов\~висновку,\~що\~позов\~ТОВ «Фінансова\~компанія\~\~«Європейська агенція\~з\~повернення\~боргів» про стягнення заборгованості з [PERSON] підлягає до часткового задоволення.. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, та оскільки позов задоволено на 57,49% (47031,00 грн х 100 : 81812,25 грн), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 5222,39\~грн ( 9084 х 57,49%).

Outcome: partial