Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

24 квітня 2025 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із 1/3 частини квартири по [ADDRESS] . 12 жовтня 2012 року заявник звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] . 09.04.2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Шпаргало О.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з необхідністю надати оригінали документів, які встановлюють родинні відносини з померлою. Згідно копій документів, оскільки оригінали на даний час витребувати з органів реєстрації актів державного стану є неможливим (оригінали знаходяться у росії та [PERSON] ), її мати [PERSON] 06 травня 1976 року зареєструвала шлюб з її батьком [PERSON] і після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] , в свідоцтві вказано батько [PERSON] і мати [PERSON] , і вказане місце народження м. Москва. 30.11.1982 батьки розірвали шлюб і заявник залишилася проживати з бабусею [PERSON] , яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (шлюб між ними був зареєстрований 30.07.1978 Івано-Франківським міським відділом РАЦСу), при цьому бабуся залишила свою фамілію «Салій». Рішенням Івано-Франківського виконавчого комітету від 18.03.1992 № 71 бабусі [PERSON] та [PERSON] надано право опіки та піклування над заявником як онучкою [PERSON] до досягнення повноліття.12.11.1996 Агентством по приватизації державного житлового фонду квартира по [ADDRESS] передана по 1/3 у рівних долях на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та покійній бабусі [PERSON] , на підставі рішення Івано-Франківського виконавчого комітету від 31.10.1996 року № 327 р. [INFO] померла мама заявника [PERSON] , а [INFO] - бабуся [PERSON] , після смерті якої вона звернулась до нотаріуса і було заведено спадкову справу за №9/2012. [PERSON] зразу не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки 29.02.2012 [PERSON] посвідчив у її користь заповіт по реєстру № 320. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі і тому бажає, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на її ім`я саме як онучці спадкодавця [PERSON] . Виходячи з даної обставини, вона змушена в судовому порядку встановити факт родинних відносин із померлою спадкодавцем [PERSON] . Щодо прізвища заявника, то 07.10.1995 вона одружилася із [PERSON] і прізвище після одруження змінила на « [PERSON] ». Прізвище заявника після реєстрації розірвання шлюбу - [PERSON] . За таких обставин заявник просить встановити факт\~родинних відносин\~зі спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~а саме,\~що [PERSON] \~є її\~внучкою (а.с. 1-3). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2025 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.21-22). Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою (а.с. 23-24). У судове засідання заявник не з`явилася, проте представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, просить заяву задовольнити (а.с. 30). Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, попередньо подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с. 26). Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). [PERSON] була дана відповідь приватного нотаріуса Шпаргало О.В. про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] необхідно подати оригінали документів, що встановлюють родинні відносити з померлою (а.с. 5). Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 6). Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] і мати [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 8). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 30.11.1982 (а.с. 9). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Відповідно до\~копії свідоцтва\~про укладення\~шлюбу[PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження та довідки, 07 жовтня 1995 року [PERSON] одружився з [PERSON] . Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с. 12). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26.08.1998, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 13). 18.03.1992 рішенням Івано-Франківського виконавчого комітету № 71 бабусі [PERSON] та [PERSON] надано право опіки та піклування над онучкою [PERSON] до досягнення нею повноліття (а.с.14).12.11.1996 Агентством по приватизації державного житлового фонду квартира по [ADDRESS] передана по 1/3 у рівних долях на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , дружині, [PERSON] , онучці, на підставі рішення Івано-Франківського виконавчого комітету від 31.10.1996 № 327 р (а.с.15). 29.02.2020 [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого на випадок його смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с.16). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-18). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved