Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

30 травня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05\~жовтня 2022 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. У них є неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, з початку квітня 2025 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Ухвалою від 02\~червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30\~червня 2025 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~18), подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечував (а.с.\~17). Відповідач [PERSON] в\~судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.\~19). Відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв до суду не подавала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 05\~жовтня 2022 року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Суми), актовий запис №\~68 (а.с.\~6). Подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити\~прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved