Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що для підтвердження свого трудового стажу ним були зібрані відповідні документи, серед яких Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] . Однак у даному документі не вірно вказано його прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». ГУ ПФУ у Черкаській області йому було відмовлено в зарахуванні трудового стажу відповідно до вказаного документу. Тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановленням факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подано заперечення на заяву, оскільки заявник на підтвердження своїх заявлених вимог не надає докази щодо відсутності можливості внесення виправлень до трудової книжки в порядку, встановленому законом. Також просили розгляд справи поводити у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що на ім`я « [PERSON] », який народився [INFO] , заведена Трудова книжка колгоспника, серії [NUMBER] , відповідно до якої останнього з 01.10.1993 зараховано членом КСПП «Степківка». Однак, як посилається заявник, у Трудовій книжці колгоспника, серії [NUMBER] , його прізвище зазначено не правильно « [PERSON] », оскільки в інших його документах його прізвище написано правильно « [PERSON] ». Атестат про середню освіту виданий директором середньої загальноосвітньої школи № 7 м.Умань Черкаської області на ім`я [PERSON] . Диплом [NUMBER] виданий 14.07.1981 директором Технічного училища № 27 м.Щастя Ворошиловоградської області УРСР на ім`я [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 04.11.1999 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, на ім`я « [PERSON] », який народився [INFO] . \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] Трудової книжки колгоспника, серії [NUMBER] . Вказаний факт заявнику потрібно встановити для оформлення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту належності особі документу. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved