Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.12.2023 року [PERSON] приєднався до умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Акцент -банку, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит в розмірі 50000 грн. строком повернення до 11.12.2028 року терміном на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75,00% на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Акцент-Банку разом з умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Проте, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У зв`язку з вищенаведеним відповідач станом на 22.04.2025 року має заборгованість у розмірі 65143,61 гривень, яка складається з: 48880,07 грн. зазальний залишок заборгованості за кредитом; 16263,54 грн. заборгованість по відсоткам. Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 65143,61 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Ухвалою суду від 28 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав , питання про розгляд в загальному позовному провадженні не ініціював, за таких обставин та за згоди позиваа розгляд проводився в порядку заочного провадження.. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які мають значення для розгляду і вирішення спору по суті, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2023 року [PERSON] приєднався до умов та Правил надання банківських послуг в Акцент -банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Акцент-банку, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит в розмірі 50000 грн. строком повернення до 11.12.2028 року терміном на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75,00% на рік. (а.с.7-12). Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. З моменту підписання [PERSON] анкети- заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Акцент-банку договір вважається укладеним . За положеннями ст.ст.526,1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту меморіального ордеру , АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав , перерахувавши йому 50000 грн.( а.с. 13 на звороті). Проте, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі). Згідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання. Станом на 22.04.2025 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 65143,61 гривень, яка складається з: 48880,07 грн. зазальний залишок заборгованості за кредитом; 16263,54 грн. заборгованість по відсоткам.(а.с14). Отже, в обґрунтування розміру заборгованості за договором про надання банківських позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачем не надано та розмір заборгованості не спростовано. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обязі. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved