Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду через свого представника Коваленко Яну Олегівну з позовом до [PERSON] у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань за кредитним договором № 1345-1687від 07.02.2024 року на загальну суму 25\~000,00 грн, яка складається з наступного: 5 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 20\~000,00 грн заборгованість по відсоткам. Також позивач просить стягнути судові витрати, що складаються з судового збору 2 422, 40 грн. Позов мотивувало тим, що 07.02.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС і фізичною особою, якою є [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1345-1687. Позивач свої зобов`язання виконав та перерахував відповідачу кредитні кошти, в свою чергу відповідач не погасив заборгованість та нараховані відсотки згідно кредитного договору. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в клопотанні, долученому до позовної заяви, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відмовився». Відтак, відповідач у контексті положень п. 3 ч. 8 ст.128, ст.131 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 28.04.2025 року ухвалою Соснівського районного суду Черкаської області позовну заяву з додатками направлено до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю. 19.05.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлені судом обставини: На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне. 07.02.2024 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС і [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1345-1687. На виконання зазначених вимог [PERSON] було надано одноразовий ідентифікатор з номером пароля С2252 для підписання кредитного договору № 1345-1687 від 07.02.2024 року. Згідно умов\~кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5 000,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 2,50 % в день; тип процентної ставки фіксована; дата повернення кредиту 02.12.2024 року; Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. А саме позивач (через партнера АТ КБ «Приватбанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок № [NUMBER] , вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (відповідача) та вбачається із розрахунку заборгованості. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 27.02.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 42 500,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 37 500,00 гривень. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у загальній сумі 17 500,00 гривень за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20 000,00 гривень, що разом становить 25 000,00 гривень. Позивач в позовній заяві звертає увагу суду та відповідача, що у разі здійснення відповідачем часткового погашення кредитної заборгованості за кредитним договором у розмірі, який дорівнює сумі заявлених позовних вимог, а саме у розмірі 25 000,00 гривень та компенсації суми судового збору, сплаченої за подачу позовної заяви, ним буде здійснено списання залишку заборгованості за кредитним договором у сумі 17 500,00 гривень, а дію кредитного договору - припинено у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу позичальника. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі ст.\~509\~ЦК\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання\~має ґрунтуватися на засада добросовісності,\~розумності та справедливості. Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. ч. 1 ст.\~530\~ЦК\~України визначено що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~546\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України,\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2024 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС і [PERSON] , за допомогою Веб-сайту, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1345-1687. Позивач 07.02.2024 року перерахував відповідачу на виконання вимог договору кредит у сумі 5 000,00 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог договору, у останнього утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, станом на 27.02.2025 року, становить: прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 37\~500,00 гривень. Оскільки позивачем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності з частковим списанням заборгованості, прострочена заборгованість за нарахованими процентами зменшена до 20 000 грн, загальна сума заборгованості складає 25\~000,00 гривень. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] з позовом про визнання кредитного договору в частині стягнення процентів не звертався. Протилежного в матеріалах справи не міститься. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору, висловив своє волевиявлення шляхом підписання договору. Зважаючи на те, що на день розгляду справи відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати: Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 66546 від 27.03.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн. В матеріалах справи відсутні докази на підставі яких відповідач може бути звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved