Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що вона з метою призначення пенсії за віком звернулася до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. 24 лютого 2023 року Головне Управління Пенсійного фонду України Херсонської області виніс рішення № 213150007329 про відмову в призначені пенсії [PERSON] посилаючись на Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До страхового стажу не зараховано: трудову книжку серії [NUMBER] від 29 вересня 1980 року, оскільки не простежується послідовність зміни прізвища та ім`я з [PERSON] на [PERSON] . 13 червня 2023 року [PERSON] повторно звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За принципом екстериторіальності заява розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області. Оскільки відсутній необхідний страховий стаж, прийняте рішення про відмову в призначені пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону. 21 червня 2023 року Головне Управління Пенсійного фонду України Одеської області виніс рішення № 213150007329 про відмову в призначені пенсії [PERSON] посилаючись на Закон у України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До стажу роботи не зараховано: періоди роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 29 вересня 1980 року, оскільки відсутній документ про зміну прізвища та ім`я ( [PERSON] ). Тобто, заявник втрачає своє право на пенсійні виплати по досягненні пенсійного віку. Тому, представник заявника просила встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] від 29 вересня 1980 року, яка видана Архангельськослобідською середньою школою, [PERSON] , [INFO] , з метою подальшого вирішення питання, пов`язаного з оформленням пенсії. У судове засідання учасники не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044119369 від 19.03.2024, [PERSON] , [INFO] , 25.06.1983 уклала шлюб з [PERSON] , після чого набула прізвище « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044118888 від 19.03.2024, [PERSON] , [INFO] , 02.12.1989 уклала шлюб з [PERSON] , після чого набула прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповнена 29.09.1980, ім`я власника зазначено [PERSON] (рос. мовою), [INFO] , з відмітками про внесення змін: -виправлення на « [PERSON] » (рос. мовою) від 29.09.1980; -зміна прізвища на « [PERSON] » (рос. мовою) на підставі свідоцтва про шлюб від 25.06.1983; -зміна прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб від 02.12.1989. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 13.11.1998, заявник значиться як [PERSON] (укр. мовою), [PERSON] (рос. мовою), [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст.318\~ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.\~ Таким чином, відсутність документа щодо зміни прізвища та ім`я з [PERSON] на [PERSON] унеможливлюють реалізувати її право отримувати пенсійні виплати, та оскільки в позасудовому засіданні встановити факт належності прововстановлюючого документу є неможливим, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved