Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

16.04.2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Т.В. звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 24370-12/2023 від 15.12.2023 у загальному розмірі 28 000,00 грн, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позову представник зазначила, що 15.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт https://finbar.com.ua, було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 24370-12/2023, який підписаний позивачем та відповідачкою у відповідності до вимог ст. 12 Закону «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору ТОВ «Аванс Кредит» надає [PERSON] фінансовий кредит у розмірі 7 000,00 грн строком на 120 календарних днів. Дата повернення кредиту 12.04.2024. Сторони погодили тип процентної ставки ? фіксована. Відповідно до п. 1.4.1 процентна ставка становить 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується у межах строку користування кредитом. Відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн, які були перераховані їй 15.12.2023 через платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на платіжну картку [NUMBER] . Взяті на себе зобов`язання відповідачка не виконувала, не сплачувала обов`язкові періодичні платежі по процентам у розмірі та строки, передбачені договором. Розрахунок заборгованості підготовлений ТОВ «Аванс Кредит». Позивачем жодних нарахувань за кредитним договором не здійснювалось. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за договором № 24370-12/2023 від 15.12.2023. Заборгованість відповідачки [PERSON] , право вимоги на яку перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», визначена первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» в загальній сумі 28 000,00 грн, що складається із заборгованості по кредиту 7 000,00 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 21 000,00 грн. Ухвалою суду від 21.04.2025 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Поштові відправлення на ім`я відповідачки [PERSON] з копією ухвали про відкриття провадження та матеріалами позовної надіслані 25.04.2025 та 26.05.2025 за адресою зареєстрованого місця проживання, що встановлена відповідно до інформації ЄДДР повернулись до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Інформація про інші адреси відповідачки у суду відсутня. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка належним чином повідомлена про розгляд даної справи. У відповідності до ст. 174, 178\~ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. За приписами ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79\~ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. 15.12.2023\~між ТОВ\~«Аванс Кредит»\~та [PERSON] \~за допомогою\~інформаційно-комунікаційної\~системи Товариства\~було укладено\~електронний Договір про надання\~фінансового кредиту № 24370-12/2023. Договір підписано відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W8468. Відповідно до умов Договору товариство надає позичальнику фінансовий кредит у розмірі 7 000,00 грн (п. 1.1). Кредит надається строком 120 днів. Дата повернення кредиту 12.04.2024 (п. 1.2). Умовами договору сторони погодили тип процентної ставки ? фіксована. Процентна ставка становить 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку кредитування вказаного у п. 1.2 Договору (п. 1.4.1 Договору). Згідно з п 1.6 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Відповідно до п. 1.5 Договору детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графіку платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Періодичність платежів визначена 30 днів. Пунктом 2 додатку № 1 визначено, що у разі своєчасного та належного виконання клієнтом умов договору, сума першого платежу за договором з урахуванням знижки складає 3\~780,00 грн та внесення першого платежу 13.01.2024 у вказаному розмірі буде вважатись повною та належною сплатою першого платежу за договором. Пунктом 3 врегульовано, що якщо клієнт вчасно здійснить оплату всіх наступних платежів (починаючи з другого), або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, то він отримає знижку на кожний платіж, з урахуванням якої сума кожного такого платежу складе 3\~780,00 грн. Знижка застосовується в останній день строку платежу. Кредитодавець має право без згоди клієнта відступити право вимоги за договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони кредитодавця за цим Договором, але з обов`язковим повідомленням позичальника про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення (п. 4.1.4 Договору). У Паспорті споживчого кредиту надана інформація споживачу до укладення договору про фінансовий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; загальні витрати за кредитом; орієнтовна загальні вартість кредиту для споживача; порядок повернення кредиту. Паспорт підписано електронним підписом [PERSON] з використанням одноразового ідентифікатора W8468. Перерахування відповідачці [PERSON] 15.12.2023 11:20:24 кредитних коштів в сумі 7 000,00 грн підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.03.2025 про успішність операції з переказу 7 000,00 грн на платіжну картку клієнта [PERSON] [NUMBER] від ТОВ «Аванс Кредит»: номер транзакції в системі iPay.ua 320541720. 29.04.2024\~між ТОВ\~«Аванс Кредит»\~(клієнт)\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (фактор)\~було укладено\~Договір факторингу\~№ 29042024,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Аванс\~Кредит» зобов`язується\~відступити ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» права\~вимоги за\~укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) ТОВ «Аванс Кредит» суму фінансування. Перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників за формою згідно Додатку № 2. З Додатку № 1 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 вбачається, що під номером 307 значиться [PERSON] , заборгованість якої за договором № 24370-12/2023 від 15.12.2023 складає суму 28 000,00 грн, до якої включено: 7 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 21 000,00 грн заборгованість по відсоткам. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 24370-12/2023 від 15.12.2023, складеним ТОВ «Аванс Кредит» 29.04.2024 в день відступлення права вимоги, судом встановлено, що відповідачці [PERSON] було нараховано щоденні проценти за користування кредитними коштами у період з 15.12.2023 по 12.04.2024 включно. Згідно розрахунку заборгованості нарахування процентів здійснювалось на суму кредиту 7000,00 грн за процентною ставкою 2,50 % в день, що передбачено умовами договору, а також з врахуванням непогашення відповідачкою заборгованості за кредитом відповідно до графіку платежів. У підсумковому значенні розрахунку первісний кредитор станом на 29.04.2024 визначив заборгованість у загальному розмірі 28 000,00 грн, до якої включено: 7 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту; 21 000,00 грн заборгованості по відсоткам. Судом встановлено, що між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування». За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України). Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»; 2) електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 6 ст. 3 цього Закону підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться. За змістом ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини 2 статті 1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксована або змінювана. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України). У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно із ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Письмовими доказами доведено, що 15.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний кредитний договір № 24370-12/2023 в сумі 7\~000,00 грн. Надання кредиту відповідачці [PERSON] здійснено в безготівковій формі шляхом переказу 15.12.2023 коштів на картку позичальника, яку вона зазначила при укладанні кредитного договору, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення» як технічного оператора платіжних послуг. Отже, зазначений вище договір є укладеним і за його умовами відповідачка [PERSON] мала зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «Аванс Кредит» повернути кредит в сумі 7 000,00 грн не пізніше строку, вказаного у п. 1.2 договору (120 календарних днів) 12.04.2024, а також сплачувати проценти кожні 30 днів відповідно до умов договору. [PERSON] , отримавши від ТОВ «Аванс Кредит» кошти в сумі 7 000,00 грн, кредит не повернула та не сплачувала проценти, передбачені договором. Умовами договору передбачено застосування стандартної процентної ставки у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами в разі несплати відповідачем чергових платежів по сплаті нарахованих процентів на кожний 30 день після рекомендованої дати за фактичне користування кредитними коштами протягом строку дії кредитної лінії. Представником позивача також долучено належні та допустимі докази, які підтверджують, що у відповідності до вимог закону, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за кредитним договором № 24370-12/2023 від 15.12.2023. Враховуючи все вищевикладене, оцінивши здійснення кредитодавцем ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» своїх цивільних прав, як кредитора у зобов`язальному правовідношенні, на предмет добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України), беручи до уваги положення пункту 17 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Суд погоджується\~з тим,\~що відповідачка\~ [PERSON] \~прострочила виконання\~грошового зобов`язання\~за договором\~та не\~повернула кредитні\~кошти,\~а також\~не вносила\~плату (проценти)\~за користування\~кредитом у\~порядку та\~на умовах,\~визначених договором. Тому з неї на користь позивача, як нового кредитора, підлягає стягненню сума неповернутого кредиту та проценти, як плата за користування кредитом. Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позову про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 28 000,00 грн слід задовольнити. За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 3 028,00 грн, у розмірі визначеному у ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується банківською квитанцією. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved