Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

У березні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 серпня 2006 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, актовий запис №852. Від шлюбу має двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві зазначено, що почуття до чоловіка охололи, між сторонами зникло взаєморозуміння, вже тривалий час кожен з них живе окремими життям та своїми інтересами. Позивачка вказує, що має намір вийти заміж за іншу людину. Позовна заява мотивована тим, що подальше спільне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим. У зв`язку із викладеним просить позовну заяву задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 22.05.2025 до суду надійшов відзив на позов у якому відповідач зазначив, що визнає позовну заяву і просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Також, у відзиві зазначено, що відповідач [PERSON] підтверджує обставини, викладені у позовній заяві та зазначає, що подальше їх із позивачем спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересами та інтересам дитини, а також вказано, що він та позивачка [PERSON] не потребують надання строку на примирення. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У своїх поясненнях вказує, що з минулого літа сторони разом не проживають разом, спору про місце проживання дітей немає, вказує, що фактично перебуває у інших шлюбних відносинах. Також, позивачка вказала, що після розірвання бажає змінити прізвище на дошлюбне. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у відзиві на позов. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 11 серпня 2006 року між позивачкою [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 852, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2006. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов, що безпосередньо підтвердив в судовому засіданні і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дітей. У судовому засіданні позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved