Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

ТОВ "Споживчий Центр" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 03 вересня 2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 31.08.2024-100000870, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 6000,00 грн., на строк 70 днів, зі сплатою відсотків. Дата повернення кредиту 11 листопада 2024 року. ТОВ "Споживчий Центр" виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього за станом на 07 травня 2025 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 11880,00 грн., з яких: тіло кредиту 6000 грн., відсотки у розмірі 3360,00 грн., неустойка у розмірі 2520.00 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Споживчий Центр" 11880,00 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві представником позивача висловлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 вересня 2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 31.08.2024-100000870, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 6000,00 грн., на строк 70 днів, зі сплатою відсотків. Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, що [PERSON] порушивла взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим у нього за станом на 07 травня 2025 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 11880,00 грн., з яких: тіло кредиту 6000 грн., відсотки у розмірі 3360,00 грн., неустойка у розмірі 2520.00 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ "Споживчий Центр" є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 31.08.2024-100000870 від 03 вересня 2024 року в загальній сумі 11800,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язанні з розглядом справи, покладаються на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 1211,20 грн. судового збору, а також повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1211,20 грн. На підставі ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved