Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначає, що 09.04.2023 року о 14-50 год. в м. Кременчук, по вул. Першотравнева, б.40, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «FORD», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правота відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ1758606. У зв`язку з цим власник пошкодженого автомобіля «FORD» звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Страховиком було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 8600 грн. Оскільки постановою Крюківського районного суду м. Кременчука [PERSON] було визнано винною за ст. 124 КУпАП, а також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ПАТ «Страхова група «ТАС» просить суд стягнути з відповідачки суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8600 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в провадження суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових викликів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою відповідачки, поштові відправлення повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси відповідачка суду не повідомила, тому, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином. [PERSON] клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 09 квітня 2023 року о 14 год. 50 хв. в м. Кременчук Полтавської області, по вул. Першотравневій, буд.40, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. [NUMBER] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований [PERSON] транспортний засіб Ford Fiesta, д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 травня 2023 року по справі № 537/1536/23, якою [PERSON] було визнано винною за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 10.06.2023 (а.с.69-72). Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 1758606, строк дії договору з 31.05.2022 по 30.05.2023 включно (а.с. 5). 11 квітня 2023 року власник автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , звернулася до АТ «Страхова група «ТАС», з повідомленням про настання страхового випадку та 11.04.2023 року із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.7-10). 11 квітня 2023 року уповноважений представник страховика в присутності [PERSON] оглянув транспортний засіб Ford Fiesta, д.н.з. [NUMBER] , про що склав акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), який був засвідчений підписом потерпілої (а.с.11). Пошкодження даного транспортного засобу були визнані страховим випадком, у зв`язку з чим АТ «Страхова група «ТАС» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в розмірі 8600 грн. (а.с.13). Згідно з платіжною інструкцією № 330848 від 13.04.2023 року АТ «Страхова група «ТАС» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 8600 грн. (а.с.14). Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно з вимогами ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час виниклих правовідносин). Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час виниклих правовідносин), страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час виниклих правовідносин), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Відповідно до підпункту «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час виниклих правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідачку в передбаченому законом порядку визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яку вона вчинила, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку, що ПАТ «Страхова група «ТАС» має право регресної вимоги до відповідачки [PERSON] . Наведене дає підстави для висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8600 грн. підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідачку, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачкою судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved