Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки від 25.07.2024 №01-12/116, виданої комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради". \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що [PERSON] з метою оформлення пенсії за віком на пільгових умовах звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, однак отримав відмову, оскільки в архівній довідці №01-12/116 від 25.07.2024, виданій Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради, його ім`я та по батькові вказано зі скороченням, а саме як Вол-р Григор.*. Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення пенсії за віком на пільгових умовах. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло пояснення щодо заяви, в якому вказано, що Управління при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності його представника. У цьому поясненні також вказано, що відомості, які містяться в документах про стаж, мають відповідати відомостям, які зазначені у паспорті громадянина України. У даному випадку мають місце скорочення інформації в частині зазначення ім`я та по батькові заявника, що не дає однозначного розуміння належності вказаної довідки. Оскільки відомості в архівній довідці не співпадають із відомостями, які містяться в інших документах, необхідних для призначення пенсії, згідно з вимогами чинного законодавства, факт належності такої довідки має бути встановлено в судовому порядку в окремому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявнику 25.07.2024 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано архівну довідку № 01-12/116 про те, що в книзі обліку трудового стажу і заробітку та книгах розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Чкалова з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство «Балясне», приватно-пайову селянську спілку «Балясне», ТОВ «Балясне» Диканського району Полтавської області значиться Гнида Вол-р Григор.*/ [PERSON] замість вірного написання його анкетних даних - [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , така була заповнена на ім`я [PERSON] , [INFO] . При цьому в даній трудовій книжці наявний запис від 25.07.1987 про прийняття [PERSON] в колгосп ім. Чкалова трактористом (а.с. 13). 28.04.2025 рішенням № 164050004433 заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до такого не зараховано робота на посаді тракториста-машиніста за періоди з липня 1987 по листопад 1987, з лютого 1990 по грудень 1997, так як в архівній довідці №01-12/116 від 25.07.2024, зокрема, прослідковуються недопустимі скорочення імені та по батькові заявника (а.с. 13). \~ \~ \~ \~З поданих до суду документів копії паспорта, картки фізичної особи - платника податків заявника, копії диплому серії [NUMBER] , посвідчення тракториста-машиніста вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] (а.с. 4, 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок). Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Враховуючи, що архівна довідка є тим документом, на підставі якого можливе призначення пенсії, а також те, що в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved