Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні з онуками [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Визначити такі способи участі [PERSON] у вихованні онуків - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] :\~вільне спілкування\~з онуками\~з 08\~год.\~00\~хв.\~до 20\~год.\~00\~хв.\~засобами телефонного\~зв`язку\~та (або)\~через мобільні\~застосунки Whats\~App,\~Telegram,\~Viber\~тощо,\~без присутності\~матері.\~систематичні побачення\~2\~рази на\~місяць протягом\~8\~годин безперервно\~у будь-\~вихідний день,\~без присутності\~матері; систематичні побачення\~3\~рази на\~тиждень протягом\~3\~годин безперервно,\~без присутності\~матері; побачення у\~дні народження\~онуків,\~щорічно протягом\~4\~годин безперервно,\~без присутності\~матері; спільний відпочинок у період літніх канікул - 14 днів безперервно та зимових канікул -10 днів безперервно, без присутності матері. Також позивач просила стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначили, що 26.06.2015 року між сином позивачки [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, від якого у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час\~перебування [PERSON] \~з [PERSON] \~у шлюбі\~спілкування з\~онуками не\~обмежувалось.\~Вони проводили\~разом багато\~часу,\~залишались у\~бабусі навіть\~з ночівлею.Проте після\~розірвання шлюбу\~становище змінилося,\~бо Відповідач\~поча;\~спілкування з\~Позивачем.\~У них\~почалися непорозуміння\~щодо її\~спії онуками.\~Відповідач постійно\~відмовляє Позивачу\~в цьому.\~Поодинокі розмови\~повністю контролюються\~Відповідачем.\~Остання зустріч\~відбула народження\~онучки,\~ [INFO] ,\~протягом нетривалого\~часу.\~До цьої\~взагалі не\~бачила онуків\~більше 6\~місяців.В позасудовому\~порядку відповідач\~не бажає\~винайти порозуміння\~з щодо\~участі останньої\~у вихованні\~онуків.Зокрема,\~Позивач листом\~від 11.09.2024\~року просила\~відповідачане перешкоджати у спілкуванні з онуками та погодити графік побачень з ними. Проте ані усної, ані письмової відповіді на нього не отримано до сих пір. У ході судового розгляду позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, надали суду пояснення, аналогічні викладеним вище. У ході\~судового розгляду\~відповідач позовні\~вимоги не\~визнала у\~повному обсязі,\~вважаючи їх\~необґрунтованими та\~безпідставними,\~надала суду\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~зазначила,\~що вона\~була разом\~із дітьми\~в 2023\~році виселена\~з колишнього\~житла її\~колишнього чоловіка\~безпосередньо власницею\~цієї квартири\~-\~саме Позивачем\~ [PERSON] .\~Весь час\~після розірвання\~шлюбу з\~чоловіком діти\~проживають з\~нею.На даний\~час нею\~придбано власне\~житло і\~вона разом\~із дітьми\~проживає за\~новою адресою\~: [ADDRESS] .З народження\~діти проживали\~та зареєстровані\~на даний\~час за\~адресою реєстрації\~в [ADDRESS] ,\~після розірвання\~шлюбу діти\~проживали разом\~знею за\~адресою [ADDRESS] ,\~а станом\~на сьогоднішній\~день діти\~проживають разом\~з нею\~у її\~власній квартирі\~:\~ [ADDRESS] .Її колишній чоловік\~з власної\~ініціативі вирішив\~розірвати з\~нею шлюб\~з причин\~відсутності взаєморозуміння\~та різних\~поглядів на\~сімейні стосунки\~та побудову\~сім`ї\~з нею.Після її\~розлучення з\~сином позивача,\~він постійно\~їй погрожував,\~що зробить\~так,\~щоб вона\~ втратила\~роботу,\~оскільки вона\~працюю на\~одному підприємстві\~з його\~матір`ю\~-\~ [PERSON] .\~Він постійно\~її ображав\~і залякував,Син позивача викрадав дітей, коли вони проживали разом з нею після їх розлучення і без її погодження забрав документи з навчального закладу, в якому навчався їх син і перевів його до іншого навчального закладу. Отже, нею було подано позов до Жовтневого районного суду м. Харкова про визначення місця проживання сина та доньки з нею, оскільки це було б найкраще для них (справа №639/2891/24). У цій справі вона не заперечувала, щоб батько спілкувався з їх дітьми, приймав участь у їх виховані і разом з тим, вона зазначала,\~що не\~чинитиме жодних\~перешкод для\~спілкування відповідача\~та його\~батьків із\~сином та\~донькою. Вона взагалі не чинить жодних перешкод у спілкуванні з дітьми ані рідному батькові, ані бабусі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надали суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed