Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

18.02.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Гур`єв В.М., звернувся до суду з позовом, в котрому просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2025 року позовну заяву [PERSON] до\~Лиманської міської\~ради Донецької\~області про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування за заповітом залишено без руху через не зазначення ціни позову згідно дійсної вартості майна на час розгляду справи, відсутність оцінки спірного майна та через несплату судового збору у відповідному розмірі. 10.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Гур`єва В.М. на виконання зазначеної ухвали надійшла заява разом зі звітом про оцінку майна. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 22.05.2008 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., реєстровий номер 2805, відповідно до котрого все належне спадкодавцю майно, в тому числі житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON] . На момент смерті [PERSON] належала 1/4 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований на приватизованій земельній ділянці. Право власності [PERSON] на 1/4 частину вказаного житлового будинку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.09.2011 року, виданого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-806. В установлений законом для прийняття спадщини строк позивач звернулась до Краснолиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 16.07.2013 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, котрою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , а саме, на 1/4 частину жилого будинку [ADDRESS] , оскільки була відсутня державна реєстрація на правовстановлюючих документах, які підтверджували право власності на частину будинку на ім`я померлої. Представник позивача зазначає, що померла [INFO] [PERSON] за життя не могла зареєструвати право власності на нерухомість в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, котрий було відкрито в Україні 01.01.2013 року. Таким чином, позивачем [PERSON] були вчинені всі належні та можливі заходи для прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом остання не має можливості з незалежних від неї причин. У зв`язку з наведеним, представник позивача просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої [INFO] [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд. В судове засідання позивач не з`явилася. Від її представника, адвоката Гур`єва В.В., через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без участі представника Лиманської міської ради Донецької області. З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 7). 22.05.2008року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 22.05.2008 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., зареєстрований в реєстрі за реєстровим №2805(а.с.46 зворотня сторона). Згідно даного заповіту [PERSON] все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] .[PERSON] звернулася до Краснолиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого було заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 53740345, номер у нотаріуса 523/2012. Спадковим майном є 1/4\~частини житлового\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~53,6\~кв.м.,\~житловою площею\~26,7\~кв.м.,\~з господарсько-побутовими\~будівлями та\~спорудами.Вказана частина житлового будинку належала [PERSON] на підставі свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~11.09.2011\~року,\~виданого державним\~нотаріусом Першої\~красноармійської державної\~нотаріальної контори\~Шиленко С.В.,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№2-806(а.с.8). 16.07.2013 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, котрою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , на 1/4 частину жилого будинку [ADDRESS] , оскільки була відсутня державна реєстрація правовстановлюючих документах, що підтверджували право власності на частину будинку на ім`я померлої. Відповідно до ст. 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на\~спадкування\~мають\~особи,\~визначені\~у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу (ч.ч. 1,2 ст. 1223 ЦК України). Згідно вимог ч. 1 ст.\~1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Згідно зі ст.ст.\~1297,\~1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернулася до Краснолиманської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав на 1/4 частину житлового будинку за адресою:\~ [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Інших осіб, які б звернулися до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті [PERSON] , не встановлено; матеріали спадкової справи таких даних не містять. Встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано позивачеві оскільки була відсутня державна реєстрація правовстановлюючих документах, що підтверджували право власності на частину будинку на ім`я померлої, однак померла [INFO] [PERSON] за життя не могла зареєструвати право власності на нерухомість в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, котрий було відкрито в Україні 01.01.2013 року. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 11.09.2011 року, виданого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-806.

Outcome: approved