Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

В березні\~2025\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення на\~його користь\~суми боргу\~за договором\~кредиту,\~посилаючись на\~те,\~що 05 травня 2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем було підписано заяву № 1001030489701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Таким чином між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. № GP Standard TOP 3 V Exspress (24) з довідкою. Відповідно до умов Заяви-Договору Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 91820 гривень, строк кредитування - 24 місяців; процентна ставка 12 % річних; реальна процента ставка - 86,12%; комісія за обслуговування заборгованості 2,99%, отже порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені договором. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконувала належним чином договірні зобов`язання в частині своєчасного погашення кредиту, у зв`язку з чим, станом на 10 січня 2025 року допустив прострочену кредитну заборгованість в сумі 103200 гривень 10 копійок. Оскільки, відповідач у добровільному порядку борг не повертає, просив стягнути з нього в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Вiдповiдач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 травня 2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем було укладено Заяву-Договір № 1001030489701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, таким чином між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № GP Standard TOP 3 V Exspress (24) з довідкою. Відповідно до умов Заяви-Договору Банк надав відповідачу кредитні кошти 91820 гривень, строк кредитування - 24 місяців; процентна ставка 12 % річних; реальна процента ставка - 86,12%; комісія за обслуговування заборгованості 2,99%, отже порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені договором. Згідно частини 1 статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до частин 1, 2 статті 639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно до п. 2 заяви № 1001030489701б про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, сума споживчого кредиту наданого відповідачу становить 91820 гривень, шляхом переказу на банківський рахунок. Пунктом 5.1 вказаної заяви, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить - 2.75 %, строк кредитну становить - 24 місяці (п.3 заяви). Відповідно до паспорту споживчого кредиту № GP Standard TOP 3 V Exspress (24) з довідкою, реальна процента ставка становить - 86,1291 %, тип процентної ставки фіксований. Частиною 5.1.4 публічної пропозиції на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодувати банку сплачені ним кошти. Згідно вимог заяви № 1001030489701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, схема повернення кредитну - анутеївна (рівними платежами). 13 січня 2025 року банк направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про повернення кредиту, однак до цього часу відповідач не погасила заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 10 січня 2025 року складає 103200 гривень 10 копійок, в тому числі заборгованість за тілом кредиту 44622 гривні 26 копійок, заборгованість за відсотками 25752 гривні 29 копійок, заборгованість за комісією 32825 гривень 55 копійок. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. За змістом ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Приймаючи до уваги, що зобов`язання між сторонами не припинено з підстав, передбачених законом (ст. 598 ЦК України), оскільки воно не виконано відповідачем належним чином, то суд вважає, що правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, а тому позивач вправі вимагати від відповідача виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув борг позивачу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Крім цього,\~відповідно до\~п.\~1\~ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

Outcome: approved