Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2024 року ТОВ «Бізнес позика» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 8 вересня 2023 року позивач уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №473094-КС-001, за яким ТОВ «Бізнес позика» надала кредит в розмірі 27000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався до 29 грудня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 23082 гривень 65 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 28245 гривень 70 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту склав 51328 гривень 35 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому ТОВ «Бізнес позика» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про надання споживчого кредиту №473094-КС-001 від 8 вересня 2023 року в розмірі 51328 гривень 35 копійок. 1.2. Представник позивача Памірський М.А. не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.111-112), в якій він підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-132 від 6 січня 2025 року (а.с.107) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.122) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідом-леним про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.125). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року (а.с.106) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «Бізнес позика», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2025 року (а.с.108-109) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 17 червня 2025 року (а.с.126), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 8 вересня 2023 року ТОВ «Бізнес позика» уклала з відповідачем договір про надання споживчого кредиту №473094-КС-001 (а.с.31-39), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 27000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався до 29 грудня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. Укладення договору про надання споживчого кредиту на таких умовах підтверджується пропозицією (офертою) укласти договір від 8 вересня 2023 року (а.с.40-48) та прийняттям (акцептом) пропозиції укласти договір від 8 вересня 2023 року (а.с.49-57). 3.2. В той же день ТОВ «Бізнес позика» надала відповідачу кредит в розмірі 27000 гривень 00 копійок. Це підтверджується копією інформаційної довідки директора ТОВ «Платежі онлайн» вих. №1295/12 від 19 грудня 2024 року (а.с.62). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №473094-КС-001 від 8 вересня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 23082 гривень 65 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 28245 гривень 70 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту склав 51328 гривень 35 копійок (23082,65 + 28245,70). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.20-25). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту №473094-КС-001 від 8 вересня 2023 року в розмірі 51328 гривень 35 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Бізнес позика» сплатила судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №9377 від 24 грудня 2024 року (а.с.19). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3.З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved