Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №78515914\~від 06\~лютого 2023\~року в\~розмірі 40 000,00 гривень, з яких: 10 000 гривень сума заборгованості за основним боргом, 30 000,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №00-6680696 від 31 січня 2023 року в розмірі 18 642,50 грн., з яких: 5 250 гривень сума заборгованості за основним боргом, 13 392,50 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №6259202 від 10 січня 2023 року в розмірі 5\~544,42 грн., з яких: 2\~000,80 гривень сума заборгованості за основним боргом, 3\~543,62 гривень сума заборгованості за відсотками, а всього 64\~186,92 грн., а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 гривень. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилався, що 06\~лютого 2023\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~був укладений\~договір позики №78515914. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» був\~укладений договір\~факторингу №14/06/21,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~відступило ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» належне\~йому право\~вимоги до\~боржників за\~кредитними договорами,\~вказаними у\~Реєстрі боржників,\~у тому\~числі за\~договором позики\~№78515914\~від 06\~лютого 2023\~року.\~Відповідно до\~Реєстру Боржників\~№8\~від 26.07.2023\~року до\~Договору факторингу\~№14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до [PERSON] в сумі 40 000,00 гривень, з яких: 10 000 гривень сума заборгованості за основним боргом, 30 000,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, 31 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-6680696. 30 серпня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №30082023/2, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №00-6680696 від 31 січня 2023 року. Відповідно до Реєстру боржників від 30.08.2023 року до Договору факторингу №30082023/2 від 30 серпня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18 642,50 грн., з яких: 5 250 гривень сума заборгованості за основним боргом, 13 392,50 гривень сума заборгованості за відсотками. Також, 10 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6259202. 24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №24112023, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором № 6259202 від 10 січня 2023 року. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 року до Договору факторингу №24112023 від 24 листопада 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5\~544,42 грн., з яких: 2\~000,80 гривень сума заборгованості за основним боргом, 3\~543,62 гривень сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №78515914 від 06 лютого 2023 року в розмірі 40 000,00 гривень, з яких: 10 000 гривень сума заборгованості за основним боргом, 30 000,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №00-6680696 від 31 січня 2023 року в розмірі 18 642,50 грн., з яких: 5 250 гривень сума заборгованості за основним боргом, 13 392,50 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №6259202 від 10 січня 2023 року в розмірі 5\~544,42 грн., з яких: 2\~000,80 гривень сума заборгованості за основним боргом, 3\~543,62 гривень сума заборгованості за відсотками, а всього 64\~186,92 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 гривень 00 копійок. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.08.2024 року по справі № 643/1412/24; №/п 2/644/2484/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду. 16 грудня 2024 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Гаращак В.В. подано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача на користь позивача судові витрати в повному обсязі. Вважав, що позовна заява не аргументована належними та допустимими доказами, а саме: щодо кредитного договору №78515914 від 06.02.2023 року позивачу слід було надати до суду електронні докази, які підтверджують факт підписання кредитного договору № 1 та доказів дотримання послідовності при укладенні кредитного договору № 1, яка передбачена Законом України Про електронну комерцію; позивачем не надано до суду доказів отримання відповідачем від первісного кредитора грошових коштів за договором, більш того відсутні будь-які відомості щодо реквізитів відповідача, які б підтверджували направлення останньому грошових коштів; позивач вказує на суму заборгованості, яке є відмінною від графіку платежів та нарахована поза межами кредитного договору № 1; в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу повідомлень про відступлення права грошової вимоги; позивачем до суду не надано доказів, які підтверджують факт оплати ціни договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року; в матеріалах справи відсутня виписка за банківським рахунком, яка б належним чином підтверджувала наявність заборгованості. Щодо кредитного договору № 00-6680696 від 31.01.2023 року: якщо кредитний договір № 2 укладений у відповідності до Закону України Про електронну комерцію, то позивачу слід було надати до суду електронний доказ укладення кредитного договору № 2, проте такі докази відсутні в матеріалах справи, а також позивачем не надано до суду електронних документів, які підтверджують факт підписання кредитного договору № 2 та доказів дотримання послідовності при укладенні кредитного договору № 2, яка передбачена Законом України Про електронну комерцію; позивачем не надано до суду доказів отримання відповідачем від первісного кредитора грошових коштів за договором; в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу повідомлень про відступлення права грошової вимоги; позивачем до суду не надано доказів, які підтверджують факт оплати ціни договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023 року; в матеріалах справи відсутня виписка за банківським рахунком, яка б належним чином підтверджувала наявність заборгованості. Щодо договору позики № 6259202 від 10.01.2023 року: якщо кредитний договір № 3 укладений у відповідності до Закону України Про електронну комерцію, то позивачу слід було надати до суду електронний доказ укладення кредитного договору № 3, проте такі докази відсутні в матеріалах справи, а також позивачем не надано до суду електронних документів, які підтверджують факт підписання кредитного договору № 3 та доказів дотримання послідовності при укладенні кредитного договору № 3, яка передбачена Законом України Про електронну комерцію; позивачем не надано до суду доказів отримання відповідачем від первісного кредитора грошових коштів за договором; в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу повідомлень про відступлення права грошової вимоги; позивачем до суду не надано доказів, які підтверджують факт оплати ціни договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року; в матеріалах справи відсутня виписка за банківським рахунком, яка б належним чином підтверджувала наявність заборгованості. Крім того, зазначає, що [PERSON] в даній справі користується правничою допомогою адвоката Гаращака Василя Васильовича. Згідно договору про надання правничої допомоги, розмір правничої допомоги визначено за фіксованою сумою та становить за представництво інтересів клієнта у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова 15 000, 00 грн. Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів на користь [PERSON] судові витрати в повному обсязі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 січня 2025 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірені копії документів, на підставі яких відповідач [PERSON] отримала грошові кошти за договором позики №78515914 від 06.02.2023, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] ; кредитним договором №00-6680696 від 31.01.2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] ; кредитним договором №6259202 від 10.01.2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] 19 лютого 2025 року представником позивача [PERSON] подано до суду додаткові пояснення у справі, в яких вона просить позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі, відзив на позовну заяву відповідача у справі залишити без розгляду та задоволення. Зазначає, що кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не були би укладені. Доказів протилежного відзив на позовну заяву не містить. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки такі документи є банківською таємницею. Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок позичальника, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, письмово просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Гаращак В.В. у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином шляхом направлення документів до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками. Від представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповіді на відзив не надходило. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 06 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №78515914, підписаний електронним підписом позикодавця та електронним підписом відповідача - одноразовим ідентифікатором Skirg1W0Tf 06.02.2023 року о 09.19 год., що підтверджується належним чином завіреною копією договору (а.с.9). Відповідно до п.21 Договору позики №78515914 від 06.02.2023 року після підписання такими електронними підписами договору, його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. У відповідності до п.1 Договору позики №78515914 від 06.02.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Згідно п.2-п.2.3 Договору позики №78515914 від 06.02.2023 року, сума позики становить 10\~000 грн., строк позики 30 днів, процентна базова ставка 2,5 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день - 2,70 %. Пунктом 18 Договору позики №78515914 від 06.02.2023 року передбачено, що якщо сума позики перевищує розмір однієї заробітної плати, за користування позикою понад установлений договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою в розмірі, визначеному в п.2 Договору за кожен день користування. Згідно п.23 Договору примірник договору надсилається на електронну пошту позичальника, вказану в договорі. Примірник договору також доступний позичальнику в особистому кабінеті. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за договором позики №78515914 від 06 лютого 2023 року. Відповідно до умов п. 1.2. договору факторингу перехід від ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників. На дотримання наведеної вище умови договору факторингу 26 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був підписаний акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021. Відповідно до Реєстру Боржників №8 від 26.07.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 40 000,00 гривень, з яких: 10 000 гривень сума заборгованості за основним боргом, 30 000,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку, наданому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», станом на 31.12.2023 року заборгованість за кредитним договором №78515914 від 06.02.2023 року не погашена, залишок заборгованості складає 40\~000 грн. 31 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-6680696, підписаний електронним підписом відповідача - одноразовим ідентифікатором 1599F 31.01.2023 року о 11:45:34 год., що підтверджується належним чином завіреною копією договору (а.с.25-28). Підтверджено електронним підписом позичальника, що вона отримала один примірник цього договору. Відповідно до п.17.7 Договору [PERSON] згодна з умовами оферти ТОВ «Качай гроші». Згідно п.1.2-п.1.3.1 Договору сума кредитного ліміту складає 5\~250 грн., строк дії 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 31 травня 2023 року або достроково. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 20 лютого 2023 року протягом дії кредитної лінії. Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. У відповідності до п.2.2 Договору дата видачі (перерахування) кредиту дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту в розмірі 5\~250 грн. на карту позичальника [NUMBER] , емітовану банком. 30 серпня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №30082023/2, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №00-6680696 від 31 січня 2023 року. Відповідно до Реєстру боржників від 30.08.2023 року до Договору факторингу №30082023/2 від 30 серпня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18 642,50 грн., з яких: 5 250 гривень сума заборгованості за основним боргом, 13 392,50 гривень сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку, наданому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», станом на 31.12.2023 року заборгованість за кредитним договором №00-6680696 від 31.01.2023 року не погашена, залишок заборгованості складає 18 642,50 грн. 10 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6259202, підписаний електронним підписом відповідача - одноразовим ідентифікатором С4123 10.01.2023 року о 11:40:46 год., що підтверджується належним чином завіреною копією договору (а.с.40-45). Згідно п.п.1.3-1.4 Договору сума кредиту становить 4\~600 грн., строк кредиту 360 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача. 24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №24112023, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором № 6259202 від 10 січня 2023 року. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 року до Договору факторингу №24112023 від 24 листопада 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5\~544,42 грн., з яких: 2\~000,80 гривень сума заборгованості за основним боргом, 3\~543,62 гривень сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку, наданому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», станом на 31.12.2023 року заборгованість за кредитним договором №6259202 від 10.01.2023 року не погашена, залишок заборгованості складає 5\~544,42 грн. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина першастатті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Відповідно до положень ч.2\~ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України:назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені\~Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Разом з тим, позивачем ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не надано доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів згідно двох\~кредитних договорів та договору позики на рахунок відповідача. Відсутні також і докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника). Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Відповідно до положень ч.ч.3,4\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76,77 ЦПК України). Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. У своїй позовній заяві ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просило розглянути справу у їх відсутність, згідно додаткових пояснень просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляли. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 755/18920/18, провадження № 61-17205ск19. Згідно вимог\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивачем до суду надані докази щодо укладення договорів, а саме: копія договору позики №78515914 від 06 лютого 2023 року, копія кредитного договору №00-6680696 від 31 січня 2023 року, копія кредитного договору №6259202 від 10 січня 2023 року; копії таблиць обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит; копії факторингових договорів, роздруківки розрахунків заборгованості за договорами, які не свідчать про отримання відповідачем кредитних коштів. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів надання відповідачці кредитних коштів за вказаними договорами за зазначеними нею реквізитами, а також докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника). З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем кредитних коштів та інформації про належність відповідачу платіжної картки, а також підтвердження зарахування грошових коштів саме на картку\~\~\~ [PERSON] , суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, а тому позов задоволенню не підлягає. Оскільки вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволенню не підлягають, то відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed