Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Пропадущого А. В. звернувся до суду із позовом до Чигиринської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті баби позивача відкрилась спадщина на території Чигиринської міської\~радиЧеркаського району Черкаської області у виді земельної ділянки площею 1,06 га в межах Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Позивач є спадкоємцем належного [PERSON] майна відповідно до заповіту від 20.06.2018, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за № 05, проте на момент відкриття спадщини про його наявність позивачеві не було відомо. 21 вересня 2023 року позивач [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ. Тому позивачеві стало відомо про складений [PERSON] на його ім`я заповіт лише 17.01.2025, коли він його знайшов серед інших документів. Оскільки позивач не знав про даний заповіт, він не мав реальної можливості звернутися до нотаріальних контор із заявою про прийняття спадщини вчасно, а тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, що стало підставою звернення до суду. Тому просить суд визначити йому строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.05.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.06.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. Представник позивача - адвокат Пропадущий А. В. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити з підстав, викладених в матеріалах позову. Додатково зазначив, оскільки наразі позивач є діючим військовослужбовцем, наявна потреба у визначенні більш тривалого додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки він не має можливості за першою потребою отримати відпустку. Відповідач Чигиринська міська рада явку уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не забезпечила. До суду від представника відповідача - за посадою [PERSON] надійшла заява, у якій представник просив суд проводити розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради, проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Під час розгляду судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть від 08.08.2023, видане Чигиринським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Черкаському\~районі Черкаської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ),\~актовий запис\~№ 272(а.с. 19). У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно, до складу якої увійшли майнові права відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-ХVІІІ № 294083 від 19.12.2001 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,06 га в межах Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Належність померлій майна підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 164587, виданим 28.04.2005 (а.с. 7-8, 18). За життя померла склала заповіт, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області Ткаченко Н. М. 20.06.2018, зареєстровано в реєстрі за № 05. Вказаним заповітом [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу - [PERSON] . Вказаний заповіт на день смерті [PERSON] не був змінений або скасований, недійсним не визнавався, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с. 13, 55-56). За наведених обставин суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 08.02.2024. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Окрім того, як встановлено з довідки № 14604, виданої військовою частиною [NUMBER] , старший солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 21.09.2023, що також свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття позивачем спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Зазначену правову позицію висловив і Верховний Суд у своїх постановах від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 та від 08.08.2019 року у справі № 235/2032/15-ц. За таких обставин та з урахуванням того, що про існування заповіту позивачеві стало відомо вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме у січні 2025 року, до того ж він з 21.09.2023 і до тепер перебуває на військовій службі, суд дійшов висновку, що причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає до задоволення з наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved