Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 21.02.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] укладено договір №482187-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, та підписаний у порядку визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 21.02.2024 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №482187-КС-005 про надання кредиту. 21.02.2024 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №482187-КС-005 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6597, на номер телефону [NUMBER] . Таким чином, 21.02.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір №482187-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у прядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає [PERSON] кошти у розмірі 11000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало позичальнику [PERSON] грошові кошти в розмірі 11000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Також 14.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору №482187-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди, ТОВ «Бізнес Позика» надає [PERSON] додатково кредит у сумі 3000,00 грн. На виконання умов договору відповідач здійснив часткову оплату за договором №482187-КС-005 на загальну суму 11142,74 грн. Надалі відповідач припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 29.04.2025 має заборгованість в сумі 39680 гривень 67 копійок, яка складається з: 12914 гривень 75 копійок - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 26765 гривень 92 копійки - сума прострочених платежів по процентах. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором №482187-КС-005 про надання кредиту від 21.02.2024 у розмірі 39680 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, яка складається з: 12914 (дванадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 26765 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки - сума прострочених платежів по процентах, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок). Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.05.2025 прийнято до розгляду позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином. В прохальній частині позовної заяви зазначено, що у разі неявки представника позивача в судове засідання розгляд провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] - [ADDRESS] . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Як вбачається із відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» вищевказана судова повістка вручена відповідачу - 31.05.2025». Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 21.02.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №482187-КС-005 (далі по тексту-Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, у порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.п. 2.1 Договору Кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 19000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісією за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА". Строк, на який надано кредит становить 24 тижні (п.п. 2.3. Договору). Стандартна процентна ставка за кредитом: 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,14760286, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку (п.п. 2.4. Договору). Комісія за надання Кредиту: 1650,00 грн. (п.п. 2.5 Договору). Загальний розмір наданого кредиту: 11000,00 грн. (п.п. 2.6 Договору). Строк дії Договору: до 07.08.2024 (п.п. 2.7. Договору). Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 28560,00 грн. (п.п. 2.8. Договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9094,42 процентів (п.п. 2.10. Договору). Дата видачі кредиту 21.02.2024 (п.п. 2.12. Договору). Дата повернення кредиту 07.08.2024 (п.п. 2.13 Договору). Також, в договорі є графік платежів (п.3.2.3). В розділі 8 договору зазначено номер картки [PERSON] - [NUMBER] . Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6597 (а.с.19-21). 21.02.2024 ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] пропозицію (офертою) укласти договір №482187-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит (електронна форма). (а.с.22-24). 21.02.2024 [PERSON] підписав прийняття (акцепт) пропозиції №482187-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна Форма). (а.с.25-27). 21.02.2024 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту. (а.с.28). 14.03.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору №482187-КС-005 про надання кредиту від 21.02.2024 (Споживчий кредит (електронна форма). Згідно вказаної додаткової угоди [PERSON] збільшено кредит на суму 3000,00 грн. (п.2.1 угоди). Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 14000,00 грн. (п. 2.2 угоди). Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 14509,66 грн.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 33176,61 грн. (п.4 угоди). Комісія за надання додаткової суми кредиту - 450,00 грн. (п. 5 угоди). (а.с.29). 14.03.2024 ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] пропозицію укласти додаткову угоду №1 (оферта) до договору №482187-КС-005 про надання кредиту від 21.02.2024 (Споживчий кредит (електронна форма). (а.с.30). 14.03.2024 [PERSON] підписав прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди №1 до договору №482187-КС-005 про надання кредиту від 21.02.2024 (Споживчий кредит (електронна форма). (а.с.31). Із візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається, що 20.02.2024 [PERSON] зайшов в особистий кабінет на сайті www.my.tpozyka.com та передав ТОВ «Бізнес Позика» інформацію про обрані умови кредиту (а.с.32). Із візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається, що 14.03.2024 [PERSON] зайшов в особистий кабінет на сайті www.my.tpozyka.com та передав ТОВ «Бізнес Позика» інформацію про обрані умови щодо укладення додаткової угоди №1 (оферта) до договору №482187-КС-005 про надання кредиту від 21.02.2024 (а.с.33). Із анкети клієнта від 30.04.2025 встановлено, що [PERSON] надав позивачу свої персональні дані та вказав номер картки для перерахунку кредитних коштів: № [NUMBER] (а.с.34). Із копії повідомлення про підтвердження переказу, виданого ТОВ «ПРОФІТГІД» встановлено, що ТОВ «ПРОФІТГІД» надає підтвердження, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 ТОВ «БІЗПОЗИКА» банком було здійснено успішне зарахування коштів на картку: 21.02.2024 о 00:36:57 год., № [NUMBER] , сума переказу - 11000,00 грн., призначення платежу: перерахування коштів [PERSON] ІПН - [NUMBER] згідно кредитного договору №482187-КС-005 від 21.02.2024 без ПДВ (а.с.35). Із копії повідомлення про підтвердження переказу, виданого ТОВ «ПРОФІТГІД» встановлено, що ТОВ «ПРОФІТГІД» надає підтвердження, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 ТОВ «БІЗПОЗИКА» банком було здійснено успішне зарахування коштів на картку: 14.03.2024 о 19:44:17 год., № [NUMBER] , сума переказу - 3000,00 грн., призначення платежу: перерахування коштів [PERSON] ІПН - [NUMBER] згідно додаткової угоди від 14.03.2025 до кредитного договору №482187-КС-005 від 21.02.2024 без ПДВ (а.с.36). Із витребуваної судом з АТ КБ «ПриватБанк» інформації встановлено, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) АТ КБ «ПриватБанк» було емітовано платіжну картку № [NUMBER] та згідно виписки про рух коштів по картці за період з 21.02.2024 по 07.08.2024 відповідач 21.02.2024 отримав грошовий переказ коштів у сумі 11000,00 грн., а також 14.03.2024 відповідач отримав грошовий переказ коштів у сумі 3000,00 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №482187-КС-005 від 21.02.2024, заборгованість відповідача станом на 29.04.2025 становить 39680 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, яка складається з: 12914 (дванадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 26765 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки - сума прострочених платежів по процентах. (а.с.12-14). Із довідки про стан заборгованості, виданої директором ТОВ «Бізнес Позика» встановлено, що станом на 30.04.2025 заборгованість [PERSON] за договором №482187-КС-005 від 21.02.2024 складає: 39680 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, яка складається з: 12914 (дванадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 26765 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки - сума прострочених платежів по процентах. (а.с.15). Дослідивши усі докази в їх сукупності та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, здійснив часткову оплату, однак, у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із дослідженого судом кредитного договору та додаткової угоди встановлено, що сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору та додаткової угоди, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору кредитного договору та додаткової угоди, які оформлені сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до правил ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачеві [PERSON] були надані кредитні кошти в розмірі 11000,00 гривень згідно договору №482187-КС-005 від 21.02.2024 та 3000,00 грн. згідно додаткової угоди №1 від 14.03.2024 до договору №482187-КС-005 від 21.02.2024, шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника, якими відповідач користувався, однак, допустив неналежне виконання своїх обов`язків, хоча і частково здійснив оплату за договором та додатковою угодою, порушив умови договору та додаткової угоди щодо повернення кредитодавцеві суми позики та відсотків за користування нею, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором №482187-КС-005 від 21.02.2024 та додаткової угоди №1 від 14.03.2024 до договору №482187-КС-005 від 21.02.2024 в розмірі 39680 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, яка складається з: 12914 (дванадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 26765 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки - сума прострочених платежів по процентах. Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини, враховуючи те, що кредитний договір укладений між сторонами встановлює обов`язок позичальника повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а також те, що відповідач [PERSON] не виконував взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжною інструкцією №6848 від 06.05.2025, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок. На підстві вищевикладеного та

Outcome: approved