Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

У квітні 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між ним та ТОВ «Споживчий центр» 27 липня 2024 року укладено кредитний договір №27.07.2024-1000002739, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 8 000 грн строком на 98 днів. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит, однак відповідач своїх зобов`язань за укладеним договором не виконав, кредит не повернув. У добровільному порядку відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашено. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 23 784,00 грн заборгованості за кредитним договором №27.07.2024-100002739 від 27 липня 2024 року, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 000,00 грн, за процентами в розмірі 10 584,00 грн, за комісією у розмірі 1 200,00 грн, неустойку у розмірі 4 000,00 грн, а також 2 422,40 грн судового збору. У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 07 квітня 2025 року матеріали справи передано на розгляд судді Кирильчук І.А. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. 27 травня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить залишити без задоволення позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», мотивуючи тим, що дійсно 27 липня 2024 року ним отримано позику в компанії ШвидкоГроші у розмірі 8 000,00 грн згідно договору №100002739. Однак, 12 серпня 2024 року на електронну адресу компанії virymovzsu@sgroshi.com відповідач направив заяву разом з додатками, в якій просив згідно положення пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зупинити нарахування відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій та інших нарахувань, а вже нараховані скасувати. Проте, позивач за результатами розгляду заяви відповідь не направив, нарахування по кредиту не зупинив та не скасував. 30 травня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» від представника позивача - Павленка Д. О. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що кредитний договір №27.07.2024-100002739 від 27 липня 2024 року було укладено в електронній формі, яка законодавчо прирівнюється до письмової. ТОВ «Споживчий центр» виконало свої зобов`язання за вказаним кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до укладеного кредитного договору. Вказує, що твердження відповідача про надання товариством неналежного розрахунку про стан заборгованості є необґрунтованими, оскільки відповідачем не надано на спростування доводів позивача власного контррозрахунку. Також відповідач своїм підписом на договорі підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, в тому числі й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, розуміє та зобов`язується їх виконувати. Окрім того, відповідач не надав до суду документів, що підтверджують його статус як військовослужбовця, чим порушив свій обов`язок щодо доказування, а додані ним скріншоти не підтверджують спілкування відповідача з позивачем, адже позивача не може бути ідентифіковано за адресою електронної пошти, зазначеної у скріншоті. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial