Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивачем, Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» у березні 2025 року подано позов про стягнення з [PERSON] , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 18384,82 грн, з яких: основний борг в сумі 15764,11 грн за період з 01.07.2017 року по 28.02.2025 року (включно), 3 % річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 749,19 грн за період з 11.09.2017 року по 10.01.2025 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 1871,52 грн за період з вересня 2017 року по грудень 2024 року. Позов мотивовано тим, що починаючи з 01 квітня 2012 року позивач надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] , відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Однак, [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання з оплати отриманих послуг, в результаті чого станом на 11 березня 2025 року виникла заборгованість за період починаючи з 01.07.2017 року по 28.02.2025 року (включно) в сумі 15764,11 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня\~ 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 17). Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов (вх. № 16752 від 28.04.2025 року), в якому останній просить відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 15764,11 грн, відмовити у стягненні інфляційних втрат та 3 % річних, пропорційно розділити судові витрати між сторонами відповідно до задоволення позову відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. Вказує, що 28.03.2025 року він сплатив боргу у сумі 1764,11 грн. 03.04.2025 отримав від позивача попередження в якому була зазначена заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення на 01.04.2025 року в сумі 14122,94 грн, впродовж 30 днів з моменту отримання попередження він зобов`язаний був сплатити борг вказаний в цьому попередженні. 03.04.2025 року він сплатив борг у сумі 14000,00 грн, тобто у повному обсязі у касу ОКВП «Дніпро-Кіровоград», а також за послуги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за березень 2025 року у сумі 122,94 грн (а.с. 23-25). Позивач подав до суду заяву (вх. № 17714 від 01.05.2025 року) про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу з водопостачання та водовідведення з приводу якого виник спір у розмірі 15764,11 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, підписану повноважним представником позивача. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що наразі відповідачем сплачено борг за послуги з водопостачання та водовідведення з приводу якого виник спір у справі в повному обсязі (а.с.27). Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до [PERSON] , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в частині стягнення основного боргу в сумі 15764,11 грн за період з 01.07.2017 року по 28.02.2025 року (включно), закрито. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву (вх. № 17714 від 01.05.2025 року) про розгляд справи за його відсутності, просив стягнути з відповідача 3 % річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 749,19 грн за період з 11.09.2017 року по 10.01.2025 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 1871,52 грн за період з вересня 2017 року по грудень 2024 року (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі (вх. № 24603 від 16.06.2025 року). Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград, відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] , [PERSON] вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Йому було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 15764,11 грн. за період з 01.07.2017 року по 28.02.2025 року (включно) (а.с. 3-4). У відповідності до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Дії сторін, а також укладений договір свідчать про те, що між ними виникли зобов`язання з надання послуг, в силу яких одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов`язання. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача складає 15764,11 грн. за період з 01.07.2017 року по 28.02.2025 року (включно) (а.с. 3-4). Відповідно до вимог статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Положеннями статті 162 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Частиною першою статті 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги, пунктом l статті 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, № 630 зобов`язано споживача здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору, окрім цього пунктом 1 частини другої стаття 22 Закону України Про питну воду, питне постачання та водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Окрім цього пунктом 1 частини другої стаття 22 Закону України «Про питну воду, питне постачання та водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Позивач в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує і сплатив суму основного боргу лише під час розгляду справи (28.03.2025 року). Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до [PERSON] , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в частині стягнення основного боргу в сумі 15764,11 грн за період з 01.07.2017 року по 28.02.2025 року (включно), закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України в зв`язку з відсутністю предмета спору. Однак, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 749,19 грн за період з 11.09.2017 року по 10.01.2025 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 1871,52 грн за період з вересня 2017 року по грудень 2024 року, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача в сумі 431,63 грн, оскільки ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року повернуто з Державного бюджету України Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 2596,37 грн (3028,00 грн 2596,37 грн = 431,63 грн).

Outcome: approved