Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набутих коштів, що були отримані відповідачем в якості відшкодування вартості проживання в розмірі 145 600, 00 грн. під час відрядження. Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач працюючи на посаді провідного економіста у виробничому підрозділі локомотивне депо Жмеренка регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» перебував у відрядженні в місті Києві з 04 травня 2021 року по 31 травня 2021 року, з 07 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року, з 06 вересня 2021 по 01 жовтня 2021 року, з 01 жовтня 2021 по 13 жовтня 2021, з 18 жовтня 2021 по 22 жовтня 2021, з 08 грудня 2021 року по 09 грудня 2021 року, з 17 січня 2022 по 09 лютого 2022 року. Для підтвердження своїх витрат на проживання під час вказаних відряджень, відповідач надала позивачу наступні документи: - посвідчення про відрядження № № 151, 236, 644, 719, 727, 881,27; - ??авансові звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 01.04.21, від 30.04.21, від 04.10.21, від 18.10.21, від 25.10.21, від 13.12.21, від 10.02.22; - квитанції Фізичної особи підприємця [PERSON] до прибуткового ордера від 04.03.21 № 2771285, від 07.04.21 № 2774540, від 06.09.21 № 45747, від 04.10.21 № 45835, від 18.10.21 № 45667, від 08.12.21 № 50960, від 17.01.22 № 50519; - рахунки-фактури ФОП [PERSON] від 04.03.21 № 2771285, від 07.04.21 № 2774540, від 06.09.21 № 45747, від 04.10.21 № 45835, від 18.10.24 45667, від 08.12.21 № 50960, від 17.01.22 № 50519; ??- копії Договорів найму квартири з ФОП [PERSON] за відповідні періоди перебування у відрядженнях; - ??копії реєстраційних документів ФОП [PERSON] - свідоцтва про державну реєстрацію Серії [NUMBER], свідоцтва платника єдиного податку Серії [NUMBER], витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії АА № 028097. 09.04.2021, 11.05.2021, 11.10.2021, 18.10.2021, 01.11.2021, 16.12.2021 та 15.02.2022 позивач відшкодував відповідачу витрати на проживання під час її відряджень в загальній сумі 145 600 грн. 00 коп. на р/р № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк». Північним офісом Державної аудиторської служби України було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності позивача та встановлено, що ФОП [PERSON] не виконав власні зобов`язання та не надав послуги з проживання відповідно до умов договорів укладених з працівниками локомотивного депо, що підтверджується копією акту від 29.01.2024 №05-21/6. На підставі зазначеного акту позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів. Однак така вимога проігнорована відповідачем. А тому, оскільки відповідач не повертає безпідставно отримані кошти, на підставі положень статті 1212 ЦК України позивач звернувся до суду з цим позовом. Провадження в справі відкрито 13.02.2025, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник відповідача 15.04.2025 в адресу суду надав відзив на заявлені вимоги в якому відповідач просить відмовити в задоволенні заявлених вимог. Як зазначено представником. відповідач працюючи у виробничому підрозділі локомотивне депо Жмеринка регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» перебувала у відрядженнях у місті Києві з 04 березня по 31 березня 2021 року, з 07 квітня по 30 квітня 2021 року, з 06 вересня по 01 жовтня 2021 року, з 04 жовтня по 13 жовтня 2021 року, з 18 жовтня по 22 жовтня 2021 року, з 08 грудня по 09 грудня 2021 року, з 17 січня по 09 лютого 2022 року. Оскільки позивач не забезпечив коштами для здійснення витрат у відрядженні, всі витрати у відрядженні вона оплачувала за власний рахунок. З метою відшкодування витрат, [PERSON] надала позивачу документи які зазначені позивачем у пункті 1 позовної заяви на сторінці 2 позовної заяви. Аналізуючи зміст Акту планової ревізії та додатки до неї відповідач звертає увагу суду на наступне. ???Акт планової ревізії (сторінки 225-232, розділ «витрати на відрядження»), в якому зроблені висновки про відсутність надання ФОП [PERSON] послуг з проживання, не містить жодної інформації про будь-які документи, надані саме [PERSON] в підтвердження факту її проживання під час відрядження. ???Запит ДАСУ від 08.11.2023 № 262608-14/7479, адресований ФОП [PERSON] , звучить так: «З метою підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків,

Outcome: approved