Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Представник позивача свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія "Кредіплюс" та відповідачем було укладено кредитний договір № 127348 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно якого останній отримав кредит в розмірі 12 000,00 грн. строком на 84 дні з процентною ставною 300% річних. ТОВ «Фінансова Компанія "Кредіплюс" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, однак позичальник всупереч умов договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 11 784,96 грн., яка складається з наступного: 8 697,62грн. - заборгованість по кредиту; 2 687,34 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 400,00 грн. - комісія за кредитним договором. 12.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивач уклали договір факторингу № 12072024 згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 127348 від 08.01.2024 року. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 127348 від 08.01.2024 року в розмірі 11 784,96 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Згідно \~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, 08.01.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія "Кредіплюс" та відповідачем було укладено кредитний договір № 127348 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно якого останній отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн. строком на 84 дні з процентною ставною 300% річних. ТОВ «Фінансова Компанія "Кредіплюс" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак позичальник всупереч умов договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував (а.с.33-42) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 127348 від 08.01.2024 у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі заборгованість у розмірі 11 784,96 грн., яка складається з наступного: 8 697,62грн. - заборгованість по кредиту; 2 687,34 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 400,00 грн. - комісія за кредитним договором (а.с.46) Доказів погашення боргу суду не надано. 12.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивач уклали договір факторингу № 12072024 згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 127348 від 08.01.2024 року (а.с.12-18) Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 Цивільного кодексу України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. Ст. 514 ЦК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. 04.02.2025 року між адвокатським бюро «ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір №04/02/2025-01 про надання правової допомоги. Згідно ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8\~ст.141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в підготовці позовної заяви та інших документів, долучених до матеріалів справи, кількість часу, відсутність заперечень відповідача, беручи до уваги умови договору про надання правової допомоги, суд вважає обґрунтованою та співмірною суму витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. Окрім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 2 422,40 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved