Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

У березні 2025 року через систему «Електронний суд» [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі - ПрАТ «СК «ВУСО»), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 26 серпня 2023 року по 29 грудня 2024 року в розмірі 28 368,60 грн, що складається з пені в розмірі 19 269,05 грн, інфляційні збитки в розмірі 7150,50 грн та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 1949,05 грн. Вирішити питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24 січня 2023 року на вул. Маршала Малиновського, з`їзд Усть-Самарського мосту, у м. Дніпро відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: FordTransit, р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який належить на праві власності [PERSON] та ГАЗ 2705, р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року (справа № 206/585/23) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Згідно висновку експерта № 0303/23 від 02 березня 2023 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу FordTransit, р.н. [NUMBER] , складає 211 420,00 грн, а ринкова вартість колісного транспортного засобу у стані після ДТП складає 80 311,56грн. Зазначає, що оскільки його транспортний засіб відновлювати економічно недоцільно та варто вважати фізично знищеним, а розмір збитку, заподіяного йому внаслідок настання ДТП, складає 131 108,44 грн. За вираховуванням франшизи страхова компанія мала відшкодувати позивачу матеріальні збитки в розмірі 128 608,44 грн. 02 червня 2023 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 80 312,81 грн. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року, позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь [PERSON] недоплачене страхове відшкодування в розмірі 48 295,63 грн, пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 10 854,68 грн, інфляційні втрати у розмірі 737,31 грн, 3% річних у розмірі 665,10 грн, а всього - 60 552,72 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат. Вказує, що відповідач виконав покладене на нього зобов`язання за полісом ОСЦПВ № 210330287 в повному обсязі лише 30 грудня 2024 року, тому у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань на користь позивача з ПрАТ «СК «ВУСО» підлягають стягненню штрафні санкції за період з 26 серпня 2023 року по 29 грудня 2024 року в розмірі 28 368,60 грн, що складається з пені в розмірі - 19 269,05 грн, інфляційних збитків 7150,50 грн, 3% річних в порядку статті 625 ЦК України, що складає 1949,05 грн. Також просить стягнути на його користь понесені ним судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 968, 96 грн та орієнтовний розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді першої інстанції складатиме 10 000 грн, а суді апеляційної інстанції - 6000 грн. Ухвалою від 31 березня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснив сторонам їхні процесуальні права подати заяви по суті справи та встановив процесуальні строки. Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. У встановлений судом строк відповідач ПрАТ «СК ВУСО» через систему «Електронний суд» подав відзив на позов, в якому просив в задоволені позову [PERSON] відмовити. Справу розглянути за відсутності представника ПрАТ «СК ВУСО». В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що ПрАТ «СК ВУСО» виплатило страхове відшкодування в межах страхових сум 02 червня 2023 року, тому факт прострочення відповідачем виплати страхового відшкодування за період з 26 серпня 2023 року по 29 грудня 2024 року вважає безпідставним. Водночас, просить відмовити в задоволені позову в частині стягнення витрат на правничу допомогу, посилаючись на те, що позивач не надав конкретних розрахунків витрат, інших документів, що підтверджують обсяг наданих послуг адвокатом. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved