Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Заявник\~звернувся до суду із заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживав разом зі своєю матір`ю станом на дату смерті останньої. Після смерті своєї матері він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність факту спільного проживання із спадкодавцем на дату відкриття спадщини та у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подання заяви на прийняття спадщини. У зв`язку із цим, заявник просить встановити факт його проживання разом зі своєю матір`ю станом на дату її смерті (а.с. 1 6). Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав. Заінтересована особа не повідомила суду про причини не прибуття свого представника. Вислухавши вступне слово представника заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 березня 2024 року (а.с. 10). Заявник є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 березня 2024 року (а.с. 11). З інформаційної довідки від 13 червня 2025 року зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті матері заявника не заведено спадкової справи (а.с. 43). Представник заявника звернувся до нотаріуса із усною заявою про можливість оформлення спадкових прав після смерті матері заявника, на яку отримано письмову відповідь № 98/01-16 від 02.04.2025 року приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. про відсутність підстав для заведення спадкової справи через відсутністю факту спільного проживання із спадкодавцем та пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Зокрема, за змістом доданої до заяви довідки № 129 від 02.04.2025 року Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради судом встановлено, що заявник без реєстрації проживав разом зі своєю матір`ю по день її смерті в будинку [ADDRESS] (а.с. 17). Допитані за клопотанням представника заявника в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідків [PERSON] і [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] та його матір [PERSON] спільно разом проживали до дати смерті останньої. Зокрема, обидва свідки пояснили суду, що заявник тривалий час протягом більше п`яти років проживав за вказаною адресою разом зі своєю дружиною, їх дітьми та своєю матір`ю; після повномасштабного вторгнення в лютому 2022 року заявник вивіз за кордон свою дружину із їх дітьми та повернувся за місцем проживання у Глевасі де продовжив проживати разом зі своєю матір`ю до дня її смерті у 2024 році. Таким чином, суд приходить до висновку\~про доведеність факту постійного проживання заявника разом з його матір`ю станом на дату смерті останньої. У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів та показань допитаних в судовому засіданні свідків. За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини після померлої матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved