Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 серпня 2024 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з цим позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , із твердої грошової суми 300,00 грн на кожну дитину, які стягуються відповідно до заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2014 року, та стягувати з відповідачів аліменти по частині від усіх видів їх заробітку / доходу/ з кожного, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивував тим, що він є опікуном дітей, батьків позбавлено батьківських прав. Проте за час з 2014 року пройшло більше 10 років, потреби дітей збільшилися, розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду, є значно меншим, ніж визначений Законом розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 22 травня 2025 року представник позивача, адвокат Розторгуєва В.Б., подала заяву про зміну предмета позову та виклала позовні вимоги в такій редакції: змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2014 року та стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку / доходу/ щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн щомісяця з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми віку повноліття /а.с. 190-192/. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в останній редакції. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 209-210/. Суд з урахуванням думки представника позивача, відповідачки вважає за можливо провести судовий розгляд без його участі. Вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Куземин Охтирського району Сумської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Куземин Охтирського району Сумської області, їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено їх свідоцтвами про народження /а.с. 7-8/. \~ \~ \~ \~Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2013 року [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Куземина Охтирського району Сумської області, позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] / а.с. 11-12/. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2014 року стягнуто аліменти з [PERSON] , 1973 року народження, та [PERSON] , 1988 року народження, на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 300,00 грн на кожну дитину з кожного на користь [PERSON] , починаючи з 17 грудня 2013 року / а.с. 10/. Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року [PERSON] , 1973 року народження, позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та призначено опікуна над дітьми [PERSON] / а.с. 13-14/. Відповідно до довідки про доходи № 0129 1919 7762 0181 [PERSON] перебуває на обліку в Південному об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком в розмірі 2520,00 грн / а.с. 15/. Відповідно до довідок Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області від 17 жовтня 2024 року за № 74325, від 22 жовтня 2024 року за № 75099 з 25 травня 2015 року на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 583/4825/13 від 20 березня 2014 року, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі по 300, 00 грн на кожну дитину, починаючи з 17 грудня 2013 року та до досягнення дітьми віку повноліття; станом на 17 жовтня 2024 року по виконавчому документу є заборгованість зі сплати аліментів / а.с. 53-54/. Згідно д витягів з Реєстру територіальної громади від 14 листопада 2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним за цією адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] / а.с. 6 зворот, 7 зворот, 8 зворот/. Дитина [PERSON] , [INFO] , в серпні 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні відділення для дітей з ураженням ЦНС та порушення психіки, в листопаді 2024 року на амбулаторному лікуванні у дитячого невролога / а.с. 83-84/. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст вказаних норм СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у п. 17, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Відповідно до \~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1/ наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2/ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом В судовому засіданні встановлено, що з часу ухвалення заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2014 року дійсно у сторін відбулися зміни в матеріальному та сімейному стані, так відповідач [PERSON] має постійний дохід, є військовослужбовцем, інших утриманців не має, тому доцільно стягувати з нього аліменти в частці від його доходу, відповідачка [PERSON] хоча офіційно не працює, але має нестабільний мінливий дохід, тому доцільно стягувати з неї аліменти у твердій грошовій сумі. Встановлені судом обставини є підставою для зміни способу стягнення аліментів з відповідачів. При зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved