Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач звернулася\~в суд\~з позовом\~до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги\~обґрунтувала тим,\~що її батькам\~-\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~згідно рішення\~Тлумацького районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~06.09.2011\~року на\~праві спільної\~часткової власності\~належало по\~1/2\~частці житлового\~будинку з\~приналежними до\~нього господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~за адресою:\~ [ADDRESS] та\~матір належну\~їй частку\~зареєструвала.\~ [INFO] батько\~ [PERSON] \~помер.\~ [INFO] померла\~мати [PERSON] .\~Після смерті\~батьків відкрилась\~спадщина на\~належне їм\~майно. Вона прийняла\~спадщину після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~шляхом подачі\~до нотаріальної\~контори заяви\~про прийняття\~спадщини. Батько [PERSON] \~заповів своє\~майно онуці\~ [PERSON] .\~Однак вона\~спадщину не\~прийняла і\~оформляти її\~не буде.\~Її батько\~ [PERSON] ,\~помер [INFO] .\~ [PERSON] \~не заперечує\~щодо оформлення\~спадщини [PERSON] \~нею. Після смерті батька вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що не доведено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] та у зв`язку із розбіжностями прізвища у документа на право власності, а саме [PERSON] . Даний факт позбавляє її можливості оформити спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Окрім помилкових записів, неточності із прізвищем її батька також пов`язано неправильний переклад з української на російську мову, оскільки її батьки близько 30 років проживали і працювали у м. Макіївка Донецької області. У зв`язку з вищевказаним, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] ,а саме те, що [PERSON] є\~її батько, встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Обертинської селищної ради 06.11.2000 року, на підставі рішення Обертинської селищної ради № 96 від 12.09.2000 року, зареєстрованого в Коломийському МБТІ, записаного в реєстрову книгу № 7, під реєстровим № 678, на ім?я [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Позивач, [PERSON] , у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак 21.05.2025 року на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив справу розглянути без його участі (а.с. 79). Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак 20.05.2025 року на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає, оформляти спадщину після діда [PERSON] не буде, та просила справу розглянути без її участі (а.с. 72). Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, у судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] являється батьком [PERSON] . 17.10.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 18.11.2024\~року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши матеріали\~справи та\~зібрані у\~ній докази, заслухавши\~вступне слово\~позивача,\~допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2024 року, яке набрало законної сили 01.10.2024 року, заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено та встановлено факт постійного проживання [PERSON] з її батьком, [PERSON] однією сім`єю з 27.09.2019 року по день його смерті, який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-22). Даним рішенням\~встановлено,\~що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Брат позивача,\~ [PERSON] ,\~народився [INFO] ,\~його батьком\~є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Позивач народилася\~ [INFO] ,\~її батьком\~є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Остання 25.07.1981 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , та їй присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2024 року. Згідно копії повторного свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серії [NUMBER] від 01.12.2005 року [PERSON] перемінив прізвище, ім`я, по батькові на [PERSON] . Відповідач, [PERSON] ,\~народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Брат позивача та батько відповідача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2011 року визнано за [PERSON] \~та [PERSON] право\~власності по\~1/2\~частці житлового\~будинку з\~приналежними до\~нього господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~за адресою\~ [ADDRESS] та [PERSON] належну їй частку оформила на своє ім`я, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11548166. Батьки позивача,\~ [PERSON] \~та [PERSON] 14.03.2012 року розірвали шлюб, який був зареєстрований 12.06.1954 року та після розірвання шлюбу їй залишено шлюбне прізвище «[PERSON] », що підтверджується копією рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2012 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії заповіту від 14.01.2011 року, посвідченого секретарем Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєсті за № 5, [PERSON] , [INFO] , все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося заповів онуці [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2024 року. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) вбачається, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Із довідки № 76, виданої виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 14.03.2025 року вбачається, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що був постійним жителем селища Обертин, Івано-Франківського району Івано-Франківської області та на день смерті зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована та проживала: [PERSON] , [INFO] . 3 27 вересня 2019 року і до дня смерті разом з [PERSON] проживала без реєстрації місця проживання його дочка [PERSON] , [INFO] , яка здійснювала за ним догляд, проводила похорон. Заповіт від імені [PERSON] в Обертинській селищній раді посвідчувався за № 5 від 14.01.2011 року (а.с. 9). Батьки позивача, [PERSON] та [PERSON] , 12.06.1954 року уклали шлюб і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.04.1985 року (а.с. 24). Однак, після зміни прізвища батька позивача, було видане нове свідоцтво про укладення шлюбу, де вказано прізвище « [PERSON] », що стверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.02.1992 року (а.с. 34). Крім цього,\~наведені\~факти\~засвідчили свідки [PERSON] \~та [PERSON] в судовому засіданні, які ствердили, що [PERSON] , який помер [INFO] являється батьком [PERSON] . Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом родинних відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] ,а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON] та факт приналежності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Обертинської селищної ради 06.11.2000 року, на підставі рішення Обертинської селищної ради № 96 від 12.09.2000 року, зареєстрованого в Коломийському МБТІ, записаного в реєстрову книгу № 7, під реєстровим № 678, яке було видане на ім?я [PERSON] . Крім того, долученими до позовної заяви копіями встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Обертинської селищної ради від 06.11.2000 року, на підставі рішення Обертинської селищної ради від 12.09.2000 року № 96, зареєстрований в «Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації» від 06.11.2000 року, записаний в реєстрову книгу № 7, за реєстровим номером 678, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві належав [PERSON] (а.с. 7). З копії рішення № 139 від 24.10.2024 року виконавчого комітету Обертинської селищної\~ради Івано-Франківського\~районного Івано-Франківської\~області «Про\~зміну поштової\~адреси» слідує,\~що вирішено змінити поштову адресу об?єкту нерухомого майна, що належить на праві власності [PERSON] , для подальшої реєстрації права власності з Івано-Франківська область Івано-Франківський ( [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26.04.2024 року, по [ADDRESS] , складається з житлового будинку, 70,3 кв.м., літньої кухні, 39,0 кв.м., сарая, 6,4 кв.м., вбиральні, 1 кв.м., криниці, огорожі, 60,4 кв.м. (а.с. 28-30). В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., для оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , однак їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що не доведено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] та у зв`язку із розбіжностями прізвища у документа на право власності, а саме [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1012/02-31 від 22.11.2024 року (а.с. 17). Відповідно до копії спадкової справи № 410/2024 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Водославською Н.В., позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 46-71). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved