Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

у квітні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 03.02.2022 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір №22031000568079, за умовами якого клієнту надаються грошові кошти у тимчасове платне користування у формі кредитної лінії, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти та комісію. 28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №28/03/24, відповідно якого останнє набуло право вимоги до відповідача у розмірі 23\~371,83 грн, з яких: 13\~600,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 0.23 грн заборгованість по відсотках та 9\~771,60 грн заборгованість по комісії. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23\~371,83 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6\~000,00 грн та понесені ним судові витрати (а.с.1-6). Ухвалою від 16.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 81). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу позивачу (а.с.84-87,91,92), відповідачу рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке отримано 22.04.2025 (а.с.88) та 30.05.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою(а.с.93,94). Представник позивача\~в позовній\~заяві просить\~ розгляд\~справи провести\~в порядку\~спрощеного провадження,\~у разі\~неявки відповідача\~провести заочний\~розгляд без її участі та ухвалити заочне рішення (а.с.6). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 03.02.2022 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22031000568079 шляхом підписання Заяви-згоди про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування (а.с.62-64). Згідно з п. 1.1 Договору банк зобов`язується надати клієнту грошові уошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором (а.с.62). Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається на наступних умовах: сума кредиту 13\~600,00 грн, строк кредитування 12 місяців, кінцева дата повернення кредиту 03.02.2023, на споживчі потреби, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 0,001% річних; щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: з 03.02.2022 по 02.06.2022 9% від суми кредиту, з 03.06.2022 по 02.09.2022 7%, з 03.09.2022 по 02.12.2022 5%, з 03.12.2022 по 03.02.2023 2,95%. У разі неповернення суми кредиту в терміни, встановлені договором, клієнт зобов`язаний сплатити банку проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 56,00% річних від простроченої заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості (а.с.62). Згідно з п.3.1 Договору платежі щодо погашення заборгованості за кредитним дговором, сплати процентів та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних платежів (а.с.62 на зв.). Повернення кредиту та сплата процентів, платежів за користування та обслуговування кредиту включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюються згідно з Графіком платежів, за яким тіло кредиту 13\~600,00 грн, комісія 9771,60 грн, проценти 0,09 грн, загальна сума платежів 23\~371,60 грн (а.с. 63 на зв.). 28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №28/03/24, за умовами якого останній за плату набув права вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників, в тім числі до відповідача в сумі 23\~371,83 грн (а.с.42, 47-54). Актами прийому-передачі прав вимоги та Реєстру боржників від 28.03.2024 року АТ «Банк Кредит Дніпро» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024, що підтверджує факт переходу до ТОВ «Цикл Фінанс» прав вимоги заборгованості (а.с.56, 57). Відповідно до платіжної інструкції №6041 від 28.03.2024 позивачем здійснено АТ «Банк Кредит Дніпро» сплату за договором факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 (а.с.60). На а.с. 10-41 є виписки по особовому рахунку за період з 03.02.2022 по 27.03.2024, з яких видно, що [PERSON] користувався кредитними коштами. 06.02.2025 представником позивача Чеснокову В.М. була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором у розмірі 23\~371,83 грн (а.с.7). Згідно з розрахунком заборгованості, наданої АТ «Банк Кредит Капітал», заборгованість [PERSON] за кредитним договором №22031000568079 від 03.02.2022 станом на 27.03.2024 складає 23\~371,82 грн, з яких: 13\~600,00 грн залишок простроченого кредиту, 0,22 грн залишок прострочених відсотків, 9\~771,60 грн залишок прострочених комісій (а.с.69). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже,\~оскільки відповідач\~не виконав\~свої зобов`язання\~щодо погашення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 22031000568079\~від 03.02.2022в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу №28/03/24 від 28.03.2024, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у загальному розмірі 23 371,82 грн та позов задовольнити. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. До позовної заяви ТОВ «Цикл Фінанс» додано: договір №43453613 про надання правничої допомоги від 02.01.2025, додаткову угоду №22031000568079 до договору №43453613 про надання правничої допомоги від 02.01.2025, акт №22031000568079 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги від 02.04.2025, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, платіжну інструкцію №9733 від 02.04.2025, ордер на надання правничої допомоги від 02.04.2025, посвідчення адвоката №10289/10 від 11.10.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.8,43,44-46,55,59,67,68,70). Згідно акту №№22031000568079 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги від 02.04.2025 адвокат надав, а клієнт отримав наступні послуги: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій, час 1,5 години, вартість 2 250,00 грн; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, час 3 години, вартість 3000,00 грн, формування додатків до позовної заяви, час 1 година, вартість 750,00 грн (а.с.8) Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20. Ураховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, суд уважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3 000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved