Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник, в особі свого представника, звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії 11-ЛВ №090429 , що виданий 15 січня 2002 року Городоцькою райдержадміністрацією Радою народних депутатів, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №927, на ім`я " [PERSON] " належить [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Поріччя ( ІПН [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] , [INFO] (надалі Заявник ) є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Поріччя , та [PERSON] , який помер [INFO] у с. Поріччя. Матір`ю заявника була [PERSON] . Однак у свідоцтві про його народження помилково зазначено, що його матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~При житті [PERSON] належала земельна ділянка площею 1.6966 гектарів, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Завидовицької сільської ради. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Голубець Іванни Григорівни про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , діючи як єдиний спадкоємець майна померлої який прийняв спадщину, оскільки інші спадкоємці відсутні. Однак нотаріус повідомила заявника, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, також в ході вивчення документів було виявлено розбіжність в імені, а саме у свідоцтві про смерть ім`я зазначене як « [PERSON] », у свідоцтві про народження [PERSON] , мати зазначена як « [PERSON] », у [PERSON] на право приватної власності на землю матір Позивача зазначена як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Рішенням Городоцького районного суду Львівської області 20.09.2024 у справі №441/1185/24: \~ \~ \~ \~Встановлено факт родинних відносин, і зокрема, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Визначено [PERSON] , [INFO] , додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~28.10.2024 Приватним нотаріусом Голубець І.Г до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметрами якого є реєстрація спадкової справи №73200023 №витягу78917422 . \~ \~ \~ \~Неможливість встановлення приналежності документу, що посвідчує право власності на майно полягає в тому, що у свідоцтві про смерть матері заявника ім`я покійної матері зазначено як « [PERSON] », тоді ж як ім`я покійної матері у державному акті на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №090429 , що виданий 15 січня 2002 року Городоцькою райдержадміністрацією Радою народних депутатів, зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Таким чином, внаслідок розбіжностей у написанні імені матері у свідоцтві про смерть та у державному акті на право приватної власності на землю неможливо встановити приналежність документу, що посвідчує право власності на майно, що є перешкодою в оформленні заявником спадщини після смерті матері. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Вищевказана цивільна справа перебування у провадженні судді Марків Ю.С. \~ \~ \~ \~Розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду міста Львова від 26 травня 2025 року указану цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ відповідно до п.п.2.3.43, 2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 головуючим суддею визначено Мартьянову С.М. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.06.2025 прийнято до свого провадження заяву. Призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~Від представника заявника надана заява про розгляд заява пр. встановлення факту, що має юридичне значення без їх участі. Заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, при розгляді заяви покладаються на думку суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на ім`я [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №090429 від 15.01.2002. \~ \~ \~ \~Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2024 позов задоволено. \~ \~ \~ \~Встановлено факт родинних відносин, і зокрема, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Визначено [PERSON] , [INFO] , додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №090429, що виданий 15.01.2002 Городоцькою райдержадміністрацією Радою народних депутатів, та зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за №927, на ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved