Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

[PERSON] у квітні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом в інтересах [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , а [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, якими все своє майно заповіли позивачці. Після смерті батьків позивачки відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 72,6 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м., земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), площею 0,035 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0606, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,096 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0605, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті батька прийняла мати позивачки та в подальшому, після смерті матері, спадщину прийняла позивачка. 25.12.2024 позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до Охтирської районної державної нотаріальної контори, однак постановою від 27.12.2024 нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як рішенням виконкому Тростянецької міської ради №12 від 18.03.2015 вказане господарство було розподілене на два окремих з присвоєнням часткам Яценко адреси [ADDRESS] , [ADDRESS] . [PERSON] зареєструвала своє право в реєстрі як цілого об`єкта, а [PERSON] цього не зробила. Право власності на указаний будинок на 85/100 встановлено за батьками позивачки свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, а на 4/100 за договором дарування. На даний час відповідачка вільно володіє своїм майном, зареєструвала своє право власності в державному реєстрі речових прав як цілого, окремого домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 20,7 кв.м. на своїй земельній ділянці з кадастровим номером 5925010100:00:013:0504. Обидва будинки розташовані окремо один від одного, жодних спільних комунікацій не мають. Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна, а саме на: - житловий будинок, загальною площею 72,6 кв. м., житловою площею 42,1 кв м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) площею 0,035 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0606, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,096 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0605, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 15.04.2025 було відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 25.06.2025 за клопотанням представника позивачки залишено без розгляду позовну вимогу про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 72,6 кв м, житловою площею 42,1 кв м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що вона узгодила з позивачкою усі питання щодо нерухомого майна та зареєструвала своє право власності на будинок, що розташований по [ADDRESS] . Згідно ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206, 207\~цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідачка на стадії підготовчого провадження позовні вимоги визнала і таке визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже є підстави для ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення по справі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про право власності, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 8). Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 7). За життя, 04.11.2004, [PERSON] склав заповіт, яким на випадок смерті зробив розпорядження про те, що усе належне йому майно заповідає [PERSON] . Зазначений заповіт був посвідчений 04.11.2004 державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. та зареєстрований у реєстрі за №3748 (а.с. 9). Також, за життя, 08.12.2011, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок смерті зробила розпорядження про те, що усе належне їй майно заповідає [PERSON] . Крім того, [PERSON] у заповіті вказала, що належну їй квартиру, що розташована по [ADDRESS] заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Зазначений заповіт був посвідчений 08.12.2011 державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. та зареєстрований у реєстрі за №3635 (а.с. 10-11). Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ\~№\~002113 від 04.12.1998 земельна ділянка площею 0,1339 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, що розташована по [ADDRESS] на підставі рішення ІІ сесії ХХІІІ скл. Тростянецької міської ради народних депутатів від 23.09.1996, була передана у приватну власність [PERSON] (а.с. 12). З витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 10.06.2024 за №\~НВ-6100491032024 та № НВ-7300324902024 вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), площею 0,0350 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0606 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0960 га, кадастровий номер 5925010100:00:013:0605, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-16). Згідно договору дарування від 14.11.1996 [PERSON] подарувала [PERSON] 4/100 частини жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці Тростянецької міськради (а.с. 18-19). Із свідоцтва про право на спадщину виданого 08.01.1991 державним нотаріусом Тростянецької міської державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 85/100 частин жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 910 кв.м. (а.с. 20). Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 18.03.2015 за № 112 «Про надання статусу житлових будинків» було надано 89/100 частинам домоволодіння по [ADDRESS] , що належить [PERSON] , статус житлового будинку з присвоєнням адреси [ADDRESS] . Також даним рішенням було надано 11/100 частинам домоволодіння по [ADDRESS] , що належить [PERSON] , статусу житлового будинку з присвоєнням адреси [ADDRESS] (а.с. 23). Згідно інформаційної довідки від 01.08.2024 за № 1115 виданої КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці розташовані будівлі та споруди, зокрема одноповерховий будинок загальною площею 72,6 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м., 1970 року побудови. Також у довідці зазначено, що рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 18.03.2015 за № 112, єдине домогосподарство № 44 було розділене на два з присвоєнням окремих адрес у зв`язку з чим змінилась житлова площа (а.с.\~21). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.02.2025 за №415516 454 за відповідачкою [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 17,9\~кв.м., земельну ділянку з кадастровим номером 5925010100:00:013:054 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га, а також земельну ділянку з кадастровим номером 5925010100:00:013:0505 площею 0,015 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Згідно повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за №\~80908319, 80908330 від 22.04.2025, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіником О.Д., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа 05.02.2020 за № 18/2020 за заявою [PERSON] (а.с. 36-39). З будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] вбачається, що на момент смерті [PERSON] зареєстрована адреса місця проживання позивачки значилась за однією адресою з померлим по [ADDRESS] (а.с. 49-51). Отже, судом установлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті батьків та прийняла спадщину. Інших спадкоємців, крім позивачки, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено. Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник\~О.Д. від 27.12.2024 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що подані документи не дають можливість провести державну реєстрацію права власності на весь будинок. Господарство було розділено на 2 окремих з присвоєнням часткам окремих адрес. [PERSON] зареєструвала право власності, а [PERSON] цього не зробили (а.с. 17). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що приватним нотаріусом, відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивачка обґрунтовано звернулася до суду. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~16\~ЦК України\~кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового\~або майнового\~права та\~інтересу.\~Одним із\~способів захисту\~судом цивільних\~прав та\~інтересів може\~бути визнання права. За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено: якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Статтею 328\~ЦК України\~передбачено,\~що право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зважаючи на установлені судом обставини про те, що померлим батькам позивачки належали спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельні ділянки, тому позивачка, як спадкоємиця за заповітом після їхньої смерті має право на спадкове майно. Таким чином, оскільки позивачці згідно з положеннями пункту 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивачки, таке право у порядку спадкування за заповітом слід визнати за нею рішенням суду. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved