Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 230612-48122-5 від 12.06.2023 року. У зв`язку з тим, що відповідач порушив виконання зобов`язань за вищезазначеним договором, станом на 06.03.2024 року заборгованість становить 47 821,00 гривень, яка складається з: - 5 800,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 3 248,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 12.06.2023 року по 28.06.2023 року (включно); - 38 773,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого Кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 29.06.2023 року по 05.01.2024 року (включно); а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень та 9000 гривень витрат на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.06.2023 р., між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» та відповідачем укладено договір № 230612-48122-5 в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» надало відповідачу кредит у розмірі 5 800,00 грн., шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 06.03.2024 року становить 47 821,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем копію ухвали не було отримано, конверт разом з вказаними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Позивачем до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36 250,00 гривень, яка складається з: - 5 800,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 30 450,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 12.06.2023 року по 09.11.2023 року (включно); а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень та 9000 гривень витрат на правову допомогу. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року прийнято до розгляду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про зменшення позовних вимог. Відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved