Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Позивач Донецький державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , зазначивши, що між сторонами було укладено договір № 02/03-24 про розстрочення платежу витрат на утримання на 12 місяців від 01.03.2024 року. Строк вказаний у Договорі становить з 01.03.2024 до 28.02.2025 та суми платежів на погашення заборгованості до Договору складає: перший місяць платіж у розмірі 9120,84 грн., всі наступні місяці платіж у розмірі по 8000,00 грн. 28.02.2025 року сплинув останній строк належної сплати заборгованості відповідача на користь позивача. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання, утворилася заборгованість у розмірі 97120,84 грн. Вказану суму та судовий збір, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою суду від 21.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив суд розглядати справу за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явилась, причину неявки не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності, відзиву до суду не надходило. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності\~не подав, крім того, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У статті 3 ЦК України закріплені загальні засади цивільного законодавства, однією з яких є свобода договору. Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Як встановлено судом, 22 серпня 2022 року між Донецьким державним університетом внутрішніх справ, в особі ректора полковника поліції Вітвіцького С.С., як Виконавцем, ГУНП в Дніпропетровській області, в особі начальника генерала поліції третього рангу Щадила А.А., як Замовником, та рядовим поліції Пономарьовим М.Є., як Одержувачем послуг, було укладено контракт №68-ПДП про здобуття освіти у Донецькому державному університеті внутрішніх справ. 01 березня 2024 року між Донецьким державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] , було укладено договір №02/03-24 про розстрочення платежу витрат на утримання. Відповідно до розділу 1 договору №02/03-24 від 01 березня 2024, навчальний заклад надає боржнику розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Донецькому державному університеті внутрішніх справ, строком на 12 календарних місяців з 01 березня 2024 року до 28 лютого 2025 року. Сума витрат на утримання складає 97120,84 грн. Заборгованість боржник погашає до 30 числа кожного місяця за погодженим договором графіком, який закріплено у п. 1.3. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 626 та статті 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі статтею 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №1279/7-2024 від 29.02.2024 року, яка відповідачем проігнорована. Розділом ІV контракту №68-ПДП про здобуття освіти від 22 серпня 2022 року сторони погодили, що відшкодування здійснюється у розмірі витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим (в т.ч. послуги прання, прасування), медичним забезпеченням, оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло, водопостачання та водовідведення, електроенергія) (п. 4.2). У разі відмови особи від добровільного відшкодування витрат, пов`язаних з їх утриманням під час навчання, таке відшкодування здійснюється у судовому порядку відповідно до норм чинного законодавства (п. 4.5). Згідно з довідкою, наданою начальником ВФЗБО-головним бухгалтером Н.Гай витрати на утримання курсанта [PERSON] за період з 01.09.2022 по 01.03.2024 за навчання у Донецькому державному університеті внутрішніх справ склали: за грошове забезпечення - 23477,30, речове забезпечення - 19663,00 грн, продовольче забезпечення - 32049,84 грн, медичне забезпечення - 225,37 грн, комунальні витрати - 21705,33 грн, а разом 97120,84 грн. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Тому оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не подав, враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги\~Донецького державного університету внутрішніх справ до [PERSON] слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 97120,84 грн. Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved