Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

29 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 24 липня 2021 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено договір № 79867. Підписавши цей\~кредитний договір\~Позичальник засвідчив,\~що до\~укладення Договору\~отримав та\~ознайомився,\~зокрема,\~з індивідуальною\~частиною Договору\~про споживчий\~кредит,\~графіком платежів\~за першим\~траншем,\~паспортом споживчого\~кредиту,\~публічною частиною\~Договору,\~Правилами надання\~коштів у\~позику в\~тому числі\~і на\~умовах фінансового\~кредиту Кредитодавця,\~а також\~іншою інформацією\~необхідною для\~прийняття ним\~свідомого рішення\~про укладення. У випадку,\~якщо будь-яка\~інформація не\~була отримана\~Позичальником або\~є йому\~незрозумілою,\~Позичальник повинен\~був відмовитись\~від підписання\~цієї індивідуальної\~частини Договору.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору,\~типом кредиту\~є кредитна\~лінія.\~Кредит надається\~з метою\~задоволення потреб\~Позичальника,\~окремими траншами.\~Перший транш\~в сумі\~16667,00\~гривень надається\~не пізніше\~наступного дня\~після укладення\~кредитного договору\~шляхом перерахування\~на рахунок/карту\~Позичальника та\~шляхом погашення\~заборгованості Позичальника,\~згідно п.\~2.5\~індивідуальної частини.\~Проценти за\~користування першим\~траншем кредиту\~нараховуються за\~ставкою 286.0\~%\~річних.\~Загальний строк\~кредитування за\~цим Договором\~складає 336\~днів.\~Своїм підписом\~Позичальник підтвердив,\~що примірник\~підписаних сторонами\~індивідуальної частини\~Договору та\~Графіку платежів\~за першим\~траншем,\~отримав особисто\~в паперовій\~формі,\~публічну частину\~в електронному\~повідомленні.\~Підписанням договору\~відповідач підтвердив,\~що він\~ознайомлений з\~усіма його\~істотними умовами\~та йому\~була надана\~вся інформація,\~передбачена вимогами\~чинного законодавства. 28 січня 2025 року було укладено договір № 28012025 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 79867. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 79867. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 79867 від 24 липня 2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на 25 червня 2022 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 26\~543,08 гривень, з яких: 14\~731,90 - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 11\~111,18 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 0.00 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами; 700,00 гривень - заборгованість за комісіями; 0,00 гривень - інфляційні збитки; 0.00 гривень - нараховані 3% річних. В зв`язку із чим, представник позивача просила стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» вказані суми та судові витрати, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи. Ухвалою суду від 01 травня 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак, в прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] \~\~в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідов, відзив на позовну заяву не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2021 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено договір № 79867 (а.с. 23-24). Відповідно до умов кредитного договору, типом кредиту є кредитна лінія (п. 2.1). Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника, окремими траншами (п. 2.2). Перший транш в сумі 16667,00 гривень надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору в наступному порядку: у розмірі 15\~000,30 гривень на рахунок/картку Позичальника № [NUMBER] , що відкрито в банку код 305299-ПАТ КБ «приватбанк» у національній валюті; у розмірі 1\~666,70 гривень шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини (п. 2.2.2). Другий транш, в сумі, що не може перевищувати 55\~556,00 гривень, надається не пізніше наступного дня після погодження Кредитодавцем заяви/звернення Позичальника про отримання другого траншу (п. 2.2.3). Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 286,00 % річних. Проценти за користування другим траншем кредиту нараховуючться за ставкою, що не може перевищувати 550,00 % річних (п. 2.3). Знижений тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 100,00 гривень. Знижений тариф комісії за управління та обслуговування другого траншу не може перевищувати 1.00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування другого транпу не може перевишувати 200.00 гривень (п. 2.4). Комісія за надання першого траншу складає 1 666,70 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 10,00 % від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п. 2.2.2 цієї індивідуальної частини. Комісія за налання другого траншу не може перевищувати 7500.00 грн. (сім тисяч п?ятсот грн.), що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день отримання другого траншу за ставкою, що не може перевищувати 25,00 % від загальної суми другого траншу за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено умовами заяви/звернення Позичальника, згідно п. 2.2.3 цієї індивідуальної частини (п. 2.5). Загальний строк кредитування за цим Договором складає 1266 днів (п. 2.6). Строк на який надається перший транш складає 336 днів (строк кредитування за першим траншем).Строк на який надається окрема частина кредиту за першим траншем встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за першим траншем: 1 раз на два тижні. Конкретні дати вказані в графіку платежів (п. 2.6.1). Строк на який надається другий транш складає від 84 днів до 30 місяців (строк кредитування за другим траншем). Строк на який надається другий транш та окремі його частини встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за другим траншем, а також конкретні дати виплат вказуються в графіку платежів і не можуть бути рідшими ніж 1 раз на місяць та частішими ніж 1 раз на 2 тижні (п. 2.6.2). Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає (не перевищує) 203 296.40 гривень (п. 2.7). Загальні витрати за першим траншем складають: 31\~273,00 гривень (п. 2.7.1). Загальні витрати за другим траншем не перевищать 172 023.40 грн. (ста семидесяти двох тисяч двалияти трьох гривень 40 копійок). Сума періодичного платежу (включаючи тіло кредиту, проценти та комісію) за графіком не перевищить 18 250.79 грн. (вісімнадцять тисяч двісті п?ятдесят грн. сімдесят дев?ять коп.) (п. 2.7.2). Орієнтовна реальна річна процентна ставка (загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту) не перевищує 14 846,78% річних (п. 2.8). Орієнтовна реальна річна процентна ставка за першим траншем складає 2 072,74% річних (п. 2.8.1). Орієнтовна реальна річна процентна ставка за другим траншем не перевищить 14 846,78 % річних (п. 2.8.2). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом) складає (не перевищує) 275 519.40 грн. (двісті сімдесят п?ять тисяч п?ятсот дев`ятнадцять гри. сорок коп.) (п. 2.9). Орієнтовна загальна вартість першого траншу для Позичальника складає 47 940.00 грн. (сорок сім тисяч дев`ятсот сорок грн. 00 коп.) (п. 2.9.1). Орієнтовна загальна вартість другого траншу для Позичальника не перевишить 227 579.40 грн. (двохсот двадцяти семи тисяч п?ятсот семи десяти дев?яти гривень 40 копійок) (п. 2.9.2). Якщо Позичальник не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6-й день від дати неналежної сплати Позичальник, якщо тільки він не звільнений від обов?язку сплачувати неустойку, згідно чинного законодавства, зобов?язаний сплатити на користь Кредитодавия штраф у розмірі 200,00 грн. (двісті грн. 00 коп.), а в подальшому починаючи з 7-го дня пеню в розмірі, що становить 20,00 грн. (двадцять грн. 00 коп.) за кожний календарний день прострочення та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 2.10). \~ \~ \~ \~Крім того, сторони\~узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток до укладеного між сторонами договору № 79867 від 24 липня 2024 року (а.с. 36). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] також підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 39-40). \~ \~ \~ \~У правилах надання фінансових кредитів ТОВ "ФК «КРЕДІПЛЮС» (в редакції від 14 липня 2021 року) зазначено: загальні положення; загальні умови та порядок укладання договорів з клієнтами;умови та порядок надання фінансових послуг фізичним особам. Оцінка кредитоспроможності; ідентифікація таверифікація одержувача фінансової послуги; наявні т аможливі схеми кредитування, нарахування процентів за користування ними та інших винагород; облікова та реєструюча система товариства; порядок зберігання договорів та інших документів, пов`язаних з наданням фінансових послуг; порядок доступу споживачів до документів та іншої інформації, пов`язано їз наданням фінансових послуг та система захисту інформації; фінансовий моніторинг; порядок проведення внутрішнього контролю (внутрішнього аудиту) щодо дотримання законодавства та внутрішніх регламентуючих документів при здійсненні операцій з надання фінансвоих послуг; опис завдань, які підлягають виконанню кожним підрозділом фінансової установи; відповідальність посадових осіб, до посадових обов`язків яких належить безпосередня робота з клієнтами, укладання та виконання договорів; затвердження правил та внесення змін до них; прикінцеві положення (а.с. 42-52). \~ \~ \~ \~Згідно з платіжним дорученням № CRD_321189 від 24 липня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» від 24 липня 2021 року ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» здійснено переказ коштів за договором № 79867 відповідачу у розмірі 15 000,00 грн, на картковий рахунок № [NUMBER] , ІПН [NUMBER] (а.с. 60). \~ \~ \~ \~З розрахунку забогованості ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» за Договором про споживчий кредит № 79867 від 24 липня 2021 року, видно про те, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, відсотки за користуванням кредиту не сплачував. В зв`язку з цим станом на 25 червня 2022 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 26\~543,08 гривень, з яких: 14\~731,90 - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 11\~111,18 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 0.00 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами; 700,00 гривень - заборгованість за комісіями; 0,00 гривень - інфляційні збитки; 0.00 гривень - нараховані 3% річних (а.с. 5-7). \~ \~ \~ \~28 січня 2025 року було укладено договір № 28012025 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 79867 від 24 липня 2021 року, що підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді від 28 січня 2025 року до договору факторингу та реєстром боржників для друку до договору факторингу (а.с. 9-13, 14-17). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.1. Договору факторингу № 28012025, на умовах, встановлених цим договором, клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між клієнтом і боржником. \~ \~ \~ \~З платіжної інструкції № 0491640000 від 28 січня 2025 року вбачається, що ТОВ "Факторинг Партнерс" перерахувало на користь ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" грошові кошти в сумі 2\~047 000,00 грн. за договором факторингу № 28012025 від 28 січня 2025 року (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28012025 від 28 січня 2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно кредитного договору № 79867 від 24 липня 2021 року на суму 26\~543,08 гривень (а.с. 21-22, 26). Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1\~ст. 14 ЦК України\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Відповідно до ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до \~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1\~статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»\~кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. \~ \~ \~ \~Так, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору. \~ \~ \~ \~За договором про споживчий кредит № 79867 від 24 липня 2021 року ТОВ «ФК КРЕДІПЛЮС» передало [PERSON] грошові кошти, отже вказаний правочин, у розумінні\~ст. 1054 ЦК України\~було укладено. \~ \~ \~ \~28 січня 2025 року було укладено договір № 28012025 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 79867 від 24 липня 2021 року, Згідно зі\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 640 ЦК України\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 1081 ЦК України\~грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України в своїй постанові у справі № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року дійшов висновку про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суди дійшли обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, до ТОВ «Факторинг Партнерс» відповідно до укладеного Договору факторингу № 28012025\~від 28\~січня 2025\~року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 26 543,08 гривень, з яких: 14\~731,90 - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 11\~111,18 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 0.00 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами; 700,00 гривень - заборгованість за комісіями; 0,00 гривень - інфляційні збитки; 0.00 гривень - нараховані 3% річних. \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним кредиту ні перед первісним кредитором, ні перед новим, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язань у розумінні норм\~ЦК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн. суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 133 ЦПК Українипередбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст.133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст.137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2\~статті 137 ЦПК Українивизначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~До суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року; заявку на надання юридичної допомоги № 610 від 01 березня 2025 року, витяг з акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31 березня 2025 року на загальну суму 13\~000,00 гривень. \~ \~ \~ \~З витягу з Акту № 7 про надання юридичної допомоги згідно договору від 31 березня 2025 року вбачається, що Адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс» було витрачено 2 години на надання усної консультації з вивченням документів та 3 години на складання позовної заяви, вартість виконаних робіт оцінено 13 000,00 грн. \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», заява № 19336/04). \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу на те, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що її складання не потребувало від фахівця у галузі права, будь-яких надмірних додаткових зусиль та знань, тому, як наслідок, сума витрат на її написання є значно завищеною, оскільки її обсяг становить 3 (три) двосторонніх аркуші, а також містить прохальну частина позову та перелік додатків до позовної заяви, виконання яких не потребує додаткового та надмірного інтелектуального навантаження. При цьому у самому тексті позову здебільше наведені норми чинного законодавства, використання яких є виключно типовим для даного виду цивільно-правових спорів, та процесуальні застереження, формулювання та наявність яких визначена нормами\~ЦПК України. Окрім цього безпосередньо представник позивача участь у судових засіданнях не приймав. \~ \~ \~ \~У зв`язку із чим, суд доходить висновку, що позивачем не обґрунтовано розмір витрат на правничу допомогу в їх повному обсязі, адже витрати часу на консультацію та написання позовної заяви у сумарній кількості 5 годин є завищеними, відтак сума таких витрат є неспівмірною, оскільки не відповідає складності справи та наданому об`єму допомоги. \~ \~ \~ \~При цьому слід зауважити, що для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом. Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність й розумність (Додаткова Постанова КЦС ВС від 03.10.2024 по справі № 357/8695/23). \~ \~ \~ \~Враховуючи висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, враховуючи, що справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, суд приходить до висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 5 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial