Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Представник позивача Старенко Т.М. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] \~про звернення\~стягнення на\~майно,\~отримане в\~спадщину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.10.2018 між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0012/10/2018/0180, за умовами п.п. 1.1, 1.2, 1.3 якого Позичальнику надано кредит в сумі 316 237,50 грн. на строк з 02.10.2018 по 01.10.2025 зі сплатою процентів за користування кредитом: виходячи із 11,99% річних у межах терміну кредитування; 16,99% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені Кредитним договором. Факт надання Позичальнику кредиту у розмірі 316 237,50 грн. підтверджується меморіальним ордером №TR.26009 від 02.10.2020 р. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між Банком, Позичальником та [PERSON] був укладений договір поруки №0012/10/2018/0180Р від 02.10.2018, згідно якого вона поручилася перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між Банком та Позичальником був укладений також договір застави (транспортного засобу) від 02.10.2018 (надалі Договір застави), посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Відповідно до п. 2.1 Договору застави предметом застави є автомобіль марки CHERRY, моделі TIGGO 2, 2018 випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер [NUMBER] (далі за текстом Предмет застави). Предмет застави належить Позичальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 28.09.2018, виданого ТСЦ 1247. Відповідач 26.02.2024 року повідомила АБ «УКРГАЗБАНК», що [PERSON] помер [INFO] , та надала свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , а відповідальний співробітник Банку зробив його копію та проставив на копії свідоцтва про смерть відмітку про дату отримання - 26.02.2024. Станом на дату смерті Позичальника заборгованість за Кредитним договором становила 223 847,78 грн. , в т.ч.: заборгованість по кредиту прострочена 191 379,21 грн.; заборгованість по процентах прострочена 24 846,07 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23.02.2022 року 1238,34 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 6 384,16 грн. Майном, що становить спадщину, є автомобіль марки CHERRY, моделі TIGGO 2, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер [NUMBER] , який переданий у заставу Позивачу. З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що спадщину прийняли: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яким Тернівською державною нотаріальною конторою видані: - свідоцтво про право власності кожній на автомобіль марки CHERRY, моделі TIGGO 2, 2018 року випуску. Просить в рахунок погашення заборгованості померлого [PERSON] перед ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» за кредитним договором № 0012/10/2018/0180 від 02.10.2018 року в сумі 223847,78 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту прострочена 191379,21 грн; заборгованість по процентах прострочена 24846,07 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 183,56 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1054,78 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів в сумі 778,53 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5605,63 грн., - звернути стягнення на автомобіль марки CHERRY, моделі TIGGO 2, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер [NUMBER] , який є спадщиною після смерті померлого [INFO] [PERSON] , яку прийняла спадкоємиця [PERSON] , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином, однак представник відповідача надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.10.2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0012/10/2018/0180 (далі Кредитний договір), за умовами п.п. 1.1, 1.2, 1.3 якого Позичальнику надано кредит в сумі 316 237,50 грн. на строк з 02.10.2018 по 01.10.2025 зі сплатою процентів за користування кредитом: виходячи із 11,99% річних у межах терміну кредитування; 16,99% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 1.1 Кредитного договору кредит надано на придбання автомобіля CHERRY TIGG0 2 2018, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок. Факт надання Позичальнику кредиту у розмірі 316 237,50 грн. підтверджується меморіальним ордером №TR.26009 від 02.10.2020 р. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку №2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 5634,00 грн., щомісячно з першого по десяте число кожного місяця, шляхом внесення/перерахування коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно з п. 3.9 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п. 3.10 цього Договору проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування нараховуються на залишок строкової заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, або до дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості (п. 3.9.1 Кредитного договору). В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між банком, позичальником та [PERSON] був укладений договір поруки №0012/10/2018/0180Р від 02.10.2018 року, згідно якого вона поручилася перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між банком та позичальником був укладений також договір застави (транспортного засобу) від 02.10.2018 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. 02.10.2018, зареєстровано в реєстрі за № 1-2258. Згідно п. 1.1 Договору застави цей Договір забезпечує всі вимоги Заставодержателя, які випливають з Кредитного договору (а також договорів про внесення змін до нього), згідно якого Заставодавець зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, в т.ч. сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість). Відповідно до п. 2.1 Договору застави предметом застави є автомобіль марки CHERRY, моделі TIGGO 2, 2018 випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер [NUMBER] . Предмет застави належить Позичальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 28.09.2018, виданого ТСЦ 1247. Згідно 6. 1 Договору застави передбачено, що Банк набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання зобов`язання за Кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні суми кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті сум процентів чи комісій у встановлені Кредитним договором строки; у разі порушення Позичальником обов`язків за цим та/або кредитним договором та невиконання вимоги Заставодержателя про дострокове виконання зобов`язань за Кредитним договором; якщо інша ніж Позивач особа, набула право стягнення на Предмет застави; в інших випадках, передбачених Кредитним договором, цим Договором, чинним законодавством України. У відповідності до п. 6.2 Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому чинним законодавством України, або в позасудовому порядку, визначеному цим Договором. Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором становила 223 847,78 грн. , в т.ч.: заборгованість по кредиту прострочена 191 379,21 грн.; заборгованість по процентах прострочена 24 846,07 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23.02.2022 року 1238,34 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 6 384,16 грн. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Обов`язки позичальника за кредитним договором та обов`язки заставодавця не входять до переліку обов`язків, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, перелік яких визначено ст. 1219 ЦК України, а отже входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Тобто згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Майном, що становить спадщину, є автомобіль марки CHERRY, моделі TIGGO 2, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер [NUMBER] , який переданий у заставу позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Стороною відповідача не оспорюється, що банк не отримав від спадкоємців [PERSON] жодних повідомлень про прийняття спадщини після його смерті та не отримав грошових коштів на погашення заборгованості. Згідно з ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що спадщину прийняли: [PERSON] , якій Тернівською державною нотаріальною конторою видані: свідоцтво про право власності на 1/2 частку автомобілю марки CHERRY, моделі TIGGO 2, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер [NUMBER] , [NUMBER] , зареєстровано 20.10.2023 в реєстрі за №1918; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку 1/2 частки автомобілю марки CHERRY, моделі TIGGO 2, 2018 випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер [NUMBER] , [NUMBER] , зареєстровано 20.10.2023 в реєстрі за №1921; [PERSON] , [INFO] , якій Тернівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку 1/2 частки автомобілю марки CHERRY, моделі TIGGO 2, 2018 випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер [NUMBER] , [NUMBER] , зареєстровано 20.10.2023 в реєстрі за №1923. Доказів того, що від Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області надійшла відповідь від 10.05.2024 № 163/01-16, у якій зазначено, що Позивач нібито був повідомлений про видачу свідоцтва про право на спадщину листом від 16.10.2023 року за вих. № 310/02-14 не має. Листом від 28.05.2024 року позивач знову звернувся до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області з проханням повідомити: ким саме прийнята спадщина від померлого [PERSON] ; кому видавалось свідоцтво про право на спадщину на майно померлого. Стороною відповідача не оспорюється те, що 11.04.2024 року за вих. № 513/121/2024, протягом строку, передбаченого ч. 3 ст. 1281 ЦК України, позивачем на адресу Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області було направлено вимогу (претензію) про обов`язок спадкодавця. Якою повідомлено, що банк є кредитором померлого [PERSON] за кредитним договором, станом на дату звернення заборгованість становила 223 847,78 грн. Проте, претензії АБ «УКРГАЗБАНК» спадкоємцями позичальника залишені без відповіді та задоволення. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, до відповідача та до неповнолітньої [PERSON] , в інтересах якої діє її мати [PERSON] , відповідно до положень статті 1218 ЦК України, одночасно із спадковою масою переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на зазначене вище, [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] , по відношенню до АБ «УКРГАЗБАНК» є боржником. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, водночас, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). У відповідності до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Вичерпний перелік підстав припинення застави наведений у ст. 28 Закону «Про заставу», якою передбачено, що застава припиняється у разі: припинення забезпеченого заставою зобов`язання; загибелі заставленого майна; придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; примусового продажу заставленого майна; закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом. Таким чином, Договір застави не припинив свою дію зі смертю [PERSON] , оскільки відсутні підстави для його припинення, що передбачені ст. 28 Закону «Про заставу». Статтею 27 Закону «Про заставу» передбачено, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. При переході права власності на спадкове майно, яке перебуває в заставі, права та обов`язки за Договором застави не припиняються та не змінюються. Таким чином, обов`язки померлого позичальника та заставодавця [PERSON] після його смерті перейшли до відповідача, яка діє від свого імені та від імені [PERSON] . За змістом ст. 22 Закону № 1255-ІV за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає, зокрема, сплату процентів і неустойки. Згідно ст. 23 Закону № 1255-ІV відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Згідно ч. ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 24 Закону № 1255-ІV звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. У Постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року по справі № 463/6829/21-ц вказано, що право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на неї. Судом встановлено та не оспорюється стороною відповідача, що станом на дату смерті Позичальника заборгованість за Кредитним договором становила 223 847,78 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту прострочена 191 379,21 грн.; заборгованість по процентах прострочена 24 846,07 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23.02.2022 року 1238,34 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 6 384,16 грн. При цьому, будучи обізнаним про наявність у [PERSON] невиконаних обов`язань за кредитним договором, відповідач не надав суду доказів щодо повідомлення кредитора спадкодавця про відкриття спадщини та щодо підтвердження його наміру задовольнити вимоги кредитора у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, із заявою про прийняття якої він звернувся. Згідно\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.ч. 1 та 3\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. За змістом\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої пункт перший\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року). На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача до відповідача в повному обсязі та в рахунок погашення загальної заборгованості померлого\~перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 0012/10/2018/0180 від 02 жовтня 2018 року\~у розмірі 223847,78 грн., з якої: заборгованість за кредитом 191379,21 грн., заборгованість по процентам 24846,07 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату відсотків 183,56 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 1054,78 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків 778,53 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту 5605,63 грн., звернути стягнення на рухоме майно\~автомобіль марки CHERRY, моделі TIGGO 2, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER] , який є спадщиною після смерті померлого [INFO] [PERSON] , яку прийняла [PERSON] та [PERSON] , встановивши спосіб його реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2686,18 грн.

Outcome: approved