Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

24.04.2025 [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , який обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.10.2005, який був розірваний рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2021 у справі ЄУН 337/5521/21, та в другому зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.02.2023, який був розірваний рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2024 у справі ЄУН 337/1994/24. Від спільного життя сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , яка наразі є повнолітньою, та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2016 у справі ЄУН 337/5128/16-ц (провадження №2/337/2253/2016) з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2016 і до повноліття дітей. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні в Хортицькому ВДВС у місті Запоріжжі. Після досягнення [INFO] старшою донькою [PERSON] повноліття, стягнення аліментів на її утримання було закінчено. На теперішній час з відповідача стягуються аліменти тільки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Наразі наявні підстави для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки матеріальне становище відповідача змінилось, стягнення аліментів на старшу доньку припинилось, він має постійний дохід, є військовослужбовцем ЗСУ. При цьому розмір аліментів на дитину повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У зв`язку зі зміною матеріального становища відповідача, кола осіб, які знаходяться на його утриманні, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.12.2016 у справі ЄУН 337/5128/16-ц та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4\~частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, зустрічного позву, будь-яких заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню через наступне. Так, відповідно до ст.15,\~16 ЦК України, ст.4,\~5\~ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суд встановив, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005, який в подальшому був розварний, а також в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2023, який був розірваний рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2024 у справі ЄУН 337/1994/24. Від спільного життя сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хортицького районного суду м .Запоріжжя від 29.12.2016 у справі ЄУН 337/5128/16-ц (провадження №2/337/2253/2016) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2016 і до повноліття дітей. 17.02.2024 донька сторін [PERSON] набула повноліття. Відповідно до довідки про доходи позивачки [PERSON] , вона працює сторожем у Правобережному відділі освіти департаменту освіти та науки Запорізької міської ради та отримує заробітну плату, сума її доходу за період з 01.10.2024 по 31.02.2025 без урахування аліментів становила 51533,09 грн. Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з ч. 8, 9\~ст.7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно із\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з\~ст.180 СК України\~на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з\~ст.181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~ч.1,\~2,\~3\~ст.183\~СК України,\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно з\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених законом. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006р. у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява №31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] щодо зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . В даному випадку суд виходить з того, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так,\~ст.192 СК України\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме, зміни матеріального або сімейного стану одержувача чи платника аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом цієї норми права підставами зміни розміру аліментів є зміна матеріального чи сімейного стану. При цьому, зазначені положення закону не виключають як одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів, так і їх самостійне, незалежне одна від одної існування. Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка вказує на те, що після ухвалення в 2016 році судового рішення суду про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, змінилось його матеріальне становище, оскільки донька сторін [PERSON] 17.02.2024 набула повноліття та на неї припинилось стягнення з відповідача аліментів. Вказані обставини достовірно підтверджуються наданими позивачкою письмовими документами, які суд вважає належними та допустимими доказами у цій справі. Крім того позивачка зазначає, що на даний час, після відрахування частки, яка стягувалась на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , стягуються з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). При цьому відповідач має постійний дохід, є військовослужбовцем ЗСУ. Відповідач [PERSON] обґрунтованих заперечень проти позву не подав, жодних доказів на спростування вищевказаних обставин не подав, в судове засідання не прибув. Таким чином суд погоджується з тим, що має місце зміна матеріального стану платника та одержувача аліментів, що є підставою для збільшення розміру аліментів, які стрягнуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки, суд відповідно до\~ст.182 СК України, враховує вік дитини 12 років, а також те, що донка сторін проживає разом з матір`ю, мати отримує заробітну плату, розмір якої за півроку (з 01.10.2024 по 31.03.2025) склав 51533,09 грн., неповнолітня дитина достатньо матеріально не забезпечена, Також суд враховує, що відповідач працездатного віку, даних про розмір своїх доходів, про наявність інших утриманців, про свій незадовільний стан здоров`я не повідомив. Беручи до уваги, що аліменти за своїм характером та суттю це кошти, що забезпечують нормальні повсякденні матеріальні умови життя дитини, обидва батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, з урахуванням сукупності усіх вищевказаних обставин, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які наразі стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки та стягувати аліменти в розмірі 1/4\~частини від\~усіх видів\~доходу відповідача,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму,\~встановленого для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня набрання\~даним рішення\~законної сили\~і до\~повноліття дитини. Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде відповідати інтересам дитини, дотримання її права на забезпечення матеріальних потреб. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю. Згідно з\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved