Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-28/85 від 11 березня 2025 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі ім. Ілліча, пайовому колективному сільськогосподарському підприємстві «Шишаки» Шишацького району Полтавської області вона звернулась до Трудового архіву Шишацької селищної ради Полтавської області, але у виданій їй довідці не в повному обсязі вказано її анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями її ім`я та по батькові. Провівши попередню правову оцінку поданих заявником документів працівники Пенсійного фонду України не прийняли до уваги архівну довідку в якості документа, що підтверджує її трудовий стаж.\~ Ухвалою суду від 03 червня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 листопада 2016 року Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). В 1990 році\~ на ім`я « [PERSON] » (зазначено російською мовою), [INFO] , видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 30 жовтня 1989 року її прийнято в члени колгоспу ім. Ілліча Шишацького району Полтавської області, 18 лютого 2000 року вона вибула з членів ПКСП «Шишаки». 11 березня 2025 року за заявою [PERSON] Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області видано архівну довідку № 01-28/85, в якій вказано, що в книгах обліку розрахунків по заробітній платі колгоспу ім. Ілліча, пайового колективного сільськогосподарського підприємства «Шишаки», товариства з обмеженою відповідальністю Агрофіма «Шишаки» смт. Шишаки Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих людино-днів, де значиться [PERSON] */ [PERSON] *. Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки ім`я та по батькові працівника [PERSON] викладалось із певними скороченнями [PERSON] * (1990-1997 рр.)/ [PERSON] *(1998-2000 рр.). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1990-2000 роках в колгоспі ім. Ілліча, пайовому колективному сільськогосподарському підприємстві «Шишаки» смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на її ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (ім`я та по батькові) в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів її трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення їй пенсії. Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved