Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

заявник [PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки № 6 виданої 01 квітня 1989 року на ім`я « [PERSON] », диплому з відзнакою серії [NUMBER] виданого Бучацьким радгоспом - технікумом Держагропрому УРСР 01 березня 1989 року реєстраційний номер 6597/89 та виписки з семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому [NUMBER] виданої 18 лютого 1989 року на ім`я [PERSON] . Заявник вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що при видачі вище перелічених документів, було допущено помилку при написанні її імені, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Встановлення таких фактів необхідне їй для підтвердження кваліфікації за місцем її теперішньої роботи Зборівське РБТІ та попередніх місць роботи. Трудову книжку колгоспника їй було видано в колгоспі імені Данила Галицького Ярчовецької сільської ради, в даний час - Зборівської міської ради. Від зацікавлених осіб - Зборівської міської\~ради та\~Зборівського РБТІнадійшли заяви з клопотанням про розгляд справи без участі їх представників, заперечень немає. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне : згідно паспорта заявника, її прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , народилася [INFO] в селі Вільшанка Зборівського району Тернопільської області, РНОКПП [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 12 серпня 1969 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Вільшанка Зборівського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , 11 лютого 1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . У дипломі з відзнакою серії [NUMBER] виданого Бучацьким радгоспом -технікумом Держагропрому УРСР 01 березня, 1989 року реєстраційний номер 6597/89 , виданого на ім`я [PERSON] , вказано її ім`я « [PERSON] », замість « [PERSON] ». У виписці з семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , вказано ім`я заявниці [PERSON] , замість [PERSON] . Також у трудовій книжці №6 виданої 01 квітня 1989 року на ім`я « [PERSON] », ім`я заявниці вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Таким чином надані документи свідчать, що в дійсності прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають юридичне значення, оскільки вказані документи підтверджують її місце навчання, роботи, кваліфікацію. Іншим способом, ніж звернення до суду, встановити факт належності їй цих документів, заявниця можливості не має. Суд приходить\~до висновку,\~що у\~вище зазначених\~документах було\~допущено помилку при написанні ім`я заявниці, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Таким чином заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved