Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2025 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задоволено. [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 968 грн 96 коп. Звертаючись із позовом позивач подала заяву про розподіл судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 968,96 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8\~000,00 грн. Оскільки в судовому засіданні представник позивача заявив, що документи на підтвердження таких витрат, будуть надані суду після ухвалення рішення суду, то при винесенні рішення від 09.06.2025 року, суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 09 год 05 хв 27 червня 2025 року, встановивши позивачу [PERSON] п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат. Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву, в якій просив провести судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати у його та позивача відсутність. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України,\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків. Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частинами 3,\~4\~ст.\~137\~ЦПК України\~встановлено,\~що для\~визначення розміру\~витрат на\~правничу допомогу\~з метою\~розподілу судових\~витрат учасник\~справи подає\~детальний опис\~робіт (наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу до суду представником позивача подано такі письмові докази: договір про надання правової допомоги №1726 від 10 грудня 2024 року, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом на підставі договору про надання професійної правничої допомоги №1726 від 10 грудня 2024 року від 12.12.2024 року, копію квитанції №0.0.4206168869.1 від 20.02.2025 року про надходження коштів, відповідно до якої витрати на правничу допомогу становлять 8\~000,00 грн. Оскільки позов задоволено повністю, то суд стягує з відповідача на користь позивача 8\~000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved