Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

13 травня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до [PERSON] про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 14 травня 2025 року було відкрито провадження по справі. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що до служби у справах дітей Солотвинської селищної ради 01 квітня 2025 року, надійшло повідомлення Солотвинського ліцею про факти вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] та зареєстрована [ADDRESS] , у сім`ї рідної матері [PERSON] , та її співмешканця [PERSON] . 01 квітня 2025 року службою у справах дітей селищної ради повідомлено органи національної поліції про домашнє насильство над неповнолітньою та здійснено виїзд працівників служби у справах дітей селищної ради спільно з фахівцем соціальної роботи управління соціального захисту та надання соціальних послуг селищної ради за місцем проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В результаті обстеження встановлено, що сім`я проживає у будинку, який винаймає. Будинок дерев`яний, покритий бляхою, газопостачання, водопостачання відсутні. Житло складається з двох кімнат та коридору. Умови проживання задовільні. Продуктів харчування в недостатній кількості. Мати неповнолітньої, громадянка [PERSON] , на час обстеження проживала без реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] , який раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення та відповідно має судимість. Стосунки у сім`ї недоброзичливі, мати зловживає алкогольними напоями, раніше позбавлялася батьківських прав відносно старшої дитини. Відомості про батька малолітньої дитини [PERSON] записано за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного Кодексу України. 01 квітня 2025 року в. о. начальника служби у справах дітей [PERSON] спільно з працівниками Богородчанського відділення поліції № 2 ГУНП в Івано-Франківській області проведено бесіду з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , яка підтвердила вчинення над нею домашнього насильства - дій сексуального характеру з боку співмешканця матері, громадянина [PERSON] . 03.04.2025 року працівниками служби у справах дітей повторно здійснено виїзд в сім`ю [PERSON] , з метою отримання пояснення матері щодо факту вчинення домашнього насильства щодо неповнолітньої дочки. Однак [PERSON] вказала, що їй не було відомо про факти вчинення домашнього насильства стосовно її дочки з боку співмешканця. Разом з тим, [PERSON] зізналася ще й про факти спільного вживання спиртних напоїв з її неповнолітньою дочкою та співмешканцем. На цей час відповідач не працює, соціальні виплати не отримує, коштів та заощаджень немає. Житло винаймає на праві оренди, за яке сплачує по 1000 гривень на місяць. Встановлено, що має заборгованість по сплаті за користування житлом. Службою у справах дітей встановлено, що громадянка [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не приділяє уваги вихованню дочки. Також, громадянка [PERSON] не цікавилася результатами навчання неповнолітньої дочки в Солотвинському ліцеї, що підтверджується характеристикою Солотвинського ліцею від 03.04.2025 р. Працівниками служби у справах дітей селищної ради в ході бесіди, яка проходила 03.04.2025 року, громадянку [PERSON] , [INFO] , зобов`язано в найкоротші терміни змінити своє відношення до виконання батьківських обов`язків, вжити заходів щодо покращення матеріального становища сім`ї, налагодити стосунки з неповнолітньою дочкою та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. На цей час в слідчому управлінні ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження щодо вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повідомленням відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності національної поліції України ГУНП в Івано-Франківській області від 03.04.2025 р. № 54163-2025. Згідно даного повідомлення, для встановлення обставин кримінального правопорушення неповнолітню [PERSON] опитано та з`ясовано, що подальше її перебування в сім`ї становить загрозу життю та здоров`ю неповнолітньої. Наказом служби у справах дітей селищної ради від 02.04.2025 року № 92 неповнолітню [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як таку, що постраждала від домашнього насильства. З метою створення належних та безпечних умов проживання, неповнолітню [PERSON] влаштовано в сім`ю її рідної тітки, громадянки [PERSON] , [INFO] . У сім`ї громадянки [PERSON] , неповнолітня [PERSON] , перебувала до 11.04.2025 року. Однак, у зв`язку з виїздом громадянки [PERSON] за межі України, 11.04.2025 року працівниками відділу ювенальної превенції неповнолітню [PERSON] влаштовано до Івано-Франківського обласного центру соціальної-психологічної реабілітації дітей, де вона і по теперішній час перебуває. Представник позивача зазначає, що 05.04.2025 року нею, як в.о. начальника служби у справах дітей, здійснено дзвінок до неповнолітньої [PERSON] . В ході розмови неповнолітня вказала, що мати від 1 квітня жодного разу не зателефонувала до неї і не поцікавилась де вона перебуває. Неповнолітня [PERSON] також сказала, що не хоче повертатися додому. Крім того, було здійснений дзвінок до громадянки [PERSON] , яка в ході розмови вказала, що з дочкою не спілкується. Службою у справах дітей селищної ради громадянці [PERSON] був наданий термін щодо виправлення ставлення до неповнолітньої дочки [PERSON] . Зі слів громадянки [PERSON] , остання намагалась покращити ставлення до рідної дочки, інколи телефонувала до неї, однак сама неповнолітня дочка не має бажання спілкуватися з рідною матір`ю та спільно проживати. Стосунки в сім`ї між матір`ю і неповнолітньою дочкою не налагодились, фінансове становище не покращилось. За увесь час перебування неповнолітньої [PERSON] у Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, громадянка [PERSON] не відвідувала дочку та не спілкується з нею. Крім того, слід зауважити, що відповідачка [PERSON] , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП. Зважаючи на факт незабезпечення матір`ю [PERSON] належних умов для проживання дитини [PERSON] , в тому числі необхідними продуктами харчування, залучення дитини до розпивання алкогольних напоїв, не піклування про її фізичний та духовний розвиток, представник позивача вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Гогільчин С. В., доводи позову підтримала у повному обсязі. Представник підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] . Вказала, що дитина в сім`ї піддається домашньому насильству, а мати дитини систематично зловживає алкогольними напоями та уже була позбавлена батьківських прав відносно старшої дитини. Також зазначила, що слід врахувати і думку самої неповнолітньої дитини, яка в ході бесіди чітко заявили про небажання повертатися в сім`ю. Крім того, відповідно до повідомленням відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності національної поліції України ГУНП в Івано-Франківській області від 03.04.2025 р., подальше перебування неповнолітньої [PERSON] в сім`ї становить загрозу її життю та здоров`ю. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини. Відповідачка у судовому засіданні не заперечила проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги визнала у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, позивачка [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.8, 27). Відповідно до протоколу від 01 квітня 2025 року, профілактичної бесіди з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , проведеної у присутності в. о. начальника служби у справах дітей Гогільчин С. В., спільно з працівниками Богородчанського відділення поліції № 2 ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, вчинення над неповнолітньою [PERSON] домашнього насильства сексуального характеру з боку співмешканця матері, громадянина [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 01 квітня 2025 року, із заявою звернулася [PERSON] , [INFO] , про те, що в період часу від вересня 2023 року до 30 березня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , вчиняв з її неповнолітньою племінницею [PERSON] , [INFO] , дії сексуального характеру, без добровільної згоди потерпілої. Відповідно до поданої заяви, Головним управлінням НП в Івано-Франківській області зареєстровано 01 квітня 2025 року, по даному факту кримінальне провадження №12025090000000266 (а.с.36-37). Відповідно до акту обстеження умов проживання, виданого комісією у складі представників служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Івано-Франківської області (а.с.17) встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , сім`я проживає у будинку, який винаймає. Будинок дерев`яний, покритий бляхою, газопостачання, водопостачання відсутні. Житло складається з двох кімнат та коридору. Умови проживання задовільні. Продуктів харчування наявні. Для виховання та розвитку дитини є окреме ліжко для сну, місце для навчання, шафа для зберігання особистих речей. Одягом, взуттям, телефоном неповнолітня забезпечена (а.с.17). З дослідженого висновку оцінки потреб сім`ї від 01 квітня 2025 року, встановлено, що [PERSON] є дитиною, яка перебуває у складних життєвих обставинах, основними ознаками та чинниками, яких є вчинення відносно [PERSON] домашнього насильства (а.с.18-19). Відповідно до протоколу бесіди від 01 квітня 2025 року з [PERSON] , членами комісії служби у справах дітей Солотвинської селищної ради, вирішено попередити матір дитини [PERSON] [PERSON] та її співмешканця про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та вчинення насильницьких дій щодо неповнолітньої дитини (а.с.20). З дослідженого акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , встановлено, що неповнолітня [PERSON] вилучена з сім`ї та тимчасово влаштована до рідної тітки. Дитина боїться повертатися додому (а.с.12-16). Відповідно до повідомлення відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності національної поліції України головного управління національної поліції в Івано-Франківській області від 03.04.2025 р. № 54163-2025, вбачається, що для встановлення обставин кримінального правопорушення неповнолітню [PERSON] опитано та з`ясовано, що подальше її перебування в сім`ї становить загрозу життю та здоров`ю неповнолітньої. Виходячи з вищенаведеного, поліцейськими було прийнято рішення про передачу неповнолітньої [PERSON] тітці [PERSON] (а.с.29). Згідно з наказом служби у справах дітей Солотвинської селищної ради №92 від 02 квітня 2025 року, неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.21). Відповідно до наказу служби у справах дітей Солотвинської селищної ради №93 від 02 квітня 2025 року, неповнолітню [PERSON] , [INFO] , яка постраждала від домашнього насильства, тимчасово влаштовано у сім`ю рідної тітки [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.22-23). Як вбачається з пояснень [PERSON] від 03 квітня 2025 року, остання вказує, що їй не було відомо про факти вчинення домашнього насильства над її дочкою з боку співмешканця. Разом з тим, зізналася про спільне вживання спиртних напоїв нею з її неповнолітньою дочкою та співмешканцем (а.с.28). Відповідно до відповіді начальника Відділенням поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, встановлено що громадянка [PERSON] , [INFO] , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП (а.с.42). Відповідно до довідки Солотвинського ліцею №114 від 03 квітня 2025 року, [PERSON] , 2010 року навчається у 8-Б класі Солотвинського ліцею (ас.с.30). З дослідженої судом характеристики виданої директором Солотвинського ліцею на ученицю 8-Б класу, [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] зарекомендувала себе, як спокійна та старанна учениця. Має непоганий загальний розвиток. Бере активну участь у громадському житті ліцею та класу. Батьки не дуже цікавилися навчанням та вихованням дитини, але зв`язок з класним керівником підтримували і на звертання реагували (а.с.31). Відповідно до протоколу бесіди від 03 квітня 2025 року з [PERSON] , членами комісії служби у справах дітей Солотвинської селищної ради, останню зобов`язано в найкоротші терміни змінити своє відношення до виконання батьківських обов`язків, вжити заходів щодо покращення матеріального становища сім`ї, налагодити стосунки з неповнолітньою дочкою та попереджено [PERSON] про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідно до акту доставлення дитини та акту прийому дитини, вбачається, що неповнолітню [PERSON] , [INFO] , 11 квітня 2025 року доставлено та прийнято до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків матір`ю [PERSON] (а.с.33; 34). З дослідженого листа Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 02.05.2025 року № 263, встановлено, що за увесь час перебування неповнолітньої [PERSON] у Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей громадянка [PERSON] не відвідувала дочку та не спілкувалася з нею (ас.с.35). Відповідно до рішення №59 про затвердження висновку виконавчого комітету Солотвинської селищної ради від 07 травня 2025\~року, [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Статтями\~76, 81 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до частин першої та другої\~статті 151 СК України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Відповідно до\~ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється\~статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі Конвенція) і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції. З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції). Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.\~12,\~81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та жорстоко поводилась з дитиною, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог\~про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідача у належному вихованні дитини, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Емоційний зв`язок між відповідачем та дитиною відсутній через жорстоке поводження з дитиною, відповідач тривалий час не виявляє до неї батьківського піклування та не цікавиться її долею, ні в телефонному режимі, ні в інших формах спілкування. Наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідач не має бажання та не виконує батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дочки, не виявляє жодної турботи щодо неї та жорстоко поводилась з нею, а тому дані обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень\~ст. 164 Сімейного кодексу України\~позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] , [INFO] , відносно дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ Враховуючи, що подальше перебування неповнолітньої [PERSON] в сім`ї становить загрозу її життю та здоров`ю, а відповідачка свідомо ухиляється від виховання неповнолітньої дочки, не спілкується з нею та не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved