Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача 1. Позивач, в інтересах якого діє його представниця адвокатка Сталевич Г.О., 14.03.2025 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Вказує, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після смерті [PERSON] , в будинку померлої наприкінці 2024 року позивач виявив заповіт, яким тітка по лінії матері заповіла йому належне їй на праві приватної власності майно. Раніше йому не було відомо про складення на його ім`я заповіту, оскільки він не проживав разом із тіткою. Звертає увагу, що звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , нотаріус повідомив, що у зв`язку із пропущенням терміну необхідного для прийняття спадщини йому слід звернутись до суду. 2. Зазначає, що шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу він пропустив з поважних причин, у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . 3. Представник відповідача позовні вимоги визнала, у поданій заяві вказала, що заперечень проти задоволення позовних вимог не має. ІІ. Позиція учасників справи 4. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Подали заяву, в якій вказали, що позов підтримують та просять розгляд справи проводити без їх участі. 5. Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника ради та зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. 6.\~Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~(на\~стороні позивача):\~приватний нотаріус\~Яворівського районного\~нотаріального округу\~Львівської області\~Яксманицький Роман\~Степанович у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. 7. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі. ІІІ. Процесуальні дії у справі 8. Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 9. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог\~статті 200 ЦПК. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Обставини справи, встановлені Судом 10. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №559 від 16.12.2024, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області. 11. З`ясовано,\~що [PERSON] належало право приватної власності на житловий будинок (реєстраційний номер 5802605), адреса об`єкта: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу: 3590350 від 17.05.2004) 12. Встановлено, що [PERSON] належало право приватної власності на житловий будинок, у розмірі 1/1 частки, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності/ [NUMBER] /14.05.2004, Гостинцівська сільська рада, рішення №68 від 23.10.2003). 13. Встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Гостинцівської сільської ради Петрик М.І., зареєстрований в реєстрі за №11 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №81296819 від 26.05.2025), згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON] , 1980 року народження. 14. Згідно відповіді приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Романа Степановича вих..№326/01-16 від 26.05.2025 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. 15. Встановлено, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви нотаріусу для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я. 16. Позивач не може оформити свої спадкові права, у зв`язку із пропуском терміну, необхідного для прийняття спадщини. V. Застосоване Судом законодавство 17. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15\~ЦК\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 18. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). 19. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 20. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 21. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 22. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. ЦПК України встановлено, що: 23. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81); 24. суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13); 25. обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82); 26. доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76); 27. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 28. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77). 29. Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 30. У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 31. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 32. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 33. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 34. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 35. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,\~207 цього\~Кодексу. 36. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 37. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. VI. Висновки Суду 38. Беручи до уваги вищенаведені норми, досліджені обставини справи, викладені у позовній заяві пояснення позивача щодо причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] . 39. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у 2 (два) місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . VII. Судові витрати 40. Виходячи із вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

Outcome: approved