Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. [PERSON] є особою з інвалідністю І-ої групи, підгрупи «А» з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики Чернівецької міської ради, як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 17.12.2024 року №16, [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженими поведінковими порушеннями та руховими стереотипіями. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.03.2025 року [PERSON] визнаний недієздатним, рішення набрало законної сили 08.04.2025 року. Вона має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме чоловік [PERSON] не заперечує щодо призначення її опікуном над спільним сином. Відповідно до довідок від 08.07.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованим місцем проживання її та її сина [PERSON] є [ADDRESS] , а фактичним місцем проживання є [ADDRESS] . Згідно з поданням Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 14.05.2025 року №01/02-18/1262, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити її опікуном недієздатного сина [PERSON] , [INFO] . А тому просила встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном над ним. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, в заяві просили справу розглядати в їх відсутності та задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою, в якій не заперечувала проти призначення заявника опікуном недієздатного сина та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що заявник виявила бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити її опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи. З наданих суду доказів також встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням\~зазначеного та\~виходячи із\~інтересів недієздатної\~особи,\~суд вважає,що заявника [PERSON] необхідно призначити опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved