Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

05 січня 2024 року [PERSON] звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 26 листопада 2021 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №882. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06 лютого 2024 року вищевказану справу передано на розгляд за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розподіллено судді [PERSON] . Відповідно до розпорядження №615 від 10 липня 2024 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та матеріалів, які перебувають в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімової О.П., на підставі рішення зборів суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області №7 від 27 червня 2024 року, яке мотивовано неможливістю продовження розгляду справ через довготривале перебування у відпустці, у тому числі без збереження заробітної плати судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімової Олени Павлівни. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 липня 2024 року вказана справа перерозподілена судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л. Вимоги позову обґрунтовані тим, що сімейне життя сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння у вирішенні питань шлюбу та побуту. Все це у своїй сукупності створило умови, за яких сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . 11 липня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 11 липня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але\~ повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». (а.с.50-51) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 17 червня 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 08 листопада 2023 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26 листопада 2021 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис 882, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.8) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 12 квітня 2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 12 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис №200, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не надав. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] заперечення проти позову не надав, відзив на позовну заяву також суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із платежу №1270066922 від 19.01.2024, та платежу №1270027554 від 19.01.2024 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір відповідно в розмірах - 147 грн 60 коп. та 1083 грн 60 коп., що в сумі становить 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved