Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] через свого представника - адвоката Заруднього І. В. звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України, [PERSON] , [PERSON] , Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , проте шлюб з померлим не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Сповіщенням сім`ї від 02.03.2024 №1/Ф/1838 було повідомлено про те, що військовослужбовець [PERSON] загинув [INFO] під час виконання обов`язків військової служби із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, внаслідок мінометного обстрілу в районі н.п. Іванівка Куп`янського району Харківської області. 25.04.2024 позивачка звернулась до [INFO] із заявою про призначення виплати одноразової грошової допомоги та грошового забезпечення у зв`язку зі смертю [PERSON] , який загинув [INFO] під час виконання обов`язків військової служби із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Листом [INFO] від 02 травня 2024 року за № 1/ф/2466 позивачці було відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із тим, що до заяви не було додано документів, які б підтверджували її родинний зв`язок із [PERSON] , [INFO] . Крім того, виникла необхідність в отриманні спадку. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 40642203 [PERSON] з 13 червня 2003 року належить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,03 га на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер: 2321584000:03:001:0004. Таким чином, дана земельна ділянка була придбана [PERSON] в період шлюбних відносин з позивачкою. Позивачка як спадкоємець четвертої черги, що має підстави для оформлення спадщини після смерті чоловіка, звернулась до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала роз`яснення в усному порядку про необхідність встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Виходячи з викладеного, у позивачки виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу для оформлення спадщини, а саме земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,03 га на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка була придбана [PERSON] під час спільного проживання разом з позивачкою без реєстрації шлюбу, та для призначення соціального забезпечення відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців, та членів їх сімей». Ухвалою суду від 25.12.2024 відкрито провадження у справі. 29.01.2025 представник відповідача Міністерства оборони України - Застеба А. В. надіслала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Міністерство оборони України не є належним відповідачем по даній справі, належним відповідачем у справі про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю є спадкоємці загиблого, які прийняли спадщину, а саме його діти [PERSON] та [PERSON] . Крім того, під час звернення до суду позивачкою не доведено та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, а також того, що позивачка з [PERSON] постійно спільно проживали саме з 1996 року, як вказує позивачка, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майна спільного користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з [PERSON] . Позивачем не надано до суду платіжних інструкцій чи виписок з банківських карток, які б могли свідчити, що [PERSON] та [PERSON] купували разом техніку, меблі, робили ремонт у спільному житлі, разом проводили час, скріншотів особистої переписки з месенджерів тощо. Долучені позивачем до матеріалів справи спільні фото [PERSON] та [PERSON] відображають лише певний період спільного проживання, коли спільні діти були ще дошкільнятами та школярами, жодних фото за останні роки позивачем не надано. Посилання позивача на свідчення власних дітей та довідку Михайлівської сільської ради від 11.01.2024 представник відповідача вважає недопустимим доказом, адже покази свідків зі сторони позивача, які одночасно є і відповідачами, на підтвердження того, що сторони проживали однією сім`єю у вказаний період носять узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту проживання сторін за однією адресою та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю у розумінні ст. 3 СК України. [PERSON] при мобілізації до лав Збройних Сил України не вказував позивачку як цивільну дружину, через що сповіщення сім`ї про загибель було направлено на ім`я доньки - [PERSON] . Також позивачем долучено до позовної заяви довідку Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 08.04.2024, в якій зазначено, що похованням [PERSON] займалась також саме донька [PERSON] . Отже, з доданих позивачкою доказів не можливо дійти до висновку про наявність спільних обов`язків саме як подружжя. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Міністерства оборони України Застеба А. В. заперечувала проти задоволення позову з огляду на його необґрунтованість, зазначила, що Міністерство оборони України не є належним відповідачем у даній справі. Згідно зі ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні був допитаний як свідок та пояснив, що загиблий [PERSON] - його батько, який проживав з позивачкою [PERSON] (матір`ю відповідача) з 1996 року. Батько і мати разом утримували відповідача та його сестру, займалися їх вихованням. Батько працював трактористом, пізніше - на «Мотор Січі», потім разом з матір`ю вели своє особисте господарство. Мати й батько вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У батька була земельна ділянка, яка здавалася в оренду. Відповідач [PERSON] просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні була допитана як свідок та пояснила, що загиблий [PERSON] - її батько. З дитинства вона, відповідач [PERSON] (її брат), позивачка [PERSON] (її мати) та [PERSON] (її батько) проживали однією сім`єю. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Суд, заслухавши позивачку, її представника, представника відповідача Міністерства оборони України, відповідачів, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані по справі докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) № 1/Ф/1838 від 02.03.2024, копією сповіщення № 227 від 30.03.2024, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] загинув [INFO] під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, внаслідок мінометного обстрілу в районі н.п. Іванівка Куп`янського району Харківської області. [PERSON] та позивачка [PERSON] мають спільних дітей - дочку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області), та сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Михайлівською сільською радо Вільнянського району Запорізької області від 14.07.2000). Після реєстрації шлюбу дочка [PERSON] та [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.07.2021. Згідно з копією довідки №02-11-03/37 від 11.04.2024, виданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загиблий [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований державною реєстрацією в [ADDRESS] з 2004 року. На день смерті разом із загиблим за адресою: [ADDRESS] постійно проживала цивільна дружина [PERSON] , [INFO] . Були членами однією сім`ї, вели спільне господарство. Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 970158-2022, копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02-01-45/40 від 13.01.2022, копією витягу з Реєстру територіальної громади від 07.03.2024 № 2024/002342129, копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02-01-45/39 від 13.01.2022, копією паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.01.2002, та копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 970163-2022 від 12.01.2022 позивачка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок відповідно до копії договору купівлі-продажу від 24.11.2004 належить [PERSON] . Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, та також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається, як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між [PERSON] та [PERSON] , мали ознаки, притаманні сім`ї, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved