Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на: земельну ділянку площею 0,4209 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована с. Братишів, Контур 375, урочище «Гробищі» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 1,3202 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована с.\~Братишів, Контур 265, урочище «Пшінець» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрувала тим, що її матері [PERSON] належали вищевказані земельні ділянки. [INFO] мати [PERSON] померла. Після її сметі відкрилася спадщина за законом. Вона прийняла спадщину після смерті матері, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Батько залишив сім`ю майже одразу після її народження та вибув в Одеську область. Його доля їй невідома. Інших дітей у матері не було. Однак, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між нею, як спадкоємцем, та спадкодавцем [PERSON] , оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері та її значиться як « [PERSON] », що позбавляє її можливості оформити спадщину. А тому їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на: земельну ділянку площею 0,4209 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована с. Братишів, Контур 375, урочище «Гробищі» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 1,3202 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована с.\~Братишів, Контур 265, урочище «Пшінець» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 29). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (мати позивача) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 949844 від 23.12.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100638, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 572 від 22.10.2008 року, належала земельна ділянка площею 1,3202 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована с. Братишів, Контур 265, урочище «Пшінець» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 3). Також, [PERSON] (мати позивача) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 945916 від 23.12.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100639, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 572 від 22.10.2008 року, належала земельна ділянка площею 0,4209 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована с. Братишів, Контур 375, урочище «Гробищі» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 4). 26.10.2024\~року [PERSON] \~(мати\~позивача),\~ [INFO] ,\~померла,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~(а.с.\~6). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] спадщину в порядку спадкування за законом прийняла [PERSON] (позивач), оскільки була зареєстрована та проживала з нею за однією адресою по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Братишівського старостинського округу № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 20 від 22.01.2025 року (а.с.\~16). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 20/2025 від 28.01.2025 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (а.с. 35-43), згідно якої [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. В судовому засіданні встановлено, що на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на дві земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на земельні ділянки, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , що підтверджується постаною про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. №\~34/02-31 від 28.01.2025 року (а.с. 17). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засідання встановлено, що мати позивача [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). 14.07.1962 року мати позивача [PERSON] одружилася з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7 зворот). Позивач [PERSON] ( [PERSON] народилася [INFO] , однак в її свідоцтві про народження (а.с. 8) її матір вказана як [PERSON] . Позивач [PERSON] 29.12.1983 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). 18.04.1991 року шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 9). 20.05.1991 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9 зворот). Відповідно до довідки Братишівського старостинського округу № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 107 від 30.04.2025 року (а.с. 10) та виписки з погосподарських книг Братишівської сільської ради, виданої Братишівським старостинськимо округом № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 106 від 29.04.2025 року (а.с. 11-15) на території Братишівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул. Пшінець, 2, в с. Загір`я проживала до дня смерті [PERSON] (мати позивача), [INFO] [PERSON] в погосподарських книгах станом з 1964 року до 2006 року значиться як [PERSON] , з 2006 року по 2011 рік [PERSON] , а з 2011 року по день смерті [INFO] значиться як [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , була однією і тією ж особою. За даними по господарського обліку по Братишівському старостинському округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області іншої особи за прізвищем та по батькові як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не було і не має. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Братишівською сільською радою 03.02.2010 року серії [NUMBER] (а.с. 5), зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 03.02.2010 року за реєстровим №\~29613142 (а.с. 5 зворот) [PERSON] (позивач) на праві приватної власності належить домоволодіння по [ADDRESS] . З оцінки\~наявних у\~справі доказів\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно являлася матір`ю [PERSON] (позивач), [INFO] , враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення. Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на належні їй земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 (в редакції 2003 р.) ЦК України,

Outcome: approved