Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району. В обгрунтування заяви зазначає, що [INFO] у віці 90 років померла [PERSON] . Між заявницею та [PERSON] відсутнє кровне споріднення. За життя, з 02.08.1999 р. [PERSON] перебувала у шлюбі з батьком заявниці [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, [PERSON] являлась мачухою для заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Протягом кількох років після смерті [PERSON] . [PERSON] проживала у будинку [ADDRESS] . В силу її віку та наявних хороших взаємовідносин, заявниця та її донька з сім`єю завжди допомагали їй у тих справах, в яких вона не могла справитись, зокрема щодо поїздки до лікарні, придбання продуктів у магазині, виконання важкої фізичної праці по господарству. [PERSON] мала сина [PERSON] , 1964 року народження, який вже багато років поспіль проживає на території російської федерації та має громадянство цієї країни. Син [PERSON] не приїздить на територію України вже багато років, однак вони спілкуються з ним за допомогою мобільного зв`язку, в тому числі і після смерті його матері. Близько десяти років тому заявниця [PERSON] забрала [PERSON] до свого будинку та стала проживати разом з нею. Це було пов`язано з її віком та не можливістю у зв`язку з цим до самообслуговування. Відтак, протягом десяти останніх років [PERSON] проживала у помешканні [PERSON] , а в літній час могла на кілька днів піти до свого будинку, однак харчувалася та її речі переважно знаходилися у заявниці. Протягом тривалого часу заявниця [PERSON] постійно доглядала за [PERSON] , купувала ліки та продукти харчування як за власній кошти, так і за її кошти, які вона отримувала у вигляді пенсії та також витрачала на спільні потреби, зркрема, на продукти харчування, одяг, ліки тощо. За зареєстрованим місцем проживання [PERSON] доглядала домашню птицю та іншу свійську худобу, в чому їй з врахуванням вікових можливостей, допомагала [PERSON] . Відтак, заявниця та [PERSON] протягом вказаного періоду часу спільно проживали, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю інших близьких родичів, крім сина [PERSON] спадщина яким не була прийнята, заявницею [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом вказано заявниці [PERSON] на відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на належне спадкодавиці [PERSON] майно та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Саме тому заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю з спадкодавицею [PERSON] , оскільки це необхідно для реалізації права на спадкування за законом. Суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.05.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить суд її задовольнити. [PERSON] також зазначила, що її мати померла ще у молоді роки, пізніше батько став проживати без реєстрації шлюбу із [PERSON] . Сама заявниця до одруження також проживала спільно із батьком та мачухою у батьківському будинку, а після одруження стала проживати окремо. За рік до своєї смерті, коли батько був уже хворий, він зареєстрував шлюб із [PERSON] . У судовому засіданні представник заявниці адвокат Карун В.П. заяву підтримав та просить її задовольнити з врахуванням показань свідків та письмових доказів. Представник Ізяславської\~міської ради\~Шепетівського району\~Хмельницької області\~Ковальська Ю.О.\~в судовому\~засіданні \~не заперечила\~щодо задоволення\~заяви,\~покладається на\~думку суду\~щодо вирішення\~питання про\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю заявниці [PERSON] та спадкодавиці [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] , жителі с.Михнів Шепетівського району Хмельницької області в судовому засіданні підтвердили, що дійсно [PERSON] та спадкодавиця [PERSON] проживали разом протягом останніх п`яти років до дня смерті [PERSON] [INFO] в с. Михнів Шепетівського району Хмельницької області, та з огляду на її вік та стан здоров`я постійно здійснювала за нею догляд. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , представника заявника адвоката Каруна В.П., допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2024 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 02 серпня 1999 року Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, про що зроблено запис за № 5. Після одруження дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] ), встановлено, що батьком її записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований 17 жовтня 1972 року Михнівською сільською радою, про що зроблено відповідний запис № 21. Згідно довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 254 від 22.05.2025 р. встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстровані особи були відсутні. Підставою є по господарська книга по [ADDRESS] . Разом з тим, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в Ізяславській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) вих. № 578/02-14 від 16.05.2025 р. заведено спадкову справу № 331/2024. Спадкоємців за законом першої-п`ятої черг та пережилого подружжя немає. Як встановлено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 4\~ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За змістом ст.ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1223,\~1258 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як визначають приписи ч.ч. 1 та 2\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.\~1269, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Пленум Верховного Суду України у пункті 21\~постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року в справі № 461/4689/15-ц, від 30 вересня 2019 року в справі № 554/14633/15-ц, від 25 листопада 2019 року в справі № 711/348/17, від 03 лютого 2021 року в справі №127/25053/17. Разом з цим, факт проживання заявниці [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджений показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Так, свідки підтвердили, що [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] у житловому будинку, що в [ADDRESS] більше п`яти років до дня її смерті [INFO] . Свідки також повідомили суду, що [PERSON] потребувала догляду, який здійснював заявниця. При цьому, згідно показань свідків встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно вели домашнє господарство та проживали однією сім`єю. Також свідки вказали і на ту обставину, що їм відомо про те, що після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] здійснила поховання та провела усі необхідні поминальні обряди. Проаналізувавши вищевикладені обставини у справі, показання свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві [PERSON] . Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Outcome: approved