Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

10 березня 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який 14.07.2014 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міжрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що є актовий запис №318. Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що 12 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалося. Причина тому різність характерів та психологічна несумісність. Сторони по-різному дивляться на життя, на взаємні обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їхніх сімейних проблем. Між ними постійно виникають сварки, Шлюбні відносини між сторонами припинено. Шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 28 квітня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~12.03.2025 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] в якій вона просила повністю задовольнити позов та розглядати справу у її відсутність. 12.03.2025 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позов визнав повністю та просив його задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 12 липня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, який зареєстрований Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області , про що складений відповідний актовий запис №318. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.07.2014. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved