Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

У квітні 2025 до суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 5703,01 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.01.2025 року позивачем під час перевірки раніше відключених абонентів за адресою відповідачки було виявлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, внаслідок чого позивач поніс збитки у розмірі 5\~703,01 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 5703,01 грн та судовий збір. Провадження у справі відкрито 29.04.2025. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст.208-283 ЦПК України заочно. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що з 01.08.2023 ТОВ «Газорозподільні мережі України» виконує функції оператора ГРМ, визначені\~Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП\~від 30.09.2015\~року №2494 в межах території міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідачка виконала умови приєднання до Типового договору розподілу природного газу. Фактом приєднання до умов Типового договору є підписана нею заява на приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу від 21.02.2025. Відповідно до заяви-приєднання [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , де опалювальна площа будинку складає 74 кв.м, встановлені газові прилади: котел 1 шт., плита газова 1 шт. Згідно з довідкою виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №115 від 24.02.2025 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані 7 осіб. 27 червня 2017 року відповідачка ознайомилася та власноруч підписала повідомлення про припинення газопостачання за вказаною вище адресою. Відповідно до акту №82 від 03.07.2017 газоспоживання було припинено шляхом опломбування крану пломбою №С 30121810. Зафіксовано показники газового лічильника на день припинення газопостачання: 31154,34 м3. 07 січня 2025 року за адресою відповідачки представниками Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт про порушення 6/NK2025/01, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: розділ ХІ гл.2 п.1 п.п.2 несанкціоноване відновлення газопостачання. Пломба на крані вводу відсутня, кран у відкритому положенні. Акт відповідачкою підписаний без зауважень та заперечень. На день складання акту про порушення показники газового лічильник склали 31599,46 м.3 Відповідачці повідомлено про місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання комісії 26.02.2025. 26 лютого 2025 року без участі відповідачки відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення, на якому прийнято рішення: акт про порушення від 07.01.2025 року задовольнити, нарахувати необлікований об`єм природного газу за період з 07.07.2024 року по 06.01.2025 року на сім зареєстрованих осіб по граничних об`ємах 768,60 м3 на суму 5703,01 грн. Відповідачці було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, який нею не сплачений. Розмір наданих позивачем розрахунків відповідачкою не спростований, сума нарахувань не сплачена. Статтею 714 ЦК України\~передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015\~(далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціоноване відновлення газоспоживання та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.1 гл.3 розділу ХІ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). Комісією з розгляду актів було задоволено вказаний акт про порушення, здійснено донарахування за необлікований об`єм природного газу на суму 5703,01 грн за період з 07.07.2024 року по 06.01.2025, тобто не більше ніж 6 місяців до дня виявлення порушення. Доказів щодо оскарження Акту відповідачкою суду не надано. Відповідачка оплату нарахованої суми не здійснила. Відповідно до\~ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України та\~інших нормативно-правових актів. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння змін його умов не допускається (ст.525 ЦК України). Відповідно до\~ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст.611-612 Цивільного кодексу України). Відповідно до п.4 ч.1 ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.2\~ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки неправомірними діями відповідачки позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2\~статті 625 ЦК України\~та погоджується з наданим позивачем розрахунком. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, відповідачка відзиву на позов та доказів на його підтвердження суду не надала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved