Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача,\~в якому\~просить стягнути\~з останнього\~на користь\~АТ «Райффайзен\~Банк» достроково\~заборгованість за\~Договором №014-RO-82-275033133\~від 25.05.2024\~року в\~розмірі 317535,89 грн., яка складається\~з заборгованості\~за кредитом\~ 279169,81\~грн.\~та заборгованості\~за відсотками\~ 38366,08\~грн.та судовий збір у розмірі 4763,04 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк» і підписав Угоду № СМDPI-480968 від 11.06.2019 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послу в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». АТ «Райффайзен Банк» та відповідач уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-275033133 від 25.05.2024 року, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 283000,00 грн. до 31.08.2027 року (72 місяців) під фіксовану процентну ставку з 31.08.2021 року по 24.05.2030 року 39,90% річних. Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідач зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену Заявою-Договором. Проте, всупереч вимогам Заяви-Договору, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 28.01.2025 року заборгованість відповідача складає 317535,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 279169,81 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4675,43 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 38366,08 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 37145,38 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення АТ «Райффайзен Банк» з даним позовом до суду. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 13 травня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 59). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 51, 54, 56-58, 65, 66), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, 25.05.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-275033133 від 24.05.2024 року, відповідно до якої Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 283000,00 грн. до 24.05.2030 року (72 місяців) під фіксовану процентну ставку 39,90% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором, що підтверджується: заявою на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-275033133 від 25.05.2024 року; Паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 25.05.2024 року; додатком № 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-275033133; додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № СМDPI-480968 від 11.06.2019 року, заявою №СМDPI-480968 про акцепт публічної пропозиції/Угода від 11.06.2019 року (а.с. 6-18, 20). До кредитного договору банк додав Правила Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 26-31). Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. Однак відповідач не виконав умов договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.01.2025 року складає 317535,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 279169,81 грн., у тому числі прострочена заборгованість 4675,43 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 38366,08 грн., у тому числі прострочена заборгованість 37145,38 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-275033133 від 25.05.2024 року (а.с. 5). Згідно зі\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При укладенні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч. 2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. На підставі ч.ч 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 014-RO-82-275033133 від 25.05.2024 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до умов Кредиту та Заяви, сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України. 28.01.2025 року Банком направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 23-25). З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved