Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

21 травня 2025 року до суду надійшла вказана цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, 11 жовтня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики №\~77275982 шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та підпису одноразовим ідентифікатором. За вказаним договором позикодавець передав позичальнику грошові кошти у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути суму позики та сплатити проценти. 14\~червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №\~14/06/21, за яким право грошової вимоги за Договором позики №\~77275982 від 11 жовтня 2021 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників №\~11 від 27\~жовтня 2023 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12\~727,73 грн, з яких: 7\~971,60 грн заборгованість за основною сумою боргу; 4\~756,13 грн заборгованість за відсотками. Після відступлення права вимоги [PERSON] \~не здійснював\~жодного платежу\~для погашення\~існуючої заборгованості\~ні на\~рахунки ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»,\~ні на\~рахунки первісного\~кредитора. З моменту отримання права вимоги позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій за договором. Позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики №\~77275982 в сумі 12\~727,73\~грн, а також 3\~028,00 грн понесених судових витрат. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23\~травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20\~червня 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві вказала, що просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 3-6). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову (а.с.\~41). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 11\~жовтня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) в електронній формі укладено Договір позики №\~77275982 (а.с.\~7). Цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію» (п.\~12. договору). Договір позики №\~77275982 та Додаток №\~1 до договору підписані [PERSON] 11\~жовтня 2021 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Je1QxNpLm0 (а.с. 7). Відповідно до пункту 1. договору позикодавець зобов`язується передати у власність позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти від суми позики. Умови договору викладені у п. 2. договору, зокрема: сума позики: 8\~000,00 грн; строк позики: 30 днів; процентна ставка (базова) в день: 1,99% (фіксована); дата надання позики: 11\~жовтня 2021 року; дата повернення позики: 10\~листопада 2021 року; знижена процентна ставка: 1,99% в день; знижена процентна ставка (застосовується відповідно до умов програми лояльності); процентна ставка за понадстрокове користування позикою (не застосовується в період карантину): 2,70% в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 906,08%; орієнтовна загальна вартість позики: 9\~671,60 грн. Відповідно до п. 3. договору позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту в розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів, вартості всіх супровідних послуг в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що зазначена в додатку №\~1 до договору, який є його невід`ємною частиною (а.с.\~7, зворот). У пункті 4. договору вказано, що проценти нараховуються щоденно на залишок позики. Пункт\~5.2. договору передбачає, що позичальник до моменту підписання договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації йому зрозумілі. Разом з тим, до позову не додано вищезазначених Правил надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), немає ніякої інформації про те, що позичальник [PERSON] знайомився із цими Правилами та підписував їх. Відповідно до договору факторингу №\~14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі Боржників (а.с.\~8-9. 10. 11). Згідно з п. 1.2. договору факторингу перехід прав вимоги відбувається в день підписання сторонами Акта прийому-передачі відповідного Реєстру боржників. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 11 підписаний 27 жовтня 2023 року (а.с.\~12). Витяг з Реєстру Боржників № 11 підписаний 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу №\~14/06/21 від 14 червня 2021 року підтверджує передання права вимоги до [PERSON] за договором позики №\~77275982, загальна сума заборгованості - 12\~727,73\~грн,\~з яких:\~7\~971,60\~грн \~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~4\~756,13\~грн \~заборгованість за\~відсотками (а.с.\~13). Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, виконаним представником позивача (а.с.\~14). Вказана заборгованість новим кредитором (позивачем) не донараховувалася та залишилася незмінною. Відповідно до п.\~1 ч.\~2 ст.\~11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~«Про електронні документи та електронний документообіг» та\~«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст.\~8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення [PERSON] договору позики в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, як це передбачено умовами договору. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні (крім\~випадків,\~передбачених ст.\~515\~ЦК України)\~може бути\~замінений іншою\~особою у\~випадку,\~зокрема,\~передання ним\~своїх прав\~іншій особі\~за правочином\~(відступлення\~права вимоги),\~а згідно\~зі ст.\~514\~цього Кодексу\~до нового\~кредитора переходять\~права первісного\~кредитора в\~зобов`язанні в\~обсязі і\~на умовах,\~що існували\~на момент\~переходу цих\~прав,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Згідно з\~наданим позивачем\~розрахунком непогашена\~заборгованість відповідача [PERSON] за договором позики №\~77275982 від 11\~жовтня 2021 року станом на 31\~березня 2025 року становить 12\~727,73\~грн,\~з яких:\~7\~971,60\~грн \~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~4\~756,13\~грн \~заборгованість за\~відсотками (а.с. 14). При цьому з вказаного розрахунку не можна зрозуміти, за який період нараховані проценти за договором. Строк кредиту узгоджений сторонами у договорі та становить 30 днів, доказів на підтвердження того, що відбувалася пролонгація договору та яким чином взагалі повинна відбуватися ця пролонгація, матеріали справи не містять. Разом з тим, заборгованість за відсотками, пред`явлена позивачем до стягнення, не перевищує суму відсотків за 30 календарних днів. За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за позикою, а також доказів своєчасного та належного виконання договору, зокрема здійснення платежів за договором, не надав, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом та відсотками, то позовні вимоги в сумі 12\~727,73 грн підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 3\~028,00 грн (а.с.\~1, 2). Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved