Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

18 квітня 2025 року до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до [PERSON] , [PERSON] про\~ визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову позивач та його представник вказують, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с.Манятин. За життя [PERSON] , 10.12.2023 року ним був складений заповіт (завіщальне розпорядження) на випадок його смерті на ім`я позивача, який посвідчений Манятинською сільською радою та відповідно до якого після його смерті позивач має право успадкувати належну йому земельну ділянку (пай). У встановлений строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Внаслідок цього нотаріус повідомив про необхідність звернення до суду для визначення йому, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] так як позивачем пропущений строк встановлений діючим законодавством для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк терміном в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 18.04.2025 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26.05.2025. 26.05.2025 підготовче судове засідання відкладено у з`язку з витребуванням спадкової справи на 09.06.2025. 09.06.2025 підготовче судове засідання у справі закрите та справа призначена до судового розгляду на 20.06.2025. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній у своїй заяві до суду просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника - адвоката Маринюка С.О. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши надані докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Берездівською сільською радою, актовий запис №22 від 26.03.2024 року. 10.12.2023 року [PERSON] був складений заповіт на випадок його смерті на ім`я [PERSON] , який посвідчений Манятинською сільською радою та відповідно до якого після його смерті позивач має право успадкувати належну йому земельну ділянку (пай). Відповідно до довідки №12 від 03.01.2025 року виданої ПП "Трудівник Полісся" СЬОГОДНІ" оголошення про виклик спадкоємців до нотаріуса чи будь-яку сільську раду не розміщувалося. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №33/2024, відповідно до якої видано свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на інші земельні ділянки. З відповіді Ізяславської державної контори №129/02-14 від 17.04.2024 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадшини. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, оскільки вони пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. А саме спадкодавець є сторонньою позивачу особою, постійно проживав в с.Манятин, позивач постійно проживає в місті Славута, а на час смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований в м.Київ, спадкодавець розпорядився на випадок своєї смерті відносно належного йому майна земельних ділянок (паїв) на користь позивача, про існування заповіту позивачу не було відомо в силу того, що ні заповідач, ні орган самоврядування, не повідомляли про факт складання на мою користь заповіту, також не робилися відповідні оголошення в місцевих виданнях, про смерть заповідача позивачу також було не відомо, що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Спадкоємці [PERSON] - відповідачі у справі не заперечують проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , поважними. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивачки на спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved