Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1.\~В березні\~2025\~року АТ\~«А-Банк»\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~та посилається\~на те,\~що 4\~серпня 2020\~року позивач\~уклав з\~ [PERSON] \~кредитний договір,\~за яким\~АТ «А-Банк»\~надав кредит\~в розмірі\~50000\~гривень 00\~копійок,\~а відповідач\~зобов`язався щомісячно\~до 3\~серпня 2023\~року повертати\~кредит по\~частинам та\~сплачувати проценти\~за користування\~ним.\~У зв`язку\~з тим,\~що [PERSON] \~неналежним чином\~виконала грошові\~зобов`язання,\~у неї\~виник борг\~по поверненню\~кредиту в\~розмірі 24872\~гривень 47\~копійок та\~борг по\~сплаті процентів\~за користування\~ним в\~розмірі 15838\~гривень 55\~копійок.\~Загальний розмір\~боргу за\~кредитним договором\~склав 40711\~гривень 2\~копійки.\~Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому АТ «А-Банк» просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором від 4 серпня 2020 року в розмірі 40711 гривень 2 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.47), в якому він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.3.\~ [PERSON] \~також не\~з`явилась у\~судове засідання\~та не\~подала відзив\~на позов.\~Зі змісту\~довідки відділу\~реєстрації місця\~проживання виконавчого\~комітету Бориспільської\~міської ради\~№20-09-773\~від 7\~квітня 2025\~року (а.с.50)\~вбачається,\~що місце\~проживання відповідача\~зареєстровано в\~кв. [ADDRESS] .\~Зі змісту\~довідки форми\~№20\~(а.с.54)\~вбачається,\~що [PERSON] \~відсутня за\~зареєстрованим місцем\~проживання.\~Ця обставина\~унеможливила вручення\~їй судової\~повістки.\~На підставі\~п.4\~ч.8\~ст.128\~ЦПК України\~відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року (а.с.49) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим АТ «А-Банк», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2025 року (а.с.51-52) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 23 червня 2025 року (а.с.55), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 4 серпня 2020 року АТ «А-Банк» уклав з відповідачем кредитний договір, за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 50000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 3 серпня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. Ці обставини підтверджуються копією заяви клієнта №АВААСТ155101001152 від 4 серпня 2020 року (а.с.13), копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а.с.14) та копією паспорту споживчого кредиту (а.с.11-12). 3.2. В той же день АТ «А-Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 50000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується меморіальним ордером від 4 серпня 2020 року (а.с.18) та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування [PERSON] (а.с.19-22). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за кредитним договором від 4 серпня 2020 року. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 24872 гривень 47 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 15838 гривень 55 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 40711 гривень 2 копійки (24872,47 + 15838,55). Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.15-17). 5.2.\~В матеріалах\~цивільної справи\~відсутні докази\~на підтвердження\~того,\~що станом\~на день\~ухвалення рішення\~суду [PERSON] хоча б частково повернула вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ «А-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором від 4 серпня 2020 року в розмірі 40711 гривень 2 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ «А-Банк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №6005315474614 від 31 березня 2024 року (а.с.43). Пред`явлений ним позов задоволений. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved