Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.01.2025 р. до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява через електронний суд від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Свеа Фінанс»: \~ \~ \~ \~1) заборгованість за договорами оренди з правом викупу № 1144200905043 від 05.09.2020 р. і № 1144210309074 від 09.03.2021 р. у загальному розмірі 41\~632,50 грн; \~ \~ \~ \~2) судові витрати, пов`язані з розглядом справи у встановленому законному порядку. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.09.2020 р. між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144200905043, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалось передати у строкове платне володіння та користування майно, а саме: пральну машину «Wash/fr INDESIT IWSC 51052A UA»; мікрохвильову піч «MWO/solo ARDESTO GO-S725W», з наступним переходом права власності відповідачу, а відповідач зобов`язався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом у власність, та сплачувати орендну плату. ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання за вказаним договором виконало в повному обсязі. Однак, відповідач в свою чергу виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим, починаючи із 06.08.2021 р. за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. \~ \~ \~ \~Крім того, 09.03.2021 р. між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210309074, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалось передати у строкове платне володіння та користування майно, а саме: планшет «Tab SAMSUNG Galaxy Tab A7 10.4 Wi-Fi 32 GB Silver (SM-T500NZSASEK)», з наступним переходом права власності відповідачу, а відповідач зобов`язався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом у власність, та сплачувати орендну плату. ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання за вказаним договором виконало в повному обсязі. Однак, відповідач в свою чергу виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку з чим, починаючи із 09.07.2021 р. за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. \~ \~ \~ \~03.07.2023 р. між ТОВ «Будинок Комфорту» та позивачем укладено Договір Факторингу № 01.02-28/23, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» передало (відступило) позивачу право грошової вимоги до боржників, зокрема, до відповідача за Договорами оренди майна з правом викупу № 1144200905043 від 05.09.2020 р. та № 1144210309074 від 09.03.2021 р. \~ \~ \~ \~Разом з тим, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача за казаними договорами, відповідач не здійнює погашення існуючої заборгованості, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем у загальному розмірі становить 41\~632,50 грн, яка складається з: 1) за договором оренди з правом викупу № 1144200905043 від 05.09.2020 р. 4\~494,00 грн, з яких: 2\~996,00 грн заборгованість за простроченими орендними платежами, 1\~498,00 грн заборгованість за пенею за договором; 2) за договоро оренди з правом викупу № 1144210309074 від 09.03.2021 р. 37\~138,50 грн, з яких: 24\~759,00 грн заборгованість за простроченими орендними платежами, 12\~379,50 грн заборгованість за пенею за договором. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач вказує, що станом на дату складення відповідної позовної заяви унаслідок порушення Орендарем умов викупу об`єкту оренди до орендаря не перейшло право власності на об`єкт оренди. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду, оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, яка виникла за невиконання умов договорів оренди, а тому позивач просить суд стягнути заборгованість у примусовому порядку з відповідача на користь нього. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 24.01.2025 р. Менського районного суду Чернігівської області справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 р. справу розподілено судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. Ухвалою судді від 20.02.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.09.2020 р. ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] погодили умови та уклали в електронному вигляді договір оренди майна з правом викупу № 1144200905043, відповідно до п. п. 1, 2 якого орендодавець зобов`язався передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, а саме: пральну машину «Wash/fr INDESIT IWSC 51052A UA»; мікрохвильову піч «MWO/solo ARDESTO GO-S725W», з наступним переходом права власності на таким об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору, а орендар зобов`язується прийняти цей об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Сторонами відповідно до умов Договору оренди погоджено строк оренди майна на 12 місяців з щомісячним платежем за пральну машину «Wash/fr INDESIT IWSC 51052A UA» 1\~229,00 грн, за мікрохвильову піч «MWO/solo ARDESTO GO-S725W» 269,00 грн, а також вартість об`єктів оренди: при викупі за 12 місяців складатиме за пральну машину «Wash/fr INDESIT IWSC 51052A UA» - 12\~290,00 грн (втому числі включаючи з ПДВ 14\~748,00 грн), за мікрохвильову піч «MWO/solo ARDESTO GO-S725W» 2\~690,00 грн (в тому числі включаючи з ПДВ 3\~228,00 грн). Сплата орендної плати за пральну машину «Wash/fr INDESIT IWSC 51052A UA» 1\~229,00 грн та за мікрохвильову піч «MWO/solo ARDESTO GO-S725W» 269,00 грн, що разом становить 1\~498,00 грн (в тому числі ПДВ 249,67 грн) здійснюється Орендарем до 05-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 05.09.2021 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 Договору оренди майна з правом викупу, викуп Об`єкта оренди після закінчення строку оренди здійснюється за умови належної сплати всіх Орендних та авансових платежів відповідно до п. 4 цього Договору. \~ \~ \~ \~ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання виконав, передавши об`єкти оренди у тимчасове користування відповідачки, що підтверджується експрес-накладною № 20450276349167 від 06.09.2020 р. \~ \~ \~ \~За умовами п. 5 вищевказаного договору, за прострочення орендних платежів Орендар зобов`язується сплатити на користь Орендодавця штраф у сумі 75,00 грн за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожни день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50 % від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу № 1144200905043 від 05.09.2020 р. становить 4\~494,00 грн, з яких: сума заборгованості за орендні платежі згідно з договором 2\~996,00 грн, заборгованість за пенею, нарахованою відповідно до умов договору 1\~498,00 грн. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що 09.03.2021 р. ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] погодили умови та уклали в електронному вигляді договір оренди майна з правом викупу № 1144210309074, відповідно до п. п. 1, 2 якого орендодавець зобов`язався передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно планшет «Tab SAMSUNG Galaxy Tab A7 10.4 Wi-Fi 32 GB Silver (SM-T500NZSASEK)», з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору, а орендар зобов`язується прийняти цей об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Сторонам відповідно до умов Договору оренди погоджено строк оренди майна на 24 місяці з щомісячним платежем у розмірі 1\~179,00 грн, а також вартість об`єкту оренди: у разі здійснення викупу протягом третього місяця оренди (не пізніше спливу 90 днів від дати укладення Договору), викупна вартість Об`єкта оренди складатиме 8\~435,00 грн, в тому числі ПДВ 1\~405,83 грн, при цьому сплачені орендарем орендні платежі враховуються в якості часткової оплати зазначеної суми. Якщо Орендар не здійснює викуп Об`єкта оренди в перші 90 днів оренди, він втрачає право на наведені в цьому пункті умови і дальший достроковий викуп може бути здійснений лише за загальними правилами, а саме за умови дострокового погашення Орендної плати та викупу Об`єкта оренди відповідно до його дійсної вартості, що складає: 28\~296,00 грн, в т.ч. ПДВ 4\~716,00 грн (п. 2 Договору оренди майна з правом викупу). Сплата орендної плати у розмірі 1\~179,00 грн (в тому числі ПДВ 196,50 грн) здійнюється Орендарем до 09-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 09.03.2023 р. \~ \~ \~ \~ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання виконав, передавши об`єкт оренди у тимчасове користування відповідачки, що підтверджується Експрес-накладною «Нова Пошта» № 20450357299041 від 10.03.2021 р. \~ \~ \~ \~За умовами п. 4 вищевказаного договору за прострочення орендних платежів Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню в розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50 % від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором. Орендодавець залишає за собою право нарахувати Орендарю пеню в розмірі меншому, ніж 3 % на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу № 1144210309074 від 09.03.2021 р. становить 37\~138,50 грн, з яких: 24\~759,00 грн сума заборгованості за орендні платежі згідно з договором, 12\~379,50 заборгованість за пенею, нарахованою відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~03.07.2023 р. між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, за яким клієнт відступи факторові право грошової вимоги до боржників. \~ \~ \~ \~Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 р. клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників. \~ \~ \~ \~Із витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 р. вбачається, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідача за договором оренди майна з правом викупу № № 1144200905043 від 05.09.2020 р. і № 1144210309074 від 09.03.2021 р. у загальному розмірі 4\~494,00 грн + 37\~138,50 грн = 41\~632,50 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення «Свеа Економ Кіпр Лімітед» № 1 від 25.03.2024 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коба Н.В., змінено найменування ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс». \~ \~ \~ \~ТОВ «Свеа Фінанс» зазначило, що всупереч умовам договору, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Орендар на користь позивача жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснювала. \~ \~ \~ \~У ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. \~ \~ \~ \~За приписом ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 705 ЦК України, за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 759 ЦК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). \~ \~ \~ \~Отже, за своїми правовими ознаками договір найму-продажу є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої наймач (орендар) передає покупцю товар у користування за плату з правом його викупу та набуває право вимоги оплати товару з розстроченням платежу, а покупець несе зобов`язання прийняти та оплатити товар. \~ \~ \~ \~Такий договір є змішаним договором, оскільки він містить елементи купівлі-продажу та майнового найму. \~ \~ \~ \~Так, загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою: \~ \~ \~ \~ договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; \~ \~ \~ \~ якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; \~ \~ \~ \~ якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; \~ \~ \~ \~ якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. \~ \~ \~ \~Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 Кодексу). \~ \~ \~ \~Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 р. у справі № 127/33824/19. \~ \~ \~ \~Особливості укладення правочинів в електронній формі врегульовані ЗУ «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~ \~ \~ \~Правила надання оренди майна з правом викупу ТОВ «Будинок Комфорту» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на їхньому офіційному сайті https://domcomfort.ua. \~ \~ \~ \~Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Таким чином електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. \~ \~ \~ \~Положення ЗУ «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. \~ \~ \~ \~Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~05.09.2020 р. [PERSON] через веб-сайт https://domcomfort.ua шляхом введення логіну та паролю особистого кабінету ввійшла до особистого кабінету та з нього через інформаційно-телекомунікаційну систему подала заявку на укладення договору, де вказала свої персональні дані - дані паспорта, місце проживання та номер телефону, адресу доставки товару, та копії самих документів. \~ \~ \~ \~На підтвердження наявності між сторонами договірних відносин позивач разом з позовною заявою надав суду копію договору оренди майна з правом викупу № 1144200905043 від 05.09.2020 р.; копії паспорта [PERSON] , її РНОКПП, а також фото відповідача разом з паспортом, які були завантажені відповідачем до особистого кабінету при акцептуванні оферти позивача, а також Log-life з особистого кабінету відповідача, який відображає послідовність дій орендаря при укладенні договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до експрес-накладної № 20450276349167 від 06.09.2020 р. позивач відправив відповідачу об`єкти оренди, а саме: пральну машину «Wash/fr INDESIT IWSC 51052A UA»; мікрохвильову піч «MWO/solo ARDESTO GO-S725W». \~ \~ \~ \~Із огляду на вищевикладене, встановлено, що відповідач підписала електронний договір оренди майна з правом викупу шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а том суд доходить висновку, що факт укладення договору оренди майна з правом викупу № 1144200905043 від 05.09.2020 р. підтверджується матеріалами справи та узгоджується зі ст. ст. 626, 627 ЦК України та ст. ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Із запропонованими умовами відповідач ознайомилася та погодилася з ними. Уклавши даний договір на умовах, викладених в ньому, відповідач тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. \~ \~ \~ \~09.03.2021 р. [PERSON] через веб-сайт https://domcomfort.ua шляхом введення логіну та паролю особистого кабінету ввійшла до особистого кабінету та з нього через інформаційно-телекомунікаційну систему подала заявку на укладення договору, де вказала свої персональні дані - дані паспорта, місце проживання та номер телефону, адресу доставки товару, та копії самих документів. \~ \~ \~ \~На підтвердження наявності між сторонами договірних відносин позивач разом з позовною заявою надав суду копію договору оренди майна з правом викупу № 1144210309074 від 09.03.2021 р.; копії паспорту [PERSON] , її РНОКПП, а також фото відповідача разом з паспортом, які були завантажені відповідачем до особистого кабінету при акцептуванні оферти позивача, а також Log-file з особистого кабінету відповідача, який відображає послідовність дій орендаря при укладенні договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до експрес-накладної № 20450357299041 від 10.03.2021 р. позивач відправив відповідачу об`єкт оренди планшет «Tab SAMSUNG Galaxy Tab A7 10.4 Wi-Fi 32 GB Silver (SM-T500NZSASEK)». \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, встановлено, що відповідач підписала електронний договір оренди майна з правом викупу шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а тому суд доходить висновку, що факт укладення договору оренди майна з правом викупу № 1144210309074 від 09.03.2021 р. підтверджується матеріалами справи та узгоджується зі ст. ст. 626, 627 ЦК України та ст. ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Із запропонованими умовами відповідач ознайомилася та погодилася з ними. Уклавши даний договір на умовах, викладених в ньому, відповідач тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. \~ \~ \~ \~Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу). \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи убачається, що ТОВ «Свеа Фінанс»» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги до [PERSON] за укладеними договорами оренди майна з правом викупу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 р. у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. \~ \~ \~ \~Проте, всупереч умовам договору оренди майна з правом викупу, відповідач не виконала своїх зобов`язань, не погасила наявну заборгованість ані попередньому кредитору, ані новому. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Унаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1144200905043 від 05.09.2020 р. утворилася заборгованість перед орендодавцем по сплаті орендних платежів за період з 06.08.2021 р. по 18.06.2024 р., про що свідчить наданий позивачем розрахунок. \~ \~ \~ \~Як убачається із вказаного вище розрахунку [PERSON] не виконала належним чином свої зобов`язання щодо сплати щомісячних орендних платежів та залишила у своєму володінні власності пердмет оренди, а тому відповідно до п. 5 договору оренди майна з правом викупу № 1144200905043 від 05.09.2020 р. з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість перед орендодавцем по сплаті орендних платежів за період з 06.08.2021 р. по 18.06.2024 р., що складає 2 996,00 грн. \~ \~ \~ \~За умовами п. 5 вищевказаного договору, за прострочення орендних платежів Орендар зобов`язується сплатити на користь Орендодавця штраф у сумі 75,00 грн за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50 % від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов`язання з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за пенею, нарахованою відповідно до умов п. 5 договору, у розмірі 1\~498,00 грн. \~ \~ \~ \~Також, унаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1144210309074 від 09.03.2021 р. утворилася заборгованість перед орендодавцем по сплаті орендних платежів за період з 09.07.2021 р. по 18.06.2024 р., про що свідчить розрахунок наданий позивачем. \~ \~ \~ \~Як вбачається із вказаного вище розрахунку [PERSON] не виконала належним чином свої зобов`язання щодо сплати щомісячних орендних платежів та залишила у своєму володінні власності предмет оренди, а тому відповідно до п. 4 договору оренди майна з правом викупу № 1144210309074 від 09.03.2021 р. з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість перед орендодавцем по сплаті орендних платежів за період з 09.07.2021 р. по 18.06.2024 р., що складає 24 759,00 грн. \~ \~ \~ \~За умовами п. 4 вищевказаного договору, за прострочення орендних платежів Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню в розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50 % від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором. Орендодавець залишає за собою право нараховувати Орендарю в розмірі меншому, ніж 3 % на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за пенею, нарахованою відповідно до умов п. 4 договору, у розмірі 12\~379,50 грн. \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: 2 996,00 + 1 498,00 грн + 24 759,00 грн + 12 379,00 грн = 41 632,50 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахування доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору із застосування понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 ставки в сумі 2\~422,40 грн, які, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~З урахування викладеного,

Outcome: approved