Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк», Банк) звернулося до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з цим позовом через пошту 21 квітня 2025 року. Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 квітня 2025 року позов передано на розгляд Любешівського районного суду Волинської області за підсудністю. Позовна заява з додатками надійшла до Любешівського районного суду Волинської області 20 травня 2025 року. У справі відкрито спрощене позовне провадження 23 травня 2025 року. Постановлено розглянуто справу з повідомленням сторін. Представником позивача Шкапенком О.В. разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника Банку та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча у належний спосіб була сповіщена про час і місце розгляду справи. Ухвалою від 25 червня 2025 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. 2. Стислий виклад позиції позивача. АТ «А-Банк» свої вимоги мотивує тим, що відповідач приєдналася до умов та правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та є клієнтом Банку. На підставі заяви від 17 серпня 2023 року про надання послуги «Швидка готівка» [PERSON] ініційовано укладення кредитного договору. Відповідачу надано кредит на суму 58700 гривень на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75 % на рік. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить її електронні підписи у паспорті споживчого кредиту «Швидка готівка», заяві [PERSON] про надання послуг «Швидка готівка» № АВН0СТ155101692279039469 від 17 серпня 2023 року. Відповідач порушує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 21 квітня 2025 року має заборгованість перед Банком на суму 79857,69 гривень, з яких 54980,65 гривень заборгованість за кредитом, 24877,04 гривень відсотки. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,4 гривень, пов`язані з оплатою судового збору. У матеріально-правовому обґрунтуванні позову позивач покликається на статті 4, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 615, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтю 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», статтю 13 Закону України «Про споживче кредитування». 3. Стислий виклад позиції відповідача. [PERSON] будь-яких заяв по суті справи не подала. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно із підписаною анкетою-заявою від 15 червня 2023 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Відповідач своїм підписом підтвердила, що вона ознайомилася з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, що складають договір про надання банківських послуг. Підписант згоден отримати примірник договору про надання банківських послуг шляхом самостійної його роздруківки із сайту Банку, зобов`язався слідкувати за змінами на сайті Банку. На підставі заяви від 17 серпня 2023 року № АВН0СТ155101692279039469 про надання послуги «Швидка готівка» [PERSON] ініційовано укладення кредитного договору. Відповідачу надано кредит на суму 58700 гривень на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75 % на рік. У паспорті споживчого кредиту «Швидка готівка» зазначено про основні умови кредитування. Сума кредиту становить 58700 гривень, строк кредитування 60 місяців з 17 серпня 2023 року по 16 серпня 2028 року включно. Мета кредитування: на споживчі потреби. Процентна ставка встановлена на рівні 75 % на рік. Сторонами погоджено щомісячні платежі у розмірі 3821,96 гривень. Вказаний документ підписано відповідачем цифровим електронним підписом. У відповідній виписці вказано про рух коштів по рахунку [PERSON] , зазначено про дати, суми нарахування Банком складових заборгованості. Станом на 21 квітня 2025 року відповідач має заборгованість перед Банком на суму 79857,69 гривень, з яких 54980,65 гривень заборгованість за кредитом, 24877,04 гривень відсотки. 5. Норми права, які застосував суд. Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі статтею 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 634 ЦК встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частин першої, третьої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з пунктами 10, 11 Закону України «Про споживче кредитування» споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до абзаців першого, другого частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Згідно із статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 6.Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із статтею 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги обставини у справі, суд констатує, що відповідач [PERSON] у встановлений законом спосіб 17 серпня 2023 року електронним цифровим підписом підписала заяву про надання кредиту, паспорт споживчого кредиту, була ознайомлений з усіма умовами кредитування в АТ «А-Банк», порядком повернення кредитної заборгованості. [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 58700 гривень. Відповідно до поданих позивачем розрахунків відповідач дійсно порушувала свої зобов`язання. Пред`явлені позивачем суми відповідають існуючим між сторонами правовідносинам. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог. 7.Питання розподілу судових витрат. Позивач при поданні позову сплатив 2422,4 гривень судового збору. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позову сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягнення з відповідача. 8. Висновок суду щодо позовних вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: approved