Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

07 травня 2025 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20.01.2023 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №5. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Підставою для\~розірвання шлюбу\~є ті\~обставини,\~що у\~подружжя відсутні\~спільні інтереси,\~різні погляди\~на сімейне\~життя і\~обов`язки,\~відсутнє взаєморозуміння,\~втрачено почуття\~любові і\~поваги один\~до одного.\~Примирення між\~сторонами неможливе,\~шлюб існує\~лише формально,\~подружні відносини\~фактично припинилися,\~а подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечитиме\~інтересам позивача\~та дитини,\~тому вона\~вимушена звернутися\~до суду\~з даним\~позовом. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати за її відсутності, позов повністю підтримує, про що зазначила в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Із оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.01.2023 року вбачається, що 20.01.2023 року у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис №5, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.11.2022 року. В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту ст.21, 24 СК України вбачається, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст.51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved