Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 09.10.1987, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис №137 та 09.10.1987 Відділом (бюро) актів громадянського стану Щолкінської селищної Ради народних депутатів Ленінського району Кримської області видане свідоцтво про шлюб. Позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сторони не живуть як подружжя, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що подальше життя з відповідачем неможливе, у зв`язку з чим подається позов про розірвання шлюбу. Матеріали надійшли до суду за підсудністю на підстави ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 03.07.2024. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справи передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2025 у справі відкрите провадження, справу призначено до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.04.2025, витребувано від Міністерства соціальної політики України відомості про те, чи взятий на облік як внутрішньо переміщена особа [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), а також відомості щодо адреси фактичного місця проживання/перебування вказаної особи на теперішній час. 03.03.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України надійшов лист на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2025, з якого вбачається, що станом на 27.02.2025 в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо запитуваної особи [PERSON] , [INFO] . Судове засідання, призначене на 02.04.2025 відкладене на 20.05.2025 у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси. 20.02.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Карпенко М.М. надійшла сформована 20.02.2025 заява про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов. У судове засідання 20.05.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладений на 12.06.2025. У судове засідання 12.06.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 06.06.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Карпенко М.М. надійшла сформована 05.06.2025 заява про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов. Оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення належного сповіщення сторін про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи позицію позивача щодо розгляду справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог в повному обсязі, неповідомлення відповідачем суду про причини неявки в судові засідання, неподання відзиву на позовну заяву, суд доходить до висновку про необхідність розглядати справу по суті на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судові засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось. На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд перешов до стадії ухвалення рішення та відклав ухвалення і проголошення рішення до 19.06.2025. Повно і всебічно з`ясувавши обставин справи, дослідивши докази, наявні у справі, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] , та [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] , зареєстрували 09.10.1987 шлюб, про шо в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 137. Місце реєстрації шлюбу - Щолкінська селищна Рада народних депутатів Ленінського району Кримської області. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.10.1987, Відділом (бюро) актів громадянського стану Щолкінської селищної Ради народних депутатів Ленінського району Кримської області, вбачається, що прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Доказів наявності у подружжя спільних від шлюбу дітей суду не надано. Позивач [PERSON] виявила бажання розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Згідно з ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються, відповідно до ч. 3 ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Приписами ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 2-4 ст. 56 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте, як встановив суд, позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач не звертався до суду із вимогами про надання часу на примирення та не подав відзив. Суд вважає, що бажання й право кожного із подружжя на розірвання шлюбу не може бути порушено. З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.10.1987 Щелкинским п/Советом Ленинского района Крымской области (мовою оригіналу), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №137 та 09.10.1987 Відділом (бюро) актів громадянського стану Щолкінської селищної Ради народних депутатів Ленінського району Кримської області видане свідоцтво про шлюб. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст. 114 СК України). Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved