Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Представник позивача Костюшок П.М. звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № Z06.00501.004992917 в розмірі 144791,00 грн., за кредитним договором № Z06.00501.004813773 в розмірі 85616,50 грн. та понесені судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 05.03.2019 [PERSON] уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Z06.00501.004992917. 18.01.2019 [PERSON] уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Z06.00501.004813773. 07.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вище вказаним кредитним договором укладеного між [PERSON] та АТ «ІДЕЯ БАНК» перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, позивач отримав право вимоги до відповідача у загальному розмірі 130407,50 грн. 18.03.2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було винесено заочне рішення. Позовну заяву представника позивача Костюшка Павла Миколайовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 26.03.2025 року відповідач [PERSON] подала заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2025 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.03.2024 по справі № 537/1003/24 прийнято до розгляду. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2025 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.03.2024 року по справі №537/1003/24 - \~задоволено частково. Скасоване заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2025 по справі № 537/1003/24 за позовом представника позивача Костюшка Павла Миколайовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження. 28.05.2025 року представником відповідача адвокатом Сиротою Д.І. було направлено через підсистему «Електронний суд» відзив, в якому просив повністю відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами. Відзив обґрунтований тим, що в матеріалах справи відсутні докази переказу кредитних коштів на рахунок № [NUMBER] та розпорядження ними, або доказів отримання відповідачем коштів готівкою з вказаним рахунком позивач не надав. Також ненадання позивачем детальних розрахунків заборгованості за кредитами, які б проводились первісним кредитором - АТ «Ідея Банк». 29.05.2025 року представником позивача направлено через підсистему «Електронний суд» відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Оскільки, ТОВ «ФК «ЄАПБ» детально ознайомившись з відзивом представника Відповідача, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне: ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з АТ «Ідея Банк», договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - Є БАНКІВСЬКОЮ ТАЄМНИЦЕЮ. Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі, які були передані від Первісних кредиторів до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених Договорів Факторингу. Станом на 29.05.2025 Позивачем отримано детальні розрахунки заборгованості та докази, що підтверджують надання (перерахування) коштів Відповідачу за укладеним кредитним договором, а тому Позивач просить суд поновити строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи: копію довідки розрахунку заборгованості за Кредитним договором № Z06.00501.004992917 від 05.03.2019.; копія виписки з рахунку за кредитним договором Z06.00501.004992917 від 05.03.2019; копія довідки розрахунку заборгованості за Кредитним договором № Z06.00501.004813773 від 18.01.2019; копія виписки з рахунку за кредитним договором Z06.00501.004813773 від 18.01.2019. Слід зазначити, що надані додаткові розрахунки заборгованості за Кредитним договором є складеними Первісними кредиторами, жодним чином не суперечать розрахункам заборгованості доданим до позовної заяви, а лише доповнюють та деталізують їх. Також просив долучити до матеріалів справи: копію Договору Факторингу №07072023 від 07.07.2023, копію платіжної інструкції №19913 від 11.07.2023, виксерокопіювання (витяг) з Реєстру боржників №3 від 07.07.2023, як доказ передачі заборгованості Відповідача. 29.05.2025 представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направлено клопотання про витребування доказів. В клопотанні просить витребувати від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Ідея Банк" інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) рахунків відкритих у банку станом на 18.01.2019; Інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) рахунку [NUMBER] відкритого в рамках пакету послуг Card Blance ID INS, що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Виписку по рахунку [NUMBER] відкритого в рамках пакету послуг Card Blance ID INS, що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) в період з 18.01.2019 по 25.01.2019 р., з 05.03.2019 по 15.03.2019 р, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів. 04.06.2025 року Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено 18.06.2025 до суду надійшла відповідь від АТ «Ідея БАНК», де надані виписки по рахунку [NUMBER] . 24.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, що після подання позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповіді на відзив, а також надходження від АТ «Ідея Банк» документів по рахунках [PERSON] , прошу суд прийняти до уваги додаткові пояснення, в яких просить позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає частковому задоволенню. За кредитним договором № Z06.00501.004992917 від 05.03.2019 з [PERSON] підлягають до стягнення 85 634,80 грн, з яких: - 47 132,70 грн - заборгованість за основним боргом; - 38 502,10 грн - заборгованість за відсотками. За кредитним договором №Z06.00501.004813773 від 18.01.2019 року з [PERSON] підлягають до стягнення 47 870,27 грн, з яких: - 24 823,22 грн - заборгованість за основним боргом; - 23 047,05 грн - заборгованість за відсотками. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце належним чином повідомлена. Представник відповідача адвокат Сирота Д.І. в судове засідання не з`явився про дату, час та місце належним чином повідомлений. Направив заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до вимог ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до вимог ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, судом встановлено, що 05.03.2019 [PERSON] уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Z06.00501.004992917. Відповідно до умов договору АТ «ІДЕЯ БАНК» надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів у розмірі 49999,00 грн. на рахунок, який відкритий в АТ «ІДЕЯ БАНК»; кредит надається строком на 60 місяців; позичальник. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12,49%. Згідно договору №Z06.00501.004992917 від 05.03.2019 року строк кредиту становить 60 місяців (з 05.03.2019 по 05.03.2024), процентна ставка змінювана - 21.99% річних. У пункті 6.1 договору та Додатку до Паспорта споживчого кредиту - Графіку щомісячних платежів за кредитним договором визначено загальний розмір процентів за весь строк кредитування, який становить 38 502,10 грн. Крім того, додана до відповіді на відзив виписка по рахунку [NUMBER] від 07.07.2023 доводить, що [PERSON] 05.04.2019 року частково сплатила заборгованість за кредитом № Z06.00501.004992917 від 05.03.2019 у розмірі 2 866,30 грн. Відтак із суми кредиту 49 999,00 грн треба відняти 2 866,30 грн. (49 999,00 - 2 866,30 = 47 132,70 грн). Таким чином, за кредитним договором № Z06.00501.004992917 від 05.03.2019 з [PERSON] підлягають до стягнення 85 634,80 грн, з яких : - 47 132,70 грн - заборгованість за основним боргом; - 38 502,10 грн - заборгованість за відсотками. 18.01.2019 [PERSON] уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Z06.00501.004813773. Положеннями кредитного договору №Z06.00501.004813773 від 18.01.2019 року передбачено таке: п.1.1 Банк надає Позичальнику кредит в сумі 30 000,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж; п.1.2 Банк надає кредит у день підписання цього Договору строком на 60 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний п.1.14 Договору, надалі по тексту «БПР» (при видачі кредиту у готівковій формі). п.1.14 Банк відкриває Позичальнику банківський поточний рахунок № [NUMBER] у гривні в рамках проекту послуг Card Blanche Blue Start ID INS, що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. п. 2.1 Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 18 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № [NUMBER] в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за Договором у такій черговості: 1) для оплати простроченої заборгованості кредиту за Договором ; 2) для погашення нарахованої заборгованості за Договором, строк сплати якої минув; 3) для сплати штрафних санкцій (пені) згідно п. 3.3.1 цього Договору; 4) для погашення іншої заборгованості (в т.ч. дострокового погашення заборгованості за кредитом). Відтак згідно договору №Z06.00501.004813773 від 18.01.2019 року строк кредиту становить 60 місяців (з 18.01.2019 по 18.01.2024), процентна ставка змінювана - 21.99% річних. У пункті 6.1 договору та Додатку до Паспорта споживчого кредиту - Графіку щомісячних платежів за кредитним договором визначено загальний розмір процентів за весь строк кредитування, який становить 23 047,05 грн. Крім того, додана до відповіді на відзив виписка по рахунку [NUMBER] від 07.07.2023 доводить, що [PERSON] частково сплатила заборгованість за кредитом №Z06.00501.004813773 від 18.01.2019 року у розмірі 5 176,78 грн (три платежі по 1 718,91 грн та одне стягнення 20,05 грн). Відтак із суми кредиту 30 000,00 грн треба відняти 5 176,78 грн (30 000,00 - 5 176,78 = 24 823,22 грн). Таким чином, за кредитним договором №Z06.00501.004813773 від 18.01.2019 року з [PERSON] підлягають до стягнення 47 870,27 грн, з яких: - 24 823,22 грн - заборгованість за основним боргом; - 23 047,05 грн - заборгованість за відсотками. 07.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Визначившись з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які їх регулюють, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за Кредитним договором № Z06.00501.004992917 від 05.03.2019 у розмірі 85 634,80 грн, за Кредитним договором Z06.00501.004813773 в розмірі 47 870,27 гривень. Загальний розмір заборгованості відповідача перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 133505,07 гривень. За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову (на 57,94 % від ціни позову), то з відповідача на користь позивача слід стягнути 2002,47 гривень судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial