Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивачка \~звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вимоги мотивовані тим, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1995 року по 20.11.2012 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 20.11.2012 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] . Відповідно довідки Державного торгівельно - економічного університету від 01.05.2025 №81/25 [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету фінансів та обліку Державного торгівельно університету. Згідно договору про надання освітніх послуг щодо підготовки фахівця від 17.08.2024 року №3462д/6к-2024 року позивач сплачує за навчання 38640 грн. Відповідач матеріально не забезпечує дитину, не бере участі у додаткових витратах, що пов`язані з навчанням, а тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 7000 грн щомісяця, з дня подачі позову та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.06.2025 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін. Від відповідача 09.06.2025 року надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач просить позов задовольнити частково, оскільки згідно довідки від 02.06.2025 року №135 він працює з 25.06.2021 року в ТОВ «Безпечна» на посаді підсобного працівника та має дохід з грудня 2024 року по травень 2025 року в сумі 98403,28 грн, тобто місячний дохід складає 16400 грн. Інших джерел отримання грошових коштів він не має. Крім того на його утриманні перебуває дружина пенсіонерка. Від представника позивача - адвоката Олійник Н.О. надійшло заперечення на відзив у в якому зазначено, що відповідач є власником двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які він здає в оренду. Це стабільне джерело доходу, яке не було зазначено відповідачем у відзиві. Також, відповідач посилається на необхідність утримання своєї дружини пенсіонерки, проте не надає жодних доказів про спільне проживання, ні медичних документів про потребу в догляді, ні офіційних даних про спільні витрати. Отже, це свідчить про не неможливість допомагати дитині, а про небажання нести батьківську відповідальність. Тому просять позов задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні позивачка та представник позивача - адвокат Олійник Н.О. позовні вимоги підтримали на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити розмір аліментів оскільки не має коштів на їх оплату у заявленому розмірі. Заслухавши сторони та дослідивши наявні докази, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. За період шлюбу у подружжя народилися дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.06.2007 року. Рішенням Лисянського районного суд Черкаської області від 20.11.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету фінансів та обліку Державного торгівельно університету. Згідно договору про надання освітніх послуг щодо підготовки фахівця від 17.08.2024 року №3462д/6к-2024 року [PERSON] сплачує за навчання 38640 грн. у рік. У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує те, що дочка навчається у Державного торгівельно університету за рахунок коштів фізичних осіб. Також, суд враховує рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини. Прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. З урахуванням розміру доходів отриманих відповідачем протягом року, у тому числі і з оренди земельних паїв, складу сім`ї сторін на даний час, розміру прожиткового мінімуму, наполягання позивачки на визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд доходить висновку про визначення аліментів у сумі 3500 грн. щомісячно. З огляду\~на викладене\~вище,\~суд дійшов\~висновку,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~на утримання\~дочки,\~яка продовжує\~навчання [PERSON] ,\~необхідно стягнути\~аліменти в\~розмірі 3500\~грн починаючи\~з 16.05.2025\~року до\~закінченнянавчання, але не більше чим до досягнення 23 років. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1211, 20 грн. судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги адвокатом Олійник Н.О. в інтересах позивача [PERSON] надано: ордер на надання правничої допомоги від 12.06.2025 року, договір про надання правової допомоги від 12.06.2025 року за підписом [PERSON] та адвоката Олійник Н.О., розпискою про передачу коштів від 12.06.2025 року на суму 3500,00 грн. Таким чином документально підтвердженими є витрати на правничу допомогу адвоката адвоката Олійник Н.О. у розмірі 3500,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме у сумі 3500 грн, стягненню підлягає 1750,00 грн. пропорційно задоволених позовних вимог. Виходячи з викладеного та

Outcome: partial