Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , посилаючись на те, що 26 червня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №357, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 26 червня 2004 року. Після одруження прізвище Відповідача було змінено на [PERSON] . Від даного шлюбу мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16.02.2005, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Дніпропетровська та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 19.06.2014, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної\~служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Однак, сімейне життя між ними не склалось, у зв?язку, з чим подальше підтримання шлюбних відносин на сьогодні стало неможливим. На даний час, Позивач із Відповідачем не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Фактично на сьогоднішній день шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, а шлюб існує формально. Позивач вважає, що зберегти шлюб немає сенсу, оскільки примирення з Відповідачем неможливе. Причиною розірвання шлюбу вважає є те, що вони з Відповідачем є зовсім різними людьми за характером та у них протилежні погляди на життя. Спору з Відповідачем про місце проживання дітей не мають. Спору про майно з Відповідачем також не мають. На підставі викладеного просив шлюб розірвати. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27.03.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 26 червня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №357, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 26 червня 2004 року. Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 19.06.2014, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної\~служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Спору щодо розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved