Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

16 січня 2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою,в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її рідною сестрою. В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , їх батьками були - [PERSON] та [PERSON] , дівоче прізвище заявника та її сестри « [PERSON] », місце народження сестри - м. Клайпіда, також заявник вказує, що сестра за життя укладала шлюб тричі, кожного разу змінюючи прізвище, заявник також перебуває у шлюбі, після укладання шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] ». Після смерті сестри заявник є єдиним спадкоємцем за законом, задля оформлення спадкового майна, заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але 28 листопада 2024 року приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність родинних відносин між нею та спадкодавцем та факту прийняття спадщини, зазначає, що спочатку має довести своє право бути закликаною до кола спадкоємців, подає до суду заяву про встановлення факту родинних відносин. Відсутність документів в неї щодо підтвердження родинних відносин з сестрою пояснює тим, що шлюб між сестрою та її другим чоловіком було укладено за радянських часів, у м. Набережні Челни, копії не збереглися за давністю років, при цьому, вони з покійною сестрою мають однакові по - батькові, місце народження, спільні фото, документи на майно сестри, вказує, що підтвердити факт родинних відносин можливо відомостями, які наявні в актових записах про шлюб, про витребування яких, заявником подане клопотання одночасно із заявою. Через вказані обставини вона позбавлена можливості оформити спадщину, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 29 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 31-32). Правом на участь в судовому засіданні заявниця не скористалась, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Пред`явлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Представник Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради, правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення покладалась на розсуд суду. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 29.04.2020 у справі № 348/1116/16-ц, «якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи». За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи за обсягом наявних у справі доказів. Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця народилась [INFO] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, батьками у свідоцтві про народження зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] »( мова оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Дзержинським ЗАГС Кривого Рогу ( а.с. 12). 06 липня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським ЗАГС, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] .( а.с.13). [INFO] померла [PERSON] , яка народилась [INFO] , місце смерті - Кривий Ріг, Дніпропетровська область, актовий запис про смерть № 299, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. ( а.с.15). Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 26 березня 2025 року № 870\\31.8.-24, яка надійшла до суду через канцелярію на виконання вимог ухвали суду від 29 січня 2025 року, згідно до перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 184 від 09 лютого 1966 року складений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, запис про розірвання шлюбу [PERSON] відсутній. Згідно перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 120 від 18.03.1988 року складений Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. ( а.с.74). Згідно долученого до відповіді актового запису про шлюбу № 120 від 18 березня 1988 року, зазначено про дату народження [PERSON] - [INFO] , місце народження Клайпеда, Литовська ССР, зазначено, що паспорт виданий Автозаводським РОВД, м. Набережні Челни, що підтверджує твердження заявника про укладання шлюбу із другим чоловіком, після укладання якого прізвище покійної сестри змінилося з [PERSON] на « [PERSON] » після укладання шлюбу у м. Набережні Челни.( а.с. 75). Згідно матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І., та надійшла до суду через канцелярію на виконання ухвали суду , з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як померла [INFO] звернулась лише заявник, [PERSON] , яка є єдиним спадкоємцем після її смерті, заповіт за життя посвідчений не був, свідоцтво про право на спадщину нікому не видане. ( а.с.44-54). Як вказувала заявниця, через відсутність документального підтвердження родинних відносин між нею та сестрою, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Надаючи оцінку таким доводам заявниці та перевіряючи обґрунтованість заявлених нею вимог, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до витягу з листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями. Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами, підтверджується обсягом наданих заявницею документів, що в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для належної реалізації прав після смерті її сестри - [PERSON] , пов`язаних з оформленням спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявниці істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved