Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

АТ «Вінницяобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позов мотивовано тим, відповідно до норм ПРРЕЕ, 12.08.2023 представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» електромонтером [PERSON] , контролером енергонагляду - [PERSON] в присутності [PERSON] , яка допустила представників ОСР на об`єкт квартиру [ADDRESS] , для перевірки, було здійснене обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії. При проведенні технічної перевірки електроустановок споживача представниками Позивача встановлено, що Відповідачем було порушено норми підпункту 10 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку без укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Особовий рахунок не оформлений. Самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом перерізом 2,5мм2, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Спожита таким чином електроенергія не оплачувалась. Листом №СО-51-2157 від 26.09.2023 позивачем на адресу відповідача направлено запрошення на засідання комісії оператора системи. 10.10.2023 комісією СО «Вінницькі міські електричні мережі» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, був розглянутий Акт про порушення № 04019 від 12.08.2022. Рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії №209 від 10.10.2023. Бєдарева О.О. своїм правом участі в засіданні комісії оператора системи по розгляду акту про порушення №04019 не скористалась. За результатами розгляду акту комісією прийняте рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 04019 віл 12.08.2023 відповідно до підпункту - 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії за 81 дати складання попереднього акту про порушення до дати виявлення повторного порушення: з 24.05.2023 по 12.08.2023. Згідно проведеного розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ складає 15345,79 грн за 2438 кВт*год. необлікованої електричної енергії Відповідачем нарахована сума вартості необлікованої електричної енергії, в добровільному порядку не відшкодована, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 10.04.2025 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином.\~Відзив на\~позовну заяву\~відповідачем не\~подавався.Відповідачка\~повідомлялась про\~розгляд справи\~шляхом розміщення\~оголошення-повідомлення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України, а також шляхом направлення кореспонденції за її зареєстрованим місцем проживання, однак конверт повернувся до суду з відміткою на довідках «Укрпошти» про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1278969 від 09.04.2025 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 12.08.2023 за вищевказаною адресою контролерами позивача за участю [PERSON] була здійснена технічна перевірка електроустановок, що підтверджується актом про порушення № 04019. З акту вбачається, що [PERSON] порушено облік електричної енергії, а саме ПРРЕЕ п.5.5.5., п.п.10 - самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, електроенергія споживається, проте її кількість не обліковується. Виявлене порушення продемонстроване [PERSON] [PERSON] 29.09.2023 позивачем було направлено запрошення на комісію про розгляду Актів, яке мало відбутися о 15:00 10.10.2023. 10.10.2023 на засіданні комісії без участі відповідача розглянуто акт про порушення №04019 від 12.08.2023. Відповідно до протоколу №209 засідання комісії СО «Вінницькі МЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акта про порушення №04019 від 12.08.2023 було здійснено розрахунок вартості необлікованої енергії згідно з п.п.7 п.8.4.2, ПРРЕЕ, яка становить 15349,75 грн. Як вбачається із вищевказаного рішення комісії, [PERSON] не була присутня на засіданні комісії, хоча була повідомлена про місце, час та дату проведення засідання комісії. Вказане рішення та рахунок на оплату необлікованої електричної енергії були направлені відповідачці 27.08.2024, що підтверджується відповідним супровідним листом № СО-51-2299 та інформацією про відправлення. Водночас, судом враховано, що матеріали справи не місять доказів отримання відповідачкою вказаного рішення комісії та рахунку на оплату необлікованої електричної енергії. Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України щодо відшкодування спричинених збитків, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (надалі - Правила). Згідно із ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із п.5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якої споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Згідно із п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до п.8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Позивачем проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розрахунок проведений згідно вказаних Правил. Визначена вартість необлікованої електричної енергії проведена за вказаним розрахунком складає 15348,79 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідача у справі як сума завданого позивачу збитку, внаслідок порушень, допущених під час використання не облікованої електроенергії. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11. На підставі викладеного,

Outcome: approved