Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився не вдалим, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у позивача та відповідача різні погляди на життя, в результаті чого між сторонами виникали непорозуміння та постійні сварки. З огляду на викладене, [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 30 вересня 2006 року Виконкомом Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Згідно розпорядження керівника апарату суду від 31.03.2025 призначено повторний авторозподіл, в результаті якого дана справа передана на розгляд судді Н.М. Петришин. Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача направила клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив не подавала. Причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 30 вересня 2006 року Виконкомом Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Установлено матеріалами справи, що від подружнього життя у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких записаний [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved