Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем останньої.\~Втім оформити\~спадщину не\~може через\~розбіжності у\~написанні прізвища\~ім`я по\~батькові спадкодавця\~у документах,\~які підтверджують\~родинні відносини\~та у\~свідоцтві про\~право власності\~на житло.Тому просить встановити факт належності померлій свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру за адресою [ADDRESS] та родинних відносин, а саме те, що померла є матір`ю заявника. 12.05.2025 вказана заява ухвалою суду залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 294, ч. 4 ст. 177 ЦПК України. 14.05.2025 недоліки заяви усунені представником заявника. 16.05.2025 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.06.2025 о 09-00 год.. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради надіслав відзив на заяву, в якому просили розгляд справи провести без участі представника, прийняти законне та обгрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що мати заявника народилася [INFO] місце народження с. Кязево Путивльського району, запис акту про народження № 51, що підтверджується архівним витягом з державного архіву Сумської області від 24.09.2024. Прізвище ім`я по батькові вказано мовою оригіналу « [PERSON] ». Заявник народився [INFO] у с. Князево, Путивльського району Сумської області у сім`ї [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11.05.1961 Казачанською сільською радою Путивльського району Сумської області, серії [NUMBER] . На [PERSON] , як на члена сім`ї заявника - наймача [PERSON] Піщанською сільською радою народних депутатів було видане розпорядження № 8 від 28.06.1994 «Про приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ». 05.07.1994 заявнику радгоспом «Червоний партизан» видано свідоцтво про право власності на житло, видане на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності заявнику та членам його сім`ї, зокрема [PERSON] . На квартиру за адресою: [ADDRESS] заведена абонентська книжка на використання газу, де зазначено як члена сім`ї [PERSON] . Також [PERSON] написала заяву на адресу завідувача Ощадбанку України в м.\~Суми, посвідчену секретарем Піщанської ради С.О. Шевченко, якою заповіла свій грошовий вклад [PERSON] . [INFO] у с. Піщане Ковпаківського району м. Суми померла мати заявника, згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого 22.02.1999 виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, серії [NUMBER] . У свідоцтві про смерть прізвище ім`я по батькові матері заявника зазначено « [PERSON] ». За життя [PERSON] разом з заявником проживала за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована у вказаній квартирі з 04.06.1985 по день смерті [INFO] , згідно з довідкою Управління «ЦНАП у м. Суми» СМР № 14.03-08/308514 від 23.09.2024. Після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі № 73038897, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.09.2024. Заявник звернувся\~до Сумської\~міської державної\~нотаріальної контори\~з приводу\~посвідчення своїх\~спадкових прав.Проте нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2024 відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстав неможливості встановити коло спадкоємців (існують розбіжності в прізвищах: у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері зазначено як « [PERSON] »; у свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище зазначено як « [PERSON] ») та відсутності доказів належності спадкодавиці спадкового майна (в правовстановлюючому документі на частку квартири прізвище спадкодавиці, як співвласника майна, зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці зазначено як « [PERSON] »). Заявник позбавлений можливості оформити спадщину, яка залишилася після [PERSON] через розбіжності у написанні прізвища його матері в документах, підтверджуючих родинні відносини та у свідоцтві про право власності на житло. Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також підтверджується той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 05.07.1994, видане радгоспом «Червоний партизан», на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Зазначені докази послідовно вказують на наявність родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем. Зокрема за біологічним віком вони можуть бути родичами, а саме матір`ю та сином. Місце народження заявника, місце проживання та місце смерті його матері, ім`я та по батькові матері заявника співвідносяться так, що [PERSON] є матір`ю заявника. Загалом розбіжності у написанні прізвища ім`я по батькові матері заявника виникли в результаті помилок допущених органами, які мають компетенцію на видачу правовстановлюючих документів. На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявниці для отримання спадщини.

Outcome: approved