Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , за час якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дочка проживає разом із позивачкою. Протягом останніх 5 років відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дочки, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її життям. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. 10.03.2025 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено підготовче судове засідання на 29.04.2025. 29.04.2025 розгляд справи відкладено на 26.05.2025. 23.05.2025 від представника третьої особи надійшла заява, у якій зазначають, що позовні вимоги підтримують. 26.05.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 23.06.2025. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представником позивача подано заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позову. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, з приводу задоволення позову не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 28.09.2011. 30.05.2017 рішенням Бориславського міського суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. 11.11.2017 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Внаслідок чого, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 17.01.2025 спеціалістами служби у справах дітей Бориславської міської ради - малолітня [PERSON] проживає та виховується у сім`ї своєї матері разом із вітчимом та молодшою сестрою за адресою: [ADDRESS] . Мати та вітчим забезпечують, її всім необхідним для нормальної життєдіяльності та виховання, а саме: вона забезпечена окремим ліжком для сну, шафою для одягу та кутком дозвілля. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 09.01.2025 № 01-26/4, виданої Бориславським ЗЗСО І-ІІІ ст.№4 ім.С.Коваліва [PERSON] навчається у згаданому вище закладі середньої освіти у 8 класі. Дитина зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною, уважною ученицею. Володіє навчальним матеріалом на достатньому й високому рівні. Має здібності до вивчення предметів мистецького та природничого циклу, на уроках уважна, систематично виконує домашні завдання, швидко запам`ятовує начальний матеріал, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, конфліктів із вчителями та однокласниками не виникало, бере активну участь у громадському житті класу та позакласних виховних заходах. Дитина доглянута, чиста, акуратно одягнена. Проживає з мамою, вітчимом та сестрою, які відповідально ставляться до навчальна та виховання дитини, беруть участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкуються із класними керівником щодо навчально-виховного процесу та систематично відвідують батьківські збори. Батько [PERSON] жодного разу не з`являвся в школі та не цікавився успіхами дитини, вихованням своєї дочки не займається. Згідно з психологічною характеристикою фахівця КУ «ІРЦ» [PERSON] виховується у повній сім`ї. На даний момент проживає з мамою, вітчимом та сетрою. Мама з вітчимом займаються вихованням та навчанням [PERSON] , постійно цікавляться її успішністю та сприяють всебічному розвитку дитини. Проводились спілкування та психологічне обстеження з [PERSON] за допомогою комплексу діагностичних методик для визначення емоційного стану дівчинки та розуміння ситуації, яка склалася у сім`ї. Після опрацьованих методик було зроблено висновки, що загальний емоційний стан дитини позитивний, виявляє психологічну стійкість, вона відкрита до спілкування, рівень розвитку пізнавальних процесів високий. У дівчинки відмічається прив`язаність та емоційна близькість з мамою, позитивні та хороші відгуки про вітчима. Зі слів [PERSON] біологічний батько з сім`єю не проживає, отже участі у вихованні, навчальному процесі дочки не бере. Згідно з довідкою № 47 від 14.01.2025 року, виданою дитячою клінікою «Малеча» - [PERSON] мати дитини [PERSON] бере активну участь у піклуванні за здоров`ям дитини, супроводжує дитину при візитах до лікаря, планових відвідуваннях та під час захворювань, виконує всі призначення та рекомендації лікаря. Відповідно до довідки ОСББ «Галлакбуд» вітчим [PERSON] фактично проживає без реєстрації зі своєю дружиною [PERSON] та дочками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про доходи ТзОВ ГРТВ фірма «Емілія» вих. № 3 від 19.02.2025, позивачка працює в даній установі на посаді медичної сестри та отримує заробітну плату. Також згідно характеристики з місця роботи вих. №07 від 19.02.2025, виданої директором ТзОВ ГРТВ фірма «Емілія» [PERSON] - [PERSON] займає посаду медичної сестри з 01.09.2010 року. На даній посаді медичної сестри зарекомендувала себе, як добросовісний та відповідальний працівник, проходила курси з підвищення кваліфікації і неодноразово використовувала набуті навички у своїй роботі, взаємодії з колективом за час роботи склалися хороші. Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради № 55 від 06.02.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15 та п.16 постанови від 30.03.2007 за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітини, байдуже ставлення. За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved