Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і просить винести рішення, яким стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за Заявою-Договором №2022/І_С/145-002178 від 13.12.2022 та кредитним договором №2022/ОВР/145-000267, яка, станом на 15.04.2025, становить 50339,94 грн та сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 13.12.2022 відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заявудоговір №2022/І_С/145-002178, який разом з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. В рамках даної заяви-договору між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] одночасно було укладено договір №2022/ОВР/145-000267(кредитний договір), программа кредитування «ЕКО кредитка». За цим договором ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на субрахунку відповідача кредитний ліміт (надано кредитні кошти) в сумі 10000,00 грн, можлива сума кредиту до 300000,00 грн, на строк 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 43,00% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 43,00% річних, з щомісячним платежем в розмірі 7% (мінімум 50 грн). Згідно зі ст. 526, 630 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та порядку встановленому договором. Відповідач прийняв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі погашати заборгованість, однак свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 15.04.2025 у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 50339,94 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 21819,33 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 16780,36 грн, заборгованості по процентах (поточна) в розмірі 884,53 грн, заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 10855,72 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до вимог ч.4 ст.223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.12.2022 відповідач [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, підписала заявудоговір №2022/І_С/145-002178про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції по яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Вказана заява разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських послуг (що розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] . Відповідно до умов договору №2022/ОВР/145-000267, [PERSON] надано кредит у формі ліміту дозволеного овердрафту за програмою кредитування «ЕКО кредитка» з орієнтовною сумою кредиту 10000,00 грн, можлива сума кредиту до 300000,00 грн, строк дії ліміту дозволенного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, порядок надання кредиту - безготівковий, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн, процентна ставка 43,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 43,00% річних. В межах вказаного кредитного договору [PERSON] 13.12.2022 відкрито рахунок та субрахунок, видано платіжну картку № [NUMBER] . Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та порядку встановленому договором. Відповідач отримавши кредитні кошти у порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.04.2025 у неї утворилася заборгованість в загальній сумі 50339,94 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 21819,33 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 16780,36 грн, заборгованості по процентах (поточна) в розмірі 884,53 грн, заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 10855,72 грн. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п.21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в загальному розмірі 50339,94 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 21819,33 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 16780,36 грн, заборгованості по процентах (поточна) в розмірі 884,53 грн, заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 10855,72 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved