Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №219/01-12, №220/01-12, №221/01-12, №222/01-12 від 07 квітня 2025 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] . В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася за призначенням пенсії за віком, проте їй було повідомлено, що вказані архівні довідки при призначенні їй пенсії не було враховано, так як в ній наявні розбіжності, зокрема, її прізвище, ім`я та по батькові вказані із певними скороченнями та неточностями. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про місце, час і дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду пояснення, що саме заявнику належать архівні довідки №219/01-12, №220/01-12, №221/01-12, №222/01-12 від 07 квітня 2025 року та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] . Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 02 серпня 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як [PERSON] , дата народження якої [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №219/01-12\~від 07\~квітня 2025\~року встановлено, що вона видана на ім`я " [PERSON] " (так зазначено в книгах обліку трудового стажу за 1990-2000 роки), яка, дійсно, працювала в колгоспі "ім.Леніна" (КАСП "Головницьке") с.Головниця Корецького району Рівненської області у 1990-2000 роках. Згідно копії аркуша з книги обліку трудового стажу, доданого до вказаної архівної довідки прізвище особи, на яку вона видана значиться як " [PERSON] ", в графі рік народження зазначено прізвище " [PERSON] ". З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №220/01-12\~від 07\~квітня 2025\~року встановлено, що вона видана на ім`я " [PERSON] " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 2001-2003 роки), яка, дійсно, працювала в СВК "Селянський" с.Головниця Корецького району Рівненської області у 2001-2003 роках. З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №221/01-12\~від 07\~квітня 2025\~року встановлено, що вона видана на ім`я " [PERSON] " табл.№4160, яка, дійсно, працювала в колгоспі ім.Леніна, с.Головниця Корецького району Рівненської області у 1986-1989 роках. З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №222/01-12\~від 07\~квітня 2025\~року встановлено, що вона видана на ім`я " [PERSON] " табл.№4160 (так зазначено в розрахункових відомостях з обліку заробітної плати за 1987 рік), яка, дійсно, працювала в колгоспі ім.Леніна, с.Головниця Корецького району Рівненської області у 1987 році. Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , дата заповнення якої 01 листопада 1985 року, видана на ім`я " [PERSON] ", [INFO] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок та трудової книжки колгоспника. На підставі викладеного та

Outcome: approved