Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 05.05.2025 [PERSON] (далі позивачка) через представника [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 06.09.2013 виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області, актовий запис № 09. Свої вимоги мотивує тим, що з 06.09.2013 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося, відсутня взаємоповага один до одного, виникають постійні сварки та непорозуміння. Ставлення до сім`ї призвели до розпаду і фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб має формальний характер, жодних почуттів взаємної любові, підтримки та поваги один до одного не має. Спроби примиритися результатів не принесли. Сім`я фактично розпалася. Збереження шлюбних відносин та подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою. Заяву про надання строку на примирення просив не розглядати. Вказував, що 25.12.2024 повернувся з війни і їхні з дружиною відносини значно погіршились, стали частими сварки. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 08.05.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 04.06.2025. 04.06.2025 у зв`язку з повітряною тривогою розгляд справи відкладено на 27.06.2025. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 06.09.2013 перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області, актовий запис № 09. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., а також позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved