Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про визнання за [PERSON] права власності на земельну частку (пай) розміром 63,10 в ум.кад.га, що знаходиться в с. Гарасимів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області. Вимоги заяви обґрунтовувала тим, що позивач проживала та перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , якому на праві власності належала вищевказана земельна частка (пай). [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер. Після смерті його смерті відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно. Позивач вступила в управління спадковим майном чоловіка (проживали разом, вели господарство, проводила його похорон) і бажає оформити спадщину на спадкове майно на своє ім`я. Однак, у нотаріальному порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на вказану земельну частку (пай) виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину. З огляду на вищенаведене просила визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 63,10 в ум.кад.га, що знаходиться в с. Гарасимів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак її представник адвокат Явдошак О.О. в позовній заяві просила справу розглянути у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви (а.с. 52, 54), в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечили проти їх задоволення та просили справу розглянути без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (чоловік позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072200 від 15.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.02.2001 року за № 72, належало право на земельну частку (пай) розміром 63,10 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності АКГ «Україна», що в с. Гарасимів Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №\~296 (а.с. 3). Позивач [PERSON] з 06.06.1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10). [INFO] [PERSON] (чоловік позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] (чоловік позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки вступила в управління спадковим майном, так як вони проживали разом, вели спільне господарство, проводила похорон померлого чоловіка, що підтверджується довідкою Обертинскої селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 45 від 03.03.2025 року (а.с. 6). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 795/2008 від 05.08.2008 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (чоловік позивача) (а.с. 33-40), згідно якої [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, яка прийняла та частково оформила спадщину (а.с. 34 зворот) після смерті чоловіка [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON] . В нотаріальному порядку [PERSON] , яка діє по довіреності від імені [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072200 виданий 15.02.2001 року, зареєстрований 26.02.2001 року, тобто після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. №\~94/02-31 від 25.02.2025 року (а.с. 9). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved