Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник опікун [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] проживає в Черешському будинку-інтернаті з 05.02.2010 року по даний час та перебуває на державному забезпеченні. [PERSON] хворіє на психічне захворювання та має діагноз: важка розумова відсталість. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 01.10.2015 року [PERSON] було призначено опікуна [PERSON] . Рішенням Сторожинецького районного суду від 03.04.2020 року продовжено строк дії рішення суду від 22.10.2003 року про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. \~ \~ \~ \~Посилаючись на\~вищевикладене просить продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Чудейської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Білак М.М. не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання підзахисного недієздатним. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 01.10.2015 року [PERSON] , особу якої підтверджено копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням місцевого Ленінського районного суду м. Чернівці від 22.10.2003 року [PERSON] був визнаний недієздатним. \~ \~ \~ \~Рішенням Сторожинецького районного суду від 03.04.2020 року продовжено строк дії рішення суду від 22.10.2003 про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Рішенням Сторожинецького\~районного суду\~від 18.01.2023 року продовжено строк дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.04.2020 року про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Особу [PERSON] , [INFO] \~підтверджено копією\~паспорта громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 30.09.2005\~року Шевченківським\~РВ УМВС\~України в\~Чернівецькій області. З виписки з наказу №36 по Черешському психоневрологічному будинку-інтернату від 05.02.2010 року вбачається, що [PERSON] , 1964 р.н. зарахований на повне державне забезпечення з 05.02.2010 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії заключення ЛКК, виданого Сторожинецькою ЦРЛ встановлено, що [PERSON] потребує строннього догляду та перебування в Черешському псхоневрологічному будинку-інтернаті, йому поставлено діагноз: шизофренія параноїдної форми, виражений апато-абулічний тип дефекту. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 21.05.2025 року №796, призначеної ухвалою суду від 03.02.2025 року, [PERSON] хворіє психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. Зазначене захворювання відноситься до стійких психічних розладів. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч.ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у [PERSON] , він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved