Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Представник ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (далі ПАТ «НАСК «ОРАНТА») звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 вересня 2021 року між позивачем та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/0314541, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер [NUMBER] договором визначені ліміти відповідальності 260000,00 грн. за шкоду заподіяну житло і здоров`ю та 130000 грн. за шкоду заподіяну майну, франшиза -2500 грн. 25 січня 2022 року відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер [NUMBER] , по вул. Марка Вовчка в м. Суми, під час руху допустив зіткнення з автомобілем Subaru реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок зіткнення автомобіль Subaru реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ «Українська Інвестиційно Аналітична Компанія», отримав механічні пошкодження. Вина Відповідача в скоєнні ДТП підтверджується довідкою Національної поліції України, постановою Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2022 року (справа № 591/584/22). 27 січня 2022 року водій [PERSON] подав до НАСК «ОРАНТА» повідомлення про ДТП, а 17 лютого 2022 року звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. 27 січня 2022 року аварійним комісаром був оглянутий пошкоджений транспортний засіб про що складений відповідний протокол огляду транспортного засобу, в якому зазначено перелік пошкоджень та їх опис. На підставі протоколу огляду транспортного засобу складена ремонтна калькуляція № 72577/22Н+ від 25.01.2022 р., якою визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля Subaru реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, (без врахування зносу деталей, що замінюються) склала 30498,82 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 №142/5/2092), коефіцієнт фізичного зносу (Ез) характеризує втрату вартості колісних транспортних засобів (його складових), яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей колісних транспортних засобів (його складових) порівняно з вартістю нового або подібного колісних транспортних засобів (його складових). Враховуючи, що строк експлуатації пошкодженого транспортного засобу Subaru реєстраційний номер [NUMBER] перевищує 7 років, то Ез застосовується на загальних підставах і становить 55%. Розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що замінюються) в завданого власнику автомобіля Subaru реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 20180,68 грн. Страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб в сумі, за вирахуванням суми франшизи, становить 17680,68 грн., що розраховане наступним чином: 20180,68-2500= 17680,68 грн., де: 20180,68 грн. - розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що замінюються); 2500 грн. - франшиза. Оскільки, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля Subaru реєстраційний номер [NUMBER] є ТОВ «Українська Інвестиційно Аналітична Компанія», останнє звернулося до НАСК «ОРАНТА» із повідомленням про переведення страхової виплати по транспортному засобу Subaru реєстраційний номер [NUMBER] на розсуд [PERSON] . Відповідно до страхового акту № ОЦВ-СП-22-18-72577/1 від 21 лютого 2022 року та розрахунку страхового відшкодування страхове відшкодування в сумі 17680,68 грн. виплачено [PERSON] .. Зазначена сума була перерахована платіжним дорученням № 9943 від 22 лютого 2022 року. Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2022 р. та пояснення [PERSON] . Відповідач після скоєння ДТП, залишив місце скоєння пригоди. Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 2 9 серпня 2022 р. (справа №591/3554/22) встановлено, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами [PERSON] не видавалося. В протоколі про адміністративне правопорушення дані про посвідчення водія [PERSON] відсутні. В порядку досудового врегулювання спору позивачем надсилалася претензія на адресу відповідача, однак зазначені вимоги ним були проігноровані і залишені без відповіді, що свідчить про відмову від добровільного відшкодування завданої шкоди. Посилаючись на вказані обставини,\~ просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17680 грн. 68 коп. та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання 12 березня 2025 року, об 11 год. 00 хв. 12 березня 2025 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 18 червня 2025 року, 09 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне сповіщення. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача, висловленої представником в письмовій \~ \~ \~ \~ заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 16 вересня 2021 року між ПАТ «HACK «ОРАНТА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/0314541, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер [NUMBER] . Зазначеним договором визначені ліміти відповідальності 260000,00 грн. за шкоду заподіяну житло і здоров`ю та 130000 грн. за шкоду заподіяну майну, франшиза - 2500 грн. (а.с. 9). З копії постанови Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2022 року у справі № 591/584/22 вбачається, що [PERSON] 25 січня 2022 року о 11 год. 15 хв. в м. Суми, вул. М.Вовчок б. 15 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] не був уважний за кермом, не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Subaru д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , після чого місце пригоди залишив та був встановлений в результаті розшукових дій, своїми діями скоїв діяння передбачене ст. 122-4 КУпАП. Провадження у справі відносно відповідача за ст. 122-4 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.22). 27 січня 2022 року водій [PERSON] подав до НАСК «ОРАНТА» повідомлення про ДТП, а 17 лютого 2022 року звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.13). 27 січня 2022 року аварійним комісаром був оглянутий пошкоджений транспортний засіб про що складений відповідний протокол огляду транспортного засобу, в якому зазначено перелік пошкоджень та їх опис (а.с.14). На підставі\~протоколу огляду\~транспортного засобу\~складена ремонтна\~калькуляція №\~72577/22Н+\~від 25.01.2022\~р.,\~якою визначена\~вартість відновлювального\~ремонту автомобіля\~Subaru\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~в результаті\~його пошкодження\~при ДТП\~(без\~врахування зносу\~деталей,\~що замінюються)\~склала 30498,82\~грн. (а.с. 16,17). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що замінюються) в завданого власнику автомобіля Subaru реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 20180,68 грн. Страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб в сумі, за вирахуванням суми франшизи, становить 17680,68 грн., що розраховане наступним чином: 20180,68-2500= 17680,68 грн., де: 20180,68 грн. - розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що замінюються); 2500 грн. франшиза (а.с.10-зворот). Оскільки, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля Subaru реєстраційний номер [NUMBER] є ТОВ «Українська Інвестиційно Аналітична Компанія», останнє звернулося до НАСК «ОРАНТА» із повідомленням про переведення страхової виплати по транспортному засобу Subaru реєстраційний номер [NUMBER] на розсуд [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до страхового акту № ОЦВ-СП-22-18-72577/1 від 21 лютого 2022 року та розрахунку страхового відшкодування страхове відшкодування в сумі 17680,68 грн. виплачено [PERSON] . Зазначена сума була перерахована платіжним дорученням № 9943 від 22 лютого 2022 року (а.с.10). Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2022 року (справа №591/3554/22) встановлено, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами [PERSON] не видавалося. В протоколі про адміністративне правопорушення дані про посвідчення водія [PERSON] відсутні (а.с. 23). Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно вищевказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страхова компанія у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Зважаючи на те, що ПАТ НАСК «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування потерпілому від ДТП особі за відповідача, то воно набуло у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем страхового відшкодування в розмірі 17680 грн. 68 коп. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved