Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

04.04.2025 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 03.10.2021 в розмірі 18235,35 грн., з яких заборгованість за тілом кредитом складає 18\~195,40 грн., заборгованість за простроченими процентами складає 39,95 грн., судовий збір 2422,40 грн. Позивач посилається на те, що 08.05.2020 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що згідно з п.2 ч.2 ст.638 ЦК України є договором приєднання. У подальшому, 03.10.2021 року, відповідач звернувся до банку із заявкою на отримання послуги «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою». Відповідно до умов договору, укладеного шляхом OTP-підпису, банк надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується Паспортом кредиту, Графіком погашення кредиту та випискою з рахунку. Згідно з п.2.4 та п.2.5 договору, кредит підлягав погашенню щомісячними рівними платежами з урахуванням нарахованих процентів, у розмірі 2,9% річних. Останній платіж за графіком повинен був бути здійснений 03.07.2023 року. Станом на 16.03.2025 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком склала 18 235,35 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не виконував умов договору добровільно, а також відсутні докази сплати боргу чи заперечення проти нарахованої суми, позивач просить здійснити заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 07.04.2025 року провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін. Представник позивача АТ«КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечував\~проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки зареєстрований на території м.Мелітополі, Запорізької області Мелітопольського району, яке є тимчасово окупованою територією України. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 08.05.2020 року підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75\~000,00 грн. (п.1.2. Договору); 2) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 03.10.2021 року [PERSON] , звернувся до банку із заявкою на отримання послуги «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою». Відповідно до умов договору, укладеного шляхом OTP-підпису, банк надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується Паспортом кредиту, [PERSON] погашення кредиту та випискою з рахунку. Відповідно до графіку платежів за споживчим кредитом Оплата частина, судом встановлено, що [PERSON] не здійснював сплату за укладеним договором. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Станом на 16.03.2025 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором без номеру від 03.10.2021 р. складає 18235,35 грн., з яких заборгованість за тілом кредитом складає 18\~195,40 грн., заборгованість за простроченими процентами складає 39,95 грн. Факт отримання відповідачем кредитних коштів від АТ «КБ «Приватбанк» знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідач умови договору не виконав, своєчасно не погашав кредит та відсотки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Доказів того, що відповідач виконав свій обов`язок позичальника первісному кредитору, відповідачем суду не надано. Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вважає їх обґрунтованими і доведеними. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved