Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вимоги позивача та доводи на їх обґрунтування Позивач подала до Арбузинського районного суду Миколаївської області позов, яким порушила питання про розірвання шлюбу із відповідачем. \~\~\~\~\~\~ Свої вимоги, зокрема, обґрунтувала тим, що 17 лютого 2024 року уклала із відповідачем шлюб, від якого має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач вказала, що протягом останнього року стосунки між нею та відповідачем погіршились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства. \~ \~ \~ \~Тривалий проміжок часу вона та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються. \~ \~ \~ \~Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб носить суто формальний характер. \~ \~ \~ \~З такого, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 17 лютого 2024 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис №24. \~ Процесуальні дії у справі \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Спрощене провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2025 року. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позиція учасників справи \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце сповіщались у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Однак, позивач надала до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності, паралельно вказавши про підтримання заявлених нею вимог у повному обсязі на даний час. \~ \~ \~ \~Заяву про розгляд справи за його відсутності подав і відповідача, вказавши про визнання позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, з урахуванням положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, з огляду й на те, що обставин, визначених ч.2 ст.223 цього ж Кодексу, які зумовлюють відкладення розгляду справи установлено не було. Установлені судом фактичні обставини справи і зміст правовідносин із посиланням на докази та застосовані правові норми Тож, суд, перевіривши доводи і обґрунтованість висунутих позивачем вимог, оцінивши надані йому докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши з їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходив із такого. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 лютого 2024 року слідує, що сторони уклали шлюб 17 лютого 2024 року, який був зареєстрований Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис №24. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06 серпня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)). Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Про наміри примирення не заявляли. Стаття\~ж 55 СК України\~ встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони мають неповнолітню дитину. А на підставі ч.2 ст. 55 СК України чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері, а дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї (ч.4 ст. 55 СК України). Однак, судом було установлено, що відносини сторін склались таким чином, що позивач і відповідач, як подружжя, не виконують визначених законом обов`язків, оскільки проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільно про матеріальне забезпечення сім`ї не дбають і підтримають несприятливі для сім`ї відносини через протилежні погляди на побудову спільного життя, побут та цінності. А це свідчить про те, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Сторони не мають бажання зберегти шлюб. На підставі\~ч.3\~ст.\~56\~СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За ч.2 ст. 104 СК України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ Зокрема, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу (ч.3 ст. 105 СК України). Та розглядаючи цю справу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, а так само проаналізувавши інші обставини їх життя, зокрема, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, не виконують відносно один одного притаманні подружжю обов`язки, приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить їхнім же інтересам. \~ \~ \~ \~ А таке дає суду підстави, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановити рішення про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат Суд, окрім цього, за правилом вимогою ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір, сплачений позивачем при зверненні із позовом, підлягає стягненню на її користь із відповідача у розмірі 1\~211, 20 грн. Тому з цих мотивів,

Outcome: approved