Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями померлого [PERSON] є він та дружина померлого - [PERSON] , яка є матір`ю заявника. Указує, що він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С. В. із заявою про прийняття спадщини, надав правовстановлюючі документи на спадкове майно та документи на підтвердження родинного зв`язку, проте нотаріус повідомила його про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в наданих документах наявні розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та заявника, а саме прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », тоді як прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Вважає, що такі розбіжності обумовлені технічними описками посадових осіб, які складали відповідні документи. Зазначає, що наявність розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його батька створюють йому перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, тому просить заяву задовольнити. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 залучено до участі у справі як заінтересовану особу Одеську міську раду. У судовому засіданні представник заявника адвокат Ткач А. О. заяву просила задовольнити. [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Логовський В. В., подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна, в інтересах якої діє адвокат Джулай Д. О.. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Б/ЗАГС м. Гатчіна Ленінградської області 24 серпня 1964 року, складеного російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] », його батьками указано в графі «батько» « [PERSON] » та в графі «матір» « [PERSON] ». Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно Міським ЗАГС м. Одеса 06.02.1974, складеного російською мовою слідує, що 18 вересня 1973 року між « [PERSON] » і « [PERSON] » укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвища чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Диплом серії [NUMBER] , виданий 20.06.1980 Одеським державним університетом ім. І. І. Мечникова, на ім`я [PERSON] . Атестат № 1090, виданий 23.06.1967 професійно-технічним училищем № 17, на ім`я [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 03 вересня 1999 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника зазначено як [PERSON] . З картки фізичної особи платника податків від 10.09.1999, виданої Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси, слідує, що її видано на ім`я [PERSON] . З довідки Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» від 22.12.2014 № 939 слідує, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі розпорядження органу приватизації № 250066 від 22.10.2014 і свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.10.2014 дійсно приватизували в рівних частках квартиру у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 34890590 від 13.03.2015 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частки квартири [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . 28.04.2022 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З копії спадкової справи № 54/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що 28.04.2022 [PERSON] подала приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу заяву про відмову від належної їй частини спадкового майна, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] , на користь сина померлого - [PERSON] , [INFO] . З відомостей № П1-71532-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської рад 29.04.2022 слідує, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , станом на 17.04.2022 зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з викладеного та здійснивши аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують, що [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, а тому цей факт знайшов своє підтвердження, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved