Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

До Ленінського\~районного суду\~м.\~Полтави 24.04.2025\~звернулася Опелендр\~ [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~укладеного між\~Опелендр \~ [PERSON] до [PERSON] , зареєстрованого 13 вересня 2008 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1210. Позивач у позовній заяві зазначає, що 13 вересня 2008 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1210 від 13.09.2008. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З грудня 2024 проживають окремо один від одного та не ведуть спільне господарство. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Майнових спорів між ними на даний час не має. Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач Опелендр [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~13\~вересня 2008\~року,\~актовий запис\~№ 1210\~від 13.09.2008\~виконано Центральним\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Полтавського\~міського управління\~юстиції (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 13.09.2008). Позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 112 від 11.03.2009 виконано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,\~4\~ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України передбачено\~право кожного\~з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved