Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.06.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявника, в якій та просить: 1) визначити недієздатною (обмежити дієздатність) [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; 2) встановити опіку (піклування) над [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном (піклувальником). Свою заяву заявник мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , яка є особою з інвалідністю першої «А» групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Крім того, [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може себе обслуговувати. Потребує встановлення над нею опіки. У зв`язку з цим заявни просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити її піклувальником своєї доньки. Ухвалою судді від 01.07.2024 р. провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 25.07.2024 р. Ухвалою судді від 25.07.2024 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 23.01.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта № 27, в якому той просить надати додаткові матеріали, необхідні для продовження експертизи і складання висновку експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , призначеною вищезазначеною ухвалою суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 03.03.2025 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 20.03.2025 р. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20.03.2025 р. призначено продовження судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі з витребуванням доказів. \~ \~ \~ \~26.05.2025 р. на адресу суду надійшов висновок експерта від 21.01.2025 р. № 27 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , проведеної в цивільному провадженні № 2-о/748/86/24 (справа № 748/2849/24). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 27.05.2025 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 19.06.2025 р. \~ \~ \~ \~Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Подану заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку свого представника, не надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). \~ \~ \~ \~Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). \~ \~ \~ \~Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1\~ст.60 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 5\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є особо з інвалідністю першої «А» групи, безстроково, інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки МСЕК Серії 12 ААГ № 449493 (а.с.15). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 27 від 21.01.2025 р., встановлено, що у [PERSON] , 14.04.2005 р., має місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з недорозвиненням мови та ДЦП (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-60). Згідно довідки № 9-253 від 12.06.2024 р. наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Ковпитського старостинського округу, встановлено, що [PERSON] дійсно проживає більше 15 років без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею постійно проживає за вищевказаною адресою її дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Згідно із характеристикою № 9-27 від 29.05.2024 р. Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Ковпитського старостинського округу, встановлено, що [PERSON] постійно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . За час проживання на території старостинського округу скарги від жителів громади на неї не надходили, вдома та в громадських місцях поводить себе гідно. Ніякої негативної інформації про неї в старостинському окрузі не має (а.с.11). Родинні відносини заявника та особи, відносно якої вирішується питання, підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 11, за яким встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.12). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.06.2024 р. КНП «Чернігівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернігівської районної ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за повним діагнозом (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення) практично здорова (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно із довідки № 244 КНП про проходження попереднього (періодичного) наркологічного огляду КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» від 31.05.2024 р., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проходила огляд 31.05.2024 р. і ознак наркотичних показань не має. За медичною допомогою до нарколога не зверталася (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 58 про проходження попереднього (періодичного) психіатричного огляду КНП «Чернігівська центральна лікарня» від 31.05.2024 р., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проходила огляд 31.05.2024 р. і ознак психічних захворювань не має. За медичною допомогою до психіатра не зверталася (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно із Витягу з інофрмаціно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004148639, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , станом на 14.06.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до подання виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради від 29.08.2024 р. до рішення виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 29.08.2024 р. № 802, встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном (піклувальником) щодо [PERSON] (а.с.70,71). \~ \~ \~ \~З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною [PERSON] , з`ясувавши можливість заявника виконувати обов`язки опікуна, обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено, то суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку та слід призначити їй опікуна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~За приписами п. 4\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~№590\~від 27.04.2006 р.\~(із змінами та доповненнями), компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення. \~ \~ \~ \~За повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/494 від 21.05.2025 р. вартість експертизи відносно [PERSON] становить 6\~921,96 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved