Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

28.02.2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Ліпецька В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. На обґрунтування заявлених вимог, представником заявника зазначено, що заявниця народилася [INFO] в с. Перельоти Балтського району Одеської області. 25.02.2000 року вона отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області, в якому дату народження записано помилково [INFO] . Також в трудовій книжці серії [NUMBER] , дата народження зазначена російською мовою « [INFO] ». На підставі паспорта серії [NUMBER] , 02 серпня 2011 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРП номер 612960, після смерті батька [PERSON] . В даному свідоцтві, також дата народження заявниці зазначено « [INFO] ». Заявниця втратила свій паспорт громадянина України старого зразку серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 2000 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, та 06.02.2024 року органом № 5136 заявнику було видано новий паспорт громадянина України № [NUMBER] , в якому було записано її дату народження « [INFO] », так як зазначено у Свідоцтві про народження серія [NUMBER] . З квітня 2025 року заявниця має право на призначення їй пенсії за віком, то переглянувши свої правовстановлюючі документи, в деяких з них виявила розбіжність в даті народження, а саме: в трудовій книжці серії [NUMBER] та в Свідоцтві про право на спадщину за законом, після смерті її батька, в яких дата її народженн зазначена [INFO] . Вищевказані розбіжності чинять заявнику певні перешкоди у розпорядженні власним майном та отриманні пенсії за віком. У зв`язку з чим у заявника виникла необхідність встановити факт належності їй наступних правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРП номер 612960, виданого 02.08.2011 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М. щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5120686600:01:001:0338 площею 2,48 га, що розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, на її ім`я [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не з`явився, про те надав заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорта у вигляді ID-картки № [NUMBER] , виданого 06.02.2024 року органом видачі 5136, дата та рік народження заявника [PERSON] , зазначено [INFO] . З копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданого повторно\~10.01.2024\~року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до\~повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про народження\~№00043271772\~від 24.01\~2024\~року,\~виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що дата народження [PERSON] [INFO] .\~ Як вбачається з витягу з реєстру Балтської територіальної громади від 22.03.2024 року №2024/002881999, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з тим згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 2000 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області (який втрачено), дата народження [PERSON] [INFO] . Також відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] », дата народження останньої зазначена « [INFO] » Крім того, як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРП номер 612960, виданого 02.08.2011 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М. на ім`я [PERSON] щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5120686600:01:001:0338 площею 2,48 га, що розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, свідоцтво про право на спадщину було видано на підставі паспорта строго зразку (який втрачений) серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 2000 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області. В даному свідоцтві про право на спадщину за законом дата народження [PERSON] зазначено « [INFO] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони були однокласниками та святкували день народження заявниці [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником є кумами. Батько [PERSON] був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перелітської сільської ради, яку вона успадкувала після його смерті. Крім того зазначила, що заявник [PERSON] свій день народження святкує [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони двоюрідні сестри та разом працювали на швейній фабриці, прізвище вона не змінювала, днем її народження є [INFO] . Відповідно до\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. ст.. 315, 319 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа\~Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Враховуючи, що у правовстановлюючих документах, а саме: трудовій книжці [NUMBER] та свідоцтві про право спадщину за законом серії ВРП номер 612960 від 02.08.2011 року допущено помилки в зазначенні дати народження заявника, які не можуть бути усунуті, а їх наявність перешкоджає заявнику в реалізації її права на отримання пенсії та розпорядження майном, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved