Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі по тексту позивач) через свого представника адвоката Голуб Інну Іванівну, звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.02.2017 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 13. У позові позивач зазначає про те, що у подружжя є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що їх спільне життя із позивачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З вини обох, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені давно, спільне господарство не ведеться біля трьох років. За такиї обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Підстав для примирення не вбачає та не бажає примирюватися з відповідачкою, оскільки між ними втрачено почуття любові. Спорів з приводу спільно нажитого майна сторони не мають. Відповідач у своєму відзиві просила не задовольняти позовну заяву позивача та, у зв`язку із можливістю відновлення відносин, надати шестимісячний термін на примирення для збереження сім`ї. Значила, що вказана позовна заява є поспішною та необдуманою та дане рішення прийняте в умовах важких обставин. У відповіді на відзив позивач вказав, що дії відповідача направлені на затягування розгляду справи, крім того остання проживає з іншим чоловіком та не має наміру на примирення, тому позивач просив в задоволенні клопотання про примирення сторін відмовити, а у разі надання строку на примирення надати його в межах одного місяця. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20.01.2025 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) осіб. 04.02.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якій остання просила надати строк для примирення терміном на 6 (шість) місяців. 18.02.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому просив в задоволенні клопотання про примирення сторін відмовити, а у разі надання строку на примирення надати його в межах одного місяця. Ухвалою суду від 18.02.2025 сторонам надано строк для примирення терміном на 3 (три) місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у справі поновлено, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення із процесуальними документами, копією позовної заяви із доданими до неї документами, направлені відповідачу за адресою її місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку та отримані відповідачем 31.01.2025, 25.02.2025 та 16.06.2025. Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи. Відповідно до\~положень частини\~другої статті\~247\~ЦПК України,\~у зв`язку\~із розглядом\~справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2017, на що вказує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). У позовній заяві позивач вказав, що подружжя має спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження до матеріалів справи не додано. Позивач не бажає примирення, подальше сумісне сімейне життя, збереження сім`ї вважає неможливим, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу із позивачем до суду не подала. Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно положень чч. 3, 4 ст.\~56\~Сімейного\~кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України). Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, підстави для надання строку на примирення сторін відсутні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вище викладене, суд вважає неможливим надалі зберегти сім`ю позивача та відповідача, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу, а тому такий шлюб має бути розірваний. Розподіл судових витрат. Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно квитанцій № 6005-0145-0846-3103 від 16.01.2025 в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який у зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved