Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

У березні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 вересня 2024 року, позивачка [PERSON] , [INFO] уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації шлюбів Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 560. Спільних дітей за час шлюбу сторони не мають. У позовній заяві вказано, що часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались і їм не вдалось зберегти шлюб, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у січні 2025 року. Сторони прийшли до висновку, що укладання шлюбу було передчасним і невиваженим рішенням для їх обох. Враховуючи, що позивачка із відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. У зв`язку із викладеним, позивачка вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, 26.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачка - адвоката Куркіної І.С. у якій вона просив проводити розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 29.05.2025 до суду надійшла заява відповідач [PERSON] у якій він просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення заяви про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2024 року, який зареєстрований Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 560, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони не заперечували, що від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказано безпосередньо в поданій до суду заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved