Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

03\~січня 2025\~року товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 листопада 2019 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК») та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 95833630000, підписанням якого позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщенні на сайті www.my.ukrsibbank.com та на\~інформаційних стендах\~у приміщеннях\~установ банку\~та оприлюдненні\~в газеті\~«Урядовий кур`єр»\~№ 105\~від 09\~червня 2017\~року (з\~усіма змінами\~та доповненнями),\~умовами надання\~споживчого кредиту\~позичальнику,\~його обслуговування\~і погашення,\~умовами відкриття\~та розрахунково-касового\~обслуговування поточних\~карткових рахунків.\~Згідно з\~умовами кредитного\~договору первісний\~кредитор надає\~позичальнику кредит,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплачувати плату\~за користування\~кредитом відповідно\~до умов\~Договору та\~Правил.\~В подальшому,\~АТ «УКРСИББАНК»\~на підставі\~договору факторингу\~№ 275\~від 26\~червня 2024\~року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] \~в сумі\~103333\~грн.\~65\~коп.\~Разом з\~тим,\~відповідачка не\~виконує своїх\~зобов`язань за\~кредитним договором,\~її заборгованість\~за договором\~№ 95833630000\~становить 103333\~грн.\~65\~коп.,\~з яких:\~49824\~грн.\~47\~коп.\~ заборгованість\~за основним\~боргом,\~53509\~грн.\~18\~коп.\~ заборгованості\~за процентами. Посилаючись на викладене, а також, на те, що ТОВ «ФК «ЄАПВ» набуло право грошової вимоги до відповідачки за вказаними вище договором, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача просив судове засідання провести за відсутності представника позивача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, про що ним було зазначено у відповіді на відзив. Представник відповідачки надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі відповідачки, в якому також зазначила, що проти задоволення позову заперечує. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 13 листопада 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95833630000 (а.с. 4-5). За умовами договору АТ «УКРСИББАНК» на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шопінг картка 55 grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК». Сторони домовились, що цей договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та правилами. Банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку викладеним в правилах. Правила після підписання сторонами договору-анкети, стають невід`ємною частиною. Підписуючи договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі-анкеті та правилах, підписи сторін під цим договором-анкетою вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору-анкети, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору-анкети. Терміни, що вживаються в цьому договорі анкеті мають значення, надане їм у правилах. Відповідно до умов договору-анкети АТ «УКРСИББАНК» встановило відповідачці ліміт кредитування у розмірі 10000 грн.; строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05 грудня 2021 року; клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами», в межах доступного ліміту використання кредиту. Також договором-анкетою визначені умови обслуговування ліміту кредитування: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55%; процентна ставка на суму кредитивної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55%; пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів, крім того, сторони погодили орієнтовну сукупну вартість ліміту кредитування: розрахунок картою в терміналі 50000 грн.;мінімальна сума поповнення 3230 грн., з них 1147 грн. на погашення процентів та комісій, 2084 грн. на зменшення строкової заборгованості, 77520 грн. загальна вартість ліміту кредитування, 55% реальна процентна ставка ліміту кредитування (а.с. 4). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 95833630000 від 13 листопада 2019 року за період з 26 червня 2024 року по 30 листопада 2024 року заборгованість становить 103333 грн. 65 коп., з яких: 49824 грн. 47 коп. заборгованість за основним боргом, 53509 грн. 18 коп. заборгованість за відсотками (зв. бік а.с. 11). 26\~червня 2024\~року АТ\~«УКРСИББАНК» на\~підставі договору\~факторингу №\~275\~відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й за кредитним договором № 95833630000 від 13 листопада 2019 року, боржник [PERSON] на суму заборгованості в розмірі 103333 грн. 65 коп. (а.с. 12-15). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто обов`язок доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (статті 76, 77 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідачки, а відповідачка порушила умови кредитного договору та не виконала взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 3028 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved