Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

У березні 2025\~року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості у розмірі 13594,64 грн та судових витрат. Позовні вимоги мотивує, тим що 21.03.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферта) № 21.03.2023 -100000809, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11000 грн на строк 70 дні зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на дату подачі позовної заяви до суду утворилася заборгованість у розмірі 13594,64 грн, що складається: 8561 грн\~тіло кредиту та 5033,67 грн. проценти, яку разом із судовим збором в розмір 2422,40 грн. просить стягнути з відповідача на свою користь. Згідно з ухвалою судді від 28.03.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, як вбачається із вимог позовної заяви, останній просить розгляд справи проводити у його відсутності, підтримуючи заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.03.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 21.03.2023-100000809. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 11000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно п.п. 1 - 5 підтвердження укладення кредитного договору, сума кредиту:11000 грн.. Строк на який надається кредит 70 днів з дати його надання. Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі черговий платіж). Період користування ставкою «Економ» - період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ», який розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх платежів (частини суми кредиту нарахованих процентів, комісії) нарахованих на дату платежу та закінчується в дату поточного чергового періоду. Ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,2 % за 1 день користування кредитом. Надання кредитних коштів підтверджується квитанцією №21.03.2023-100000809 від 21.03.2023 року. Згідно з наданої позивачем довідки -розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором за період з 21.03.2023 р. по 29.05.2023 р. становить 13594,64 грн., що складається: 8561,00 грн\~основний борг; 5033,64 грн\~проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконувала, оскільки не повернула отриманої у кредитодавця суми та відсотків за користування таким. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 13594,64 грн., з яких тіло кредиту 8561,00 грн. та прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 5033,67 грн.. Крім того, відповідно до\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved