Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ; місце реєстрації: [ADDRESS] ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позов обґрунтований наступним. Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 572708108 від 30.07.2024 р. Як зазначено в паспорті точки розподілу електричної енергії до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30.07.2024 р. єдиним об`єктом електропостачання є приміщення за адресою: [ADDRESS] . Отже, за вибором Позивача, позовна заява подається за місцем виконання договору з розподілу № 572708108 від 30.07.2024 р., а саме, виходячи з фактичного розміщення об`єкта електропостачання за адресою: [ADDRESS] . ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я - [PERSON] . Минулим власником нерухомого майно за адресою: [ADDRESS] була мати Відповідача [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, Відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом житлового будинку за вищезазначеною адресою, який прийняв спадщину у відповідності до вимог Закону, спадкова справа № 15/2022, номер у реєстрі 69244541, заведена 18.04.2022 р. (копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі додається), однак, право власності на житловий будинок Відповідачем по даній справі не зареєстровано. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі права власності на житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з заявою про прийняття спадщини за законом щодо належності житлового будинку, до нотаріальної контори звернувся її син [PERSON] . Враховуючи, що Відповідач є єдиним спадкоємцем приміщення за адресою: [ADDRESS] , відповідно до вимог ПРРЕЕ повинен забезпечувати належний технічний стан власних електроустановок, не допускати безоблікового споживання електричної енергії, та у випадку неналежного виконання зобов`язань, нести відповідальність у встановленому законодавством порядку у вигляді сплати вартості недорахованої електричної енергії, розрахованої згідно з ПРРЕЕ. Крім того, у зв`язку із невиконанням зобов`язання Відповідачем, що виразилося у ненаданні оператору системи інформації про перехід права власності, дана обставина не спростовує факт виявленого порушення ПРРЕЕ та обов`язок власника приміщення на відшкодування оператору системи нанесених збитків. Також, у зв`язку із тим, що у оператора системи не було інформації про перехід права власності, це не звільняє Відповідача від відповідальності за всі порушення ПРРЕЕ, що виразилися у споживанні електричної енергії без укладання договору, споживанні електричної енергії поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. Відповідач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] (копія нотаріальної довідки від 26.07.24 р. додається). Отже, Відповідач є єдиним власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та фактичним користувачем послуг з розподілу електричної енергії. Про смерть минулого власника [PERSON] оператору системи стало відомо лише після складання Акту про порушення № 10014356 та у подальшому переоформлення договору про розподіл електричної енергії на ім`я Відповідача (Відповідач переуклав договір про розподіл 30.07.2024 р. за адресою: [ADDRESS] ). 21.07.2024 р. під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в присутності [PERSON] , яким було забезпечено доступ, виявлено порушення, а саме: «п. 2.3.4, п. 5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення на вводних проводах на горищі до розетки у пристройці (прибудові). Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу». У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р. (далі - Акт про порушення). В акті про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р. зазначено, що самовільне підключення виконано мідними проводами із перерізом 4 мм2, яке виконано приховано. Акт про порушення № 10014356 від 21.07.2024 року підписано з боку представників оператора системи, Відповідач [PERSON] від підпису відмовився. Другі екземпляри акту про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р., додатку № 1 до акту та акту технічної перевірки до акту про порушення були отримані Відповідачем особисто 29.07.2024 р., про що зазначено у Додатку № 1 до Акту про порушення Схема електроживлення (копія Додатку № 1 додається). Як зазначено в п. 11 Акту про порушення, Відповідача було запрошено 20.08.2024 р. на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р. 29.07.2024 р. Відповідач надав заяву до Позивача про розгляд Акта про порушення № 10014356 на комісії з розгляду актів 27.08.2024 р. 27.08.2024 р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії був присутній Відповідач - [PERSON] , 27.08.2024 р. протокольним рішенням комісії прийнято рішення, оформлене протоколом № 390 від 27.08.2024 р., затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р. в розмірі 18552 кВт.г. на загальну суму 149 822 грн. 87 коп. Відповідач не погодився із ухваленим рішенням комісії з розгляду актів, у зв`язку із чим, другий примірник протоколу, розрахунок, рахунок на оплату необлікованої електроенергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 10014356 від 21.07.2024 р. були направлені Відповідачу поштою, що підтверджується реєстром відправки від 27.08.2024 р. (копія реєстру додається). Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, Відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Однак до теперішнього часу Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту, що є грубим порушенням умов Договору, а також норм діючого законодавства України. Нарахування по Акту проведено за 366 днів за період з 21.07.2023 р. по 21.07.2024 р., тобто згідно з вимогами Правил. Таким чином, загальна кількість необлікованої електроенергії складає 18552 кВт/год. на загальну суму 149822 грн. 87 коп. Просить стягнути\~з [PERSON] \~( [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~паспорт серія\~ [NUMBER] ,\~вид.\~Ленінським РВ\~УМВС України\~в Запорізькій\~обл.\~24.07.1997\~р.,\~місце реєстрації:\~ [ADDRESS] ;\~місце проживання:\~ [ADDRESS] )\~на користь\~Публічного акціонерного\~товариства «Запоріжжяобленерго»\~(код\~ЄДРПОУ 00130926,\~адреса:\~69035,\~м.\~Запоріжжя,\~вул.\~Сталеварів,14)\~на рахунок\~№ [NUMBER] \~в ПАТ\~«Метабанк»,\~МФО 313582)\~заборгованість за\~необліковану електричну\~енергію у\~розмірі 149822\~(сто\~сорок дев`ять\~тисяч вісімсот\~двадцять дві)\~грн.\~87\~коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. В судовому засіданні представник позивач підтримала позовні вимоги, зазначивши, що акт про порушення складений відповідно до вимог законодавства України. Представником відповідача наданий відзив на позов, у якому заперечується можливість задоволення позовних вимог у зв`язку з наступним. 21.07.2024 року працівниками ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі працівників ЗМЕМ СОК була проведена перевірка будинку за адресою: [ADDRESS] . Власником цього будинку є [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.05.1989 року, номер у реєстрі 1-3086 ) - мати відповідача, яка померла [INFO] . У будинку з грудня 2021 року ніхто постійно не мешкає. До нотаріальної контори відповідач подав заяву на прийняття спадщини, але ще не отримав документи на право власності на будинок та не є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідач проживає за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . 21.07.2024 року працівниками ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі працівників ЗМЕМ СОК при проведенні перевірки будинку за адресою: [ADDRESS] був складений Акт про порушення №100143556 від 21.07.2024 року про порушення споживачем правил користування електричною енергією у виді самовільного підключення проводу та розетки до електромережі, який відповідач, вважає таким, що складений з порушенням його прав - як споживача, оскільки на підставі нього ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» безпідставно встановлено неіснуючий факт порушення споживання електроенергії невстановленим шляхом підключення до електромереж, який, виходячи з вказаного Акту, є незаконним. Фактично відповідач вступив з позивачем у договірні відносини пізніше, а саме договір був укладений 30.07.2024 року, через 9 днів після перевірки шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до публічного Договору споживача (побутового) про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідач був запрошений на складення Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ на 20.08.2024 р. з 10-00 год. до 15-00 годин. Пізніше телефонограмою Відповідача повідомили що розгляд сплави буде 27.08.2024 р. з 10\--00 год. до 15-00 годин. 27.08.2024 року Відповідач прибув до офісу позивача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Володимира Грищенка, 25, але йому повідомили, що комісія вже прийняла рішення за його відсутності та він отримав копію Протоколу №390 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2024 р. Акт складений працівниками позивача є неправомірним, і потяг за собою неправомірне нарахування відповідачу заборгованості в розмірі 149822,87 грн. за неспожиту ним електричну енергію внаслідок неіснуючого порушення, вчиненого, начебто, при користуванні електроенергією. Позивач, в особі працівників ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», на засіданні комісії з розгляду неправомірного Акту не довів відповідачу наявність незаконного підключення, яке було здійснено саме відповідачем, докази у цьому відсутні, він, відповідач, сам не вчиняв, а також не бачив у своєму будинку незаконного підключення до електромереж позивача, оскільки у будинку споживається електрика лише за лічильником, а залишення цього Акту без оскарження вже потягло за собою неправомірне нарахування позивачу заборгованості. Відповідач просить суд звернути увагу на докази надані позивачем «відеодиск з записом порушення», а саме, на відео видно, що до спірної розетки, щодо якої позивач стверджує у позовній заяві як на необліковану точку самовільного підключення до електромережі не під`єднаний жодний прилад споживання електроенергії, але у своєму розрахунку позивач вказує, що саме через цю розетку було споживання електроенергії 1521 кВт/год. на місяць, або 49,06 кВт/год. у день, або 2,04 кВт/год. за годину. Однак відеозапис фактично показує що у цієї розетці відсутні джерела/прибори електроспоживання. У наданих позивачем розрахунку обсягу та вартості електричної мережі необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ від 27.08.2024 р. та у Протоколі №390 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2024 р. не зазначені будь-які фактичні данні, які свідчать про те, що відповідач використовував електроенергію поза лічильником, не зазначені підтверджуючі документи та докази, але позивач просто своїм рішенням встановив, що у будинку, у якому ніхто не проживає та не зареєстрований - якимось чином споживається електроенергія у середньому у кількості 1521 кВт/год. у місяць. Згідно з Актом про порушення №10014356 від 21.07.2024 р. нібито у споживача [PERSON] (який не є споживачем, з яким укладено договір) виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: п. 2.3.4, п. 5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку .... Порушення виявлено під технічної перевірки. Однак, незрозуміло посилання на п.2.3.4 ПРЕЕ, яким передбачено Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Пункт 2.3.4 ПРРЕЕ є загальним, цим пунктом зазначено про відповідальність власника (користувача) електроустановки за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Вказаний пункт ПРЕЕ є загальним та не містить визначення порушення правил. Пункт 5.5.5 ПРРЕЕ є також загальним, який встановлює обов`язки споживача електричної енергії, та складається з 26 підпунктів, проте не містить також визначення порушення правил. Натомість, порушення, яке зазначено у Акті, відповідає виду порушення, зазначеному у підпункті 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Також у Акті не зазначено ніяких електроприладів, які були на час перевірки підключені до розетки, також у Акті не зазначено чи був у розетці електричний струм, відповідні виміри не проводилися представниками Позивача і в Акті нічого не зазначено з цього приводу та з приводу проведення вимірів, а також не зазначено фактичні данні наявності у розетці подовжувача напруги \\ електричного струму. У Акті фактично вказано на наявність проводу з розеткою, але не вказано чи був у тій розетці електричний струм та у Акті зазначено що ніякі споживачі напруги не були до тієї розетки під`єднані. Таким чином, ПАТ «Запоріжжяобленерго» порушено вимогу п. 8.2.5. ПРЕЕЕ (в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил). Відповідно до п. 8.4.6 ПРРЕЕ, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). В Акті не зазначено: які саме пункти порушив Відповідач. А ті пункти які зазначені Відповідачем - не містять опису порушень. при цьому Відповідач повідомив робітникам Позивача , що він не є власником цього будинку та у нього не було укладеного Договору з Позивачем. у Додатку №1 до акту (креслення) не зазначено де стоїть лічильник . Згідно з протоколом № 390 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2024 року було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за Актом про порушення. Однак у Протоколі комісія посилається зовсім інші пункти які були відображені у Акті як порушення. Таким чином можна дійти висновку про невідповідність Акту про порушення №10014356 від 21.07.2024 року вимогам ПРРЕЕ, як документа установленої форми, що складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим рішення комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ, оформлене Протоколом №390 від 27.08.2024р. також не відповідає вимогам законодавства, тому що Комісія приписала Відповідачу порушення інших пунктів, які не були зазначені у Акті. Виходячи з наявних у Відповідача документів, а саме Акту №10014356 від 21.07.2024 року, Протоколу №390 від 27.08.2024 року - Позивачем не було надано доказів або зафіксовано факт підключення приборів електроспоживання Відповідача до проводки, яка була виявлена Позивачем а також не зафіксовано наявність електроживлення у проводці. Тобто, сам факт наявності проводу, походження якого Відповідачу невідомо, без підключених до нього приборів електроспоживання не може свідчити про те, що Відповідач використовував електроенергію поза лічильником. Таким чином, Акт №10014356 від 21.07.2024 року та Протокол №390 від 27.08.2024 року складений Позивачем як докази на які посилається Позивач у заявлених вимогах - одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Тому відповідач вважає, що вимоги позову не є обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. В судовому засіданні представник відповідача просив відмовити в задоволені позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено,що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. По справі встановлено наступні обставини. Між позивачем та відповідачем було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 572708108 від 30.07.2024 р. Як зазначено в паспорті точки розподілу електричної енергії до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30.07.2024 р. єдиним об`єктом електропостачання є приміщення за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №163/02-14 від 26.07.2024 року, виданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О., [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] інших спадкоємців немає. Відповідно до акту про порушення 10014356 від 21.07.2024 року під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в присутності [PERSON] , яким було забезпечено доступ, виявлено порушення, а саме: п. 2.3.4, п. 5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення на вводних проводах на горищі до розетки у пристройці (прибудові). Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу. До акту також була складена схема електроспоживання, на якій зазначені точки самовільного підключення, вхідних та вихідних клем лічильника. Для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електромережі здійснювалося використання спеціальних технічних засобів та штангенциркуль А99425 від 23.11.2023 року. [PERSON] від надання зауважень та підпису акту відмовився. В акті №001823 від 21.07.2024 року (додатку до акту про порушення №10014356 від 21.07.2024) зазначене про те, що проведена заміна електролічильника, переопломбування та демонтаж до облікової проводки. Між сторонами виник спір стосовно скасування рішення комісії з розгляду актів ПАТ «Запоріжжяобленерго» з розгляду акта про порушення №100143556 від 21.07.2024 року, оформлене протоколом від 03.06.2020 року № 390, щодо нарахування [PERSON] до сплати 149822 грн. 87 коп. за не обліковану електроенергію. Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Неодмінним елементом правовідносин є їхній зміст, тобто суб`єктивне право особи та її юридичний обов`язок. Відтак судовому захисту підлягає суб`єктивне право особи, яке порушується у конкретних правовідносинах. Охоронюваний законом інтерес полягає у прагненні особи набути певні матеріальні або нематеріальні блага з метою задоволення певних потреб, якщо такі прагнення є абстрактними, тобто випливають із певного суб`єктивного права у конкретних правовідносинах. Тому порушення охоронюваного законом інтересу, яке дає підстави для звернення особи за судовим захистом, є створенням об`єктивних перешкод на шляху до здобуття відповідного матеріального та (або) нематеріального блага. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані у цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Правовідносини сторін за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу регулюються спеціальним Законом України «Про електроенергетику»,Законом України «Про ринок електричної енергії», загальними нормами ЦК України щодо постачання енергетичними та іншими ресурсами та відшкодування спричинених збитків та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (надалі - Правила). Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами ст. ст. 525, 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до пункту 84 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення правил користування енергією. Учасники ринку, які порушили нормативно правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77 Закону). Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» деталізовані нормами ПРРЕЕ, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312. Відповідно до підпункту 1 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Підпунктом 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу ( основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно із п. 8.4.6 ПРРЕЕ, в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави 6-8, це самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку; використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в Акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо). В разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення. В разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у\~пункті 8.4.2\~глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Згідно з пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави, обсягу та вартості не облікованої електроенергії визначається і обчислюється відповідно до глави 8.4. ПРРЕЕ. Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкритті спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу частини 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Разом із тим, частиною одинадцятою статті 67 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Підставою спадкування за законом відповідно положень глави 86 ЦК України є наявність родинних зв`язків з померлою особою. Тобто підставою для спадкування є родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем, і наявність таких відносин зумовлює виникнення в особи, що претендує на спадщину, права спадкування на підставі закону, а відтак і передбачає виникнення в неї права власності на спадкове майно, яке у подальшому закріплюється шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Після смерті [PERSON] спадкоємець [PERSON] із заявою про припинення електропостачання до позивача не звертався, що свідчить про бажання продовжити користуватися електроенергією за адресою: [ADDRESS] . З огляду на зазначене [PERSON] є належним відповідачем у вказаній справі. Матеріалами справи доведено, що порушення, вчинене позивачем та зафіксоване в Акті про порушення слід кваліфікувати як таке, що підлягає під застосування положень п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії має застосовуватися за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ. В акті\~зазначено конкретний\~вид порушення\~- самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку. До акту була складена схема електроспоживання, на якій зазначені точки самовільного підключення, вхідних та вихідних клем лічильника. Для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електромережі здійснювалося використання спеціальних технічних засобів та штангенциркуль А99425 від 23.11.2023 року (п.4 Акту про порушення№10014356). У пункті 5 акту про порушення зазначено, що споживач не надав паспортні дані на усі наявні струмоприймачі та не надав можливості увімкнути їх одночасно на максимальну потужність. [PERSON] у додатку№1 до Акту про порушення від 21.07.2024року, відмовившись від підпису та зауважень, розписався, що отримав другий примірник акту з додатками та актом техперевірки. При розгляді комісією акту про порушення ПРРЕЕ було кваліфіковане порушення за відповідними пунктами п.8.2.6, п.8.4.2 пп.7, п.8.4.8 пп.3, п.8.4.13, які вони визначають порядок та процедуру нарахування вартості недолікованої електричної енергії. Суд вважає, що сам по собі дефект акту не може спростовувати факт порушення, оскільки цей факт відображено у сукупності з іншими доказами. Ані ПРРЕЕ, ані інші норми чинного законодавства України не визначають вказаний відповідачем дефект змісту акта як такий, що має наслідком його недійсність/нікчемність. Європейський суд з прав людини у рішенні «Проніна проти України» від 18.07.2006 року, №63566/00, §23, нагадав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі його обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. За вказаних обставин позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи у суді апеляційної інстанції, суд вирішує відповідно до положень\~статті 141 ЦПК України.\~

Outcome: approved