Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК\~«Фінтраст капітал»\~звернулося в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Позов мотивовано\~тим,\~що 07.11.2023\~року між\~ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~та [PERSON] \~ укладено\~Договір №\~4120328\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту.\~На умовах,\~встановлених Договором,\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» зобов`язується\~надати Клієнту\~грошові кошти\~в гривні\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а [PERSON] \~зобов`язується повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені Договором.\~За взаємною\~згодою,\~сторони погодили\~наступні умови\~договору:\~Відповідно до\~п.\~1.2.\~тип кредиту\~ кредит,\~сума кредиту\~складає 5000\~грн.\~Згідно із\~п.\~1.3\~Договору строк\~кредиту 365\~днів:\~з 07.11.2023\~року по\~06.11.2024\~року.\~Періодичність платежів\~зі сплати\~процентів -\~кожні 5\~днів.\~На підставі\~погоджених умов,\~викладених в\~п.\~2.1.\~Договору ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~надає кредит\~у безготівковій\~формі шляхом\~перерахування коштів\~кредиту на\~банківський рахунок\~фізичної особи\~за реквізитами\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки)\~ [NUMBER] ,\~яку Відповідачем\~вказано особисто\~під час\~укладання Договору.\~Відповідно до\~зазначених вище\~умов Договору,\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» свої\~зобов`язання\~перед [PERSON] \~виконало та\~надало йому\~кредит в\~сумі 5000\~грн.,\~шляхом зарахування\~кредитних коштів\~на платіжну\~картку №\~ [NUMBER] ,\~що підтверджується\~копією довідки\~платіжного провайдера\~-\~ТОВ "Універсальні\~Платіжні Рішення".\~Кредитний договір\~з Клієнтом\~(споживачем)\~укладається в\~електронній формі\~за допомогою\~ITC\~Товариства,\~доступ до\~якої забезпечується\~через Вебсайт\~або Мобільний\~застосунок «Credit7».\~З метою\~укладення Кредитного\~договору сторонами\~здійснюються визначені\~нижче дії:\~Клієнт на\~Вебсайті обирає\~бажані умови\~кредитування,\~у тому\~числі суму\~та строк\~Кредиту,\~вказує контактні\~дані (мобільний\~номер телефону),\~вказує електронну\~адресу (за\~наявності)\~і розпочинає\~Реєстрацію в\~ITC\~Товариства через\~Вебсайт або\~Мобільний застосунок\~«Credit7».\~При цьому,\~Клієнт самостійно\~і за\~свій рахунок\~забезпечує і\~оплачує технічні,\~програмні і\~комунікаційні ресурси,\~необхідні для\~організації каналів\~доступу і\~підключення до\~Вебсайту/\~ITC\~Товариства.\~Під час\~першого етапу\~Реєстрації в\~ITC\~Товариства Клієнту\~надаються для\~ознайомлення та\~прийняття гіперпосилання\~на Правила,\~Публічну пропозицію\~на укладення\~договору про\~встановлення ділових\~відносин та\~використання аналогів\~підписів (Публічна\~пропозиція),\~текст Згоди\~на обробку\~персональних даних\~та доступ\~до своє\~кредитної історії.\~Натискаючи відповідну\~клавішу,\~яка виражає\~згоду Клієнта\~продовжувати дії\~в ITC\~Товариства,\~Клієнт підтверджує\~що ознайомлений\~зі змістом\~Правил,\~Публічної пропозиції,\~приймає їх\~в повному\~обсязі та\~надає Згоду\~на обробку\~персональних даних\~та доступ\~до своє\~кредитної історії.\~У разі\~згоди з\~її умовами,\~Клієнт акцептує\~Публічну пропозицію\~шляхом накладання\~електронного підпису\~Одноразовим ідентифікатором.\~Приймаючи Публічну\~пропозицію,\~Клієнт підтверджує\~використання з\~боку Товариства\~електронного підпису\~уповноваженої особи,\~як аналога\~власноручного підпису\~уповноваженої особи,\~та використання\~з боку\~Клієнта електронного\~підпису Одноразовим\~ідентифікатором як\~аналога власноручного\~підпису Клієнта\~з метою\~підписання Кредитних\~договорів,\~Паспорту споживчого\~кредиту у\~випадках,\~передбачених Законом\~України «Про\~споживче кредитування»,\~інших документів\~які адресуються\~Товариству через\~ITC\~Товариства та/або\~адресуються Клієнту\~у будь-який\~спосіб.\~Після проходження\~Клієнтом першого\~етапу реєстрації,\~Товариство здійснює\~верифікацію телефонного\~номеру шляхом\~направлення Клієнту\~вказаними засобами\~зв`язку (на\~номер мобільного\~телефону)\~коду,\~який Клієнту\~необхідно ввести\~в спеціальну\~форму.\~За результатами\~такого вводу\~формується Електронне\~повідомлення Товариству.\~У разі\~правильно вказаного\~коду Товариство\~створює обліковий\~запис Клієнта\~в ITC\~Товариства,\~та Клієнт\~здійснює перший\~ідентифікований вхід\~до Особистого\~кабінету,\~де продовжує\~Реєстрацію.\~При наступних\~входах Клієнта\~в ITC\~Товариства його\~ідентифікація в\~ITC\~Товариства здійснюється\~в порядку,\~передбаченому Законом\~України «Про\~електронну комерцію».\~Після входу\~до Особистого\~кабінету Клієнт\~продовжує Реєстрацію\~в ITC,\~заповнюючи необхідні\~поля електронної\~анкети та\~надає згоду\~(доступ)\~на отримання\~від третіх\~осіб персональних\~(ідентифікаційних)\~даних (зокрема,\~але не\~виключно,\~від системи\~BankID,\~Державного підприємства\~"ДІЯ",\~суб`єків первинного\~фінансового моніторингу\~в межах\~інструменту покладання,\~бюро кредитних\~історій тощо),\~додаючи необхідні\~файли,\~здійснюючи фотофіксацію\~себе та\~себе з\~документами у\~випадку необхідності.\~У процесі\~Реєстрації в\~ITC\~Товариства,\~Клієнт (споживач):\~-\~надає інформацію\~та верифікує\~електронні платіжні\~засоби (платіжні\~картки)\~для перерахування\~коштів та\~здійснення погашення\~кредитної заборгованості.\~Після завершення\~Реєстрації Клієнт\~ще раз\~підтверджує бажані\~умови отримання\~кредиту (у\~тому числі\~суму та\~строк)\~та надсилає\~Заявку на\~розгляд Товариству.\~Товариство повідомляє\~Клієнта про\~прийняття Заявки\~шляхом відповідного\~інформаційного повідомлення\~у Особистому\~кабінеті.\~У разі\~прийняття позитивного\~рішення Товариство\~ознайомлює Клієнта\~з Паспортом\~споживчого кредиту\~та після\~підписання Клієнтом\~Паспорта споживчого\~кредиту одноразовим\~ідентифікатором робить\~Клієнту в\~Особистому кабінеті\~пропозицію укласти\~електронний договір\~(оферту)\~у формі\~Кредитного договору,\~що містить\~усі істотні\~умови та\~підписаний зі\~сторони Товариства\~аналогом власноручного\~підпису уповноваженої\~особи Товариства\~та відтиску\~печатки Товариства\~відтворені засобами\~копіювання.\~У випадку\~готовності Клієнта\~прийняти пропозицію\~(оферту)\~Клієнт натискає\~відповідну клавішу,\~що висловлює\~його згоду\~з умовами\~запропонованого договору,\~після чого\~Товариство надсилає\~Клієнту засобами\~зв`язку Одноразовий\~ідентифікатор у\~вигляді коду,\~що є\~електронним підписом\~Клієнта.\~У момент\~введення коду,\~зазначеного в\~пп.6.1.16\~Правил,\~Клієнт направляє\~Товариству Електронне\~повідомлення про\~прийняття (акцепт)\~пропозиції (оферти),\~підписане електронним\~підписом Одноразовим\~ідентифікатором та\~підписує Кредитний\~договір.\~Кредитний договір\~вважається укладеним\~з моменту\~його підписання\~електронним підписом\~Клієнта,\~якщо інший\~момент набуття\~чинності не\~передбачено умовами\~Кредитного договору.\~На підписаний\~сторонами Кредитний\~договір уповноваженим\~працівником Товариства\~накладається кваліфікований\~електронний підпис\~уповноваженого працівника\~Товариства з\~кваліфікованою електронною\~позначкою часу.\~Оригінал Кредитного\~договору обов`язково\~має містити\~електронний підпис\~Клієнта та\~кваліфікований електронний\~підпис уповноваженого\~працівника Товариства\~із кваліфікованою\~електронною позначкою\~часу.\~6.1.19.\~Товариство відправляє\~Клієнту в\~Особистий кабінет\~та/або\~на електронну\~пошту,\~вказану Клієнтом,\~інформаційне повідомлення\~про підтвердження\~укладення Кредитного\~договору,\~в якому\~відображає інформацію,\~що вимагається\~відповідно до\~ст.11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~разом з\~яким направляє\~його примірник\~Кредитного договору\~у формі\~електронного документу,\~що є\~підтвердженням отримання\~Клієнтом свого\~примірника Кредитного\~договору.\~У випадку\~відправлення Кредитного\~договору в\~Особистий кабінет,\~Клієнт приймає\~та підтверджує,\~що дані\~Особистого кабінету\~є його\~контактними даними,\~які були\~ним зазначені\~під час\~укладення Кредитного\~договору та\~які дають\~можливість Клієнту\~переглядати укладений\~договір,\~завантажити на\~свій персональний\~комп`ютер або\~інший пристрій,\~створити копію\~на паперовому\~носії і\~таким чином\~отримати його\~у формі,\~що унеможливлює\~зміну його\~змісту.\~Відповідач,\~оформлюючи кредитний\~договір здійснив\~всі необхідні\~дії,\~викладені в\~розділі 2.\~«Процедура укладання\~електронного кредитного\~договору» цієї\~позовної заяви,\~що визначені\~розділом 6.\~«Особливості укладення\~кредитних договорів\~зі споживачами\~в електронній\~формі через\~ITC\~товариства» Правил\~надання коштів\~у позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА»,\~та уклав\~кредитний договір.\~Відповідно до\~реквізитів Договору\~№ 4120328\~від 07.11.2023\~року,\~укладеного між\~сторонами,\~Відповідач підписав\~договір за\~допомогою електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором «H498».\~Таким чином,\~Відповідач має\~примірник оригіналу\~кредитного договору\~та паспорту\~споживчого кредиту.\~Доступ до\~особистого кабінету\~клієнта має\~тільки Відповідач.\~Оскільки ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~не є\~банківською установою,\~то,\~відповідно,\~позбавлене можливості\~відкривати будь-які\~рахунки для\~клієнтів,\~і,\~як наслідок,\~формувати платіжні\~доручення та\~виписки за\~такими рахунками\~не може.\~Зарахування кредитних\~коштів на\~платіжну карту\~Відповідача відбулось\~через платіжну\~систему,\~на підставі\~укладеного Договору\~№ РК-П-19/03-01\~про переказ\~коштів від\~12.03.2019\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ\~ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».\~За інформацією\~в листі\~ТОВ "Універсальні\~Платіжні Рішення",\~відповідно до\~зазначеного договору\~№ 4120328\~від 07.11.2023\~було успішно\~перераховано грошові\~кошти у\~сумі 5000\~грн.\~на платіжну\~карту [NUMBER] .\~Згідно з\~п.3.1.\~Договору,\~Проценти,\~що нараховуються\~за цим\~Договором є\~платою за\~користування кредитом.\~Нарахування процентів\~за Договором\~здійснюється на\~залишок фактичної\~заборгованості за\~кредитом за\~кожен день\~користування кредитом\~протягом строку\~кредиту,\~виходячи із\~фактичної кількості\~днів у\~місяці та\~у році,\~тобто метод\~"факт/факт".\~Пунктом 1.4.1.\~Договору передбачено\~стандартну процентну\~ставку,\~яка становить\~2\~%\~в день\~та застосовується\~в межах\~строку кредиту,\~вказаного в\~п.\~1.3\~Договору.\~Пунктом 1.4.2.\~передбачено знижену\~процентну ставку,\~яка становить\~0,01\~%\~в день\~та застосовується\~на наступних\~умовах.\~Якщо Клієнт\~до встановленого\~строку,\~зазначеного в\~п.\~1.4.2.\~Договору або\~протягом трьох\~календарних днів,\~що слідують\~за вказаною\~датою,\~сплатить кошти\~в сумі,\~не менше\~суми першого\~платежу,\~визначеного в\~Графіку платежів,\~або здійснить\~часткове дострокове\~повернення кредиту,\~Клієнт як\~учасник Програми\~лояльності отримає\~від Товариства\~індивідуальну знижку\~на стандартну\~процентну ставку,\~в зв`язку\~з чим\~розмір процентів,\~що повинен\~сплатити Клієнт\~за стандартною\~процентною ставкою\~до вказаної\~вище дати\~буде перераховано\~за зниженою\~процентною ставкою.\~У випадку\~невиконання Клієнтом\~умов для\~отримання індивідуальної\~знижки від\~Товариства,\~користування кредитом\~для Клієнта\~здійснюється за\~стандартною процентною\~ставкою на\~звичайних (стандартних)\~умовах,\~що передбачені\~цим Договором\~та доступні\~для інших\~клієнтів,\~які не\~мають окремих\~індивідуальних знижок\~стандартної процентної\~ставки.\~При цьому,\~Клієнт розуміє\~та погоджується,\~що застосування\~зниженої процентної\~ставки є\~виключно його\~правом отримання\~індивідуальної знижки\~лише як\~учасника Програми\~лояльності та\~лише за\~умови виконання\~ним вимог\~для її\~застосування,\~передбачених цим\~Договором.\~Клієнт погоджується,\~повністю розуміє\~та поінформований,\~що у\~разі невикористання\~Клієнтом права\~на отримання\~знижки (невиконання\~умов для\~отримання знижки)\~застосовується стандартна\~процентна ставка,\~при цьому\~застосування стандартної\~процентної ставки\~без знижки,\~не є\~зміною процентної\~ставки,\~порядку її\~обчислення та\~порядку сплати\~у бік\~погіршення для\~Клієнта,\~оскільки надання\~кредиту за\~цим Договором\~здійснюється саме\~на умовах\~стандартної процентної\~ставки.\~Окремо треба\~зауважити,\~що відповідно\~до п.\~4.1.\~Договору,\~сторони домовилися,\~що повернення\~(виплата)\~кредиту та\~сплата процентів\~за користування\~кредитом включно\~із кількістю\~платежів,\~їх розміром\~та періодичністю\~внесення,\~здійснюватимуться згідно\~з Графіком\~платежів,\~крім випадку,\~визначеного в\~п.4.3.\~Договору.\~За даними\~поденного Розрахунку\~заборгованості за\~Договором №\~4120328\~від 07.11.2023\~року у\~період з\~07.11.2023\~року по\~24.05.2024\~року включно\~Первісним кредитором\~було нараховано\~проценти за\~користування грошовими\~коштами загальною\~сумою 19500\~грн.\~У зазначений\~період Відповідачем\~здійснено оплати\~на рахунок\~Первісного кредитора,\~спрямовані на\~оплату тіла\~кредиту розмірі\~0.00\~грн.\~та оплату\~процентів за\~користування грошовими\~коштами у\~сумі 500.00\~грн.\~Детальний розрахунок\~заборгованості та\~оплат,\~здійснених Відповідачем,\~зазначений в\~Розрахунку заборгованості\~за Договором\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту,\~що є\~невід`ємним\~додатком до\~цієї Позовної\~заяви.\~В даному\~випадку часткова\~оплата Відповідачем\~процентів за\~користування кредитом,\~є підтвердженням\~волевиявлення відповідача\~на добровільне\~виконання умов\~Договору,\~серед іншого,\~зазначених п.\~4.2\~та п.\~5.4.1.\~Договору.\~24.05.2024\~року ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~на підставі\~Договору факторингу\~№ 24/05/2024\~за плату\~відступило,\~а ТОВ\~«ФК «ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА» набуло\~право грошової\~вимоги до\~Відповідача.\~Відповідно до\~п.\~1.3.\~Договору факторингу\~№ 24/05/2024\~від 24.05.2024\~року ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~зобов?язується\~протягом 10\~(десяти)\~робочих днів\~з дати\~відступлення права\~вимоги за\~договором про\~споживчий кредит\~Фактору,\~повідомити Боржників\~про відступлення\~права вимоги\~та про\~передачу їх\~персональних даних\~Фактору,\~надати інформацію\~передбачену чинним\~законодавством про\~Фактора,\~шляхом повідомлення\~в особистому\~кабінеті Боржника,\~та/або\~відправлення текстового\~повідомлення (sms\~-\~повідомлення)\~на зазначену\~в анкеті\~Боржника електронну\~адресу та/або\~телефонний номер.\~Отже,\~до ТОВ\~«ФК «ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА» відповідно\~до укладеного\~договору факторингу\~перейшло право\~грошової вимоги\~до Відповідача\~за договором.\~Враховуючи зазначене,\~до Позивача\~відповідно до\~укладеного Договору\~факторингу від\~24.05.2024\~року №24/05/2024\~року перейшло\~право грошової\~вимоги до\~Відповідача за\~Договором №\~4120328\~від 07.11.2023\~року загальна\~сума заборгованості\~склала 24500\~грн.,\~з якої\~заборгованість з\~тіла кредиту\~ 5000\~грн.,\~заборгованості за\~процентами \~19500\~грн.\~Рішенням №251124/1\~єдиного учасника\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»\~від 25.11.2024\~року змінено\~найменування з\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»\~на нове\~найменування Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Фінтраст\~Капітал».\~ Відповідно\~до умов\~строк дії\~п.\~1.3\~Договору №\~4120328\~строк кредиту\~365\~днів:\~з 07.11.2023\~року по\~06.11.2024\~року.\~Станом на\~дату укладання\~Договору факторингу\~від 24.05.2024\~року №24/05/2024,\~строк дії\~Договору №\~4120328\~від 07.11.2023\~року не\~закінчився.\~А тому,\~в межах\~строку дії\~Договору,\~укладеного між\~Первісним кредитором\~та Відповідачем,\~ТОВ «ФК\~«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»\~у період\~з 25.05.2024\~року по\~06.11.2024\~року (166\~календарних днів)\~здійснено нарахування\~процентів за\~стандартною процентною\~ставкою,\~у сумі\~16600\~грн.\~(Розрахунок\~заборгованості ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»\~додається):\~5000\~грн *\~2%\~=\~100\~грн*166\~календарних дні\~=\~16600\~грн.\~У даному\~випадку проценти\~нараховано у\~межах погодженого\~строку надання\~кредиту,\~зазначеному в\~п.\~1.3.\~Договору №\~4120328\~від 07.11.2023\~року,\~а тому\~заборгованість з\~нарахованих процентів\~за користування\~грошовими коштами\~підлягає стягненню\~з Відповідача\~у сумі\~36100\~грн.\~(нараховані\~проценти первісним\~кредитором у\~сумі 19500\~грн.,\~проценти нараховані\~ТОВ «ФК\~«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»\~у сумі\~16600\~грн.).\~Просить стягнути\~з Відповідача\~заборгованість загальною\~сумою 41100\~грн.,\~яка складається\~з суми\~заборгованості за\~основним боргом\~(сумою\~кредиту)\~у розмірі\~5000\~грн.,\~суми заборгованості\~за процентами\~нарахованих процентів\~первісним кредитором\~-\~19500\~грн.,\~суми заборгованості\~за процентами\~нарахованих ТОВ\~«ФК «ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ» за\~166\~календарних днів\~16600\~грн.\~Стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВАРИСТВА З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»\~сплачений судовий\~збір 2422,40\~грн.\~та витрати\~на правову\~допомогу у\~розмірі 10000,00\~грн. Ухвалою суду від 14.04.2025року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07.11.2023, між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4120328. За умовами вищевказаного кредитного договору ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалось надати відповідачу кредит у безготівковій формі на споживчі (особисті) потреби в сумі 5000, 00 гривень строком на 365 днів з 07.11.2023 по 06.11.2024р., шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідача за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Відповідач, в свою чергу, зобов`язався одержати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідач підтвердив, що перед укладенням вищевказаного договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) про фінансову послугу та про її надавача у визначеному законодавством обсязі, достатньої для прийняття клієнтом свідомого рішення про отримання такої послуги або про відмову від отримання, та яка розміщена на веб-сайті; б) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». Також відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Лінеура Україна», що розміщені на вебсайті, повністю розуміє їх, погоджується із ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п. 9.9 кредитного договору). 24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура Україна» (ціна продажу) за плату, а останнє відступити ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна». Перехід від ТОВ ««Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2 та надходження Ціни продажу у повному обсязі, відповідно до п. 3.3 цього договору, на рахунок ТОВ «Лінеура Україна», після чого ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників та повна сплата суми Ціни продажу, що надійшла на рахунок ТОВ «Лінеура Україна»\~підтверджує факт переходу від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прав вимоги заборгованості. На виконання вищевказаних умов договору 24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників. З витягу із Реєстру боржників вбачається відступлення ТОВ «Лінеура Україна» ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права вимоги до боржника за кредитним договором № 4120328. На виконання умов договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було сплачено ТОВ «Лінеура Україна» в повному обсязі ціну продажу, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. Згідно із п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1\~ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Судом встановлено, що умовами договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4120328 від 07.11.2023 передбачено право позикодавця (кредитора) без згоди позичальника передавати права за цим договором третім особам, але з обов`язковим повідомленням споживача про відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення (п. 5.1.3 договору). Законом також не встановлено заборону заміни кредитора без згоди боржника у зобов`язаннях по даному кредитному договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 4120328 від 07.11.2023 в порядку, передбаченому цим договором. Доказів того, що вищевказаний договір факторингу визнаний недійсним, суду не надано. Судом прийнято до уваги, що у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило назву (найменування) на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». При цьому, організаційно-правова форма даної юридичної особи і її ідентифікаційний код\~«44559822» залишились незмінними. Вищевказане також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб\~підприємців та громадських формувань, доступ до якого є публічним. Судом прийнято до уваги, що сама лише зміна найменування юридичної особи, зокрема її місцезнаходження, не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Відповідно, дана обставина не має наслідком правонаступництво. Таким чином, в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників та повної сплати суми ціни продажу відбулось одиничне, тобто сингулярне правонаступництво. З цього часу ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») стало новим кредитором відповідача за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4120328 від 07.11.2023. Із розрахунків заборгованості за вищевказаним кредитним договором вбачається заборгованість в розмірі 41100,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень\~заборгованість по тілу кредиту; 19500,00 гривень\~заборгованість по відсотках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст.\~15, ч. 1 ст.\~16 ЦК України). Як свідчить тлумачення\~ст. 526 ЦК України\~цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1\~ст. 1055 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (утому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання водному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (ч. 1 і ч. 2\~ст. 207 ЦК України). Відповідно до\~ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом ст.ст.\~626,\~628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч. 1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Законом України «Про електронну комерцію»\~визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлено порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначено права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Так, згідно із статтею 3 вищевказаного Закону, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами ч. 8\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог\~законів України «Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» та«;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 44120328 від 07.11.2023 укладено між фінансовою установою та відповідачем в електронній формі, який було підписано з використанням позичальником електронного підпису Н498, в якому містяться усі істотні умови кредитування. З алгоритму укладення електронного кредитного договору слідує, що без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, який використовується позичальником як аналог власноручного підпису), без здійснення входу позичальником на вебсайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між сторонами не було б укладено. При укладенні кредитного договору відповідач сам надав відомості, які його ідентифікують: свої прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, ідентифікаційний номер, адресу проживання, місце роботи, номер телефону, картку. Саме на вказаний ним номер телефону позивачем було направлено одноразовий ідентифікатор, яким відповідач скористався, ввівши у відповідне поле на сайті товариства, тим самим підписавши договір. Порядок укладення договору в електронній формі узгоджено, зокрема, сторонами правочину в розділі 9 цього договору. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого кредитного договору № 4120328 від 07.11.2023 та розрахунку кредитної заборгованості за таким договором, посилався на Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», затверджені наказом № 101-ОД від 20.11.2023. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач, підписуючи кредитний договір № 4120328 від 07.11.2023, підтвердив, зокрема, що він ознайомлений з усіма умовами вищевказаних Правил, повністю розуміє їх, погоджується із ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п. 9.9 договору). Відтак, слід дійти висновку, що при укладенні договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4120328 від 07.11.2023, його сторонами було погоджено усі істотні умови цього договору. Згідно з ч. 1\~ст. 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1\~ст. 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1\~ст. 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У ч. 1 та ч. 3\~ст. 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 10561\~ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач, пред`являючи вимоги про повернення кредиту, просив стягнути крім заборгованості за основною сумою боргу (суму, яку фактично отримав в борг позичальник), заборгованість за відсотками. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Принцип оцінки доказів «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, підтверджених доказами. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. Саме на суд покладено обов`язок підчас ухвалення рішення вирішити, зокрема: чи мали місце обставини(факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чиє інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України). Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному\~ЦПК України\~(ч. 3\~ст. 263 ЦПК України). Отже, вищевказані принципи вказують, зокрема, на те, що суд зобов`язаний перевірити розрахунок заборгованості незалежно від наявності та/або відсутності заперечень щодо нього з боку сторони відповідача. Як вбачається з розрахунку заборгованості здійсненого ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4120328 від 07.11.2023 станом на 24.05.2024 (на дату відступлення прав вимоги) становить 24500,00гривень, з яких: 5000,00 гривень\~заборгованість за тілом кредиту; 19500,00 гривень\~заборгованість за процентами за період з 07.11.2023 до 24.05.2024. Із розрахунку здійсненого позивачем вбачається нарахування ним відсотків за користування грошовими коштами за період з 25.05.2024 до 06.11.2024 в сумі 16600,00 гривень. З`ясовуючи обставини, пов`язані із правильністю здійснення розрахунків заборгованості, та здійснюючи оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається із повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку ТОВ «Ленеура Україна» № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, зокрема 07.11.2023 успішно перераховано кошти в сумі 5000, 00 гривень за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Верховний Суд у постанові від 07.04.2021 у справі № 478/300/19 зауважив, що під схваленням правочину можуть розумітися будь-які дії, спрямовані на виконання укладеного правочину, в тому числі, приймання майна для використання, реалізація інших прав та обов`язків відповідно до укладеного правочину. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеному у\~ст.\~13\~ЦПК України саме відповідач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, визначає докази, якими підтверджуються його заперечення проти позову, доводиться їх достатність та переконливість. Правом на подання відзиву на позовну заяву, у якому відповідач міг би викласти свої заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими він не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, не скористався. Відповідачем не оспорювався факт отримання ним кредитних коштів, а також розмір заборгованості, визначений позивачем.. При цьому, судом враховується стандарт доказування «більшої вірогідності». Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про підтвердження факту отримання відповідачем кредиту за вищевказаним договором в сумі 5 000, 00 гривень. Належних доказів того, що відповідач здійснював погашення тіла кредиту за вищевказаним кредитним договором, матеріали справи не містять. Однак, як вбачається із розрахунку заборгованості по договору № 4120328 від 07.11.2023, здійсненого первісним кредитором, відповідачем в рахунок погашення заборгованості по відсоткам було сплачено 500, 00 гривень 10.01.2024. Тому, враховуючи дані обставини, суд, визначаючи розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за тілом кредиту, враховує принцип диспозитивності цивільного судочинства. Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту за договором № 4120328 від 07.11.2023 в сумі 5000,00 гривень. Також позивач просив суд стягнути із відповідача заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами. У відповідності до ч. 1\~ст.\~1048\~ЦК України позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у відповідності до умов кредитного договору. В разі укладення кредитного договору проценти за користування кредитними коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Судом прийнято до уваги і строк кредитування, визначений умовами договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4120328 від 07.11.2023, і порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами. Судом встановлено, що сторони вищевказаного договору погодили строк кредитування\~365 днів (до 06.11.2024) і узгодили нарахування процентів за користування кредитом в межах цього строку кредитування. Як вбачається з умов вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку платежів (п. 4.1 договору) та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному розділом 4 цього договору. Із розрахунків заборгованості, здійснених первісним кредитором та позивачем, вбачається, що ТОВ «Лінеура Україна» в період з 07.11.2023 до 11.11.2023 для нарахування відсотків застосовувало знижену відсоткову ставку\~0, 01 %, а з 12.11.2023 до 24.05.2024, як і позивач з 25.05.2024 до 06.11.2024\~стандартну процентну ставку\~2 %. Як вбачається із розрахунку заборгованості, здійсненого первісним кредитором, відповідачем в рахунок погашення заборгованості по відсотках було сплачено 500,00 гривень 10.01.2024. Тому, враховуючи дані обставини, суд, визначаючи розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача по відсотках за користування кредитними коштами, враховує принцип диспозитивності цивільного судочинства. Отже, виходячи з вищевказаного розрахунку, заборгованість відповідача по процентах за користування кредитними коштами за період з 07.11.2023 до 24.05.2024 становить 19500 (20000,00 гривень 5000,00 гривень), а за період з 25.05.2024 по 06.11.2024 становить 16600,00грн. Таким чином суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами по договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4120328 від 07.11.2023 за період з 07.11.2023 до 06.11.2024, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, в сумі 36100,00 гривень. Згідно із\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), відповідно до\~ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до\~ст. 611 ЦК України. Згідно із\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 та ч. 5\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 і ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно ч. 1\~ч. 3\~ст. 83 ЦПК України\~сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Сторонами по справі у відповідності до ч. 4\~ст. 83 ЦПК України\~не було повідомлено про неможливість подання доказів у встановлений законом строк. Крім того, будь-які інші докази, ніж ті, що були надані з позовом та на виконання судового рішення, до суду сторонами по справі подані не були. Заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, до суду не надходили. Суд вважає, що кожна із сторін по даній справі була належним чином поінформована про право надати суду будь-які докази для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також прокоментувати їх. Крім того, сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи. Також, судом в ухвалі від 14.04.2025 було роз`яснено сторонам по справі наслідки ненадання суду доказів по справі, дії в разі неможливості надання доказів, а також право і порядок звернення до суду із заявами та клопотаннями. Отже, кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 ЦК України\~особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд. Згідно із ч. 2\~ст. 13 ЦПК України\~збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В даному випадку, суд позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу. Відповідно до ч. 2 і ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 2, п. 4, п. 6\~п. 7 ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно із ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові, та оцінивши, відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи наведене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, а також\~ст. 16 ЦК України, згідно з якою суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом стягнення на його користь з відповідача заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4120328 від 07.11.2023 в сумі 41100,00 гривень, з яких: суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 5000 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 19500 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 166 календарних днів 16600 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно із ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено сплату позивачем судового збору за подачу позову в сумі 2422, 40 гривень (із застосуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що підтверджується платіжною інструкцією від 17.03.2025. Враховуючи положення ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422, 40 гривень, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (100 %). Згідно із п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що 10.12.2024 між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М. було укладено договір про надання правової допомоги № 10/12-2024, на підставі якого було видано ордер. Згідно Єдиного реєстру адвокатів України, Столітній М.М. є адвокатом, здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 9422/10 від 18.09.2020. Згідно із ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом прийнято до уваги, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження виконання адвокатом Столітнім М.М. умов вищевказаного договору, суду надано акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 7178 від 13.03.2025. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~визначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: - фіксованого розміру, - погодинної оплати. Як вбачається із умов договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, сторони даного правочину досягли домовленості про те, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленості та згідно рекомендацій щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару. Клієнт здійснює оплату за надані послуги згідно акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг)протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішенням суду по справі законної сили (розділ 4 договору). Водночас, із заявки на виконання доручення № 7178 від 12.02.2025 та акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 7178 від 13.03.2025 вбачається, зокрема, застосування погодинної оплати роботи адвоката. Слід звернути увагу на те, що вказані форми (фіксований розмір і погодинна оплата) відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається ч. 1\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~як «форма винагороди адвоката», але в розумінні ЦК України\~становить ціну такого договору. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу. Як вбачається із умов договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, ні форма гонорару, ні його розмір в договорі не визначено. Тому суд виходить із того, що сторони договору узгодили, що вартість послуг визначається у заявці на виконання доручення та акті прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг). За змістом п. 1 ч. 2 ст.\~137\~та ч. 8 ст.\~141 ЦПК України\~розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Фактичність витрат на правничу допомогу слід розглядати у широкому сенсі, включаючи не лише оплату таких витрат, але й виходячи власне із того, що достатньою є наявність відповідного договірного обов`язку. Отже, оскільки в даному випадку, договірний обов`язок щодо оплати наявний, то такого обов`язку достатньо для визначення витрат фактичними і такими, що підлягають компенсації позивачу. На вищевикладене неодноразово звертав Верховний Суд у своїх постановах. Такий же висновок також викладений у рішеннях ЄСПЛ, зокрема, у справі «Савін проти України» (заява № 34725/08), «Тебєті Мюхафізе Кемійветі та Ісрафілов проти Азербайджану» (заява № 37083/03). За змістом ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог ч. 4\~ст. 137 ЦПК України\~суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 і ч. 6\~ст. 137 ЦПК України). Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 2\~ст. 141 ЦПК України. Разом із тим, у частині 3 наведеної норми цього\~Кодексу\~визначено критерії,

Outcome: approved