Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивований тим, що 02.11.2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ», та ТОВ ТЕДІС УКРАЇНА" (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00208, предметом якого є страхування транспортного засобу «RENAULT MASTER», д.н.з. [NUMBER] . 11.08.2022 року о 07 год. 57 хв. в м. Вінниці вул. Р. Скалецького, 68, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу під час якої [PERSON] , який керуючи автомобілем «ГАЗ 2410» д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MASTER» д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року справа № 127/17877/22) вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 12.08.2022 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 30.08.2022 року позивачем на підставі рахунку № СФВ-К-94482 від 18.08.2022 року було складено страховий акт № ДККА-80908 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 54 268 гривень 50 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 36945 від 30.08. 2022 року. Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації (переходу права) в розмірі 54 268 гривень 50 копійок та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засідання представник позивача не з`явився, але подала до суду заяву, в якій просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подала до суду заяву в якій позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи зміст заяв позивача та відповідача, який визнав позову, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 02.11.2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ», та ТОВ ТЕДІС УКРАЇНА" (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00208, предметом якого є страхування транспортного засобу «RENAULT MASTER» д.н.з. [NUMBER] . Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 11.08.2022 року о 07 год. 57 хв. в м. Вінниці вул. Р. Скалецького, 68, відбулась порожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу під час якої [PERSON] , який керуючи автомобілем «ГАЗ 2410» д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MASTER» д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року справа № 127/17877/22) вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 12.08.2022 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 30.08.2022 року позивачем на підставі рахунку № СФВ-К-94482 від 18.08.2022 року було складено страховий акт № ДККА-80908 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 54 268 гривень 50 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 36945 від 30.08. 2022 року. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. У відповідності до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відтак відповідач, як особа винна у вчиненні ДТП, зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації (переходу права вимоги) в розмірі 54 268 (п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимоги, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку суброгації є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, зважаючи на визнання відповідачем позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Решту судового збору (50%) слід стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved