Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , для отримання грошової допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168. Зазначила, що 13.04.2022 [PERSON] був мобілізований добровольцем до лав Збройних Сил України. 09.11.2024 року [PERSON] під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, отримав ушкодження внаслідок військових дій, спричинені вогнепальною та іншими видами звичайної зброї, внаслідок чого помер Посилається, на те, що у неї виникають труднощі в отриманні грошової допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168після смерті її сина [PERSON] , оскільки його прізвище в паспорті громадянина України зазначено як « [PERSON] », а її прізвище як матері в свідоцтві про народженні - « [PERSON] », крім того 06.07.1993 року заявниця уклала шлюб,після чого її прізвище змінено на « [PERSON] ». Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2025 р. відкрито провадження у даній справі. 27.05.2025 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення в яких зазначив, що у даному випадку існує спір про право, у зв`язку із чим просив залишити заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду. 12.06.2025 року представник заявника подав заяву про уточнення вимог, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: - що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; - що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 12.06.2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи- [PERSON] . В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи Д Міністерства оборони Українив судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 23.06.1979 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] » (а.с.86). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.1983 р., вбачається, що [INFO] народився « [PERSON] », у графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» зазначено « [PERSON] » (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 06.04.1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.87). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.03.2015 р., 06.07.1993 року « [PERSON] » [INFO] , уклала шлюб, після чого її прізвище змінено на « [PERSON] » (а.с.84). 28.11.2013 року видано паспорт Громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » [INFO] (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.2024 р. (а.с.24). В матеріалах справи міститься довідка довідкою про причину смерті від 13.11.2024 року № 194к/2970дон, відповідно до якої причина смерті [PERSON] - ушкодження внаслідок військових дій, спричинених вогнепальною та іншими видами звичайної зброї (а.с.26). Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 13.11.2024 року № 194к/2970дон смерть настала внаслідок бойових дій (а.с.23). Відповідно до висновку Інституту української мови НАН України №307/235 від 11.06.2025 р. записані в офіційних документах форми імен [PERSON] і [PERSON] (українською мовою), форми прізвища [PERSON] (українською мовою), [PERSON] (російською мовою) входять до формул іменувань, якими в офіційних документах ідентифіковано особу « [PERSON] » (народжений [INFO] ) та підтверджено родинні зв`язки з особами « [PERSON] » (народжений [INFO] ) та « [PERSON] » (народжена [INFO] ) (а.с.111-112). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є військовослужбовцем та вони разом з [PERSON] перебували на військовій службі у Збройних Силах України. Зазанчив, що була розмова зі [PERSON] щодо помилки в його паспорті в прізвищі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його рідним дядьком та сином заявниці. [PERSON] є рідним братом його матері [PERSON] . Сповіщення про його смерть прийшло до мене. Таким чином, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця вказувала, що встановлення такого факту є необхідним для отримання грошової допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту визнання заявника членом сім`ї загиблого військовослужбовця; його встановлення не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявницею документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між нею і її сином станом на день загибелі останнього, з метою призначення і виплати йому одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця (сина). Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц. З огляду на наведене доводи Міністерства оборони України щодо наявності у цій справі спору про право є необґрунтованими. Окрім того, представник Міністерства оборони України жодних заперечень щодо факту наявності родинних відносин між заявницею і її сином не зазначав. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved