Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Представник заявниці звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між матір`ю та сином, а саме - що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який зник безвісті 15.03.2025. Заявниця має намір оформити право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, та отримати відповідні пільги, однак не може довести факту родинних відносин між ними, оскільки у документах наявні описки при написанні їх прізвищ. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М. Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 10.06.2025 вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків. 12.06.2025 до суду на виконання ухвали від 10.06.2025 надійшла заява, до якої додано документи для усунення недоліків. Ухвалою суду від 12.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме позовне провадження. Представник заявниці у заяві від 23.06.2025 просить розгляд справи проводити за відсутності представника та заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа військова частина [NUMBER] повідомлена про розгляд справи, однак у судове засідання не з`явилася. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження (повторно) вказано [PERSON] народився [INFO] , місце народження: село Березівка Житомирського району Житомирської області, вказано у графі батько [PERSON] , у графі матір [PERSON] (а.с. 5 на звороті). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] (а.с. 41). У паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 29.06.2000, вказано [PERSON] (а.с. 16 на звороті). Водночас, у свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 09.10.1984 вказано « [PERSON] » народився [INFO] , місце народження «с. Березовка Житомирского району, Житомирскої области, мати [PERSON] , батько [PERSON] » (а.с 5). Крім того, у паспорті громадянина України, серія та номер [NUMBER] , у військовому квиткові серія [NUMBER] від 27.11.2024 та у свідоцтві про шлюб зазначено [PERSON] ,\~дата народження\~ [INFO] ,\~місце народження\~с.\~Березівка Житомирського\~району Житомирської\~області (а.с. 9,10,13). 28.03.2023 на ім`я дружини [PERSON] прийшло сповіщення сім`ї №472 про те, що солдат в/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] зник безвісти 15.03.2025 в районі села Костянтинопіль Волноваського району Донецької області (а.с.8). У відповідності до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250428-4710 від 28.04.2025 [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Березівка Житомирського району Житомирської області, облікований Міністерством внутрішніх справ України як такий, що зник безвісти за особливих обставин (зник на території бойових дій (під час воєнних дій). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Іншим шляхом заявниця вирішити дане питання не може, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду. Заявниця вважає, що причина неправильного\~написання\~прізвища\~її сина виникла у\~зв`язку\~з неправильним\~перекладом\~ прізвища\~з російської на українську мову. Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Згідно з ч. 5\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують про\~наявність достатніх\~правових підстав\~вважати,\~що факт\~родинних відносин\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~є доведеним, які не суперечать між собою та підтверджують доводи заявника. Беручи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить представник заявниці, є юридичним фактом, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав заявниці, законом не передбачено іншої можливості підтвердити такий факт і встановлення його не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та визнання факту родинних відносин.

Outcome: approved