Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, в якій просять розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис №1621. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 04 липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалось через протилежні погляди на сімейне життя, а тому в їх інтересах та в інтересах дитини вирішили розірвати шлюб. Фактично подружнє життя між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Донька проживає з матір`ю та вони продовжують разом її утримувати та виховувати. Зазначили, що ними досягнуто усної згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Відповідно до домовленості дитина залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з нею, спілкуватися, приймати посильну участь у її вихованні та утриманні. Також будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С. 02.05.2025 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Заявники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 19.06.2025 р. до суду надійшло клопотання [PERSON] про розгляд справи за її відсутності. 19.06.2025 р. до суду надійшло клопотання [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступного. Судом було встановлено, що 04 липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис №1621, та заявникам видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу заявники мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , про що до суду подано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 24.04.2025 сторони уклали та нотаріально посвідчили договір про участь у вихованні, утриманні та встановлення місця проживання дитини. Судом встановлено, та ці обставини визнаються сторонами, що фактично шлюбні відносини між заявниками припинено та спільне господарство не ведеться. Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно з частиною другою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Частиною третьою статті 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у спільній заяві подружжя, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам заявників, що має істотне значення, тому слід розірвати шлюб. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. З огляду на викладене та

Outcome: approved