Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

26 травня 2025 року ТОВ «ФК«ЕЛ.ЕН.ГРУП» в особі представника Середницького Є.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за договором №2419206 у розмірі 24\~538,80, а також судові витрати у розмірі 9422,40 грн. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 18 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №2419206. Відповідно до Договору факторингу №04092024 від 04 вересня 2024 року укладеного між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №2419206 від 18.04.2024 року. Первісний кредитор належним чином\~виконав свої\~зобов`язання,\~та надав\~ [PERSON] передбачені договором кошти, натомість останній ухиляється від виконання своїх боргових зобов`язань, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість за вищевказаним договором. Ухвалою судді від 29 травня 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 18 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №2419206, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 гривень строком на 345 днів, з датою погашення кредиту 29.03.2025, з денною процентною ставкою 1,94% на день. Згідно ст.ст.\~526,\~530\~ЦК України\~зобов`язання має\~виконуватися у\~встановлений зобов`язанням\~строк,\~належним чином\~відповідно до\~умов договору,\~вимог закону,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~Згідно ст.\~629\~ЦК України\~договір є\~обов`язковим для\~виконання сторонами.\~Статтею 1054\~ЦК передбачено,\~що кредит\~надається на\~умовах встановлених\~договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначено\~позивачем у\~позові і\~проти чого\~не надано\~заперечень відповідачем,\~первісний кредитор\~надав обумовлені\~договором кошти,\~отже свої\~зобов`язання за\~договором виконав.\~Натомість,\~ [PERSON] \~порушив взяті\~на себе\~зобов`язання, неналежним чином\~виконував свої\~зобов`язання за\~кредитним договором,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованістьв розмірі 24538,80 гривень, з яких 4859,00 гривень - сума заборгованості за кредитом, 13729,80 гривень - сума заборгованості за відсотками, 1050,00 гривень заборгованість за комісією; 4900,00 гривень заборгованість за пенею (штрафами); За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст.ст. 546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 04 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та Товариством з обмеженою відповідальні «ФК «Незалежні Фінанси» було укладено Договір факторингу №04092024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» відступило ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» право вимоги до ряду боржників, в тому числі і щодо [PERSON] за кредитним договором №2419206 від 18 квітня 2024 року. У відповідності\~до п.1)\~ч.1\~ст.\~512,\~ч.1\~ст.\~514\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає позовні вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, та витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень, а всього 9422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved