Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

29.04.2025 року позивач звернувся до суду з позовом і обґрунтовує його тим, що 01.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №00643-05/2024, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 5200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 120 днів, базова процентна ставка становить 1,5 % на день. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 29.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем було укладено Договір факторингу № 01.02-26/24. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до вказаного договору, заборгованість позивача за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 24960,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №00643-05/2024 від 01.05.2024 року становить: заборгованість по тілу кредиту - 5200,00 грн, заборгованість по відсотках - 9360,00 грн, неустойка - 10400,00 грн, загальна заборгованість - 24960,00 грн. За таких обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Договором №00643-05/2024 від 01.05.2024 у розмірі 24960,00 грн, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 01.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №00643-05/2024, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 5200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 120 днів, базова процентна ставка становить 1,5 % на день. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало [PERSON] грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку вона вказала при оформленні кредиту. [PERSON] в свою чергу виконувала свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість. 29.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-26/24. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до вказаного договору, заборгованість позивача за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає 24960,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №00643-05/2024 від 01.05.2024 року становить: заборгованість по тілу кредиту - 5200,00 грн, заборгованість по відсотках - 9360,00 грн, неустойка - 10400,00 грн. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідачем існування заборгованості за тілом кредиту у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано. Отже, відповідно до ст. 526, 530, 1054\~ЦК України існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №00643-05/2024 від 01.05.2024 року у розмірі 14560 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 5200,00 грн, по відсотках - 9360,00 грн. Що стосується стягнення з відповідача неустойки, суд приходить до такого. У своїй позовній заяві ТОВ «Свеа фінанс» просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 10400,00 грн. Згідно із п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента\~України №64/2022\~від 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан дія якого, на момент розгляду справи не припинений. Таким чином, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача неустойки, належить відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволеної суми позову в розмірі 14560 грн., сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1413,07 грн (14560 х 2422,40: 24690 грн.).

Outcome: partial