Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В березні 2025 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 13 вересня 2019 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №2018137144001, за яким АТ «ПУМБ» відкрив рахунок для обслуговування відповідача та надав йому кредитну картку, а [PERSON] зобов`язався повертати використані грошові кошти та сплачувати проценти за користування ними. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 49273 гривень 75 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 51522 гривень 17 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 100795 гривень 92 копійки. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому АТ «ПУМБ» просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №2018137144001 від 13 вересня 2019 року в розмірі 100795 гривень 92 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-673 від 31 березня 2025 року (а.с.87) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.91) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2025 року (а.с.86) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим АТ «ПУМБ», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 квітня 2025 року (а.с.88-89) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 25 червня 2025 року (а.с.90), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 13 вересня 2019 року АТ «ПУМБ» уклав з відповідачем кредитний договір №2018137144001, за яким позивач відкрив рахунок для обслуговування [PERSON] та надав йому кредитну картку, а відповідач зобов`язався повертати використані кредитні грошові кошти та сплачувати проценти за користування ними. 3.2. Це підтверджується публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення договору банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.35-63), копією заяви [PERSON] на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2018137144001 від 13 вересня 2019 року (а.с.11), копією паспорту споживчого кредиту від 13 вересня 2019 року (а.с.12) та довідкою про зміну кредитного ліміту (а.с.13). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10541 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконан-ня). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.21-34), вбачається, що [PERSON] користувався кредитними грошовими коштами, зокрема знімав їх та розраховувався ними. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не подав докази на підтвердження повернення використа-них кредитних грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 49273 гривень 75 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 51522 гривень 17 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 100795 гривень 92 копійки (49273,75 + 51522,17). Це підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.14-20). 5.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути борг за кредитним договором №2018137144001 від 13 вересня 2019 року в розмірі 100795 гривень 92 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №1051 від 11 березня 2025 року (а.с.85). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved