Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 15 серпня 2008 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №1056. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Позивач та Відповідач прожили у шлюбі близько 17 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Але, з 2022 року як сім`я сторони не проживають, не виконують сімейні та подружніобов`язки, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Вважає, що продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача. Із врахуванням вищезазначеного, позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, подала уточнену позовну заяву, в якій уточнила, що у сторін наявна спільна неповнолітня дитина та зазначила про те, що просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання, які були призначені на 29.04.2025, 26.05.2025, 17.06.2025 не з`явився, відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся направленням повісток та публікуванням оголошення про судове засідання. До суду, на офіційну електронну адресу, надійшла заява, письмова копія якої підписана з зазначенням прізвища відповідача, в якій зазначено про думку особи, що його надіслала про розгляд справи. Однак, суд не бере до уваги зазначену заяву, оскільки заява не підписана за допомогою електронно-цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка направила відповідну заяву. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом постановлено 17.06.2025 провести заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №1056. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим, тож позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved