Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити\~факт постійного проживання на час відкриття спадщини\~разом зі\~спадкодавцями:\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця російської федерації, Читинської області, Каримського району,\~села Каримське,\~померлого [INFO] та матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженки України, Луганської області, Ровенківського району, села Дзержинський, померлої [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , уродженки України, Луганської області, Ровенківського району, села Дзержинський, померлої [INFO] , разом зі спадкодавцем - її чоловіком, [PERSON] , [INFO] , уродженця російської федерації, Читинської області, Каримського району, села Каримське, померлого [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те,\~що [INFO] в місті Лозова Харківської області помер її батько [PERSON] , \~а [INFO] її мати [PERSON] . Остання після\~смерті свого\~чоловіка -\~ [PERSON] заяву до нотаріуса про прийняття спадку не подавала,\~фактично прийняла\~спадок бо\~проживала за адресою: [ADDRESS] .\~Також не\~заявляла про свою відмову від спадщини. На час смерті батьків\~та на\~час відкриття спадщини, позивач постійно проживала разом з ними за адресою:\~ [ADDRESS] , в квартирі,\~належній їм\~на праві\~власності.\~Доглядала за\~батьками, забезпечувала їх всім необхідним,\~піклувалася про\~них, бо вони в силу\~похилого віку\~та в\~зв`язку зі станом здоров`я, потребували сторонньої\~допомоги та\~підтримки.\~Після смерті\~батьків позивачка займалася їх похованням.\~Розпорядилася належними\~їм речами. У зв`язку\~з постійним проживанням разом з батьками\~на час\~їх смерті\~та на\~час відкриття\~спадщини вважала,\~що фактично прийняла спадщину,\~яка відкрилася\~після смерті\~батьків.\~Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на майно, що залишилося після померлого [INFO] батька\~ [PERSON] .\~Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального\~округу Харківської\~області Завадою М.В. № 51/02-32 від 23.01.2025 року позивачу відмовлено у\~видачі Свідоцтва\~про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку з\~тим,\~що заява\~про видачу свідоцтва про\~право на спадщину подана після спливу\~строків,\~передбачених ст.\~1270\~ЦК України. Після смерті батьків, позивач не заявляла про\~свою відмову\~від спадщини.\~Інших спадкоємців після смерті батьків, немає ні за законом, ні за\~заповітом. Окрім неї спадкоємцями за законом є діти її брата [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] та [PERSON] , які заяв до нотаріальної контори не подавали. На підставі викладеного позивачка звертається до суду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов задовольнити. Представник Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Представник Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 44,5 кв.м. Право власності на зазначену квартиру відповідно до договору міни від 08.09.2011 року належить [PERSON] . Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №006217 від 25.02.2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,6049 га, розташованої на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] після\~смерті свого\~чоловіка заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала,\~фактично прийняла\~спадок, бо\~проживала за адресою: [ADDRESS] .\~Також не\~заявляла про свою відмову від спадщини. Мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Окрім позивачки, спадкоємцями за законом є діти її брата [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] та [PERSON] , які заяв до нотаріальної контори не подавали. Позивачка зазначає, що з жовтня 2018 року фактично проживала з батьками за адресою: [ADDRESS] ,\~та після їх смерті залишилася проживати у даній квартирі. Вона доглядала за\~батьками, забезпечувала їх\~всім необхідним, піклувалася про них, бо вони в силу\~похилого віку\~та в\~зв`язку зі станом здоров`я потребували сторонньої допомоги та підтримки.\~Після смерті\~батьків позивачка займалася їх похованням, розпорядилася належними їм речами. У зв`язку\~з постійним проживанням разом з батьками на час їх смерті та на час відкриття\~спадщини вважала,\~що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батьків. У січні 2025 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із\~заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом\~на майно, що залишилося\~після померлого батька [PERSON] .\~ Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. № 51/02-32\~від 23.01.2025\~року позивачці\~відмовлено у видачі свідоцтва про право\~на спадщину за законом\~після смерті\~батька у\~зв`язку з\~тим,\~що вона не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та заява\~про видачу\~свідоцтва про право на спадщину подана\~нею після спливу\~строків,\~передбачених ст.\~1270\~ЦК України. Інших спадкоємців,\~які прийняли спадщину, немає. Вказане також підтверджується копією спадкової справи. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у своїх письмових поясненнях, наданих до суду, підтвердили те, що позивачка з 2018 року фактично мешкала зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS] ,\~вони вели спільне господарство, займалися домашнім побутом. [PERSON] опікувалася батьками, утримувала їх та квартиру. Також свідки вказали, що ніхто з родичів [PERSON] не допомагав, догляд за батьками вона здійснювала самостійно. Відповідно до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тлумачення статей 1268,1269\~ЦК України свідчить, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до статті 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~проживання в\~Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Частинами другою та шостою статті 29\~ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно із пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22\~лютого 2012\~року №\~296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця на момент смерті спадкодавця зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя статті 1268\~ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом. Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81\~ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved