Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позову позивач зазначив, що Ленінським районним судом м. Дніпрпетровська, було стягнута з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання непонволітньої дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку. За виконавчим листом № 205/5988/18 від 19.02.2019 року було відкрито виконавче провадження. Для виконання постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро виконавчий лист був направлений до військової частирни [NUMBER] . Останнє місце служби військова частина [NUMBER] . 10.08.2023 року він отримав тяжке поранення: « правого плеча з вогнепальним уламковим, переломом плечевої кістки із зміщенням, з обширним дефектом м`язів і шкіри зовнішньої поверхня, множенні осколкові сліпі поранення бокової ділянки живота справа», що підтверджується свідоцтвом про хворобу № 554 від 21.02.2024 року. В подальшому був звільнений з військової служби в запас 22.04.2024 року наказ № 117 . Отримав 3 групу інвалідність безстроково з причин поранення пов`язаного і з захистом Батьківщини, що підтверджується довідкою МСЕК від 19.05.2024 року. Зараз проходе постійне лікування яке направлене на зберігання правої кінцівки, є загроза ампутації, ці факти підтверджую медичними документами, квитанціями про оплату лікування. У зв`язку з тим, що він потребує постійного лікування, не працює у зв`язку з порушеним функціями руху правої кінцівки, крім того, проходить лікування не має можливості сплачувати 1/3 частини доходів. На підставі того, що його здоров`є погіршилось, він став інвалідом, зараз не працює за станом свого здоров`я і в майбутньому не зможе працювати, вважає, що він маює право на зменшення аліментів з 1/3 до 1/6 частини його доходу. Єдиний його доход це пенсія по інвалідності яка складає 20000 грн. Вважаює зменшення розміру аліментів до 1/6 часини доходів не порушує права його дитини [PERSON] , [INFO] . Просить розмір аліментів визначений в розмірі 1/3 частини доходів та стягнутий з нього на користь [PERSON] в інтересах його дитини [PERSON] , [INFO] зменшити до 1/6 частини доходів на користь [PERSON] в інтересах його дитини [PERSON] [INFO] . Представник позивача [PERSON] , Божена Я.В., надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути дану справу у відсутності позивача та його представника,. Представник відповідача\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~надала суду\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~зазначила,\~що 03.08.2002\~року між\~нею та\~позивачем був\~укладений шлюб.\~Від шлюбу\~вони мають\~малолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~21.09.\~2016\~року Бабушкінським\~районним судом\~міста Дніпропетровська\~було винесено\~судове рішення\~(заочне),\~яким вирішено\~питання про\~розірвання шлюбу.\~05.01.2019\~року Ленінським\~районним судом\~міста Дніпропетровська\~було винесено\~судове рішення\~про стягнення\~аліментів №205/5988/18,\~стягнути з\~позивача аліменти\~на її\~користь на\~утримання сина\~у розмірі\~1/3\~частини його\~заробітку (доходу),\~але не\~менш ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи із\~22.08.2018\~року,\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття чи\~змін в\~майновому становищі\~сторін.\~Наразі відкрито\~виконавче провадження\~АСВП 58558653\~яке перебуває\~в Першому\~Правобережному ВДВС\~у Шевченківському\~та Центральному\~районах міста\~Дніпро ПМУ\~МЮ (м.\~Одеса),\~та відповідно\~до розрахунку\~заборгованості у\~платника аліментів\~є заборгованість.\~Відповідачка,\~як мати,\~з якою\~проживає дитина,\~має невеликий\~дохід,\~що підтверджується\~наданою довідкою\~про доходи\~з ТОВ\~«ДМК Дніпромлин»\~де загальний\~розмір заробітної\~плати нарахованої\~становить 93\~204,\~46\~грн.,\~а з\~урахуванням утримання\~ПДФО та\~військово збору,\~середня заробітна\~плата становить\~-\~6181,\~92\~грн. В той час, платник аліментів, батько дитини, отримує пенсію у січні 2025 року йому було нараховано 22299,34 грн., яка значно перевищує середній дохід матері дитини. Слід зазначити, що син [PERSON] , якому наразі 15 років, потребує значних витрат пов`язаних з навчанням, хлопчик зростає, він потребує посиленого харчування, та додатково наголошує про його стан здоровя. Відповідно до наданої Виписки із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] стоїть на Д нагляді з діагнозами: Пролапс мітрального клапана 134.1; Локалізована зміна сполучної тканини, неуточнена L94.9, Гіпермобільний синдром. Бактеріоносійство Стафілококус ауреус, Дефіцит вітаміну Д. неуточнений Е55.9, Хронічний тонзиліт J35.0 Аденоїдні вегетації 1-2 ст., Хронічний тубулоінтерстиціальний нефрит N11.8, Напротязі 2024-2025років звертався до лікаря 3П-СЛ з приводу загострення хронічного тонзиліту, ГРВІ та для профілактичного огляду. Лікувальні і трудові рекомендації: Д нагляд кардіоревматолога дитячого 2 рази на рік, отоларинголога дитячого, нефролога дитячого, ендокринолога дитячого 1 раз на рік. Тобто [PERSON] перебуває на обліку у кардіолога та кардіоревматолога, має хронічні захворювання, що не може не бути взяти до уваги під час винесення судового рішення. Мати дитини, з великою повагою відноситься й до батька дитини, як Захисника Батьківщини, й до всіх українських захисників, проте слід взят до уваги, що в Україні лікування, реабілітація, відновлення військовослужбовців та членів їх сімей захищено Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яким чітко визначено, що дія цього Закону поширюється на: військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти. Держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. В той час, платник аліментів, батько дитини, отримує пенсію у січні 2025 року йому було нараховано 22299,34 грн., яка значно перевищує середній дохід матері дитини. У 2025 році одноразову грошову допомогу в разі встановлення інвалідності, що пов`язана із захистом Батьківщини чи виконанням обов`язків військової служби визначено в таких розмірах: 3 група інвалідності 250-кратний прожитковий мінімум (757 000 грн). [PERSON] погоджується із зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини доходів, оскільки після сплати аліментів саме у розмірі частини та отримання державної допомоги (основної, як й додаткової, надбавки, тощо) як військовослужбовцю, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», отримання пенсії що в 4 разі перевищує дохід матері, наявність проблем здоров`я у дитини, перебування [PERSON] на обліку у лікарів та потреба у постійному контролі його стану , дає всі підстави для часткового задоволення позовних вимог. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів просить задовольнити частково, та винести судове рішення, яким зменшити розмір аліментів з 1/3 на 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання судового рішення чинності. Судове засідання просила провести без участі відповідача та його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Романюка К.П. відкрито виконавче провадження №58558653 по виконанню виконавчого листа №205/5988/18, виданого 19.02.2019 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку. (а.с.21-22). Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого 23.05.2024 р. Департаментом соціального захисту населення Дніпровської міської ради, [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством Україгни для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни (а.с.20). Згідно псвідчення серії АБ №347281, виданого 21.04.2015 р. Начальником управління персоналу заступником нанальника штабу військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] , [PERSON] має право на пільги втсановлені законодавством Ураїни для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.19). Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 22.04.2024 р. №117, [PERSON] , з 22.04.2024 р. Виключено із списку особового складу військової частини [NUMBER] та всіх видів забезпечення, а з 23.04.2024 р. Зняти з котлового забезечення (а.с.18). Згідно свідоцтва про хворобу від 17.03.2024 р. №554, [PERSON] 10.08.2023 року отримав тяжке поранення: « правого плеча з вогнепальним уламковим переломом плечевої кістки із зміщенням, з обширним дефектом м`язів і шкіри зовнішньої поверхня, множенні осколкові сліпі поранення бокової ділянки живота справа» (а.с.11-12, 13). Згідно довідки МСЕК від 16.05.2024 р. [PERSON] отримав 3 групу інвалідності безстроково з причин поранення пов`язаного і з захистом Батьківщини (а.с.9-10). На підтвердження того, що [PERSON] зараз проходить постійне лікування яке направлене на зберігання правої кінцівки, тому що є загроза ампутації, останній надав медичні документи та квитанції на оплату лікування (а.с.14, 15, 16,17). Згідно відповіді ПФУ України від 18.03.2025 р. №257753551, [PERSON] ортимує виплати: пенсію 01.03.2025 р. -22299,34 грн. (а.с.52). Згідно відповіді ДПС України від 03.03.2025 р. №58558653, [PERSON] 4 квартал 2020 р. отримав доходи військова частина [NUMBER] - 49639,47 грн., 48770,95 грн.,УСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району 1961,44 грн., за 1 квартал 2021 р. військова частина [NUMBER] 65264,15 грн., УСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району -883,74 грн., 2 квартал 2021 р. військова частина [NUMBER] 49417,87 грн., 3 квартал 2021 р. УСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району 706,43 грн., військова частина [NUMBER] 55070,06 грн., 4 квартал 2021 р. УСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району 2208,89 грн., військова частина [NUMBER] 85216,41 грн., 1 квартал 2022 р. військова частина [NUMBER] 154629,41 грн., 2 квартал 2022 р. військова частина [NUMBER] - 155368,21 грн., 3 квартал 2022 р. військова частина [NUMBER] 158816,30 грн., 4 квартал 2022 р. УСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району 500 грн., військова частина [NUMBER] 125510,65 грн., 1 квартал 2023 р. [INFO] 31192,20 грн., 30726,90 грн., військова частина [NUMBER] 31192,20 грн., 2 квартал 2023 р. військова частина [NUMBER] 194303,26 грн., 154825,86 грн., 1000,00 грн., 4 квартал 2023 р. військова частина [NUMBER] 485236,00 грн., 373037,90 грн., 1 квартал 2024 р. військова частина [NUMBER] 138271,05 грн., 2 квартал 2024 р. військова частина [NUMBER] 276984,82 грн., Департаментт соціального захисту населення Дніпровської міської ради 11000,00 грн., 3500,00 грн. 3 квартал 2024 р. Департаментт соціального захисту населення Дніпровської міської ради 1500,00 грн. (а.с.53-59). Згідно довідки ТОВ ДМК Дніпромлин від 17.03.2025 р. №6, [PERSON] працює ТОВ ДМК Дніпромлин оператором з уведення даних в ЕОМ (0600) за останні 12 місяців заробітна плата 93204,46 грн. Березень 2024 р. -7524,40 грн., квітень 2024 р. 6374,60 грн., травень 2024 р. 7332,35 грн., червень 2024 р. 6874,07 грн., червень 2024 р. 6874,07 грн., липень 2024 р. 7397,35 грн., серпень 2024 р. 8465,60 грн., вересень 2024 р. 7924,84 грн., жовтень 2024 р. 8652,04 грн., листопад 2024 р. 8470,80 грн., рудень 2024 р. 7897,00 грн., січень 2025 р. 8660,82 грн., лютий 2025 р. 7630,59 грн. (а.с.60). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра ВП 58558653, [PERSON] станом на 18.08.2025 р. сукупний розмір заборгованості по аліментам становить 47212,89 грн. (а.с.61-62). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №104 від 26.03.2025 р., ФОП [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , має діагноз: Пролапс мітрального клапана 134.1; Локалізована зміна сполучної тканини, неуточнена L94.9, Гіпермобільний синдром. Бактеріоносійство Стафілококус ауреус, Дефіцит вітаміну Д. неуточнений Е55.9, Хронічний тонзиліт J35.0 Аденоїдні вегетації 1-2 ст., Хронічний тубулоінтерстиціальний нефрит N11.8 (а.с.63). Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Способи виконання обов`язків батьків щодо утримання дитини за загальним правилом визначаються за домовленістю між ними. При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, той із батьків, з ким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у судовому порядку. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згоди щодо утримання дитини сторонами не досягнуто, в зв`язку з чим аліменти стягуються з позивача в примусовому порядку, на підставі судового наказу у розмірі частини всіх видів заробітку. За правилами ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 5 Протоколу № 7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Аналогічні положення закріплені частиною першою\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Статтею 8 вказаного Закону\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно правил\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України\~та вказані роз`яснення, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів за вимогою матері дитини може бути вирішено питання про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З аналізу\~ст. 192 СК України\~й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13. З огляду на наведені положення закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліменті суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Позивач зазначив, що погіршення стану його здоров`я позбавляють його можливості працювати та отримувати дохід. Вказану обставину він вважає тими обставинами, які мають істотне значення для зменшення розміру аліментів. Згідно довідки ОМСЕК №3 від 16.05.2025 р. [PERSON] обмежено працездатний без фізичних нанвтажень на праву верхню кінцівку. Згідно ст. ст. 7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені\~Конституцією України\~та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання. Аналіз статей 12, 13, 81, 89\~ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. За таких обставин, звертаючись до суду з позовом саме на позивача покладається обов`язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх позовних вимог з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог. Саме позивач мав довести в ході розгляду справи обставини, на які він посилається, як на такі, що впливають для визначення розміру аліментів або можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів на кожну дитину з 1/3 частини до 1/6 частини. На сьогодні матеріальне становище позивача погіршилося, він є військовослужбовцем звільненим у запас, , інвалід 3 групи, у зв`язку із важким пораненням, отриманим під час захитсу Батьківщини, несе витрати на лікування. Відповідачка не заперечувала того факту, що позивач є інвалідом та переніс неймовірні фізичні муки і болі, пов`язані з численними операційними втручанням, визнає заслуги позивача в захисті своєї держави і своїх сімей, однак зазначила, що дитина потребує щоденного піклування, їжі, одягу тощо, і тому навіть суттєві та серйозні проблеми самого батька дитини не можуть сприяти для зменшення розміру аліментів, який має сплачувати [PERSON] , згідно з судовим рішенням. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає суттєву зміну стану здоров`яплатника аліментів [PERSON] , порівнянніна момент видачі 19.02.2019року виконавчого листа про стягнення з нього на користь відповідача аліментів урозмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але неменше 50%від прожитковогомінімуму для дитини відповідноговіку, що відповіднодо СК України є підставоюдля зменшеннярозміру аліментів. Відповідно до\~положень статті 192 СК України, зазначені вище обставини є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22). Таким чином, судом встановлено наявність підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану, а також погіршення здоров`я. Суд зауважує, що розмір пенсії позивача дозволяє сплачувати відповідачу на користь сина аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, та не в якому разі не буде погіршувати його матеріальне становище. Після сплати позивачем аліментів у розмірі 1/4 частини доходів у останнього залишається пенсія у розмірі 16724,50 грн. (22299,34 грн. : 4=5574,84грн.), що перевищує розмір прожитковийого мінімуму на одну особу для працездатних осіб - 3028 грн. Розмір доходу відповідчки на місцяць складає 7767,03 грн. Таким чином, на відповідачку та сина в середньому в місяць приходиться 3883,52 грн. (7767,03:2) на кожного, що забезпечує дохід чуть вище нижнього розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 грн. та для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн. (7767,03:2=3883,52грн.). При таких конкретних обставинах, виходячи з вимог ст. 181-182 Сімейного кодексу України, із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, з врахуванням наведених вище підстав, є справедливими та суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісяця, бо такі відрахування дадуть можливість сину отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та навчання. Суд звертає\~увагу,\~що зменшення\~розміру заявлених\~аліментів з\~1/3\~на 1/6\~частини на\~утримання неповнолітнього\~синаз\~усіх видів\~доходів є не обґрунтованим, та не відповідає інтересам дитини, оскільки погіршить його матеріальний стан. Натомість, суд приходить до переконання, що зменшення розміру аліментів з 1/3 на 1/4 частини доходу відповідача на утримання сина є достатнім і справедливим й відповідатиме інтересам дитини та водночас не порушить права та інтереси позивача. Згідно з нормами ст. 191 СК України для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до правил ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial