Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначає, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006 року, мають двох неповнолітніх дітей. Протягом тривалого часу стосунки з відповідачкою розладились, кожен з подружжя живе власним життям та окремими інтересами. Шлюб має лише формальний характер, примирення не можливе, а тому сторони дійшли згоди про розірвання шлюбу. Майнового спору не мають. Питання щодо місця проживання дітей та їх виховання між ними узгоджено. Просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Позивач одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач направила до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 28 травня 2025 року позовна заява надійшла до суду. Ухвалою судді від 05 червня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] і\~ [PERSON] \~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 11\~листопада 2006\~року Дзержинським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Криворізького\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№746.\~Прізвище дружини\~до укладення\~шлюбу \~ [PERSON] .\~ Сторони\~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Сімейні\~стосунки між\~сторонами розладились,\~кожен з\~подружжя живе\~власним життям\~та окремими\~інтересами.\~Спір щодо\~поділу спільного\~сумісного майна\~наразі відсутній.\~Питання щодо\~місця проживання\~дітей та\~їх виховання\~між сторонами\~вирішено.\~ Позивач\~ наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка визнає позовні вимоги. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного із подружжя припинити шлюб шляхом його розірвання на підставі рішення суду. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із приписами ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не заявляла щодо зміни прізвища, набутого у шлюбі. Як передбачено частиною 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до частини 4 вказаної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що відповідачка визнає позовні вимоги, про що надала письмову заяву до суду. З огляду на викладене, та враховуючи, що шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як передбачено\~ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідач визнала позовні вимоги та суд дійшов висновку про задоволення позову, тому з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн. Інші 50 відсотків судового збору, що становить 605,20 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved