Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 14 грудня 2003 року Крикливецькою сільською радою Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 9. Позовна заява мотивована тим, що спільне життя між ними не склалося, головні причини цього протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Проживають окремо. Від даного шлюбу мають повнолітню дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Тульчинського\~районного суду\~Вінницької області\~від 28\~квітня \~2025\~року матеріали\~позовної заяви\~ [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу передані за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області. Ухвалою суду від 03 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено судове засідання. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним, надіслали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили шлюб розірвати, справу слухати без їхньої участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 14 грудня 2003 року Крикливецькою сільською радою Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від даного шлюбу у них є повнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданої 05.07.2006 року. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу, - не допускається. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. . Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. Доказів про звільнення відповідача про сплату судового збору судом під час розгляду справи не здобуто.

Outcome: approved