Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

05 березня 2025 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Яковенко\~О.Г. звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області, у якій просив визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його діда [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті був зареєстрований і проживав один в с.\~Першотравневе (натепер Затишне) Балаклійського (натепер Ізюмського) району Харківської області. Після смерті діда залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,0500 га, розташована на території Савинської територіальної громади Ізюмського району Харківської області. Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник\~Я.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не був зареєстрований зі спадкодавцем станом на день смерті останнього та не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк. На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем вказано, що він вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк, оскільки дізнався про смерть діда та наявність спадкового майна лише у вересні 2024 року з листа ТОВ "Вишнева-Агро" від 01.09.2024, яке протягом 2023-2024 років розшукувало спадкоємців земельних ділянок, що є спадковим майном для подальшого укладання договорів оренди землі із спадкоємцями. Таким чином, позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщину, встановлений статтею 1270 ЦК України, з поважних причин. 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2025. Ухвалою від 16.04.2025 замінено неналежного відповідача Савинську селищну раду Ізюмського району Харківської області на належного Савинську селищну військову адміністрацію. Підготовче засідання відкладено до 28.05.2025. 28.05.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів за ініціативою суду у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник\~Я.В. Підготовче засідання відкладено до 26.06.2025. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Представник відповідача Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Третя особа приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник\~Я.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України). Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] народився [INFO] в м.\~Хмельницький, що підтверджується копією його паспорта громадянина України №\~ [NUMBER] (а.с.\~5). [PERSON] доводиться позивачу дідом. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №\~000447765667, сформованим 01.11.2024 (а.с.\~8, 9, 10). З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого повторно 01.01.2024, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м.\~Ізюм Харківської області (а.с.\~6). За даними довідки, виданої старостою Вишнівського старостинського округу Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області (вих.\~№\~87/14-11 від 19.08.2024), [PERSON] , який помер [INFO] на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав один у с.\~Першотравневе (натепер Затишне) Балаклійського (натепер Ізюмського) району Харківської області (а.с.\~11). На підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №\~040896, виданого 26.10.2001 головою Вишнівської сільської ради народних депутатів, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,51 га, у тому числі ріллі 5,05 га та кормових угідь 0,46 га, розташовану на території Вишнівської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.\~12). З листа ТОВ "Вишнева-Агро" від 01.09.2024, підписаного директором та засвідченого печаткою товариства, убачається, що ТОВ "Вишнева-Агро" розшукувало спадкоємців після смерті [PERSON] з метою запропонувати спадкоємцям укласти договір оренди земельної ділянки, що належала померлому на підставі Державного акта на право власності на землю, виданого 26.10.2001. Вказаний лист містить відмітку про отримання його позивачем 05 вересня 2024 року (а.с.\~18). 16 грудня 2024 року позивач через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник\~Я.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті його діда [PERSON] (а.с.\~13). Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник\~Я.В. від 16.12.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини у встановлений законом спосіб (а.с.\~14). На запит суду приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник\~Я.В. 11.06.2025 було надано належним чином завірені матеріали спадкової справи №\~129/2024, заведеної після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, свідоцтва про право на спадщину в межах цієї справи не видавалося (а.с.\~72-90). За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1)\~у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2)\~ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №\~6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. На обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що не знав про смерть діда до 05 вересня 2024 року, оскільки постійно проживав в іншому населеному пункті та з дідом зв`язок не підтримував. Таким чином, позивач, який постійно проживав в м.\~Хмельницький, не будучи спадкоємцем першої черги, не був обізнаний про смерть діда, який проживав і помер в м.\~Ізюм Харківської області, тому не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк. Враховуючи вищенаведене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після [PERSON] . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені обставини, у зв`язку з якими позивач пропустив строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved