Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~через свого\~представника \~адвоката Балкового\~Р.Л.\~звернулась до\~Шевченківського районного\~суду м.\~Запоріжжя із\~заявою про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~і призначення\~опікуна,\~у якій\~просить визнати\~ [PERSON] \~недієздатною,\~встановити над\~нею опіку,\~призначити [PERSON] \~опікуном [PERSON] .. Заява обґрунтована\~тим,\~щомати заявниці [PERSON] , [INFO] , має хронічний гамапматорно-маячний розлад. Стан здоров`я [PERSON] суттєво погіршився, вона неодноразово залишила відчиненими газові вентелі у квартирі, стукає у двері сусідів, чує голоси та скаржиться на ведіння, тобто має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на викладені обставини, просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку, призначити [PERSON] опікуном. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 25.11.2024 доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для [PERSON] , [INFO] , відносно якої ініційовано питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення вказаній особі опікуна, а також забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання. Ухвалою суду від 22.01.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 05.05.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району просив справу розглядати без його участі, рішення прийняти на розсуд суду з урахуванням наявних доказів в матеріалах цивільної справи. Адвокат Петрова М.О. в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із наступним. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.17). 27.09.2003 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.18). Згідно з актом підтвердження фактичного проживання від 07.10.2024, [PERSON] мешкає разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). [PERSON] , [INFO] , має хронічний гамапматорно-маячний розлад, про що зазначено у консультаційному висновку спеціаліста від 26.06.2024 (а.с.16). Судом встановлено, що заявниця мешкає разом з матір`ю [PERSON] та здійснює догляд та піклування за нею. Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства. За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. З даних висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 20.03.2025 Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що [PERSON] , 1959 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.90-96). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України. З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає за доцільне призначити заявницю опікуном [PERSON] .. Судом встановлено, що заявниця відповідно вимог, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначена опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічною, є особою, яка може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявниці, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання її недієздатною та призначення заявниці опікуном. Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved