Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

У січні 2025 року представник позивача АТ «Кредобанк» засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-224926 в розмірі 265641,25 грн та суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позову вказував, що 04.10.2019 [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк»\~ кредитний договір № СL-224926, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 193671,54 грн на строк до\~ 0.10.2027, процентна ставка фіксована 35 % річних,\~ а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк на умовах, визначених договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику суму кредиту, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03.01.2025 року становить 265641,25 грн, з яких:\~ 149537,17 грн заборгованість за тілом кредиту; 116104,08 грн заборгованість за відсотками. 15.01.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 14.02.2025 судом отримано дані з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 17.02.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 11 березня 2025 року. Відповідач в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим\~ підготовче засідання було відкладено на 03 квітня 2025 року. 24 лютого 2025 року представник позивача Вус А.П. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року було закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2025 року. \~ Відповідач в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим\~ судове засідання було відкладено на 24 червня 2025 року. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за адресою реєстрації, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 04 жовтня 2019 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~ СL-224926. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 193671,54 грн, терміном на 60 місяців до 03 жовтня 2024 року (а.с. 4-6). Пунктом 6.1 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 6.2. договору позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). Відповідно до п. 6.3 договору позичальник зобовязанй здійснити 60 щомісячних платежів по 6940,00 грн, щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, упродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 04.10.2019 до 03.10.2024 погашаються в однаковому порядку. Згідно п. 6.9 Банк, у випадках, передбачених п. 3.3 Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банк, передбаченого п.6.9 кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п.6.10). Додатковим договором № 1 до кредитного договору між сторонами погоджено змінений порядок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового графіку платежів (Додаток № 1 до цього Додаткового договору), якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися, при цьому сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 03.10.2027 року. Додатком № 1 до додаткового договору № 1 від 06.09.2023 року до кредитного договору від 04.10.2019 року передбачено графік проведення платежів, Факт видачі кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] за період з 04.10.2019 по 03.01.2025 (а.с. 28-44). За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов`язання за договором виконав,\~ надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідачем було порушено умови договору в зв`язку з чим, станом на 03.01.2025 року перед відповідачем виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 265641,25 грн, з яких: 149537,17 грн заборгованість за тілом кредиту;\~ 116104,08 грн заборгованість за відсотками (а.с. 19-20). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п. 4.1 кредитного договору, а саме 35 %\~\~ річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. Згідно п.4.5 договору реальна річна процентна ставка 41,19 % річних. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності,\~ суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, що виникла за кредитним зобов`язанням відповідача. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved