Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

І. Стислий виклад обставин. 06.01.2025 представник заявника звернувся із вказаною заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована обставинами: Заявник та [PERSON] , [INFO] , є родичами, а саме рідними братами. 11.06.2024 заявник отримав сповіщення сім`ї №5/5629, відповідно до якого, брат заявника солдат [PERSON] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, зник безвісти 03.06.2024 в районі н.п. Роботине, Запорізької області, виконуючи бойове завдання за призначення в ході ведення бойових дій. 20.09.2024 заявник звернувся до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих умов) Міністерства внутрішніх справ України, щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо брата. Проте було отримано відмову, яка полягала у тому, що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження на ім`я [PERSON] у графі «мати» зазначено « [PERSON] ». Метою звернення заявника є неможливість отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо брата, а також оформити у майбутньому соціальної допомоги чи спадщини. Позиція заінтересованої особи. 30.01.2025 від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~06.01.2025 заява надійшла до суду. \~ \~ \~ \~10.01.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розглядати за правилами окремого провадження з проведенням підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~30.01.2025 від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~24.02.2025 ухвалою суду було витребувано повні витяги про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~ \~ \~ \~21.03.2025, 24.03.2025 до суду надійшли витребувані докази. 30.04.2025 від представника заявника надійшла заява про виклик свідків. \~ \~ \~ \~28.05.2025 ухвалою суду підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено заяву про виклик свідків. \~ \~ \~ \~16.06.2025 від представника заявника надійшла заява про долучення доказів. 17.06.2025 були допитані заявлені свідки. Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] від 25.05.1979 № [NUMBER] у графі «мати» зазначено (мовою оригіналу): « [PERSON] » (а.с. 6 на звороті). У свідоцтві про народження [PERSON] від 05.01.1977 № [NUMBER] у графі «мати» зазначено (мовою оригіналу): « [PERSON] » (а.с. 5 на звороті). На підставі ухвали суду від 24.02.2025 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Так, у графі «Відомості про матір» у полі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» зазначається « [PERSON] », у полі «Дата народження» зазначається « [INFO] ». У графі «Відомості про відмітки зроблені в актовому записі» зазначається, що мати працює вихователем дит. садку №64 м. Кривий Ріг. Водночас суд враховує, що відповідно до внесених змін до актового запису про народження від 15.03.2025, ім`я та по батькові матері було змінено реєстратором Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. На підставі ухвали суду від 24.02.2025 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Так, у графі «Відомості про матір» у полі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» зазначається « [PERSON] », у полі «Дата народження» зазначається « [INFO] ». У графі «Відомості про відмітки зроблені в актовому записі» зазначається, що мати працює у дит. садку №64, вихователь. Водночас суд враховує, що відповідно до внесених змін до актового запису про народження від 05.03.2025, прізвище матері було змінено реєстратором Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на « [PERSON] ». Крім того, 14.02.2023 були внесені зміни також і у графу «Відомості про матері», шляхом заповнення поля РНОКПП [NUMBER] . Також, на підставі ухвали суду від 24.02.2025 Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Так, у графі «Відомості про дитину» у полі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» зазначається « [PERSON] », у полі «Дата народження» - « [INFO] ». Водночас суд враховує, що відповідно до свідоцтва про одруження від 28.09.1977 року серії [NUMBER] , у графі «громадянка» зазначається (мовою оригіналу) « [PERSON] , [INFO] ». Прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Крім того представником заявника 16.06.2025 було надано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема копію свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 02.10.2024. відповідно до цього документа, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності громадянам: уповноважений власник [PERSON] , , члени його сім`ї [PERSON] , . Також долучається копія корінця ордеру №484 від 24.01.1992 та копія «Особового рахунку» №9599 від 24.01.1992 року. Вказаний корінець засвідчує право [PERSON] та членів його сім`ї на зайняття 3-х кімнат в квартирі [ADDRESS] . Сім`я складається з: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . Вказаний склад сім`ї узгоджується також і з інформацією у «Особовому рахунку» №9599 від 24.01.1992 року. Також додається фотоальбом на підтвердження родинних зв`язків. У судовому засіданні 17.06.2025 були допитані свідки. Так, [PERSON] повідомив суду, що заявника та [PERSON] знає особисто, це родина його брата. [PERSON] - старший син, а [PERSON] молодший син, всі проживали разом. [PERSON] був не рідним сином його брата. Були один у одного дома в гостях. Свідок [PERSON] повідомила, що пам`ятає батьків заявника. Заявник є рідним братом для особи, що вважається зниклою безвісти. Квартиру отримував батько заявника, де проживали однією сім`єю. Дома у них бувала. Похорони матері організовував заявник. У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав, викладених у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи не з`явився, про час, місце і дату розгляду повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Водночас в матеріалах справи міститься заява від представника заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутністю, покладаються на розсуд суду. IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджується наявними у справі доказами, зокрема повними витягами щодо актового запису про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , копіями свідоцтва про право власності, корінця ордеру та «Особового рахунку», а також показами свідків, що у своїй сукупності є підставою для задоволення заяви. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладених у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в процесі судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими та електронними доказами, показами свідків, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved