Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова Компанія «Кредит- Капітал» звернулись з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що 05.01.2022 року між Акціонерним товариством «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети- заяви 300016301 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», відповідно до якого Відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит в сумі 25\~603,38 грн. на строк 822 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на Рахунок споживчих кредитів Позичальника. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача за кредитном договором №300016301 від 05.01.2022 становить 36\~490,64 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 25094,65 грн; заборгованість за відсотками 11\~395,99 грн; заборгованість за комісією 0 грн. 25.07.2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали Договір №GL1N426202/1 відступлення прав вимоги. Згідно вказаного договору позивач набув право вимоги по відношенні до осіб, які були боржниками АТ «Банк Форвард», включно і до [PERSON] за кредитним договором №300016301 ві 05.01.2022 року. На підставі викладеного просять стягнути заборгованість за кредитним договором 36\~490,64 гривень; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою суду від 01.04.2025 року провадження по справі відкрито. Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явилась, про слухання справи повідомлялась відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що що 05.01.2022 року між Акціонерним товариством «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети- заяви 300016301 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», відповідно до якого Відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит в сумі 25 603,38 грн. на строк 822 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на Рахунок споживчих кредитів Позичальника. Відповідно до п.1.1 та 1.2 розділу 3 кредитного договору Позичальник просить відкрити рахунок, що буде використовуватись для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за Угодою та надати йому кредит шляхом зарахування суми Кредиту на Рахунок та її подальшого безготівкового перерахування з Рахунку згідно з дорученням Клієнта, викладеним у п.3 даної Заяви. Згідно з п.3.1 та .2 розділу 3 кредитного договору з дати оформлення реструктуризації Позичальник просить перерахувати в безготівковому порядку з Рахунку на рахунки споживчих кредитів суму Кредиту та в день надходження на Рахунки споживчих кредитів суми грошових коштів в безготівковому порядку списати з Рахунків споживчих кредитів наявну в нього заборгованість по Первісним кредитним договорам на дату такого списання і направити її на погашення заборгованості. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Термін повернення кредиту настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача за кредитним договором №300016301 від 05.01.2022 становить 36 490,64 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 25094,65 грн; заборгованість за відсотками 11 395,99 грн; заборгованість за комісією 0 грн. 25.07.2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали Договір №GL1N426202/1 відступлення прав вимоги. Згідно вказаного договору позивач набув право вимоги по відношенні до осіб, які були боржниками АТ «Банк Форвард», включно і до [PERSON] за кредитним договором №300016301 ві 05.01.2022 року. Відповідачу направлялась Досудова вимога про погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ст.. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За таких обставин, суд приходить висновку про те, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №300016301 від 05.01.2022 в розмірі 36 490,64 грн.., сплачений судовий збір в сумі 2\~422.40 гривень.

Outcome: approved