Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Дяченка В.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 11225 гривень 22 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної події, що відбулась з вини відповідача. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2024 справа направлена до Святошинського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю. Ухвалою від 20.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. Судом встановлено таке. 14.01.2019 року між ПрАТ «УПСК» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту N? A3-033/000/19 0000001, згідно з яким було застраховано, у т.ч. і від ризику дорожньо-транспортна пригода автомобіль «MERCEDES-BENZ 4504М», р.н. [NUMBER] 12.06.2019 р. по пр. П. Григоренка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «MERCEDES-BENZ 450 4M», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «TOYOTA», р.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . Внаслідок ДТП власнику автомобіля «MERCEDES-BENZ 450 4M», р.н. [NUMBER] була завдана матеріальна шкода. 13.06.2019 р. водій [PERSON] звертається до ПрАТ «УПСК» із заявою-повідомленням про ДТП. 10.07.2019 р. [PERSON] звернулась із заявою на виплату страхового відшкодування. 13.06.2019 року був складений Акт огляду пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до рахунку Приватного підприємства «Компанії «АВТОДОК» N? 00000922 від 13.06.2019 р. вартість відновлювального ремонту склала 19098,00 грн. 10.07.2024 р. було складено страховий акт і 18.07.2019 р. сума страхового відшкодування відповідно до заяви Страхувальника була сплачена на рахунок ПП «Компанія «АВТОДОК», на СТО якої здійснювався ремонт пошкодженого автомобіля. Відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 09.08.2019 р. у справі N?753/13655/19 винною у зазначеному ДТП особою було визнано відповідача [PERSON] , за що на останню було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП. Відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «АСК«ОМЕГА», згідно з договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого Полісом N? AM/8115630 з лімітом відповідальності 100 000,00 грн. за шкоду, завдану майну та франшизою 1000,00 грн. Згідно з Рахунком фактурою від 13.06.2024 р. вартість ремонту склала 19098,00 грн., у т. ч. ПДВ 3183,00 грн.. Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 р. по справі N?910/18188/19 з ПрАТ «АСК «ОМЕГА» на користь ПрАТ «УПСК» було стягнуто у порядку суброгації по зазначеному страховому випадку 7872,78 грн. страхового відшкодування та судові витрати по справі. Тобто, різниця між фактичним розміром шкоди, завданої [PERSON] (19098,00 грн.) та тим страховим відшкодуванням, яке було відшкодоване за [PERSON] з боку ПрАт«АСК «ОМЕГА» (7872,78 грн.) склала 11225,22 грн. За ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, враховуючи, що відповідач є особою, відповідальною за заподіяний збиток внаслідок ДТП, після виплати страхового відшкодування, то позивач набув право суброгації до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн. Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Outcome: approved