Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

23 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства кредитну заборгованість померлого [INFO] [PERSON] у сумі 397264,81 грн., в межах вартості одержаного у спадщину майна та у розмірі, який відповідає її частці у спадщині, а також судовий збір. 18 червня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою замінено первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 16 лютого 2022 року між акціонерний товариством «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») та спадкодавцем [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 206-111. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у сумі 433324,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом 19% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15 лютого 2027 року на споживчі цілі. В забезпечення виконання кредитного договору між Банком та [PERSON] -Ч 16 лютого 2022 року був укладений Договір застави №206-111. Відповідно до умов договору в заставу передано рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Haval», модель Н6, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , колір чорний, об`єм двигуна 1998. АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит. 14 листопада 2022 року до Банку з заявою звернувся [PERSON] , якою повідомив, що [PERSON] помер [INFO] . Після смерті боржника заборгованість була частково погашена спадкоємцями позичальника, внаслідок чого станом на 04 січня 2024 року її розмір становить 397264,81 грн., яка складається з: суми несплаченого кредиту 397257,09 грн.; суми несплачених процентів за користування кредитом 7,72 грн. Посилаючись на те, що до складу спадщини входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого [PERSON] просить стягнути кредитну заборгованість в судовому порядку зі спадкоємця [PERSON] , який прийняв спадщину. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не поданий. Під час розгляду справи судом постановлено ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, про розгляд справи\~у порядку\~заочного провадженняза правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 16 лютого 2022 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 206-111. Відповідно до умов договору кредит надається в загальному розмірі 433324,00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 15 лютого 2027 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору (пункт 2.2 Договору). Кредит надається для придбання Транспортного засобу за Договором купівлі-продажу (пункт 2.3 Договору). Відповідно до пункту 2.4.1 Договору за користування Кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 0,01 % річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Зобов`язався здійснювати щомісячний платіж у сумі 7222,07 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2022 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором (п. 3.3.3 Договору). Повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення Кредиту, встановленого згідно з цим Договором (пункт 3.3.2 Договору). Відповідно до пункту 3.3.4 Кредитного договору якщо сума платежу, що надійшла на рахунок в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у пункті 3.3.3 цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог пункту 9.2 цього Договору. Розділом 4.3 Договору передбачені обов`язки позичальника. Так, відповідно до пункту 4.3.1 Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору та/або Документів забезпечення достроково повернути Кредит в порядку, передбаченому пунктом 3.9 Договору, з однозначною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійних винагороду, а також сплати неустойки (штрафні санкції), як це перебачено в Договору та відшкодувати Банку в повному обсязі збитки (пункт 4.3.3 Договору). Крім цього, у забезпечення виконання кредитного договору між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] -Ч 16 лютого 2022 року був укладений Договір застави майна №206-111 (а.с. 30-37). Відповідно до умов договору в заставу передано рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Haval», модель Н6, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , колір чорний, об`єм двигуна 1998 (пункт 2.4 Договору). Згідно з\~довідкою про\~рух коштів\~по рахунку,\~позичальник [PERSON] \~здійснював платежі\~для погашення\~кредитної заборгованості\~нерегулярно,\~в зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість,\~яка станом\~на 23\~липня 2022\~року становить 433301,72 грн. Як зазначив позивач у позовні заяві після смерті боржника заборгованість частково погашена спадкоємцями, внаслідок чого , станом на 01 січня 2024 року її розмір становить 397264,81\~грн.,\~яка складається\~з:\~суми несплаченого\~кредиту \~397257,09\~грн.;\~суми несплачених\~процентів за\~користування кредитом\~ 7,72\~грн. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, в свою чергу позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів. Із розрахунку заборгованості слідує, що [PERSON] , користуючись кредитними коштами, вчасно їх не сплачував, допустив систематичне порушення умов повернення кредиту та сплати процентів. Враховуючи викладене, умови кредитного договору, суд вважає, що сума заборгованості за тілом кредиту та процентами підлягає стягненню у повному обсязі. [PERSON] помер [INFO] , про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26 липня 2022 року був складений актовий запис про смерть за № 323 та видане свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 74 зворотня сторона). 14 листопада 2025 року [PERSON] звернувся до Банку з заявою, в якою повідомив про смерть батька [PERSON] (а.с. 38). 07 грудня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з претензією кредитора (а.с. 39). Також, 07 грудня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про передачу претензії всім спадкоємцям, які прийняли спадщину, відкриту після смерті [PERSON] (а.с. 40). Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на адресу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димову О.С. переслано за належністю претензію кредитора від 07 грудня 2022 року з документами по зобов`язанню [PERSON] для вжиття заходів відповідно до чинного законодавства (а.с. 42). Дослідивши спадкову справу №59/2022 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , судом встановлено, що до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого [PERSON] . В той же час син спадкодавця - [PERSON] та його дружина [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті померлого [PERSON] . Крім цього, дружина спадкодавця [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою, в якій зазначила, що на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті чоловіка [PERSON] не претендує, оскільки воно належало йому на праві особистої приватної власності (а.с. 88). 21 червня 2023 року приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 1204 на транспортний засіб марки «Haval», модель В01/МВ4/PFG2GT5CL0, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , колір чорний (а.с. 91). Цього ж дня приватним нотаріусом Димовим О.С. на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване за 1205 на спадкове майно у вигляді 25% стандартного капіталу ТОВ «УКРАГРОТЕХНІКА» (а.с. 92). 17 серпня 2023 року [PERSON] отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Димовим О.С. та зареєстроване за № 1589, на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 99 зворотня сторона). За змістом ст. 216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. З огляду на лист приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. від 30 січня 2023 року № 7/01-16 АТ «Державний ощадний банк України» відмовлено у наданні інформації щодо спадкоємців. Водночас, повідомлено, що у разі звернення спадкоємців боржника [PERSON] , буде повідомлено про претензію кредитора. Крім цього, зазначено, що у разі видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом, Банк буде про це повідомлено (а.с. 44). З дослідженої спадкової справи №59/2022 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що спадкоємець [PERSON] отримав свідоцтва про праву на спадщину, останнє свідоцтво про право на спадщину за законом отримано 17 серпня 2023 року. Матеріали справи не містять відомостей щодо повідомлення приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. Банку щодо видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям. Тобто, кредитор спадкодавця не знав про відкриття спадщини, а тому строк звернення до суду з позовом становить один рік від настання строку вимоги. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 23 лютого 2024 року, тобто в межах встановленого законом строку. Відповідно до\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання спадкодавцем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, та визнає достатнім порушення істотних умов договору, а також прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] , та вартості спадкового майна, яка більша за розмір заборгованості, своєчасного звернення кредитора з вимогою, відповідно до положення статей 625, 1049, 1048, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. Підлягає стягненню заборгованість спадкодавця станом на 01 січня 2024 року у сумі 397264,81 грн., з яких: сума несплаченого кредиту 397257,09 грн.; сума несплачених процентів за користування кредитом 7,72 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~та Закону\~України «Про\~судовий збір»\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача судовий\~збір,\~сплачений ним\~при поданні\~позову у сумі 5958,97 грн.

Outcome: approved