Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою згідно із прохальною частиною якої просила встановити факт неправильності ряду актових записів із подальшим внесенням до них змін в частинах, які стосуються написання імені заявниці. У обґрунтування заявленого [PERSON] повідомила, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України остання має ім`я « [PERSON] », проте під час огляду актових записів про укладення та розірвання шлюбу, а також актових записів про народження дітей заявниці останньою встановлено, що її ім`я у цих записах відображено як « [PERSON] ». З метою приведення вище вказаних документів у відповідність із паспортом громадянина України [PERSON] звернулася із відповідною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У відповідь на зазначене звернення останнім повідомлено [PERSON] , про те, що розбіжності в написанні її персональних даних, що ідентифікують заявницю, не дають відділу можливості видати повторні свідоцтва та внести зміни до відповідних актових записів. У судове засідання учасники справи не з`явилися, але від представника заявниці адвоката Павлової Д.Д. та заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на адресу суду надійшли письмові клопотання про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності. Причини неявки заінтересованої особи [PERSON] суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом установлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). 12 березня 1999 року між [PERSON] та заявницею укладений шлюб після державної реєстрації якого їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Разом із тим, ім`я заявниці у свідоцтві про шлюб відображено як « [PERSON] » (а.с. 107) [INFO] народився [PERSON] батьком якого є [PERSON] , а матір`ю заявниця. Водночас, ім`я заявниці у цьому свідоцтві відображено як « [PERSON] » (а.с. 20). 02 серпня 2000 року шлюб, укладений між [PERSON] та заявницею розірваний і їй відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Разом із тим, ім`я заявниці у свідоцтві про розірвання шлюбу відображено як « [PERSON] » (а.с. 21). 10 серпня 2000 року між заявницею та [PERSON] укладений шлюб після державної реєстрації якого їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Проте, ім`я заявниці у свідоцтві про шлюб відображено як « [PERSON] » (а.с. 19). [INFO] народився [PERSON] батьком якого є [PERSON] , а матір`ю заявниця. Разом із тим, ім`я заявниці у свідоцтві про народження [PERSON] відображено як « [PERSON] » (а.с. 16). [INFO] народився [PERSON] батьком якого є [PERSON] , а матір`ю заявниця. Разом із тим, її ім`я у свідоцтві про народження [PERSON] відображено як « [PERSON] » (а.с. 17). 03 серпня 2011 року [PERSON] Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області виданий паспорт громадянина України [NUMBER] (а.с. 24). 24 листопада 2011 року [PERSON] присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 24 зворот). 22 листопада 2019 року заявниця на підставі договору купівлі-продажу № 2556, що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсарем В.В. набула у власність земельну ділянку з кадастровим номером 1822085600:07:001:0286 та ім`я заявниці у вказаному договорі як і у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено як « [PERSON] » (а.с. 14-16). 13 грудня 2024 року [PERSON] скерувала на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву в якій просила внести виправлення в актові записи про укладення шлюбу, його розірвання та про народження дітей заявниці (а.с. 45). 14 грудня 2024 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в листі № 305/32/29.18-58ел/п на заяву [PERSON] від 13 грудня 2024 року повідомив, що розбіжності в написанні її персональних даних, що ідентифікують заявницю, не дають відділу можливості видати повторні свідоцтва та внести зміни до відповідних актових записів (а.с. 46). Окрім цього, [PERSON] має паспорт громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] (а.с. 25). Також у заявниці наявна ощадна книжка № 0791059 в якій її ім`я вказано як « [PERSON] » (а.с. 13). Водночас заявниця за місцями своєї трудвої діяльності нагороджувалася подяками та грамотами в яких її ім`я відображено як « [PERSON] » (а.с. 11-12). Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві. При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved