Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Молот Єлизавета Олександрівна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин та визнати [PERSON] ( [INFO] РНОКПП: [NUMBER] ) рідним сином [PERSON] ( [INFO] РНОКПП: [NUMBER] ), яка доводиться йому рідною матір`ю та померлого [PERSON] ( [INFO] ). який доводиться йому рідним батьком. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (померлого згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] ). [PERSON] є особою з 2 групою інвалідності, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер № 77/25/353/В, дата прийняття рішення 21.01.2025 року, номер рішення 77/25/353/Р). Заявник звертався до [INFO] із заявою, в усній формі про отримання відстрочки від мобілізації згідно п.13 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки є єдиним військовозобов`язаним, який може надавати допомогу матері з інвалідністю. Під час перевірки документів заявнику повідомили, що у зв`язку із виявленим неспівпадінням написання прізвищ в поданих документах щодо встановлення його особи та особи матері, у заяві про відстрочку від мобілізації буде відмовлено. Заявнику було запропоновано звернутись до суду з метою встановлення юридичного факту родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] та повторно звернутись із заявою про відстрочку від мобілізації. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] , мати заявника - [PERSON] , [INFO] , та батько заявника - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] зазначено, мати: [PERSON] ( [INFO] ) та батько: [PERSON] ( [INFO] ) Внаслідок того, що в свідоцтві про народження заявника були внесені невірні відомості щодо прізвищ батьків, прізвища дітей автоматично записались невірно. Надалі всі документи мають невідповідність у написанні прізвища батьків: [PERSON] та [PERSON] та їх сина [PERSON] . Вирішення питання в позасудовому порядку є неможливим, оскільки зміна прізвища заявника чи його батька супроводжується зміною всіх інших документів якими на даний час володіють особи. Деякі з цих документів вже просто неможливо буде замінити. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.03.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Представник заявника - адвокат Молот Є.О. в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити. На запитання суду пояснила, що відмова [INFO] про відстрочку від мобілізації [PERSON] була усною, оскільки, якщо буде письмова, тоді це буде спір про право. До органів ДРАЦС, міграційної служби, тощо, про виправлення в документах помилок заявник та його матір не зверталися. Представник заінтересованої особи [INFO] до відкриття провадження у справі 19.03.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 05.06.2025 подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без її участі. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Cудом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 20.10.2022, громадянин [PERSON] , [INFO] , одружився 03.02.1990 з громадянкою [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] та його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Паспорт серії [NUMBER] видано на громадянина України [PERSON] , [INFO] . Паспорт № [NUMBER] видано на громадянку України [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 77/25/353/Р від 21.02.2025, [PERSON] , [INFO] , встановлено 2 групу інвалідності з 21.02.2025. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] посилався на те, що встановлення юридичного факту необхідно для подальшого оформлення відстрочки від мобілізації у зв`язку із інвалідністю матері. На час звернення до суду і матір, і син - заявник є живими. Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. Разом з тим, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє. Будь-яких доказів звернення до [INFO] та отримання відповіді, відмови вказаною заінтересованою особою щодо відстрочки [PERSON] від мобілізації у зв`язку із інвалідністю матері, а отже і необхідності встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, від якого залежить настання певних юридичних наслідків, до суду не надано. Більш того, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища. Заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів. Що стосується необхідності встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , то в заяві взагалі не вказано з якою метою заявнику потрібно встановити цей факт. Доказів на підтвердження необхідності встановлення такого факту для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, зокрема, прийняття спадщини (заява про прийняття спадщини, відмова нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії), тощо, до суду не надано. Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: dismissed