Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

[PERSON] який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ), \~якою просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] у розмірі частки від всіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Аргументи учасників спору. Позиція позивача полягала у тому, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі. Від спільного шлюбу з відповідачкою у сторін народилась донька, яка потребує утримання. І оскільки відповідачка у добровільному порядку відмовляється від її утримання, на його користь слід стягнути аліменти у грошовій формі у розмірі частини від усіх його доходів та прибутків щомісячно. Відповідачка відзиву на позов та будь-які докази суду не надав. Відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилась без повідомлення причин; позивач та його представник не заперечували проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку. Тому суд, на підставі частини 1\~статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що суд постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Встановлені судом обставини та правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої згідно з даними свідоцтва про її народження є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Але батьки цієї дитини у добровільному порядку не змогли домовитись про розмір аліментів на її утримання (а.с.1-8). Отже, між позивачем та відповідачкою виникли сімейні правовідносини, в межах яких між ними, як між батьками малолітньої дитини, виник спір щодо права позивача стягувати з відповідачки аліменти на утримання дочки за рішенням суду. Оцінка суду щодо права позивачки. Положення частини 2\~статті 51 Конституції України\~передбачають, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. А статті\~180\~та\~181 Сімейного кодексу України\~встановлюють обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, за домовленістю між батьками. Отже невиконання відповідачкою, як матір`ю дитини свого обов`язку з її утримання до досягнення дитиною повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, порушує право позивача, як батька дитини, на рівність обов`язків між жінкою та чоловіком щодо утримання дітей. І тому, його\~порушене право підлягає судовому захисту. Відповідно до частини 3 статті\~181, частини 1 статті\~191 СК України\~за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, від дня пред`явлення позову. А згідно з частиною 2 статті 182 СК України\~мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а сам їх розмір повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитину. Разом з цим інші обставини, що мають істотне значення для вирішення питання про розмір аліментів (передбачені ч.1\~статті 182 СК України) суд урахувати не зміг, за відсутністю доказів їх наявності. Висновок суду по суті позовних вимог. Отже, оскільки позивач просить захистити його порушене право способом, який передбачений законом, його позов підлягає задоволенню у повному обсязі. А в силу положень п.1ч.1\~ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Разом з цим, оскільки позов підлягає задоволенню на користь позивача, на підставі\~ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір:1211 гривень 20 копійок. Таким чином,

Outcome: approved