Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

14 січня 2025 року представник акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що між «ПУМБ» та [PERSON] 09.04.2019 було укладено кредитний договір № 2001285866302 за яким було видано кредит на суму 50 000 грн; та 15.07.2020 було укладено кредитний договір № 1001637293101 за яким було видано кредит на суму 50 000 грн. Сторони узгодили умови виконання договору, та у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитних договорів станом на 31.10.2024 за кредитним договором № 2001285866302 заборгованість становить 80 444,04 грн, з яких: 49\~177,12 грн заборгованість за кредитом, 31 266,92 грн заборгованість за процентами, 0,00 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором № 1001637293101 заборгованість становить 47 994,21 грн, з яких: 23\~950,95 грн заборгованість за кредитом, 6,28 грн заборгованість за процентами, 0,00 грн заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість погашена не була. Посилаючись на вищевказані обставини представник позивача просив суд задовольнити позов. Представниця позивача Киричук Г.М. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, а також не скористалася правом подачі відзиву на позов. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що09.04.2019 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було підписано заяву № 2001285866302 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та паспорт споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 50 000 грн; та 15.07.2020 було підписано заяву № 1001637293101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та паспорт споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 50 000 грн. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Відповідно до заяви № 2001285866302 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 09.04.2019, та заяви № 1001637293101 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.07.2020 з умовами яких погодилася відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол № 874 від 26.10.2021, передбачено, що підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачкою виконав, тоді як остання не дотримувалася умов кредитних договорів, внаслідок чого станом на 31.10.2024 за кредитним договором № 2001285866302 заборгованість становить 80 444,04 грн, з яких: 49\~177,12 грн заборгованість за кредитом, 31 266,92 грн заборгованість за процентами, 0,00 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором № 1001637293101 заборгованість становить 47 994,21 грн, з яких: 23\~950,95 грн заборгованість за кредитом, 6,28 грн заборгованість за процентами, 0,00 грн заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості. Загальний розмір заборгованості відповідачки за двома кредитними договорами складає 128\~438,25 грн. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1\~ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього\~Кодексу. За частиною 1\~стаття 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За приписами ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою було порушено право позивача на повернення кредитних коштів, сплати відсотків, комісії за користування кредитом, чим порушено вимоги ст.ст. 1049,\~1048,\~1054 ЦК України. За вище викладених обставин наявні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.\~\~ Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2025 рік, складала 3028 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а відтак враховуючи звернення позивача до суду з позовом в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» розмір судового збору склав 2422,40 грн, був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved