Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його батьком. 26 грудня 2017 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №63, яким заповідав належну йому земельну ділянку площею 3,6004 га [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 09 жовтня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При зверненні заявника до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з цим заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник заінтересованої особи Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксана Володимирівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 1961 року за актовим записом №13 зареєстровано шлюб між мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] », внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [INFO] народився мовою оригіналу\~ « [PERSON] », батьками якого мовою оригіналу зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . 26 грудня 2017 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №63, яким заповідав належну йому земельну ділянку площею 3,6004 га [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 09 жовтня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При зверненні заявника до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Дійсно, з наданих заявником документів вбачають розбіжності в написанні прізвищ, які виникли в результаті не вірного перекладу. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення спадщини. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного

Outcome: approved