Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Громов Ю.А. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, яка була ним уточнена, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0000 га, яка розташована на території колишньої Березоворудської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Заявник постійно проживав з [PERSON] за однією адресою по [ADDRESS] , та вважав, що прийняв спадщину, однак документально це підтвердити не має можливості. Вказані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті дружини. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті [INFO] . Ухвалою Пирятинського районного суду від 30 квітня 2025 року, було залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу без участі позивача. Заявлені вимоги підтримав. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заявлені вимоги визнав. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова М. С. у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просила слухати справу без її участі. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що на\~підставі розпорядження\~голови Пирятинської\~державної адміністрації\~№268\~від 22\~серпня 2008\~року,\~ [PERSON] \~є власникомземельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0000 га, яка розташована на території колишньої Березоворудської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а. с. 14-15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 22). Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 10). Інших спадкоємців майна [PERSON] , які бажали прийняти спадщину після її смерті, немає, оскільки відповідно до заведеної спадкової справи №14/2024 (а.с. 48-70), син померлої [PERSON] (а.с. 13) у встановлені строки спадщину після матері не прийняв та на неї не претендує, не заперечує, щоб свідоцтво про спадщину було видане на ім`я його батька [PERSON] (а.с. 17), а донька померлої [PERSON] (а.с. 61) до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, відомості про постійне проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні. [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової М. С. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини у встановлені строки (а.с. 68-69). Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, а в подальшому отримання компенсації за зруйнований будинок, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Отже, без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини померлої [PERSON] позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем підтверджується нотаріально посвідченими заявами [PERSON] та [PERSON] в яких вказано, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , з грудня 1999 року по 02 січня 2017 року (а.с. 137, 143). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити позивач, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав позивача. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved