Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (далі - ТОВ «ФК «Суперіум») звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 94998235000 від 11 грудня 2018 року в розмірі 59 041 грн 91 коп та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 94998235000, згідно з умовами якого відповідачка отримала споживчий кредит. 23 січня 2024 між АТ «Укрсиббанк» і ТОВ «ФК «Суперіум» укладено договір факторингу № 254, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 94998235000 від 11 грудня 2018 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] . Відповідачка не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, заборгованість складає 59\~041,91 грн, з яких: 31\~883,41 грн заборгованість за основним боргом, 27\~158,50 грн - заборгованість за відсотками. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Вишневська О. І. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності, вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відзив на позов не подала, про причини неприбуття суд не повідомила. У відповідності до положень статті 223 частини 4, статей 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 1-4 статті 12 ЦПК України). Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до змісту частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України). Судом встановлено, що 11 грудня 2018 року [PERSON] та АТ «Укрсиббанк» уклали договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94998235000, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 17\~416,00 грн з процентною ставкою в розмірі 0,00001 % річних. Відповідно до пункту 3.3 цього договору кредит надається позичальнику для особистих потреб: - у сумі 17\~396,00 грн на придбання товару, що зазначений у пункті 3.14 цього договору, шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «Комфі Трейд»; - у сумі 20,00 грн - на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором (довідки надаються банком у вигляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону позичальника), шляхом зарахування на рахунок банку суми комісії за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями з позичкового рахунку позичальника. Відповідно до пункту 3.6 цього договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіку платежів (додаток № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 11 червня 2020 року, при цьому згідно умов договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому правилами. Зазначені обставини підтверджуються договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94998235000 від 11 грудня 2018 року, додатком № 1 до цього договору, анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту. 23 січня 2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено договір факторингу № 254, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Суперіум» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором № 94998235000, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 254 від 23 січня 2024 року ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 59\~041,91 грн, з яких: 31\~883,41 грн заборгованість за основним боргом, 27\~158,50 грн - заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Суперіум», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Суперіум» за договором № 94998235000 у розмірі 59\~041,91 грн. Так, за змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною 1 статті 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054\~ЦК України). Згідно зі\~статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. За пунктом 1 частини 1 статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини 1 статті 514\~ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, права вимоги за кредитним договором № 94998235000 від 11 грудня 2018 року, укладеним між первісним кредитором АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум». Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з відповідачки на користь на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 94998235000 від 11 грудня 2018 року у загальному розмірі 59\~041,91 грн, з яких: 31\~883,41 грн заборгованість за основним боргом, 27\~158,50 грн - заборгованість за відсотками. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Тому з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 2\~422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved