Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

07 травня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] із вимогою про розірвання шлюбу (а. с. 1-3). В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 23\~січня 2016\~року між\~сторонами укладено\~шлюб.\~Мають малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та малолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~сторін не\~склалося через\~відсутність взаєморозуміння,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини,\~а також\~через тривале\~окреме проживання\~сторін у\~зв`язку із\~виїздом позивачки\~з дітьми\~за кордон\~через повномасштабне\~вторгнення на\~територію України.\~Фактичні сімейні\~відносини між\~сторонами припинені\~з червня\~2022\~року.\~Саме з\~цього часу\~сторони проживають\~окремо та\~не ведуть\~спільне господарство.\~Позивачка разом\~з дітьми\~проживають за\~кордоном.\~У зв`язку\~з вказаними\~обставинами позивачка\~вважає,\~що подальше\~збереження сім`ї\~є неможливим\~та суперечить\~їх з\~відповідачем інтересам,\~інтересам їх\~малолітніх дітей,\~моральним принципам\~та поглядам\~щодо сім`ї. Прохає розірвати шлюб та витрати по справі покласти на позивачку. Ухвалою суду від 14\~травня 2025\~року у\~справі відкрито\~спрощене позовне\~провадження з\~викликом сторін\~(а.\~с.\~17),\~копія якої надіслана учасникам справи 14 травня 2025 року за вихідним № 12484/25-вих/2/204/2854/25 (а. с. 18). Позивачка у судове засідання не з`явилася, представниця позивачки надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала (а. с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав, прохав позов задовольнити (а. с. 25). Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 23 січня 2016 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, між [PERSON] , [INFO] , уродженим у м. Дніпропетровськ, та [PERSON] , [INFO] , уродженою у м. Дніпропетровськ, укладено шлюб, про що складено актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 січня 2016 року (а. с. 11). Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2016 року (а. с. 12) та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 жовтня 2020 року (а. с. 13). Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Приписами ст.\~13\~ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ст.\~77\~ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Нормою ст.\~81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ст.\~24\~СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.\~56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Приписами ч. 2 ст.\~112\~СК України визначено, що суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зважаючи на принцип рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що зазначено в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка у позовній заяві прохала покласти судові витрати на неї, суд не вирішує питання щодо відшкодування судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved