Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

18.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі за текстом ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в особі представника Какун\~А.С.\~через систему\~«Електронний суд»\~звернулось до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 38112-11/2023, за умовами якого кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5400,00 грн строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, з фіксованою процентною ставкою 2,50% в день, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором. Зазначений договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Однак відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість. 29.04.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 29042024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 38112-11/2023 від 28.11.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 24390,00 грн, яка складається з: 5400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 18990,00 грн сума заборгованості за відсотками. 01.11.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір № 1093248 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», за умовами якого кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 5700,00 грн строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 2,2% в день, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором. Зазначений договір підписано [PERSON] у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом відповідача з використанням одноразового ідентифікатора.\~Однак відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість. 30.05.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 30052024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 1093248 від 01.11.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 28773,59 грн, яка складається з: 5699,99 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 23073,60 грн сума заборгованості за відсотками. 25.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 14973-11/2023, за умовами якого кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, з фіксованою процентною ставкою 2,50% в день, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором. Зазначений договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Однак відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість. 28.05.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 28052024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 14973-11/2023 від 25.11.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12270,00 грн, яка складається з: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 9270,00 грн сума заборгованості за відсотками. 21.12.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 4193851, за умовами якого позикодавець надав відповідачу позику в розмірі 11400,00 грн строком на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою за перший день користування позикою 31,21% та фіксованою процентною ставкою з другого дня користування позикою 3,00%, а позичальник (відповідач) зобов`язався повернути позику та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором. Зазначений договір підписано [PERSON] у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом відповідача з використанням одноразового ідентифікатора. Однак відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість. 14.06.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21, з урахуванням п. 2 Додаткової угоди № 28 від 30.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на повернення позики, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 46215,60 грн, з яких: 11400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 34815,60 грн сума заборгованості за відсотками. 22.12.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7397745, за умовами якого кредитор надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 3500,00 грн строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 2,20% в день, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором. Зазначений договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Однак відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість. 27.09.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 27092024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 7397745 від 22.12.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12740,00 грн, яка складається з: 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 9240,00 грн сума заборгованості за відсотками. Таким чином ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» наділено правом вимоги до відповідачки за: Кредитним договором № 38112-11/2023 від 28.11.2023 на суму 24390,00 грн, де 5400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 18990,00 грн сума заборгованості за відсотками; Кредитним договором № 1093248 від 01.11.2023 на суму 28773,59 грн, де 5699,99 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 23073,60 грн сума заборгованості за відсотками; Кредитним договором № 14973-11/2023 від 25.11.2023 на суму 12270,00 грн, де 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 9270,00 грн сума заборгованості за відсотками; Договором позики № 4193851 від 21.12.2023 на суму 46215,60 грн, де 11400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 34815,60 грн сума заборгованості за відсотками; Кредитним договором № 7397745 від 22.12.2023 на суму 12740,00 грн, де 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 9240,00 грн сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість в сумі 124389,19 грн 19 коп, оскільки остання \~свої зобов`язання за договорами не виконує, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн. Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, позовна заява містить прохання представника позивача про здійснення розгляду справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час, день та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надано. Згідно із вимогами ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України)\~особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами частин третьої, четвертої\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що 28.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор) та [PERSON] (далі за текстом Відповідач або Позичальник) було укладено договір про надання фінансового кредиту № 38112-11/2023, за умовами якого кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5400,00 грн строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, з фіксованою процентною ставкою 2,50% в день, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором. Зазначений договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W4537, і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 38112-11/2023 кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 75хх хххх 8870, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважаться наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно пп. 1.6. п. 1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (пп. 7.6 кредитного договору), які розмішені на вебсайті Товариства. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 29.04.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024,за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 38112-11/2023 від 28.11.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі і право грошової вимоги до відповідача (а.с.17-19). Зазначене також вбачається з акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024 (а.с.20). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 38112-11/2023 від 28.11.2023 в сумі 24390 грн., з яких: 5400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18990 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.21). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 38112-11/2023 від 28.11.2023 станом на 28.02.2025 заборгованість відповідача становить 24390 грн (а.с.22). 01.11.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір № 1093248 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», за умовами якого кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 5700,00 грн строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 2,2% в день, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором. Зазначений договір підписано відповідачем у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом відповідача з використанням одноразового ідентифікатора Е384, і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 1093248 кошти кредиту надаються клієнту у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з пп. 2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (пп. 9.8. Кредитного договору), які розміщені на вебсайті, повністю приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 30.05.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 30052024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 1093248 від 01.11.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі і право грошової вимоги до відповідача (а.с.31-33). Зазначене також вбачається з акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 30052024 від 30.05.2024 (а.с.34). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 1093248 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 01.11.2023 в сумі 28773,59 грн, яка складається з: 5699,99 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 23073,60 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.35). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1093248 від 01.11.2023 станом на 30.05.2024 заборгованість відповідача становить 28773,59 грн (а.с.36-39). 25.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 14973-11/2023, за умовами якого кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, з фіксованою процентною ставкою 2,50% в день, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором. Зазначений договір підписано електронним підписом відповідача з використанням одноразового ідентифікатора W8018, і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 14973-11/2023 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 75хх хххх 8870, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з пп. 1.6. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» суми кредиту за вказаними реквізитами. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», розміщених на вебсайті Товариства (пп. 7.6 Кредитного договору). 28.05.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 28052024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 14973-11/2023 від 25.11.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі і право грошової вимоги до відповідача (а.с.47-48). Зазначене також вбачається з акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 28052024 від 28.05.2024 (а.с.49). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 14973-11/2023 від 25.11.2023 в сумі 12270,00 грн, яка складається з: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 9270,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.50). 21.12.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір позики № 4193851, за умовами якого позикодавець надав відповідачу позику в розмірі 11400,00 грн строком на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою за перший день користування позикою 31,21% та фіксованою процентною ставкою з другого дня користування позикою 3,00%, а позичальник (відповідач) зобов`язався повернути позику та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором. Зазначений договір підписано відповідачем у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом відповідача з використанням одноразового ідентифікатора 8ySHb7yG15. Відповідно до п. 1 договору позики № 4193851 за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника [NUMBER] , реквізити якого надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/docuinents-licensc/з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (пп. 5.1. Договору позики), а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/docuinents-licensc/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки складення цього договору йому зрозумілі (пп. 5.3. договору позики) 14.06.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників (а.с.61-62). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 (а.с.67), з урахуванням п. 2 Додаткової угоди № 28 від 30.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 24 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 4193851 в сумі 46215,60 грн, з яких: 11400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 34815,60 грн сума заборгованості за відсотками. (а.с.67). 22.12.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7397745, за умовами якого кредитор надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 3500,00 грн строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 2,20% в день, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А3748 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 10 договору: адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до пп. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» убезготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з пп. 2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно пп. 2.1. договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (пп. 9.8 Кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 27.09.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 27092024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 7397745 від 22.12.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі і право грошової вимоги до відповідача (а.с.86-87). Зазначене також вбачається з акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 27092024 від 27.09.2024 (а.с.88). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 7397745 в сумі 12740,00 грн, яка складається з: 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 9240,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.89). Отже, матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між первісними кредиторами та відповідачем були укладені кредитні договори в електронній формі, умови яких первісними кредиторами були виконані в повному обсязі, шляхом зарахування кредитних коштів на картку відповідача, однак відповідач у передбачені договорами строки кредити не повернула, чим порушуються права і інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ», що набуло право вимоги до відповідачки по вказаним кредитним договорам. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що загальна сума боргу складає 124389,19 грн 19 коп. Цивільний кодекс України\~(далі -\~ЦК України) передбачає спеціальні способи, які забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником і які є видами забезпечення виконання зобов`язань. Статтею 512 ЦК України\~визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Відповідно до статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Отже, неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту. Даний висновок суду базується на висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 01 лютого 2018 року у справі № 569/8962/16-ц. У порушення умов кредитних договорів а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вищевказаними договорами не виконала. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно частини 1 статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч. 1\~ст 641 ЦК України\~пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1,2 ст. 1046 ЦК України). В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статей 526, 629 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитних договорів та порушила умови договорів щодо строків сплати кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 124389,19 грн 19 коп, з яких: 24390,00 грн - заборгованість за Кредитним договором № 38112-11/2023 від 28.11.2023, де 5400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 18990,00 грн сума заборгованості за відсотками; 28773,59 грн - заборгованість за Кредитним договором № 1093248 від 01.11.2023, де 5699,99 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 23073,60 грн сума заборгованості за відсотками; 12270,00 грн - заборгованість за Кредитним договором № 14973-11/2023 від 25.11.2023, де 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 9270,00 грн сума заборгованості за відсотками; 46215,60 грн - заборгованість за Договором позики № 4193851 від 21.12.2023, де 11400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 34815,60 грн сума заборгованості за відсотками; 12740,00 грн - заборгованість за Кредитним договором № 7397745 від 22.12.2023, де 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 9240,00 грн сума заборгованості за відсотками. Надані позивачем докази є належними, достатніми та допустимими, подані з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до положень національного стандарту щодо оформлення документів та ст.ст. 83,95 ЦПК України, а тому можуть бути прийняті судом до уваги, а протилежне було б ознакою надмірного формалізму з боку суду. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є логічним, послідовним та відповідає матеріалам справи, розмір заборгованості відповідачкою не спростовано. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в сумі 124389,19 грн 19 коп. В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вищезазначених розрахунків заборгованості, як і не надано доказів належного виконання відповідачкою своїх зобов`язань. Крім того, відсутні відомості щодо відповідача чи вона має статус військовослужбовця та чи на неї поширюються пільги, передбачені пунктом 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За таких обставин, враховуючи умови кредитних договорів, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

Outcome: approved