Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

У квітні 2025 року Акціонерне товариство (далі - АТ "Полтаваобленерго") звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Позов обґрунтовано тим, що АТ "Полтаваобленерго" є оператором системи розподілу, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідачі є споживачами електроенергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі прийняли умови договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії шляхом укладення договору про користування електричною енергією. 22.03.2024 уповноваженими представниками АТ "Полтаваобленерго" (Семенівської дільниці) під час перевірки на об`єкті відповідачів, в присутності [PERSON] , особи, що допустила та проживає за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 8.2.4., підпункту 6 п. 8.4.2, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного проводу СІП та улаштовано відгалуження до струмоприймачів споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. На ввідному проводі наявні ознаки механічного пошкодження ізоляції по фазі «на нулю». Споживачу було продемонстроване виявлене порушення. Щодо виявленого порушення було складено акт №010513 від 22.03.2024, який розглянуто на засіданні комісії та прийнято рішення провести нарахування за необліковану активну електроенергію, яка склала 109816,94 грн. Відповідачі на засідання комісії не з`явилися, тому їм було направлено розрахункові документи, копію протоколу комісії, проте останні оплату не здійснили. На підставі викладеного позивач просив з урахуванням уточнених вимог щодо кожного з відповідачів стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 109816,94 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 23.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків по справі, а саме для уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 05.05.2025 відкрито провадження у справі до відповідача [PERSON] , та відмовлено до відповідачки [PERSON] , оскільки згідно повідомлення ЦНАП Оболонської сільської ради від 15.04.2025 [PERSON] остання померла [INFO] . Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 05.06.2025. 05.06.2025 судове засідання відкладено на 24.06.2025 у зв`зку з повторним викликом у судове засідання відповідача. Позивач АТ "Полтаваобленерго" повідомлене належним чином через шляхом направлення судового повідомлення до електронного кабінету позивача. 05.06.2025 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. В разі неявки відповідача у судове засідання не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Судову повістку з документами по справі направлено йому за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернулось до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 79). Відзиву, заяв чи клопотань до суду не направив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою суду від 25.06.2025 вирішено здійснити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Полтаваобленерго" від 17.04.2019, найменування ПАТ "Полтаваобленерго" змінено на АТ "Полтаваобленерго". У зв`язку з цим, відповідно до Статуту АТ "Полтаваобленерго", останнє є правонаступником ПАТ "Полтаваобленерго" по всьому майну, правам та обов`язкам. Судом встановлено, що відповідно до договору між АТ "Полтаваобленерго" та [PERSON] укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с. 5-8). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 385608617 від 04.07.2024 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] (а.с. 13). 22.03.2024 уповноваженими представниками АТ "Полтаваобленерго" (Семенівської дільниці) під час перевірки на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , в присутності [PERSON] , особи, що допустила до перевірки та проживає за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 8.2.4., підпункту 6 п. 8.4.2, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного проводу СІП та улаштовано відгалуження до струмоприймачів споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. На ввідному проводі наявні ознаки механічного пошкодження ізоляції по «фазі» та « нулю». В акті [PERSON] зазначив, що зауважень не має, з порушенням ПРРЕЕ згоден під підпис. Споживачу було продемонстроване виявлене порушення (а.с. 16, 17, 18, 29, 30). За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представником оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, яка підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно акта про пломбування речового доказу зазначено, що 22.03.2024 при проведенні технічної перевірки засобу обліку, встановленому на об`єкті фасад житлового будинку, о/р [NUMBER] , який знаходиться в [ADDRESS] , у присутності споживача [PERSON] було вилучено провід мідний в ізоляції білого кольору довжиною 60 см, перерізом 2,5 мм2. Опломбовано пломбою 0383772 (а.с. 19). 24.04.2024 було проведено засідання комісії по розгляду акта № 010513 від 22.03.2024, що підтверджено протоколом № 10 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 24). На підставі вищезазначеного акта та відповідно до порядку визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ було зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних відповідачем, який склав 109816,94 грн за період з 22.03.2023 по 22.03.2024 (а.с. 25, 26). Відповідачем у добровільному порядку суму збитків не сплачено. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018. Відповідно до ч. 1 ст.\~714\~ЦК\~України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, яка купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2 убачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Відповідно до\~ст.\~4\~Закону\~України\~"Про\~ринок\~електричної\~енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу. За змістом ч. 4\~ст.\~46\~Закону\~України\~"Про\~ринок\~електричної\~енергії" оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. За змістом положень статті 58\~Закону\~України\~"Про\~ринок\~електричної\~енергії" споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7 ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст.\~77\~Закону\~України\~"Про\~ринок\~електричної\~енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 ч. 2 ст.\~77\~Закону\~України\~"Про\~ринок\~електричної\~енергії" визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~ЦК\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, відповідач допустив порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання електроенергії, чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована відповідачем [PERSON] . Споживач після засідання комісії не звертався до оператора системи розподілу, правильність прийнятого рішення комісії та розрахунку суми вартості недорахованої електричної енергії відповідачем не були спростовані. Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, що призвело до безоблікового її використання та спричинило позивачу збитки, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved