Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду зі заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою [PERSON] , [INFO] .. В обгрунтування заяви вказує, що [PERSON] є його матір`ю, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що після розірвання шлюбу з батьком [PERSON] мати не займалася його вихованням і доглядом та не проживала з ним, вихованням і доглядом за ним, як інвалідом з дитинства, займалася бабуся. У 2015 році його мати [PERSON] з`явилася лише раз на похорон бабусі та з того часу зникла безвісти. Не з`являється тривалий час за місцем свого проживання, зв`язку з нею позивач не має та не мав. Вказує, що звертався до органів поліції із заявою однак відмості до ЄРДР не були внесені. Крім того вказує, що за результатом розгляду заяви встановлено, що мати притягувалася до адміністративної відповідальності у 2020 році у с. Братське, Херсонської області. Зазначає, що не має відомостей про смерть матері, не має відомостей про її перебування, тому з метою збереження майна правовий статус якого через зникнення матері на даний час є невстановлений, просить визнати її безвісно відсутньою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав. Вказав, що востаннє бачив мати у 2015 році на похоронах бабусі. У 2016 році спілкувався з матір`ю по телефону, яка вказала, що проживає в Херсонській області, с. Садове, що на даний час є окупованою територією. Заінтересована особа Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради, у судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без їх участі. Заінтересована особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, а тому суд розглянув справу без їх участі. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем по [ADDRESS] , з 1990 року. [PERSON] , яка є матір`ю позивача бачила близько 10 років тому коли остання приїздила на похорон матері. Про актуальне місце її проживання їй нічого невідомо. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем [ADDRESS] . Позивач проживав до досягнення трирічного віку з матір`ю [PERSON] .. В подальшому вихованням позивача займалася його бабуся, а після її смерті дядько позивача. Їй невідоме місце проживання [PERSON] .. Суд, заслухавши заявника та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] », що підтверджується рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.07.2005 року у справі №2-808/2005р/ та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №120 від 08.09.2005 року. Відповідно до довідки голови ОСББ «Чеховське» Л. Романової від 23.05.2025 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту акту обстеження факту проживання №1227 складеного депутатом Коростишівської міської ради Н. Заглади від 26.05.2025 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають заявник [PERSON] , та [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказано, що [PERSON] , зареєстрована за вказаною адресою однак фактично не проживає з 2015 року, що встановлено зі слів сусідів. З відповіді т.в.о. начальника ВП№1 ЖРУП №2 ГУНП у Житомирській області І.Гурчина від 19.05.2025 року вбачається що заява [PERSON] розглянута у порядку ЗУ «Про звернення громадян». Відповідно до складеної довідки за матеріалами заяви, слідує, що на [PERSON] було складено протокол № АПР 18/730133 за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 184 КУпАП, невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей. Зазначено, що згідно публічно доступної інформації с. Братське, Херсонської області на даний час є тимчасово окупованою територією. З відповіді начальника ВДРАЦ у Житомисрькій області [PERSON] від 23.05.2025 року слідує, що в архіві відділу згідно даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть [PERSON] не виявлено. Перевірка проведена за період з 20.04.2019 року до 23.05.2025 року. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (п. 3 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Статтею 306 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. Зі змісту \~статті 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,\~якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Статтею 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~ст. 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1\~ст. 80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6\~ст. 81 ЦПК України). Звертаючись до суду заявник зазначає, що метою визнання його матері [PERSON] безвісно відсутньою є збереження майна правовий статус якого через зникнення матері на даний час є невстановлений. Так для визнання особи безвісно відсутньою перш за все підлягає з`ясуванню місце постійного проживання особи на час його зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Так на підтвердження відсутності [PERSON] за місцем проживання надано акт депутата Коростишівської міської ради та про відсутність матері за місцем її реєстрації вказують допитані у судовому засіданні свідки. При цьому з пояснень заявника, що узгоджується з поясненнями свідків, мати [PERSON] фактично покинула місце свого проживання та реєстрації за адресою: [ADDRESS] з дитинства позивача та не проживала за вказаною адресою тривалий час. Однак 2015 році приїздила до м. Коростишів на похорон бабусі заявника. При цьому як пояснив заявник то його мати [PERSON] у 2016 році повідомляла йому про місце її проживання у Херсонській області в с. Садове. За таких обставин надані акти та пояснення свідків за відсутності інших доказів самі по собі не є достатніми доказами для визнання особи безвісти зниклої. Заявником не надано суду жодних доказів вчинення дій направлених на встановлення місця перебування [PERSON] у Херсонській області. Так суду не надано будь-яких доказів здійснення належних заходи щодо розшуку [PERSON] самостійно, або через звернення до правоохоронних органів Херсонській області щодо розшуку [PERSON] . При цьому з наданих до заяви матеріалів вбачається про притягнення матері [PERSON] до адміністративної відповідальності у 2020 році у с. Братське, Херсонської області. Тобто у відданні правоохоронних органів зокрема Херсонської області чи місцевого суду можуть перебувати відомості про фактичну адресу можливого останнього місця перебування [PERSON] , засоби зв`язку або пов`язані з цією особою адреси. З урахуванням таких обставин щодо місця проживання [PERSON] заявником не надано доказів звернення до відповідних органів місцевого самоврядування Херсонської області щодо дійсності такого місця проживання матері заявника чи відсутності таких даних, тобто не спростовано обов`язку вжиття усіх можливостей для знаходження матері враховуючи дані про її тривале проживання у іншому обласному центрі, тому суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви. Крім того при визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені\~ст. 44 ЦК України. Так на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. За заявою заінтересованої особи або органу опіки та піклування над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, опіка може бути встановлена нотаріусом до ухвалення судом рішення про визнання її безвісно відсутньою. Опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, приймає виконання цивільних обов`язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах. За заявою заінтересованої особи опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, надає за рахунок цього майна утримання особам, яких вони за законом зобов`язані утримувати. Опіка над майном припиняється у разі скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а також у разі появи особи, зниклої безвісти за особливих обставин. В той же час заявник вказує мету такого звернення збереження майна правовий статус якого через зникнення матері на даний час є невстановлений. Разом із тим жодних доказів належності [PERSON] майна не надано. Заява не містить послання на те у чому полягає його збереження такого майна. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed