Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Позивачка, на підставі ст. 1261, 1268, 1270, 1272, 1276 ЦК україни, звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що лишилася після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] та складається з 1/5 частини будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . В обгурнутування позову позивачка вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] . Заповіт на спадщину ним не складався. Вона є спадкоємцем першої черги за законом та на час відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем, а тому вважала, що автоматично прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Фактично вона прийняла спадщину, доглядає за житлом та тримає його в належному стані. Звернувшись до нотаріуса з метою переоформлення спадкового майна на своє ім`я, вона дізналась, що не вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки спадкодавець на момент смерті був зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживав з нею. Від нотаріуса отримала відмову у вчиненні нотраіальної дії, так як не подала до нотаріуса на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент смерті разом не була зареєстрована. При цьому, їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Причинами неподачі своєчасно заяви про прийняття спадщини до нотаріуса є її правова необізнаність, болюче переживання втрати чоловіка, що вплинуло на її здоров`я, хвороби, які мали продовжуваний характер у часі. Зазначені причини є поважними. [PERSON] мав право на майно після смерті матері [PERSON] , проте при житті свідоцтва про право на спадщину не отримав, свідоцтва про право власності на будинок не робив. Усі правовстановлюючі документи на будинок знаходяться в неї. Спору про спадкування не має, інші спадкоємці (її діти [PERSON] та [PERSON] ) не бажають отримати спадщину свого батька, а сама спадщина не визнана відумерлою, а отже вона досі є відкритою та вона має право на її прийняття. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с. 33-35). 19.02.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою та додатками до неї відповідно до кількості учасників справи (а.с. 37). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 21.02.2025 справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.44-45). Ухвалою суду від 28.05.2025 закрито підготовче провадженнч та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.86). Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити (а.с.96). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с.83, 84). Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.71-72, 73). Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідачів про те, що не заперечують проти задоволення вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі відповідачів, за наслідками чого у судовому засіданні винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює спадкові правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був чоловіком позивачки [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 14). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є відповідачами у справі (а.с.12, 13). [INFO] померла [PERSON] (а.с.15), яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.1981 р., зареєстрованого в реєстрі за №1476, є спадкоємцем майна [PERSON] , а саме 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до заповіту [PERSON] від 13.04.2011 р., зареєстрованого в реєстрі за №376, остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.18, 19). На вказаний житловий будинок наявна домова книга та технічний паспорт (а.с.22-24, 25-28). Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 06.01.2025 №31 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований (прописаний) в [ADDRESS] з 04.11.1998 по день смерті [INFO] (а.с.29). Відповідно до Акту комісії Олександрівської селищної ради від 07.01.2025 №2/02.1-11, було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , проживаючої по [ADDRESS] , де при обстеженні виявлено, що [PERSON] та покійний її чоловік [PERSON] до 27.05.2023 проживали разом за вище вказаною адресою (а.с.30). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80157769 від 19.02.2025 інформація про наявність заповітів від імені [PERSON] , 1963 р.н. відсутня (а.с.42). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80157779 від 19.02.2025 інформація про наявність спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , відсутня (а.с.43). Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренком Ю.І. роз`яснено [PERSON] про необхідність звернення до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Відповідно до довідки, виданої Олександрівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області 24.01.2025 №8, [PERSON] , [INFO] , в період жовтня-листопада 2023 знаходилась двічі на стаціонарному лікуванні вдома. З 09.10.2023 по 27.10.2023 лікувалася з дагнозом: Правостороння нижньодольова пневмонія. З 06.11.2023 по 17.11.2023 лікувалася з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст, ст. 2, ризик 3, СН І (неускладнений гіпертонічний криз) (а.с.20). Відповідно до довідки, виданої КНП "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області 28.01.2025, [PERSON] , [INFO] , дійсно перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ст.2р4. СНІІА. ІХС: а/кардіосклероз. З листопада 2023 по теперішній час неодноразово зверталась до сімейного лікаря зі скаргами на високий тиск, двічі перебувала на стаціонарі вдома з 11.02.2024 по 20.02.2024 та з 18.03.2024 по 27.03.2024 з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ст2р4. СНІІА. ІХС: а/кардіосклероз. Гіпертонічний криз. В подальшому хвора приймає амбулаторно лікування згідно призначень лікаря (а.с.21). Відповідно до ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до\~ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частинами 1 та 2 ст.\~1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України. Так, відповідно до ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. В пункті 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України). Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування,\~у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК ( 435-15) для прийняття спадщини. Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та беручи до уваги те, що позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд приходить до висновку про визнання причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємицею поважними, та вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю два календарних місяці.

Outcome: approved