Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області - як орган опіки та піклування про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з його одинокою двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка є особою із першою групи інвалідності з дитинства, внаслідок психічного захворювання, та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Заявник постійно проживає та піклується за двоюрідною сестрою, особисто здійснює догляд за нею, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання. [PERSON] внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Будь-яких інших осіб котрі б могли здійснювати догляд за [PERSON] , окрім заявника не має, оскільки її мати [PERSON] померла [INFO] . Свого батька [PERSON] ніколи не знала, у її свідоцтві про народження запис про батька здійснений зі слів матері. Після смерті матері, заявник почав проживати та піклуватися про [PERSON] . Відповідно до консультаційного висновку лікаря-психіатра від 12 листопада 2024 року [PERSON] встановлений діагноз: важка розумова відсталість із різко обмеженими навичками до самообслуговування внаслідок вродженої мікроцефалії. Спост. тетрапорез F72.1. Вона не може орієнтуватися в часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, її пам`ять та інтелект різко знижені. Тривалий час [PERSON] знаходиться під наглядом лікарів, а також лікаря-психіатра. На даний час стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, вона абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Ухвалою судді від 19 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Сагана І.В., Зелінського Р.О. Ухвалою суду від 2 січня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу Кисіль А.В. та зупинено провадження у справ. Ухвалою від 10 червня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 24 червня 2025 року. 20 червня 2025 року від представника [PERSON] адвокат Наминанік О.С. надійшло клопотання про долучення документів до справи. У судовому засіданні аредставник [PERSON] адвокат Наминанік О.С. підтримала заяву та просила її задовольнити. [PERSON] підтримав свого представника. Представник [PERSON] - адвоката Вернієвської О.Б. просила задовольнити заяву [PERSON] у зв`язку з її обґрунтованістю. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву [PERSON] та просила прийняти рішення про її задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що заявник [PERSON] , [INFO] , перебуває у родинних стосунках з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , а саме є її двоюрідним братом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] [NUMBER] від 7 листопада 2000 року; [PERSON] [NUMBER] від 6 вересня 1975 року; [PERSON] [NUMBER] від 11 липня 2000 року; [PERSON] [NUMBER] від 17 липня 1981 року. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 11 листопада 2024 року та від 20 червня 2025 року, актами про фактичне проживання ПП «Борислав Комфорт» від 11 листопада 2024 року та від 17 червня 2025 року, актом обстеження умов проживання від 7 січня 2025 року. Мати [PERSON] [PERSON] була одинокою матір`ю, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління Львівської області від 23 лютого 2006 року №\~69 (відомості щодо батька записані за вказівкою матері відповідно до частини 2 статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть №\~2874 відділу реєстрації актів цивільного стану міста Лісабон. Згідно з актами про фактичне проживання ПП «Борислав Комфорт» від 11 листопада 2024 року та від 17 червня 2025 року за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [PERSON] також проживає [PERSON] , 1952 року народження, (бабуся), яка є особою похилого віку. [PERSON] згідно з довідками ПП «Борислав Комфорт» від 11 листопада 2024 року та 17 червня 2025 року є одинокою особою. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, безтерміново, потребує постійного, догляду, нагляду, допомоги, згідно з копією виписки з акта огляду МСЕК до довідки серії 12 ААА №\~804806\~від 31\~травня 2018\~року. Згідно консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра від 12 листопада 2024 року [PERSON] встановлений діагноз: важка розумова відсталість із різко обмеженими навичками до самообслуговування внаслідок вродженої мікроцефалії. Спост. тетрапорез F72.1. У відповідності до висновку про стан здоров`я від 3 січня 2025 року [PERSON] за станом здоров`я потребує призначення опікуна. У відповідності до висновку від 5 травня 2025 року №\~701 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них відповідні покази. Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 16 січня 2025 року №\~32 [PERSON] , [INFO] , може здійснювати опікунські обов`язки над [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання її недієздатною особою. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з висновками про стан здоров`я від 3 січня та 19 червня 2025 року [PERSON] здоровий та може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] станом на 17 червня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном [PERSON] відповідає інтересам останньої. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном його двоюрідної сестри [PERSON] , судом не встановлено. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved