Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, та просив суд стягнути з [PERSON] \~заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 27\~405,15 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що за період з 01/12/2019 по 01/12/2021 року, за адресою [ADDRESS] утворилась заборгованість за надані послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних всумі 27405, 15 грн., (обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, додається). Отже, відповідач порушила умови укладених договору в частині покладених на нього зобов`язань оплачувати надані послуги за ціною/тарифом. встановленими відповідно до законодавства. Ухвалою судді справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач заперечував проти позовних вимог, вказував про те, остання зміна прізвище з Купріс на [PERSON] , що підтверджується ІD карткою та витягом з реєстру територіальних громад. Водночас [PERSON] зазначає, що між позивачем та відповідачем відсутні будь-які відносини у вигляді надання послуг з централізованого опалення на підставі відсутності теплових мереж подачі до всього будинку по [ADDRESS] , посилачись на рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 18.11.2021 №246 про відключення вказаного житлового будинку від системи централізованого опалення. При цьому прохала застосувати до вказаних правовідносин строк позовної давності. Від представника\~надійшов відповідь\~на відзив,\~згідно якого\~останній зазначає,\~що взаємовідносини\~між позивач\~та відповідачем\~врегульовані договором\~про надання\~послуг теплопостачання\~від 15.10.2009.У зв`язку\~з неналежним\~виконанням зобов`язань\~ [PERSON] по\~оплаті за\~надані послуги\~з теплопостачання\~за період\~з 01.01.2019\~по 01.12.2021\~по кв.\~ [ADDRESS] ,\~підприємство було\~змушене звернутися\~до Октябрського\~районного суду\~м.\~Полтави із\~позовною заявою\~щодо стягнення\~заборгованості.\~Згідно п.\~12\~Розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК\~України під\~час дії\~карантину,\~встановленого Кабінетом\~Міністрів України\~з метою\~запобігання поширенню\~коронавірусної хвороби\~(COVID\~-\~19),\~строки,\~визначені статтями\~257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього Кодексу,\~продовжуються на\~строк дії\~такого карантину.\~Відповідно строк\~до якого\~можна застосувати\~строк позовної\~давності відсутня.Згідно рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 246 від 18.11.2021 року надано дозвіл на відключення житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від систем централізованого опалення. Відключення будинку за адресою: [ADDRESS] відбулося після звернення правління ОСББ «Арка-7» та на підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради 17 травня 2023 року, що не охоплюється періодом позовних вимог. Тому, підприємство вважає, що позовна заява є обґрунтованою, а нарахування за послуги за послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] проводилось згідно вимог чинного законодавства у сфері комунальних послуг. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. Послуги з централізованого опалення надаються у квартиру за адресою [ADDRESS] , загальна опалювальна площа становить\~100,5 кв.м.; розмір щомісячної плати, відповідно до встановлених тарифів встановлених уповноваженим органом. Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідача врегульовані та керуються Законом України « Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 та договором про надання послуг теплопостачання від 15.10.2009 (далі Договір)\~. [PERSON] є споживачем послуг з постачання теплової енергії, що надається підприємством за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією ІD-картки та витягом з реєстру територіальних громад. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23453688 від 30.07.2009 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2004 року. Квартира має статус приватної. Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України передбачає, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Згідно статті 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна, в тому числі тягар по сплаті за спожиті комунальні послуги. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.1.1\~Договорупро надання послуг теплопостачання від 15.10.2009, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON] ) виконавець (теплопостачальна організація) зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до п.4.1.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 10 числа, що настає за розрахунковим. Пунктом 7.2.1 Договору врегульовано, що споживач зобов`язаний у встановлений Договором термін, оплачувати надані послуги. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є фактичними споживачем послуг з теплопостачання, що надаються за адресою: [ADDRESS] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг зцентралізованого опалення, постачання холодноїта гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з пунктом п`ятим частини третьоїстатті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК Україниплата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті за спожиті послуги утворилася заборгованість, щодо стягнення якої підприємство було змушене до Октябрського районного суду м. Полтави із позовною заявою. Згідно з ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від про-строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначений висновок відповідає правовому висновку Верховного суду України від 1 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14. Частиною першою статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (пункт 45). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Закон України 533-IX від 17.03.2020 « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» не підлягає застосуванню до даних правовідносин, що виникли у сфері надання житлово-комунальних послуг. Підприємство не проводить нарахування неустойки у вигляді штрафів та пені. На підставі викладеного слідує наступне, що так як, відповідач прострочив виконання свого грошового зобов`язання, що передбачено ст.525, 526 ЦК України, то відповідно зобов`язаний сплатити заборгованість з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення платежів. За змістом статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі статті 260 цього Кодексу позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст.253-255 Цивільного кодексу України. Завдання цивільного судочинства, закріплені в статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, реалізуються як в наказному, так і в позовному провадженні. Відповідно до частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи, визначені в частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Відповідно до частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Статтею 253 цього Кодексу передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Пунктом 10.10 Договору врегульовано, споживач і теплопостачальна організація дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років та встановили, що вказаний строк застосовується до правовідносин, які виникли до укладення даного Договору. Крім того, що в період з\~ 01.01.2019 по 01.12.2021 відповідачем неодноразово здійснювались оплати, хоч і з порушенням строків розрахунків, що свідчить про визнання відповідачем вказаної заборгованості., а саме -за квітень 2019 підприємство нараховано за послугу з централізованого опалення\~1\~224, 53 грн., а відповідачем сплачено 2500 грн -за грудень 2019 підприємство нараховано за послугу з централізованого опалення 3\~771, 25 грн., а відповідачем сплачено 4000 грн\~ -за лютий 2020 підприємство нараховано за послугу з централізованого опалення 3325, 16 грн., а відповідачем сплачено 5000 грн\~ -за лютий 2021 підприємство нараховано за послугу з централізованого опалення 4\~381, 27 грн., а відповідачем сплачено 7000 грн.\~ Таким чином підприємство вважає, що своїми діями відповідачі, а саме проплатами, за вищевказаний період підтвердили визнання свого боргу перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що відповідно до ст. 264 ЦПК України перериває перебіг строку позовної давності. Відповідно до п. 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Закон України від 30.03.2020 №540-ІХ «про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID - 19), відповідно\~ до якого Розділ «прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнений пунктом 12, набрав чинності 02.04.2020. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню та території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на території України був встановлений карантин. Дію карантину, встановленого зазначеною постановою, продовжено на всій території України згідно з постановами Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020, №500 від 17.06.2020, №641 від 22.07.2020, №760 від 26.08.2020, №956 від 13.10.2020, №1236 від 09.12.2020, №104 від 17.02.2021, №405 від 21.04.2021, №611 від 16.06.2021, №855 від 11.08.2021, №981 від 22.09.2021, № 630 від 27.05.2022. Кабінет Міністрів України постановою від 27.05.2022 р. № 630 вніс зміни, зокрема, до Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Вони передбачають, що продовжено термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 до 31 серпня 2022 р. На сьогодні карантин не скасований. Отже перебіг позовної давності щодо позовних вимог підприємства продовжується на строк дії карантину. А тому заборгованість до якого можливо застосувати строк позовної давності відсутня.\~ Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 246 від 18.11.2021 року надано дозвіл на відключення житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від систем централізованого опалення. Листом за Вх. №2272 від 14.04.2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРКА-7» повідомило ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про наявність рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 18.11.2021 року під №246, яким надано дозвіл на відключення житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від систем централізованого опалення. Вказаним листом просили провести відключення від систем централізованого опалення будинку [ADDRESS] у міжопалювальний період до 1 вересня 2023 року. Відповідно до письмового звернення голови правління ОСББ «АРКА-7» та на підставі рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради №246 від 18.11.2021 року, 16.05.2023 року підприємством проведено відключення від систем централізованого опалення житлового будинку [ADDRESS] . Відключення виконано шляхом влаштування розриву трубопроводів на відгалуженні теплової мережі на зазначений житловий будинок, в місці влаштування розриву трубопроводів встановлено заглушки, фланцеві з`єднання в місці встановлення заглушок опломбовано пломбами R37079790 та R37079791. \~На підставі чого складено Акт перевірки системи теплопостачання від 17.05.2023 року, який підписаний комісією в складі представників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та головою правління ОСББ «Арка-7» Нестеровою Т.В. 17.05.2023 року була обстежена система теплопостачання та вузол обліку теплової енергії за адресою: [ADDRESS] та проведено розпломбування приладів вузлів комерційного обліку теплової енергії, прилади знято з абонентського обліку підприємства, про що зазначено в Акті перевірки вузла обліку теплової енергії №1257Ж. Вказаний акт підписав управитель [PERSON] . Відповідно до звернення правління ОСББ «Арка-7» та на підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради працівниками підприємства 17 травня 2023 року було здійснено відключення житлового будинку по [ADDRESS] від мереж централізованого опалення, про що зазначено у вищевказаних актах від 17.05.2023 року.\~Згідно\~службової записки від 01.06.2023р., що є внутрішнім документом підприємства, з 01 травня 2023 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» припинило нарахування за послуги з постачання теплової енергії по всіх приміщення будинку [ADDRESS] . Вказане підтверджується розрахунком заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою [ADDRESS] , о/р [NUMBER] . Відповідно до пункту 11 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16 липня 2019 № 169 у разі виконання робіт із відключення від ЦО та/або ГВП оператором зовнішніх інженерних мереж або іншим залученим власником суб`єктом господарювання власник будівлі чи уповноважена особа співвласників багатоквартирного будинку письмово повідомляє виконавця послуг з постачання теплової енергії, виконавця послуг з постачання гарячої води про дату і час виконання робіт із відключення не пізніше ніж за 15 календарних днів до дня виконання таких робіт. Неприбуття представників виконавців відповідних комунальних послуг за умови їх повідомлення не може бути підставою для відмови у виконанні робіт із відключення від ЦО та/або ГВП. Отже, з листа ОСББ «Арка-7» за Вх.2272 від 14.04.2023 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дізналось про наявність рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради №246 від 18.11.2021 року та провело відключення від систем централізованого опалення будинку [ADDRESS] згідно норм чинного законодавства.\~\~ Вищевказаними\~доказами підтверджено факт споживання послуг, що надавались підприємством у квартиру [ADDRESS] \~в період позовних вимог з 01.01.2019\~року по 01.12.2021 року, а тому твердження відповідача, що ніби\~то остання не\~отримувала послуги, спростовується доказами, наданими підприємством.\~Згідно рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 246 від 18.11.2021 року надано дозвіл на відключення житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від систем централізованого опалення.\~Відключення будинку за адресою: [ADDRESS] \~відбулося після звернення правління ОСББ «Арка-7» та на підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради 17\~травня 2023\~року,\~що не\~охоплюється періодом\~позовних вимог. Отже, позовна заява є обґрунтованою, а нарахування за послуги за послуги з постачання теплової енергії за адресою:\~ [ADDRESS] проводилось згідно вимог чинного законодавства у сфері комунальних послуг. Відповідно до ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 13\~ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення, що надавались підприємством за адресою: [ADDRESS] за період з 01.02.2019 по 01.06.2021. Згідно\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач житлово- комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки встановлені договором або законом. Як вбачається із розрахунку заборгованості за періодз 01.01.2019 року по 01.12.2021року утворилася заборгованість усумі 23 892, 24 грн. За період з 21.02.2019 року\~по 01.02.2022 року відповідно до ст.625 ЦК України,\~позивачем нараховано заборгованість індекс інфляції урозмірі 2414, 85 грн.та 3%річних у розмірі 1098,06 грн. Загальна сума заборгованості становить 27 405,15 грн. У відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved