Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

До суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 102 918,74 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 04.09.2018 кредитний договір №2001118915901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 19500 грн.; 29.09.2020 кредитний договір №1001694804201, за яким Позичальнику кредит у сумі 59456.87 грн. Позивач вказує, що між сторонами по справі виникли зобов`язання, що регулюється нормами цивільного законодавства, яке відповідачем не виконується відповідно до умов укладеного договору, через що з боку останнього утворилась заборгованість: По кредитному договору від 04.09.2018 № 2001118915901 - 28690.04 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто гривень 04 копійки) грн., з яких: 17810.42 грн. заборгованість за кредитом; 10879.62 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 29.09.2020 № 1001694804201- 74228.7 (сімдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім гривень 70 копійок) грн., з яких: 56456.87 грн. заборгованість за кредитом; 23.98 грн. заборгованість процентами; 17747.85 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.01.2025 склала 102918,74 (Сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять грн 74 коп.) гривень. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. Ухвалою суду від 27.03.2025 по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в загальному порядку із проведенням підготовчого судове засідання. Ухвалою суду від 30.04.2025 закрито підготовче засідання по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не прибули, в матеріалах справи міститься клопотання представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в якому не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзив суду не надав. Заяв по суті справи також відповідачем не було надано. Відповідно до ч. 6 ст.\~128\~ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту. Судом встановлено, що 04.09.2018 [PERSON] звернувся до АТ «ПУМБ» та укладено кредитний договір № 2001118915901 та видано кредит на суму 19\~500,00 гривень. 29.09.2020 [PERSON] звернувся до АТ «ПУМБ» та також укладено кредитний договір № 1001694804201 і видано кредит на суму 59\~456,87 гривень. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11ЦКУкраїни підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями статей 530,612,625,1050,1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 складає: по кредитному договору від 04.09.2018 № 2001118915901 - 28690.04 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто гривень 04 копійки) грн., з яких: 17810.42 грн. заборгованість за кредитом; 10879.62 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 29.09.2020 № 1001694804201- 74228.7 (сімдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім гривень 70 копійок) грн., з яких: 56456.87 грн. заборгованість за кредитом; 23.98 грн. заборгованість процентами; 17747.85 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.01.2025 склала 102918,74 (Сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять грн 74 коп.) гривень. Таким чином, на момент розгляду справи відповідач не погасив заборгованість, доказів на спростування розрахунку позивача суду не представлено. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача всієї суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

Outcome: approved