Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] \~ в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів [PERSON] . І. Позиція сторін у справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебували з 24 листопада 2006 року у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2013 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син сторін залишився проживати з матір`ю. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2012 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] \~\~ у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку платника аліментів. [PERSON] є студентом 3 курсу Комунального закладу Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж», навчається за спеціальністю: «Початкова освіта» «Основи інформатики» ступеня «Фаховий молодший бакалавр, денної форми навчання, за державним замовленням, не перебуває на державному утриманні, закінчує навчання 30.06.2026р. У зв`язку з припиненням 11.05.2025 сплати аліментів відповідачем по досягнення сином повноліттям, позивач та [PERSON] перебувають у скрутному матеріальному становищі. Позивачу не вистачає коштів на утримання спільного сина сторін, який навчається, не працює, потребує матеріальної допомоги, не отримує стипендії, не перебуває на державному утриманні. Навчання сина потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт, тому позивач, посилаючись на ст. 199 СК України,\~ звернулась до суду з вказаним позовом. ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 14.05.2025\~ прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду (а.с. 22). 10.06.2025 [PERSON] подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 25). Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву. Відповідач та його представник адвокат Люльчук К.В. заперечили щодо задоволення позовних вимог, суду пояснили, що син не проживає з позивачем, а лише зареєстрований з нею за однією адресою, перебуває за кордоном, а тому позивач не має права звертатись до суду із вказаним позовом. Також вказали на відсутність доказів на підтвердження понесених витрат. Відповідач ствердив, що на прохання надає іноді допомогу сину, перераховує йому кошти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували з 24 листопада 2006 року по 02 січня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Встановлено, що сторони є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Рішенням\~ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2012 року по справі № 1003/17414/2012 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Відповідно до витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/8786 від 25.04.2025, станом на 25.04.2025 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно з довідкою № 184 від 01.04.2025 [PERSON] є студентом ІІІ курсу спеціальності\~ «Початкова освіта. Основи інформатики» ступеня «Фаховий молодший бакалавр» Комунального закладу Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж». Навчається\~ за державним замовленням з 01.09.2022 року (форма навчання денна), не перебуває ні на повному державному утриманні, ні на неповному державному утриманні. Закінчує навчання 30 червня 2026 року (а.с. 14). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання. Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.\~\~\~ Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.\~\~\~\~\~ У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, іноді пересилає йому на картку 500 грн. чи 1000 грн. Відповідач не має інших дітей та осіб, які перебувають на його утриманні. Відповідач обізнаний, що його син навчається та, наразі тимчасово проживає за кордоном, в зв`язку з цим у нього онлайн навчання. Позивач визнала той факт, що їхня дитина з осені 2024 року тимчасово перебуває в Республіці Польща, однак, позивач несе витрати по утриманню сина, та сплачує за двох комунальні платежі, що обраховані по кількості зареєстрованих осіб, оскільки [PERSON] зареєстрований з матір`ю за однією адресою. Позивач пояснила, що син [PERSON] не має жодних доходів, всі витрати на його проживання, харчування, навчання несе позивач, оскільки відповідач припинив виплату аліментів і добровільно не надає належної матеріальної допомоги.\~ Припущення сторони відповідача, що [PERSON] має соціальну допомогу чи інші доходи, є голослівними та не підтверджені жодними доказами. З огляду наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, оскільки повнолітня дитина сторін здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом його\~ діяльності, він ще\~ не має змоги працювати та повністю себе утримувати. Однак, у суду відсутні підстави призначати аліменти на 5 років, тобто до досягнення [PERSON] 23-річного віку, оскільки суду надано доказ, що син сторін закінчує навчання 30 червня 2026 року. Законодавцем передбачена основна умова для стягнення аліментів на повнолітню дитину це продовження навчання та саме\~ у зв`язку з цим потреба в матеріальній допомозі. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved