Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Андріюк С.М., звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її тітка по материнській лінії [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 26.11.2024 відділом ДРАЦС Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №84. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] , право власності на який не зареєстровано, але належність якого спадкодавцю підтверджується випискою з погосподарської книги №576 від 19.07.2028 року виданої Бочаницькою сільською радою. Позивачкою замовлено та виготовлено технічну документацію на дане будинковолодіння та визначено інвентаризаційну вартість. Також спадкодавцю належав сертифікат на земельну частку (пай) серія РВ №0044473, колишнього члена КСП «Дружба», зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №10030. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті тітки. Спадкоємці попередньої черги відсутні. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, подавши 20 липня 2018 року до нотаріуса відповідну заяву, про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №52686581 від 20.07.2018. Проте, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи, як і відсутні відомості про реєстрацію речових прав на нерухоме майно на покійну тітку, вона не може оформити право власності на вказане спадкове майно на себе, як єдиного спадкоємця за законом, а тому вимушена звернутися до суд Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та право на сертифікат на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2025 року. Протокольною ухвалою 29.01.2025 року підготовче судове засідання відкладено на 12.03.2025 року. Ухвалою від 12.03.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 10.04.2025 року. Ухвалою від 10.04.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Протокольною ухвалою 01.05.2025 року судове засідання відкладено на 11.06.2025 року. Інші процесуальні дії по справі не здійснювались. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач та його представник адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просить позов задовольнити. Представник відповідача Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданої заяви не заперечував щодо задоволення позову. Просив справу розглянути за наявними у ній матеріалами. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №84, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 26.11.2024 відділом ДРАЦС Гощанського районного управління юстиції Рівненської області. Родинний зв`язок між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] , а саме що покійна була її рідною тіткою по лінії матері, встановлено на підставі свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб позивача серії [NUMBER] , витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 Сімейного кодексу України №00048167566, №00048167242 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00048166876 від 26.11.2024 року, з яких вбачається, що матір позивача [PERSON] та спадкодавець [PERSON] були рідними сестрами. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , сестра спадкодавця, а матір позивача [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №36. З довідки №489 від 26.06.2018 року, виданої Бочаницькою сільською радою Рівненської області, вбачається, що позивач здійснила поховання своєї рідної тітки [PERSON] . Належність нерухомого майна спадкодавцю суд встановив на підставі наступних доказів. Згідно виписки з погосподарської книги №576 від 19.07.2028 року, виданої Бочаницькою сільською радою Гощанського району Рівненської області, згідно особового рахунку № [NUMBER] , погосподарська книга З, господарство, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Станом на 11.11.2024 року інвентаризаційна вартість будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] , становить 115 773 грн., що стверджується довідкою про інвентаризаційну вартість ФОП [PERSON] за №1978/24 від 11.11.2024 року. Як вбачається з повідомлення №29-17-0.2-5649/2-24 від 17.10.2024 року головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, громадянка [PERSON] включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» згідно з додатком №1 до державного акта на право колективної власності на землю серії РВ №00006 від 10.06.1993. На підставі розпорядження голови Гощанської районної державної адміністрації від 09.09.1996 №311 на ім`я [PERSON] надруковано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0044473. У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис №10030 щодо реєстрації вищевказаного сертифіката на ім`я [PERSON] , однак підпис власника про його отримання у відповідній графі відсутній. Станом на 01.01.2024 вартість земельної частки (паю) складає 61158,57 грн., розмір 1,69 в умовних кадастрових гектарів. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79244460 від 21.11.2024 року та Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №52686581 від 20.07.2018, за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , номер справи у спадковому реєстрі 62734970, номер у нотаріуса 25/2018. На виконання ухвали суду від 10.04.2025 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. надано суду копію спадкової справи №25/2018 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та додатково повідомлено суд про те , що позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадину після смерті своєї тітки [PERSON] , але станом на 12.05.2025 року юридично спадщину не оформила. Матеріали спадкової справи містять інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52686495 від 20.07.2018, згідно якої інформація щодо заповітів/спадкових договорів померлої [PERSON] інформація у спадковому реєстрі відсутня. Крім того, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) №52686481 від 20.07.2018, вбачається що інформація щодо вказана інформація у реєстрі відсутня. Згідно ст.\~1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~і обов`язків\~від фізичної\~особи,\~що померла\~до її\~спадкоємців,\~а ст.1218\~ЦК України\~передбачено,\~що до\~складу спадщини\~входять усі\~права та\~обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. У відповідності до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно до ч.ч.1, 2,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом не відмовлялася від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки, звернулася до нотаріуса із заявою про її прийняття протягом встановленого строку і має намір прийняти таку, однак, не в змозі цього зробити в нотаріальному порядку. Інші особи, які претендували б на спадщину відсутні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачем, відповідають матеріальному закону. Викладені у позові обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та права на сертифікат на земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті тітки, за позивачем. Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Outcome: approved