Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

23 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ТОВ «Очаківський райагрохім», предметом якої є: розірвання договорів оренди землі № 482510004002495 від 21 березня 2012 року щодо оренди земельної ділянки площею 3,19 га кадастровий номер 4825182800:01:000:0427\~та № 482510004002496 від 21 березня 2012 року щодо оренди земельної ділянки площею 0,88 га кадастровий номер 4825182800:01:0001025; скасування додаткових угод до договорів оренди землі № 482510004002495 від 21 березня 2012 року та № 482510004002496 від 21 березня 2012 року; стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки № 482510004002495 від 21 березня 2012 року в розмірі 22316 грн. 96 коп. та за договором оренди земельної ділянки № 482510004002496 від 21 березня 2012 року в розмірі 10071 грн. 20 коп. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідно до державних актів на землю серії ЯА № 062116 від 12 серпня 2005 року та серії ЯА № 06217 від 12 серпня 2005 року її дідові [PERSON] , на праві власності належали вказані вище земельні ділянки, що розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Між [PERSON] та ТОВ «Очаківський райагрохім» 21 березня 2012 року були укладені договори оренди землі щодо оренди земельної ділянки площею 3,19 га кадастровий номер 4825182800:01:000:0427 та щодо оренди земельної ділянки площею 0,88 га кадастровий номер 4825182800:01:000:1025 строком на 20 років, які були зареєстровані в Очаківському реєстраційному окрузі про що у Державному реєстрі земель вчинені записи від 21 березня 2012 року № 482510004002495 та № 482510004002496. [INFO] її дід [PERSON] помер. Вона, як спадкоємиця за заповітом померлого, отримала у спадщину вказані земельні ділянки, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії та номер 216 та 218 від 26 лютого 2018 року та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 115312073 та № 115328043 від 26 лютого 2018 року. Додатковими угодами до договорів оренди землі № 482510004002495 та № 482510004002496 від 03 травня 2018 року були внесені зміни до вказаних договорів оренди щодо орендодавця, а саме орендодавця [PERSON] змінено на [PERSON] , зазначені її РНОКПП, серія та номер паспорта. Пунктами 8, 10 та 13 вказаних договорів оренди землі було передбачено, що річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється в розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки та вона вноситься один раз на рік в термін не пізніше 31 грудня поточного року та у разі невнесенні орендарем орендної плати у строки, визначені договором, справляється пеня у розмірі 0,3 відсотка несплаченої суми за кожний день прострочення. Посилаючись на те, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті орендної плати перед нею за вказаними вище договорами оренди землі, оскільки орендна плата їй не виплачена за 2020-2024 роки, що є порушенням їх умов, просила відповідно до п. 35 вказаних вище договорів, розірвати договори оренди землі № 482510004002495 від 21 березня 2012 року та № 482510004002496 від 21 березня 2012 року, додаткові угоди до них та стягнути з ТОВ «Очаківський райагрохім» на її користь орендну плату за 2020-2023 роки, з врахуванням пені в розмірі 0,3 відсотка несплаченої суми за кожний день прострочення, в розмірі 22316 грн. 96 коп. та 10071 грн. 20 коп. за кожним договором. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ТОВ «Очаківський райагрохім» про причини неявки свого представника суд не повідомив. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 062116 від 12 серпня 2005 року та серії ЯА № 062117 від 12 серпня 2005 року на праві власності належали земельні ділянки площею 3,19 га кадастровий номер 4825182800:01:000:0427 та 0,88 га кадастровий номер 4825182800:01:000:1025, що розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 29-30, 42-43). 21 березня 2012 року [PERSON] уклав з ВАТ «Очаківський райагрохім», правонаступником якого є ТОВ «Очаківський райагрохім», договори оренди землі, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Очаківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено записи за № 482510004002495 та № 482510004002496 від 21 березня 2012 року, за умовами яких орендодавець передав відповідачеві в строкове платне користування належні йому на праві власності вказані вище земельні ділянки строком на 20 років (а.с. 24-27, 37-40). Згідно з пунктами 8 та 10 вказаних договорів оренди було передбачено, що річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється в розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки та вона вноситься один раз на рік в термін не пізніше 31 грудня поточного року. Пунктом 35 зазначених договорів оренди землі передбачено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання, зокрема за рішенням суду, на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Згідно з п. 37 зазначених договорів перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи є підставою для зміни умов або розірвання договору. Відповідно до п. 13 договорів оренди землі передбачено, що у разі невнесенні орендарем орендної плати у строки, визначені договором, справляється пеня у розмірі 0,3 відсотка несплаченої суми за кожний день прострочення. Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом ННА 177309 та ННА 177310 від 26 лютого 2018 року посвідчених державним нотаріусом Другої очаківської нотаріальної контори за № 216 та № 218, позивачка [PERSON] є спадкоємицею майна померлого [INFO] [PERSON] , що складається з земельних ділянок площею 3,1900 га та 0,8800 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номери 4825182800:01:000:0427, 4825182800:01:000:1025), що розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 062116 та серії ЯА № 062117 від 12 серпня 2005 року (а.с. 14, 19). Копіями витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 115312073\~та №\~115328043\~від 26\~лютого 2018\~року підтверджується право власності позивачки на земельні ділянки площею 3,19 га та 0,88 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номери 4825182800:01:000:0427, 4825182800:01:000:1025), що розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. (а.с. 15-16, 20-21). В подальшому, 03\~травня 2018\~року між ТОВ «Очаківський райагрохім» та [PERSON] було укладено додаткові угоди до договорів оренди землі № 482510004002495 та № 482510004002496 від 21 березня 2012 року відповідно до яких було внесені зміни щодо орендодавця, а саме замінено орендодавця [PERSON] на [PERSON] та зазначено реквізити її РНОКПП, серію та номер паспорта (а.с. 50-51). Заявою від 18 червня 2020 року позивачка повідомила ТОВ «Очаківський райагрохім» про припинення дії вказаних вище договорів оренди землі (а.с. 52). З витягів № НВ-9936146712024 та № НВ-9936146962024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 08 квітня 2024 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 4825182800:01:000:0427 становить 70358 грн. 43 коп., нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 4825182800:01:000:1025 становить 31751 грн. 22 коп. (а.с. 53-54). З розрахунку заборгованості з орендної плати наданого позивачкою вбачається, що: - орендна плата земельної ділянки площею 3,19 га кадастровий номер 4825182800:01:000:0427 за рік становить 2110 грн. 75 коп., тобто заборгованість за період з 2020 року по 2023 рік (включно) становить 8443 грн., також позивачкою нарахована пеня за несвоєчасну сплату орендної плати відповідно п. 13 договору оренди: 6940 грн.15 коп. (за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2024 року: 2110 грн. 75 коп. х 0,3% х 1096 дні); 4622 грн. 54 коп. (за період з 01 січня 2022 року по 01 січня 2024 року: 2110 грн. 75 коп. х 0,3% х 730 дні); 2311 грн. 27 коп. (за період з 01 січня 2023 року по 01 січня 2024 року 2110 грн. 75 коп. х 0,3% х 365 дні), загальна сума заборгованості становить 22316 грн. 96 коп.; - орендна плата земельної ділянки площею 0,88 га кадастровий номер 4825182800:01:000:1025 за рік становить 952 грн. 54 коп., тобто заборгованість за період з 2020 року по 2023 рік (включно) становить 3810 грн. 16 коп., також позивачкою нарахована пеня за несвоєчасну сплату орендної плати відповідно п. 13 договору оренди: 3131 грн. 95 коп. (за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2024 року 952 грн. 54 коп. х 0,3% х 1096 дні); 2086 грн. 06 коп. (за період з 01 січня 2022 року по 01 січня 2024 року 952 грн. 54 коп. х 0,3% х 730 дні); 1043 грн. 03 коп. (за період з 01 січня 2023 року по 01 січня 2024 року 952 грн. 54 коп. х 0,3% х 365 дні), загальна сума заборгованості становить 10071 грн. 20 коп. З відомостей наданих на запит суду з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2023 року, що надані Головним управлінням ДПС у Миколаївській області за вих. № 1715/5/14-29-12-01-02 від 21 лютого 2025 року вбачається, що [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , за надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду ТОВ «Очаківський райагрохім» в 4 кварталі 2020 року нарахована орендна плата в розмірі 3174 грн. 81 коп., сплачено 0 грн. 00 коп., в 4 кварталі 2021 року нарахована орендна плата в розмірі 3174 грн. 81 коп., сплачено 0 грн. 00 коп., відомості, щодо нарахування та сплати орендної плати за 2022 та 2023 роки станом на 20 лютого 2025 року відсутні (а.с. 70-73). Отже, згідно з вищезазначених відомостей слідує, що річний розмір орендної плати яку орендар сплачує позивачці становить 3174 грн. 81 коп., а також, що орендна плата станом на 20 лютого 2025 року за 2020-2023 роки не сплачена. Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, що визначено п. 1 ч. 1 ст. 11 ЦК України. За змістом ст. 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом. Статтею 93 Земельного кодексу України та ст. 1 Закону України «Про оренду землі» визначено, що право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Таким чином, між позивачкою та відповідачем виникли правовідносини з оренди належних [PERSON] земельних ділянок. Пунктом 1 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, систематична несплата земельного податку або орендної плати. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; дотримання екологічної безпеки землекористування та збереження родючості ґрунтів, додержання норм і правил; дотримання режиму водоохоронних зон, прибережних захисних смуг, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон, зон особливого режиму використання земель та територій, які особливо охороняються; своєчасного внесення орендної плати. Виходячи з аналізу зазначених норм, суд дійшов висновку, що основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди землі може бути підставою для розірвання такого договору. З урахуванням викладеного, а також того, що судом на підставі належних та допустимих доказів, встановлено, що відповідачем допущено систематичну (два роки підряд) несплату орендної плати позивачці, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати підлягають задоволенню в повному обсязі та не підлягають задоволенню вимоги щодо скасування додаткових угод, оскільки розірвання основних договорів оренди землі автоматично тягнуть припинення дії додаткових угод, які є невід`ємною частиною договорів оренди землі. Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду\~на викладене,\~виходячи з\~принципу пропорційності\~відшкодування судових\~витрат до\~задоволених вимог,\~з відповідача\~на користь\~позивачки підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial