Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

15\~травня 2025\~року позивач\~звернулася до\~суду із\~позовною заявою\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 11\~квітня 2007\~року між\~нею,\~ [PERSON] \~та відповідачем,\~ [PERSON] \~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~виконавчим комітетом\~Озютичівської сільської\~ради Локачинського\~району Волинської\~області,\~актовий запис\~№ 1. Від шлюбу у них народилися троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх декількох років сімейні стосунки між ними погіршилися, через відсутність взаєморозуміння, втрати довіри, любові та поваги, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, а тому не в змозі налагодити сімейні та подружні відносини. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки не можуть порозумітися. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , який зареєстровано 11 квітня 2007 року виконавчим комітетом Озютичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис №1. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 17 червня 2025 року з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 19). 17 червня 2025 року через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій просить позов задовольнити та не надавати термін для примирення з відповідачем (а.с. 26). Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився\~також,\~хоча був\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідно\~до вимог\~ст.\~128\~ЦПК України,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~судової повістки\~(а.с.\~20). 17 червня 2025 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Термін для примирення просить не надавати (а.с. 21). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11 квітня 2007 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Озютичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 12 липня 2022 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що шлюб остаточно припинив своє існування, просить розірвати шлюб. Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] у своїй заяві позов визнає (а.с. 21). Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112 СК України,

Outcome: approved