Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Від ТОВ "Глобал\~Спліт"\~через систему\~"Електронний\~суд" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 15673/1161059 від 17.11.2021 у розмірі 14 846 грн 79\~коп.; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5/1161059 від 17.11.2021 у розмірі 27 252 грн 21\~коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40\~коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.03.2015 між АТ\~"Креді Агріколь Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 15673/1161059, а в подальшому 17.11.2021 було укладено надання [PERSON] банківської послуги "Кредитна картка" за умовами якого останній отримав 10 000 грн 00 коп., на строк 36 місяців, з процентною ставкою - 34%, а\~також встановлена процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії - 68%. Відповідно до\~п.\~1\~Договору про\~надання банківських\~послуг,\~банківська послуга\~-всі та/або будь-яка з послуг/дій банку, яка замовлена клієнтом та наддається банком клієнту, на підставі договору та заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії банку, до яких, зокрема належить але не виключно: 1) відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземних валютах. Випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; та/або 2) відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземних валютах; та/або 3) надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей в Банку; та/або 4) обслуговування клієнтів через систему «і-Ваnk»; та/або 5) надання послуги дистанційного обслуговування за допомогою засобів телефонного банкінгу; якщо інше прямо не вказано в Договорі. Відповідно до умов п. 3.1. Договору про надання банківських послуг, правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надав на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт прийняв Банківську послугу та зобов`язався належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Кількість банківських послуг, що надаються за договором, необмежена. Якість банківської послуги відповідає стандартам банку та законодавству. Розмір грошових вимог банку визначається на підставі договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановлювати розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії договору. Відповідно до п. 3.2 Договору про надання банківських послуг, ціною договору є сума грошових коштів, яку клієнт зобов`язаний сплатити банку згідно умов договору, що складається з суми плати за банківську послугу. Відповідно до п. 3.3 Договору про надання банківських послуг, строк дії договору дорівнює визначеному заявою про надання банківських послуг максимальному строку (терміну) для належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором, за обставинами, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання сторін за договором не будуть виконані в повному обсязі. Відповідно до підпунктів 3.4 договору про надання банківських послуг, банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватись клієнтом банку в порядку та на умовах договору та згідно тарифів банку. Залежно від виду банківської послуги видами оплати можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види оплати. Відповідно до п. п. 4.8.4. Правил, строк дії кредитної лінії може бути автоматично продовженим (пролонгованим), якщо власник картрахунку не менш ніж за один робочий день до дати закінчення строку кредитної лінії, визначеної в заяві про надання банківської послуги, не звернеться до банку із заявою про відмову від банківської послуги "Кредитна картка". Строк дії кредитної лінії вважається автоматично продовженим (пролонгованим) на той самий строк і на тих самих умовах, що визначені в заяві про надання банківської послуги. У цьому випадку строк дії кредитної лінії вважається продовженим (пролонгованим) автоматично і не потребує укладення сторонами будь-яких додаткових правочинів та/або надання будь-яких додаткових документів. Кількість автоматичних продовжень (пролонгацій) строку дії кредитної лінії не обмежується. Відповідно до п. п. 4.9.3. Правил, власник картрахунку зобов`язаний постійно з першого і до останнього дня дії договору ознайомлюватись з Тарифами і завжди знати величину процентів, яку він повинен сплачувати за користування кредитною лінією по кредитній картці та \~ \~ \~ \~за несанкціонований овердрафт. Відповідно до п. п. 3.3.7. Правил, банк вправі вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині за умови настання будь-якої негативної обставини. Таке виконання боргових зобов`язань повинно бути здійснене клієнтом протягом семи днів з дня одержання клієнтом вимоги до клієнт. Відповідно до п. п. 3.4.5. Правил, повідомлення про відступлення прав. Банк зобов`язаний письмово у п`ятиденний строк повідомити клієнта про відступлення прав за договором. В зв`язку невиконанням відповідачем зобов`язань станом на 15.04.2025 утворилась заборгованість за Договором № 15673/1161059 від 17.11.2021 у розмірі 14 846 грн 79 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 11 326 грн 70 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 3 520 грн 09 коп. Крім того, 17.11.2021 між АТ\~"Креді\~Агріколь Банк"\~та [PERSON] \~укладений кредитний договір №5/1161059, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 20 000 грн 00 коп. на строк на 12 місяців, тобто з 17.11.2021 до 16.11.2022, де останній повинен був сплачувати платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит наданий позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №\~ [NUMBER] в банку. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та на умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit- agricole.ua. В зв`язку невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 15.04.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором №5/1161059 від 17.11.2021 у розмірі 27\~252 грн 21 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 15\~105 грн 40 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 2 646 грн 81 коп.; простроченою заборгованістю за комісією - 9 500 грн 00 коп. 29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал\~Спліт" укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №\~15673/1161059 від 17.11.2021, та кредитним договором №5/1161059 від 17.11.2021. Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.05.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04.06.2025. 04.06.2025 судовий розгляд у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено до 26.06.2025. 26.06.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача Балашов В. В. надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними копій: договору про надання банківських послуг № 15673/1161059 від 24.03.2015, заяви про надання банківської послуги "Кредитна картка" від 17.11.2021, Паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорта громадянина України, підтверджується, що 24.03.2015 між АТ\~"Креді Агріколь Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 15673/1161059, а 17.11.2021 [PERSON] встановлено кредитну лінію на суму 10 000 грн 00 коп. на строк 36 місяців з процентною ставкою - 34%, а також встановленою процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії - 68%. Також, договір містить підпис позичальника (а. с. 16-52). Даними копій: кредитного договору № 5/1161059 від 17.11.2021; Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит; Паспорта споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит); Правил надання споживчого кредиту в АТ\~"Креді Агріколь Банк" та умов страхування життя позичальника; заяви-анкети №\~0101126-17112021-001 від 17.11.2021, платіжної інструкції № 40037100-1 від 17.11.2021, підтверджується, що 17.11.2021 між Акціонерним товариством АТ\~"Креді\~Агріколь Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 5/1161059 на\~суму 20\~000\~грн 00\~коп.\~на строк\~12\~місяців,\~з фіксованою\~процентною ставкою\~-\~11,00%\~та комісійною\~винагородою за\~обслуговування кредитної\~заборгованості щомісячно\~у розмірі\~2,50%\~від суми\~кредиту (а. с. 69-83). 29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал\~спліт" укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, у відповідності до умов якого АТ "Креді Агріколь Банк" передало (відступило) ТОВ "Глобал\~спліт" належні йому Права грошової вимоги. Відповідно до п. 2.1. Договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, а первісний кредитор не відповідатиме перед новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми сплаченої новим кредитором первісному кредитору. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній (а. с. 100-107). Відповідно до Реєстру боржників від 15.09.2023 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 ТОВ "Глобал\~спліт" набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 42 099 грн 00 коп. за кредитними договорами № 15673/1161059, № 5/1161059 від 17.11.2021 (а. с. 108-142). Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, витязі з Державного реєстру фінансових установ, Статуті ТОВ "Глобал Спліт" (а. с. 144-149). Згідно розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 15673/1161059\~від 17.11.2021,\~виписок по\~рахунку [PERSON] ,\~відкритого в\~АТ "Креді\~Агріколь Банк",\~наданих позивачем,\~по\~кредитному договору,\~укладеному між\~АТ "Креді\~Агріколь Банк"\~та відповідачем,\~станом на\~15.04.2025\~мається заборгованість\~у розмірі\~14 846\~грн 79\~коп.,\~яка складається\~з:\~простроченої заборгованості\~за основним\~боргом -\~11\~326\~грн 70\~коп.;\~простроченої заборгованості\~за відсотками\~-\~3\~520\~грн 09\~коп. (а. с. 10, 53-58). Згідно розрахунку\~заборгованості за\~договором №\~5/1161059\~від 17.11.2021,\~виписок по\~рахунку [PERSON] ,\~відкритого в\~АТ "Креді\~Агріколь Банк",\~наданих позивачем,\~по\~кредитному договору,\~укладеному між\~АТ "Креді\~Агріколь Банк"\~та відповідачем,\~станом на\~15.04.2025\~мається заборгованість\~27 252\~грн 21\~коп.,\~яка складається\~з:\~простроченої заборгованості\~за основним\~боргом -\~15\~105\~грн 40\~коп.;\~простроченої заборгованості\~за відсотками\~-\~2\~646\~грн 81\~коп.;\~простроченої заборгованості\~за комісією\~-\~9\~500\~грн 00\~коп. (а. с. 68, 84-90). Зазначені розрахунки містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів. 15.09.2023, 12.02.2025 на адресу відповідача направлено вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами (а. с. 59, 65, 91, 97). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням: 17.11.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] кредитного договору № 15673/1161059, та кредитного договору № 5/1161059 від 17.11.2021, а також подальшим укладанням 29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ\~"Глобал\~спліт" договору про відступлення права вимоги № 4-2023, у результаті чого ТОВ "Глобал\~спліт" набуло право вимоги до [PERSON] за цими кредитними договорами та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цими договорами. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, які не спростовано відповідачем. За таких\~обставин,\~позовна заява\~ТОВ "Глобал\~спліт"\~про стягнення\~з [PERSON] \~заборгованості за\~кредитними договорами\~підлягає задоволенню\~шляхом стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованості:\~за кредитним\~договором №\~15673/1161059\~від 17.11.2021\~станом на\~15.04.2025,\~в\~розмірі 14 846 грн 79 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 11 326 грн 70 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 3 520 грн 09 коп.; за кредитним договором № 5/1161059\~від 17.11.2021 у розмірі 17 752 грн 21 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 15 105 грн 40 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 2 646 грн 81 коп. Що стосується вимог в частині стягнення нарахованої комісії за обслуговування кредитної заборгованості по кредитному договору № 5/1161059 від 17.11.2021 суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору № 5/1161059 від 17.11.2021 позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 договору (а. с. 69). Згідно з абзацом третім частини четвертої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" (у редакції станом на 01.01.2017 - остання редакція до набуття чинності Законом України Про споживче кредитування), кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. 10.06.2017 набрав чинності Закон України "Про споживче кредитування" від 15.11.2016 №1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. У зв`язку з чим у Законі України Про захист прав споживачів текст статті 11 викладено в такій редакції: Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України Про споживче кредитування. Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Згідно частини другої статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" (10.06.2017) щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною, відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування. Даного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі №496/3134/19, провадження №14-44цс21. Умовами договору фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена частиною першою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", отже ці положення договору є нікчемними. Враховуючи, що вимагається до стягнення: 9 500 грн 00 коп. - заборгованості за комісією за кредитним договором № 5/1161059 від 17.11.2021, за пунктом 1.4.2 договору, щодо якого встановлено нікчемність, належить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Глобал Спліт" в частині стягнення заборгованості за комісією. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (а. с. 9).

Outcome: partial