Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» (надалі за текстом також - позивач або ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом також відповідач) в якому просило суд, стягнути з відповідача на свою користь: -невиплачене страхове відшкодування у розмірі 1 223 526,76 гривень; -вирішити питання щодо стягнення судових витрат Стислий виклад позиції позивача Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 17.02.2024, отримали пошкодження транспортні засоби «MERCEDES - BENZ/GLE 350е 4МАТІС Couple», днз [NUMBER] та «CITROEN BERLINGO» днз [NUMBER] . Постановою Обухівського районного суду Київської області від 07.03.2024 у справі №372/937/24 водій транспортного засобу «CITROEN BERLINGO» днз [NUMBER] [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності. Транспортний засіб «MERCEDES - BENZ/GLE 350е 4МАТІС Couple», днз [NUMBER] , 2021 року випуску, застрахований у ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» за договором добровільного страхування №777.23.2799914 від 14.11.2023; страхова сума 3 074,000,00 гривень. Відповідно до рахунку № [NUMBER] від 12.03.2024 складеного СП ТОВ «Автомобільний Дім Україна - Мерседес Бенц» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «MERCEDES - BENZ/GLE 350е 4МАТІС Couple», днз [NUMBER] становить 1 379 002,80 гривень. Додатково були виставлені рахунки на колісний диск (рахунок № [NUMBER] від 10.04.2024) у розмірі 48 880,90 гривень та на покришку (рахунок № [NUMBER] від 26.04.2024) на суму 20 600,00 гривень. Відповідно до додаткового рахунку-фактури та калькуляції №2124001938 від 20.05.2024 складеного СП ТОВ «Автомобільний Дім Україна - Мерседес Бенц» вартість ремонту додатково виявлених пошкоджень становить 71 143,18 гривень. Враховуючи положення укладеного договору страхування позивач здійснив розрахунок розміру страхового відшкодування: -згідно страхового акта №3.24.00803-1 та платіжної інструкції від 19.03.2024 №68816632 на суму 1 379 002,80 гривень; -згідно страхового акта №3.24.00803-2 та платіжної інструкції від 19.04.2024 №68817809 на суму 20 600,00 гривень; -згідно страхового акта №3.24.00803-2 та платіжної інструкції від 19.04.2024 №68817505 на суму 32 380,79 гривень; -згідно страхового акта №3.24.00803-4 та платіжної інструкції від 21.05.2024 №68818371 на суму 71 143,18 гривень. Як стверджує позивач, всього було здійснено виплату страхового відшкодування вартості пошкодженого автомобіля «MERCEDES - BENZ/GLE 350е 4МАТІС Couple», днз [NUMBER] в розмірі 1 503 126,77 гривень. Відповідно до Звіту від 11.08.2024 №2180 складеного ФОП [PERSON] про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, вартість відновлювального ремонту автомобіля «MERCEDES - BENZ/GLE 350е 4МАТІС Couple», днз [NUMBER] становить 1 576 450,60 гривень. Згідно Акта наданих послуг №2400002554 від 19.07.2024 складеного ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАВТО УКРАЇНА» загальна вартість послуг (робіт) та запасних частин для відновлення транспортного засобу «MERCEDES - BENZ/GLE 350е 4МАТІС Couple», днз [NUMBER] становить 1 482 526,76 гривень. 16.05.2024 ПрАТ «СК «УНІКА» згідно платіжної інструкції №162895 здійснило страхове відшкодування у розмірі 159 000,00 гривень. Додатково ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило перерахування грошових коштів у розмірі 100 000,00 гривень згідно договору добровільного страхування відповідальності. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача: 1 223 526,76 гривень = 1 482 526,76 гривень (розмір заподіяної шкоди згідно акта наданих послуг) - 159 000,00 (виплата ПрАТ «СК «УНІКА» по полісу ЕР215302334) - 100 000,00 гривень (виплата ПрАТ «СК «УНІКА» згідно договору добровільного страхування). Стислий виклад позиції відповідача У поданому до суду відзиві відповідач заявляє про часткове визнання позовних вимог, а саме в розмірі 761 032,37 гривні. Відповідач вказує, що відшкодування шкоди не передбачає отримання кредитором прибутку. Оскільки позивач приховує від відповідача вартість замінних деталей, що залишилися після ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідач має право на врахування визначеного експертом коефіцієнту фізичного зносу на деталі, що підлягають заміні. Відповідно до Звіту від 11.08.2024 №2180 вартість ремонту становить 1 576 450,60 гривень, а враховуючи коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу, розмір збитку становить 1 020 032,37 гривні. Таким чином, стверджуючи, що цивільне законодавство не передбачає відшкодування вартості ремонту, а передбачає лише відшкодування розміру матеріального збитку, який за Звітом від 11.08.2024 №2180 становлять 1 020 032,37 гривні, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає грошова сума у розмірі 761 032,37 гривні = 1 020 032,37 гривні (згідно Звіту з урахування коефіцієнту зносу) - 159 000,00 (виплата ПрАТ «СК «УНІКА» по полісу ЕР215302334) - 100 000,00 гривень (виплата ПрАТ «СК «УНІКА» згідно договору добровільного страхування). Процесуальні дії у справі Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.11.2024 головуючим суддею у справі визначений суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О. 29.11.2024 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13.03.2025. 13.03.2025 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2025. У судовому засіданні 05.06.2025, після судових дебатів, суд,

Outcome: approved