Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначала, що з 26.11.2011 перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2015. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 985. Дитина проживає разом з нею, вона несе витрати по сплаті щомісячних фондів в школі, оплату ремонтів, придбання одягу, ліків, канцтоварів, комунальних послуг, забезпечує потреби дитини усім необхідним. [PERSON] не надає фінансової допомоги на утримання дитини, працездатний, інші стягнення з нього відсутні. Посилаючись на зазначені обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (23.04.2025) і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності позивачки. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] з 26.11.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києві від 24.11.2015 у справі № 758/9186/15-ц (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - 985 (а.с. 14). Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 23.04.2025 [PERSON] за період з січня 2024 року по грудень 2024 року нараховано дохід у розмірі 208 607 грн. 20 коп. (а.с. 15). Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач 25.06.2025 подав до суду заяву, у якій вказав на те, що позов визнає в повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (23.04.2025) і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved