Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області як орган опіки і піклування у серпні 2024 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 01.05.2024 на адресу Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради надійшла заява [PERSON] , [INFO] , щодо призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , який є його дядьком. [PERSON] має інвалідність І (Б) групи, потребує постійного стороннього догляду, має І ступінь обмеження до орієнтації та контролю за своєю поведінкою. На території Тростянецької міської територіальної громади [PERSON] зареєстрований та фактично проживає з 2004 року за адресою: [ADDRESS] . Родичів чи членів сім`ї, які можуть здійснювати догляд та виконувати обов`язки опікуна [PERSON] на території громади немає. Зі слів [PERSON] , його дядько має сина, який проживає у м. Шостка Сумської області, але родинних стосунків вони не підтримують і взагалі не спілкуються вже понад 10 років. Наразі догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , який піклується про його стан здоров`я, забезпечує одягом, продуктами харчування, необхідними ліками, своєчасним наданням медичних послуг та консультуванням у лікарів. За станом здоров`я [PERSON] може виконувати догляд за членом сім`ї, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, працює у ПрАТ «Монделіс Україна» та має стабільний дохід. Зважаючи на той факт, що [PERSON] вже тривалий час доглядає за [PERSON] на засіданні опікунської ради виконкому Тростянецької міської ради рекомендовано затвердити подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , за умови визнання останнього недієздатним у судовому порядку. Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 30.05.2023 за № 383 вказане подання було затверджено. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд: 1)\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; 2)\~встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06.08.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] . Ухвалою суду від 09.12.2024 за клопотанням представниці заявника була призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта. У судове засідання представниця заявника не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити. Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика\~О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Також представник пояснив, що він спілкувався із [PERSON] та підтверджує, що останній паралізований на одну сторону, погано розмовляє, не орієнтується в сучасних реаліях життя, не може себе самостійно обслуговувати, заявник здійснює догляд за [PERSON] . Представник заінтересованої\~особи [INFO] у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив суд та не подав заяви по суті справи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи «Б» загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду, має І ступінь обмеження до орієнтації та контролю за своєю поведінкою (а.с. 18-19, 21-27). [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] (а.с. 20). Згідно повідомлення КПН «Тростянецька міська лікарня» ТМР від 15.11.2024 за № 01-14/4500 та довідки лікаря психіатра від 15.11.2024 [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 69, 70). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 13.03.2025 за № 176 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у виді судинної деменції (внаслідок ГПМК 2019), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 85-87). Згідно із ч. 1 ст. \~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 30.05.2024 за № 383 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , а також визнано [PERSON] єдиною особою, яка може доглядати за [PERSON] (а.с. 39-43). Відповідно до ч. 4 ст. 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] , [INFO] , доводиться [PERSON] , [INFO] , рідним племінником (а.с. 28-30). Батько заявника, [PERSON] , який доводився рідним братом [PERSON] , помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області (а.с. 31). Отже, судом установлено, що [PERSON] є родичем [PERSON] , а інших близьких родичів, які б могли доглядати за [PERSON] немає. За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає та у розшуку не перебуває, працює у ПрАТ «Монделіс Україна» та має стабільний дохід (а.с. 32-37). Враховуючи вищевикладене,\~а також\~те,що [PERSON] страждає хронічним\~психічним захворюванням\~та не\~здатний внаслідок\~цього усвідомлювати\~значення своїх\~дій і\~керувати ними,\~а отже\~потребує постійного\~догляду та\~опіки,\~що є\~підставою для\~визнання його\~недієздатним,\~встановлення опіки\~над ним\~та призначення\~його опікуном\~ [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню повністю. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом, є особою з інвалідністю І групи «Б»,\~тому суд\~вважає необхідним\~визначити строк\~дії рішення\~про визнання\~його недієздатним\~тривалістю два\~рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5453 грн 54 коп., відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved