Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

В провадженні суд перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] , котра діє в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Разом з позовною заявою на адресу суду надійшла квитанція про внесення [PERSON] на депозитний рахунок суду вартість частини транспортного засобу в розмірі 33333,33 грн. (а.с. 11) Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 18 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] [PERSON] про доручення доказів до матеріалів справи, в якому представник просив суд долучити до матеріалів справи оригінал квитанції на суму 10855,56 грн., на підтвердження внесення на депозитний рахунок суду вартість частини транспортного засобу. (ас. .67, 67а) 29 квітня 2025 року на адресу суду від позивача [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просила суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог, виклавши їх остаточну редакцію в наступному вигляді: припинити право [PERSON] , [INFO] на частку у спільному майні 1/3 частину автомобіля марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип транспортного засобу легковий седан В за рахунок сплати грошової компенсації у розмірі 44\~188,89 грн., які були сплачені на депозитний рахунок суду. Визначити за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/3 частину автомобіля марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип транспортного засобу легковий седан В. Витребувати від [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , від імені та в інтересах якого діє [PERSON] , [INFO] автомобіль марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип транспортного засобу легковий седан В. (а.с. 68) Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року судом затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] , котра діє в інтересах малолітнього [PERSON] , в особі представника [PERSON] та [PERSON] . 23 червня 2025 року представника відповідача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою про зарахування на користь відповідача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) сплачені Позивачем грошові кошти на депозитний рахунок суду у розмірі 44 188,89 грн. в якості грошової компенсації 1/3 частини автомобіля марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип транспортного засобу легковий седан В на наступні реквізити Відповідача: [NUMBER] в АТ КБ Приватбанк. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Відповідно до ст. 14 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суд України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Дослідженням змісту ухвали суду від 29.04.2025 встановлено, що затверджуючи мирову угоду укладену між [PERSON] , котра діє в інтересах малолітнього [PERSON] , в особі представника [PERSON] та [PERSON] , судом не вирішено питання про зарахування на рахунок відповідача, сплачених позивачем на депозитний рахунок суду коштів в розмірі 10855,56 грн.. Враховуючи, що при постановленні ухвали про затвердження мирової угоди, судом не вирішено питання щодо зарахування на рахунок відповідача, сплачених позивачем на депозитний рахунок суду коштів в розмірі 10855,56 грн, суд, з огляду на наявність правових підстав, вважає за можливе заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в цій частині задовольнити.

Outcome: approved