Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] є його рідним братом. Перебуває на обліку в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного догляду та турботи. Посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримує. Просить заву задовольнити, визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник особи відносно якої вирішується клопотання [PERSON] [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, просять розглянути справу без участі їх представника. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. В ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] . Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 619 від 31.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг з помірно вираженим дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. У справі не встановлено обставин, які б ставили під сумнів об?єктивність і достовірність наведеного висновку експертизи щодо стану психічного здоров?я [PERSON] , отже відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України наявні підстави для ухвалення судом рішення про визнання [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~Разом з тим, У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року (справа № 753/1905/22) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений також у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року (справа № 736/1508/17), від 28 лютого 2024 року (справа № 372/3474/21), від 24 липня 2024 року (справа № 727/597/24). За таких обставин, в частині вимог [PERSON] про призначення його опікуном відносно\~ [PERSON] необхідно відмовити за відсутності подання органу опіки та піклування. Оскільки орган опіки та піклування виконавчий комітет Новогалещинської селищної\~ради Кременчуцького\~району Полтавської\~області ухилився\~від наданнявисновку про доцільність призначення опікуна над [PERSON] , тому такий обов`язок повинен бути покладений на орган опіки та піклування - виконавчий комітет Новогалещинську селищну раду Кременчуцького району Полтавської області, що узгоджується із приписами\~статті 65 ЦК України і висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від\~26 червня 2024 року у справі № 742/887/23. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial