Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Представник позивача Тараненко А.І. звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №409859586 від 17.02.2022 у розмірі 10817,60 грн., яка складається з наступного: 8000,00 грн. заборгованість по кредиту, 2817,60 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 17.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №409859586 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 28.11.20218 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого в подальшому було продовжено шляхом укладення Додаткових угод. За цим договором Клієнт відступив Фактору права вимоги до боржників, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, в тому числі до відповідача [PERSON] на загальну суму 8603,20 грн. 23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №23/0224-01, предметом якового є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, в тому числі до відповідача на загальну суму 10817,60 грн. 06.03.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу №060325-У, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 10817,60 грн. Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредиту, не здійснював часткові та своєчасні погашення. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» за кредитним договором №409859586 від 17.02.2022 в розмірі 10817,60 грн., з яких: 8000,00 заборгованість по кредиту, 2817,60 заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2025 позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до [PERSON] направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 06.05.2025 справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Коваленка П.Л. Ухвалою судді від 12.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved