Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 11 лютого 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Руда Христина Дмитрівна звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі з 08 серпня 2006 року. У шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , Шлюб між сторонами розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2009 року у справі № 2-824/2009. Неповнолітнього сина залишено проживати з матір`ю. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2007 року у справі № 2-1200/2007 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2024 року у справі № 344/22540/23 розмір аліментів, визначений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2007 року у справі №2-1200/2007, змінено та вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/5 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти із відповідача стягувались з 31 травня 2016 року на підставі виконавчого листа № 2-1200, виданого 05.03.2007, у межах виконавчого провадження № 50936816. Відповідач добровільно не виконував свого обов`язку з утримання дитини. Більше того тривалий час відповідач приховував місце роботи та дійсні доходи, у зв`язку з чим виконавцем у межах вищезгаданого виконавчого провадження неодноразово вживались заходи примусового виконання рішення, спрямовані на встановлення доходів боржника та забезпечення реального виконання рішення про стягнення аліментів. [INFO] дитина сторін досягла повноліття. Відповідач перестав сплачувати аліменти на дитину. Разом з тим син сторін потребує подальшого утримання, оскільки навчається та є непрацездатним. Відповідно до довідки Спеціального Навчально-Виховного Центру в м. Вишкув від 03.01.2025, [PERSON] в 2024-2025 році є учнем першого класу Школи підготовки до Праці Спеціального Навчально-Виховного Центру в м. Вишкув. [PERSON] є особою з інвалідністю. Згідно медичних довідок від 13.01.2025 та від 20.01.2025 [PERSON] потребує постійного нагляду з боку інших осіб, не здатний до самостійного функціонування (не ініціює прийом їжі, не вмивається, не починає розмову), не здатний відповідати за свої дії, приймати рішення. [PERSON] потребує ортопедичного забезпечення для нижніх кінцівок [PERSON] постійно проходить реабілітацію та лікування як в Україні, так і за кордоном. Лікування платне, а спеціальні засоби, яких потребує [PERSON] , дороговартісні (посвідчення, медичні довідки та рахунки-фактури додаються). Отже, на потреби дитини позивач постійно витрачає значні кошти. Станом на день подання цього позову позивач з дитиною проживають за кордоном. [PERSON] отримує виключно соціальну допомогу у розмірі 3250,70 гривень, інших доходів у дитини немає. Позивач не отримує пенсію чи соціальну допомогу у зв`язку з інвалідністю дитини. У зв`язку з тим, що [PERSON] постійно потребує нагляду та допомоги, позивач не може в повній мірі працювати. Під час стаціонарного лікування дитини позивач повинна постійно перебувати з дитиною. У свою чергу, відповідач є молодою, працездатною особою, у зв`язку з чим може надавати своєму сину матеріальну допомогу. Відповідач перебуває на військовій службі, отримує постійний дохід, проблем зі здоров`ям не має. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №50936816 станом на 03.02.2025 вбачається, що відповідач отримує високий дохід, у зв`язку з чим може утримувати дитину на тому ж рівні, що і до повноліття. До повноліття дитини відповідач, в основному, сплачував аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 від усіх видів його доходу. Саме такий розмір аліментів є необхідним і після досягнення дитиною повноліття, адже витрати на дитину не зменшились. Тягар утримання дитини, яка потребує аліментів після досягнення повноліття, також повинен бути розподілений між батьками порівну. Однак батько дитини самоусунувся від виконання свого обов`язку з утримання сина, хоча останньому достовірно відомо про всі діагнози та всі потреби його сина. У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом. За наведених обставин позивач просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову на час встановлення інвалідності дитини (а.с.1-7). 27 березня 2025 року представником позивача [PERSON] подано до суду через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, у якій підтримає заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд про їх задоволення (а.с.128-134). 03 квітня 2025 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Щадей Надією Василівною подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити виходячи з наступного. Відповідач зазначає, що після досягнення повноліття [PERSON] втратив статус «дитина з інвалідністю», що, зокрема, підтверджується припиненням виплати йому відповідної соціальної допомоги відповідно до змісту відповіді Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на адвокатський запит. Тому, з метою призначення йому групи інвалідності та ступеня втрати працездатності [PERSON] був зобов`язаний пройти огляд експертної команди. Однак такий огляд проведений не був, що підтверджується відсутністю у матеріалах справи копії висновку експертної команди. Відтак [PERSON] не було встановлено ні групи інвалідності, ні ступеня втрати працездатності, що унеможливлює стягнення аліментів на його утримання. Наведене, в тому числі, унеможливлює призначення аліментів на час інвалідності [PERSON] , як цього вимагає сторона позивача, адже така встановлена не була. Водночас посвідчення особи з інвалідністю, видане компетентним органом Республіки Польща, не може підтверджувати наявність у [PERSON] інвалідності, позаяк він є громадянином України, а тому такий факт підлягає встановленню виключно відповідно до законодавства України. Додатково звертає увагу суду, що інвалідність [PERSON] не продовжилась автоматично на період дії воєнного стану. Документи, видані установами Республіки Польща, неналежні та недопустимі докази. На підтвердження факту непрацездатності [PERSON] сторона позивача долучила до позовної заяви копії посвідчення особи з інвалідністю, а також ряд медичних документів, видані компетентними органами Республіки Польща. 25.02.2002 на території України, на підставі Закону України від 10.01.2002 №2933-ІІІ, набула чинності Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних документів від 05.10.1961. Республіка Польща також є учасницею Конвенції, а тому здійснює процедуру легалізації документів шляхом проставлення штампа «Апостиль». Документи, копії яких долучені до позовної заяви, не містять апостилю, тому вони не мають юридичної сили на території України, а отже є неналежними та недопустимими доказами. Сторона позивача вказує, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку із лікуванням та навчанням. На підтвердження вказаного вона надала суду копії рахунків на оплату товарів (послуг) та списки відвідувань лікарів тощо. У зв`язку із цим відповідач звертає увагу на те, що рахунки-фактури жодним чином не підтверджують факт понесення витрат, адже носять виключно інформаційний характер щодо сум грошових коштів, які підлягають до сплати, та платіжних реквізитів на які має бути здійснена оплата; документи, копії яких долучені до позовної заяви, датовані у період з 2018 року по січень 2024 року (тобто були актуальні ще до повноліття сина). Тому навіть, якщо такі витрати дійсно були понесені [PERSON] , то вони мали місце задовго до звернення до суду з цим позовом. Списки з переліком відвідувань [PERSON] лікарів не містять відомостей ні про оплатність таких візитів, ні факту оплати за проведення лікарями відповідних оглядів; сторона позивача не надала суду жодного доказу, який би підтверджував існування у [PERSON] будь-яких витрат, пов`язаних із навчанням, зокрема на його оплату, придбання підручників, оплата проїзду до навчального закладу тощо. Відтак стороною позивача не доведено факту потреби [PERSON] у матеріальній допомозі на момент розгляду справи, що унеможливлює задоволення позовної заяви. Крім того, матеріали справи не містять жодного документа, який би підтверджував відсутність як у [PERSON] , так і у [PERSON] доходів на території Республіки Польща, де вони, станом на момент розгляду справи, проживають. При цьому відомо, що [PERSON] отримує соціальну допомогу (не пов`язану з інвалідністю), передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 року №214, що підтверджується відповіддю Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Також відповідач повідомляє суду, що у період з квітня 2022 року по грудень 2024 року, з відповідача було стягнуто на утримання [PERSON] аліменти у загальному розмірі 723 843,40 грн. На переконання [PERSON] отримані позивачем грошові кошти повністю виключають будь-яку потребу сина у матеріальній допомозі та є достатніми для задоволення усіх, у тому числі майбутніх, його потреб. [PERSON] несе значні, систематичні витрати, пов`язані із проходженням військової служби. З перших днів повномасштабного вторгнення на територію України [PERSON] приєднався до лав Збройних Сил України. Станом на момент розгляду цієї справи відповідач є військовослужбовцем, обіймає посаду командира взводу вогневої підтримки та виконує бойові завдання в зоні активних бойових дій, щоденно ризикуючи власним життям та здоров`ям, що підтверджується довідками від 02.03.2022 №96, від 22.06.2022 №1081, від 07.10.2023 №1474/3/3135. У зв`язку із наведеним, [PERSON] потребує безлічі речей, пов`язаних із проходженням військової служби та виживанням в умовах бойових дій, до прикладу таких як взуття, рукавиці, аптечки, військову форму, турнікети тощо, які в умовах активних бойових дій є розхідниками, потребують постійного оновлення або заміни, та є життєво необхідними. Переважна більшість наведених речей купується ним за власний кошт. Більш того, відповідач є командиром взводу, у його підпорядкуванні перебувають інші солдати, тому, задля підтримання боєздатності свого підрозділу, він змушений придбавати для його потреб паливно-мастильні матеріали, запчастини для транспорту, що використовуються під час виконання бойових завдань, харчі, зокрема енергетичні батончики, напої, а інколи, навіть, військову амуніцію. У зв`язку з активною участю у бойових діях у відповідача виникли нові та розвинулись вже наявні захворювання. Наявні захворювання часто перебувають у стані загострення, а тому, з метою запобігання цьому, а також підтримання задовільного стану свого здоров`я, недопущення виникнення нових хвороб, [PERSON] потребує постійного медикаментозного лікування. На утриманні [PERSON] перебуває дружина, її донька та непрацездатна матір. 01.10.2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Дохід [PERSON] не дозволяє їй забезпечувати себе усім необхідним, водночас у неї від попереднього шлюбу є донька, [PERSON] , [INFO] , яка, станом на момент розгляду справи, безробітня та потребує матеріальної підтримки з боку матері. При цьому, з батьком [PERSON] відсутній будь-який зв`язок, він ніколи не брав участі у житті доньки, в тому числі в її утриманні. З моменту одруження відповідач проживає разом із [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю. З того часу вона стала для [PERSON] як рідна донька, тому він, як вітчим, вирішив взяти на себе обов`язок її утримувати. Окрім того, на утриманні [PERSON] перебуває його матір [PERSON] . Принагідно зазначаємо, що 22.01.2003 року прізвище Позивача було змінене із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується довідкою від 22.01.2003 року. Матір позивача є людиною похилого віку, перебуває на пенсії, а отже є непрацездатною та потребує постійної матеріальної допомоги. Усі вищенаведені обставини унеможливлюють надання [PERSON] матеріальної допомоги [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, у випадку висновку суду про наявність підстав для стягнення аліментів та задоволення цього позову, відповідач просить суд призначити аліменти у твердій грошовій сумі у загальному розмірі 3 000,00 грн (а.с. 164-173). 08 квітня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про зміну предмета позову. У даній заяві просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення ним двадцяти трьох років (а.с.201-203). 08 квітня 2025 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Щадей Надією Василівною подано до суду заперечення (на відповідь на відзив), у якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (а.с.207-211). 05 червня 2025 року представником відповідача подано до суду додаткові пояснення у справі, в яких просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (а.с.229-233). Процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2025 року дану цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.104-105). Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.106-107). Пояснення учасників справи у судовому засіданні. Представник позивача [PERSON] адвокат Руда Х.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвоката Думич О.І. заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд у задоволенні позову відмовити. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади позивач [PERSON] разом із [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-17). [PERSON] має посвідчення особи з інвалідністю, яке видане районним центром оцінки інвалідності у м. Вишкув (а.с.18-21). [PERSON] було видано посвідчення на дитину з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення серія [NUMBER] (а.с. 22-24, 135-136). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2009 року, що набрало законної сили 03 березня 2009 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю (а.с.25-26). 15 березня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 від усіх видів його доходу, починаючи з 17.12.2006 до досягнення ним повноліття (а.с.27-30). 31 травня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] (а.с. 31). Як вбачається з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, [PERSON] отримує доходи з соціальні виплати з відповідних бюджетів (а.с. 32-41). [PERSON] звертався за медичною допомогою (а.с.44-47, 53-73, 76-85, 99-100). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 50). Згідно копії свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.51). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу 26 березня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.52). [PERSON] не отримує пенсії чи допомоги по інвалідності, що підтверджується довідкою Управління соціального страхування Відділення в м. Плоцьк (а.с.74-75). Згідно довідки від 02 вересня 2024 року № 16, [PERSON] був на реабілітації в оздоровчому центрі «Тода» з 24 січня по 09 лютого 2024 року та пройшов 8 занять з реабілітологом, за які було оплачено 3600,00 грн (а.с.86). Відповідно до довідки Спеціального Навчально-Виховного Центру в м. Вишкув від 03.01.2025 [PERSON] в 2024-2025 році є учнем першого класу Школи підготовки до Праці Спеціального Навчально-Виховного Центру в м. Вишкув (а.с.87-89). Як вбачається з відповіді Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, [PERSON] отримує соціальну допомогу відповідно до пункту 1.1 постанови Кабінету міністрів України від 07.03.2022 № 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану» (а.с. 90-91). Відповідач [PERSON] станом на 03 лютого 2025 року має заборгованість зі сплати аліментів (а.с. 92-94). Згідно довідки навчального осередку шкільно-виховної освіти у Вишкуві від 20.03.2025, [PERSON] є учнем їхньої школи та регулярно відвідує навчальні заняття (а.с. 137-139). Спеціалізованим навчальним осередком шкільно-виховної освіти школа підготовки до трудової діяльності дана інформація вихователя про учня [PERSON] , [INFO] (а.с.140-142). Позивач [PERSON] працює та отримує зарплату (а.с. 143-145). [PERSON] здійснюється оплата за освітні послуги для [PERSON] (а.с. 146-153). 10 лютого 2025 року був укладений договір №\~204/46 про надання інформаційно-консультаційних послуг між Освітнім центром «OsviTech» в особі фізичної особи-підприємця [PERSON] , Виконавцем, та [PERSON] , Замовником. За даним договором Виконавець зобов`язується після укладення цього договору надати інформаційно-консультаційні послуги 9КВЕД 85.60 допоміжна діяльність у сфері освіти), а замовник зобов`язується оплатити послуги Виконавця на умовах та в порядку, що передбачені договором (а.с.154-161). [PERSON] призваний на військову службу під час мобілізації для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] та перебуває на військовій службі по даний час (а.с. 174-177). Згідно довідки військової частини, [PERSON] перебуває на військовій службі у даній частині на даний час та виконує завдання за призначенням в районі ведення бойових дій на території Запорізької області (а.с.178-180). [PERSON] звертався за медичною допомогою (а.с.181-182). Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] 01 жовтня 2015 року зареєстрував шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.183). [PERSON] працює та отримує заробітну плату (а.с.184-187). [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.188). [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] (а.с.189). [PERSON] є пенсіонером (а.с.190-191). [PERSON] зверталася за медичною допомогою (а.с.192-193). Відповідач працює у військові частині та займає посаду офіцера (а.с.194). Норми права, що підлягають застосуванню, та висновки суду за результатами розгляду справи. Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності з вимогами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, до яких належать: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Відповідно до вимог\~частини першої статті 191 Сімейного кодексу України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, і продовжує навчання, а також потребує витрат на лікування у зв`язку з захворюванням. У зв`язку з навчанням та захворюванням син сторін об`єктивно позбавлений можливості працевлаштування. Крім того, загальновідомими є обставини, які не потребують доказування, що повнолітній син повинен харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. Оскільки син на даний час не спроможний себе забезпечити самостійно, то саме на батьків покладається такий обов`язок. Суд оцінює критично часткове визнання відповідачем позову у розмірі 3000,00 грн, оскільки у батьків немає і не може бути більшої цінності за дитину, а тому її утримання має домінувати над усіма іншими витратами. Щодо утримання доньки дружини відповідачем, то з матеріалів справи не вбачається те, що донька [PERSON] не має рідного батька, який зобов`язаний її утримувати за законом. Також відповідачем на надано жодних належних та допустимих доказів щодо понесення витрат на утримання інших членів своєї сім`ї, що не надає йому матеріальну можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Усі інші пояснення учасників справи, їх докази і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених у цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я відповідача, те, що у нього на утриманні неповнолітніх дітей немає, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, а також те, що відповідач офіційно працевлаштований, добровільної допомоги на утримання сина не надає, проте має можливість надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним та можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11 лютого 2025 року, до припинення навчання сина [PERSON] , але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, задовольнивши позовні вимоги частково, оскільки відповідач має можливість надавати позивачу на утримання сина аліменти саме у такому розмірі. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат. З частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»,\~ від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги про стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 1211,20 грн з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 182, 185, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial