Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 листопада 2005 року Роганською селищною радою Харківського району та області, актовий запис № 56. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають двох дітей. Подружні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Основна підстава розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Подальше примирення сторін та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку із чим позивач звернулась до суду із цим позовом. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надав, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги за позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, останній надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26 листопада 2005 року Роганською селищною радою Харківського району та області, актовий запис № 56. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 26 листопада 2005 року). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 03 грудня 2007 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16 лютого 2015 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень частини 1 статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved