Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 листопада 2005 року виконавчим комітетом Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 14, відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », стягнути судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим через розбіжності у поглядах, різні життєві цінності, відсутність спільного побуту. В сім`ї постійно виникали скандали та конфлікти, вони втратили взаєморозуміння. Таким чином сім`я розпалася та її збереження вже неможливе. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 листопада 2005 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 06 квітня 2022 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 14. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] - свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 02 серпня 2006 року, та сина [PERSON] , [INFO] - свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23 березня 2022 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам, у зв`язку із чим підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає змінити своє прізвище на дошлюбне, а тому суд вважає за можливе змінити прізвище позивачки на дошлюбне -\~« [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 к.. Враховуючи визнання позову відповідачем та положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд, здійснюючи розподіл судових витрат, які складаються із судового збору, дійшов висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 грн 60 к. та про стягнення з відповідача на користь позивачки 605 грн 60 к. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовом до суду.

Outcome: approved