Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

В провадженні Саксаганського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває позовна заява, яка в подальшому була уточнена, [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб. [INFO] батько позивачів [PERSON] помер, про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 12 січня 2022 року складено відповідний актовий запис №59 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя батьком позивачів [PERSON] заповіту не склалося. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] .. Інформація щодо інших спадкоємців у позивача відсутня. Після його смерті відкрилась спадщина. 04 вересня 2023 року [PERSON] , як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька дітей [PERSON] померлого [INFO] , на належну їм частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Про те, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори Грабевник Оленою Віталіївною було відмовлено через неможливість визначення обсягу спадкового майна на день смерті [PERSON] , як зазначається у описово-мотивувальній частині постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2023 року [PERSON] (мати) та [PERSON] (син) приватизувати на праві приватної спільної сумісної власності квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Саксаганстким відділом ЗАГС міста Кривого Рогу 12.08.1976 року, актовий запис №1005. [INFO] мати [PERSON] , [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27.02.2018 року, актовий запис №281. Право власності на вищевказану квартиру підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житло, виданим 13 грудня 2007 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № 287 від 10 грудня 2007 року, замість втраченого свідоцтва про право власності на житло, виданого в процесі приватизації 25 березня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької ради, згідно з розпорядженням № С-539 від 28.02.1995 року, зареєстрованого 17 грудня 2007 року в Комунальному Підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації » номер запису:579 в книзі: 261П-5799, реєстраційний номер:21454246, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власниками якої є: [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з цим, з метою реалізації своїх спадкових прав, представник позивачів змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про визначення частки спадкодавця у праві сумісної власності. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2024 року відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. 01 серпня 2024 року на адресу суду від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява у зв`язку з технічною помилкою (опискою) в написанні імені законного представника позивачів [PERSON] та [PERSON] . 16 вересня 2024 року на адресу суду від законного представника в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року клопотання було задоволено. 17 жовтня 2024 року на адресу суду від законного представника в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року клопотання було задоволено. 16 січня 2025 року на адресу суду від законного представника в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] надійшло клопотання про залучення співвідповідача та відкладення судового засідання. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року клопотання задоволено співвідповідача залучено. 11 лютого 2025 року на адресу суду від законного представника в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] надійшла заява про зміну предмета позову. 21 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] . Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача відмовлено. 14 травня 2025 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заяву від [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В якій просить визнати за нею право власності на 5/18 частки квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] [INFO] , померлого [INFO] та виключення із кола відповідачів Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1995 року управління житлово-комунального господарства м. Кривий Ріг, розпорядження від 28.02.1995 року № С-539. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадок шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Сьомої криворізької нотаріальної контори, спадкова справа №144/2022. Крім неї спадкоємцями за законом є малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 16 червня 2025 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява про відмову від частини позовних вимог та виключення із співвідповідачів Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради. Вважаючи, що [PERSON] та [PERSON] померли, вважає за доцільне відмовитись від частини позовних вимог, а саме: «визначити, що частки [PERSON] , яка померла [INFO] , за її життя, та [PERSON] , який помер [INFO] , за його життя, в праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , є рівними і становлять по частині за кожним». Правові наслідки відмови від цієї вимоги позивачам і їх законному представнику зрозумілі. З огляду на вищевикладене , єдиним належним відповідачем у справі є [PERSON] , до якої позивачами пред`явлено позовну вимогу наступного змісту: «Визнати за [PERSON] , [INFO] та за [PERSON] , [INFO] , законним представником яких є [PERSON] , [INFO] , право власності на частку квартири за кожним в розмірі 5/18, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] . 16 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити. 16 червня 2025 року на адресу суду від представника первісного позивача [PERSON] адвоката Ратушної О.В. надійшла заява про визнання зустрічної позовної заяви. 16 червня 2025 року на адресу суду від представника первісного позивача адвоката Ратушної О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачів, їх законного представника. 16 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] в якій вона повідомляє, що із заявою про відмову від частини вимог [PERSON] від 15.06.2025 року ознайомлена. Позовні вимоги [PERSON] про визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на 5/18 частин за адресою: [ADDRESS] за кожним у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнаю. На своїх зустрічних позовних вимогах наполягає. Просить розглядати справу за її відсутності. Ухвалою суду від 16 червня 2025 року зустрічний позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування - прийнято до розгляду. Клопотання [PERSON] про відмову від частини позовних вимог та виключення із співвідповідачів Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради задоволено. Виключено із списку відповідачів Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради. Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Згідно ч.3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , що народилась [INFO] виданного Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії [NUMBER] в якому батьком дитини зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , що народився [INFO] виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Серія [NUMBER] в якому батьком дитини зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.23). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , яка народилась [INFO] виданим Нововоронцовським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.197). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] виданного Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії [NUMBER] з відповідним актовим записом №59 (а.с.29).Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, де матір`ю вказана [PERSON] (а.с.30).Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , виданого Тернівським районним у місті у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №281 (а.с.25). Відповідно до Витягу права власності на нерухоме майно квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.26-28). Згідно звіту про оцінку майна 3-кімнатна квартира, загальною площею 63,30 кв.м., житоловою площеню 36,90 кв.м, розташована за адресою: [ADDRESS] оціночна ринкова вартість об`єкту оцінки 120\~623,00 грн. (а.с. 201-204).Відповідно до постанови від 04 вересня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовила [PERSON] , яка є законним представником в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належну спадкодавцям частку в квартирі за адресою: [ADDRESS] та у квартирі за адресою: [ADDRESS] після смерті їх батька [PERSON] , померлого [INFO] через неможливість визначення обсягу спадкового майна на день смерті та запропоновано звернутися до суду для визнання у судовому порядку права власності (а.с.32-34).Відповідно до постанови від 27 травня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належну спадкодавцям частку в квартирі за адресою: [ADDRESS] та у квартирі за адресою: [ADDRESS] після смерті їх батька [PERSON] , померлого [INFO] через неможливість визначення обсягу спадкового майна на день смерті та запропоновано звернутися до суду для визнання у судовому порядку права власності . Постанови нотаріуса мотивові неможливості визначення обсягу спадкового майна [PERSON] , оскільки не визначена частка майна [PERSON] , яку успадкував [PERSON] . Відповідно до ст.ст.\~4,\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1\~ст.1220 Цивільного кодексу України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1217 Цивільного кодексу України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.2\~ст.1223 Цивільного кодексу України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У частині 1\~статті 355 ЦК України\~наведено загальне визначення поняття права спільної власності, яке стосується тих випадків, коли майно належить на праві власності не одній, а кільком особам (суб`єктам права власності) одночасно. У такому разі між вказаними суб`єктами виникає спільна власність. Право спільної власності\~це право двох чи більше осіб на один об`єкт (на одну річ або сукупність речей). Із аналізу змісту ч. 1\~ст. 368 ЦК України, випливає, що спільною сумісною власністю є та спільна власність двох чи більше осіб, у якій завідомо не визначені частки кожної з них. Головною ознакою сумісної власності як різновиду права спільної власності є факт відсутності існування в об`єкті власності ідеальних часток кожного із співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею. Як спільна часткова, так і спільна сумісна власність можуть виникати або на підставі прямої вказівки закону, або на підставі правочину. Законодавством в окремих випадках надасться право особам на власний розсуд визначати для спільного майна режим часткової або сумісної власності. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки\~співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ст. 372 ЦК України). Таким чином суд приходить до висновку, що частки у права власності на нерухоме майно квартира за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] є рівними та складають по 1/2. [PERSON] померла [INFO] . 25.01.2000 остання склала заповіт, в якому все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] . Обов`язкову частку в спадщині, після смерті [PERSON] мали її чоловік [PERSON] , який був пенсіонером за віком та її син [PERSON] , який був особою з інвалідністю. За ч.1 ст. 1241 ЦК УКраїни малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Судом встановлено, що [PERSON] мала трьох спадкоємців першої черги за законом: чоловіка [PERSON] та синів [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину. Таким чином, частки спадкоємців спадщини [PERSON] складають для [PERSON] та [PERSON] по 1/ 6 частині (обов`язкова частка); 2/3 частини для [PERSON] (за заповітом). Таким чином, на момент смерті [PERSON] [INFO] , останньому належало 1/ 2 частини квартири [ADDRESS] від спільного майнак та 2\\3 частини , успадкованої від іншого співвласника [PERSON] , що разом складає 5/6 часток.Судом не встановлена наявність заповіту [PERSON] . Відповідно до стаття 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено наявність у спадкодавця трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які звернулись із заявами про прийняття спадщини. Наявність інших спадкоємців, які б відповідно до вимог ст. 1268-1270 ЦК України прийняли спадщину, судом не встановлено. За вимогами стаття 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, частки спадкоємців [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рівними та складають по 5\\18 в спадковому майні (5/6:3=5/18) квартирі [ADDRESS] . Судом враховано заяви сторін про визнання позову. За таких обставин, суд приймає визнання сторонами первісного позову та зустрічного позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Суд вважає, що визнання первісного та зустрічного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з цим приймає визнання первісного та зустрічного позову і задовольняє первісний і зустрічний позов, визначивши трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів. Судові витрати у справі покласти на сторони в сумах, які ними понесенні.

Outcome: approved