Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

09 травня 2025 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Захарівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до Грубник про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 16 червня 2025 року від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування вимог заяви представник посилається на те, що ним у позовній заяві зазначався попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікував понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 12922 грн 40 коп. Вказані витрати складалися з витрат на судовий збір (2422 грн 40 грн) та витрат на професійну правову допомогу, які становили 10500 грн (докази додаються). За таких обставин просить суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути із [PERSON] та користь позивача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн. У судове засідання представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» не з`явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Водночас, в прохальній частині заяви про ухвалення додаткового рішення просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилась хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду. Із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: 1)\~стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; 2)\~суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно,\~яке підлягає\~передачі,\~або дії,\~що треба\~виконати; 3)\~судом не\~вирішено питання\~про судові\~витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Так, судом установлено, що заочним рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» задоволено та стягнуто із [PERSON] заборгованість за кредитним договором і судовий збір (а.с. 41-43). Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» просить суд ухвалити додаткове рішення, а саме стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат правничої допомоги представником заявника надано копію договору про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком С.В. (а.с. 9-10), копію додаткової угоди № 1 від 27 грудня 2024 року до Договору про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року (а.с. 11), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Пархомчука С.В. (зв.а.с. 25), копію акта про отримання правової допомоги від 03 червня 2025 року на суму 10500 грн (а.с. 52); копію платіжної інструкції № 39145 від 03 червня 2025 року про перерахування позивачем адвокату грошових коштів у сумі 10500 грн (а.с. 55); копію рахунку від 03 червня 2025 року на суму 10500 грн (зв.а.с. 55). Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У свою чергу при встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial