Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем нерухомого майна за законом по смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . При зверненні заявницею до Маневицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на квартиру [ADDRESS] нотаріусом було виявлено помилку у написанні по батькові заявниці: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Провести виправлення у свідоцтві про право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку неможливо, у зв`язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Оскільки від встановлення вказаного факту залежить правильне оформлення документів, а саме видача нотаріусом свідоцтва про право власності на спадкове майно по смерті спадкодавця [PERSON] , просила заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Заінтересована особа Маневицька селищна\~рада Камінь-Каширського\~району Волинської\~областів судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали заяву, в якій просять розглянути заяву у відсутності їх представника. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , кожна зокрема, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, необхідне заявниці [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 02 березня 1994 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02 березня 1994 року. \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про право власності на житло від 07 серпня 2000 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 квітня 2025 року, [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо , згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. А тому, зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги досліджені докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення та відповідає вимогам ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 4 ЦПК України,

Outcome: approved