Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

У березні 2025 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про відшкодування надмірно виплаченої пенсії. Просив суд стягнути з гр. [PERSON] , суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 2094,00 на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. 17.03.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд за їх відсутності, прохав вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до положень\~ст.\~ст.\~280,\~247 ЦПК України\~суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно дост.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно дост.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебував [PERSON] та отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Особливою формою здійснення на пенсію є пенсійні правовідносини, які водночас виступають як однин із видів суспільних відносин. Пінсійні правовідносини розглядаються як особлива форма соціальної взаємодії, що об`єктивно виникає в суспільстві відповідно до закону, учасники якої мають взаємні кореспондуючі права та обов`язки і реалізують їх з метою задоволення своїх потреб та інтересів в особливому порядку, який не заборонений державною чи гарантований нею в особі певних органів. Частино 2\~ст. 19 Конституції України\~передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Згідно з п. 6 ч.1\~ст. 92 Конституції України\~виключно законами України визначаються, зокрема, форми і види пенсійного забезпечення, захисту, форми і види пенсійного забезпечення. Законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення та функціонування визначає системи загальнообов`язкового державного принципи, засади і механізми пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, є\~Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-1V від 09 липня 2003 року. Внаслідок технічної помилки [PERSON] проведено виплату пенсії по втраті годувальника після досягнення ним 23 річного віку. Таким чином , за період з 01.10.2018 по 30.11.2018 року виникла переплата пенсії в сумі 2904, 00 грн. \~ \~ \~ \~Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсії та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою управління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 р №4-6. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 Порядку 4-6 суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягнення в судовому порядку . В той же час положення ЦК України, а саме ст. 387 визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. В ході досудового врегулювання спору листом №1600-0215-8/23165 від 10.05.2022 р. [PERSON] повідомлено щодо причини виникнення суми переплати пенсії та вирішення питання погашенян переплати. Також Управлінням було направлено претензії №1600-0802-8/29905 від 16.06.2022 року, №1600-0802-8/91530 від 16.12.2024 року на адресу відповідача з повідомленням про наявну переплату пенсії, але відповіді не надходило та кошти на рахунок Управління не повернуто. Відсутність надходження цих коштів до Пенсійного фонду України завдає шкоди державним інтересам у сфері соціального захисту населення та ускладнює процедуру виплати пенсій. Статтею 11 Цивільного кодексу України\~передбачено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені\~ст. 1166 ЦК України, положеннями ч.ч. 1, 2 якої встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч.ч. 1, 5, 6, 7ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 1ст.\~76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням обставин встановлених судом на підставі наданих сторонами доказів, оцінивши ці докази у відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України, суд робить висновок про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3028 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Outcome: approved