Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

03.04.2025 [PERSON] через свого представника адвоката Сердюка\~О.О. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 01 грудня 2012 року у виконавчому комітеті Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №\~7. В обґрунтування позовної вимоги зазначено, що у сторін є спільна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні стосунки та обов`язки з питань ведення спільного господарства та утримання і виховання дитини, відсутність спільних інтересів, почуття любові та поваги один до одного, часті сварки, що виникають між подружжям. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2022 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 11.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.05.2025. 22.05.2025 розгляд справи було відкладено до 18.06.2025. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Через електронний кабінет в системі "Електронний суд" її представник подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання та останнім відомим місцем перебування, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.06.2025, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 01 грудня 2012 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Виконавчому комітеті Комунарівської сільської ради Харківського району Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №\~7 (а.с.\~9). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.02.2013 (а.с.\~10). Згідно зі ст.\~51 Конституції України, ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.\~112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено більше 3-х років тому. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1\~211,20 гривень судового збору (а.с.\~10). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved