Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

\~АТ «ОТП\~Банк» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~позову позивач\~зазначає,\~що 15.07.2021 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2036929678, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток особистих та/або корпоративних. Відповідно до умов Кредитного договору №2036929678 від 15.07.2021 [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 25386,00 грн. на споживчі цілі на строк до 15.01.2023 та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №2036929678_CARD від 15.07.2021) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору №2036929678 від 15.07.2021, кредит видається у розмірі 24896,00 грн. на споживчі цілі, 490 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме Послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 25386 грн. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору розмір фіксованої процентної ставки становить 0,01% річних. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №\~2036929678 від 15.07.2021 станом на 12.07.2024 заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить 16016,64 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 12967,17 грн; заборгованості за відсотками 3,15 грн. Відповідно до п.3 Кредитного договору, ознайомившись з публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» 2036929678 CARD від 15.07.2021, Відповідач звернулась до Банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС GOLD, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 3 Кредитного договору, Банк встановлює до Картки Кредитну лінію (безготівковий Кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж Пільгового періоду 0,01%\~річних. Строк дії кредитної лінії 12 - місяців з правом продовження. [PERSON] звернулась до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» 2036929678_CARD від 15.07.2021 та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилась із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг №2036929678_CARD від 15.07.2021 відповідач зобов`язалась щомісячно до кінця строку дії кожного Платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та відсотки за користування цими коштами. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №2036929678_CARD від 15.07.2021 станом на 23.07.2024 заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить 4877,38 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 123,39 грн.; заборгованості за відсотками 50,06 грн; заборгованості за прострочене тіло кредиту 1876,61 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 2827,32 грн. Позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав повністю та надав [PERSON] грошові кошти, однак відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.04.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не надіслав, а також не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України. Адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України. Відповідно до ст. 12-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Судом здійснено\~виклики,\~повідомлення відповідачашляхом подачі оголошення на офіційному сайті «Судова влада», а отже, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Судом встановлено, що 15.07.2021 між відповідачем та АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір №2036929678, [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 25368,00 грн. на споживчі цілі на строк до 15.01.2023 та відповідно до п. 3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №2036929678_CARD від 15.07.2021) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору №2036929678 від 15.07.2021, кредит видається у розмірі 24896,00 грн. на споживчі цілі, 490,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме Послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 25386,00 грн. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору розмір фіксованої процентної ставки становить 0,01% річних. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №2036929678 від 15.07.2021 станом на 12.07.2024 року заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить 16016,64 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 12967,17 грн; заборгованості за відсотками 3,15 грн. Відповідно до п. 3 Кредитного договору, ознайомившись з публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» 2036929678_CARD від 15.07.2021, Відповідач звернувся до Банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС GOLD, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . [PERSON] звернулася до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» 2036929678_CARD від 15.07.2021 та безумовно прийняла пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, Банк встановлює до Картки Кредитну лінію (безготівковий Кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж Пільгового періоду 0,01% річних. Строк дії кредитної лінії 12 - місяців з правом продовження. Підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг №2036929678_CARD від 15.07.2021 відповідач зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного Платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та відсотки за користування цими коштами. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №2036929678_CARD від 15.07.2021 станом на 23.07.2024 заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить 4877,38 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 123,39 грн.; заборгованості за відсотками 50,06 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 1876,61 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 2827,32 грн. Позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав повністю та надав [PERSON] грошові кошти, однак відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору №2036929678 від 15.07.2021; копією Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» 2036929678_CARD від 15.07.2021; копією договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (редакція від 30.03.2021); копією паспорту споживчого кредиту; розрахунком заборгованості; копією довідки від 23.07.2024; звіт-рахунком за період з 16.07.2021 по 23.07.2024 та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 цього Кодексу\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 525 Цивільного кодексу України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Банк надав відповідачу кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, однак такі кошти не були повернуті відповідачем. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2036929678 від 15.07.2021 у розмірі 16016,67 грн. та за кредитним договором №2036929678_CARD від 15.07.2021 у розмірі 4877,38 грн., ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем, а тому підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved