Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] земельної ділянки (паю) реформованого КСП ім.Шевченка, розміром 2,08 га, розташованої на території Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай), в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що, як спадкоємець, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на земельну частку (пай). Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, відповідач заперечень проти позову не подав. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №74 від 12 березня 2019 року (а.с.7) [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП ім.Шевченка, що розташована на території Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 2,08 га. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Шевченка, площею 2,08 га, що розташована на території Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, доведеним. [PERSON] \~ померла [INFO] , про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 грудня 2018 року (а.с.5). Після її смерті з заявою до Народицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом звернувся її онук [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №215/01-16 від 16 червня 2025 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81535083 від 16 червня 2025 року (а.с.23,24). Позивач є онуком померлої та спадкоємцем за законом. Зазначене підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 листопада 1965 року (а.с.13), Свідоцтва про укладення шлюбу від 06 квітня 1989 року (а.с.14)\~ та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №184/02-31 від 07 травня 2025 року (а.с.12).\~ Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач відповідно до законодавства звернувся до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] ,\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) йому було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №184/02-31 від 07 травня 2025 року (а.с.12).\~\~\~ На підставі викладеного, й враховуючи те, що [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючі документи на вказану земельну частку (пай), а тому позивач позбавлений права оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов переконання, що позов слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1453,50 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved