Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в порядку окремого провадження звернулися до Ленінського районного суду м.Кіровограда з заявою, в якій просять оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим (загиблим), датою смерті вважати [INFO] , місцем смерті вважати населений пункт смт. Тошківка, Сєвєродонецького району Луганської області; вважати, що загибель [PERSON] настала [INFO] в населеному пункті смт. Тошківка, Сєвєродонецького району Луганської області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначили, що [PERSON] , [INFO] , є її ( [PERSON] ) сином, чоловіком [PERSON] та батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який з 2014 року захищав Україну в час АТО та з першого дня війни, яка розпочалася 24.02.2022 року повномаштабним вторгненням рф в Україну став до лав ТРО міста Кропивницького. Разом з ним, на службу стали також брат його дружини [PERSON] - [PERSON] та чоловік його сестри [PERSON] , які служили в 121 бригаді 174 батальону 1 взводу 3 роти. При цьому, 20 травня 2022 року вони прибули в зону бойових дій в смт.Тошківка, Сєвєродонецького району, Луганської області де тримали оборону, а 28 травня 2022 року вони (заявники) отримали повідомлення по телефону від зятя [PERSON] про загибель і обставини смерті [PERSON] , при цьому, [PERSON] повідомив, що 27 травня 2022 року вони вступили в нерівний бій з ворогом, 8 проти 30, та близько 18:00 год. [PERSON] прикрив собою його ( [PERSON] ), отримавши поранення ніг та як з`ясувалось під його ( [PERSON] ) бронежилет також влетів осколок, який пробив легені. Поранених побратими затягли до погреба приватного будинку, де військовослужбовець з позивним « [PERSON] » надав допомогу, попідтягував турнікети та наклав [PERSON] спеціальний пакет на місце пробитої грудної клітини, однак за дві години [PERSON] помер та вони констатували зупинку дихання і пропав пульс. Протягом трьох діб після вказаної події тіло [PERSON] перебувало на позиції. Зважаючи на постійні обстріли та відсутність евакуаційного транспорту «200» 30.05.2022 року підрозділ вийшов забрати тіла, однак знову зав`язався бій, та підрозділ був змушений відступити, а тіла загиблих залишились на вулиці біля двору приватного будинку, накриті покривалами, на яких виносили тіла хлопців. При цьому, солдатом [PERSON] і [PERSON] було вказано на т-образне перехрестя місцезнаходження тіл у смт. Тошківка з місцем геолокації та саме в цей день 30.05.2022 року хлопці в останнє бачили тіло [PERSON] . \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене, заявники вважають, що у своїй сукупності зазначені ними факти та докази на їх підтвердження щодо загибелі [PERSON] , [INFO] , є достатніми для вирішення в судовому порядку питання щодо оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року зазначена заява розподілена судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Шевченко І.М. (справа № 405/737/25, провадження № 2-о/405/30/25). Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Шевченко І.М від 11 лютого 2025 року відкрито окреме провадження в зазначеній заяві. Крім того, автоматизованою системою документообігу суду за протоколом автоматичного визначення присяжних від 11.02.2025 року визначено персональний склад присяжних у даній справі: Віго Ю.О., Качалко Л.М. Ухвалою суду від 17 березня 2025 року задоволено самовідвід судді Шевченко Ірини Миколаївни у цивільній справі № 405/737/25 (провадження 2-о/405/30/25) за заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), Військова частина [NUMBER] про оголошення особи померлою. Цивільну справу №405/737/25 передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу між суддями Ленінського районного суду м.Кіровограда в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року зазначена справа розподілена судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Івановій Л.А. (справа № 405/737/25, провадження № 2-о/405/30/25). Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванової Л.А. від 19 березня 2025 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку окремого провадження колегіально у складі головуючого судді Іванової Л.А. та присяжних Віго Ю.О. та Качалко Л.М. Призначено судове засідання з викликом учасників справи. При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького. \~ \~ \~ \~Заявники [PERSON] та [PERSON] , яка також діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , під час судового розгляду справи по суті заявлені за заявою вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, просили заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, при цьому 15 квітня 2025 року направив письмові пояснення, сформовані в системі «Електронний суд» та зареєстровані судом за вх. № 10829, в обґрунтування яких зазначив, що згідно з заявою солдат [PERSON] зник безвісти поблизу смт Тошківка Луганської області 30.05.2022 року. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 46 ЦК України визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. \~ \~ \~ \~Тим самим, з тексту зазначеної норми вбачається, що передумовами оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями є закінчення воєнних дій. \~ \~ \~ \~Аналізуючи норми права, можна дійти висновку, щопідставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії РФ проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. \~ \~ \~ \~Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема, під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. \~ \~ \~ \~Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи, висновки експертів,- копії лікарського свідоцтва / довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник, довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців), заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. \~ \~ \~ \~Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, представник заінтересованої особи Міністерства оборони Українипросив прийняти дані пояснення та врахувати їх при прийнятті рішення по справі. Представники заінтересованих осіб Військової частини [NUMBER] та Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного МУМЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Заслухавши заявників [PERSON] та [PERSON] , яка також діє в інтересах малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України). Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Стрижавською селищною Радою Вінницького району Вінницької області 15 січня 1996 року, за яким [PERSON] народився [INFO] в смт. Стрижавка Вінницького району, Вінницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 3, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: «Батько» [PERSON] та «Мати» [PERSON] . Крім того, встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 24 травня 2021 року (справа № 405/1755/21) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 04 лютого 1989 року у відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 228, - розірвано. Відновлено позивачу [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13 липня 2021 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] ,актовий запис № 116. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 18 вересня 2021 року та встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , 18 вересня 2021 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 671 та після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». Крім того, від зазначеного шлюбу [INFO] народилася дитина донька [PERSON] , актовий запис за № 1445 та її батьками в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 2021 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у істі Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Тим самим, судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а його дружиною та донькою є заявник [PERSON] , яка також діє в інтересах їх спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . При цьому, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє і по теперішній час. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) [PERSON] від 25.02.2022 року № 23 відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, Директиви у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України солдата [PERSON] , який прибув із [INFO] , відповідно до мобілізаційного плану, з 25 лютого 2022 року призначено на посаду за штатом воєнного штату та зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення. Судом також встановлено, що з метою з`ясування обставин та умов зникнення безвісті військовослужбовця начальником групи ЦВС військової частини [NUMBER] лейтенантом [PERSON] проведено службове розслідування, з метою уточнення причин і обставин, зникнення військовослужбовця військової частини [NUMBER] , кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти солдата [PERSON] . Як вбачається з Акту проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ [NUMBER] від 11 червня 2022 року, затвердженого командиром в/ч [NUMBER] [PERSON] , відповідно до бойового розпорядження [NUMBER] омпбр №327/22 дск від 21.05.2022 та бойового розпорядження [NUMBER] омпбр № 330/22 дск від 24.05.2022 пов`язаного з виконанням бойового завдання в смт. Тошківка Сєвєродонецького району Луганської області при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, солдат [PERSON] перебував на бойовій позиції зі зброєю та в засобах захисту. 27.05.2022 року у ході бойового зіткнення з ворогом в смт. Тошківка Сєвєродонецького району Луганської області відбувся обстріл бойових позицій, де перебував солдат [PERSON] , в результаті влучання гранати, випущеної з підствольного гранатомета останній отримав вибухове поранення. Неподалік позицій [PERSON] в момент події знаходився солдат [PERSON] , який відразу надав пораненому медичну допомогу та засобами радіозв`язку запросив термінову евакуацію для [PERSON] у командира 2 роти [NUMBER] омб [NUMBER] омпбр [PERSON] з позивним « [INFO] », останній підтвердив отримання інформації. У подальшому група евакуації не прибула і через дві години [PERSON] не виявляв ознак життя, пульс і дихання були відсутні. Протягом трьох діб після вказаної події тіло [PERSON] перебувало на позиції. 30.05.2022 року зав`язався бій і підрозділ змушений був відступити до шахти. Саме в цей день [PERSON] та [PERSON] в останнє бачили тіло [PERSON] яке лежало на визначеній точці евакуації, т-образне перехрестя в смт Тошківка. Ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 429 «Самовільне залишення поля бою або відмова діяти зброєю» та ст. 430 «Добровільна здача в полон» в діях [PERSON] не вбачається. На підставі вищевикладеного, службове розслідування визнано завершеним. Зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти солдата [PERSON] вважати такою, що пов`язана з виконанням бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Начальнику групи персоналу військової частини [NUMBER] обліковувати, як такого, що з 30.05.2022 року зник безвісті солдат [PERSON] до вимог наказу Міністерства оборони України №333 від 26.05.2014 «Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил україни», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 червня 2014 року за №611/25388. Начальнику фінансово-економічної служби військової частини [NUMBER] : забезпечити виплату грошового забезпечення членам сім`ї солдата [PERSON] на підставі частини 3 розділу ХХХ порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України 07 червня 2018 року №260, з дотриманням Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30 листопада 2016 року; повідомити та роз`яснити членам сім`ї солдата [PERSON] порядок та механізм отримання ними його грошового забезпечення у відповідності до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30 листопада 2016 року, Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти» від 12 липня 2018 року №2505-VIII. Крім того, 20 червня 2022 року заявнику [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти №333 від 20.06.2022 року вих.№6/3660, за підписом начальника [INFO] полковника [PERSON] , згідно з яким її чоловік - солдат [PERSON] , 1995 року народження, виконуючи бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ зник безвісті 30.05.2022 року поблизу смт. Тошківка, Луганської області. З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 202409115-730 від 15.01.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій); відомості про кримінальне провадження, в рамках якого проводиться розшук: 12022120000000375 від 02.06.2022 року, ГУ НП в Кіровоградській області; дата набуття татусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 05.01.2024 року. Окрім того, обставини загибелі (смерті) військовослужбовця військової частини [NUMBER] кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти солдата [PERSON] під час виконанням бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, підтвердили в судовому засіданні допитані судом за клопотанням заявників свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] повідомив, що разом з [PERSON] та [PERSON] проходив службу в одному підрозділі військової частини [NUMBER] , при цьому, 25.05.2022 року вони заїхали в смт.Тошківка Луганської області, 26.05.2022 року він завіз [PERSON] та [PERSON] на позиції, після чого повернувся на командний пункт. За декілька днів після цього [PERSON] по телефону вийшов на зв`язок та повідомив, що [PERSON] загинув. Крім того, зазначив, що по рації було повідомлення про поранення офіцера та ще одного солдата, і як потім вияснилося, що це були [PERSON] та [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] забрали з позиції приблизно через 6-8 год., а [PERSON] вже не забирали, бо він був «200», як встановили однослуживці, які були з ним на позиції. Пізніше [PERSON] намагалися хоча б почати евакуювати, про що є пояснення [PERSON] та [PERSON] , однак забрати тіло [PERSON] не було можливості у зв`язку з постійними ворожими обстрілами. Вказав, що йому відомо, що [PERSON] вважається таким, що зник безвісти. Свідок [PERSON] повідомив суду, що він є командиром взводу в/ч [NUMBER] , та у його підпорядкуванні був солдат [PERSON] , з яким 27 травня 2022 року були на позиції в смт.Тошківка Луганської області, перебували в укритті (в погребі приватного домоволодіння), та в цей час з`явилися три штурмові ворожі групи в кількості 30-ти осіб, та він разом з [PERSON] першими вибігли з укриття, вступили в бій та відкрили вогонь на ураження для прикриття виходу інших військовослужбовців з укриття, відстрілювалися по черзі з метою збереження однакової кількості набоїв. В бою він (свідок) та [PERSON] , який закрив його (свідка) своїм тілом, отримали поранення, у [PERSON] було поранення правої ноги, та він наклав йому турнікет, та в цей час ворожі обстріли продовжувалися, інші військовослужбовці вискочили з укриття (погребу), а ворожі групи відійшли. Також зазначив, що його і [PERSON] занесли в укриття, військовослужбовець з позивним «Талібанк» надав медичну допомогу [PERSON] , який побачив, що у [PERSON] було також поранення в легені. В підвалі в укритті він (свідок) лежав навпроти [PERSON] , біля якого був боєць [PERSON] і приблизно через дві години [PERSON] перестав дихати. Ворожий обстріл закінчився та військовослужбовці винесли його (свідка) з укриття на пункт евакуації, на евакуаційному пункті був [PERSON] (медик), якому він першому повідомив про [PERSON] , після чого його (свідка) евакуювали на м.Лисичанськ, а потім на м.Бахмут. Вказав, що тіло [PERSON] залишилося в погребі, та зі слів свідка [PERSON] , військовослужбовці в/ч [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] намагалися пізніше його евакуювати, однак не могли цього зробити, та позиція, на якій вони перебували, - була знищена. Крім того, зазначив, що він телефонував своїй дружині та попросив, щоб вона повідомила всім рідним. Йому (свідку) також відомо, що у військовій частині [NUMBER] , де проходив службу [PERSON] , він значиться таким, що зник безвісти. Свідок [PERSON] підтвердив також в судовому засіданні подання ним 31 травня 2022 року рапорту на ім`я командира 174 батальйону, копію якого надано заявниками до матеріалів заяви, та за змістом якого, [PERSON] повідомив, що 27.05.2022 року в 17:45 в смт.Тошківка під час перебування на позиції при жорстому веденні бойових дій з окупантами під щільним вогневим та мінометним обстрілами вороа на його ( [PERSON] ) очах загинуло двоє осіб: боєць [NUMBER] бригади [NUMBER] батальйону позивний «Завгор», який отримав уламкове порашення у шию та загинув миттєво. Другй [PERSON] позивний « [PERSON] », солдат 1 взводу 3 роти [NUMBER] бригади [INFO] загтнув на його руках, героїчно прикривши його своїм тілом під час обстрілу, при цьому, факт смерті наступив о 20:00 год. [INFO] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй відомі всі обставини по справі, оскільки заяву про оголошення особи померлою готувала саме вона. Зазначила, що [PERSON] це її зять, чоловік її доньки заявника [PERSON] , який разом з її (свідка) сином [PERSON] та [PERSON] були на передовій та вона одна з перших дізналася про загибель [PERSON] , який загинув [INFO] , при цьому, їй зателефонувала дружина [PERSON] [PERSON] , яка і повідомила їй про загибель [PERSON] , а їй ( [PERSON] ) зателефонував чоловік [PERSON] . Зазначила, що [INFO] , перебуваючи в смт.Тошківка Луганської області хлопці вийшли на позиції, були до цього в укритті в погребі приватного будинку, вступили в нерівний бій з «орками» 8 наших хлопців проти 30 їхніх, при цьому в бою [PERSON] отримав поранення руки і ноги, а [PERSON] заступив собою [PERSON] , та також отримав поранення ніг та осколком йому було пробито легені, після чого інші хлопці затягли їх, спочатку [PERSON] , а потім і [PERSON] в укриття погріб приватного будинку, при цьому [PERSON] був у свідомості, військовослужбовець [PERSON] з позивним « [PERSON] » знав [PERSON] , знав, що у нього був позивний « [PERSON] » і цей позивний у [PERSON] ще з часів АТО та як він пізніше і розповів, що [PERSON] можна було б спасти, якби вчасно була надана медична допомога, оскільки у [PERSON] , окрім поранення ноги, були також пробиті легені, при цьому, військовослужбовці довго сиділи в укритті - погребі приватного будинку, та фактично вони і констатували смерть [PERSON] , яка наступила саме [INFO] , та крім [PERSON] , в цей день також загинув і військовослужбовець з позивним « [PERSON] », та пізніше, в цей же день [PERSON] евакуювали. Вказала, що поранених з позиції вивозив не її (свідка) син [PERSON] , а інші військовослужбовці, та вона також повідомила сину про загибель [PERSON] , на щосин сказав, що вийде за тілом [PERSON] вночі, але ворожі обстріли були такої щільності, що забрати тіло [PERSON] з позиції було неможливо. Також зазначила, що протягом трьох діб тіло [PERSON] перебувало на позиції та через три дні, після 27 травня 2022 року, а саме: 30 травня 2022 року хлопціз в/ч [NUMBER] вийшли по даним геолокації (були вказані конкретні дані: [ADDRESS] ), щоб забрати тіла хлопців, і вони вже навіть почали їх евакуацію, поклали тіла хлопців в покривала, і почали їх виносити, як знову зав`язався бій, обстріли і хлопці були змушені відступити, залишивши тіла хлопців в покривалах по вказаній геолокації за зазначеною адресою. Окрім того, зазначила, що по характеру своєї роботи та діяльності, вона (свідок) разом зі старшою сестрою [PERSON] [PERSON] та дружиною її (свідка) сина [PERSON] почали активний пошук контактів в соціальних групах, «Телеграмі», щоб отримати будь-яку інформацію щодо [PERSON] , при цьому, їм вдалося навіть вийти на зв`язок з місцевими мешканцями окупованої території, яким було повідомлено точну адресу: [ADDRESS] , де знаходяться замотані в покривалах тіла загиблих військовослужбовців [PERSON] та військовослужбовця з позивним « [PERSON] », і їм навіть в месенджерах були відправлені фото, на яких [PERSON] з позивним « [PERSON] » підтвердив, що там знаходиться тіло [PERSON] , та з місцевими мешканцями домовилися, щоб тіла загиблих прикопували. Зазначила, що зазначеним вище способом через пошуки контактів в різних соціальних групах їй (свідку) навіть вдалося вийти на контакт із власницею будинку, біля якого знаходилися тіла загиблих, при цьому, жінка повідомила, що біля її двору дійсно лежать тіла, однак вони (тіла) розірвані, і були також направлені їм фото та відео. В липні, 2022 року знову ж таки з месенжерів з місцевими мешканцями смт.Тошківка просили прикопати тіла загиблих, однак місцеві мешканці повідомили, що тіл вже не було, а залишилися лише покривала. Вказала, що за наявною і відомою їй інформацією всі тіла загиблих [INFO] буливикопані, зібрані і вивезені для обміну та з 05.01.2023 року всі тіла знаходяться в моргах м.Києва, і, більше всього, що і тіло [PERSON] також знаходиться в морзі м.Києва, однак будь-якої інформації з цього приводу їм не надають і доступ до моргів м.Києва рідним та близьким загиблих військовослужбовців фактично заборонено. Окремо свідок зазначила, що військовою частиною [NUMBER] було складено Акт проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовя в/ч [NUMBER] [PERSON] , в якому, зокрема, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] , які виходили 30 травня 2022 року, щоб евакуювати тіло [PERSON] в своїх рапортах зазначили, що свідком події, пов`язаним з пораненням [PERSON] був [PERSON] , який перебуває на лікуванні і відповідно до отриманого від нього повідомлення інформацією про [PERSON] він не володіє, однак нею (свідком) безпосередньо при спілкуванні з [PERSON] було встановлено, що [PERSON] з позивним « [PERSON] » до виходу на позицію в смт.Тошківка не був знайомим з [PERSON] , так як вони були з різних підрозділів, і знали лише позивні один одного, і лише коли вона безпосередньо повідомила [PERSON] , що у [PERSON] був позивний « [PERSON] »,то [PERSON] підтвердив їй, що він знає військовослужбовця з позивним « [PERSON] » та розповів їй (свідку) всі ті події та їх хронологію, які відбувалися безпосередньо в день загибелі [PERSON] [INFO] . Окрім того, зазначені пояснення свідка [PERSON] підтверджуються також доданими до заяви фото та відеоматеріалами, переглянутими в судовому засіданні. Крім того, відповідно до письмових пояснень [PERSON] , гранатометника 2 механізованої роти 2 механізованого взводу 2 механізованого відділення 34 батальйону, позивний « [PERSON] », залучених заявниками до заяви, останній зазначив, що 24 травня 2022 року ними було зайнято позицію в с.Тошківка та кожного дня вони переходили з будинку в будинок. Були постійні обстріли. 27 травня 2022 року близько 18.00 год. він побачив дві групи бойовиків близько 30-ти чоловік, про що повідомив по рації комбата 34 батальйону з позивним « [PERSON] » та ротного з позивним « [PERSON] ». На позиції їх було 8 чоловік: він, [PERSON] , [PERSON] , а також «Рос», « [PERSON] », « [PERSON] » ( [PERSON] ) і ще не пам`ятає позивного. Комбат дав наказ прийняти бій, який тривав приблизно 45 хв. [PERSON] та [PERSON] зайняли позицію біля погреба, а вони, - за хатою. На його очах був приліт з підствольника чи граната, яка впала біля [PERSON] біля ніг. Почався густий мінометний обстріл, при цьому, [PERSON] та [PERSON] були поранені, і надавали собі медичну допомогу. Потім вони затягли їх до погребу, де він безпосередньо надавав медичну допомогу. [PERSON] він зняв каску і бронежилет, так як він казав, що йому важко дихати та він встановив, що пробита легеня, було шість входів осколків полосою вниз від легені та він заклеїв перев`язувальним пакетом та замотав бинтом. Одну ногу поправив турнікетом, на другу ногу наклав турнікет. [PERSON] був одягнений у форму « [PERSON] », мав при собі телефон та через дві години він помер, так як пропав пульс та зупинилося дихання. По рації він повідомив на штаб комбата про 2- «300» та 1- «200», а потім повідомив і про [PERSON] , як ще одного «200». До сутінків чекали евакуації та весь цей час йшов мінометний обстріл. Потім вирішили евакуюватися самостійно, винесли пораненого, а загиблі «Завгор» та [PERSON] залишилися в погребі. 30 травня 2022 року вирішили самостійно евакуювати тіла, винесли їх десь за 300 метрів до перехрестя, після чого вступили в новий бій, під час якого було 2 «200» і 3 «300». Тіла залишилися біля двору біля перехрестя, які були загорнуті в світло-голубі покривала з візерунком. Відступили на шахту та більше повернутися на позиції не мали можливості. Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 2ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. В постанові від 11 грудня 2024 року, у справі 755/11021/22, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК Українийдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Судом встановлено, що потреба для заявників у оголошенні померлим сина, чоловіка та батька [PERSON] , [INFO] , необхідно їм для оформлення спадкових прав та отримання гарантованих державою виплат та інших соціальних пільг, пов`язаних із загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постановою Кабінету міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», оформлення пенсій у зв`язку з втратою годувальника, інших соціальних гарантій. За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази, і, зокрема, документи, відео та фото матеріали, а також показання свідків, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель військовослужбовця військової частини [NUMBER] кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти солдата [PERSON] , [INFO] , [INFO] в смт.Тошківка, Сєвєродонецького району Луганської області при виконанні бойових завдань, при здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф. Також судом враховано, що заявники звернулися до суду із заявою 10 лютого 2025 року, тож на момент їх звернення до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у частині 2 статті 46 ЦК України. Крім того, суд зауважує, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достатності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви заявників [PERSON] , [PERSON] , яка також діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,та наявність достатніх підстав для оголошення померлим [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який загинув, виконуючи бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в смт. Тошківка, Сєвєродонецького району, Луганської області. Місцем смерті [PERSON] , [INFO] , вважати смт. Тошківка, Сєвєродонецького району, Луганської області. Датою смерті [PERSON] , [INFO] , - вважати [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК\~України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявниками судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останніми. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved