Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Адвокат Череватий П.М. в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який було укладено 14.12.2024 року та від якого у сторін неповнолітніх дітей на має. Вказав, що, до укладення шлюбу відносини між сторонами складались добре, однак після реєстрації шлюбу сторони їх припинила та спільно не проживають. Відповідач відмовляється у позасудовому порядку розірвати шлюб, а позивач не бажає з ним у ньому перебувати. На даний час сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Позивач вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області [PERSON] від 30 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку із звільненням судді [PERSON] , протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025, її передано для розгляду судді Ромазан В.В. Ухвалою судді Ромазан В.В. від 10.03.2025 дану справу прийнято до провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Череватий П.М. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, терміну із метою збереження сім`ї просить не надавати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 24 грудня 2024 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.12.2024 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі неповнолітніх дітей у сторін не має. \~ \~ \~ \~Судом із змісту позову з`ясовано, що сторони на даний час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved