Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Луцишин Г.М. звернулася до суду із позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить визнати за ним - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на 2/6 частки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 129,9 м.кв., житловою площею 91,9 м.кв., який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на те, що [PERSON] є сином [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , та спадкоємцем її майна був чоловік - [PERSON] , який прийняв спадщину та оформив спадкові права на земельну ділянку з кадастровим номером:6121689600:01:001:0332. В [ADDRESS] розміщений спірний будинок, з яких: 1/6 частка належала померлому [INFO] [PERSON] , а 1/6 частка належала померлій [INFO] дружині спадкодавця, [PERSON] , спадкоємцем якої за законом був її чоловік, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого спадкодавця, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на частки житлового будинку на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді від 23.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання. 11 червня 2025 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження по справі про визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу до судового розгляду по суті про що повідомлено учасників справи. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Луцишин Г.М. в судове засідання не з`явилися. 11.06.2025 року адвокатом Луцишин Г.М., через систему «Електронний суд», подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської в судове засідання не з`явився. 10.06.2025 року на електронну адресу суду подав письмову заяву про визнання позовних вимог, просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 20 жовтня 1982 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON] .(а.с.6) [PERSON] померла [INFO] в селі Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, що вбачається із копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 28 грудня 2009 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6) [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт зареєстрований в реєстрі за №31 та посвідченого 16 червня 2014 року секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, згідно якого заповів все своє майно з чого б воно не складалося, де б воно не було і на що за законом матиме право [PERSON] .(а.с.7) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 27 лютого 2024 року Копичинецькою міською радою [PERSON] помер [INFO] .(а.с.6) Згідно інформаційної довідки державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 05.04.2025 року Копичинецькою державною нотаріальною конторою у 2014 році було заведено спадкову справу №161/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою її чоловіка, [PERSON] та 23 січня 2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. 16 березня 2024 року Гусятинською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №130, заведено спадкову справу №38/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] та 18 березня 2025 року, 05 квітня 2025 року , було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до довідки №673 виданої 25.11.2024 року Яблунівським старостинським округом Копичинецької міської ради, в по господарській книзі №05, особ. Pax, № 387 зазначено житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 та 15.04.1991 року було віднесено до суспільної груші колгоспника , та членами двору були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі рішення Копичинецької міської ради №1875 від 14 липня 2022 року перейменовано вулицю Чайковського на території села Яблунів, без зміни нумерації будівель, відповідно на [ADDRESS] .(а.с.11) Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] , який був спадкоємцем спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] . Загальна площа житлового будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 129,9 кв.м., житлова - 91,9 кв.м., згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради №663 від 25.11.2024 року. Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований в [ADDRESS] складає 205 680 грн., 2/6 частки вказаного житлового будинку становить 68560 грн. згідно висновку про вартість майна ТОВ «Експертно-консультаційна фірма «Орієнтир-Оцінка». Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. довідкою № 174/02-14 від 05.04.2025 року, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд відсутній, позивачу надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, спадкове майно складається з 2/6 часток у праві спільної часткової власності на житловий-будинок і господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , з яких 1/6 частка належала спадкодавцю [PERSON] , а 1/6 частка - належала померлій «27» грудня 2009 року дружині спадкодавця [PERSON] спадкоємцем якої був її чоловік, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав помер [INFO] . Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Визнати спадковими: 2/6 часток у праві спільної часткової власності на житловий-будинок і господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , з яких 1/6 частка належала спадкодавцю [PERSON] , а 1/6 частка - належала померлій «27» грудня 2009 року дружині спадкодавця [PERSON] спадкоємцем якої був її чоловік, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав помер [INFO] . Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] , право власності на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 129,9 м.кв., житловою площею 91,9 м.кв., який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved