Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення [PERSON] від обов"язків опікуна над недієздатною [PERSON] . Заяву обгрунтовано тим, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася громадянка [PERSON] із заявою про вирішення питання про звільнення від обов`язків громадянина [PERSON] над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , для захисту прав та інтересів недієздатної. [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І «А» групи, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17.02.2015 (справа № 759/15107/ 14-ц визнана недієздатною. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2015 (справа№ 759/16099/15ц) опікунами над недієздатною [PERSON] призначено матір, громадянку [PERSON] , та брата [PERSON] . [PERSON] разом з недієздатною дочкою проживають у [ADDRESS] . [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS] . Відповідно до характеристики старшого дільничного офіцера поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, майора поліції Сергія Мельника , громадянин [PERSON] протягом 2024 року притягався до адміністративної відповідальності, з них двічі за керування транспортними засобами в стані алко-, нарко- чи іншого сп`яніння. З наданих заявницею роздруківок особистих переписок [PERSON] з його матір`ю та ним, вбачається його агресивна поведінка до рідних. Життям та здоров`ям підопічної недієздатної сестри опікун [PERSON] не цікавиться, ні фізично, ні матеріально не допомагає. Звітів опікуна не подає з 2021 року. На неодноразові дзвінки представників органу опіки та піклування [PERSON] не реагує, бере слухавку і кладе після того, як чує хто і з якого питання його турбує. На виклики до відділу опіки та піклування управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації через смс-повідомлення не реагує. З вищевказаних дій та бездіяльності [PERSON] вбачається його не бажання виконувати обов`язки опікуна та допомагати недієздатній сестрі. Однак, статус опікуна на теперішній час надає йому певні права, зокрема право на відстрочку від призову на період мобілізації. [PERSON] поклала на себе обов`язки з догляду та утримання недієздатної дочки, знає специфіку її хвороби та порядок організації її догляду, подає щорічні звіти опікуна. Після ретельного вивчення ситуації та опрацювання документів, питання про звільнення [PERSON] від обов`язків другого опікуна над недієздатною [PERSON] було винесене на розгляд на засіданні опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 29.04.2025 (витяг з протоколу № 4 додається). Опікунською радою після дослідження матеріалів облікової справи недієздатної особи та спілкування з опікуном [PERSON] було ухвалене рішення, яким рекомендовано органу опіки та піклування підготувати подання до суду про звільнення від обов`язків опікуна. Ухвалою суду від 08.05.2025 року справу призначено до судового розгляду. Представник заявника та заінтересовано особа: [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили суд задовольнити позов. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І «А» групи, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17.02.2015 (справа № 759/15107/ 14-ц визнана недієздатною. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2015 (справа№ 759/16099/15ц) опікунами над недієздатною [PERSON] призначено матір, громадянку [PERSON] , та брата [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] разом з недієздатною дочкою проживають у [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS] . Судом встановлено, що відповідно до характеристики старшого дільничного офіцера поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, майора поліції Сергія Мельника, громадянин [PERSON] протягом 2024 року притягався до адміністративної відповідальності, з них двічі за керування транспортними засобами в стані алко-, нарко- чи іншого сп`яніння. Судом встановлено, що життям та здоров`ям підопічної недієздатної сестри опікун [PERSON] не цікавиться, ні фізично, ні матеріально не допомагає. Звітів опікуна не подає з 2021 року. Згідно ст. 64 Цивільного кодексу України не може бути опікуном фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Судом встановлено, що після ретельного вивчення ситуації та опрацювання документів, питання про звільнення [PERSON] від обов`язків другого опікуна над недієздатною [PERSON] було винесене на розгляд на засіданні опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 29.04.2025 (витяг з протоколу № 4 додається). Опікунською радою після дослідження матеріалів облікової справи недієздатної особи та спілкування з опікуном [PERSON] було ухвалене рішення, яким рекомендовано органу опіки та піклування підготувати подання до суду про звільнення від обов`язків опікуна. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можу самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права: виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатно фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в інтересах вчиняє її опікун. Згідно зі ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно до статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування не може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Згідно з пунктом 5.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року за № 34/166/131/88, органи опіки та піклування своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених па нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню а належним чином не виконує своїх обов`язків. У відповідності до п. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікун призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно ст. 65 Цивільного кодексу України до встановлення опіки і піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування і фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи вищевказане, та

Outcome: approved