Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

У червні 2025 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що\~ [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Вказана квартира належить заявниці на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 20.12.1996 КСГП «Красний Забойщик». У вказаному свідоцтва про\~право власності\~на житло невірно зазначено її прізвище як « [PERSON] », в той час як у всіх інших правовстановлюючих документах її прізвище зазначено як « [PERSON] », що позбавляє [PERSON] в повному обсязі здійснювати своє право користування. У зв`язку з чим, позивач просить суд встановити, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , видане 20.12.1996 КСГП «Красний Забойщик», на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Ухвалою суду від 12.06.2025 було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.\~ Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви представник заявника просила справу розглянути у її відсутність, на задоволення заяви наполягала, просила задовольнити. Представник Глеюватської\~сільської ради\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~заявою від\~13.06.2025 просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] 19.08.1983 розірвано. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.08.1996 вбачається, що заявник [PERSON] .\~ Згідно зі свідоцтва про право власності на житло, видане 20.12.1996 КСГП «Красний Забойщик», згідно з розпорядженням органу приватизації КСГП «Красний Забойщик» від 05.09.1993 № 1 на ім`я [PERSON] , право власності зареєстроване у Криворізькому бюро технічної інвентаризації, записано у реєстрову книгу за № 1пс-73. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Отже, у зв`язку з наявністю розбіжності у написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі та паспорті, остання позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд.\~ Зважаючи на те, що внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , видане 20.12.1996 КСГП «Красний Забойщик» позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість заявнику реалізувати своє право власності.\~

Outcome: approved