Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Адвокат Коган Р.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] . У позові позивач просить звільнити її від аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позов, позивач вказала, що вони з відповідачем мають спільного сина [PERSON] . Шлюб між ними розірваний рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2024. Місце проживання дитини при розірванні шлюбу не визначалось. 18.10.2024 Бабушкінським районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ про стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі від заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.10.2024. Оскільки, на її думку, судовий наказ виданий неправомірно, вона звернулася до органів опіки та піклування зі заявою про визначення місця проживання дитини. Розпорядженням голови адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 30.01.2025 визначено місце проживання дитини з батьками почергово. У зв`язку з чим, просить звільнити її від сплати аліментів. Ухвалою від 21.03.2025 відкрито провадження у справі, призначені судові засідання. У судовому засіданні позивач пояснила, що син живе по черзі з нею та батьком, через тиждень, будинки знаходяться поруч один з одним, дитина забезпечується всім необхідним тим з батьків, з ким проживає син, купується їжа, шкільні приладдя. У неї дитина забезпечена всім необхідним, є житло, яке вона винаймає. Представник позивача пояснив, що органом опіки та піклування по заяві позивачки визначено місце проживання дитини почергово. Сторони виконують це розпорядження. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. У судовому засіданні підтвердив, що дитина мешкає по черзі з кожним з батьків. Витрати на утримання дитини залежать від того, з ким проживає дитина. Сказав, що позивач не виконує судове рішення та не сплачує аліменти на дитини, має борг зі сплати аліментів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що вказано у свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.14). Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2024 шлюб між сторонами розірваний (а.с.15). 18.10.2024 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі № 932/9642/24 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 жовтня 2024 року до досягнення його повноліття (а.с.16). Постановою державного виконавця від 24.10.2024 відкрито виконавче провадження ВП 76368384 з примусового виконання судового наказу у справі № 932/9642/24. Постановами державного виконавця від 19.12.2024 та від 27.05.2025 звернено стягнення на доходи боржника [PERSON] . Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя\~статті 11 Закону України "Про охорону дитинства"). Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Статтею 160 СК України\~встановлено право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до\~статті 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Розпорядженням голови адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 30.01.2025 № 14-р визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , почергово, а саме: парні тижні місяця з матір`ю [PERSON] , непарні тижні місяця- з батьком [PERSON] (а.с. 26). Зазначене розпорядження не оскаржувалося сторонами. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3\~статті 181 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За умовами ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти. Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 520/21069/18 (провадження № 61-1347св20). Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22) Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (звільнення від стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. За обставинами справи встановлено, що дитина [PERSON] мешкає почергово з батьками. Витрати на утриманні дитини батьки несуть у двох. Тобто дитина не мешкає постійно з одним з батьків, а витрати на його утриманні також несуть і матір, і батько. Аліменти на утримання сина сторін стягнуті з позивача на підставі судового наказу у справі № 932/9642/24. При вирішенні цього спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа №\~711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Оскільки на дату розгляду справи дитина мешкає почергово з батьками відповідно до розпорядження від 30.01.2025, витрати на утримання розподіляються на двох батьків, тому підстави для стягнення аліментів з позивача на користь відповідача відсутні, а тому позивач, підлягає звільненню від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина з дати визначення місця проживання дитини розпорядженням голови адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 30.01.2025 № 14-р. Розподіл судових витрат Позивачем при звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Відповідно до\~відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог Оскільки судом вимоги позивача задовольняються повністю, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved