Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Полянський В.І., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що у нього на утриманні та вихованні перебувають його пасинки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на відповідні положення законодавства, з метою доведення факту який має для заявника юридичне значення\~факту утримання ним своїх пасинків, заявник просить суд встановити факт, що у нього, [PERSON] перебувають на утриманні та вихованні діти -пасинки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявник, його представник та заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та проведення розгляду справи у відсутність заявника та його представника. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Виноградівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що спеціалістом Служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання заявника та з`ясовано, що заявник [PERSON] , [PERSON] та діти [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , проживають спільно однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 14 лютого 2024 року між заявником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб та складено відповідний актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виноградівським відділом ДРАІДС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку з одруженням прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Від попереднього шлюбу у дружини заявника є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданим 04.12.2007 відділом РАЦС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області та свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданим 10.08.2012 відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області. [INFO] батько дітей [PERSON] та [PERSON] , а саме [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 18.02.2014 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області. Отже, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~є пасинками заявника [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] , [INFO] проживала спільно в цивільному шлюбі із [PERSON] і в них народилося двоє спільних дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданим 13.12.2023 Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданим 13.12.2023 Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також, 25 березня 2024 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] Відділом соціального захисту населення Виноградівської міської ради видано посвідчення серії [NUMBER] , відповідно до якого вони є багатодітною сім`єю; зазначено дітей: [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2016 року народження, [PERSON] , 2018 року народження. З матеріалів справи судом встановлено, що подружжя [PERSON] разом із чотирьма дітьми, проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Вирішуючи по суті заявлені вимоги, суд приймає до уваги та враховує положення сімейного законодавства щодо сімейних особистих немайнових та майнових відносин між вітчимом і\~пасинком. Згідно із частиною першою\~статті 260 СК України, якщо вітчим проживає однією сім`єю з неповнолітнім пасинком, він має право брати участь у його вихованні. Відповідно до частини першої\~статті 268 СК України, вітчим зобов`язаний утримувати неповнолітнього\~пасинка який з ним проживає, якщо у нього немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, на виконання наведених приписів сімейного законодавства, [PERSON] добровільно і за власним бажанням приймає участь у вихованні та утримує своїх неповнолітніх пасинків, які проживають разом із ним однією сім`єю. При цьому, суд враховує, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мають і матір. Разом із цим, судом встановлено, що матір неповнолітніх заінтересована особа [PERSON] також як і її чоловік, здійснює догляд, займається вихованням та надає своїм рідним синам [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , належне утримання у вигляді щоденного догляду і забезпечення щоденних побутових потреб дітей. Як наслідок, суд вважає, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] виховуються та утримуються не тільки лише одним заявником, а також і своєю матір`ю\~ [PERSON] , тобто: двома дорослими повнолітніми членами сім`ї (рідною матір`ю і вітчимом). Також, слід зауважити, що за наявності на утриманні подружжя [PERSON] чотирьох дітей, заявник із невідомих суду причин, просить встановити факт перебування на його утриманні лише двох дітей. Крім того, законодавством передбачено видачу довідки про те, що дитина знаходиться на утриманні одного з батьків або опікуна, яка надається на підставі індивідуального рішення кожного органу місцевого самоврядування в межах території. Оскільки, надані заявником докази свідчать про те, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] утримуються двома дорослими: рідною матір`ю і вітчимом, слід вважати, що встановлення факту утримання дітей лише одним заявником, беззаперечно буде порушувати визначені сімейним законодавством права та інтереси матері дітей, яка також утримує своїх синів. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту утримання заявником своїх пасинків, оскільки окрім заявника неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , утримуються також і їх матір`ю. Серед іншого, із викладених у заяві формулювань є незрозумілим з якою метою заявник просить встановити даний факт. За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed