Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування зазначив, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 5,3921 га, кадастровий номер 6324586500:15:000:0013 та земельної ділянки площею 5,3926 га, кадастровий номер 63245865000:15:000:0014, розташовані на території Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області. Після смерті тітки він звернувся до приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Ніколенко Н.С. з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Однак, у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] йому відмовлено, у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та ним. Вказав, що він не має у своєму розпорядженні всіх відповідних свідоцтв, які б дозволили підтвердити факт родинних відносин між ним та двоюрідною тіткою. У зв`язку з цим, є необхідність у встановлені факту родинних відносин у судовому порядку. Також зазначив, що окрім нього, інших спадкоємців після смерті [PERSON] ні за законом, ні за заповітом немає. 03.03.2025 ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. 29.05.2025 ухвалою суду до участі у справі за клопотанням заявника залучено у якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав до суду телефонограму в якій просив розгляд справи проводити без його участі. На задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Смірнова Н.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав листа, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника. Не заперечують проти заявлених вимог [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив розгляд справи слухати без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.1963 року. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією запису акту про народження №94 від 13.02.1940 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.1994 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 28.10.2020 №00028321682, мати заявника [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №108 від 06.11.1976 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.11.1994 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №105 від 11.11.1994 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2020 року. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.05.1950 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] мали доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2012 року. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.01.1970 року. Таким чином [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, а їх діти [PERSON] та [PERSON] двоюрідні сестри. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2023 року. За життя [PERSON] на праві власності належали земельна ділянка площею 5,3921 га, розташована на території Роздольської сільської ради Первомайського району, кадастровий номер 6324586500:15:000:0013 та земельна ділянка площею 5,3926 га, розташована на території Роздольської сільської ради Первомайського району, кадастровий номер 6324586500:15:000:0014, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХР №111930 від 10.08.2004 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.04.2013 №2413907. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. зі заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі чого було заведено спадкову справу №161/2023 19.12.2023 року. Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. від 21.09.2024 [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, площею 5.3921 га, кадастровий номер 6324586500:15:000:0013, та площею 5.3926 га, кадастровий номер 6324586500:15:000:0014, розташовані на території Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, які належали померлій [PERSON] відмовлено у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Згідно довідки від 07.02.2025 №6339-5003603864 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає заявник встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку він позбавлений можливості через відсутність відповідних свідоцтв та неможливість отримання їх дублікатів. Із листа Державного архіву Харківської області від 10.02.2025 №01-41/44174418, вбачається, що у книгах реєстрації цивільного стану про народження по с. Петрівка Лозівського району Харківської області за 1921 рік, які зберіглися не повністю, актового запису по народження [PERSON] немає. В метричних книгах Покровської церкви слободи Роздолля Зміївського повіту Харківської губернії, Петропавлівської церкви свободи Отрада Зміївського повіту Харківської губернії, до парафії яких належало село Петрівка, за 1913 рік запису про народження [PERSON] немає. Також на підтвердження факту родинних відносин з померлою двоюрідною тіткою [PERSON] заявником надано фотосвітлини на яких зображені родичі по материній лінії. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ст.76, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна\~сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з померлою [PERSON] . Факт родинних відносин між заявником та померлою [INFO] [PERSON] , як його двоюрідною тіткою, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлою у родинних відносинах як племінника та тітки. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для належної реалізації ним своїх прав. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved