Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

ТОВ «Фінпром маркет» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі також відповідач) про стягнення 33 880,00 грн заборгованості за договором позики № 1696661 від 29.03.2021 (далі Договір позики). Позов обґрунтовано тим, що 29.03.2021 [PERSON] уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зазначений Договір позики, якийпідписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. В подальшому, на підставі договору факторингу № 2610 від 26.10.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало право вимоги за Договором позики до відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а останнє на підставі договору факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 уступило право вимоги до відповідача за вказаним Договором позики позивачу. Відповідач свої зобов`язання за Договором позикине виконав, внаслідок чого, за твердженням позивача, має заборгованість в сумі 33 880,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 23 880,00 грн заборгованість за відсотками. У зв`язку з наведеним позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, у якій також просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 3 500,00 грн. Ухвалою від 12.05.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Ухвала про відкриття провадження у справі направлялася судом на адреси позивача, що вказана у позовній заяві, та на адресу відповідача (разом з позовною заявою з додатком), що встановлена судом у порядку, визначеному ч.ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України. Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином. Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатком, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, яку встановлено судом у визначеному ч.ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України порядку (а.с. 62), з відміткою оператора поштового зв`язку «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 76-138). Отже, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили. З урахуванням наведеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам,

Outcome: partial