Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] 21 лютого 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мінського району міста Києва, актовий запис №193. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 21 лютого 1998 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, на переконання позивача подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, за цих обставин просить шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 03 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 25 червня 2025 року. Позивач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. 25 червня 2025 року подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Просить не розподіляти судові витрати. Відповідач в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. Представник відповідача подав до суду 25 червня 2025 року заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності відповідач, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з актовим записом про шлюб [PERSON] 21 лютого 1998 року уклав шлюб із [PERSON] , зареєстрований шлюб в Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис 193. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved