Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 05.02.2013 року сторони перебувають у шлюбі. Спільних дітей у них немає. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони з відповідачем виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї. Тому шлюб сторін носить формальний характер. У зв`язку із цим позивачка просить розірвати вказаний шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~211 грн. 20 коп. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 11.06.2025 року подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » (а. с. 11). Відповідач в судове засідання не з`явився, 10.06.2025 року до подав до суду заяву в якій він просить розглянути справу без його участі, вказавши, що визнає позов (а. с. 14). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 05.02.2013 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області (актовий запис № 29). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка прізвище не змінювала (а. с. 4). Згідно з ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє\~прізвище\~у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем\~або відновити своє дошлюбне\~прізвище. Позивачка у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище не змінювала, тому суд не вирішує дане питання відповідно до положень ст. 113 СК України. Судом також встановлено, що позивачкою за звернення даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1\~211 грн. 20 коп., що стверджується квитанцією про сплату № 8228-9132-8631-1894 (а. с. 13). Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі статтей 104,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved