Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

До суду через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява представника АТ «ПУМБ» - Киричук Г.М. до [PERSON] про стягнення заборгованості в якому просять стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість у сумі 100 493,23 грн. та судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: №1001897927201 від 15.06.2021 року, за яким видано кредит в сумі 19 300,00 грн.; №2001999273801 від 26.10.2021 року, за яким видано кредит в сумі 18 000,00 грн.; №3002083207901 від 01.02.2022 року, за яким видано кредит в сумі 46494,95 грн. [PERSON] не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, у зв`язку з чим, станом на 10.01.2025 року існує заборгованість: по кредитному договору від 15.06.2021 року №1001897927201 - 20796,24 грн., з яких 12631,59 грн. заборгованість за кредитом, 2,94 грн. заборгованість за процентами, 8161,71 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 26.10.2021 року №2001999273801 22114,33 грн., з яких 13825,93 грн. заборгованість за кредитом, 8288,40 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 01.02.2022 року №3002083207901 57582,66 грн., з яких 46394,95 грн. заборгованість за кредитом, 13,55 грн. заборгованість за процентами, 11174,16 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості станом на 10.01.2025 склала 100493,23 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 124). Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує (а.с. 7). [PERSON] , яка належним чином повідомлялась про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 128) в судове засідання не з`явилась та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. На підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом вимог ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 15.06.2021 року [PERSON] на підставі кредитного договору №1001897927201 видано кредит у розмірі 19300,00 грн. 26.10.2021 року на підставі кредитного договору №2001999273801 було видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 10000,00 грн., який було збільшено до 18000,00 грн. 01.02.2022 року на підставі кредитного договору №3002083207901 було видано кредит у розмірі 46494,95 грн. Умовами Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається (а.с. 68-80), передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Відповідно до умов Договорів, позичальник зобов`язався в порядку та в строки визначені договором, своєчасно повернути кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та збитки. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача станом на 10.01.2025 року становить за кредитним договором від 15.06.2021 року №1001897927201 -\~20796,24 грн., з яких 12631,59 грн. заборгованість за кредитом, 2,94 грн. заборгованість за процентами, 8161,71 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 26.10.2021 року №2001999273801 22114,33 грн., з яких 13825,93 грн. заборгованість за кредитом, 8288,40 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 01.02.2022 року №3002083207901 57582,66 грн., з яких 46394,95 грн. заборгованість за кредитом, 13,55 грн. заборгованість за процентами, 11174,16 грн. заборгованість за комісією (а.с. 89-96). 13.01.2025 року АТ «ПУМБ» надіслав на адресу [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) щодо погашення суми боргу за кредитними договорами №1001897927201, №2001999273801, №3002083207901 (а.с. 81-85). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів. У той же час, відповідачем були порушені зобов`язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами. Положенням ст. 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно положень ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 1 ст.\~530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору. Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що відповідачем не спростовано розміру боргу і не доведено його відсутністю або його погашення чи часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, враховуючи, що відповідач зобов`язання по погашенню заборгованості не виконала, чим порушила вимоги ст. ст.1049,1054 ЦК України, позивач має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за Кредитними договорами від 15.06.2021 року у розмірі 19 300,00 грн., від 26.10.2021 року у розмірі 18 000,00 грн., від 01.02.2022 року у розмірі 46 494,95 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача прострочена заборгованість за Кредитними договорами на загальну суму 100 493,23 грн. У порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved