Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Н.В. в якому просить зняти арешт з частки квартири [ADDRESS] , який накладено Комінтернівським ВДВС ХМУЮ (номери записів обтяження № 7492573 від 28.10.2014 року та № 9381809 від 15.04.2015 року). В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , так [INFO] її брат [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 10.12.2019 року, виданим Харківський міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] , з яких 1/3 частка належала спадкодавцю особисто, а 1/6 частка належала матері спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті брата позивач звернулась до Четвертої ХМДНК із заявою про прийняття спадщини, про що був внесений запис у Спадковий реєстр № 65788472 від 29.04.2020 року. Також зазначила, що під час оформлення спадщини державним нотаріусом Черняк Н. було з?ясовано, що на все нерухоме майно [PERSON] накладено арешт, а саме: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47084685, виданою 14.04.2015 року Комінтернівським ВДВС ХМУЮ, номер запису про обтяження 9381809 від 15.04.2015 року; постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 43301320, виданою 28.10.2014 року Комінтернівським ВДВС ХМУЮ, номер запису про обтяження 7492573 від 28.10.2014 року. Листом Четвертої ХМДНК від 27.08.2024 року № 1218/02-14/П позивачу було повідомлено, що нотаріус призупиняє видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] до зняття арешту. Крім того посадовими особами Основ?янсько-Слобідському ВДВС у м. Харкові позивачу було усно повідомлено, що вона не є стороною виконавчого провадження, тому питання про зняття арешту з нерухомого майна [PERSON] повинно вирішуватись в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене,\~позивач [PERSON] була\~вимушена звернутися з даним позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 15.11.2024 року по вищевказаній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. До судового засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, приймаючи участь дистанційно, позовні вимоги підтримала т,а посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. До судового засідання представник відповідача Основ`янсько-Слобідського\~відділу державної\~виконавчої служби\~у м.\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~ не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив до суду не надав. Третя особа\~державний нотаріус\~Четвертої Харківської\~міської державної\~нотаріальної контори\~Черняк Н.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 12.01.1978 року виданого Палацем новонароджених м. Харкова, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 10.07.2001 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч, Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.07.2001 року, актовий запис № 202. Крім того згідно до повторно виданого свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] помер [INFO] . Згідно до листа державного нотаріуса Четвертої міської державної нотаріальної контори Черняк Н.В. від 27.08.2024 року № 1218/02-14/П перевіркою відсутності арешту шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на все нерухоме майно фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] накладено арешти: на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47084685, виданою 14.04.2015 року Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, номер запису про обтяження № 9381809; на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43301320, виданою 28.10.2014 року Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, номер запису про обтяження № 7492573. Відповідно до п.п. 4.17 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 року за № 296/5, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. У зв`язку з вищевказаним нотаріусом призупиняє видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] до зняття арештів. З листа Основ`янсько-Слобідського\~відділу державної\~виконавчої служби\~у м.\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~від 28.01.2025 року вбачається, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (спецрозділ) та відповідно до викладених даних встановлено, що на примусовому виконанні у Комінтернівському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження ВП № 47084685 з примусового виконання виконавчого листа № 641/208/15-ц від 18.03.2015 року виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17432,68 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 17676,28 грн. 31.03.2015 року державним виконавцем,

Outcome: approved