Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . У встановленому законом порядку він звернувся 01.01.2025 року до Першої броварської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на належне бабусі майно. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79624717 від 01.01.2025 р. було відкрито спадкову справу №73481038 (номер у нотаріуса 7/2025) щодо спадкодавця [PERSON] ( [INFO] , дата смерті [INFO] ). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину Перша броварська державна нотаріальна контора мені відмовила, при цьому винесла Постанову про відмову від 27.03.2025 року, в якій нотаріус вказує, що спадкоємець не надав нотаріусові документи на підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , а саме - про зміну прізвища спадкодавця з [PERSON] на прізвище [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинни відносин, а саме факт того, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] має значення для неї, оскільки у зв`язку із встановленням вказаного факту для нього настануть певні юридичні наслідки - він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і реалізувати свої спадкові права. Посилаючись на викладене, просив суд встановити факт родинних відносин: що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без їхньої участі та в якій заявлені вимоги підтримав та просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварська міська Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника. В судове засідання представник заінтересованої особи Перша броварська державна нотаріальна контора Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.09.2024 року. Факт, що [PERSON] є бабусею [PERSON] підтверджується наступними документами. Родинні відносини щодо заявника підтверджуються наступними документами: Свідоцтвом про народження [PERSON] ( [INFO] видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області 09.01.2001 р. (серія [NUMBER] ); Свідоцтвом про народження [PERSON] ( [INFO] ) видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області 11.01.2003 р. (серія [NUMBER] ); Довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області №3-57/1091 від 30.11.2005 р. про те, що прізвище дитини змінено з « [INFO] » на « [INFO] », по батькові « [INFO] » на « [INFO] ». Родинні відносини щодо матері заявника підтверджуються наступними документами: Свідоцтвом про народження [PERSON] ( [INFO] ), видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області 22.05.2002 р. (серія [NUMBER] ); Свідоцтво про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 30.11.2005 р. (серія [NUMBER] ). Родинні відносини щодо бабусі заявника підтверджуються наступними документами: Свідоцтвом про народження [PERSON] ( [INFO] ), видане 29.09.1966 р. (серія [NUMBER] ); Свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] ( [INFO] ), видане 14.07.1973 р. (серія [NUMBER] ), яким змінила своє прізвище на « [PERSON] »; Свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] ( [INFO] ), видане 16.12.1981 р. (серія [NUMBER] , яким змінила своє прізвище на « [PERSON] »; Копію виписки з Рішення Броварського міського народного суду Київської області №2-281/1983 р. від 12.04.1983 року про визнання недійсним актового запису про реєстрацію шлюбу №1550 між [PERSON] та [PERSON] ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрація шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00001148647 ві; 20.08.2009 р. Зазначений витяг свідчить, що [PERSON] ( [INFO] ), змінила своє прізвище на [PERSON] після укладення шлюбу (за актовим записом №1550 від 16.12.1981 р.), який в подальшому був визнаний судом від 12.04.1981 року недійсним, яке залишилось до її смерті - [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved