Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у якому прохав стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що у позивача та відповідача є дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Також посилається на норми Сімейного Кодексу України, якими передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та порядок стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року справу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою від Октябрського районного суду м. Полтави.09 квітня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у позовній заяві прохав розгляд справи проводити без його участі, на заочний розгляд справи згоден (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.37-38, 41-42), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05 квітня 2019 року, який рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2025 року (справа № 545/4542/24) розірвано (а.с.15). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.07.2019 року, виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, а/з № 705 (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~статті 181СК України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно положень частини 1 ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3\~ст.12\~ЦПК України передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України\~ доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Зі змісту позовної заяви не вбачається, в чому саме порушено, не визнається чи оспорено права, свободи чи законні інтереси позивача. [PERSON] зазначає, що спільна з [PERSON] дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, однак доказів цьому, зокрема, спільного проживання з [PERSON] , [INFO] , не надає. Позивач також не вказує у позові, що відповідач дитину не утримує, лише посилається на норми СК України, тому не зрозуміло з яких підстав він звертається до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Вказівка у позові лише про наявність у сторін неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу між ними не доводить факту ухилення матері від свого обов`язку утримання дитини, що є підставою для стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~З огляду на необґрунтованість та недоведеність позовних вимог, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. суд вирішує згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України та відносить його на рахунок держави, оскільки згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed