Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2005 року. Від шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сім`я з відповідачкою фактично розпалася, їх шлюб носить формальний характер, оскільки протягом останніх 10 років вони разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, спільного побуту та бюджету не мають. На сьогоднішній день він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка приймає участь у вихованні його синів [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом з ним і знаходяться на його утриманні з 2015 року, відколи вони з дружиною стали проживати окремо. Дочка [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка перебуває на обліку як сім`я, яка потрапила в складні життєві обставини. Наміру визначати місце проживання дочки [PERSON] з ним він не має, бо не вважає себе її батьком, оскільки на момент її народження він, хоча і перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але тривалий час разом з нею не проживав, жодного контакту з дочкою у нього немає. Для встановлення батьківства має намір подати окремий позов. Як батько він, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування щодо синів [PERSON] та [PERSON] , створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження їх психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити їх місце проживання разом з ним. Просив шлюб з відповідачкою розірвати та визначити місце проживання синів: [PERSON] та [PERSON] разом з ним. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав і викладене підтвердив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа служба у справах дітей Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, просила розглянути справу без участі її представника. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 17 червня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають повнолітнього на цей час сина [PERSON] , [INFO] , та двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-11). Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають його діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з батьком з 2015 року по цей час і знаходяться на утриманні батька, що підтверджується актом обстеження від 11 червня 2024 року (а.с. 17). З довідок Пісківської АЗПСМ № 1 КНП "Пісківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Пісківської селищної ради №7 та №8 від 19 червня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на прийом до лікаря, як на періодичні огляди, так і у зв`язку з хворобами приходять в супроводі бабусі або батька. Мати до сімейного лікаря на прийом з дітьми не з`являлась, здоров`ям дітей не цікавилась (а.с.14). З копії акту обстеження умов проживання від 07 лютого 2024 року вбачається, що на підставі звернення Тетерівського ліцею, комісію у складі начальника служби у справах дітей Пісківської селищної ради Дуки Н.В., спеціаліста 1 категорії служби у справах дітей Пісківської селищної ради Романової Л.Ю., ФСР [PERSON] з метою обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] мати [PERSON] до будинку не впустила, продуктовий набір викинула через паркан, на контакт не йде (а.с.16). Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Пунктом 9 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Як зазначено у ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги доводи, викладені у позовній заяви, відсутність заперечень зі сторони відповідачки, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. В частині визначення місця проживання синів: [PERSON] та [PERSON] з батьком суд враховує, що відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи викладене, оскільки [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, а [PERSON] , [INFO] , виповнилося 16 років, то позов в частині визначення місця проживання дітей необхідно залишити без задоволення.

Outcome: partial