Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , що помер [INFO] у м. Красногорівка Покровського району Донецької області, є батьком заявника. В обґрунтування вимог вказано, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , захищаючи Батьківщину від збройної агресії російської федерації. Після смерті батька заявник звернувся до [INFO] з приводу оформлення одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців та отримав відмову з роз`ясненням про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ним та батьком [PERSON] , оскільки у прізвищі заявника є апостроф, а у прізвищі батька немає. Ухвалою Богунського\~районного суду\~м.\~Житомира від\~05.05.2025 у справі відкрито окреме провадження (а.с. 50). В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, не заперечував проти вимог заяви (а.с. 54). На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.09.2010 (а.с. 20). Батьками останнього є громадяни України [PERSON] та [PERSON] . 25.04.2000 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Богунського районного управління юстиції м. Житомира, після розірвання шлюбу матері заявника присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 21). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2016 №295/2839/16-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №13, після розірвання шлюбу [PERSON] поновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 26). З цього ж рішення встановлено, що [PERSON] , 1974 року народження, є сином [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження батька заявника, виданого повторно 04.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, а також у паспорті громадянина України, виданого 14.07.2023 органом 1810, прізвище останнього зазначено « [PERSON] » (а.с. 10-11). [INFO] [PERSON] помер, під час виконання обов`язків військової служби, захищаючи Батьківщину від збройної агресії російської федерації, що підтверджується сповіщенням сім`ї №824 від 17.04.2024, довідкою про обставини травми від 17.02.2024 №379, лікарським свідоцтвом про смерть №885 від 19.04.2024, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2024, витягом з протоколу засідання ВЛК від 27.10.2024 №7715 (а.с. 12-16). У всіх згадуваних документах прізвище батька заявника зазначено « [PERSON] ». Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2024 №296/7577/24 встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер у м. Красногорівка Покровського району Донецької області, є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 48-49). Після смерті [PERSON] заявник звернувся до [INFO] з приводу оформлення одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців, передбаченою постановою Кабінету міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, та отримав відмову з роз`ясненням про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ним та батьком [PERSON] , оскільки у прізвищі заявника є апостроф, а у прізвищі батька. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] заявник звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану з метою виправлення помилки (відсутність апострофу у прізвищі померлого і його наявності в прізвищі заявника [PERSON] ), однак, заявнику було відмовлено в задоволенні, оскільки у них не має підстав для виправлення цієї помилки. В подальшому [PERSON] звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз і отримав експертний висновок № 056/805-т, з якого встановлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи, особливостей адаптації іншомовних прізвищ в українському «мовленнєвому середовищі, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, в українських документальних записах прізвищ поширені випадки розбіжностей внаслідок орфографічних відхилень у записах прізвищ, в яких за орфографічними нормами пишемо або не пишемо м`який знак чи апостроф. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (паспорт, картка платника податків, записи [PERSON] ; свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; паспорт, картка платника податків, записи [PERSON] ; свідоцтво про розірвання шлюбу, запис [PERSON] , [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, копія паспорта, лікарське свідоцтво про смерть, записи [PERSON] ; свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм української мови і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, факт перебування у родинних відносинах заявника із [PERSON] , померлим [INFO] , на рівні батька та сина підтверджується вказаними вище належними та достатніми доказами. Крім цього, в судовому засіданні 12.06.2025 були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що є бабусею заявника, матір`ю останнього є [PERSON] , а батьком [PERSON] , який народився [INFO] . Сім`я [PERSON] проживала по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила, що є матір`ю заявника, її чоловіком був [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , проживали разом за адресою: [ADDRESS] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1 ст.\~318\~ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, встановлені судом обставини та наявні в матеріалах справи докази дають можливість для висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , враховуючи мету встановлення факту родинних відносин, що породжує юридичні наслідки, від яких залежить реалізація спадкових прав та виникнення майнових прав заявника, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення («Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Outcome: approved