Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: постановити рішення про розірвання шлюбу між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрованого 20 липня 2018 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові, актовий запис номер 472 від 20 липня 2018 року; неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею. Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 13 березня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 14 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Після усунення недоліків позову, ухвалою суду від 21 травня 2025 року прийняти такий до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. В підготовче засідання 16 червня 2025 року позивач не з`явилася, цього ж числа на адресу суду надійшло її клопотання, відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі та розгляд справи просить проводити у відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання 16 червня 2025 року також не з`явився, цього ж числа на адресу суду надійшло його клопотання, відповідно до якого позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін у справі, беручи до уваги фактичне визнання позову зі сторони відповідача, у відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні. \~ У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 20 липня 2018 року шлюб між сторонами було зареєстровано 20 липня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис номер 472. Шлюб було зареєстровано Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В підготовчому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, відповідач позов визнав, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та заявою сторони відповідача про визнання позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 605,6 гривень судового збору, що становить 50% від суми сплаченого позивачем судового збору при зверненні з позовом до суду, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, а 605,6 гривень слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved