Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

22.04.2025 до суду звернувся представник позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №1565953612 від 03.11.2022в розмірі 62592, 85 грн, з яких: 32288, 98 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 4044, 92 грн сума заборгованості за річними процентами, 26058, 95 грн заборгованості по щомісячним процентам. Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 1565953612, за умовами якого йому було надано кредит в сумі 50158,50 грн, строк користування 36 місяців, процент при наданні кредиту 5% від суми кредиту, загальні проценти 10, 99% від суми боргу за договором та щомісячні проценти 3, 50% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахунку коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі. 04.11.2022 право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 01/09/21 від 01.09.2021. ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання перед позичальником виконав, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок відповідача, а останній належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором. У зв`язку з невиконання відповідачем свого обов`язку, щодо повернення кредитних коштів, у нього станом на 10.04.2025. виникла заборгованість у сумі 62592, 85 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. 25.04.2025 за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи. Відповідачеві роз`яснено право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом, однак конверт був повернутий до суду без вручення. Приймаючи до уваги викладене, з огляду на позицію сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням\~ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов такого. Судом встановлено, що 03.11.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1565953612 у електронній формі, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в порядку, на умовах та в строки, передбачені паспортом кредиту № 5953612. Відповідно до пункту 1.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором. Істотні умови договору викладені в пункті 1.2 Договору, зокрема: тип кредиту\~кредит на будь-які цілі; сума кредиту\~50158,50 грн; строк на який надається кредит\~36 місяців; порядок та умови надання кредиту\~безготівковим шляхом, або готівкою, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору; відсоткова ставка фіксована: початковий процент (при наданні кредиту\~5% від суми кредиту\~2388,50 грн), щомісячні проценти\~3.50% від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні проценти загальні\~10.99% від суми кредиту згідно з графіком платежів. Пунктом 1.3 Договору визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Відповідно до п. 3.5. Договору всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 02.02.2022, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www/kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей Договір. Цей Договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 02.02.2022 складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав (п. 3.6 Договору). Підписання позичальником [PERSON] зазначеного Кредитного договору було здійснено на підставі п. 2.8 Договору, шляхом використання останньою одноразового ідентифікатора/пароля (електронний підпис одноразовим ідентифікатором) «FS34655837». Аналогічним шляхом також було підписано сторонами і Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5953612 від 03.11.2022 (а.с. 12), умови якого тотожні умовам Кредитного договору, де в тому числі обумовлено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить\~122642,27 грн, а реальна річна процентна ставка\~105,07%. У пункті 6 Паспорта викладено порядок повернення кредиту. ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало їй кредит у сумі 47770 грн, шляхом зарахування 03.11.2022 обумовлених кредитних коштів на її користь, з цільовим призначенням «Перек. грош. кошт. на погаш. заборг. по КД6515799736 від 28.12.2021 р. за рах.кредит. кош.зг. КД 1565953612 від 03.11.2022р. та заяви клієнта [PERSON] Без ПДВ», що доводиться копією відповідної платіжної інструкції №1270044584 від 03.11.2022 (а.с. 27). Суд зважає, що відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі\~статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~статті 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». Так, згідно із\~статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначеного Кредитного договору між сторонами в електронній формі, відповідає положенням\~Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позивачем доведено, що відповідачка [PERSON] ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції; надала відповідні данні для заповнення формуляра заявки (П.І.П, РНОКПП, місце проживання, телефон, данні паспорту та ін.) та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним\~Законом України «Про електронну комерцію»\~погодилася із запропонованими умовами договору та підписала їх. Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що між [PERSON] та кредитодавцем ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» виникли договірні відносини, оскільки між ними було укладено відповідний Кредитний договір. На переконання суду, вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні\~ст. 204 ЦК України\~його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсними у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено. З метою підтвердження наявності у позивача в межах вищевказаного Договору відповідного права вимоги до позичальника - відповідача по справі, до матеріалів справи додано документи, які підтверджують наступні обставини. 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладений договір про відступлення прав вимоги №01/09/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає АТ «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги до позичальників, а АТ «ТАСКОМБАНК» набуває права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору (п. 2.1. Договору про відступлення прав вимоги). Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у додатку 1 до цього договору) із зазначенням Ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим договором зберігання, що укладається між сторонами. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору (п. 2.2. Договору про відступлення прав вимоги). Відповідно до п. 3.1.1 Договору №01/09/21 Первісний кредитор протягом кожного робочого дня передає захищеними каналами зв`язку Новому кредитору дані по позичальнику, за яким, згідно з даним Договором, відбудеться відступлення прав вимоги, та які були оформлені Первісним кредитором того ж робочого дня. Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом із правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 3.4 Договору про відступлення прав вимоги). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 04.11.2022 року позивач набув право грошової вимоги до відповідачки\~ [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за Договором №1565953612, під порядковим №11 (а.с. 15). Згідно з платіжною інструкцією №1047589294 від 04.11.2022, АТ «Таскомбанк» перерахувало ТОВ «ФК`ЦФР» кошти згідно договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 ( а.с.77). Доказів про визнання договору факторингу недійсними чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України). Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо набуття позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №1565953612, укладеним 03.11.2022 з ТОВ «ФК «ЦФР». Зі змісту ст.\~526,\~530 ЦК України\~вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Проте, всупереч обумовленим умовам Договору [PERSON] не належно виконала взяті на себе договірні зобов`язання, оскільки не здійснювала погашення кредитної заборгованості у обумовленому Договором порядку. Згідно з наданими позивачем випискою та розрахунком, заборгованість по кредитному договору №1565953612 від 03.11.2022 відповідачки [PERSON] , станом на 10.04.2025, становить\~62592 грн, з яких 59062,50 грн\~заборгованість по тілу кредиту, 4244,92 грн\~заборгованість по річним процентах та 26058, 95 грн\~заборгованість по щомісячним процентам (а.с. 28-75, 81) За таких обставин, судом встановлено, що після укладення вищезазначеного Кредитного договору відповідачка [PERSON] допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання умов договору не надала, що свідчить про наявність вказаної позивачем заборгованості. Суд також бере до уваги, що під час судового розгляду стороною відповідача розрахунок такої заборгованості не спростовувався, оскільки останньою будь-яких заперечень щодо його змісту до суду не надано, а тому суд погоджується з розрахунком, який наданий позивачем в обґрунтування заявлених вимог та приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог та стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за зазначеним Кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2422, 40 грн, який відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved