Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказувала, [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить будинок по [ADDRESS] . Як відомо позивачці брат заповітів не складав. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті двоюрідного брата та входить до п`ятої черги спадкоємців. У встановлений строк позивачка не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через введення військового стану в Україні та збройну агресію російської федерації. Вона проживала в м. Києві, але через ракетні обстріли вимушена була переїхати в жити в Київську області. Через смерть брата переживала душевні страждання, а потім помер її батько [INFO] , який був прикутий до ліжка, а вона його доглядала. Вважає, що пропуск нею строку для прийняття спадщини був з поважної причини. Представник позивачки підтримав позов, просив суд його задовольнити, також додаткового вказав, що причиною пропуску строку стало те, що позивачка збирала документи для підтвердження родинних стосунків з померлим. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивачки, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Позивачка після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] по батькові мав рідних сестер [PERSON] та [PERSON] . Померлий [PERSON] є дитиною [PERSON] та [PERSON] . Вказані родинні стосунку підтверджуються наданими суду при подачі позову та витребуваними судом документами. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] померли, про що свідчать актові записи про смерть та свідоцтво про смерть. Інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. На запит суду від Драбівської державної нотаріальної контори отримано відповідь про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З пояснень позивачки вбачається, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори через введення військового стану в Україні та збройну агресію російської федерації. Спочатку вона проживала в м. Києві, але через ракетні обстріли вимушена була переїхати в жити в Київську область, через смерть брата переживала душевні страждання, потім помер її батько [PERSON] [INFO] , який був прикутий до ліжка, а вона його доглядала. Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає, що наведені позивачкою обставини, за умови, що їх визнав відповідач та таке визнання не порушує прав інших осіб, можна вважати поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв`язку з чим позивачці необхідно надати додатковий строк для такого звернення. Суд вважає, що для визначення поважності пропуску строку позивача зі зверненням із заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивачки на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд також враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Outcome: approved