Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 грудня 2023 року між Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір АВН0СТ155101702673855973, щодо надання кредиту в розмірі 7600 гривень строком на 36 місяців (тобто до 14.12.2026 року), зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. \~ \~ \~ \~Станом на 09.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором склала суму в розмірі 14916 грн. 21 коп., яка складається: загальний залишок заборгованості за кредитом - 7600 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 7316 грн. 21 коп. \~ \~ \~ \~Позивач просив\~суд стягнути\~з відповідача\~заборгованість,\~що складає\~14916\~грн.21\~коп.\~ та судові витрати. Провадження у справі відкрито 22.04.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27.06.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що 15 грудня 2023 року між Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір АВН0СТ155101702673855973, щодо надання кредиту в розмірі 7600 гривень строком на 36 місяців (тобто до 14.12.2026 року), зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. \~ \~ \~ \~Кредитні кошти в сумі 7600 грн. відповідач отримав, що підтверджено в суді належними доказами, але умови договору не виконував. \~ \~ \~ \~Станом на 09.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором склала суму в розмірі 14916 грн. 21 коп., яка складається: із залишку заборгованості за кредитом - 7600 грн., та залишку заборгованості за процентами 7316 грн. 21 коп. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved