Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру часток співвласників та визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просив : 1. Визначити розмір часток співвласників на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку з кадастровим номером 5310137000:15:016:0282 пл. 672 кв.м по [ADDRESS] : - Спадкодавець [PERSON] - 1/2 частин; - [PERSON] - 1/2 частин; 2. Визнати право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] за [PERSON] на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , загальною площею 134,0 кв.м. житловою площею 69,6 кв.м. та частину земельної ділянки з кадастровим номером 5310137000:15:016:0282 площею 672 кв.м. по [ADDRESS] з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкування відбувалось за заповітом і законом. Оскільки згідно заповіту від 14.06.2016 року до спадкової маси входить лише житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , то земельна ділянка по [ADDRESS] не охоплена заповітом, тому вона спадкується за законом. Згідно Постанови державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори №412/02-31 від 26.08.2022 року було заведено спадкову справу №40/2021 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. У спадковій справі містяться заповіти на ім`я [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), та [PERSON] [INFO] (відповідач у справі). Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцями за заповітом є син [PERSON] , [INFO] . Інформація про інших спадкоємців - відсутня, будь-які інші заяви не надходили. Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Махринська О. від 26.08.2022 р. №412/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку та частину земельної ділянки по [ADDRESS] , оскільки земельна ділянка з кадастровим номером 5310137000:15:016:0282 площею 0,0672 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» по [ADDRESS] перебуває в спільній сумісній власності з [PERSON] . Тому визначити розмір частки спадкодавця не «представляється за можливе і встановити склад спадкового майна після смерті [PERSON] також неможливо». У зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду. Ухвалою суду від 25.10.2022 року відкрито провадження за позовною заявою [PERSON] за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру часток співвласників та визнання права власності на спадкове майно та призначено справу до судового розгляду по суті Ухвалою суду від 05.10.2023 року зупинено провадження у справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру часток співвласників та визнання права власності на спадкове майно до набрання законної\~сили рішення\~у справі\~№ 554/5804/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: державний нотаріус Кізіма Вікторія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 12.03.2025 року поновлено провадження у справі позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру часток співвласників та визнання права власності на спадкове майно, оскільки рішення\~у справі\~№554/5804/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: державний нотаріус Кізіма Вікторія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини набрало чинності 07.03.2025 року. 25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовні заяві. Відповідачі в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не подавали. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суд не подавала. Враховуючи те, що справа тривалий час перебуває у провадженні суду, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу у відсутність відповідачів, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації акті цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління (м. Суми) (а.с. 8). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 14.06.2016 року державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 791 (бланк НВТ 098084). Згідно з заповітом [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] номер сімнадцять заповіла: сину [PERSON] , [INFO] - 2/3 частки, а [PERSON] , [INFO] - 1/3 частку (а.с. 10). Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2015 року у справі № 554/7737/15-ц за \~позовом представника [PERSON] [PERSON] , представника [PERSON] [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] про поділ майна, що перебуває в спільній власності задоволено.\~\~\~\~ Визначено порядок користування земельною ділянкою площею 1009 кв.м. по [ADDRESS] , виділивши в користування [PERSON] і [PERSON] , земельну ділянку площею 672 кв.м., (додаток № 2 до висновку №23 від 05.03.2015р. зафарбовано в зелений колір), в користуванні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залишити земельну ділянку пл.337 кв.м. (додаток № 2 до висновку №23 від 05 березня 2015 року, зафарбовано в жовтий колір).\~\~\~\~ Поділено житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , виділивши [PERSON] і [PERSON] у житловому будинку літ. А-1: кімната 1-1 пл.8,8 кв.м., коридор 1-2 пл.6,0 кв.м., кімната 1-5 пл.27,0 кв.м., кухня 1-3 пл.14,4 кв.м., тамбур IV пл.4,9 кв.м., загальна площа по квартирі [ADDRESS] складає 56,2 кв.м. А також приміщення: кухня 2-1 пл.8,1 кв.м., кімната №2-2 пл.14,5 кв.м., кімната №2-3 пл. 19,3 кв.м., сіни №1 пл.5,0 кв.м., сіни №ІІ пл.10,5 кв.м. загальна площа по кв. [ADDRESS] складає 57,4 кв.м. Господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», навіс літ. «Е», частина огорожі №1, ворота огорожі №3 (а.с.13-15).\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1941 р.н., яка померла [INFO] , є її онук [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS] , що належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Житловий будинок літ «А-1» в цілому має загальну площу 179 кв.м, житлову площу 77,0 кв.м, господарські будівлі та споруди: літ. душ літ. Д, навіс літ. Е, вбиральня літ. Ж, огорожа №1, ворота огорожі №2, ворота огорожі № 3 (а.с. 23). Відповідно до Рішення Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 09.10.2018 року «Про поділ та об`єднання земельних ділянок» погоджено виділення в окрему садибу земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , площею 672 кв.м, яка виділена гр. [PERSON] та [PERSON] рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2015 року. Виділеній садибі присвоєно адресу: [ADDRESS] (а.с 17). Відповідно до Рішення Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 27.06.2019 року «Про передачу у власність земельних ділянок» затверджено технічну документацію та передано в спільну сумісну власність гр. [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , та [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] із земель комунальної власності земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , площа якої відповідно до технічної документації становить 672 кв.м для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5310137000:15:016:0282 (а.с. 18). Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 5310137000:15:016:0282 площею 0,0672 га зареєстроване право приватної спільної сумісної за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20, 21). Згідно Постанови державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори №412/02-31 від 26.08.2022 року було заведено спадкову справу №40/2021 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. У спадковій справі містяться заповіти на ім`я [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), та [PERSON] [INFO] (відповідач у справі). Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцями за заповітом є син [PERSON] , [INFO] . Інформація про інших спадкоємців - відсутня, будь-які інші заяви не надходили. Державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Махринська О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку та частину земельної ділянки по [ADDRESS] . Постанова обґрунтована тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с.11-12). Відповідно до технічного паспорту від 26.03.2021 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. А-1, загальна площа 134,0 кв.м, житлова площа 69,6 кв.м: кімната 1 пл.8,8 кв.м, коридор 2 пл.6,0 кв.м, кімната 5 пл.27,0 кв.м, кухня 3 пл.14,4 кв.м, тамбур IV пл.4,9 кв.м, загальна площа по 1 групі приміщень складає 61,1 кв.м; коридор 1 площею 8,1 кв.м, кімната 2 площею 14,5 кв.м, кімната 3 площею 19,3 кв.м, коридор І площею 5,0 кв.м, кухня ІІ 10,5 кв.м, веранда VІІ пл.15,5 кв.м, загальна площа по 2 групі приміщень складає 72,9 кв.м. Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами складає: житловий будинок А-1, прибудова а2, прибудова а8, літній душ Д, вбиральня Ж, навіс З, огорожа № 1, Ворота огорожі № 3 (а.с. 24-26). Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2025 року у справі № 554/5804/23 у позові [PERSON] до [PERSON] , третя особа Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Кізіма Вікторія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено. Рішення набрало законної сили 07.03.2025 року (а.с.110-113). Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). За правилом\~ст. 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5\~ст. 1268 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1298 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвертої статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 16.06.2021 року у справі № 570/997/19 (провадження № 61-16257св20) вказано, що «для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). З урахуванням зазначеного, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.[…] Крім того, вказаний спосіб захисту не є ефективним у розумінні положень статті 16 ЦК України та не призведе до відновлення порушених прав позивача, за захистом якого вона звернулася до суду». У позовній заяві позивач просить визначити розмір часток співвласників на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку з кадастровим номером 5310137000:15:016:0282 пл.672 кв.м по [ADDRESS] : за спадкодавцем [PERSON] - 1/2 частин; за [PERSON] - 1/2 частин. За обставин цієї справи належним способом захисту порушеного права позивача є позов про визнання права власності (права на частку у праві спільної власності на спірне майно) у порядку спадкування. При розгляді справ про визнання права власності на майно в порядку спадкування, встановлення належності спірного майна до складу спадщини є передусім питанням доведення відповідних обставин, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 14 серпня 2024 року у справі № 522/3974/20 (провадження № 61-4007св23). За життя спадкодавець [PERSON] після ухвалення рішення Октябрського районного суд ум. Полтави від 19.08.2015 року про поділ майна, не вчинила дій щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що унеможливило отримання позивачем свідоцтва про право власності на спадкове майно. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка з кадастровим номером 5310137000:15:016:0282 площею 672 кв.м по [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності померлій [PERSON] та [PERSON] , отже частки кожного були рівними відповідно до чинного законодавства, кожному належало по частки житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка з кадастровим номером 5310137000:15:016:0282 площею 672 кв.м. по [ADDRESS] Враховуючи те, що за життя [PERSON] належала частина частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] та частину земельної ділянки з кадастровим номером 5310137000:15:016:0282 площею 672 кв.м. по [ADDRESS] , то вказане майно після смерті увійшло до спадкової маси. Спадкування відбувалося за заповітом і за законом. Проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов в частині про визнання частки майна за спадкодавцем не є ефективним способом захисту, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем майна після померлої матері [PERSON] за заповітом та законом, то його позовні вимоги про визнання право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] за [PERSON] на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , загальною площею 134,0 кв.м, житловою площею 69,6 кв. м, та частину земельної ділянки з кадастровим номером 5310137000:15:016:0282 площею 672 кв. м по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги складаються з немайнової вимоги (992,40 грн.) та майнової вимоги (2210 грн.). Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, а саме в частині майнової вимоги, то судовий збір стягується на користь позивача в частині задоволених позовних вимог в розмірі 2210 грн.

Outcome: partial