Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

08 травня 2025 року акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (далі АТ «КБ «ГЛОБУС») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23\~жовтня 2019\~року між\~ПАТ «КБ\~«ГЛОБУС» та\~ [PERSON] \~укладено Договір\~на відкриття\~поточного рахунку\~та обслуговування\~платіжної картки\~шляхом подачі\~заяви-анкети\~на приєднання\~до вказаного\~Договору,\~яким встановлено\~ліміт овердрафту.\~Відповідно до\~умов Договору\~банком відкрито\~позичальнику картковий\~рахунок №\~ [NUMBER] ,\~за програмою\~кредитування овердрафт\~«Запасочка» для\~фізичних осіб\~клієнтів ПАТ\~«КБ «ГЛОБУС»\~та встановлено\~ліміт дозволеного\~овердрафту 10000\~грн.\~Разом з\~тим,\~умови Договору\~відповідачем не\~виконано,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість\~за Договором,\~яка станом\~на 01\~січня 2025\~року складає\~25466\~грн.\~51\~коп.,\~з яких:\~9948\~грн.\~68\~коп.\~прострочена заборгованість\~по кредиту,\~15517\~грн.\~83\~коп.\~прострочена заборгованість\~по процентам.\~Посилаючись на\~викладене,\~позивач просив\~стягнути з\~відповідача зазначену\~суму заборгованості\~за кредитним\~договором,\~а також\~судові витрати\~у розмірі\~сплаченого судового\~збору \~3028\~грн.\~та витрати\~на професійну\~правничу допомогу\~в розмірі\~6000\~грн. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій крім того, зазначив, що підтримує позовну заяву та позовні вимоги в повному обсязі та у разі відсутності відповідача здійснювати заочний розгляд справи та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до ПАТ «КБ «ГЛОБУС» із заявою-анкетою № ВРП/122 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору, яким встановлено ліміт овердрафту (а.с. 9). Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] , за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 10000 грн.; строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 23 жовтня 2019 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,8%. Відповідно до п. 1.1.20 Договору, овердрафт\~ це кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором. Відповідно до п.п. 1.1.9 та 1.1.19 Договору, дозволений овердрафт\~ це кредит, який надається Банком Клієнту в межах ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишків коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором. Відповідно до п. 4.2.1 Договору, проценти за користування овердрафтом нараховуються за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в Тарифах. Відповідно до п. 4.7.3 Договору, клієнт зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту зазначеного в п. 4.1.9 Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Відповідно до п. 4.7.4 Договору, за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк суми обов`язкового щомісячного платежу та процентів за користування Лімітом дозволеного овердрафту, клієнт зобов`язаний сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та тарифів банку. Згідно з розрахунком заборгованості за договором згідно анкети-заяви № ВРП/122 на приєднання\~до Договору\~на відкриття\~поточного рахунку\~та обслуговування\~платіжної картки\~від 23\~жовтня 2023\~року заборгованість [PERSON] перед банком станом на 01 січня 2025 року становить 25466\~грн.\~51\~коп.,\~з яких:\~9948\~грн.\~68\~коп.\~ прострочена\~заборгованість по\~кредиту,\~15517\~грн.\~83\~коп.\~ прострочена\~заборгованість по\~процентам (а.с. 20-24). Доказів виконання зобов`язань за вказаним вище кредитним договором станом на час розгляду справи суду не надано. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, а також, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~понесені ним\~та документально\~підтверджені витрати\~на сплату\~судового збору\~у розмірі\~3028\~грн.,\~сплата яких\~підтверджується відповідною\~платіжною інструкцією\~(а.с.\~1)\~та 6000\~грн.\~в рахунок\~витрат на\~професійну правничу\~допомогу,\~що підтверджується\~договором №\~010224\~про надання\~професійної (правової)\~допомоги від\~01\~лютого 2024\~року,\~актом №\~ВРП/377\~прийому-передачі\~послуг за\~договором №\~010224\~про надання\~професійної (правової)\~допомоги від\~01\~лютого 2024\~року,\~платіжною інструкцією\~від 28\~березня 2025\~року (а.с. 17, 37-38). На підставі викладеного,

Outcome: approved