Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 64995,09 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] звернулась до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК». 30.04.2021 року, будучи клієнтом АТ «АКЦЕНТ-БАНК», [PERSON] уклала з банком кредитний договір №AN5WCT155101120868, щодо надання останній кредиту в розмірі 32 000,00 грн. строком на 40 місяців (тобто до 29.08.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 28.03.2025 року заборгованість відповідачки [PERSON] за даним кредитним договором складає в загальному розмірі 41766,00 грн. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 20.05.2025 провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 10.06.2025 року від представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після звернення банку до суду. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Судом встановлено, що позивач відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відмовився від позову, а суд прийняв відмову від позову, тому відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, через те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Таким чином, заява представника позивача про відмову від позову ґрунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ч. 3 ст. 7 Закону Укаїни «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як убачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн за подання позовної заяви Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову та провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону Укаїни «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу у розмірі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved