Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 14152,82 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] 01.12.2021 року укладено договір відновлювальної кредитної лінії №01 12 2021-264. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії лімітом в сумі 17 000,00 грн. строком на 12 місяців з 1 грудня 2021 року до 01 грудня 2022 року з сплатою 89 (вісімдесят дев`ять) відсотків річних. В межах встановленого ліміту позичальник може отримати будь-які суми кредиту та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах. Починаючи з січня 2023 року [PERSON] , жодним чином не повідомивши кредитодавця про причини, перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, внаслідок порушення позичальником умов кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати нарахованих за користування кредитом процентів у строки та у розмірах, визначених графіком розрахунків, виникла прострочена заборгованість за кредитним договором. Також просили стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2422,40 гривні. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області справу № 565/164/25 передано за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 28.04.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подав письмовий відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову, у зв`язку з тим, що 15.01.2023 відповідачем було сплачено грошові кошти на рахунок отримувача Першої всеукраїнської кредитної спілки [NUMBER] у сумі 15000,00 грн. Позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки вважає такою, що не підлягає задоволенню, через відсутність позовних вимог, оскільки заборгованість за кредитним договором була сплачена ще до моменту подання позовної заяви до суду, крім того, відповідач телефонував, відправляв квитанції про сплату кредиту, проте жодного вирішення питання від позивача в досудовому порядку було. 25.05.2025 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав письмову відповідь на відзив в якій зазначив, що у відзиві зазначено, що відповідачем 15.01.2023 було сплачено грошові кошти у сумі 15000,00 грн. і фактично представник відповідача стверджує, що борг погашено. Однак, це не відповідає фактичним обставинам справи і спростовується доказами, що містяться у справі. Позичальником [PERSON] було дійсно сплачено кошти у сумі 15 000,00 грн. та відповідно до розрахунку заборгованості, що доданий до позовної заяви, дані грошові кошти були зараховані 16.01.2023 року та відповідно до п. 4.5. Кредитного договору були розподілені у черговості узгодженій сторонами спору: 13020,45 грн. погашення заборгованості по нарахованим відсоткам; 1979,55 грн. погашення заборгованості по тілу кредиту. З огляду на що, позичальником було погашено всі нараховані відсотки по кредиту (в межах строку кредитування), та частину тіла кредиту. Отже, заборгованість за кредитним договором №01 12 2021-264 від 01.12.2021 не була в повному обсязі погашена [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено,\~що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] 01.12.2021 року укладено договір відновлювальної кредитної лінії №01 12 2021-264. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії лімітом в сумі 17 000,00 грн. строком на 12 місяців з 1 грудня 2021 року до 01 грудня 2022 року з сплатою 89 (вісімдесят дев`ять) відсотків річних. В межах встановленого ліміту позичальник може отримати будь-які суми кредиту та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах. Пунктом 1.2. кредитного договору сторони обумовили, що кредитодавець зобов`язаний надати позичальнику всю суму кредиту або здійснити перший транш за кредитом протягом 5 робочих днів з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов`язання за цим договором. Кожен наступний транш в рамках кредитної лінії здійснюється кредитодавцем на користь позичальника за попередньою письмовою заявою останнього протягом 5 робочих днів з моменту звернення позичальника. Згідно із п.1.4. кредитного договору, кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахувати кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно, протягом строку дії цього договору. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.4.1. кредитного договору). Відповідно до ч.1ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідност.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~умов кредитного\~договору,\~заборгованість [PERSON] \~за кредитним\~договором №01\~12\~2021-264\~станом на\~03.01.2025\~року складає\~14152,82\~грн.,\~з яких: 14152,82 грн - залишок заборгованості по кредиту; Відповідно до ч. ч. 1.3 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч.2\~ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього\~кодексу, що регулюють договір позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача 14152,82 гривні заборгованості по кредитному договору, яка складається з тіла кредиту. Також, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,\~

Outcome: approved