Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про\~ про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] ,\~ недієздатною; встановити над\~ нею опіку та призначити\~ заявника опікуном останньої. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник є рідним братом\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 06 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 квітня 1975 року Соснівським районним відділом РАЦС м. Черкаси. Заявник та [PERSON] є співвласниками домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 травня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком; згідно медичного огляду лікаря від 06 травня 2024 року, остання\~ пересувається зі сторонньою допомогою; частково не здатна до самообслуговування. Сестра заявника [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду, а тому заявник, через відсутність інших осіб, які мають можливість здійснювати за нею догляд, фактично постійно проживає разом зі своєю сестрою в будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 157 від 02 травня 2024 року КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІ групу інвалідності, безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСВ № 174382. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 157 від 02 травня 2024 року КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ;\~ за рівнем життєдіяльності: обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку; потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи\~ стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , неможливість останньої\~ усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного розладу,\~ заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2024 року клопотання заявника - [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задоволено; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46); попереджено експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України. 03 червня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 262 від 30 квітня 2025 року на підекспертну [PERSON] , 1962 року народження. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника -\~ адвокат Хмельницька Л.М. заявлені вимоги підтримали та\~ просили їх задовольнити з викладених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Грєвцова В.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог; Виконавчий комітет Черкаської міської ради надав Соснівському районному суду м. Черкаси подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради\~ від 27 червня 2024 року за вих. № С-4913-2\~ щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останньої недієздатною. В судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат\~ Хорошун С.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог, зазначив, що призначення\~ [PERSON] , опікуном\~ над\~\~\~ його сестрою [PERSON] , [INFO] , враховуючи висновок\~ судово психіатричного експерта та через відсутність інших осіб, які мають можливість здійснювати догляд\~ за нею, відповідатиме\~ інтересам останньої. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив,\~ начальник [INFO] полковник [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника [INFO] .\~ Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити; зазначила, що за віком та станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своєю донькою [PERSON] ; повідомила, що пересувається в інвалідному візку; частково потребує сторонньої допомоги; а тому\~ [PERSON] здійснює догляд за\~ [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи,\~ висновок судово психіатричного експерта\~ № 262 Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»\~ від 30 квітня 2025 року, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно 06 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 1975 року Соснівським районним відділом РАЦС м. Черкаси, батьками\~ [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи викладене, заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом\~ [PERSON] , [INFO] . Отже, враховуючи, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] , відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, останній має право на звернення до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , за наявності підстав, недієздатною. Заявник в своїй заяві зазначає, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із заявником [PERSON] , який є її рідним братом, оскільки потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 157 від 02 травня 2024 року КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ;\~ за рівнем життєдіяльності: обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку; потребує постійного стороннього догляду. Факт проживання заявника разом з [PERSON] підтверджується також\~ актом опитування сусідів від 30 травня 2025 року № 1328. Заявник та [PERSON] є співвласниками домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , а саме: [PERSON] є власником 8/25 частин будинку\~ з відпвлідною частиною надвірних споруд\~ на підставі договору дарування від 15 березня 1985 року; [PERSON] є власником 8/25 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд\~ згідно свідоцтва\~ про право на спадщину за заповітом\~ від 2 серпня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2086, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Віріч І.П. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 травня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батько [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] помер [INFO] ,\~ у віці 85 років у місті Черкаси. Згідно витягу № 21-3/23801 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданного 07 травня 2024 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, за адресою: [ADDRESS] ,\~ зареєстровані: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Заявник в своїй заяві зазначає, що мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком; згідно медичного огляду лікаря від 06 травня 2024 року, остання пересувається зі сторонньою допомогою; частково не здатна до самообслуговування. Згідно довідки МСЕК серії МСВ № 174382 від 9 вересня 1998 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІ групу інвалідності, безтерміново. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити; зазначила, що за віком та станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своєю донькою [PERSON] ; повідомила, що пересувається в інвалідному візку; частково\~ потребує сторонньої допомоги; а тому заявник здійснює догляд за\~ [PERSON] та [PERSON] . Згідно\~ відповіді КНП «Перший Черкаський міський центр первинної медико - санитарно допомоги» від 05\~ грудня 2024 року за вих № 08-09/2590 на адвокатський запит,\~ [PERSON] , [INFO] , 21 жовтня 2024 року проведено обстеження\~ психіатром, згідно наданого психіатром висновку, за станом психічного здоров`я [PERSON] потребує постійного строннього догляду зі сторонни психіатричної патології; діагноз: органічний розлад особистості і поведінки, обумовлений хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку з наростаючою когнітивною недостатністю, побутовою та соціальною дезаптацією; потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів. Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи. Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2024 року клопотання заявника - [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задоволено; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46); попереджено експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України. 03 червня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 262 від 30 квітня 2025 року на підекспертну [PERSON] , 1962 року народження. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №262 від 30 квітня 2025 року Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у [PERSON] , [INFO] ,\~ виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і вираженим дефектом (F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, [PERSON] , [INFO] ,\~ необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] просить призначити його опікуном рідної сестри [PERSON] , [INFO] ,\~ в разі визнання останньої недієздатною. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради\~ від 27 червня 2024 року за вих. № С-4913-2,\~ Опікунська рада при виконавчому комітеті\~ Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його\~ рідної сестри [PERSON] , [INFO] яка підлягає визнанню судом недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved