Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за [PERSON] права власності на автомобіль марки Ford Focus, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску. Рух справи: Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області 07.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання 29.04.2025 не з`явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням позову. Судом прийнято рішення про відкладення судового розгляду до 15.05.2025. 15.05.2025 прийнято рішення про відкладення судового засідання до 04.06.2025 у зв`язку з неявкою сторін. Представник відповідача в судове засідання 04.06.2025 повторно не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку проходженням ВЛК. Суд, врахувавши, що не вкладається у строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачені статтею 275 ЦПК України, однак, з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем прав, передбачених ЦПК України, вирішив продовжити строк розгляду справи і розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового розгляду. Розгляд справи відкладено до 19.06.2025. В судове засідання 19.06.2025 представник відповідача вкотре не з`явився, знову подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці. Відповідно до частин 1-4 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі наведеного, зважаючи на повторну неявку відповідача, неподання ним відзиву, з метою дотримання «розумних строків» розгляду справи, суд постановив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи і вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Отже, справу розглянуто відповідно до статей 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку зі складністю справи судом вирішено відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 27.06.2025. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Позиція позивача: 12.11.2020 між [PERSON] та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було укладено договір фінансового лізингу № КР00АЮ0000517, предметом якого є автомобіль марки Ford Focus, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску, вартістю 229 000,00 грн. У відповідності до умов вказаного договору AT КБ «Приватбанк» зобов`язувалось придбати, зареєструвати у відповідних органах реєстрації та передати позивачці у користування вказаний транспортний засіб, а позивачка зобов`язалася сплатити за це передбачені договором лізингові платежі. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов договору. Згідно з п. 14.2 ст. 14 договору фінансового лізингу КРООА!00000517 від 12.11.2020 строк лізингу становить 60 місяців. 15.02.2025 АТ КБ «Приватбанк» складено акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу, який підписано позивачкою та довіреною особою Банку. Даним актом підтверджено, що всі зобов`язання сторін по договору фінансового лізингу № КР00А100000517 від 12.11.2020 були виконані належним чином, претензії у сторін відсутні, лізингоодержувач повністю сплатив лізингодавцю всі платежі за договором лізингу, а предмет лізингу автомобіль марки Ford Focus, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску, разом з відповідними документами передано у власність лізингоодержувачу. Крім того 15.02.2025 складено акт прийому-передачі транспортного засобу. Також 15.02.2025 між АТ КБ «Приватбанк» (продавцем) та позивачкою (покупцем) укладено договір купівлі-продажу предмету лізингу. Відповідно до пункту 1.1. цього договору, у зв`язку із повним розрахунком між покупцем та продавцем лізингу (автомобіль марки Ford Focus, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску) шляхом виплати покупцем усієї вартості предмету лізингу за договором лізингу, продавець зобов`язується передати у власність покупцю товар (Ford Focus, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску), а покупець зобов`язується прийняти його на умовах, визначених цим Договором. Згідно пункту 2.3 договору купівлі-продажу предмету лізингу покупець зобов`язаний у десятиденний строк з дня підписання цього договору здійснити перереєстрацію товару на своє ім`я. 21.03.2025 позивачка звернулася із заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Територіальний Сервісний центр МВС№ 3543 з питання перереєстрації автомобіля на неї, проте отримала відмову з посиланням на те, що в Єдиному реєстрі боржників міститься запис про боржника АТ КБ «Приватбанк», попереднього власника. Отже сторонами виконано умови договору фінансового лізингу, складено і підписано акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу, укладено договір купівлі-продажу предмету лізингу, оформлено акт прийому- передачі транспортного засобу, а відтак право власності на автомобіль марки Ford Focus, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску, мало перейти до позивачки з 15.02.2025, проте перереєструвати вказаний автомобіль на ім`я позивачу не виявилось можливим, тому позивачка вимушена звернутись з відповідним позовом до суду. Обставини справи, зміст спірних правовідносин: 12.11.2020 між [PERSON] та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» укладено договір фінансового лізингу № КР00А!00000517, предметом якого є автомобіль марки Ford Focus, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску, ціну якого визначено 229 000,00 грн (а.с. 7-23). У відповідності до умов вказаного договору AT КБ «Приватбанк» зобов`язувалось придбати, зареєструвати у відповідних органах реєстрації та передати позивачці у користування вказаний транспортний засіб, а позивачка зобов`язалася сплатити за це передбачені договором лізингові платежі. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов договору. Згідно з п. 14.2. договору фінансового лізингу КРООА!00000517 від 12.11.2020 строк лізингу становить 60 місяців. 15.02.2025 АТ КБ «Приватбанк» складено акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу, який підписано позивачкою та довіреною особою Банку. Даним актом підтверджено, що всі зобов`язання сторін по договору фінансового лізингу № КР00А100000517 від 12.11.2020 були виконані належним чином, претензії у сторін відсутні, лізингоодержувач повністю сплатив лізингодавцю всі платежі за договором лізингу, а предмет лізингу автомобіль марки Ford Focus, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску, разом з відповідними документами передано у власність лізингоодержувачу (а.с. 25). 15.02.2025 між АТ КБ «Приватбанк» (продавцем) та позивачем (покупцем) укладено договір купівлі-продажу предмету лізингу (а.с. 26-27). Відповідно до пункту 1.1. цього договору, у зв`язку із повним розрахунком між покупцем та продавцем лізингу (автомобіль марки Ford Focus, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску) шляхом виплати покупцем усієї вартості предмету лізингу за договором лізингу, продавець зобов`язується передати у власність покупцю товар (Ford Focus, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску), а покупець зобов`язується прийняти його на умовах, визначених цим Договором. Згідно пункту 2.3. договору купівлі-продажу предмету лізингу покупець зобов`язаний у десятиденний строк з дня підписання цього договору здійснити перереєстрацію товару на своє ім`я. 15.02.2025\~сторонами складено\~акт прийому-передачі\~транспортного засобу транспортного засобу марки (моделі) Ford Focus, двигун № [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) [NUMBER] , видане ТСЦ 3541 (а.с. 28). 15.02.2025 АТ КБ «Приватбанк» видано наказ № КР00А!00000517 (а.с.29), відповідно до якого наказано: провести перереєстрацію АТ КБ «Приватбанк» транспортний засіб Ford Focus VIN [NUMBER] ; головному бухгалтеру банку зняти зазначений автомобіль з балансу АТ КБ «Приватбанк» для подальшої перереєстрації на [PERSON] ; доручити перереєстрацію транспортного засобу в сервісному центрі МВС пану(ні) [PERSON] ;

Outcome: approved