Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, поданою представником адвокатом Діденком В.Є., про встановлення юридичного факту, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка селища Переможне Якимівського району Запорізької області, є онукою [PERSON] , [INFO] , уродженки села Леонівка Суджанського району Курської області РФ, яка померла [INFO] в селищі міського типу Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, Україна. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селищі міського типу Якимівка Мелітопольського району Запорізької області. 19.04.2024 звернулась до Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як в записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено ряд розбіжностей. Зокрема, відповідно до відомостей, зазначених у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , однак щодо актового запису про народження матері заявниці, відомості про матір внесені як [PERSON] , щодо актового запису про шлюб матері заявниці, відомості про наречену внесені як [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] , щодо актового запису про народження заявниці, відомості про матір заявниці внесено як [PERSON] та прізвище заявниці зазначено як [PERSON] , щодо актового запису про шлюб заявниці, відомості про наречену внесені як [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] . Наявність таких розбіжностей позбавляє її як спадкоємця за заповітом можливості реалізації спадкових прав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Жилі В.С. Ухвалою судді від 18.02.2025 заяву залишено без руху, надано заявниці строк для усунення виявлених недоліків. Ухвалою від 06.03.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд такої. Заявниця [PERSON] \~та її\~представник [PERSON] \~у судове\~засіданняне з`явилися, представник заявника до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Шостої Львівської\~державної нотаріальної\~контори Львівської\~області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремим провадженням є вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 23.07.2019 [PERSON] , [INFO] , складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори у Запорізькій області, зареєстрований в реєстрі за №\~264, яким все своє майно остання заповіла своїй онуці [PERSON] , [INFO] (а.с. 49). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженка села Леонівка Суджанського району Курської області російської федерації, померла [INFO] в смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області (а.с. 7). Реєстрація смерті та видача свідоцтва про смерть здійснено на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 у справі № 463/1455/24 (пр. 2-о/463/94/24), яким встановлено факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України (а.с. 37-40). 19.04.2024 заявниця [PERSON] звернулася до Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (спадкова справа №\~117/2024). У відповідь на звернення заявниці, 18.11.2024 Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області повідомила про те, що під час здійснення відповідних перевірок, згідно з відомостями, зазначеними у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо виявлено наступне: - щодо актового запису про смерть, померла [INFO] [PERSON] , [INFO] ; - щодо актового запису про народження матері [PERSON] , відомості про матір внесені [PERSON] ; - щодо актового запису про шлюб матері [PERSON] , відомості про наречену внесені як [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] ; - щодо актового запису про народження заявниці, відомості про матір внесені [PERSON] , прізвище, ім?я, по батькові заявниці зазначені як [PERSON] ; - щодо актового запису про шлюб заявниці, відомості про наречену внесені як [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] ; Заявниці повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] немає достатніх доказів, що підтверджують факт родинних зв`язків із спадкодавцем, оскільки у записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено ряд вищезазначених розбіжностей (а.с. 6). У відповіді на звернення заявниці, 22.04.2025 Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, серед іншого, рекомендувала останній звернутися за захистом своїх порушених прав до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 41-42). Так, згідно зі свідоцтвом про народження матері заявниці серії [NUMBER] , виданого 06.03.1970, який складено російською мовою, [PERSON] народилася [INFO] у селищі Переможне Якимівського району Запорізької області, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , складеного російською мовою, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14.08.1991, про що складено актовий запис №\~14 (а.с. 11 зв.). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11.08.1992, який складеного російською мовою, [PERSON] народилася [INFO] у селищі Переможне Якимівського району Запорізької області, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14 зв.). Як вбачається з паспорта серії [NUMBER] , виданого Якимівським РВУМВС України в Запорізькій області 15.11.1997, такий видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки села Леонівка Суджанського району Курської області. Окрім цього, у такому міститься відмітка про укладення шлюбу з [PERSON] , 1939 р.н. (а.с. 10 зв.). Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого Якимівським РВ\~УМВС України в Запорізькій області 31.01.1998, такий видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , [INFO] , уродженки селища Переможне Якимівського району Запорізької області. Окрім цього, у такому міститься відмітка про укладення шлюбу з [PERSON] , 1969 р.н. (а.с. 12-14). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 07.10.2017 уклали шлюб, зареєстрували такий в Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено актовий запис №\~912. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.\~15). З урахуванням наданих заявницею доказів та встановлених обставин справи, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею, та наданих письмових доказів стосовно того, що [PERSON] є онукою [PERSON] , а наявність таких розбіжностей у вищевказаних документах та у записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян унеможливлюють отримання нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 16.06.2025.

Outcome: approved