Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою у якій просив визнати недієздатною його матір\~\~ [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. В подальшому заявником подано заяву про уточнення до заяви в порядку окремого провадження, в якій останній просив визнати [PERSON] обмежено дієздатною та призначити його піклувальником. В обґрунтування заяви вказав, що його мати [PERSON] , останні роки хворіє на психічну хворобу і потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, так як працює та одержує достатньо коштів для утримання себе та матері. Також зазначає, що спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати [PERSON] і бути її піклувальником. Тому, просить заяву задовольнити. Ухвалою від 03.06.2024 у справі відкрито провадження. Ухвалою від 22.07.2024 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 19.02.2025 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника адвокат Капець М.А. заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просила її задовольнити та призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] .. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у йог відсутності. Представник особи, яку визнають обмежено дієздатною Брух А.О. в судовому засіданні заяву заявника підтримав. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник\~\~ [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] . Згідно акту №39 від 24.05.2024 складеного старостою виконавчого комітету Шептицької міської ради [PERSON] вбачається, що [PERSON] фактично проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] разом з сином [PERSON] . Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21.05.2024 №080-2/о, [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1884 від 27.12.2024 [PERSON] на даний час хронічним стійким психічним розладом не страждає, виявляє органічні розлади особи та поведінки з помірно вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Шептицької міської ради №127 від 20.05.2025, призначення заявника піклувальником над\~\~ [PERSON] , у разі визнання її обмежено дієздатною є доцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України, фізична суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У разі обмеження цивільної дієздатності особи суд, згідно із ст. 59 ч. 2 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.. Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] виявляє органічні розлади особи та поведінки з помірно вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та за своїм станом здоров`я потребує піклування, суд дійшов до висновку, що слід обмежити цивільну дієздатність останньої. Окрім цього для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею піклування та призначити піклувальником [PERSON] .

Outcome: approved