Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

В квітні 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 02.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 4253156, відповідно до умов якого укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Кредитодавеця, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавецем правильності введення коду, направленого Кредитодавецем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus". На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитним договором, встановлена сума кредиту (загальний розмір): 7500.00 гривень. Строк кредиту 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1,9 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Сторони цього договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника. Також, сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору, а також, що порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. 11.07.2021 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та [PERSON] укладено Договір № 555151643079. Згідно з п. 1.1. Договору позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2500.00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. 04.02.2022 укладено договір №04-02-02/2022 відповідно, до якого ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4253156. 10.03.2023 укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4253156. 18.02.2025 укладено договір №18-02/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4253156. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4253156. 18.12.2023 укладено договір №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555151643079. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №555151643079. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4253156 від 02.06.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24732,32 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 7500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 17100,0 грн.; інфляційні збитки - 120,00 грн.; нараховані 3% річних - 12,32 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №555151643079 від 11.07.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6404,20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3904,20 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 31136,52 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21004.20 грн.; інфляційні збитки - 120,00 грн.; нараховані 3% річних - 12,32 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, ТОВ "ФК "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договорами № 4253156 від 02.06.2021, № 555151643079 від 11.07.2021 у розмірі 31136,52 грн., а також - понесені судові витрати на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу. В судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом установлено, що 02.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір № 4253156 про надання споживчого кредиту, про що свідчить його копія (а.с. 7-11). Згідно з п.п. 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 7500,00 гривень, строк кредиту 30 днів, тип процентної ставки - фіксована. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до договору. Відповідно до п. 1.5.1. договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Відповідно до п. 2.1. договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно з п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Згідно п. 4.3.1 кредитного договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожний раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача відповідно до п.п. 4.2.2-4.2.4 договору. Тобто, в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Договір підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER]. Ним зазначено паспортні дані, ідентифікаційний номер, адресу проживання, номер мобільного телефону [NUMBER] , електронну адресу. Згідно додатку №1 до вказаного вище договору сторони узгодили таблицю загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором, а також паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER] (а. с. 11 зв.бік, 12-14, 18). Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передбачені всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом (а.с. 14-17). ТОВ «ФК «Контрактовий дім» листом від 13.12.2024 №7/6595 повідомило ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про успішність операцій згідно договору з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» №087/20-П від 08.07.2020, зокрема операції про перерахування коштів в сумі 7500 грн. на платіжну картку № [NUMBER] 02.06.2021, перерахування коштів відбулось через підсистему EasyPay, про що свідчить копія вказаного листа (а.с. 33-34). Отже, суд доходить висновку, що позивачем доведено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 7500 грн. Натомість, доказів того, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів у визначений строк виконав належним чином, матеріали справи не містять. Із картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) за Договором № 4253156 від 02.06.2021 встановлено, що станом на 03.02.2022 загальна сума заборгованості відповідача становить 24600 гривень, з яких: 7500 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 17100 грн. - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом (а.с. 36 зв.бік - 42). 04.02.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №04-02-02-2022, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняло належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, про про свідчить копія вказаного договору (а.с. 45-47). Відповідного до п. 6.1.4 вищевказаного договору факторингу право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання реєстру боржників (Додаток №2), після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги. Проведення фінансування за цим договором підтверджується копією платіжної інструкції № 327400006 від 02.02.2022 (а.с. 47). Відповідно до копії акту приймання-передавання Реєстру Боржників за договором факторингу №04-02-02-2022 від 04.02.2022 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняло Реєстр Боржників кількістю 2502 (а.с. 47 зв.бік). Відповідно до витягів з Реєстру боржників від 04.02.2022 до договору факторингу №04-02-02-2022 від 04.02.2022 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (у реєстрі № п. 459) за кредитним договором № 4253156 від 02.06.2021 в загальному розмірі 24600 грн., з яких: 7500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17100 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 48-49, 50). Згідно розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованість [PERSON] за кредитним договором №04-02-02-2022 станом на 10 березня 2023 року становила 24600 грн., з яких: 7500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17100 грн. - заборгованість за процентами; 12,32 грн. - 3% річних, 120,00 грн. - інфляційні збитки (а.с. 43). 10.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ "Коллект Центр" був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал", як первісний кредитор, відступило шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (Реєстр Боржників), про що свідчить копія відповідного договору (а.с. 57-60 зв.бік). Відповідно до копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10.03.2023, складеного 10.03.2023, ТОВ "Вердикт Капітал" передало, а ТОВ "Коллект Центр" прийняло Реєстр Боржників кількістю 29141 ( а.с. 60 зв.бік). Відповідно до копії Додатку № 3 реєстру боржників до договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 та витягу з нього, ТОВ "Коллект Центр" набуло права вимоги до боржника [PERSON] за договором № 4253156 від 02.06.2021 із загальною сумою заборгованості 24732,32 грн., з яких: 7500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17100 грн. - заборгованість за процентами; 132,32 грн. - відповідальність за порушення грошового зобов`язання (а.с. 61 зв.бік-62, 63). Відповідно до копії розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 4253156 від 02.06.2021 перед ТОВ "Коллект Центр" вбачається, що станом на 18.02.2025 останній має заборгованість в розмірі 24732,32 грн., з яких: 7500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17100 грн. - заборгованість за процентами; 12,32 грн. - 3% річних, 120,00 грн. - інфляційні збитки (а.с. 43 зв.бік). 18.02.2025 між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25, відповідно до умов якого ТОВ "Коллект Центр", як первісний кредитор, відступило шляхом продажу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (Реєстр Боржників), про що свідчить копія відповідного договору (а.с. 64 зв.бік-66). Відповідно до копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №18-02/25 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 18.02.2025, ТОВ "Коллект Центр" передало, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло Реєстр Боржників кількістю 4974 ( а.с. 67). Відповідно до копії з Додатку № 3 реєстру боржників до договору №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права вимоги до боржника [PERSON] за договором № 4253156 від 02.06.2021 із загальною сумою заборгованості 24732,32 грн., з яких: 7500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17100 грн. - заборгованість за процентами; 132,32 грн. - відповідальність за порушення грошового зобов`язання (а.с. 70-71). Відповідно до копії розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 4253156 від 02.06.2021 перед ТОВ "Коллект Центр" вбачається, що станом на 18.02.2025 останній має заборгованість в розмірі 24732,32 грн., з яких: 7500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17100 грн. - заборгованість за процентами; 12,32 грн. - 3% річних, 120,00 грн. - інфляційні збитки (а.с. 44). Отже, до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача [PERSON] за кредитним договором № 4253156 від 02.06.2021 у розмірі: 24732,32 грн., з яких: 7500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17100 грн. - заборгованість за процентами; 12,32 грн. - 3% річних, 120,00 грн. - інфляційні збитки. Судом також встановлено, що 11.07.2021 [PERSON] ознайомився із паспортом позики від ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (а.с. 23 зв.бік-25) Того ж дня, 11.07.2021 між [PERSON] та ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» було укладено договір позики № 555151643079, відповідно до умов якого фінансова установа зобов`язалась надати [PERSON] позику в розмірі 2500, 00 гривень строком на 30 календарних днів. В свою чергу, відповідач зобов`язався повернути позику і сплатити проценти за користування нею у порядку і строк, встановлені цим договором, про що свідчить його копія (а.с. 18 зв.бік-21).Знижена процентна ставка становить 1.10 % стандартна процентна ставка становить 2.60 %. Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 - знижена процентна ставка, фіксована 1.10% за день (400 % річних) від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; 1.1.1.2. - стандартна процента ставка, фіксована 2.60% в день (950 % річних) від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до пункту 2.1. Договору позики позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта-позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua. Згідно з п. 4.3. Договору закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє Сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором. Відповідно до п. 6.7. строк, на який надано позику (вказаний в п. 1.1 цього договору), не обмежує дії зобов`язань, які виникли з цього договору та/або з факту його порушення. Усі зазначені зобов`язання припиняються лише належним (повним) їх виконанням, з моменту такого виконання. Договір підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8078. Ним зазначено ідентифікаційний номер, адресу проживання, номер мобільного телефону [NUMBER] , паспортні дані. Додатком № 1 до вищевказаного договору сторони погодили графік платежів (а.с. 21 зв.бік). У додатку № 2 до вищевказаного договору сторони узгодили розрахунок загальної вартості кредиту та реальну річну процентну ставку за договором. (а.с. 22). Згідно із п. 1.3 договору позики № 555151643079 від 11.07.2021 невід`ємною частиною цього договору є «Загальні умови надання грошових коштів у позику Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», затверджені наказом директора ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» від 10.06.2021 №20210610-1, які розміщені на сайті https://loany.com.ua/pages/uk/rules, які позичальник прийняв у якості умов цього договору позики (а.с. 26-29) Відповідно до копії довідки за підписом представника ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» вбачається, що клієнт [PERSON] , з яким укладено договір №555151643079 від 11.07.2021, ідентифікований ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор 8078, час відправки ідентифікатора позичальнику 11.07.2021, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор [NUMBER] (а.с. 30). Відповідно до копії квитанції ID платежу 1702769288 від 11.07.2021 позивачем перераховано на банківську картку [NUMBER] , вказану відповідачем в кредитному договорі, грошові кошти у сумі 2500 грн. (а.с. 30 зв. бік). Згідно довідки по договору позики № 555151643079 від 11.07.2021 станом на 14.10.2023 заборгованість [PERSON] за вказаним договором становила 6404,20 грн. (а.с. 31 зв.бік -32). 18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 18/12-2023, у відповідності до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» передало (відступило) ТОВ «Факторинг Партнерс» належні йому права вимоги до боржників, про що свідчить його копія (а.с. 51-52). Так, згідно із п. 6.1.4. вищевказаного договору факторингу, право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді (Додаток № 4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого Права вимоги. Відповідно до копії акту приймання-передавання Реєстру Боржників за договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» передало, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло Реєстр Боржників кількістю 20507 (а.с. 53). Відповідно до копії з Додатку № 3 реєстру боржників до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 та витягу з нього ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 555151643079 від 11.07.2021 із загальною сумою заборгованості 6404,20 грн., з яких: 2500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3904,20 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 54 зв.бік-55, 56). 27.12.2023 на виконання умов вищевказаного договору факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило фінансування, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. (а.с. 54). Отже, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором позики № 555151643079 від 11.07.2021 в розмірі 6404,20 грн., з яких: 2500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3904,20 грн. - заборгованість за процентами. Правовідносини, що склалися між сторонами, підлягають врегулюванню наступними законодавчими нормами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до норм ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис». Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання зза кредитним договором № 4253156 від 02.06.2021 та за договором позики № 555151643079 від 11.07.2021, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договорів. Крім того, наявні у справі докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача зза кредитним договором № 4253156 від 02.06.2021 та за договором позики № 555151643079 від 11.07.2021. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, що призвело до виникнення у нього перед позивачем заборгованості, яка обґрунтована позивачем та доведена відповідними доказами, а відповідачем на спростування цього належних доказів не надано, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість на користь позивача в сумі 31136,52 грн., а саме: - за кредитним договором № 4253156 від 02.06.2021 - в розмірі 24732,32 грн, з яких: 7500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17100,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами; 120,00 грн. - інфляційні збитки; 12,32 грн.- нараховані 3% річних; - за договором позики № 555151643079 від 11.07.2021 в розмірі 6404,20 грн., з яких: 2500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3904,20 грн. - заборгованість за процентами. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 48) та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн., оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема, копією Договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с. 74 зв.бік), копією прайс-листа Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» (а.с. 76), копією заявки на надання юридичної допомоги № 321 від 01.03.2025 за Договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 (а.с. 77), копією витягу з Акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 (а.с. 78). На підставі викладеного,

Outcome: approved