Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

03 березня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з заявою [PERSON] , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території, згідно якої просив суд встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , солдата військової частини [NUMBER] , яка настала [INFO] в Донецькій області, під час захисту Батьківщини, ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є братом\~загиблого військовослужбовця,\~військової частини\~ [NUMBER] \~ [PERSON] [INFO] . [PERSON] [INFO] ,\~під часвиконання обов`язків\~військової служби\~в результаті\~ворожого обстрілу\~виконуючи бойове\~завдання по\~захисту Батьківщини\~загинув.Як вбачається\~із акту\~службового розслідування\~військової частини\~ [NUMBER] \~встановлено,\~що на\~підставі бойового\~розпорядження ОТУ\~« [INFO] » від\~23.03.2024\~та бойового\~розпорядження командира\~частини [NUMBER] \~ [PERSON] в\~складі підрозділу\~був залучений\~до виконання\~бойових завдань\~в районі\~Новокалинове з\~напрямку Красногорівка.З 04:20\~по 05:05\~години 08.04.2024\~ ворог\~завдав щільного\~артилерійського удару\~по позиціям\~ [NUMBER] \~механізованого батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] \~в результаті\~чого були\~знищені ПВ\~«Парашут» та\~ПВ «Женьшень»\~де перебував\~солдат [PERSON] \~разом з\~іншими військовослужбовцями.Інформація про\~можливе перебування\~солдата [PERSON] \~в полоні\~не підтверджена.Тіло солдата\~ [PERSON] відсутнє.\~Там де\~перебував солдат\~ [PERSON] все\~знищено і\~нічого не\~залишилось.Отже, 08.04.2024 приблизно з 04:20 по 05:05 [PERSON] під час виконання обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини загинув в бою. Для реалізації наявних у [PERSON] прав як члена сім?ї загиблого військовослужбовця, солдата [PERSON] [INFO] він має надати до відповідних установ пакети документів, який складається окрім іншого із свідоцтва про смерть або рішення суду. Отже, встановлення факту смерті брата має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть згідно з чинним законодавством України та подальшого використання вказаного документу у Цивільно-правових відносинах. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2025 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків. 12 березня 2025 року від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина [NUMBER] про оголошення фізичної особи померлою. Призначити судове засідання. 03 квітня 2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення згідно яких повідомив, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Посилався на висновки щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду. Також зазначив про необхідність витребування доказів з відповідних установ. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року витребувано докази. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у рішенні вище. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні не заперечував про прийняття рішення судом з урахуванням практики Верховного Суду. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує про прийняття рішення судом з урахуванням всіх доказів. Представник заінтересованої особи Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез?явившихся заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтованата підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.\~Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 1969 року, актовий запис № 9788 (а.с.71). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 1981 року, актовий запис № 418 (а.с.72). Отже, судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Заявник в судовому засіданні пояснив, що\~його брат\~ [PERSON] \~був військовослужбовцем\~ військової\~частини [NUMBER] .\~ [INFO] \~під час\~виконання обов`язків\~військової служби\~в районі\~н.п.\~Новокалинове Донецької\~області \~в результаті\~ворожого обстрілу\~виконуючи бойове\~завдання по\~захисту Батьківщини\~ [PERSON] \~загинув. Тіло його брата солдата [PERSON] відсутнє. Там де перебував [PERSON] все знищено і нічого не залишилось. Судом встановлено, що солдата [PERSON] , призначеного на посаду командира бойової машини командира відділення 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зараховано до списків особового складу, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] від 05.03.2024 № 67 (а.с.161). Заявник отримав Сповіщення сім`ї № 11 від 16.04.2024, яким його було повідомлено про те, що його брат командир бойової машини командира відділення 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , який за попередньою інформацією 08.04.2024 зник безвісти в районі н.п. Новокалинове Донецької області гідно виконуючи свій обов?язок. Залишився вірним присязі, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації (а.с. 88). Згідно з пунктом 3 частини другоїстатті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третястатті 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України"). Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Основними видами бойових дій є оборона та наступ. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другійстатті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. Водночас частиною другоюстатті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин"передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. За правилами доказування, визначеними статтями12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності достатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що згідно Акту службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата [PERSON] , затвердженого командиром військової частини [NUMBER] від 09.05.2024, відповідно до бойового розпорядження ОТУ « [INFO] » № 119/1/2100т/ОТУ від 23.03.2024, відповідно до бойового розпорядження командира командира військової частини [NUMBER] № 2/3/16 дск від 25.03.2024, військовослужбовці були залучені до виконання бойових завдань на ПВ «Парашут» та ПВ «Женьшень» в районі Новокалинове з напрямку Красногорівка. 08.04.2024 у проміжок часу з 04.20 по 05.05. з застосуванням стрілецької зброї, мінометів та скиду боєприпасів з БпЛА між ПВ «Парашут» та «Женьшень» в районі Новокалинове з напрямку Красногорівка був втрачений зв?язок з військовослужбовцями вч № [NUMBER] . Вважати таким, що солдат [PERSON] командир відділення 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зник безвісти 08 квітня 2024 року в районі населеного пункту Новокалинове в напрямку Красногорівка ( а.с. 73-85). Також суд зазначає, що матеріали службового розслідування містять пояснення старшого солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , молодшого сержанта [PERSON] , витяг з журналу бойових дій, якими також підтверджуються обставини, викладені в акті службового розслідування (а.с. 153, 154, 155, 168-171). [PERSON] , [INFO] , внесений до єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами на території бойових дій (під час воєнних дій), що підтверджується витягом з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами № 20240610-365 від 11.06.20924 (а.с. 34). Крім того, судом були витребувані докази стосовно [PERSON] , [INFO] . Так, згідно відповіді Головного управління ДПС у Харківській області, вбачається нарахований дохід з 01.04.2024 по 28.02.2025 по фізичній особі [PERSON] , [INFO] (а.с. 194-195). Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 17.04.2025 повідомлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] в період з 08.04.2024 по 18.04.2025 в базі даних не виявлено (а.с. 197). Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, за обліками ЄІАС УМП ДМС значиться [PERSON] , [INFO] , який документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 203). Відповідно до\~відповіді Першоговідділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу актових записів про зміну імені та смерть [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с. 201). Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» повідомило, що відомості про [PERSON] , [INFO] , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні (а.с.215). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій брата заявника [PERSON] , [INFO] та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення [PERSON] , [INFO] загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті [INFO] в с. Новокалинове, Покровський район Донецька область, Україна. Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого [PERSON] загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, неведеними вище. Згідно п.13постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин. Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця [PERSON] , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання [INFO] в районі населеного пункту Новокалинове з напрямку Красногорівка, Покровського району, Донецької області, Україна. З моменту вказаної події 08.04.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. На час ймовірної загибелі військовослужбовця [PERSON] населений пункт Новокалинове входив до числа територій активний бойових дій (до [INFO] ) та знову з 08.05.2024 по теперішній час. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\\2003). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідност. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази та доводи, надані заявником та витребувані судом, суд дійшов висновку про те, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved