Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] \~звернувся до суду із позовом до\~Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Головне управління Державного казначейства у Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії. Прохав суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь [PERSON] , недоотриману пенсію його батька [PERSON] , який помер [INFO] у розмірі 148\~441, 98 грн. в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2024 року. Померлий [PERSON] є батьком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.1983 року. [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після смерті батька [INFO] відкрилася спадщина, яку [PERSON] прийняв у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. [PERSON] до своєї смерті перебував на обліку, як військовий пенсіонер та отримував пенсію із грошового забезпечення поліцейського. При житті [PERSON] звертався до Полтавського окружного суду про здійснення перерахунку пенсії у зв`язку із зміною розмір грошового забезпечення. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1045/22 від 23.02.2022 року задоволено позов [PERSON] та зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області виплатити недоотриману пенсію починаючи з 01.12.2019 року по дату ухвалення рішення. Згідно розрахунку на доплату пенсії на виконання рішення суду у справі №440/1045/22 від 23.02.2022 року сума до доплати складає 148\~441, 98 грн. Вказав, що отримав від пенсійного фонду тільки допомогу на поховання та одноразову грошову допомогу у разі смерті пенсіонера. 02.02.2024 року [PERSON] , звернувся до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду. Листом від 14.02.2024 року відповідач відмовив у виплаті недоотриманої пенсії. Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа за 21/20 у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Івжаченко Л.В. 27.03.2024 року за №107/02-14 нотаріусом було направлено запит до ГУ ПФУ в Полтавській області про надання інформації щодо суми недоотриманої пенсії належної [PERSON] . Листом №1600-0404-8/26926 від 11.04.2024 року йому була надана відповідь в якій вказано «Одночасно просимо роз`яснити спадкоємцю, що кошти нараховані на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1045/22 від 23.02.2022 року можливо отримати у разі зміни сторони виконавчого провадження». При цьому пенсійний орган не вказав суму недоотриманої пенсії в результаті чого нотаріус був позбавлений можливості встановити в даному випадку склад спадкового майна і тому не видав свідоцтво на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії. У зв`язку з викладеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. 19.02.2025 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження по справі. 13.05.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави залучено у якості третьої особи Головне управління Державного казначейства у Полтавській області. 08.04.2025 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача по справі, в якому представник вказала, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи на адресу надав пояснення на позовну заяву, прохала розглянути справу в сукупності доказів сторонами відповідно до чинного законодавства , яке регулює дані правовідносини, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні прохала відмовити у задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2024 року. Померлий [PERSON] є батьком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.1983 року. [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після смерті батька [INFO] відкрилася спадщина, яку [PERSON] прийняв у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. [PERSON] до своєї смерті перебував на обліку, як військовий пенсіонер та отримувала пенсію із грошового забезпечення поліцейського. При житті [PERSON] звертався до Полтавського окружного суду про здійснення перерахунку пенсії у зв`язку із зміною розмір грошового забезпечення. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1045/22 від 23.02.2022 року задоволено позов [PERSON] та зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області виплатити недоотриману пенсію починаючи з 01.12.2019 року по дату ухвалення рішення. Згідно розрахунку на доплату пенсії на виконання рішення суду у справі №440/1045/22 від 23.02.2022 року сума до доплати складає 148\~441, 98 грн. 02.02.2024 року [PERSON] , звернувся до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду. Листом від 14.02.2024 року відповідач відмовив у виплаті недоотриманої пенсії. Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа за №21/20 у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Івжаченко Л.В. 27.03.2024 року за №107/02-14 нотаріусом було направлено запит до ГУ ПФУ в Полтавській області про надання інформації щодо суми недоотриманої пенсії належної [PERSON] . Листом №1600-0404-8/26926 від 11.04.2024 року йому була надана відповідь в якій вказано «Одночасно просимо роз`яснити спадкоємцю, що кошти нараховані на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1045/22 від 23.02.2022 року можливо отримати у разі зміни сторони виконавчого провадження». При цьому пенсійний орган не вказав суму недоотриманої пенсії в результаті чого нотаріус був позбавлений можливості встановити в даному випадку склад спадкового майна і тому не видав свідоцтво на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії. Спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме право власності на спадкове майно у вигляді призначеної, нарахованої, але невиплаченої пенсії спадкодавця. Підставою своїх позовних вимог позивач зазначає наявність у ного як спадкоємця першої черги після смерті батька права на спадкування недоотриманої суми пенсії. Статтею 41 Конституції Українита ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України(стаття 1219 ЦК України). Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК Українине поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Відповідно до ч. 1ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Як зазначається позивачем за змістом позовної заяви та визнається відповідачем за змістом відзиву на позов, спадкодавець до своєї смерті перебував на обліку, як військовий пенсіонер та отримував пенсію із грошового забезпечення поліцейського. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1045/22 від 23.02.2022 року задоволено позов [PERSON] та зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області виплатити недоотриману пенсію починаючи з 01.12.2019 року по дату ухвалення рішення. Згідно розрахунку на доплату пенсії на виконання рішення суду у справі №440/1045/22 від 23.02.2022 року сума до доплати складає 148\~441, 98 грн. На запит нотаріуса відповідачем не надано відомості про суму недоотриманої пенсії, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва на недоотриману пенсію. Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За змістом ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України). Згідно з ч. 1ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Отже, так як судом встановлено, що позивач у спосіб, встановлений діючим законодавством, звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки належить до спадкоємців першої черги за законом, проте у зв`язку з ненаданням відповідачем на запит нотаріуса відомостей про суму недотриманої пенсії, не отримав свідоцтво про право на спадщину, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області на користь [PERSON] грошові кошти у вигляді недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування в розмірі 148\~441,98 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1484,42 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved