Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (далі - ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ") звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором №34089 від 28.05.2021 року у розмірі 8925,00 грн та судових витрат. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.02.2022 між ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було укладено договір факторингу № 02-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.\~\~ Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу № 02-17/02/2022 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] 28.05.2021 між первісним кредитором ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» правонаступником якого є ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №34089 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису),\~ надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: Сума виданого кредиту: 1500,00 гривень. Дата надання кредиту: 28.05.2021 року. Строк кредиту: 18 днів. Стандартна процентна ставка 2,5 % в день або 912,5 % річних. Відповідач порушив договірні зобов`язання, припинив\~ погашати заборгованість за кредитом, відсотками, внаслідок чого станом на 25.06.2024 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, становить 8925,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1500,00 гривень та\~ простроченої заборгованості за процентами в розмірі 7425,00 грн. Вказану заборгованість товариство просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 13 січня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення згідно з вимогами ЦПК України. Крім цього, 10.02.2025 року від представника позивача надійшла заява в якій просить стягнути з [PERSON] витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500, 00 грн (а.с.44-46). Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідача. Поштові відправлення за зареєстрованою адресою проживання повертались із відміткою Укрпошти\~ з довідками про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».\~ Відповідач у передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, проте останній в судове засідання не з`явився, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив.\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Ураховуючи наведені обставини, думку позивача щодо можливості розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про\~\~ розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення\~ на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Дослідивши наведені у позовній заяві вимоги та обґрунтування, наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 28.05.2021 між первісним кредитором ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір №34089 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: Сума виданого кредиту: 1500,00 гривень. Дата надання кредиту: 28.05.2021 року. Строк кредиту: 18 днів, терміном до 14.06.2021. Валюта кредиту: UAH. Стандартна процентна ставка 2,5 % на добу або 912,5 % річних (а.с. 22-24). Факт отримання коштів позичальником підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» за №4348/05 від 21.05.2024 року, відповідно до якого 28.05.2021 року о 16:26:05 год на номер платіжної картки [NUMBER] були перераховані 1500,00 грн - видача кредиту №34089, що є доказом видачі кредитних коштів (а.с. 10). 17.02.2022 між ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було укладено договір факторингу № 02-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу № 02-17/02/2022 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (а.с. 9, 25-28). Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором станом на 25.06.2024 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 8925,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 1500,00 гривень; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 7425,00 грн (а.с.8). Проте, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 28.05.2021 25.06.2024. На виконання вимог ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування » п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем на адресу [PERSON] 22.05.2024 була направлена вимога про виконання зобов`язань за кредитним договором (а.с.7), проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена відповідачем без виконання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за кредитним договором №34089 від 28.05.2021 року згідно з розрахунком у розмірі 8925,00\~ грн. Надаючи правову оцінку встановленим у справі обставинам, суд виходить з такого. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( ст. 509 Ц К України) Сторонами у зобов`язанні є і боржник і кредитор ( ст. 510 Ц К України) Відповідно до ст. 526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Укладення договору є підставою для виникнення зобов`язань (ч.2 ст.11, ч.2 ст. 509 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України). Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором ( п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживне кредитування»). Кредитодавцем\~ у розумінні зазначеного Закону є банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити ( п.7 ч.1 ст. 1 Закону «Про споживче кредитування»). Порядком споживчого кредитування\~ передбачено, що кредитодавець\~ встановлює можливість укладення договору про споживчий кредит\~ на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача (ч.2 ст. 14 Закону України «Про споживне кредитування»). Відповідно до Закону «Про споживче кредитування» та Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» такий договір може укладатися\~ шляхом приєднання, коли він складається із індивідуальної і публічної частини договору (ст.\~ 634 ЦК України, ч.2 ст. 13 Закону «Про споживче кредитування», ч.5 ст. 9 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»). Положеннями ЦК України, які застосовуються до відносин за кредитним договором, передбачено, що такий договір є укладеним з моменту передання грошей.\~ Позичальник зобов`язаний повернути\~ грошові кошти у такій самій сумі\~ у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1046 ЦК України ст.1049 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, серед іншого,\~ внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Згідно з вимогами Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу (ч.2 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування»). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) ( ч.1 ст.1077 ЦК України). Ураховуючи, що на підставі наданих доказів встановлено, що [PERSON] \~ не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів за укладеним договором про споживчий кредит, право вимоги за якими перейшло до ТОВА «ФК КЕШ ТУ ГО», суд дійшов висновку\~ про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості. Водночас надаючи оцінку розміру стягуваної з відповідача суми заборгованості суд виходить з такого. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У\~ постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12,\~\~ від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16, від 05 квітня 2023 року 910/4518/16 Велика палата\~ Верховного Суду\~ виснувала, що\~ після спливу визначеного договором строку (терміну) кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує відповідальність\~ за порушення\~ грошового зобов`язання. У цій справі\~ судом встановлено, що сторони\~ кредитного договору, ТОВ «ФК АВІРА ГРУП»\~ та [PERSON] \~ визначили у договорі строк кредитування у 18 днів, терміном до 14.06.2021. Валюта кредиту: [PERSON] процентна ставка 2,5 % на добу або 912,5 % річних.\~ Як убачається із доданого до позову розрахунку заборгованості проценти за користування кредитом у сумі 7425 грн нараховані поза межами визначеного договором строку кредитування. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] за кредитним договором\~ становить\~ 2 175 грн\~ (1500 грн (основний борг) + 675 грн (сума процентів за\~ 18 днів - строку\~ користування кредитом на умовах договору).\~ Вирішуючи питання щодо розподялу судових витрат у цій справі, суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі\~ 595 грн 71 коп та витрати на правничу допомогу у\~ сумі\~ 2 559 грн (пропорційно задоволеним вимогам).

Outcome: partial