Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовна заява мотивована тим, що 14.05.2024 року [PERSON] [INFO] , зареєстрований та проживаючий за адресою [ADDRESS] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2024 року виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації цивільного стану у Дрогобицькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Оскільки [PERSON] помер внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що підтверджується постановою про визнання потерпілим від 16.05.2024 року в кримінальному провадженні № 12024141140000130 від 14.05.2024 року його доньки [PERSON] , то за життя він заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що складається з транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак [NUMBER] , 2006 року випуску, чорного кольору, VIN-код [NUMBER] , зареєстрований 29.12.2021 ТСЦ №4642. Позивач являється єдиним спадкоємцем [PERSON] , що підтверджується довідкою від 22.05.2025 року виданою приватним нотаріусом Скрипченко А.Д. 22.05.2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Скрипченко А.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зокрема і на транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF р.н.з. [NUMBER] . Дана заява була зареєстрована й відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом №77053870 від 22.05.2024 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 23.05.2025 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Скрипченко А.Д. Позивачу було надано інформацію за №69/02-14 по спадщині, відповідно до якої у зв`язку з тим, що у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів не має (вони були втрачені після вбивста [PERSON] ), тому їй рекомендовано звернутись до суду відповідно до чинного законодавства. Підставою відмови послужило, те, що позивач не надала нотаріусу правовстановлюючі документи на автомобіль, а саме: не надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що у відповідності до пункту 4.12 статті 4 Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства юстиції України віл 22.02.2012 року №295/5 унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Тому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак [NUMBER] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Малицький В.К. подав заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги просить задоволити. Відповідач Трускавецька міська рада в судове засідання не з`явився,\~подала заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі Відповідача.\~При вирішенні справи покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши, всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні матеріали справи, надані учасниками справи докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1\~ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Відповідно до ч.ч.1,2,3 \~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~копії свідоцтвом\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 17.05.2024\~року виданого\~Дрогобицьким відділом\~державної реєстрації\~цивільного стану\~у Дрогобицькому\~районі Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції [PERSON] [INFO] , помер [INFO] у віці 61 рік, в м. Трускавець, про що складений відповідний актовий запис №623. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , і є спадкоємцем останнього першої черги. Згідно з витягом №77053870 від 22.05.2024 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Скрипченко А.Д. 22.05.2024 року заведено спадкову справу №72471678. Згідно довідки від 22.05.2025 року виданою приватним нотаріусом Скрипченко А.Д. спадкоємцем до майна померлого [PERSON] , є його дочка [PERSON] , яка прийняла всю спадщину. Згідно\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1\~ст.68 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII, нотаріус, або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. На підставі п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Відповідно до\~ч.3\~ст.46\~Закону України\~«Про нотаріат»\~від 02\~вересня 1993\~року №3425-XII,\~неподання відомостей\~та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до інформації від 23.05.2025 року наданої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Скрипченко А.Д. Позивачу було надано інформацію за №69/02-14 по спадщині, відповідно до якої у зв`язку з тим, що у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів не має, тому їй рекомендовано звернутись до суду відповідно до чинного законодавства. Підставою відмови послужило те, що Позивач не надала нотаріусу правовстановлюючі документи на автомобіль, а саме: не надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що у відповідності до пункту 4.12 статті 4 Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства юстиції України віл 22.02.2012 року №295/5 унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно листа Територіального сервісного центру МВС № 4642 від 17.05.2025 року № 31/28-4642, станом на 14.05.2024 року у власності [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] перебував транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак [NUMBER] , 2006 року випуску, чорного кольору, VIN-код [NUMBER] , зареєстрований 29.12.2021 ТСЦ №4642. Відповідно до\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому у положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку (правова позиція зазначена в Постанові Верховного Суду від 22.09.2021 в справі №\~227/3750/19). В даному випадку позивач отримала відмову нотаріуса в оформленні права власності на автомобіль в порядку спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Отже, у позивача відсутня можливість оформити своє право власності на автомобіль в нотаріальному порядку. Судом також встановлено, що станом на день смерті [PERSON] був власником легкового автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак [NUMBER] , 2006 року випуску, чорного кольору, VIN-код [NUMBER] . Після смерті останнього позивач прийняла спадщину, відомостей про інших спадкоємців після його смерті суду надано не було. Відповідно, за позивачем має бути визнано право власності на цей автомобіль як за єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Таким чином, суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не зміг надати нотаріусу первинні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спірний автомобіль. Тобто, спір виник не з вини відповідача. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, судові витрати покладаються на позивача. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15,16,182,392,1216,1222,1258,1262,1269, 1296,1297 Цивільного кодексу України, та\~

Outcome: approved