Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

01 травня 2025 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д.В. звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 03428-02/2024 від 03 лютого 2024 року, № 10052-2/2024 від 07 лютого 2024 року, № 8597835 від 18 жовтня 2024 року в загальному розмірі 41749,98 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 лютого 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 03428-02/2024, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит), а остання зобов`язалась повернути дані кредитні кошти, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не повернула отримані кредитні кошти й не сплатила інші, передбачені договором, платежі, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість. 07 лютого 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10052-2/2024, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит), а остання зобов`язалась повернути дані кредитні кошти, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не повернула отримані кредитні кошти й не сплатила інші, передбачені договором, платежі, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість. 19 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягів з Реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] , а саме: за кредитним договором № 03428-02/2024 від 03 лютого 2024 року, в розмірі 16137,91 гривень, з яких 7595,61 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 8542,30 гривень сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором № 10052-2/2024 від 07 лютого 2024 року, в розмірі 9112,07 гривень, з яких: 5206,97 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 3905,10 гривень сума заборгованості по відсоткам. 18 жовтня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8597835, за умовами якого остання отримала у кредит і взяла на себе зобов`язання повернути дані кошти, сплатити комісію за їх видачу та відсотки й інші платежі за користування кредитом. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконувала у зв`язку з чим на нею утворилась заборгованість. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №43 від 21.02.225 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за договором № 8597835 від 18 жовтня 2024 року в сумі 16500,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 гривень сума заборгованості по відсоткам; 10000,00 гривень сума заборгованості за пенею; 1485,50 игривень комісія за надання позики. Після отримання права вимоги, позивач не здійснював нарахування відповідачу жодних штрафних санкції, однак своїх зобов`язань за кредитними договорами відповідач не виконала, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 26 травня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справу в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались. Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався. Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що між 03 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 03428-02/2024 (далі Кредитний договір № 03428-02/2024). Договір укладено в електронній формі, в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та чи інші засоби (розділ 2. Кредитного договору № 03428-02/2024). Укладення договору відбувається згідно з ЗУ «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту Позичальником оферти Товариства, що є укладення договору відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» (п. 2.18 Кредитного договору № 03428-02/2024). Договір укладено в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора «W2517». Згідно з умовами Кредитного договору № 03428-02/2024, відповідач отримала кредит на наступних умовах: сума (загальний розмір) кредиту становить 8000,00 гривень; кредит надається строком на 120 днів з 03.02.2024 року (дата надання кредиту) до 01.06.2024 року (дата погашення кредиту); процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується в межах строку кредитування; кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи ви користування реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-9773, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. ТОВ «Аванс Кредит» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму 8000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши грошові кошти та здійснюючи часткові погашення заборгованості за кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 03428-02/2024 від 03.02.2024 року належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 19.09.2024 року складав 16138,30 гривень. 07 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 10052-02/2024 (далі Кредитний договір № 10052-02/2024). Договір укладено в електронній формі, в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та чи інші засоби (розділ 2. Кредитного договору № 03428-02/2024). Укладення договору відбувається згідно з ЗУ «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту Позичальником оферти Товариства, що є укладення договору відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» (п. 2.18 Кредитного договору № 03428-02/2024). Договір укладено в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора «W1565». Згідно з умовами Кредитного договору № 10052-02/2024, відповідач отримала кредит на наступних умовах: сума (загальний розмір) кредиту становить 6000,00 гривень; кредит надається строком на 120 днів з 07.02.2024 року (дата надання кредиту) до 05.06.2024 року (дата погашення кредиту); процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується в межах строку кредитування; кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи ви користування реквізитів платіжної картки № 4731-21хх-хххх-5464, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. ТОВ «Аванс Кредит» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму 6000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши грошові кошти та здійснюючи часткові погашення заборгованості за кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 10052-02/2024 від 07.02.2024 року належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 19.09.2024 року складав 9112,10 гривень. За умовами Кредитних договорів № 03428-02/2024 від 03.02.2024 року, № 10052-02/2024 від 07.02.2024 року передбачено право ТОВ «Аванс Кредит» як кредитодавця відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. 19 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № 034288-02/2024, в розмірі 16137,91 гривень, з яких: 7595,61 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 8542,30 гривень сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором № 10052-02/2024 в розмірі 9112,07 гривень, з яких: 5206,97 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 3905,10 гривень сума заборгованості по відсоткам 18 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8597835 з фіксованою процентною ставкою (далі Кредитний договір № 8597835). Даний договір укладено в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора «732457». За умовами Кредитного договору № 8597835 [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень строком на 30 днів, та взяла на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Дата надання кредиту 18.10.2024 року. Дата повернення кредиту (останній день) 16.11.2024 року. Денна процентна ставка 1,0% в день. Процентна ставка за понадстрокове користування кредитом 5,0% за день. Пеня 5,00 % в день. Кредит надається в безготівковій формі в національній валюті на рахунок [PERSON] ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Кредитним договором № 8597835 виконало, та надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, номер якої зазначено при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору № 8597835, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти. Разом з тим, всупереч умов Кредитного договору № 8597835, відповідач не виконував своїх зобов`язань за Договором у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 21.02.2025 року складав 16500,00 гривень. Умовами Кредитного договору № 8597835 від 18.10.2024 року передбачено право ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» як кредитодавця відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди відповідача. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, Додаткову угоду № 2 від 08.07.2021 року, Додаткову угоду № 7 від 13.06.2022 року, Додаткову угоду № 48 від 21.02.2025 року до нього, у відповідності до умов яких, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №43 від 21.02.2025.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 8597835 в сумі 16500 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 гривень сума заборгованості по відсоткам; 10000,00 гривень сума заборгованості за пенею; 1485,50 гривень комісія за надання кредиту. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12\~цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно ч. 3 ст.11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що Кредитні договори № 03428-02/2024 від 03 лютого 2024 року, № 10052-2/2024 від 07 лютого 2024 року, № 8597835 від 18 жовтня 2024 року, укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі кредитних договорів, які регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до положень ч.1 ст.638\~та ч.1 ст.640 ЦК України\~та правової позиції Верховного Суду України у справі №6-63цс12 кредитний договір є укладеним не з моменту передачі грошей, а з моменту досягнення сторонами в письмовій формі згоди з усіх істотних умов такого договору. Як встановлено судом, кредитодавці ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та кредитодавця виконали свої зобов`язання перед відповідачем й надали їй кошти в розмірах та на умовах, визначених Договорами. Щодо наявності у ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до відповідача за кредитними договорами № 03428-02/2024 від 03 лютого 2024 року, № 10052-2/2024 від 07 лютого 2024 року, № 8597835 від 18 жовтня 2024 року, суд зазначає наступне. За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Отже, до ТОВ «ФК» ЄАПБ» відповідно до укладених Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, Договору факторингу\~№ 14/06/21\~від 14.06.2021\~року,\~з додатковими\~угодами до\~нього, перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту № 03428-02/2024 від 03 лютого 2024 року, Договором про надання фінансового кредиту № 10052-2/2024 від 07 лютого 2024 року, Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8597835 від 18 жовтня 2024 року. Після отримання права вимоги за вказаними кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій, однак заборгованість відповідачем не погашалась, а її загальний розмір, відповідно до наданих позивачем розрахунків, складає 41749,98 гривень. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має\~право вимагати\~від\~боржника\~виконання його обов`язку. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 530 ЦК України\~встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за Договором про споживчий кредит № 103475791 (індивідуальна частина) від 24.12.2021 року, в ході розгляду справи відповідачем не оспорювався. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ст.\~610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.\~612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке є правонаступником позикодавця та кредиторів, в загальному розмірі 41749,98 гривень. Враховуючи викладене, оскільки доказів повернення кредитів чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 41749,98 гривень, з яких: за Договором про надання фінансового кредиту № 03428-02/2024 від 03 лютого 2024 року, в розмірі16137,91 гривень, що складається з: 7595,61 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 8542,30 гривень сума заборгованості по відсоткам; за Договором про надання фінансового кредиту № 10052-2/2024 від 07 лютого 2024 року, в розмірі 9112,07 гривень, що складається з: 5206,97 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 3905,10 гривень сума заборгованості по відсоткам; за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8597835 від 18 жовтня 2024 року в розмірі 16500 гривень, що складається з: 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 гривень сума заборгованості по відсоткам; 10000,00 гривень сума заборгованості за пенею; 1485,50 гривень комісія за надання кредиту. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку, що з урахуванням застосування наслідків недійсності правочину, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. За звернення до суду з позовною заявою, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», позивачем були понесені витрати з оплати судового збору в сумі 3028,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у відповідності до ст. 141 КПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved