Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на її користь аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до [INFO] . Вказала, що з відповідачем перебуває шлюбі, який зареєстрований 23 жовтня 2019 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.10.2022 року шлюб був розірваний. З моменту розірвання шлюбу відповідач не проявляє жодного інтересу, відносно позивача та дитини матеріальної допомоги не надає. 03 січня 2023 року від представника відповідача надійшов відзив, в якому позовні вимоги не визнає повністю, в обґрунтування своїх заперечень представник відповідача покликається на те, що позивачка працює в Райффайзен Банку Аваль на посаді мобільного банкіра, та перебувала в декретній відпустці з липня 2020 по березень 2021 року, працюючи в Райффайзен Банку Аваль позивачка отримувала заробітну плату в середньому розмірі 4000,00 грн. щомісячно внаслідок чого забезпечувала свій прожитковий рівень самостійно та не потребує допомоги. Крім того відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.10.2022 року у справі № 134/1270/22 вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, таким чином позивачка бажає стягнути з відповідача на користь позивача половину усіх його доходів, що є надмірним тягарем. Ухвалою Крижопільського районного суду від 26 квітня 2023 року зупинено провадження у справі. Ухвалою Крижопільського районного суду від 28 травня 2025 року відновлено провадження у справі. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача через підсистему «Електронний суд» до Крижопільського районного суду Вінницької області надав заява про розгляд справи без участі позивача та його представника позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Представник відповідача в судовому засіданні, щодо позовних вимог надав пояснення, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно є надмірним тягарем, відповідач [PERSON] є працевлаштований, має постійний дохід, проте враховуючи позовні вимоги вважає доцільним розмір аліментів має становити 1/8 частки від усіх видів доходу відповідача. Дитина [PERSON] , [INFO] постійно проживала із матір`ю [PERSON] . Вислухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.10.2021 року (справа № 134/1515/21) встановлено, що 23 жовтня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , зареєстрований Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 81. Відповідно до відмітки суду рішення набуло законної сили 22 листопада 2021 року. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року (справа № 134/1270/22) стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до відмітки суду рішення набуло законної сили 12 жовтня 2022 року. [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживала разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Голубецького старостинського округу Крижопільської селищної ради вінницької області від 22.08.2022 за № 442. [PERSON] із квітня 2019 року працювала в Райффайзен Банку Аваль на посаді мобільного банкіра, та перебувала в декретній відпустці з липня 2020 по березень 2021 року, що підтверджується характеристикою виданої Райффайзен Банку Аваль. Відповідно до історії по картковому рахунку с 01.02.2022 по 23.08.2022 Райффайзен Банку Аваль [PERSON] отримувала заробітну плату. Судом встановлено, що позивач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується до копією свідоцтва про шлюб від 25.03.2025 року серія [NUMBER] виданого Тульчинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст.ст. 75, 84 СК України. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19). Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Спільна дитина позивача та відповідача [PERSON] , [INFO] , на час звернення до суду не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, під час розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині. Доводи відповідача про те, що позивачка отримує заробітну плату, як на підставу відмови у позові суд відхиляє, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідач не надав доказів, що рівень його доходу не дає змоги сплачувати аліменти на утримання дружини. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років. За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного і

Outcome: approved