Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що «з 28.05.1983 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Їхнє сімейне життя не склалося, оскільки вони з відповідачем зовсім різні люди, з різними поглядами на життя. Вони втратили почуття любові один до одного. Тривалий час разом не проживають. Вона є інвалідом, часто хворіє і останні роки проживає разом із сином [PERSON] , який здійснює за нею догляд. Налагодити їхні сімейні стосунки неможливо. Тому просить розірвати даний шлюб». Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 05.06.2025 відкрив провадження у даній справі та призначив судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання 16.06.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] адвокат Галіцина В.В. попередньо подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Представник відповідача [PERSON] адвокат Лещенко С.В. попередньо подала до суду заяву, у якій зазначила, що відповідач підтверджує те, що вони з позивачем шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, довгий час проживають окремо. Відповідач повністю визнає позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу, просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника. У частині третій\~статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 16.06.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 28 травня 1983 року зареєстрували шлюб у Пиківській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.05.1983 (а.с. 3). Згідно з позовною заявою, сторони по справі від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає, що їхнє сімейне життя не склалося, оскільки вони з відповідачем зовсім різні люди, з різними поглядами на життя,Є тривалий час разом не проживають, налагодити їхні сімейні стосунки неможливо. Відповідач [PERSON] у поданій до суду заяві підтверджує припинення шлюбних відносин з [PERSON] , проти розірвання шлюбу не заперечує. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст.\~51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У частині четвертій статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому, шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити. У статті 113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] \~бажає після\~розірвання шлюбу\~залишити прізвище\~« [PERSON] ».

Outcome: approved