Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

У квітні 2024 позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , громадянина України, РНОКПП: [NUMBER] (адреса реєстрації: [ADDRESS] ), на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , (адреса реєстрації: [ADDRESS] ), аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі 1/4 частини на одну дитину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що з 12 травня 2018 року вона [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] . 13 литопада 2024 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області даний шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу вони з Відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 жовтня 2018 року, яке видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 147. В продовж спільного проживання сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вихованням та утриманням дитини займається Позивач самостійно. Відповідно до положень чинного законодавства, батьки зобов`язані утримувати власних дітей, забезпечувати їх гармонійний розвиток. Припинення проживання однією сім`єю не звільняє батька від свого обов`язку. Тому, вважаю звернення до суду з даною позовною заявою доцільним та обгрунтованим, направленим на першочерговий захист інтересів неповнолітньої дитини. Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г. ухвалою від 16 квітня 2025 року відкрила провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання, яке призначено на 23.06.2025 року позивачка не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі. позов підтримала та просила задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі. Позов визнав та просив задовольнити. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з вимогами\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судовим розглядом встановлено, що з з 12 травня 2018 року вона [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] . 13 литопада 2024 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області даний шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу вони з Відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 жовтня 2018 року, яке видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 147. В продовж спільного проживання сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вихованням та утриманням дитини займається Позивач самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1-3\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За положеннями ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч. 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] є чоловіком працездатного віку, відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано. У матеріалах справи відсутня інформація, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2\~ст. 182 СК України). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Водночас високий заробіток (дохід) платника аліментів не може слугувати підставою для зменшення частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини, викладені у ч. 1\~ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , має становити 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини його мати [PERSON] , є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до норми ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана 10 квітня 2024 року, тому суд присуджує стягнення аліментів саме з цього дня. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 1211, 20 грн в дохід держави. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За приписами п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved