Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] (далі [PERSON] , заявник) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є його рідною матір`ю. В обґрунтування заяви зазначає, що заявник [PERSON] та [PERSON] є сином та матір`ю. [INFO] померла [PERSON] . Однак, в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки є розбіжності. У свідоцтві про смерть матері її прізвище записано [PERSON] , а прізвище заявника згідно із записом в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України заявник записаний як [PERSON] . У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є матір`ю заявника. Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити на підставі аргументів викладених в заяві. Також, зазначив, що встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] йому необхідне для можливості реалізації права на спадщину та належного оформлення спадкових прав та для вирішення різних соціальних питань через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері [PERSON] .. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , зазначила, що є старшою сестрою заявника, підтвердила суду, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявника, також зазначила, що ніколи не звертали увагу на розбіжності в написанні прізвища, однак коли заявник звернувся до нотаріальної контори то було встановлено, що він та померла мати мають розбіжності в написанні прізвища. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , зазначила, що вона із заявником навчалися в одній школі в с. Богдани, підтвердила, що давно знала родину [PERSON] , а також те що [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Представник зацікавленої особи Канівської міської ради Черкаської області [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2024, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 81 рік в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області (а.с.6). Відповідно до копії фрагменту свідоцтва про народження, вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Богдани, Золотоніського району, Черкаської області, про що 21.11.1965 було вчинено актовий запис 317 (а.с.5). З документів заявника, а саме: паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 126.10.1996 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с.4). Через різний або неправильний напис прізвищ у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть померлої матері [PERSON] та заявника [PERSON] , прізвища яких записано по різному як « [PERSON] », а також як « [PERSON] », заявник не може оформити відповідні документи, з метою реалізації права на спадщину та належного оформлення спадкових прав та для вирішення різних соціальних питань. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciм'i, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo). Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених показами свідків та доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , як померла [INFO] є рідною матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] .. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved