Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з цивільним позовом Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~Зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з гаража загальною площею 29,6 кв.м. та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Також зазначає, що вказане вище нерухоме майно було передано [PERSON] у власність в рахунок майнового паю відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) №10/003491 згідно протоколу №1 від 18 березня 2004 року засідання комісії з врегулювання майнових відносин сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с. Нові Бросківці. \~ \~ \~ \~Вказує, що при житті 18 грудня 2007 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 91, яким заповів\~їй все\~належне йому\~на день\~смерті майно. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. \~ \~ \~ \~Також вказує, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки, в установлений законом шестимісячний строк, а саме 23 травня 2008 року звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 480/2008. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Також зазначає, що крім неї інших спадкоємців за законом чи за заповітом, немає. Просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~а саме, гаража загальною площею 29,6 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧВ №003491 від 01.06.2001 рок [PERSON] має право на пайовий фонд СГВК «Зоря» - Новобросківецька с/спілка с. Нові Бросківці. [PERSON] \~у власність\~в рахунок\~майнового паю\~був переданий\~гараж загальною\~площею 29,6\~кв.м.,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Дані обставини підтверджені випискою з протоколу №1 засідання комісії з врегулювання майнових відносин сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с. Нові Бросківці від 18.03.2004 року, актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 18.03.2004 року, технічним паспортом, витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес. З довідки, виданої виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради від 08.04.2025 року №143 вбачається, що гараж, який був виділений в рахунок майнового паю [PERSON] , що помер [INFO] , знаходиться в [ADDRESS] , що також підтверджується копією наказу №47 від 11.03.2025 року відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, транспорту, благоустрою та інфраструктури «Про затвердження рішення про підтвердження наявності адреси об`єкта нерухомого майна». 18.12.2007\~року [PERSON] \~склав заповіт,\~яким заповів\~ [PERSON] все своє майно. Вказаний заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого\~комітету Новобросковецької\~сільської ради\~і зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~91, не змінювався та не скасовувався, що підтверджується довідкою, виданою 08.04.2025 року за №144 виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у віці 76 років в с. Нові Бросківці помер [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради 08.04.2025 року №142 встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] сам. З архівної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом у Чернівецькій області 02.04.2025 року за №178/01-17 вбачається, що в справах Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області на зберіганні знаходиться закінчена провадженням 06.11.2008 року в Сторожинецькій державній нотаріальній конторі спадкова справа №480/2008 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом є [PERSON] , яка 23.05.2008 року звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йомунерухоме майно не зареєстрував належним чином, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №425971103 від 08.05.2025 року, з якої вбачається, що право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка в установленому законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1223 ЦК України,

Outcome: approved