Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

У березні 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 31.10.2020 року між\~ТОВ «Сучасний Факторинг»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10200888803, згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 22 361, 26 грн. Кредит надається на придбання товарів/послуг, що визначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту (п.3.12). Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 11.03.2025 року включно утворилась заборгованість, яка складає 13 195, 55 гривень. Враховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань, відсутності бажання останнього добровільно виконати взяті на себе зобов`язання, позивач змушений звернутися до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та судові витрати. Ухвалою суду від 30.04.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання від 22.05.2025 року було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошення про виклик від 30.04.2025 року та 22.05.2025 року. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно\~із ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом\~встановлено та\~підтверджується матеріалами\~справи,\~що 31.10.2020 року між\~ТОВ «Сучасний Факторинг»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір №10200888803, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі, вартість товару 21 298, 90 грн., перший внесок за товар 3 000,00 грн. та сплачується покупцем продавцю в момент придбання товару; вартість послуг, що придбавається за рахунок кредитних коштів складає 4 062, 36 грн.; сума кредиту 22 361, 26 грн.; строк користування кредитом 24 календарних місяці; річний відсоток за користування кредитом 0, 01 % від суми кредиту; реальна річна процентна ставка 49, 43 % річних від загальної суми кредиту; щомісячна комісія за управління кредитом 4, 5 % від суми кредиту; розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 931, 76 грн., з моменту укладення кредитного договору до 30.04.2021 року включно, з 01.05.2021 року розмір щомісячного платежу становить 1 938, 03 грн.; сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 40 475, 1 грн.; кредит надається на придбання товарів/послуг, що визначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту. Крім того, 31.10.2020 року між ТДВ «СК «ЕКТА» та [PERSON] , був підписаний договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику № 10200888803 від 31.10.2020 року на страхову суму 22 361, 26 грн., з загальною страховою премією 4 062, 36 грн., строком на 90 днів. Разом з тим, [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту за кредитним договором № 10200888803, відповідно до якого тип кредиту споживчий кредит; сума/ліміт кредиту 25 361, 26 грн.; строк кредитування 24; мета отримання кредиту на споживчі цілі; можливі види забезпечення під заставу; мінімальний розмір власного платежу 14, 0852 % - 3 000, 00 грн.; процентна ставка 0, 01 % річних; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом 18 113, 84 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 40 475, 1 грн.; реальна річна процентна ставка 49, 43 %; за невиконання зобов`язань за кредитом сплачуються штрафи 894, 45 грн. Споживач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Також підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шлязом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Відповідно до листа-зобов`язання від 31 жовтня 2020 року вих.№ 10200888803 ТОВ «Сучасний Факторинг» прийнято рішення про надання споживчого кредиту [PERSON] на придбання tab SAMSUNG SM-T865N Galaxy Tab S6 10.5 LTE 6/128 ZAA (gray) 19 999, 9 грн., sftw ESET Mobile Security 2 пристрої 1 рік - 299 грн., услуга «Экстра Сервис» - 80 грн., sftw «Support. UA» 1 пристрій 10 місяців - 920 грн., на загальну вартість 21 298, 90 грн., сума внеску клієнта 3 000, 00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 10200888803 від 31.10.2020 року, станом на 11.03.2025 року (ключно) кредитна заборгованість становить 13 195, 55 грн., яка складається із загальної заборгованості за тілом кредиту 3 305, 99 грн., загальної заборгованості за сумою комісії 9 889, 56 грн.. Зазначене підтверджується заявою, кредитним договором, паспортом споживчого кредиту, видатковою накладною, що містять підписи відповідача. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що кредитний договір від 31.10.2020\~року\~підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; відповідач на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов спірного договору; не оспорював кредитний договір в частині або в цілому, кредитор надав відповідачу документи, які передували укладенню кредитного договору, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки. Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, оскільки відповідач не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов`язання відповідно до кредитного договору № 10200888803 від 31.10.2020 року, у зв`язку з чим, не виходячи за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення із [PERSON] кредитної заборгованості у розмірі 13 195, 55 грн. За встановлених обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. За положеннями\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться копія договору про надання правничої допомоги № 28/08/24 від 28.08.2024 року, укладеного між ТОВ «Сучасний Факторинг» та адвокатським об`єднанням «ДЕНАЛІ», додаткова угода № 5 до договору про надання правничої допомоги № 28/08/24 від 28.08.2024 року, а також акт прийому-передачі наданих послуг № 268 від 18.03.2025 року, відповідно до якого адвокадське об`єднання «ДЕНАЛІ» надало, а ТОВ «Сучасний Факторинг» прийняло правову допомогу відповідно до договору № 28/08/24 про надання правничої допомоги, а саме: надання усної консультації стосовно складання позовної заяви, узгодження правової позиції, складання позовної ззаяви - 6 500, 00 грн.. За таких обставин, витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 6 500, 00 грн. обґрунтовані, підтверджені наданими доказами, а отже такими, що підлягають стягненню з відповідача. В порядку\~ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 гривень, та витрат на правничу допомогу у розмірі 6 500,00 гривень, а всього 8 922, 40 гривень.

Outcome: approved