Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Адвокат Кугутюк О.В. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним дядьком [PERSON] . Заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок в с. Маньківка Тульчинського району Вінницької області. [PERSON] був рідним дядьком [PERSON] , а саме рідним братом батька заявниці, [PERSON] . Звернувшись в Тульчинську державну нотаріальну контору з метою оформлення спадкових прав після смерті дядька заявницю було повідомлено про відсутність у неї документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту. Документально підтвердити родинні відносини з дядьком заявниця не може, оскільки відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця, а відновити його неможливо через відсутність в архіві актового запису про його народження, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні 16.06.2025 заявниця та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній. Заявниця суду пояснила, що\~ [PERSON] є її рідним дядьком по татові. Її дошлюбне прізвище також [PERSON] . на спадщину після дядька ніхто з його дітей не претендує: одна із дочок не прийняла її, а інша - відмовилась на її користь. Просили заяву задовольнити у повному обсязі, а судові витрати залишити за заявницею. Представник заінтересованої особи Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність за наявними в матеріалах справи документами. Проти задоволення заяви не заперечив. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні 16.06.2025\~пояснила,\~що вона\~є сусідкою\~заявниці в\~с.\~Маньківка,\~добре знає\~її.\~Вона добре\~знала покійного [PERSON] , племінницею якого є заявниця. [PERSON] був рідним братом батька заявниці [PERSON] . Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні 16.06.2025\~пояснила,\~що вона\~є сусідкою\~заявниці в с. Маньківка. Покійний [PERSON] був її сватом. У нього був рідний брат [PERSON] , дочкою якого є заявниця. У [PERSON] є дочки [PERSON] та [PERSON] , які на спадщину після смерті батька не претендують. В судове засідання 30.06.2025 заявниця та її представник не з`явилися. Від представника заявниці до суду надійшла заява з проханням провести судове засідання у його відсутності та відсутності заявниці. Оскільки неявка заявника та її представника не перешкоджали подальшому з`ясуванню обставин, суд завершив розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 15.12.2008 Дзержинським РВ Криворізького УМВС України у Дніпропетровській області, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 9, 10). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 08.04.2022, батьком [PERSON] записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.11.2008 Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] 30.11.1985 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12 зв.бік). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.10.2021, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 86 років в м. Миколаїв Миколаївської області (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Михайлівською сільською радою Тульчинського району 03.05.1999, [PERSON] помер [INFO] у віці 72 років в с. Маньківка, Тульчинський район, Вінницька область (а.с. 11 зв.бік). З копії архівної довідки від 20.11.2024 № 08-2863/7 Державного архіву Вінницької області суд установив, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Маньківка Тульчинського району Вінницької області за 1927 рік є актовий запис № 12 від 18 травня 1927 року такого змісту: Прізвище та ім`я дитини: [PERSON] (так у документі); Дата народження: [INFO] Батько: [PERSON] (так в документі), 28 років, українець; Мати: [PERSON] (так у документі), 28 років, українка. (а.с. 5). Відповідно до копії архівної довідки від 20.11.2024 № 08-2864/7 Державного архіву Вінницької області в книзі актових записів про народження громадян по с. Маньківка Тульчинського району Вінницької області за 1934 рік запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 6). Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №25519667 від 10.03.2010 власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , Номер запису: 513 в книзі: ФЖ2 є [PERSON] на підставі договір купівлі-продажу / ВММ 686070, Ж 686071 / 26.01.2010 (а.с. 5 зв.бік). З копії довідки від 15.05.2025 № 45, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, судом встанволено, що рішенням 45 сесії 8 скликання №2279 від 20 квітня 2023 року вулицю Берегового в селі Маньківка перейменовано на вулицю Свидницького (а.с. 6 зв.бік). З копії довідки від 20.05.2025 № 51, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, слідує, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Як слідує із копії довідки від 18.11.2024 № 117, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, згідно записів в погосподарській книзі за 1950-1952 роки в господарстві № 5 проживали: 1. [PERSON] 1927 р.н.; 2. [PERSON] - 1932р.н.; 3. [PERSON] 1934 р.н.; 4. [PERSON] - 1924 р.н.; 5. [PERSON] 1952 р.н. (а.с. 7 зв.бік). Згідно копії довідки про склад спадкоємців Тульчинської державної нотаріальної контори від 19.05.2025 №330/02-14 [PERSON] повідомлено, що у провадженні Тульчинської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 305/2022 до спадщини померлого [INFO] [PERSON] , 1934 року народження. Згідно документів, що містяться у спадковій справі, станом на 19 травня 2025 року наявні такі відомості про склад спадкоємців: [PERSON] - племінниця померлого, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно копії роз`яснень Тульчинської державної нотаріальної контори від 19.05.2025 №330/02-14 [PERSON] роз`яснено, що у неї відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з померлим [PERSON] . Дані відомості також не можливо отримати шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у зв`язку з відсутністю останніх. Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] (а.с. 10 зв.бік). З копії спадкової справи № 305/2022, відкритої після смерті [PERSON] , встановлено, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] (а.с. 40). Державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори листами від 08.04.2022 №172/02-14 та 173/02-14 доведено до відома [PERSON] та [PERSON] , що 08 квітня 2022 року за № 305/2022 заведено спадкову справу після смерті [INFO] їх батька [PERSON] . також повідомлено, що відповідно до ст. ст. 1268-1274 Цивільного кодексу України, вони мають право як спадкоємиці першої черги протягом шести місяців з дня смерті батька написати заяву на прийняття спадщини або відмовитись від її прийняття. Якщо протягом зазначеного терміну, вони спадщину не приймуть, свідоцтво про право на спадщину буде видано на ім`я іншого спадкоємця за законом (а.с. 29). Також з копії спадкової справи встановлено, що заявою від 18.04.2022 [PERSON] , повідомила, що від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька [PERSON] , відмовилася на користь племінниці померлого, [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія вказаної заяви (а.с. 27). Заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] матеріали спадкової справи не містять. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Правовідносини, які є предметом розгляду, регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту \~родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~ \~ \~ \~ \~Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 даної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). \~ \~ \~ \~ \~ З огляду на те, що в ході судового розгляду з досліджених письмових доказів, показів свідків, знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] , а саме що померлий [INFO] [PERSON] був рідним дядьком [PERSON] по батьківській лінії, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав, та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ч. 7 ст. 294\~ ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved