Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просить: 1.Визнати батьківство [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , громадянина України щодо доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] .. 2.Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження №04, складеного 26.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні та внести відповідні зміни, а саме зазначити батьком [PERSON] , [INFO] , громадянина України, змінити дитині прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження. 3.Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] ,з актового запису про народження №04, складеного 26.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні та внести відповідні зміни, а саме зазначити батьком [PERSON] , [INFO] ,громадянина України, змінити дитині прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження. Позов мотивований наступним. [PERSON] (надалі Позивач), перебуває у фактичних шлюбних відносинах та спільно проживає однією родиною з [PERSON] (надалі Відповідач 2). 03.09.1999 року Відповідач 2 уклала шлюб [PERSON] (надалі Відповідач 1), а 21.03.2011 року вказаний шлюб рішенням Комсомольським районним судом Херсонської області розірвано. В рішенні суду встановлено, що сторони не проживають разом більше чотирьох років. [INFO] у Позивача та Відповідача 2 народилася донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , однак, батьком дитини записано Відповідача 1, оскільки діти народились, коли ще попередній шлюб не було розірвано. Однак з самого моменту народження діти проживали разом із Позивачем, та перебували на повному його утриманні, піклуванні та вихованні, отже, він вважає себе і тільки себе батьком. Батьківство також підтверджено висновком генетичного дослідження, доданого до позовної заяви. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явися, надав заяву про проведення розгляду у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в счудове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду у його відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 21.03.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Комсомольським районним судом Херсонської області розірвано. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), батьком дитини записано [PERSON] , оскільки діти народились, коли шлюб не було розірвано. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 02.07.2008 складає 99,99 %. Крім того, позивач [PERSON] визнає своє батьківство в позовній заяві. Відповідачі позов визнали. Вказане свідчить про походження дітей від [PERSON] , доказів на спростування даного факту не надано. \~Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). У\~постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц\~вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У\~постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15-ц\~зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами. До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені\~Сімейним кодексом України. Зокрема, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст. 122 СК України). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до ст.129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті126, 127 СК). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved