Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

07.02.2025 року заявник звернулася до суду із позовом про встановлення\~факту батьківства\~ [PERSON] ,\~ [INFO] по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування позову вказувала, що з 2016 року вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] по день його зникнення безвісти - 29.10.2023 року. Від цих відносин у них народився син [PERSON] [INFO] . З 2016 року по день зникнення безвісти [PERSON] , вони проживали разом однією сім`єю в [ADDRESS] , вели спільне господарство, під час його військової служби спілкувалися по телефону, разом виховували їх сина, планували подальше щасливе життя та майбутнє їх сім`ї та дитини Позивач та [PERSON] шлюб не встигли зареєструвати, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введенням воєнного стану від 24 лютого 2022 року. [PERSON] із самого народження дитини та по день зникнення за особливих обставин у бою за нашу Батьківщину поблизу н.п. Синьківка Куп`янського р- ну Харківської області, проживав разом позивачем та сином, однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували дитину, та батько виконував усі обов`язки, передбачені сімейним законодавством. При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів матері, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. 12 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу [INFO] . Позивач та [PERSON] не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини, так як планували спочатку зареєструвати шлюб. Чоловік зробив їй пропозицію укласти шлюб та вони планували реєстрацію шлюбу у його відпустку, так як він перебував на військовій службі, захищав нашу Батьківщину. [PERSON] не прийшов у відпусту, зник безвісти 29.10.2023 року при виконанні бойового завдання. Відповідачі по справі є батьками зниклого безвісти за особливих обставин, [PERSON] , [INFO] . У 2024 році [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту батьківства, безвісти зниклого 29.10.2023 року [PERSON] [INFO] , по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , до Новоодеського районного суду Миколаївської області, справа № 482/848/24. Однак заінтересовані особи, батьки безвісти зниклого за особливих обставин [PERSON] , батько [PERSON] та мати [PERSON] , надали до суду заяву, згідно якої заперечують проти заяви, оскільки мають сумніви щодо факту батьківства. На підставі чого суд виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду. Посилаючись на вищевикладене [PERSON] просила суд встановити факт який потрібен їй для призначення пенсії та інших соціальних виплат у зв`язку із втратою годувальника її сина, а саме встановити факт батьківства, безвісти зниклого 29.10.2023 року [PERSON] [INFO] по відношенню до сина [PERSON] [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження дитини вказавши [PERSON] батьком дитини. 29 травня 2025 року позивач уточнила позовні вимоги, просила встановити факт батьківства, безвісти зниклого 29.10.2023 року [PERSON] [INFO] по відношенню до сина [PERSON] [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження дитини вказавши [PERSON] батьком дитини та змінити прізвище дитини на [PERSON] . З огляду на згоду відповідачів на розгляд справи в межах змінених позовних вимог, їх позицію щодо того що дитина повинна носити прізвище батька, судом було прийнято зміну позовних вимог. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила суд про його задоволення із підстав викладених у ньому. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовчому судовому засіданні вказували, що вони визнають що [PERSON] [INFO] є сином їх сина [PERSON] [INFO] , однак позовних вимог не визнають посилаючись на те, що дитина має носити прізвище батька [PERSON] . Після зміни позовних вимог, під час судового розгляду справи по суті відповідачі позов визнали у повному обсязі, вказували що вони не мають сумнівів у тому що [PERSON] [INFO] є сином їх сина [PERSON] [INFO] , оскільки дійсно їх син проживав з позивачем, після чого вона народила дитину. Син позивачів [PERSON] [INFO] , ніколи не висловлював сумнівів у своєму батьківстві щодо [PERSON] і поводив себе відповідно. Представник заінтересованої особи Новоодеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, рішення просила прийняти на розсуд суду. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.02.2017 року, актовий запис №44, [INFO] народився [PERSON] . Батьком в свідоцтві про народження зазначено: [PERSON] , матір: [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст.135 СК України, відомості про батька народженого [INFO] [PERSON] , записано відповідно до частини 1 ст.135 СК України. 12 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу [INFO] ї Згідно сповіщення №5864 від 30.10.2023 року військова частина [NUMBER] уповноважила [INFO] сповістити [PERSON] про те що її чоловік солдат [PERSON] , [INFO] , водій механізованого взводу 3 механізованої роти в/ч [NUMBER] , 29.10.2023 року після бойового зіткнення біля населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області зник безвісти. Судом досліджено фото знімки та відеозаписи на яких зображена позивач, зниклий безвісти [PERSON] , [INFO] як пара яка має близькі стосунки, разом з сином [PERSON] , [INFO] ародження, Вищевказані знімки охоплюють значний період часу за який прослідковується значне дорослішання дитини і збереження між позивачем, [PERSON] та дитиною сімейних стосунків. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою позивача, вони проживають у [ADDRESS] (свідок) та [ADDRESS] (позивач та її родина). Свідок добре знайома із позивачем та її родиною. Приблизно з 2016 року вона бачила як [PERSON] зустрічалася із [PERSON] , вони ходили разом трималися за руки. Приблизно із 2016 року [PERSON] проживав за адресою проживання позивача, потім [PERSON] народила дитину [PERSON] . [PERSON] завжди поводив себе по відношенню до [PERSON] та [PERSON] так як має поводити себе чоловік по відношенню до матері своєї дитини і своєї дитини. Свідок ніколи не чула навіть жодних натяків на те, що [PERSON] не є сином [PERSON] чи що у когось включаючи самого [PERSON] є будь-які сумніви у батьківстві [PERSON] щодо [PERSON] . На думку суду досліджені докази у взаємозв`язку із позицією відповідачів, дають підстави для висновку, що зниклий безвісти [PERSON] протягом усього часу від народження [PERSON] до свого зникнення безвісти визнавав своє батьківство щодо дітей [PERSON] . Факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] , на переконання суду у достатній мірі і переконливо доведений належними і допустимими доказами які були досліджені судом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Дана справа розглядалася у порядку позовного провадження у зв`язку із тим що заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] ; [PERSON] , про встановлення факту батьківства у окремому провадженні було залишено без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право. У ході розгляду позову [PERSON] було встановлено, що спір який виник між нею та батьками та батьками зниклого безвісти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] полягав у відсутності згоди про прізвище дитини. Враховуючи зазначене, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved