Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Т.в.о.\~директора\~КП\~«ТЖКП» звернувся\~до\~суду\~з позовною\~заявою\~до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про\~стягнення\~заборгованості за\~оплату\~житлово-комунальних\~послуг.Позовну вимогу мотивує тим, що рішенням\~Тернівської міської\~ради від\~28\~березня 2007\~року за\~№ 140\~КП «ТЖКП»\~є виконавцем\~житлово-комунальних\~послуг у\~м.\~Тернівка.\~Згідно Закону\~України «Про\~особливості здійснення\~права власності\~у багатоквартирному\~будинку» від\~14\~травня 2015\~року КП\~«ТЖКП» протоколами\~загальних зборів\~у м.\~Тернівка визнано\~управителем багатоквартирного\~будинку [ADDRESS] .\~ Відповідачі\~зареєстровані за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Між позивачем\~та відповідачами\~встановилися фактичні\~договірні відносини\~з приводу\~надання \~житлово-комунальних\~послуг на\~підставі відкритого\~особового рахунку\~№ [NUMBER] .\~Позивачем своєчасно\~надаються житлово-комунальні\~послуги.\~Таким чином,\~у відповідачів\~виникла заборгованість\~по сплаті\~за отримані\~комунальні послуги\~за період\~з 01\~листопада 2016\~року \~по 01\~лютого 2025\~року,\~яка станом\~на 01\~лютого 2025\~року складає\~34166,\~92\~грн.\~Просить стягнути\~солідарно з\~відповідачів\~на\~користь позивача\~заборгованість\~за\~оплату житлово\~-\~комунальних послуг\~у розмірі\~34166,\~92\~грн.,\~з яких:\~абонентське обслуговування\~(водопостачання\~та водовідведення)\~у сумі\~816,\~40\~грн.,\~абонентське обслуговування\~(поводження\~з побутовими\~відходами)\~у сумі\~62,\~53\~грн.,\~абонентське обслуговування\~(теплопостачання)\~у сумі\~423,\~86\~грн.,\~ управління\~багатоквартирним будинком\~у сумі\~27272,\~09\~грн.,\~поводження з\~побутовими відходами\~у\~сумі\~5592,\~04\~грн., та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглядати без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року за № 140 виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Тернівка визначено КП «ТЖКП». Відповідно до протоколу зборів співвласників (власників квартир та нежитлових приміщень) буд. [ADDRESS] від 23 квітня 2016 року КП «ТЖКП» визнано управителем багатоквартирного будинку [ADDRESS] . Відповідно виписки з адресної картки, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки абонентського відділу КП «ТЖКП» № 7532 заборгованість станом на 01 лютого 2025 року за адресою: [ADDRESS] , складає: абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) у сумі 816, 40 грн., абонентське обслуговування (поводження з побутовими відходами) у сумі 62, 53 грн., абонентське обслуговування (теплопостачання) у сумі 423, 86 грн., управління багатоквартирним будинком у сумі 27272, 09 грн., поводження з побутовими відходами\~у сумі\~5592,\~04\~грн. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 5 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2\~ст. 7 цього Закону\~обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 214/7766/15-ц. Позивач фактично надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а відповідачі не відмовлялися від них. Будь-яких спорів щодо вартості розміру наданих послуг не має. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526\~ЦК України визначені загальні умови виконання зобов`язання, зокрема, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно із частиною першою\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини першої статті\~901, частини першої статті\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, у якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша\~статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, між Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» та відповідачами існують фактичні договірні відносини, що породжують цивільні права та обов`язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення, утримання будинків і прибудинкових територій. Отже, відповідачі зобов`язані сплатити гроші за надані комунальні послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту надання житлово-комунальних послуг до квартири, що розташована в багатоквартирному житловому будинку, та ґрунтується на законі. Крім того, відповідачами не надано суду жодного належного та допустимого доказу звернення до КП «ТЖКП» щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «ТЖКП» до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості по\~оплаті комунальних\~послугу розмірі 34166, 92 грн., з яких: абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) у сумі 816, 40 грн., абонентське обслуговування (поводження з побутовими відходами) у сумі 62, 53 грн., абонентське обслуговування (теплопостачання) у сумі 423, 86 грн., управління багатоквартирним будинком у сумі 27272, 09 грн., поводження з побутовими відходами\~у сумі\~5592,\~04\~грн., підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі по 1009, 33 грн.

Outcome: approved