Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 грудня 2010 року Тіньківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що відносини у шлюбі не склалися і поступово сімейне життя погіршувалося, вони втратили взаєморозуміння і почуття поваги один до одного, відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між ними припинилися з початку 2025 року, вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, живуть за різними адресами, мають різні бюджети, а також не підтримують шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не надаючи їм строк на примирення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 35 від 19 червня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А. О. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 справа прийнята до свого провадження суддею Попельнюхом А. О. за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду повторно без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не викликалися. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав суду заяву, якою повідомив про визнання позову та не заперечував проти його задоволення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~Під час\~розгляду справи\~судом встановлено,\~що 05.12.2010 між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Тіньківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 8.\~Сторони від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, суд дійшов висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, - " [PERSON] ", за її клопотанням. \~ \~ \~ \~Сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1211,20 грн суд не стягує з відповідача за клопотанням позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.105, 110,112, 113 СК України,

Outcome: approved