Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк»\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 66152,78 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приват банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку №б/н від 19 квітня 2019 року. На підставі вищевказаної Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту № [NUMBER] , на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 64000,00 грн. Строк дії картки - 01/23, тип - Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. 22 грудня 2020 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 11460,87 грн. У березні 2022 банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку розмір 0 %, а в подальшому з 01 квітня 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. В процесі користування кредитними коштами відповідач своєчасно не сплатив банку кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тому станом на 12 березня 2025 року виникла заборгованість в розмірі 66152,78 грн., з яких 54691,91 грн - заборгованість за тілом кредиту та 11460,87 грн заборгованість за простроченими відсотками. Від представника позивача Гакаля Р.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило, відзив на позов не подавав. Згідно\~\~з ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 19 квітня 2019 року та 22 грудня 2020 року між АТ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. У заяві зазначено, що відповідач погодився з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, що підтверджено його підписом у заяві. Останній отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Мета споживчі цілі\~(а.с. 26-54). Відповідачу було видано кредитну карту №5168742233272396 Універсальна Gold, що підтверджується довідками АТ КБ «Приват банк» (а.с. 25). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абзац перший частини першої\~статті 207 ЦК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя\~статті 1054 ЦК України). Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення (частина перша\~статті 9 Закону України «Про споживче кредитування», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Згідно із частиною 1\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку - АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ "КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто у порушення умов договору та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України прийняті на себе зобов`язання не виконав. З наданої\~позивачем виписки\~за кредитним\~договором №б/н\~ за\~період з\~19\~квітня 2019\~року по\~14\~березня 2025\~року вбачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами (а.с. 22-24). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19 квітня 2019 року відповідач станом на 12 березня 2025 року має заборгованість у розмірі 66152,78 грн, яка складається з: 54691,91 грн - заборгованість за тілом кредиту та 11460,87 грн -заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 17-21). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що становить 66152,78 грн. З відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. ст.\~257, 509, 526,\~599,\~634,\~1050,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved