Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Холудєєв Б.Є., заінтересована особа: Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . Стислий виклад позиції заявників В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що [INFO] померла донька заявника [PERSON] . При видачі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 01 серпня 1975 року Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 38, була допущена помилка у написані прізвища, так російською мовою прізвище доньки заявника вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] була донькою заявника, підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 01 серпня 1975 року Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 38, в якому російською мовою у графі батько вказано - « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , заявнику, [PERSON] , необхідно йому для оформлення спадщини. Першою Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Одеської області, було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження доньки заявника та у свідоцтві про смерть, [PERSON] , прізвище спадкодавця вказано: « [PERSON] », а прізвище заявника, згідно паспорту громадянина України: « [PERSON] », та рекомендував йому звернутися до суду за захистом свої прав та встановлення факту родинних відносин. Процесуальні дії у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2025 року провадження по справі було відкрито. У судове зсідання заявник не з`явився, проте його представник адвокат Холудєєв Б.Є. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи: Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області - у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволення заяви залишає на розсуд суду, заперечень не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 13 листопада 2024 року було зроблено відповідний актовий запис за № 1145. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 2024 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Одеса). Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є донькою заявника підтверджується: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 1975 року Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, за яким батьком [PERSON] (рос.) є [PERSON] (рос.); - свідоцтвом про народження доньки, [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 20 лютого 1980 року Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 12, за яким батьком [PERSON] (рос.) є [PERSON] (рос.); - свідоцтвом про народження сина, [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 20 травня 1983 року Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 28, за яким батьком [PERSON] (рос.) є [PERSON] (рос.). У зв`язку з особливістю перекладу прізвища заявника та прізвища його доньки їх прізвище у деяких документах різняться « [PERSON] » чи « [PERSON] ». Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для подальшого оформлення ним своїх спадкових прав після смерті своєї доньки. Нормативно-правове обґрунтування У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»). Таким чином, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Висновки суду Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, враховуючи описані вище докази, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника [PERSON] , як батька з його донькою [PERSON] , доведений в судовому засіданні. Розбіжності ж у написанні прізвищ заявника та його доньки виникли через фактично невірний переклад прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову. Оскільки встановлення факту родинних відносин із донькою має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка є його донькою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved