Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 27 вересня 2017 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір анкета про відкриття та комплексне розрахунково касове обслуговування банківського пахкну фізичної особи та умови кредитування (з Правилами)\~ №94057439000 ( надалі по тексту «договір №94057439000\~ від 27 вересня 2017 року) . Відповідно до п. 2.2 договору\~ №94057439000 від 27 вересня 2017 року, відповідач отримав на споживчі цілі\~ кредит у вигляді\~ встановлено ліміту кредитування в розмірі\~ 20 000 гривень з кінцевим строком\~ повернення\~ до 20 жовтня 2019 року. Умови договору №94057439000 від 27 вересня 2017 року\~ АТ «УкрСиббанк» виконані належним чином і в повному обсязі. 25 січня 2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №237, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором №94057439000 від 27 вересня 2017 року\~ перейшло до ТОВ «Верра Фінанс». Згідно наданого позивачем до позовної заяви витягу з реєстру боржників до договору факторингу №237\~ від 25 січня 2023 року, ТОВ «Верра Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 89 092 гривні 65 копійок, з яких: 57 098 гривень 34 копійки - сума заборгованості за основним боргом; 31 833 гривні 71 копійок 0 сума заборгованості за процентами за користування грошовими коштами; 160 гривень 60 копійок - комісія. В зв`язку з непогашенням відповідачем заборгованості за №94057439000 від 27 вересня 2017 року в розмірі 89 092 гривні 65 копійок, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою по розгляд справи без його участі; заявлені\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно\~ не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. ( ч.2 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 27 вересня 2017 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладений договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №94057439000, підписаний особистим підписом відповідача, згідно\~ умов якого АТ «УкрСиббанк» встановлено [PERSON] ліміт кредитування у розмірі 20 000 гривень строком дії до 20 жовтня 2019 року та можливістю отримання траншів; процентна ставка річних за операціями з отримання готівки становить 55%, за безготівковими операціями 55%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду становить 0,00001%, пільговий період до 56 днів. Умови договору №94057439000 від 27 вересня 2017 року\~ АТ «УкрСиббанк»\~ виконані належним чином і в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку\~ [PERSON] за період з 27 вересня 2017 року по 25 січня 2023 року, копія якої\~ міститься в матеріалах справи. Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 10 березня 2021 року у справі №199/1917/19, «відповідно зі статтями 626 , 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору встановлюють умови, визначені на сторінках розсуду і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначених умов договору з вимогами цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства (стаття 526 ЦК України )». Згідно ч.4 ст. 263 ЦК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.514 ЦК України,\~ до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. В зв`язку з неналежним виконання відповідачем договірних зобов`язань\~ у останнього виникла заборгованість за кредитним договір №94057439000 від 27 вересня 2017 року укладеним між ним та АТ «Укрсиббанк», в сумі 89 092 гривні 65 копійок, з яких: 57 098 гривень 34 копійки сума заборгованості за основним боргом; 31 833 гривні 71 копійок сума заборгованості за процентами за користування грошовими коштами; 160 гривень 60 копійок комісія. 25 січня 2023 року\~ між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладений договір факторингу №237, згідно умов якого АТ «УкрСиббанк» передав ТОВ «Верра Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Верра Фінанс» прийняв належні АТ «УкрСиббанк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача [PERSON] за договором №94057439000 від 27 вересня 2017 року. Згідно платіжної інструкції № 67 від 25 січня 2023 року, ТОВ «Верра Фінанс»\~ здійснено на користь АТ «УкрСиббанк» оплату за договором факторингу № 237 від 25 січня 2023 року\~ в розмірі 4 937 295 гривень 85 копійок, за відступлення права вимоги згідно вказаного\~ договору факторингу. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 237 від\~ 25 січня 2023 року, ТОВ «Верра Фінанс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №94057439000 від 27 вересня 2017 року. Станом на 02 листопада 2023 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Верра Фінанс» становить 89 092 гривні 65 копійок, з яких: 57 098 гривень 34 копійки сума основного боргу; 31 833 гривні 71 копійок - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами; 160 гривень 60 копійок комісія. На адресу відповідача направлено рекомендованим листом вимогу від 02 листопада 2023 року № 1524, якою повідомлено останнього про відступлення права вимоги за договором №94057439000\~ від 27 вересня 2017 року\~ новому\~ кредитору - ТОВ «Верра Фінанс» та необхідність повернення грошових коштів у сумі 89 092 гривні 65 копійок новому кредитору. Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України,\~ обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України,\~ достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Доказів погашення відповідачем заборгованості за договором №94057439000 від 27 вересня 2017 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк»\~ та [PERSON] , матеріали позовної заяви не містять і відповідачем суду не надано. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно ч. 1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції № 525 від 06 травня 2024 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 028\~ гривень, який, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача\~\~ в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 6,15, 16, 509, 512, 514, 516, 517, 518,\~ 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та\~

Outcome: approved