Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства Позов мотивовано тим, що позивач в жовтні місяці 2024 року зустрівся з [PERSON] , яка при зустрічі повідомила, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки в 2011 року у них були інтимні стосунки. Після цього позивач зустрівся з сином [PERSON] , та поспілкувався з ним. Візуально син [PERSON] схожий на позивача. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З 06 лютого 1999 року по 11.04.2023 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Позивач проживає у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного проживання у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач бажає щоб син був зареєстрований на його ім`я, оскільки він є його біологічним батьком, бажає з ним спілкуватися та налагоджувати відносини як батька та сина. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з означеним позовом. Ухвалою судді від 17 грудня 2024 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року призначено у справі судово-генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи. 24 квітня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта №СЕ-19/102-25/5769-БД від 15 квітня 2025 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи. Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 12 травня 2025 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає повністю. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Положеннями статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №73 від 22 травня 2012 року [PERSON] народився [INFO] , згідно із якого матір`ю дитини є [PERSON] , батьком дитини є [PERSON] . Запис про батька в актовому записі здійснено на підставі свідоцтва про шлюб (актовий запис №12 від 06.02.1999 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області. Про народження дитини видано свідоцтво серії[NUMBER] . Відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року справа №674/117/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/5769-БД від 15.04.2025 [PERSON] , [INFO] , ймовірно, є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події - батьківства складає 99,99999990%. При застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05). Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. В пункті 2.16.4. зазначених Правил закріплено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Оскільки в ході розгляду справи встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується експертизою ДНК, має бажання виховувати та утримувати його, зважаючи на визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та слід визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] і виключити з актового запису про народження дитини №73 від 22 травня 2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, запис про [PERSON] , [INFO] , як батька [PERSON] , [INFO] та відповідно внести відомості до актового запису №73 від 22 травня 2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши його батьком [PERSON] , [INFO] , громадянина України, українця та змінити його по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ».

Outcome: approved