Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

АТ «Харківобленерго», в особі представника Хом`яка Р.В., звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ у розмірі 118596 грн 67 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , який мешкає за адресою [ADDRESS] , є побутовим споживачем електричної енергії. 05.09.2001 між [PERSON] та АТ Харківобленерго» укладено Договір про користування електричною енергією та відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . У подальшому, шляхом приєднання між позивачем та відповідачем укладено публічний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. 26.10.2023 при огляді електроустановки за адресою [ADDRESS] , представниками AT «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.4.2 п.п.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку, підключення дротів навантаження на ввідний провід шляхом накиду дротів. Електроенергія, яка споживається, не враховується електролічильником. У зв`язку з чим, було складено акт про порушення №233863 від 26.10.2023, в якому зафіксовано вищезазначене порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення із зазначенням меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, зроблено запис про проведення фото та відео-фіксації встановлення фактів під час виявлення порушення та здійснених при цьому заходів. Крім того, складено акт технічного огляду № 249579 від 26.10.2023 за адресою [ADDRESS] якого зазначено про виявлення самовільного підключення з порушеням схеми обліку шляхом накиду дротів навантаження на мережі AT «Харківобленерго». Під час складання акту про порушення [PERSON] був присутній, однак відмовився від його підписання. 03.11.2023 Салтівським РРЕ АТ «Харківобленерго» на адресу [PERSON] було направлено поштове повідомлення з описом вкладення (акт про порушення №233863 від 26.10.2023), акт технічного огляду №249579 від 26.10.2023, повідомлення про засідання комісії з розгляду актів про порушення призначене на 04.12.2023). На виконання п. 8.2.6 ПРРЕЕ, проведено засідання комісії з розгляду даного акту порушення, без участі споживача. Рішення комісії оформлено протоколом №233863 від 26.07.2024. На підставі п.п. 8.4.12 ПРРЕЕ здійснено нарахування по Акту за період з 27.10.2023 по 26.10.2024 у розмірі 118596,67 грн. У зв`язку із відмовою споживача електричної енергії добровільно сплатити вказану суму донарахування, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 24.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: - інформаційної довідки №5005024727463-16133514901 від 21.02.2025, яка підтверджує право власності [PERSON] на об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] ; - довідки про споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , яка підтверджує споживання електричної енергії споживачем [PERSON] 19.03.2025 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив вважати вірним прізвище відповідача « [PERSON] » замість « [PERSON] », яку у подальшому прийнято ухвалою суду від 19.03.2025. 19.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії від 21.02.2025, про без облікове споживання електричної енергії за адресою [ADDRESS] споживачем [PERSON] 28.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідка [PERSON] (майстра виробничої дільниці Салтівського РРЕ АТ «Харківобленерго»). 28.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який ухвалою суду від 01.04.2025 повернуто відповідачу, у зв`язку із невідповідністю його вимогам ст. 183 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положенням ч. 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить 78/100 частки домоволодіння за адресою [ADDRESS] . 05.09.2001 між [PERSON] та АТ Харківобленерго» укладено Договір про користування електричною енергією за вказаною адресою та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . В подальшому шляхом приєднання між позивачем та відповідачем укладено публічний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Як визначено п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Оскільки [PERSON] продовжив користуватись електричною енергією та не надав до суду доказів відмови від надання таких послуг, відповідач погодився з умовами публічного договору без жодних застережень. 26.10.2023 працівниками Салтівського РРЕ АТ «Харківобленерго» 26.10.2023 при огляді електроустановки за адресою [ADDRESS] виявлено порушення п. 8.4.2 п.п.6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку (підключення дротів навантаження на ввідний провід шляхом накиду дротів, що призвело до позаоблікового споживання електричної енергії). За результатами перевірки складено акт про порушення № 233863 від 26.10.2023, в якому зазначено схема виявленого порушення із зазначенням меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, зроблено запис про проведення фото та відео-фіксації встановлення фактів під час виявлення порушення та здійснених при цьому заходів. В зазначеному акті вказано, що під час його складання був присутній [PERSON] , однак відмовився від його підписання. Відповідно до акта заміни технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 26.10.2023 виявлено самовільне підключення з порушенням схеми шляхом накиду дротів навантаження на лінії АТ ХОЕ, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Місце підключення здійснено у схованому місці. У подальшому 26.07.2024 комісією Салтівського РРЕ АТ «Харківобленерго» проведено засідання з розгляду акту про порушення за відсутності [PERSON] . За результатами засідання комісії з розгляду актів про порушення складено протокол №233863. Порушення, вказане у акті №23383 від 26.10.2023, відповідає вимогам п.п 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 27.10.2023 по 26.10.2024 (за 6 місяців). Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ АТ «Харківобленерго» по акту №233863 від 26.10.2023, розраховано суму донарахувань в розмірі 118596,67 грн. У судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , який зазначив, що на гарячу лінію АТ «Харківобленерго» надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою [ADDRESS] , здійснено несанкціоноване підключення до електромережі. Виїхавши на місце події, за вказаною адресою дані відомості знайшли своє підтвердження, виявлено несанкціоноване підключення до електромережі шляхом накиду дротів на мережу. На прибудинковій території знаходився відповідач [PERSON] , який відмовився від будь-яких пояснень з цього приводу. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. За приписами ст. 4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживання енергії можливе лише на підставі договору. Споживач енергії (учасник ринку електричної енергії) зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-правових документів (у т. ч. і Правил) та укладеного договору. Згідно з п. 3 ч. 3 ст.\~58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) зі змінами і доповненнями. Згідно визначення, наведено у п. 1.1.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (п. 8.2.5. ПРРЕЕ). Відповідно до п. 8.4.2 п.п.6 вказаних Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 8.6. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі- Договір), у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи розподілу вартість необлікованої електроенергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ. Пунктом 8.9. Договору передбачено: у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку, Кодексу систем розподілу, Кодексу системи передачі, Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу Сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 614\~ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань позивач був змушений звернутися до суду за відновленням своїх порушених прав та інтересів. Відповідачем розрахунок донарахувань по акту про порушення не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача, суду не надано. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved