Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з наведеним позовом, мотивуючи тим, що у вересні 2022 року в соціальній мережі познайомилась із відповідачем. На той час він проживав у м. Калуш. Вони проводили разом час, зустрічались, а з кінця жовтня 2022 року почали разом проживати без реєстрації шлюбу. З кінця 2023 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, оскільки відповідач повернувся проживати в с. Біляївка Запорізького району Запорізької області. [INFO] народилась у позивачки дочка, [PERSON] . На момент народження дочки відповідача в м. Калуш не було, тому відомості про батька у свідоцтві про народження записано з її слів. У квітні поточного року сторони зустрілись в м. Калуші й обговорили питання батьківства дитини. Відповідач погодився взяти участь в проведенні експертизи щодо визначення батьківства дитини. Згідно висновку експертного дослідження від 05.05.2025, [PERSON] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Втім, після отримання цього висновку відповідач відмовляється подати заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства. За наведених обставин позивачка просила позов задоволити визнати відповідача, батьком дитини [PERSON] та внести зміни в актовий запис. Вирішити питання судових витрат. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити розгляд справи проводити у її відсутності, розподіл судових витрат не здійснювати. Окрім того у вимозі про внесення змін в актовий запис щодо відомостей про батька дитини просить вказати дату народження та місце реєстрації проживання відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої особи Служби у справах дітей Калуської міської ради Гвоздецька І. у підготовче засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник третьої особи Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очкур І.Г. у підготовче засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заперечень щодо задоволення позову не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Статтею 125 СК України\~визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до\~ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття . Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено), відповідно до п.9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч.ч. 1, 4\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження\~ [PERSON] , [INFO] її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька №00051167791 від 13.05.2025 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.7). Згідно висновку експертного дослідження від 05.05.2025 № ЕД-19/109-25/6881-БД, складеного Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 1) може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 3), матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 2). Ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] становить 99.999%. (а.с.11-20). Згідно частини третьої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень\~статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечать фактичним обставинам у справі. Враховуючи те, що обставини, на які посилалася позивачка як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача та визнання ним позову, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов про визнання батьківства підлягає задоволенню. Суд також вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст.\~229,\~231 СК України, задовольнити вимогу позивачки та внести зміни до актового запису про народження\~ [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved