Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

адвокат Зозуля А.В.,\~який\~діє\~в інтересах\~позивача, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування поданого позову покликається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2019. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON] [PERSON] , та [PERSON] . Зазначив, що позивач 11.10.2022 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Діти сторін постійно проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Водночас відповідач із дітьми зв`язок не підтримує, участі у вихованні дітей не приймає. Життям, здоров`ям та розвитком дітей не цікавиться, за весь цей час не виявляв бажання бачитися з дітьми і фактично ухилявся від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманні. Так, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2023 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Однак відповідач своєї поведінки не змінив, життям дітей не цікавився, також призначених судовим наказом аліментів не сплачував. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей [PERSON] , та [PERSON] , позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Ухвалою судді від 02.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 12.03.2025\~представником\~служби\~у справах\~дітей\~Яворівської\~міської ради\~Львівської\~області надано суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав. 16.04.2025\~проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її\~представник\~ [PERSON] \~в\~судовому\~засіданні\~вимоги\~позову\~підтримали з\~підстав\~\~\~та\~мотивів,\~які\~в\~ньому\~наведені. Позивач вказала,\~що\~відповідач\~\~свідомо ухилився\~\~від\~ виконання\~\~ батьківських\~\~обов`язків \~по\~\~вихованню та\~\~утриманню \~своїх\~\~дітей.\~\~Він\~ не\~піклувався\~\~про\~ їх\~розвиток,\~\~не\~цікавився\~їх навчанням,\~\~не\~забезпечував\~умов\~проживання.\~ Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки батька. Додатково пояснила, що діти не обмежені у можливості бачиться із батьком за власним бажанням, позивач їм у цьому не перешкоджає. Відповідач сам самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] в судовому\~засіданні позовні вимоги\~заперечив,\~просив відмовити\~в задоволенні\~позовних вимог\~щодо позбавлення\~батьківських прав.\~Ствердив,\~що бажає\~приймати участь\~у вихованні\~дітей. Вважає, що під час розгляду даної справи стороною позивача не наведено жодних доказів необхідності позбавлення його батьківських прав. Представник служби\~у справах\~дітей Яворівської\~міської ради\~Львівської області\~до суду\~не з`явився,\~надав клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~при ухваленні\~рішення просив\~врахувати висновок\~щодо доцільності\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] . В ході судового розгляду була заслухана думка дитини [PERSON] , яка зазначила, що проживає разом з матір`ю. Вказала, що хоче спілкуватися з батьком, однак останній взагалі перестав звертати на неї увагу, до школи не приходить, з Днем народження не вітає. Своєї поведінки та відношення не пояснював. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази, надані учасниками справи, врахувавши позицію представника відповідача викладену у письмових дебатах, суд дійшов такого висновку. Відповідно до вимог п.15\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Згідно зі ст.165\~СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Сторони у\~справі\~перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який\~було\~розірвано рішенням\~Яворівського\~районного\~суду Львівської\~області\~від\~26.11.2019\~у\~справі\~№460/3592/19. 11.10.2022 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданим в Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопілььскої області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідач \~ [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області 09.08.2011, актовий запис №105; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області 11.08.2012, актовий запис №259; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області 04.01.2018, актовий запис №10; матір`ю дітей значиться позивач. Рішенням\~Яворівського районного\~суду Львівської\~області від\~25.09.2023 у справі\~№ 944/2575/23 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу у справі № 460/3593/19, виданого Яворівським районним судом Львівської області від 02.08.2019, з [PERSON] щомісячно стягуються в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Згідно з розрахунку заборгованості державного виконавця Яворівського ВДВС Гіра О.В., у [PERSON] станом на липень 2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 118385,58 грн. Як вбачається з копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №16 від 08.07.2024 [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , також за зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлено, що згідно з копії довідки Котівської гімназії імені Михайла Логина\~№01-21-37\~від 15.07.2024, на час навчання дітей [PERSON] учня 6 класу та [PERSON] учениці 7 класу батько контакту зі школою не підтримує. Успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дітей до школи приводить і забирає тільки мати. Судом встановлено, що позивач зверталась до служби\~у справах\~дітей Яворівської\~міської ради\~Львівської області з питання ухилення [PERSON] від виконання ним батьківських обов`язків. З наявного у матеріалах справи висновку затвердженим рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №58 від 24.02.2025 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що Яворівською міською радою, як органом опіки та піклування, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.\~150,\~151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 152 СК України\~передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно зі\~ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до\~ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Під час застосування наведених норм права суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70), Верховним Судом у постановах від 26.12.2018, 13.03.2019, 06.05.2020 та 26.01.2022 при розгляді справ № 404/6391/16-ц, № 631/2406/15-ц, №753/2025/19 та №203/3505/19, відповідно до яких ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 лютого 2021 року по справі № 761/10887/17, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Статтею\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Аналізуючи докази по справі, приймаючи до уваги пояснення сторін, суд дійшов висновку, що відповідач по справі самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав, життям та здоров`ям дітей не цікавиться протягом тривалого періоду часу, участі у їх вихованні та розвитку не приймає. Зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як свідоме ухилення [PERSON] від батьківських обов`язків по вихованню сина та дочки, що передбачене\~ст.150 СК України. Зважаючи на пасивну поведінку батька дітей, відсутність будь-якої участі в житті його дітей, та враховуючи те,\~що на\~час розгляду\~справи,\~відповідачем не\~надано належних\~доказів на\~підтвердження зміни\~поведінки щодо\~виховання та\~належного утримання\~його сина та дочки, виходячи з найкращих інтересів [PERSON] та [PERSON] суд вважає, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Окрім того, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10531св21). Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved