Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , Луківської селищної\~ради Ковельського\~району Волинської\~області,\~ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки, площею 1.81 га з кадастровим номером 0725582900:02:002:0026 та 0,97 га з кадастровим номером 0725582900:02:002:0215, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Миляновичівської сільської ради Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області. У 2011 році за її заявою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у спадщині, яка складається з 2/6 частки двох земельних ділянок загальною площею 2,78 га (Р№ 1862 від 10 жовтня 2011 року). Через ряд складних сімейних обставин вона лише в 2023 році замовила та почала виготовляти документи із землеустрою та відповідно їй було видано витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на успадковані земельні ділянки, але вже з іншими площами та за іншими кадастровими номерами, а саме: площею 0,3231 га з кадастровим номером 0725582900:09:001:2129, та площею 0,1584 га з кадастровим номером 0725582900:09:001:2130. В березні 2024 року вона звернулася до управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ковельської міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності вищевказаних земельних ділянок, однак їй було відмовлено у вчиненні вказаної дії, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. Просила визнати за нею право власності на 2/6 частки двох земельних ділянок, загальною площею 2,78 га, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії Р№ 1862 від 10 жовтня 2011 року, які належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 480124 від 31 січня 2007 року, виданого на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації Волинської області від 01 листопада 2006 року за № 291 в Книзі записів державних актів на право власності на землю P№ 1207, які в результаті розробки технічної документації із землеустрою змінили площу та кадастрові номери (площею 0, 3231 га з кадастровим номером 0725582900:09:001:2129, та площею 0,1584 га з кадастровим номером 0725582900:09:001:2130), розташованих на території Луківської селищної ради (колишньої Миляновичівської сільської ради) Ковельського (колишнього\~Турійського) району Волинської області. Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. Суд своєю ухвалою залучив до участі у вказаній цивільній справі, як співвідповідача, - [PERSON] , а підготовче засідання відклав. Суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала адресоване суду письмове клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої\~статті 128 ЦПК України\~був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. Представник відповідача Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області Климук А.Я. у судове засідання не з`явився, однак подав адресовану суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просив справу розглядати за відсутності представника Луківської селищної ради. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої\~статті 128 ЦПК України\~була належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов не подавала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельської районної державної адміністрації Волинської області у судове засідання не з`явилася, однак [PERSON] подала до суду письмове клопотання, в якому просила вказану справу розглядати без участі представника третьої особи. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Так, згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а. с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, зокрема земельна ділянка, площею 2.78 га, з кадастровими номерами 0725582900:02:002:0026, 0725582900:02:002:0215, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Миляновичівської сільської ради Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області. Належність вищевказаної земельної ділянки спадкодавцеві [PERSON] підтверджується документально. Так, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 480124 від 31 січня 2007 року, [PERSON] на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 01 листопада 2006 року № 291 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,78 га, що розташована на території Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області (а. с. 9). 18 серпня 2009 року позивач звернулася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом і за законом, а 10 жовтня 2011 року [PERSON] за її заявою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії Р№ 1862 від 10 жовтня 2011 року на 2/6 частки двох земельних ділянок загальною площею 2,78 га, розташованих на території Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області (а.с. 60 на звороті, а.с. 76). На замовленням [PERSON] виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] за межами населених пунктів за адресою: Луківська селищна рада (колишня Миляновичівська сільська рада) Ковельського району Волинської області (а. с. 12-41). Земельна ділянка сформована за кадастровими номерами 0725582900:09:001:2129, 0725582900:09:001:2130 (а. с. 40, 41). Згідно листа управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ковельської міської ради позивачу [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності вищевказаних земельних ділянок, оскільки подані нею документи не дають можливості встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме, встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії Р№1862\~від 10\~жовтня 2011\~року,\~виданого [PERSON] \~на 2/6\~частки двох\~земельних ділянок\~загальною площею\~2,78\~га,\~ розташованих\~на території\~Миляновичівської сільської\~ради Турійського\~району Волинської\~області,\~кадастрові номери:0725582900:02:002:0026 та 0725582900:02:002:0215, а у витягах з Державного земельного кадастру зазначені інші кадастрові номери земельних ділянок: 0725582900:09:001:2129, 0725582900:09:001:2130, загальною площею 0,4815 (а.с. 39). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а. с. 10). Відповідно до довідки Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 05 жовтня 2011 року № 638 (а.\~с.\~67)\~ [PERSON] ,\~згіднозапису в погосподарській книзі №3 по с. Годовичі (особовий рахунок № [NUMBER] ), постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в с. Годовичі Турійського району Волинської області. На день своєї смерті [PERSON] проживала одна. За життя [PERSON] 23 серпня 2001 року склала заповіт, відповідно до якого належне їй право на земельну частку (пай), а також грошові заощадження з прирахованими процентами, що знаходяться в Луківському філіалі ощадбанку № 6303/086 на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 62 на звороті), а 14 квітня 2005 року склала заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, земельну частку (пай), майновий пай, що знаходиться в СВК «Годовичівський», і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй внучці [PERSON] (а.с.66 на звороті). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 259/2009 до майна померлої [PERSON] (а. с. 57-77), з яких також видно, що [PERSON] 18 серпня 2009 року, а [PERSON] та [PERSON] 18 вересня 2009 року подали заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а [PERSON] 18 вересня 2009 року подала заяву про відмову від спадщини. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані [PERSON] , а свідоцтва про право на спадщину за законом видані [PERSON] та [PERSON] , зокрема на 2/6 частки двох земельних ділянок загальною площею 2,78 га, розташованих на території Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~ з відповідачів в користь позивача слід було би стягнути 1 211.20 гривень (по 403,74 гривні з кожного) судового збору. Однак, за змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з\~вищенаведених положень\~процесуального закону\~та враховуючи,\~що відповідач\~Луківська селищна\~рада Ковельського\~району Волинської\~областівизнав позов\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~то судові\~витрати,\~які підлягали\~стягненню з\~останнього,\~в розмірі\~ 403,74гривні,\~слід розподілити\~таким чином:\~повернути позивачу\~з державного\~бюджету 50\~відсотків від\~цієї суми,\~-\~201.87\~гривня,\~стягнувши з\~відповідача Луківська\~селищна рада\~Ковельського району\~Волинської областіна користь позивача 201.87 гривня судового збору. З відповідачів [PERSON] та [PERSON] , які заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті не подавали, слід стягнути на користь позивача 807.48 гривень (по 403,74 гривні з кожного) судового збору. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1261,\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~та

Outcome: approved