Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

10.03.2025 [PERSON] звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 22.08.2010 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 1824, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час спільного проживання сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час подружнього життя виявилося, що сторони перестали розуміти та поважати один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє спільне господарство, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, ведення спільного побуту, дітей та інше. На час звернення до суду шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя, примирення та збереження сім`ї, на думку позивача, є неможливим та таким, що суперечить його інтересам, оскільки у нього утворилися нові стосунки, в зв`язку з цим немає потреби надавати їм строк на примирення. Позивач просить розірвати шляб, судовий збір залишити за ним та справу розглядати в його відсутність. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 10.03.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 11.03.2025. 11.03.2025 судом була згенерована відповідь №1186341 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання [PERSON] (а.с.9). Ухвалою суду від 12.03.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.10). Суд направив відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 12.03.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачем [PERSON] 31.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 02.04.2025. Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшли. 23.06.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу та розірвати шлюб, судовий збір залишити за ним; розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення суду. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК\~України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 22.08.2010 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1824 (а.с.4). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 6). Сім`я розпалась. Примирення, на думку позивача, неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 1 від 06.03.2025 (а. с. 7). В позовній заяві позивач просить залишити судовий збір за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved