Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із цивільним позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно. Короткий виклад позовних вимог Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла спадкодавець (тітка позивача) - [PERSON] після смерті котрої залишилося спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами, який вона успадкувала після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті тітки, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами, оскільки для прийняття спадщини необхідно встановити факт спільного проживання тітки разом зі спадкодавцем. За таких обставин позивач просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] із [PERSON] , [INFO] однією сім`єю понад п`ять років, а саме з 01.01.2004 до [INFO] , а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами, що належав [PERSON] . Рух справи Ухвалою суду від 19.12.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 30.01.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Позиція сторін Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом [INFO] у с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON] , після смерті котрого залишилося спадкове майно, серед якого земельна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 15-22, 24, 53). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , [INFO] (а.с. 23, 25-28, 54-56, 61-65). [INFO] у с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON] , після смерті котрої залишилося спадкове майно, яке вона заповіла позивачу (а.с. 6, 8, 9). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-14). Позиція суду Щодо встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Позивач зазначає, що встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне для прийняття спадщини після смерті останнього. Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц. Приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] встановлений рішенням суду від 27.12.2010 у справі № 2-1518/2010, що набрало законної сили (а.с. 61), суд доходить висновку, що позов в цій частині не підлягає задоволенню. Щодо визнання права власності на майно Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтвреджується рішення суду, яке набуло законної сили, і яким встановлено, що [PERSON] не залишав заповіт. Також довідками виконавчого комітету Хмільницької міської ради, витягами з погосподарських книг підтверджено, що [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] (до перейменування [ADDRESS] , з 1991 року по 2010 роки вони проживали за однією адресою, який [PERSON] , оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У подальшому, [PERSON] залишила заповіт на все майно, а [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав [PERSON] . Враховуючи це, суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині та визнання за позивачем права власності на житловий будинок. Розподіл судових витрат Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268 ЦК України,

Outcome: partial