Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що його мати [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок цереброваскулярної хвороби, з 2010 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Причиною стійкого психічного розладу [PERSON] є змішані дисоціативні розлади. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що внаслідок свого психічного стану його мати дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. \~ \~ \~ \~Вказує, що він особисто займається доглядом матері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном матері. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Берник О.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляді справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликалася з огляду на висновок експерта про неможливість її особистої явки до суду та неможливість надання нею особистих пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Балакін В.М. не заперечував проти визнання підзахисної недієздатною та призначення заявника опікуном його підзахисної. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 16.10.2000 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] ,\~ [INFO] підтверджено копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 13.11.1996 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та карткою платника податків від 23.11.2004 року. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер у віці 67 років в с. Комарівці 20.05.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом ІІ групи довічно, що також підтверджується копією довідки МСЕК серії ПОВ №011162 від 12.01.2006 року, копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями. \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки №100, виданої КНП «Сторожинецька БЛІЛ» 16.08.2024 року вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з 2010 року з діагнозом: Змішані дисоціативні розлади \~ \~ \~ \~З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного 16.08.2024 року комісією в складі: соціального працівника [PERSON] , депутата [PERSON] та землевпорядника [PERSON] вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, перебуває на диспансерному обліку з 2010 року з діагнозом: Змішані дисоціативні розлади, є вдовою, на даний час інших працездатних осіб, які б могли її утримувати, окрім сина [PERSON] , немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту про встановлення факту здійснення особою догляду №58 від 13.06.2024 року встановлено, що [PERSON] постійно здійснює догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка проживає разом з ним в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 24.02.2025 року №467 [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистої поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений псиоорганічний синдром. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~висновку опікунської\~ради при\~виконавчому комітеті\~Сторожинецької міської\~ради,\~затвердженого рішенням\~виконавчого комітету\~Сторожинецької міської\~ради від\~17.06.2025\~року №179, вважається за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , яка є матір`ю останнього, згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 18.04.2025 року №1035 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved