Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

29 травня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований Заболотівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, відповідний актовий запис №5 від 28.07.2013 року. Стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 липня 2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають трьох усиновлених неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на повному утриманні позивачки. Спору з відповідачем про місце проживання їхніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен з сторін живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки припинились. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше перебування у шлюбі для позивачки є недоречним, шлюб практично розпався, збереження шлюбу для позивачки є неможливе. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Угода про сплату аліментів між сторонами не укладалась. Відповідач працює у Вараському відокремленому підрозділі колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» та має регулярний дохід. Отже, відповідач спроможний сплачувати належні аліменти на спільних дітей. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Шумра І.В. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, проте від представника позивача Шумри І.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримують повністю, просять їх задовольнити та не проти щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Заболотівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №5, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2013 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області. Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж на 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення даного позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, враховуючи матеріальне становище обох сторін і стан їх здоров`я та стан здоров`я дітей, суд вважає за необхідне в даному випадку визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: approved