Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 березня 2025 року, за допомогою підсистеми «Електронний суд», [PERSON] звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), інша особа: Національний природний парк «Нижньосульський» про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом водних біоресурсів. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із некоректним зазначенням суб`єктного складу учасників справи. 11 квітня 2025 року, засобами поштового зв`язку, до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява керівника Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області Черненка Т.Ю. в інтересах держави в особі Національного природного парку «Нижньосульський», Чорнобаївської селищної ради до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом водних біоресурсів. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року позовну заяву було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які стороною позивача було усунуто. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що [PERSON] 24 листопада 2023 року о 13:00 год. здійснив незаконний вилов риби на території р. Сула, на території НПП «Нижньосульський» в адміністративних межах с. Мохнач Золотоніського району Черкаської області, в забороненому місці для вилову риби, на зимувальній ямі «Цапиха» площею 0,3 га, риболовним спінінгом із забороненим знаряддям лову «драч». Рибу ловив методом багріння, і в результаті незаконно виловив рибу виду: лящ в кількості 1 шт. та сазан в кількості 1 шт., чим порушив Правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: п. 3.8 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах НПП «Нижньосульський» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП. За вказані дії відповідача [PERSON] постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2023 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153,00 грн. Дана постанова набрала законної сили 30 грудня 2023 року. Також, встановлено, що вказаними протиправними діями [PERSON] завдав навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 31574,04 грн., що відповідно до листа НПП «Нижньосульський» № 510/2024 від 23 серпня 2024 року та листа Чорнобаївської селищної ради № 02.01-14/197 від 21 лютого 2025 року залишається не відшкодованою. Частиною 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вимогами ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода і збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, підлягають зарахуванню на рахунки фондів охорони навколишнього природного середовища відповідних рад. Таким чином, збитки, завдані внаслідок незаконного вилову риби на території Чорнобаївської об`єднаної територіальної громади, у відповідності до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 7 ч. 3 ст. 29 та п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища відповідної об`єднаної територіальної громади, на території якої вчинено правопорушення, для подальшого перерозподілу у автоматичному режимі між бюджетами відповідних рівнів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed