Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.01.2024 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] (надалі - Відповідач) та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 7886512 (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 4000 грн. сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. 26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26.03.2024 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 7886512 від 03.01.2024 року, що укладені між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем. Сума заборгованості Відповідача становить 11676 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26.03.2024. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором N 78 від 03.01.2024 року, в сумі: 11676 грн., на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнути з [PERSON] суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк відзив не подав. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи будь\~яких інших клопотань на адресу суду не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.01.2024 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] (надалі - Відповідач) та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 7886512 (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 4000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, видав Відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умови Кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п.3.2.6. Кредитного договору № 7886512 від 03.01.2024 року Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без Позичальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~П. 7.1. Кредитного договору № 7886512 від 03.01.2024 року визначає, що Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права і обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонам зобов`язань. \~ \~ \~ \~Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особовому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується платіжним дорученням на користь Відповідача від ТОВ «Мілоан». \~ \~ \~ \~Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 7886512 Позичальника від 03.01.2024 року, що заповнена Відповідачем. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 26.03.2024 року мі ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №104 МЛ від 26.03.2024 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимог» за Кредитним договором № 7886512 від 03.01.2024 року, що укладені між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем. \~ \~ \~ \~Сума та розрахунок заборгованості за Кредити» договором № 7886512 від 03.01.2024 року було передано Позивачу від первинної кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №104 МЛ від 26.03.2024 р. \~ \~ \~ \~Сума заборгованості Відповідача становить 11676 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26.03.2024 року з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 4000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 7276 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить - 400 грн. \~ \~ \~ \~Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредити заборгованості вих. № 23455303/1044 від 02.01.2025 р. \~ \~ \~ \~Таким чином, первинний кредитор ТОВ «Мілоан» передав ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» відповідно до Договору відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26.03.2024 р. разом з матеріалами кредитної справи і Довідкою про ідентифікацію підтверджує, що Відповідач, з яким укладено Кредитний договір № 7886512 від 03.01.2024 року ідентифікований. Акцепт договору Відповідачем вчинений з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~Тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором N 78 від 03.01.2024 року, в сумі: 11676 грн., на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнути з [PERSON] суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності\~до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України\~2422,40\~грн.\~судових витрат,\~понесених позивачем\~на сплату\~судового збору,\~слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved