Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 17.09.1977 року Кодимським відділом ЗАГС Одеської області, актовий запис №61. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 17.09.1977\~року вона\~уклала шлюб\~з [PERSON] .\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають.\~Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та поступово погіршувалося, різні погляди на життя та постійне виникнення сварок між ними, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Останніх 5 років вони з відповідачем шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам позивача. В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала до суду заву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, натомість надав до суду заяву, в якій зазначив, що на розірвання шлюбу погоджується, просить розглянути справу без його участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.09.1977 року, виданого Кодимським відділом ЗАГС Одеської області, вбачається, що 17.09.1977 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №61. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, а також те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подружжя проживають окремо один від одного та спільного побуту не ведуть, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно , і шлюб між сторонами належить розірвати. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що ухвалою судді про відкриття провадження у цивільній справі від 16.05.2025 року позивача звільнено від сплати судового збору. За таких обставин, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) грн.\~20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved