Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»\~ звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 07 січня 2022 року о 15 годині в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 3, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Citroen» модель «ХМ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортного засобу марки «Toyota» модель «Ніlux», номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2022 року у справі № 712/223/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «Citroen» модель «ХМ», номерний знак [NUMBER] , була застрахована в AT «СГ «ТАС», що пдтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР 9940220. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota» модель «Ніlux», номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», що підтверджується\~ додатковою угодою щодо страхування відповідного переліку ТЗ № 124/21-Т/Ц2/2737 від 11 лютого 2011 року та додатком № 1 до додаткової угоди №124/21-Т/Ц2/2737 від 11 лютого 2021 року щодо страхування відповідного переліку ТЗ до Генерального договору добровільного\~ страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01 жовтня\~ 2019 року. Власник пошкодженого автомобіля марки «Toyota» модель «Ніlux», номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування»\~ із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 10 січня 2022 року, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування\~\~ на підставі: - акту огляду транспортного засобу від 10 січня 2022 року; - рахунку № ВДиС-0005034 від 01 лютого 2022 року; - страхового акту № 006.00055622-1 від 26 квітня 2022 року; - розрахунку страхового відшкодування від 14 квітня 2022 року. ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 36 890 гривень 21 копійка згідно платіжного доручення\~ №7108 від 09 лютого 2022 року та звернулося з претензією за вх.№368 від 02 травня 2022 року до AT «СГ «ТАС». Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на підставі страхового акту № 14722/34/922 від 09 серпня 2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 36 890 гривень 21 копійка, що підтверджується платіжною інструкцією № 282215 від 10 серпня 2022\~ року. Відповідно\~ пункту 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно п.13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Цивільно правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Citroen» модель «ХМ», номерний знак [NUMBER] , була застрахована на пільгових умовах (пенсійне посвідчення ААІ-125031 від 22 грудня 2015 року, видане страхувальнику - [PERSON] ), в той час, як на момент дорожньо - транспортної пригоди за кермом забезпеченого транспортного засобу\~ знаходилась інша особа, а саме: відповідач [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси\~ від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 07 січня 2022 року о 15 годині в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 3, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Citroen» модель «ХМ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортного засобу марки «Toyota» модель «Ніlux», номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2022 року у справі № 712/223/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «Citroen» модель «ХМ», номерний знак [NUMBER] , була застрахована в AT «СГ «ТАС», що пдтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР 9940220. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota» модель «Ніlux», номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», що підтверджується\~ додатковою угодою щодо страхування відповідного переліку ТЗ № 124/21-Т/Ц2/2737 від 11 лютого 2011 року та додатком № 1 до додаткової угоди №124/21-Т/Ц2/2737 від 11 лютого 2021 року щодо страхування відповідного переліку ТЗ до Генерального договору добровільного\~ страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01 жовтня\~ 2019 року. Власник пошкодженого автомобіля марки «Toyota» модель «Ніlux», номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування»\~ із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 10 січня 2022 року, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування\~\~ на підставі: - акту огляду транспортного засобу від 10 січня 2022 року; - рахунку № ВДиС-0005034 від 01 лютого 2022 року; - страхового акту № 006.00055622-1 від 26 квітня 2022 року; - розрахунку страхового відшкодування від 14 квітня 2022 року. ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 36 890 гривень 21 копійка згідно платіжного доручення\~ №7108 від 09 лютого 2022 року та звернулося з претензією за вх.№368 від 02 травня 2022 року до AT «СГ «ТАС». Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на підставі страхового акту № 14722/34/922 від 09 серпня 2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 36 890 гривень 21 копійка, що підтверджується платіжною інструкцією № 282215 від 10 серпня 2022\~ року. Відповідно\~ пункту 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно п.13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Згідно полісу № АР 9940220 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником є\~ [PERSON] , [INFO] , документ, що посвідчує особу пенсійне посвідчення № [NUMBER] від 22 грудня 2015 року; забезпечений транспортний\~ засіб - марки «Citroen» модель «ХМ», номерний знак [NUMBER] , рік випуску 1989, VIN [NUMBER] ; цивільно правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Citroen» модель «ХМ», номерний знак [NUMBER] , була застрахована на пільгових умовах (пенсійне посвідчення ААІ-125031 від 22 грудня 2015 року, видане страхувальнику - [PERSON] ), але, на момент дорожньо - транспортної пригоди за кермом забезпеченого транспортного засобу\~ знаходився не страхувальник, а інша особа, а саме: відповідач [PERSON] . Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2022 року у справі № 712/223/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №34109 від 05 листопада 2024 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачений судовий збір в сумі 3 028 гривень. На підставі вищевикладеного,\~ відповідно до ст.ст. 23, 993, 1166, 1167, 1187, 1188, 1191 ЦК України, згідно ст.ст. 25, 27 Закону України «Про страхування, згідно ст. 13, 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved