Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7420 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2025 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, у відповідності до ч. 1\~ст.526 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 26.03.2023 р. укладено Кредитний договір (оферти) № 26.03.2023-100002522 (а.с. 20-26) шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору (а.с. 27-30). Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 26.03.2023 (а.с. 15). В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на день подачі позову, утворилась заборгованість у розмірі 7420 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3500 грн., заборгованості по процентам в розмірі 3920 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр» (а.с. 10). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи, що факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту № 26.03.2023-100002522 від 26.03.2023 року щодо повернення кредиту знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, суд знаходить позовні вимоги підставними і обґрунтованими, а тому позов задовольняє у повному обсязі. [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 26.03.2023-100002522 від 26.03.2023 р. щодо своєчасного повернення кредиту за користування кредитом не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту, яка становить\~7420 грн. За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» зазначеної заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.1ст.141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в сумі 2422 грн.40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved