Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 20.03.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 24.02.2024 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами. Від даного шлюбу дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя не склалося, сторони мають протилежно різні погляди на сімейні та шлюбні цінності, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Сторони мають протилежно різні характери, наявні різні погляди на будування сімейних відносин, немає взаєморозуміння, що призвело до втрати поваги один до одного, шлюб перестав відповідати своєму призначенню. Позивач перебуває на військовій службі. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому [PERSON] наполягає на розлученні. Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно. Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належно. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України,\~розглядає справу\~у судовому\~засіданні за\~відсутності позивача\~і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 24 березня 2025 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва, визначено підсудність справи Малинському районному суду Житомирської області, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1226378 від 24.03.2025. Встановлено,\~що 24.02.2024 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб\~ між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складено актовий запис про шлюб № 196, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу відповідачка прізвище змінила на « [PERSON] » (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства. У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А тому, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується\~\~на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 закону «Про судовий збір» та на підставі посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] , позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача. Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved