Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Мерцалова Максима Юрійовича звернулася до суду з позовом, про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 07.04.2022 між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб зареєстрований Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 242. За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність спільних інтересів з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та втрату почуття любові поваги одне до одного. На підставі викладеного, [PERSON] в особі представника позивача адвоката Мерцалова М.Ю. просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07.04.2022 року, розгляд справи здійснювати без її участі та без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Позовна заява подана представником позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до позиції Верховного Суду наведеної в постанові від 09.07.2021 року у справі № 607/10879/20. Згідно відповіді Виконавчого комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області громадянин [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Ухвалою від\~23.05.2025 року\~у справі відкрито спрощене позовне провадження,\~справу призначено\~до розгляду\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. 17.06.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Позивач та\~його\~представник\~в судове\~засідання\~не\~з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, судом повідомлявся своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подавав, заяв та клопотань по справі не заявляв. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що\~07\~квітня 2022\~ року\~ [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрували шлюб у Павлоградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис № 242, дане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,\~виданим Павлоградським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Павлоградському районі\~Дніпропетровської області\~Південно \~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Дніпро)\~07\~квітня 2022 року (а.с.\~5). Від шлюбу\~сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбно сімейні відносини припинені остаточно, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та носить лише формальний характер. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено. Статтею 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved