Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

13 травня 2025 року представник позивача адвокат Козар Михайло Володимирович, діючи в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 21.08.2004 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області ,актовий запис №03 Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинено з листопада 2024 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу неможливе у зв`язку із втратою взаєморозуміння та поваги, різні погляди на сімейні цінності, почуття любові втрачено, шлюб між сторонами існує лише формально. 14 травня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання в якому просять суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась про день та час слухання справи була повідомлена належним чином ,надала заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 серпня 2004 року шлюб між сторонами зареєстровано Виконкомом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області,актовий запис № 03 що підтверджується долученою до позову копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1ст. 55 СК України. \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.3, та ч.4ст.56 СК України. \~ \~ \~ \~Статтями\~105 ч.3, 110,\~112\~Сімейного кодексу\~України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, та їх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved