Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

21.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 31.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 36952-12/2022, відповідно до умов якого, позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс) було укладено договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Згідно реєстру боржників до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 36952-12/2022 від 31.12.2022 в сумі 58500 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 43500 грн. - заборгованість по процентах. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові втрати. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.12.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 36952-12/2022 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 15000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 25 днів, до 24.01.2023. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 361,35 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,99 % на добу. Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. У разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк до 24.01.2023, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою 2,5 % на добу, з першого дня користування кредитними коштами. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом (а.с. 6-9). Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн., шляхом перерахування коштів на його платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» віл 18.03.2025 № 2919_250318185519 (а.с . 21). Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 18.03.2025 має заборгованість в сумі 58500 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 43500 грн. заборгованість за процентами за період з 31.12.2022 по 25.04.2023, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16-20). 28.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (тепер ТОВ «Свеа Фінанс», а.с. 30) укладено договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуває права вимоги від ТОВ «ФК «Інвеструм» та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору (а.с.22-25). За відступлення права вимоги, ТОВ «Росвен Інвест Україна» сплатило ТОВ «ФК «Інвеструм» кошти в сумі 1485381 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 9221 від 01.08.2023 (а.с. 26). Згідно витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 36952-12/2022 від 31.12.2022 в сумі 58500 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 43500 грн. заборгованість за процентами (а.с. 29). Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054,\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] 31.12.2022 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 36952-12/2022, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 15000 грн. Позичальник належним чином не виконав умови даного кредитного договору, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 58500 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 43500 грн. заборгованість за процентами. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим кредитним договором на підставі договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ ТОВ «Свеа Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved