Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У травні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж № [NUMBER] , розташований в гаражному масиві за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої увійшли майнові права на побудований у 1987 році з дозволу органів місцевого самоврядування, проте не зареєстрований, спірний гараж в гаражному масиві за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, подавши в органи нотаріату відповідні заяви. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулась в нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва на гараж нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів. Покликаючись на відсутність позасудового порядку реалізації спадкового права позивач просила визнати за нею право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна. Відповідно до вимог частини четвертої статті 274\~ЦПК України визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. У підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач та її представник клопотали про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Ковельської міської ради скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення. Вивчивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2018). За матеріалами спадкової справи №239/2018 заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, має місце спадкування за законом. Спадкоємцем за законом першої черги є дружина спадкодавця позивач [PERSON] (копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.06.1998). Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, подавши в органи нотаріату відповідні заяви. Листом №511/01-16 від 13.05.2025 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № [NUMBER] в гаражному масиві за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Згідно з висновком відділу містобудування та архітектури №22-27/186 від 02.05.2018, технічним паспортом на об`єкт, актом обстеження забудови і технічного стану індивідуального гаражу, у 1987 році [PERSON] побудував в гаражному масиві по [ADDRESS] гараж № [NUMBER] площею 27,1 кв.м. Будівництво проведене на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів №148 від 19.09.1984 та відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки від 25.07.1987 №379, відповідає генеральному плану та нормам і вимогам ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України). Суд встановив, що у даному випадку має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до вимог статті 1261 ЦК України є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] , прийняла спадщину після смерті чоловіка в порядку, визначеному частиною третьою статті 1268 ЦК України. Відповідно до статті 1218\~ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний гараж, тому право на це майно входить до складу спадщини. Відсутність державної реєстрації права власності не позбавляє позивача права на спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог статті 68\~Закону України\~«Про нотаріат» та підпункту 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати у справі необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved