Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

07.06.2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , заінтересовані особи орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] .. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначено, що його рідна бабуся [PERSON] , [INFO] є людиною похилого віку, протягом останніх двох років її стан здоров`я значно погіршився, оскільки у неї розвивається склероз та проявляються психічні хвороби, у зв`язку з чим вона спостерігається у психіатра. Бабуся постійно обстежується лікарями, однак вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребуєж постійного догляду. Внаслідок стійкого розладу психічного стану вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан її здоров`я погіршується. З огляду на такий стан [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. Для встановлення психічного стану його бабусі і вирішення питання щодо наявності підстав для визнання її недієздатною, просив призначити та повести відносно [PERSON] судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів просив поставити питання: чи страждає [PERSON] , [INFO] якими-небудь психічними розладами; якщо страждає, то якими саме; чи може вона за своїм психічним станом усвідомлювати сповна значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] .. Крім нього у бабусі відсутні інші рідні, він має можливість і бажання доглядати свою бабусею [PERSON] та бути її опікуном. Провадження у справі було відкрито 12.06.2023 року провадження. Ухвалою суду від 11.08.2023 року витребувано від Київської міської неврологічної лікарні №2, КНП Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Голосіївського району міста Києва медичну документацію хворої [PERSON] .. Ухвалою суду від 01.12.2023 року призначено у справі № 752/11204/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними. Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року провадження у справі № 752/11204/23 поновлено. 02.06.2025 року орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державної адміністрації подав до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Станіславський С.В. підтримав заявлені вимоги про визнання [PERSON] недієздатною. Стверджував, що під час надання останній професійної правничої допомоги встановив, що [PERSON] страждає на психічну хворобу, потребує стороннього догляду, який отримує від онука [PERSON] .. Визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна, яким бажає для неї стати її онук [PERSON] буде відповідати інтересам [PERSON] . Також підтвердив, що безпосередня участь [PERSON] у судовому засіданні не є доцільною, з огляду на її психічний стан. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при Голосіївській районної в м. Києві державної адміністрації просила задовольнити завлені вимоги [PERSON] та призначити останнього опікуном [PERSON] . Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та подання органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації про призначення [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є бабусею заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження матері заявника - [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 7,8). За даними довідки виданої на підставі медичної карти амбулаторної хворої [PERSON] [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , хвора не може самостійно пересуватися. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 558 від 17.05.2024 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції (F-01.8 згідно з МКХ-10); за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-68). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про необхідність визнати [PERSON] , недієздатною строком на два роки відповідно до правил частини 6 статті 300 ЦПК України, якими визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зі змісту подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.06.2025 № 100- 7410 вбачається, що Органом опіки та піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] і визнано їх задовільними. [PERSON] одружений, працює у Міжнародній організації з міграції (МОМ), Представництво в Україні з 12.02.2024 року на посаді спеціаліста, має позитивну характеристику з місця роботи, його графік роботи дозволяє йому здійснювати догляд за бабусею, у тому числі в години, коли вона потребує сторонньої допомоги. Стан здоров`я [PERSON] згідно з медичними довідками з психоневрологічного диспансеру про проходження профілактичного наркологічного огляду, дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] та його бабуся [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У поданні Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] у разі визнання її недієздатною рішенням суду. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] .

Outcome: approved