Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Представник позивача - адвокат Терещенко В.В. звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 17.08.2017 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3011. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та прагнення. Відповідач з жовтня 2024 року пішла з сім`ї та проживає окремо. Спільного господарства між подружжям не ведеться. На думку позивача, між ним та відповідачем втрачено почуття любові та поваги один до одного, через відсутність взаєморозуміння. Позивач переконаний, що його шлюб з відповідачем носить формальний характер, тому просить його розірвати. Від даного шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують та простять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб між нею та позивачем [PERSON] . Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.08.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб 17.08.2017 року, про що зроблено актовий запис № 3011 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 12). Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18.07.2018 р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 3138 від 18.07.2018 року (а.с. 9). Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.\~\~ Згідно ст. 1 Сімейного Кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Положеннями ст. 24 Сімейного Кодексу України, передбачено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною ч. 1\~ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), проте, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені та на думку, позивача, не можуть бути збережені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що поновлення сімейних стосунків є неможливим та збереження шлюбу суперечить його інтересам, також враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимоги, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved