Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулася представник позивача [PERSON] - адвокат Свириденко Валентина Михайлівна з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] (надалі позивач у справі) та [PERSON] (надалі відповідач у справі) є неповнорідними братом та сестрою. Відповідач [PERSON] народився [INFO] , батьками якого згідно актового запису про народження задокументовані [PERSON] - мати, [PERSON] - батько. 25 травня 1979 року шлюб між батьками відповідача було розірвано, про що Кіровським районним відділом РАЦС м. Кіровограда було зроблено актовий запис за № 330. 14 вересня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Ірпінського міськвиконкому Київської області складено актовий запис за №231. Від даного шлюбу [INFO] народилася позивач у справі [PERSON] , батьками якої згідно Свідоцтва про народження задокументовані [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. [INFO] спільна з позивачем та відповідачем мати - [PERSON] померла, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис за № 17321. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя спадкодавець на випадок смерті не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Як спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом строк позивач [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Іванової В.В. де була заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 72159905, номер у нотаріуса 13/2024. Зазначила, що на день смерті спадкодавця позивач була зареєстрована та проживала разом із нею за місцем відкриття спадщини. Відповідач у справі [PERSON] , як син від першого шлюбу спадкодавця, на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до нотаріальної контори не подав. Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що вона не може оформити всі спадкові права, оскільки відповідач вважається таким, що прийняв спадщину, так як зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . У червні 2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Івановою В.В. на ім`я позивача [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на % частину квартири [ADDRESS] частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 3521710300:50:022:0010, що розташована в [ADDRESS] та грошові вклади, що знаходяться в установах філії АТ «Ощадбанк» та АТ «Приватбанк». 26 червня 2024 року Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Іванової В.В. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все належне спадкодавцю [PERSON] майно, оскільки із довідки № 14.1-08/806 від 19 березня 2024 року, виданої відділом реєстрації місця проживання управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради Київської області, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв також [PERSON] . При цьому приватним нотаріусом зазначено, що із заявою до нотаріуса він не звертався і не надав документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Вказала, що відмовляючи у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , приватний нотаріус керувався виключно інформацією щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , викладеною в довідці ЦНАП Бучанської міської ради Київської області. Вважає, що реєстрація місця проживання відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] не є належним підтвердженням прийняття ним спадщини до майна померлої матері [PERSON] , адже саме постійне проживання зі спадкодавцем на час смерті, а не його реєстрація, є підставою для спадкування. Також зазначила, що відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що належало спадкодавцю [PERSON] , приватний нотаріус виходив із того, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач та відповідач були зареєстровані за місцем фактичного проживання спадкодавця: [ADDRESS] . Копія витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб додається. Водночас фактичне місце проживання відповідача [PERSON] є відмінним, останні роки він не проживав з матір`ю та сестрою за цією адресою. На підставі викладеного вище просила суд визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на: частину квартири [ADDRESS] , (одну другу) частину житлового будинку [ADDRESS] , (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,0498 га, кадастровий номер 3521710300:50:022:0010, що розташована по [ADDRESS] з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 112028735217; частину вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в установах філії AT «Ощадбанк»: ТВБВ №10026/0129 філії - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк»: по рахунку № [NUMBER] - сума залишку 11 946,27 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 27 копійок); ТВБВ №10026/0714 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» по рахунку № [NUMBER] відкритому 20.03.1991 року із залишком 732,00 грн. (сімсот тридцять дві гривні 00 копійок). частину вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: на депозитних рахунках: № договору: SAMDN82000737963551. номер рахунку: [NUMBER] . дата відкриття: 24-09-2013, залишок: 1169,82 валюта: UAH; № договору: SAMDNWFD0073569188100, № рахунку: [NUMBER] , дата відкриття: 26-07-2023, залишок: 10 000,00 валюта: UAH; на картках: SAMDNWFC00053197012 , номер картки: [NUMBER] , дата відкриття: [NUMBER] , залишок: 889,92 валюта: UAH; SAMDN WFC00000671610, номер картки: [NUMBER] , дата відкриття: [NUMBER] , залишок: 6581,30 валюта: UAH; SAMDNWFC00021641401, номер картки: [NUMBER] , дата відкриття: [NUMBER] , залишок: 41,08 валюта: UAH; SAMDNWFC00085530803, номер картки: [NUMBER] , Дата відкриття: [NUMBER] , залишок: 300,00 валюта: UAH. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Задоволено клопотання позивача представника позивача [PERSON] - адвоката Свириденко В.М. про витребування доказів та витребувано у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової Вікторії Вікторівни (08205, Київська обл., Бучанський район, вул. Дем`яна Попова, буд. 22, приміщення 9, тел. [NUMBER] ) спадкову справу номер у спадковому реєстрі 72159905, номер у нотаріуса 13/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , що була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 30.04.2025 на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Івановою Вікторією Вікторівною було надано до суду належним чином завірену копію спадкової справи №13/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2024 року задоволено клопотання позивача представника позивача [PERSON] - адвоката Свириденко В.М. про витребування доказів та витребувано у Державної прикордонної служби України - Головного центру обробки спеціальної інформації (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України (дати виїзду з території України та дати в`їзду на територію України) громадянина України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] в період з 01 січня 2015 року по 20 листопала 2024 року. 17.12.2024 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2024 року Державною прикордонною службою України - Головним центром обробки спеціальної інформації було надано відповідь, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянином [PERSON] , [INFO] , в період з 08.11.2017 по 20.11.2024 в Базі даних не виявлено. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала письмові пояснення, в яких зазначила, що на день смерті матері [PERSON] проживала разом з нею. Її брат [PERSON] з ними не проживав вже тривалий термін. Про смерть матері вона повідомила брата по телефону, однак на похорони він не з`явився. У встановленому законом порядку після смерті матері, вона вирішила прийняти спадщину. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на все спадкове майно, вважаючи [PERSON] таким, що має право на спадщину, оскільки зареєстрований в квартирі за місцем реєстрації матері. Проте її брат спадщину не прийняв, постійно не проживав з матір`ю, а тому його реєстрація не є підставою для спадщини. Позивачці відомо, що брат зараз в москві, російської федерації, має власну нерухомість та бізнес. І не збирається повертатися в Україну. Тому в позивачки виникла необхідність вирішення справи через суд. Просила розглядати справу у її відсутність. Представник позивача - адвокат Свириденко В.М. просила врахувати пояснення свідків та задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання відповідача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив на позовну заяву не подавала. Третя особа - Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання в якому просила справу слухати у її відсутність, як третьої особи, через відсутність будь-якого її, як нотаріуса, інтересу з питань, що будуть розглядатися судом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] знав давно, [PERSON] є його рідною донькою, [PERSON] син [PERSON] , але його виховували разом. [PERSON] закінчив 10 класів, потім поїхав у Москву на заробітки і там так і залишився, має свій бізнес. Зазначив, що вони часто спілкуються по вайберу. [PERSON] давно прийняв громадянство російської федерації. Вказав, що не знав про те, що [PERSON] був зареєстрований. Коли він став самостійно жити, він не збирався приїжджати в Україну. На похоронах [PERSON] його не було. І допомоги від нього ніякої не було. [PERSON] робила все сама. [PERSON] дзвонив і вони спілкуються. З боку [PERSON] були натяки щоб продати квартиру та половину грошей віддати йому. Свідок [PERSON] подав письмові пояснення де зазначив, що сім`ю [PERSON] , а саме її маму [PERSON] та [PERSON] знає з шкільних років, з 1992 року. Вони проживають в одному будинку, в одному під`їзді на одному поверсі по [ADDRESS] . Зазначено, що квартира [ADDRESS] належить йому, а квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою (у них спільна мати [PERSON] ), яка померла [INFO] . В липні 2015 року він запросив сусідів на святкування ювілею своєї дружини. Однак [PERSON] повідомила, що [PERSON] не може бути присутнім так як проживає в росії. До дня смерті [PERSON] і до дня надання письмових пояснень, свідок [PERSON] не бачив [PERSON] . Він не був присутнім на похоронах [PERSON] . Всю організацію похорон та матеріальні витрати несла [PERSON] . Викладені обставини свідок підтвердив і повідомив, що обізнаний про неправдива свідчення і готовий свідчити про це в суді в разі необхідності. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] та відповідач, [PERSON] (надалі відповідач у справі) є неповнорідними братом та сестрою, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] Серія [NUMBER] від 25.08.1953 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.05.1975 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 30.08.1979 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.09.1985 року, свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.08.1986 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 15.09.1992 року. (а.с. 12, 23, 26-29) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.10.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] у віці 70 років померла мати позивачки та відповідача - [PERSON] (а.с. 30) Встановлено, що після смерті спадкодавця відкрито спадщину на частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами під [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею: 0,0498 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: 3521710300:50:022:0010; Вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в установах філії AT «Ощадбанк»: ТВБВ №10026/0714 філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»: на рахунок № [NUMBER] - сума залишку 0,01 грн. (нуль гривень 01 копійка); ТВБВ №10026/0129 філії - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк»: по рахунку № [NUMBER] - сума залишку 11 946,27 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 27 копійок); ТВБВ №10026/0714 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» по рахунку № [NUMBER] відкритому 20.03.1991 року із залишком 732,00 грн. (сімсот тридцять дві гривні 00 копійок); Вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: на депозитних рахунках: № договору: SAMDN82000737963551, номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття: [NUMBER] , залишок: 1169,82 грн.; № договору: SAMDNWFD0073569188100, № рахунку: [NUMBER] , дата відкриття: [NUMBER] , залишок: 10 000,00 грн; на картках: SAMDNWFC00053197012 , номер картки: [NUMBER] , дата відкриття: 06.08.2019, залишок: 889,92 грн.; SAMDN [NUMBER] , номер картки: [NUMBER] , дата відкриття: 20.04.2023, залишок: 6581,30 грн.; [NUMBER] , номер картки: [NUMBER] , дата відкриття: 27.04.2023, залишок: 41,08 грн.; [NUMBER] , номер картки: [NUMBER] , дата відкриття: 20.04.2023, залишок: 300,00 грн. (а.с. 32-35) Також встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 18 березня 2024 року, зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 39, було відкрито спадкову справу № 13/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 151) З матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2024року позивач [PERSON] [PERSON] за вх. № 68 щодо видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері без врахування частки відповідача [PERSON] (а.с. 182а) У червні 2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Івановою В.В. на ім`я позивача [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на % частину квартири [ADDRESS] частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 3521710300:50:022:0010, що розташована в [ADDRESS] та грошові вклади, що знаходяться в установах філії АТ «Ощадбанк» та АТ «Приватбанк». Відповідно до Листа «щодо видачі спадщини за законом без урахування частки інших спадкоємців» від 12.06.2024 № 558/02-14, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової В.В., повідомлено, що згідно з матеріалів спадкової справи №13/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем, що підтверджується довідкою №14.1-08/806, виданою 19 березня 2024 року Відділом реєстрації місця проживання управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради Київської області, а тому її заява не була прийнята приватним нотаріусом для її виконання.(а.с.199а) Як вбачається із довідки Відділу реєстрації місця проживання управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради Київської області № 141-08/806 від 19 березня 2024 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 08.09.1987 року по теперішній час. Згідно реєстру Бучанської міської територіальної громади станом на 07.10.2023 року разом з нею було зареєстроване місце проживання [PERSON] , 1975 року народження та [PERSON] , 1986 року народження. (а.с. 160) Судом встановлено, що 26.06.2024 року Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Іванової В.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все належне спадкодавцю [PERSON] майно. З даної постанови також вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв також [PERSON] . При цьому приватним нотаріусом зазначено, що із заявою до нотаріуса він не звертався і не надав документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. (а.с. 201) Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За змістом ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга ст. 1220 ЦК України). Згідно з частиною першою ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Даною статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява. Відповідно до частини першої ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 19 травня 2021 року № 937/10434/19-ц ((провадження № 61-3620 св 21) зроблено висновки про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 року «24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням правових висновків Верховного Суду, беручи до уваги покази свідків [PERSON] та [PERSON] , надані в судовому засіданні, приходжу до висновку, що відповідач [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживає в російській федерації, та протягом декількох років фактично не проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , та як наслідок не може свідчити відповідно до положення частини третьої статті 1268 ЦК України про прийняття ним спадщини. З урахуванням наведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , задовольнивши таким чином позовні вимоги в повному обсязі. Також при задоволенні позову у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved