Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

28.04.2025 позивачка [PERSON] , в особі свого адвоката Пужняк І.В., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 43997,00 грн. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Копію ухвали направлено сторонам, відповідачу, окрім копії ухвали, копію позовної заяви з додатками. Позивачка та її представниця в судове засідання не з`явились, адвокат Пужняк І.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзив не подав. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення що відповідає положенням ст.ст.223, 280-281 ЦПК України. При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.05.2022 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000,00 грн, починаючи з 02.02.2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.18-22). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Заставнівським ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за період з лютого 2022 по березень 2025 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] в розмірі 43997,00 грн (а.с.27-29) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України). У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196\~СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. У 2018 році Велика Палата Верховного Суду визначила порядок розрахунку пені\~за прострочення сплати аліментів. Так, Постанова від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц\~містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч.1 ст.196\~СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при\~обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів\~ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього зобов`язання буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною, залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів\~має розраховуватися за такою формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p\~- загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1\~- нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1\~- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2\~- нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Позивачка просила стягнути пеню за несвоєчасно сплачені аліменти за період з 02.02.2022 року по 25.04.2025 року в розмірі 43997,00 грн, розмір якої підтверджується розрахунком пені за прострочення сплати аліментів (а.с.31-36). Наданий позивачкою розрахунок пені відповідає порядку розрахунку пені, а тому суд приймає його в якості доказу на підтвердження вимог позивачки. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] за період з 02.02.2022 року по 25.04.2025 частково сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, вимоги позивачки про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ґрунтуються на законі. Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого в ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи викладене, а саме, що відповідач [PERSON] не виконує свого обов`язку зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що призвело до утворення заборгованості з аліментів за період 02.02.2022 року по 25.04.2025 року в розмірі 43997,00 грн, та не надав суду доказів, що зазначена заборгованість з аліментів утворилася не з його вини, суд, встановивши розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 02.02.2022 року по 25.04.2025 року в розмірі 43997,00 грн, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та стягує з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 02.02.2022 року по 25.04.2025 року в розмірі 43997,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору на відповідача, та стягує з нього на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3\~ст. 133 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.\~2\~ст.\~141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 1\~ст. 134 ЦПК України\~разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. В обґрунтування своєї заяви про відшкодування судових витрат на правову допомогу представник позивачки надав договір на надання правової допомоги № 10 (а.с.38-39), акт прийому-передачі наданих послуг від 20.04.2025, в якому викладений розрахунок суми судових витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 гривень. Згідно з частиною другою\~статті 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. В силу частин третьої, четвертої\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи та її значення для позивачки, умови укладеного договору про надання правової допомоги, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат пов`язаних з правовою допомогою адвоката в розмірі 3000,00 грн, і вважає це співмірним обсягу наданих адвокатом послуг з урахуванням їх вартості, наведеної в акті прийому-передачі наданих послуг.

Outcome: approved