Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

18.02.2025 року в провадження Миколаївського районного суду Одеської області від Березівського районного суду Одеської області, згідно Ухвали суду від 27.01.2025 року надійшла цивільна справа № 494/61/25 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 03.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у справі\~за позовною\~заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. (а.с.46) Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В прохальній частині позовної заяви просив суд проводити розгляд справи у відсутність позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява відповідача від 26.06.2025 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. (а.с. 63) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 травня 1993 року в Андрієво-Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області (актовий запис № 8), серія та номер свідоцтва про шлюб [NUMBER] . (а.с.9) Шлюбні відносини сторін припинилися, почуття любові між сторонами втрачено, примирення неможливо, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають (згідно позовної заяви). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved