Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~який зареєстрований\~26.12.2011\~у виконкомі\~Кропивницької сільської\~ради Калуського\~району Івано-Франківської\~області,\~актовий запис №10, дочку [PERSON] , [INFO] , залишити з нею, а також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 26.12.2011\~між нею\~та відповідачем\~було зареєстровано\~шлюб.\~Від шлюбу\~у них\~народилася дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~з нею\~і знаходиться\~на її\~вихованні та\~утриманні.\~Подружнє життя\~у них\~з відповідачем\~не склалося,\~міцної сім?ї\~вони не\~створили.\~Між ними\~часто виникають\~конфлікти та\~непорозуміння в\~сім?ї,\~причиною яких\~являється те,\~що відповідач\~зловживає алкогольними\~напоями.\~Будучи в\~нетверезому стані,\~чоловік поводить\~себе агресивно.\~В 2021\~році вона\~вже зверталася\~до суду\~щодо розірвання\~шлюбу,\~однак тоді\~відповідач обіцяв\~змінитися,\~і вона\~подала заяву\~про залишення\~позову без\~розгляду.\~Проте чоловік\~свою негативну\~поведінку в\~сім?ї не\~змінив і\~примирення між\~нами не\~відбулося.\~В даний\~час вони\~припинили подружні\~стосунки і їхній шлюб фактично розпався. В зв?язку з цим вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому звертається з даним позовом до суду. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить задоволити. Представник позивачки подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить задоволити, а справу розглядати за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 30). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Ухвалою суду від 06.06.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідача викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. 10.06.2025 позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить задоволити. 10.06.2025 представник позивачки подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить задоволити, а справу розглядати за їх відсутності. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обгрунтувань позивача суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, відзиву на позов не подав, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по\~справі перебувають\~у шлюбі\~з 26.12.2011,\~який зареєстрований\~у виконкомі\~Кропивницької сільської\~ради Калуського\~району Івано-Франківської\~області,\~актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2011 (а.с. 4). За час шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.09.2012 (а.с. 8). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст\~позовної заяви,\~дослідивши письмові\~заяви та\~докази,\~які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задоволити, шлюб між сторонами розірвати, дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з матір`ю. Розподіл судових витрат: відповідно до ст. 141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 3). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1211,20 грн. сплаченого судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Із матеріалів справи встановлено, що 12.05.2025 позивачка уклала з адвокатом Крикун Т.О. договір про надання правничої допомоги та сплатила визначену вказаним договором та актом надання правової допомоги № 12-05-01 від 12.05.2025 вартість послуг в загальній сумі 2000,00 грн., що підтверджено квитанцією № 424084 від 12.05.2025 (а.с. 9-10). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 2000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114\~СК України та

Outcome: approved