Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову зазначає, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.08.2021 шлюб із відповідачем розірваний. Від шлюбу у них з відповідачем народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.07.2021 стягнуто з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, не спілкується з дитиною, не телефонує, не надає матеріальної допомоги, не бере участь у її вихованні, а тому позивачка звертається із даним позовом до суду. Ухвалою від 05.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 30.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Пояснила, що відповідач проживає у м. Дунаївці, не цікавиться життям дочки, не приїжджає до неї, не спілкується з нею, аліменти не сплачує та має багато кредитних заборгованостей. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Сахновецької сільської ТГ Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить задовольнити позов. Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Згідно з рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.08.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно до довідки Сахновецької сільської ради Хмельницької області №248 від 09.10.2024 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрована дочка [PERSON] , що також підтверджується Витягом №407 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та витягами із реєстру територіальної громади №2024/012254221, №2024/012255608. Згідно з судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.07.2021 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.07.2021 постановою старшого державного виконавця Дунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження [NUMBER] від 26.07.2021. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів заборгованість [PERSON] по аліментах на дитину станом на 11.10.2024 становить 43 737,69 грн. Відповідно до характеристики №65 від 10.10.2024 виданої директором Новосільського ліцею Сахновецької сільської ради Хмельницької області мати [PERSON] бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини та успіхами у навчанні. Батько дитини [PERSON] з сім`єю не проживає, у вихованні [PERSON] участі не приймає, з класним керівником зв`язок не підтримує. Відповідно до довідки-характеристики №247 від 09.10.2024 Сахновецької сільської ради Хмельницької області мати [PERSON] працевлаштована, виховує неповнолітню дочку [PERSON] та характеризується позитивно. Згідно з рішенням виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Шепетівського району, Хмельницької області №1 від 07.03.2025 затверджено Висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . У відповідності до Висновку, орган опіки та піклування Сахновецької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Положення ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, передбачають, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 березня 2007 року № 3 (п.п.15, 16) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року у справі №459/3411/18 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків». Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням №1 виконавчого комітету Сахновецької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] . Також у судовому засіданні в якості свідка допитано [PERSON] , яка пояснила, що батько нею не цікавиться, відносини між ними погані, за чотири останні роки з батьком майже не спілкувалась, протягом останнього року батько взагалі їй не телефонує, не пише, фінансово не допомагає, тому вважає правильним позбавити його батьківських прав відносно неї. Врахувавши конкретні обставини справи, інтереси дитини, а також те, що відповідач як батько участі у вихованні, навчанні, утриманні дитини не бере, з дочкою не спілкується тривалий час, має заборгованість зі сплати аліментів, суд вважає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006) зазначає, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається мати, суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved