Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана позивачем [PERSON] до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 11.07.2011 між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб Поздимирською сільською радою Радехівського районну Львівської області. Більше трьох років останні не проживають разом, сім`я перестала існувати. Через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, втрачене почуття любові та поваги один до одного, немає взаєморозуміння. Сім`я існує лише формально. Позивач переконаний, що подальше збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити його інтересам. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає із [PERSON] . Сторони у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Заяви, клопотання учасників справи 20.05.2025 відповідачкою на розгляд суду подано заяву, в якій остання просить суд розгляд справи відкласти(а.с.21). 17.06.2025 відповідачка на розгляд суду подала заяву про визнання позовних вимог. Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.15). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2025 розгляд справи відкладено на 17.06.2025(а.с.23). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 11.07.2011 Поздимирською сільською радою Радехівського районну Львівської області між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються виданим Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2011(а.с.2). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/001497640 від 01.02.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.2011(а.с.6). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] від 23.03.2023 вбачається, що [PERSON] , має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій(а.с.70). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до вимог частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини між ними припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої ним у позовній заяві позиції. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням його до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов необхідно задовольнити. Розподіл між сторонами судових витрат Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір», на підтвердження чого надано копію посвідчення УБД, тому судові витрати у розмірі 1211.20 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь держави. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved