Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 03 червня 2022 року Нововодолазьким відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 139. Позивачка на обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03 червня 2022 року уклала шлюб\~з [PERSON] ,\~який зареєстрованоНововодолазьким відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 139. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що протягом останніх чотирьох місяців сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Підставою для розірвання шлюбу вважає відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові один до одного. Зазначає, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03 березня 2025 року через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він зазначає, що з позовними вимогами він категорично не згоден. Вважає, що збереження родини можливе. У зв`язку з чим, просить надати строк для примирення. Ухвалою суду від 03 березня 2025 року клопотання відповідача задоволено та надано сторонам строк для примирення до 09 червня 2025 року, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено. 09 червня 2025 року строк, наданий сторонам для примирення, закінчився, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09 червня 2025 року провадження по вищезазначеній справі поновлено та призначено справу до судового розгляду. Згідно ч.3\~ст. 254 ЦПК України\~провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивачка не з`явилась. В матеріалах справи наявна від позивачки заява від 04.06.2025, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, шлюб, укладений між нею та [PERSON] розірвати (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо від нього не надходило. Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128, 130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2022 року, який зареєстровано Нововодолазьким відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 139. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться. Під час наданого судом строку на примирення, сторони не порозумілись, примирення між ними неможливе. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.\~3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved