Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

У березні 2025 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в квітні 2025 р. та просить стягнути з відповідача 23000,00 грн., посилаючись на те, що 06.04.2021 р., між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 101837284. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 5000 грн., строком на 30 днів. Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування. Таке збільшення строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Заборгованість відповідача становить 23000,00 грн., з яких: - 5000 грн. тіло кредиту; - 18000 грн. заборгованість за процентами. 29.07.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс», було укладено договір відступлення прав вимоги № 05Т, відповідно до умов якого відступлено право вимоги за Кредитним договором № 101837284 від 06.04.2021 р. на користь ТОВ «Діджи Фінанс». 24.01.2022\~р.\~ між\~ ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Пінг-Понг», укладено Договір факторингу № 1/15, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Пінг-Понг», набуло право вимоги за Кредитним договором № 101837284 від 06.04.2021 р.. Відповідач відзив на позов не надала. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 06.04.2021 р., між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 101837284. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 5000 грн., строком на 30 днів. Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування. Таке збільшення строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. 29.07.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс», було укладено договір відступлення прав вимоги № 05Т, відповідно до умов якого відступлено право вимоги за Кредитним договором № 101837284 від 06.04.2021 р. на користь ТОВ «Діджи Фінанс». 24.01.2022\~р.\~ між\~ ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Пінг-Понг», укладено Договір факторингу № 1/15, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Пінг-Понг», набуло право вимоги за Кредитним договором № 101837284 від 06.04.2021 р.. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 23000,00 грн., яка складається з: - 5000 грн. тіло кредиту; - 18000 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн., яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2422,40 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved