Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] через свого представника адвоката Прокопчук В.М. звернулася до суду із позовною заявою до Сатанівської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В поданій позовній заяві представниця позивачки зазначила, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті баби позивачки [PERSON] .. Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті останньої, але про наявність заповіту була необізнана, крім того, тривалий час перебувала за кордоном, тому пропустила установлені строки для прийняття спадщини. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачці потрібно для того, щоб прийняти спадщину після смерті спадкодавиці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися. Попередньо представниця позивачки подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за наявними матеріалами за його відсутності. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). \~ \~ \~ \~В частині 3\~статті 200 ЦПК України\~визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що міститься в матеріалах справи (а.с.10). \~ \~ \~ \~Позивачка спільно зі спадкодавицею не проживала, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Хмельницької області від 03.03.2025 №101, з якої вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала разом із невісткою [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] та дійсно пропустила визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3\~ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Парова Л.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском спадкоємицею встановлених строків для подання заяви про прийняття спадщини, що унеможливлює оформлення права власності на спадкове майно позивачкою, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2025 (а.с.16). \~ \~ \~ \~Крім того, згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.04.2025 №80664759 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а отже спадкоємці за законом чи заповітом не звертались, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно (а.с.17). \~ \~ \~ \~Позивачка пропустила\~встановлений до\~18.11.2024\~строк для\~прийняття спадщини\~в результаті того, що їй не було відомо про наявність заповіту на її ім`я, крім того [PERSON] тривалий час перебувала за кордоном, що підтверджується відмітками, котрі містяться в паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Необізнаність позивачки про наявність заповіту на її ім`я також пов`язане із тим, що згідно заповіту від 13.03.2020 [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.11). Лише ця обставина була відома [PERSON] .. Однак, [INFO] [PERSON] помер (а.с.12). \~ \~ \~ \~Після цього, спадкодавиця [PERSON] на випадок своєї смерті зробила інше розпорядження заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Цю обставину суд визнає такою, що свідчить про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~За загальним правилом спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4\~ст.206 ЦК України\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті [PERSON] , ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved