Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

31 жовтня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа : відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання батьківства. Мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи з 2018 року він з [PERSON] знаходився у фактичних шлюбних відносинах та мав з нею близькі стосунк, [PERSON] з 03.07.2015 року перебувала в шлюбі з Двалішвілі Ване, який зареєстровано Суворовським районим у місті Одесі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про що зроблений відповідний актовий запис № 870. 08.04.2019 року заочним рішенням Великомтихайлівського районного суду Одеської області справа № 523/15830/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , зареєстрованим Одеськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про що зроблений відповідний актовий запис № 4544. Оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу , то батьком дитини на підставі ч.2 ст. 122 СК України було записано [PERSON] . В лютому 2024 року від [PERSON] дізнався, що біологічним батьком дитини- [PERSON] , яка народилась [INFO] не є її колишній чоловік [PERSON] , а є він. По сьогоднішній день він ставиться до дитини як до доньки, опікується інтересами й потребами дитини, вони спілкуються, проводять час разом, він купує деякі речі дитині, іграшки, ласощі, оплачує дитині додаткові заняття, за потреби лікування в клініках, тобто фактично виконує свій батьківський обов`язок. На підтвердження родинного зв`язку з донькою 17.09.2024 року звернувся із заявою до КУ « Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи» у якому експертами були відібрані зразки рідкої крові щодо визначення біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , що підтверджується квитанцією до платіжною інструкції на переказ готівки № СВ08715431/1, згідно якої призначення платежу: оплата за судово-медичну експертизу рах. № 117 від 17.09.2024 року. Висновок буде готовий на протязі 30 днів. Даний висновок буде наданий до суду . Тому він просить суд визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] . Зазначити, що дане рішення є підставою для внесення змін в актовий запис про народження № 4544 складеного 01 жовтня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , а саме: виключити з актового запису відомості про батька: [PERSON] ; батьком дитини записати: [PERSON] , який народився [INFO] в смт. Комінтернівське Комінтернівський район Одеська область, Україна, громадянин України, ( іпн. [NUMBER] ), зареєстрований за адресою: [ADDRESS] прізвище дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] » по батькові дитини записати « [PERSON] » замість « [PERSON] »; видати нове свідоцтво про народження дитини. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого представник позивача просить суд судовий розгляд провести у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву від нього не надходило. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у відсутність представника відділу та залишають вирішення справи на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 13 серпня 2024 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). В матеріалах справи наявна копія рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2019 року, з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 липня 2015 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №870 було розірвано. Крім того, в матеріалах справи наявне повідомлення № 1002/2247/24.23-19 від 24.03.2025 року, з якого вбачається, що 01.10.2019 року відділом було зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 4544. При реєстрації народження відомості про батька внесені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України: « якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю , а чоловік - батько дитини». Крім того, в матеріалах справи наявна копія висновку експерта № 495 від 17.10.2024 року, з якого, зокрема, вбачається, що проведена оцінка вірогідності результатів генетичного аналізу вказує на те, що такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбачуваним батьком та дитиною, з ймовірністю не нижче 99,99999 відсотків. Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99,99999 відсотків таким чином, батьківство практично доведене. Частиною 3 ст.12ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно п.1 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.126СКУкраїни походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 128СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. У постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц, провадження №61-6030св18 Верховний Суд зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів,висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Так суд звертає увагу, на те, що при подачі позову, позивачем не було заявлено вимоги про виключення відомостей [PERSON] як батька дитини [PERSON] з її актового запису про народження, тоді як вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про особу яку записано батьком дитини з актового запису про народження дитини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] , представник позивача - [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed