Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованих осіб про призначення опікуна. На підставу своїх вимог спираються на те, що рішенням Маньківського\~районного суду\~Черкаської області\~від 4\~квітня 2012\~року у\~справі №2312/228/2012\~визнано [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жительку с.\~Молодецьке Маньківського\~району Черкаської\~області \~недієздатною.\~Також вирішено\~призначити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жительку с.\~Молодецьке Маньківського\~району Черкаської\~області,\~опікуном її\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з метою\~забезпечення захисту\~особистих,\~майнових та\~немайнових прав\~останньої.\~Вказане рішення\~суду вступило\~в законну\~силу 15.04.2012\~року.\~Опікун [PERSON] \~є заявника\~матір`ю,\~а підопічна\~ [PERSON] ,\~доводиться заявнику\~рідною сестрою.\~Невиліковна хвороба\~та стан\~здоров`я сестри,\~та її\~недієздатність підтверджується\~даними довідки\~акта огляду\~МСЕК серії\~10\~ААА №913363\~від 16.09.2011,\~а також\~обставинами,\~встановленими згідно\~рішення Маньківського\~районного суду\~Черкаської області\~від 4\~квітня 2012\~року у\~справі №2312/228/2012.\~За наявними\~встановленими обставинами,\~заявника сестра\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителька села\~Молодецьке Уманського\~району Черкаської\~області,\~є особою\~з інвалідністю\~1\~групи з\~дитинства внаслідок\~психічного розладу\~«підгрупи А»,\~інвалідність встановлена\~безтерміново з\~16.09.2011,\~визнана недієздатною\~з призначенням\~опікуна.\~Опіку над\~недієздатною [PERSON] \~згідно повноважень,\~покладених вказаним\~рішенням суду\~здійснює його\~мати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~однак в\~даний час\~за станом\~свого здоров`я,\~та за\~віком (має\~89\~повних років),\~вона фактично\~не може\~виконувати функції\~опікуна,\~у зв`язку\~з чим\~звернулась до\~органу опіки\~та піклування\~(опікунської\~ради)\~при виконавчому\~комітеті Маньківської\~селищної ради\~з відповідною\~заявою про\~увільнення її\~від обов`язків\~опікуна за\~визначених обставин.\~Актом обстеження\~матеріально -\~побутових умов\~проживання від\~13.05.2025,\~складеного комісією\~в складі\~начальника відділу\~соціального захисту\~Маньківської селищної\~ради Л.\~Загородної,\~головного спеціаліста\~ відділу\~соціального захисту\~Маньківської селищної\~ради І.\~Гулящої,\~старости с.\~Молодецьке О.Баранюка,\~проведено обстеження\~умов за\~місцем проживання\~підопічної [PERSON] ,\~та підтверджено\~спільне проживання.\~Разом з\~тим,\~неможливість здійснення\~функцій опікуна\~його престарілою\~матір`ю у\~свою чергу\~покладає на\~нього обов`язок\~звернутись з\~даною заявою\~про призначення\~заявника опікуном.\~Він також\~звернувся з\~відповідною заявою\~до опікунської\~ради Маньківської\~селищної ради\~щодо вирішення\~питання погодження,\~призначення його\~опікуном над\~його сестрою\~ [PERSON] .\~Рішенням виконавчого\~комітету Маньківської\~селищної ради\~від 29.05.2025\~року №105-25\~вирішено визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~такою,\~що за\~станом здоров`я\~та у\~зв`язку з\~похилим віком\~не може\~виконувати обов`язки\~опікуна над\~недієздатною дочкою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителькою [ADDRESS] ,\~особою з\~інвалідністю 1\~групи з\~дитинства внаслідок\~психічного розладу\~«підгрупи А».\~Також вирішено\~рекомендувати [PERSON] \~звернутися до\~Маньківського районного\~суду з\~поданням про\~звільнення її\~від обов`язків\~опікуна над\~недієздатною дочкою\~ [PERSON] .\~Рішенням виконавчого\~комітету Маньківської\~селищної ради\~від 29.05.2025\~року №106-25\~вирішено визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованого в\~ [ADDRESS] ,\~таким,\~що може\~виконувати обов`язки\~опікуна щодо\~недієздатної сестри\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~особи з\~інвалідністю 1\~групи з\~дитинства внаслідок\~психічного розладу\~«підгрупи А».\~Також вирішено\~рекомендувати [PERSON] \~звернутися з\~поданням до\~Маньківського районного\~суду про\~призначення його\~опікуном над\~недієздатною сестрою\~ [PERSON] .\~За станом\~здоров`я заявник\~може опікуватись\~сестрою,\~що підтверджується\~даними висновку\~№160\~лікарської консультативної\~комісії КНМ\~«Маньківський ЦПМСД»\~від 07.05.2025.\~Незнятої чи\~непогашеної судимості\~не має,\~що підтверджується\~витягом з\~інформаційної системи\~«Облік відомостей\~про притягнення\~особи до\~кримінальної відповідальності\~та наявні\~судимості» ФОВА-003781388\~станом на\~06.05.2025.\~Внаслідок важкого\~хронічного психічного\~захворювання з\~визнанням недієздатності\~заявника сестра\~ [PERSON] потребує\~постійного стороннього\~догляду та\~нагляду,\~потребує постійного\~лікування,\~не може\~сама забезпечити\~свої життєві\~потреби,\~при цьому\~є фактична\~необхідність у\~здійсненні заміни\~опікуна,\~в звязку з вищевикладеним заявник звернувся з даною заявою до суду. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 25.06.2025. Заявник до суду не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтриму та просить їх задоволити. Заінтересована особа: [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить справу розглядати у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи встанвоив наступні обставини та відповідні правовідносини. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 4 квітня 2012 року у справі №2312/228/2012 визнано [PERSON] , [INFO] , жительку с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області недієздатною. Також вирішено призначити [PERSON] , [INFO] , жительку с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, опікуном її дочки [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останньої. Вказане рішення суду вступило в законну силу 15.04.2012 року (а.с.11). Опікун [PERSON] є заявника матір`ю, а підопічна [PERSON] , доводиться йому рідною сестрою (а.с.10,16). Невиліковна хвороба та стан здоров`я [PERSON] та її недієздатність підтверджується даними довідки акта огляду МСЕК серії 10 ААА №913363 від 16.09.2011, а також обставинами, встановленими згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 4 квітня 2012 року у справі №2312/228/2012 (а.с.11,17). За наявними встановленими обставинами, заявника сестра [PERSON] , [INFO] , жителька села Молодецьке Уманського району Черкаської області, є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства внаслідок психічного розладу «підгрупи А», інвалідність встановлена безтерміново з 16.09.2011, визнана недієздатною з призначенням опікуна. Опіку над недієздатною [PERSON] згідно повноважень, покладених вказаним рішенням суду здійснює його мати [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що в даний час за станом свого здоров`я, та за віком (має 89 повних років), [PERSON] фактично не може виконувати функції опікуна, у зв`язку з чим звернулась до органу опіки та піклування (опікунської ради) при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради з відповідною заявою про увільнення її від обов`язків опікуна за визначених обставин. Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 13.05.2025, складеного комісією в складі начальника відділу соціального захисту Маньківської селищної ради Л. Загородної, головного спеціаліста відділу соціального захисту Маньківської селищної ради І. Гулящої, старости с. Молодецьке О.Баранюка, проведено обстеження умов за місцем проживання підопічної [PERSON] , та підтверджено спільне проживання (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 29.05.2025 року №105-25 вирішено визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що за станом здоров`я та у зв`язку з похилим віком не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною дочкою [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , особою з інвалідністю 1 групи з дитинства внаслідок психічного розладу «підгрупи А». Також вирішено рекомендувати [PERSON] звернутися до Маньківського районного суду з поданням про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною дочкою [PERSON] (а.с.21). Рішенням виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 29.05.2025 року №106-25 вирішено визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , таким, що може виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатної сестри [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю 1 групи з дитинства внаслідок психічного розладу «підгрупи А». Також вирішено рекомендувати [PERSON] звернутися з поданням до Маньківського районного суду про призначення його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] (а.с.22). За станом здоров`я заявник може опікуватись сестрою, що підтверджується даними висновку №160 лікарської консультативної комісії КНМ «Маньківський ЦПМСД» від 07.05.2025 (а.с.23). Незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ФОВА-003781388 станом на 06.05.2025 (а.с.24). Ч. 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини другої статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] , за вимогами статті 64 ЦК України судом не встановлено. Згідно ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи, що опікун недієздатної [PERSON] , [PERSON] не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, перешкод у призначені опікуном [PERSON] судом не встановлено, заява про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved