Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

06.02.2025\~року [PERSON] ,\~в інтересах\~якої дії\~представник \~адвокат Ліпецька\~В.В.,звернулася через електронний кабінет системи «Електронний суд» до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що у неї з відповідачем є спільна донька [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом дитинства, з 26.08.2022 року їх доньці безстроково встановлена інвалідність Першої групи «А» та зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Відповідач з 2014 року не проживає з сім`єю, їх донька проживає разом з нею, вона самостійно\~її утримує,\~виховує та\~піклується про\~неї. Відповідач не\~сплачує аліменти\~та не\~бажає надавати\~матеріальну допомогу\~у добровільному порядку. Оскільки [PERSON] є інвалідом з дитинства, їй встановлений діагноз: «вроджений дитячий церебральний параліч важкого перебігу та цукровий діабет 1 типу», в результаті якого вона потребує постійного догляду, позивач не має можливості працювати, що ставить її в скрутне матеріальне становище, тому вона потребує матеріальної допомоги на утримання, догляд та лікування повнолітньої дитини, яка має інвалідність. Відповідач є військовослужбовцем, отримує стабільний дохід, добровільно матеріальної допомоги на утримання їх доньки не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої непрацездатної\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини від\~його заробітку\~(доходу) щомісячно,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для особи,\~яка втратила працездатність,\~починаючи з\~06.02.2025\~року,\~та на\~неї в\~розмірі 1/6\~частини від\~його заробітку\~(доходу) щомісячно,\~починаючи з\~06.02.2025\~року і на весь\~час її\~проживання з\~донькою [PERSON] ,\~ [INFO] , яка є інвалідом, та опікування донькою. Позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», тому позивач самостійно направила відповідачу на його зареєстровану адресу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення, надавши суду докази їх надсилання. Ухвалою судді від 11.02.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.05.2025 року закрите підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Ліпецької В.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Третя особа в судове засідання не з`явилася, раніше від неї було прийнято телефонограму про розгляд справи без її участі у зв`язку зі станом здоров`я. В судове засідання, призначене на 06.03.2025 року, відповідач не з`явився, йому надсилалася копія ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, однак на адресу суду повернувся конверт із зазначеними документами з довідкою Укрпошти про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою про виклик до суду відповідача на 26.03.2025 року з довідкою Укрпошти про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 11.04.2025 року, 02.05.2025 року, 27.05.2025 року, 17.06.2025 року. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.2004 року. Відповідно до копії довідки Балтської міської ради Одеської області від 19.02.2019 року № 591 [PERSON] проживає в [ADDRESS] , і має слідуючий склад сім`ї: доньку [PERSON] , 2004 року народження. Відповідно до копії витягу відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області № 1356 від 14.07.2023 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 018463 від 30.03.2010 року [PERSON] , [INFO] , встановлена безстроково друга група інвалідності. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 510312 від 26.08.2022 року [PERSON] , [INFO] , встановлена безстроково інвалідність Першої групи «А», причина інвалідності інвалідність з дитинства, та зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до\~ст.\~88\~СК України\~якщо один\~із подружжя,\~в тому\~числі і\~працездатний,\~проживає з\~дитиною з\~інвалідністю,\~яка не\~може обходитися\~без постійного\~стороннього догляду,\~і опікується\~нею,\~він має\~право на\~утримання за\~умови,\~що другий\~з подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~триває протягом\~всього часу\~проживання з\~дитиною з\~інвалідністю та\~опікування нею\~і не\~залежить від\~матеріального становища\~того з\~батьків,\~з ким\~вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої\~статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої\~-\~четвертої статті\~84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. В силу ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 2 ст.\~51\~Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до ст. 198 СК України \~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При\~визначенні розміру\~аліментів з\~одного з\~батьків суд\~бере до\~уваги можливість\~надання утримання\~другим з\~батьків,\~своїми дружиною,\~чоловіком та\~повнолітніми дочкою,\~сином. Відповідно до ст. 201 СК України \~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Позивач [PERSON] проживає разом з повнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , яка має інвалідність першої групи та не може обходитися без постійного стороннього догляду, мати утримує дитину та опікується нею, що виключає можливість власного працевлаштування та ставить її в скрутне матеріальне становище, відповідач [PERSON] не проживає разом з ними, доказів неможливості\~надати таку\~допомогу не\~надав,в добровільному\~порядку питання\~щодо їх\~утримання,зокрема\~догляд та\~лікування повнолітньої\~дитини,\~яка має\~інвалідність, позивач та відповідач не вирішили, тому суд вважає доведеною обставину щодо потреби позивача в матеріальній допомозі відповідача, тому задля можливості досягнення рівності батьків у несенні обов`язку матеріального забезпечення дитини з інвалідністю, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, позовна заява подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», тому у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів. Враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якою встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 968,96 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved