Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

13 січня 2025 року позивач [PERSON] звернулася в\~районний суд\~ до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що мати малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , відносно якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав, [PERSON] , [INFO] являлася уродженкою міста Торез Горлівського району Донецької області. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 12.12.2024, [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] була матір`ю дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] та [PERSON] являється [PERSON] , [INFO] , який проживає на тимчасово окупованій території, а саме в [ADDRESS] . Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме за вказівкою [PERSON] . Так було виключено запис про чоловіка [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження дитини. До 2020 року [PERSON] проживала разом із [PERSON] без реєстрації шлюбу в місті Торез Горлівського району Донецької області, яке являється тимчасово окупованою територією. З 2020 року [PERSON] разом із дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] переїхала на постійне місце проживання на території України, а саме до міста Костянтинівка Донецької області. В 2022 році [PERSON] познайомилась та почала спільно проживати в місті Костянтинівка з [PERSON] , [INFO] . Після початку повномасштабної війни на території України в лютому 2022 року, [PERSON] разом із дітьми та [PERSON] евакуювались з міста Костянтинівка до міста Дніпро, та в подальшому переїхали до міста Кам`янське Дніпровської області. [PERSON] , [INFO] , яка являється сестрою [PERSON] також евакуювалась до міста Дніпро разом із дітьми та на даний час проживає в місті Дніпро. В подальшому, у сторін - [PERSON] та [PERSON] народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21 липня 2023 року. Відповідно до довідки від 26.07.2023 №1207-5002880521, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживав з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В свою чергу [PERSON] на обліку в департаменті соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради як внутрішньо переміщена особа у місті Кам`янське не перебував та не перебуває. Відомостей про реєстрацію [PERSON] , як батька малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] немає. Після народження малолітньою дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Таким чином, [PERSON] свідомо не турбується про дитину та не приймає участі в утриманні та у вихованні малолітнього сина, оскільки він не влаштувався на роботу та не мав наміри ставати на облік як внутрішньо переміщена особа. Натомість, за час спільного проживання матері дитини [PERSON] та [PERSON] , останній вів аморальний спосіб життя, систематично вживав алкогольні напої, залишаючи спільну дитину [PERSON] без належної матерільної уваги, часто влаштовував скандали, погрожував життю [PERSON] та її дітям, що робило спільне життя нестерпним. [PERSON] неодноразово зверталась до Національної поліції про вчинення відповідачем вказаних вище дій, так останній притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, про що свідчать відомості з відкритих джерел інформації, а саме із державного сайту Єдиний реєстр судових рішень. Так постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.08.2024 року у справі №209/5424/24 за заявами потерпілих: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , було об`єднано в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за ч.1 ст.173-2КУпАП, накладено штраф 340 грн. Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 року у справі №233/470/22 [PERSON] було визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. [PERSON] був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину із застосуванням покарання у виді позбавлення волі. [PERSON] не має власного нерухомого майна, тому встановити його фактичне місце проживання не видається можливим. Позивачці відомо, що відповідач з метою ухилення від військової служби, оформлює відповідні довідки, щоб стати батьком, який самостійно виховує дитину, в тому числі 26 грудня 2024 року був взятий на облік внутрішньо переміщеної особи у м.Дніпро. Батьки померлої [PERSON] : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , проживають на тимчасово окупованій території в місті Торез, Горлівського району Донецької області. З липня 2014 року місто не контролюється державою. Сестра померлої [PERSON] , [PERSON] , [INFO] проживає разом із п`ятьма дітьми в м.Дніпро. [PERSON] письмово подала заяву у службу у справах дітей Кам`янської міської ради та відмовилась стати опікуном [PERSON] , [INFO] , після смерті його матері. Інших родичів [PERSON] не мала. В свою чергу, позивач [PERSON] , [INFO] , з 2022 року перебуває в м.Кам`янське та познайомилась з [PERSON] в центрі для внутрішньо переміщених осіб. В зв`язку із дружніми відносинами, які склалися з [PERSON] , [PERSON] стала хрещеною мамою малолітнього [PERSON] , який тимчасово зараз влаштований в сім`ю позивача. Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.11.2022, номер витягу 316063477, [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, про що 04 травня 2022 року складено відповідний актовий запис № 566. Так, позивач проживає разом із чоловіком [PERSON] у місті Кам`янське. Чоловік позивача являється військовослужбовцем Збройних сил України, та отримує заробітну плату з військової частини. Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №87тв/05-16 від 23.12.2024, з метою захисту прав неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , останніх було тимчасово влаштовано на виховання в сім`ю [PERSON] . Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №29т/02-37 від 23.12.2024, малолітнью [PERSON] було влаштовано в сім`ю [PERSON] . На даний час [PERSON] встановлює опіку над малолітньою [PERSON] , а також має намір встановити опіку над дітьми [PERSON] та [PERSON] . Також, відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №88тв/05-16 від 23.12.2024, з метою захисту прав малолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано на виховання в сім`ю [PERSON] . [PERSON] має намір встановити опіку над дитиною [PERSON] , [INFO] . 13 червня 2025 року представник позивача [PERSON] надала заяву про зміну предмету позову в частині стягнення аліментів, а саме: стягнути з [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , уродженця м.Новодружеськ Луганської області на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дати подачі позову до суду. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] , а також у судовому засіданні, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розгляд справи завершувати без участі представника позивача, без участі позивача. В судовому засіданні позивач підтримала усі обставини позову, пояснила, що батько дитини відповідач у справі жодного щирого інтересу до дитини не виявляє, е утримує матеріально, не відвідує, не спілкується жодним іншим чином, не з`явився на засідання комісії у справах дітей, він фактично самоусунувся від виховання та участі у долі дитини. Позов пред`явлено виключно в інтересах дитини, позивачка намагається досягнути найкращих інтересів дитини та забезпечити їй належне виховання та розвиток у родині, де виховуватимуться інші діти померлої [PERSON] , сестри дитини по матері. Просить позов задовольнити. В наданій суду письмовій заяві відповідач [PERSON] пояснив, що є батьком [PERSON] , [INFO] , дитина з народження проживає окремо від нього. Син його не знає. Позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав визнає, в частині стягнення аліментів позов не визнає. В наданій суду письмовій заяві третя особа [PERSON] позовні вимоги обгрунтовані, тому підтримує в повному обсязі. Перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . В його з позивачкою сім`ї проживає 4 дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Матір`ю вісх 4 дітей була [PERSON] , яка померла [INFO] . В день смерті матері [PERSON] у присутності працівників поліції відповідач відмовився від передачі дитини йому і послався на неможливість утримання та виховання свого сина, і тому [PERSON] , як хрещена мати всіх 4 дітей, вимушена була забрати всіх 4 дітей до себе у сім`ю. Згодом, внаслідок відсутності у відповідача будь-якого джерела доходу, відсутності постійного місця проживання, [PERSON] за наказом Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 23.12.2024 р. №88пв/05-16 тимчасово влаштований у їх з позивачкою сім`ю. Починаючи з дня смерті матері [PERSON] , відповідач жодного разу не поцікавився про стан здоров`я свого сина, про його умови проживання, не приймав участі ані у його вихованні, ані в його утриманні. За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , останній вів аморальний спосіб життя, систематично вживав алкогольні напої, залишаючи спільну дитину [PERSON] без належної матерільної уваги, часто влаштовував скандали, погрожував життю [PERSON] та її дітям, що робило спільне життя нестерпним. Всі діти проживають разом із позивачкою та третьою особою у їх власному будинку, їм забезпечено все необхідне для фізичного та духовного розвитку, навчання, харчування. Позовні вимоги підтримує повністю. Від представника третьої особи -Служби у справах дітей Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок, згідно якого позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] залишити на розсуд суду. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 12.12.2024, [PERSON] померла [INFO] (арк.с.18). [PERSON] була матір`ю дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] та [PERSON] являється [PERSON] , [INFO] , який проживає на тимчасово окупованій території, а саме в [ADDRESS] . Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме за вказівкою [PERSON] . Так було виключено запис про чоловіка [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження дитини. До 2020 року [PERSON] проживала разом із [PERSON] без реєстрації шлюбу в місті Торез Горлівського району Донецької області, яке являється тимчасово окупованою територією. З 2020 року [PERSON] разом із дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] переїхала на постійне місце проживання на території України, а саме до міста Костянтинівка Донецької області. В 2022 році [PERSON] познайомилась та почала спільно проживати в місті Костянтинівка з [PERSON] , [INFO] . Після початку повномасштабної війни на території України в лютому 2022 року, [PERSON] разом із дітьми та [PERSON] евакуювались з міста Костянтинівка до міста Дніпро, та в подальшому переїхали до міста Кам`янське Дніпровської області. [PERSON] , [INFO] , яка являється сестрою [PERSON] також евакуювалась до міста Дніпро разом із дітьми та на даний час проживає в місті Дніпро зі своєю родиною, котра теж багатодітна. В подальшому, у батьків [PERSON] та [PERSON] народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21 липня 2023 року. Відповідно до довідки від 26.07.2023 №1207-5002880521, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживав з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] арк.с.24). В свою чергу [PERSON] на обліку в департаменті соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради як внутрішньо переміщена особа у місті Кам`янське не перебував та не перебуває. Відомостей про реєстрацію [PERSON] , батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , немає. Після народження малолітньою дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Таким чином, [PERSON] свідомо не турбується про дитину та не приймає участі в утриманні та у вихованні малолітнього сина, оскільки він не влаштувався на роботу та не мав наміри ставати на облік як внутрішньо переміщена особа. Натомість, за час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , останній вів аморальний спосіб життя, систематично вживав алкогольні напої, залишаючи спільну дитину [PERSON] без належної матерільної уваги, часто влаштовував скандали, погрожував життю [PERSON] та її дітям, що робило спільне життя нестерпним. [PERSON] неодноразово зверталась до Національної поліції про вчинення відповідачем вказаних вище дій, так останній притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, про що свідчать відомості з відкритих джерел інформації, а саме із державного сайту Єдиний реєстр судових рішень. Так постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.08.2024 року у справі №209/5424/24 за заявами потерпілих: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , було об`єднано в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за ч.1 ст.173-2КУпАП, накладено штраф 340 грн. Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 року у справі №233/470/22 [PERSON] було визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. [PERSON] був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину із застосуванням покарання у виді позбавлення волі. [PERSON] не має власного нерухомого майна, тому встановити його фактичне місце проживання не надається можливим. Відповідач з метою ухилення від військової служби, оформлює відповідні довідки, щоб стати батьком, який самостійно виховує дитину, в тому числі 26 грудня 2024 року був взятий на облік внутрішньо переміщеної особи у м.Дніпро. Батьки померлої [PERSON] : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які проживають на тимчасово окупованій території в місті Торез, Горлівського району Донецької області. З липня 2014 року місто фактично контролюється російською окупаційною адміністрацією. Сестра померлої [PERSON] , [PERSON] , [INFO] проживає разом із п`ятьма дітьми в м.Дніпро. [PERSON] письмово подала заяву у службу у справах дітей Кам`янської міської ради та відмовилась стати опікуном [PERSON] , [INFO] , після смерті його матері. Інших родичів [PERSON] не мала. В свою чергу, позивач [PERSON] , [INFO] з 2022 року перебуває в м.Кам`янське та познайомилась з [PERSON] в центрі для внутрішньо переміщенихз осіб. В зв`язку із дружніми відносинами, які склалися з [PERSON] , [PERSON] стала хрещеною мамою малолітнього [PERSON] , який тимчасово влаштований в сім`ю позивача. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.11.2022, номер витягу 316063477, [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що 04 травня 2022 року складено відповідний актовий запис №566 (арк.с.14). Так, позивач проживає разом із чоловіком [PERSON] у місті Кам`янське. Чоловік позивача являється військовослужбовцем Збройних сил України, та отримує заробітну плату з військової частини. Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №87тв/05-16 від 23.12.2024, з метою захисту прав неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , останніх було тимчасово влаштовано на виховання в сім`ю [PERSON] . Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №29т/02-37 від 23.12.2024, малолітнью [PERSON] було влаштовано в сім`ю [PERSON] . Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №88тв/05-16 від 23.12.2024, з метою захисту прав малолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано на виховання в сім`ю [PERSON] (арк.с.23). Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідно до свідоцтва про народження гр. [PERSON] , [INFO] його матір`ю є [PERSON] , [INFO] , батьком є [PERSON] , [INFO] (арк.с. 23). Мати дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно свідоцтва про смерть [NUMBER] померла [INFO] (арк.с. 18). Відповідач [PERSON] , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилився від обов`язків по вихованню сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач не вжив будь-яких заходів до зміни способу життя, виховання дитини і свою поведінку, відповідач належних висновків не зробив. Виходячи з викладеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини, опікуном призначити [PERSON] . У відповідності з ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним задовольнити у цій частині позовні вимоги і стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, на утримання дитини на користь майбутнього опікуна [PERSON] , до досягнення дитиною віку повноліття. Заперечення проти позову відповідача суд не приймає до уваги, оскільки жодних доказів його непрацездатності та неспроможності сплачувати аліменти суду не надано. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати на правничу допомгу в розмірі 15 000 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved