Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності документів, мотивуючи заявлені вимоги наступним. [PERSON] є власником трудової книжки виданої на ім`я « [PERSON] » [INFO] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії № 134650035935 від 10.02.2025р. заявнику було відмовлено у призначені пенсії через те, що трудова книжка та свідоцтво про укладення шлюбу не відповідають паспортним даним. У свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] виданому 17.11.1990 року, моє прізвище ім`я по батькові записано, як [PERSON] . Таким чином, на сьогоднішній день, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред`явлення своєї трудової книжки та військового квитка до відповідних органів, підприємств чи установ, у неї виникли перешкоди в доказуванні того, що ця трудова книжка та свідоцтво про укладення шлюбу належить саме їй. Просила встановити факт належності документу особі, а саме, що трудова книжка [NUMBER] видана 20 червня 1984 р. на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] ; Встановити факт належності документу особі, а саме, що свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] видане 17 листопада 1970 р. належить [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, однак ним подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи за\~наявними в\~справі доказами,\~з`ясувавши фактичні\~обставини справи,\~суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії паспорту [NUMBER] вбачається, що ім`я заявниці [PERSON] . З копії трудової книжки [NUMBER] , виданої 20 червня 1984 р., вбачається, що така видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу. З копії архівної довідки № 1878/01-14 від 30.12.2024 року, виданої Львівською РДА, вбачається, що у книгах нарахування заробітної плати ЗАТ «Львівський виноробний завод» значиться [PERSON] . З копії листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.03.2025 р. № 289/33.20-108 вбачається, що по даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 105 від 17.11.1990 р. складений Виконавчим комітетом Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області, щодо гр. ( [PERSON] до шлюбне) [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . З копії рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 134650035935 від 10.02.2025 та № 134650035935 від 19.02.2025 року вбачається, що Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Одеській області прийнято рішення №134650035935 від 10.02.2025 про відмову призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону за відсутності необхідного страхового стажу. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може оформити пенсію у зв`язку із тим, що її прізвище та по-батькові в трудовій книжці [NUMBER] та свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] не збігаються з прізвищем та по-батькові цієї особи, зазначених в інших документах, а установа, яка видала ці документи, не може виправити допущену в ньому помилку. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved