Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Сахновецька сільська рада Шепетівського району. В обгрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який приходився для заявниці свекром, співмешканцем свекрухи - [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2022 року, виданого Ізяславською державною нотаріальною конторою, чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , являється спадкоємцем майна померлої матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , співмешканки [PERSON] - земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Фактично сім`я заявниці складалась із чоловіка - [PERSON] , свекрухи - [PERSON] , свекра - [PERSON] та п`ятеро дітей: дочки [PERSON] , 2002 року народження, дочки Віти - 2004 року народження, дочки [PERSON] , дочки [PERSON] - 2010 року народження, дочки [PERSON] - 2010 року народження. Спадкодавець [PERSON] спільно з 2002 року проживав однією сім`єю з свекрухою [PERSON] у житловому будинку в [ADDRESS] , та по [ADDRESS] . З 2017 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , чоловік заявниці та діти спільно проживали в житловому будинку в [ADDRESS] . [PERSON] був інвалідом третьої групи, згодом після його лікування встановлено другу групу інвалідності, він тривалий час хворів, його співмешканка, свекруха заявниці в 2016 році важко захворіла і змушена заявниця була доглядати за свекром та свекрухою, та було прийнято рішення про спільне ведення господарства та спільне проживання в житловому будинку в [ADDRESS] , де свекруха проживала до дня своєї смерті, а свекор пережив її ще декілька років. Вказані обставини підтверджуються також і довідкою № 66 від 10.03.2025 року, виданою Новосільським старостинським округом Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області . Спадкодавець [PERSON] являвся інвалідом 2-ї групи, йому була протипоказана важка фізична праця, із-за старості він потребував лікування та догляду, а тому заявниця здійснювала догляд за ним, варила їсти, оплачувала комунальні послуги, прала речі спадкодавця. Сім`я була велика, сімейний бюджет складався з заробітної плати чоловіка, доходів заявниці та пенсії свекра, спільне проживання було з 2017 року, хоча в дійсності спільно проживали з 2002 року та жили однією сім єю. Спільне господарство вели з 2017 року та мали спільний побут, спадкодавець допомагав по господарству, допомагав виховувати дітей, діти заявниці називали його дідусем. Заявниця приймала участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності [PERSON] . [PERSON] здійснювала постійне піклування, надання допомоги та забезпечення належного побуту та мала перед спадкодавцем обов`язок по забезпеченню всіх його потреб, збереження здоров`я, він вважав заявницю [PERSON] членом сім`ї. Крім цього, заявниця [PERSON] виконала всі моральні зобов`язання перед [PERSON] після його смерті, організувавши похорон, поминальні обіди, провела усі релігійні обряди. Як вказує [PERSON] ,\~\~вона проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 (п`ять) років до часу відкриття спадщини. Заявниця зазначила в заяві, що доглядає і підтримує у належному стані будинок, у якому вона живе, подвір`я. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вступила в управління спадковим майном, оскільки з 2017 року по час смерті проживала з спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявниця вступила в управління спадковим майном, але не може належним чином оформити свої спадкові права, тому і звернулася до суду. Суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.04.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить суд її задовольнити. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Дацишина М.В. заяву підтримала та просить її задовольнити з врахуванням показань свідків та письмових доказів. Представник Сахновецької сільської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника Сахновецької сільської ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно [PERSON] з 2017 року та по час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживала однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] , який був її свекром за адресою: [ADDRESS] , та з огляду на його вік та стан здоров`я постійно здійснювала за ним догляд. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , представника заявника адвоката Дацишиної М.В., допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.03.2024 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 19 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 4.після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно довідки, виданої Новосільським старостинським округом Сахновецької сільської ради № 67 від 10.03.2025 р. про те, що склад сім`ї [PERSON] наступний: [PERSON] дочка, 2002 року народження, [PERSON] дочка, 2004 року народження, [PERSON] дочка, 2006 року народження, [PERSON] дочка, 2010 року народження, [PERSON] дочка, 2010 року народження, [PERSON] - чоловік 1982 року народження. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , батьками [PERSON] записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2022 року, виданого Ізяславською державною нотаріальною конторою, чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , являється спадкоємцем майна померлої матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , співмешканки [PERSON] . Довідкою Новосільського старостинського округу Сахновецької сільської ради № 66 від 10.03.2025 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 2017 року до дня смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації в даному будинку. [PERSON] був зареєстрований поруч по [ADDRESS] . У період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мали дружні сімейні відносини як невістки та свекра, який більш як 30 років перебував у цивільних відносинах з [PERSON] , яка померла [INFO] . З 2017 року спільно проживали однією сім`єю у невістки [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Новосільського старостинського округу Сахновецької сільської ради № 63 від 05.03.2025 року, [PERSON] , 1983 року народження, до дня смерті [PERSON] [INFO] проживали однією сім`єю. Відповідно до довідки Новосільського старостинського округу Сахновецької сільської ради №62 від 05.03.2025 р., [PERSON] проводила поховання [PERSON] за власний рахунок 04.03.2024 року. Довідкою Сахновецької сільської ради Хмельницької області № 65 від 10.03.2025 року, встановлено, що [PERSON] , 1983 року народження, яка зареєстрована і проживає по [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і був зареєстрований у житловому будинку по [ADDRESS] , разом з ним зареєстрованих осіб в господарстві не було. Технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , складений 15.12.1990 року, власником якого зазначена [PERSON] . Факт сплати комунальних послуг у житловому будинку підтверджується відповідними квитанціями про оплату, що додані до матеріалів справи. Разом з тим, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Ізяславській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) вих. № 1363/02-14 від 17.10.2024 р. заведено спадкову справу № 111/2024, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76660949 від 18.04.2024 р. Заяв про прийняття спадщини від інших осіб не надходило. Як встановлено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 4\~ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За змістом ст.ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1223,\~1258 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як визначають приписи ч.ч. 1 та 2\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.\~1269, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Пленум Верховного Суду України у пункті 21\~постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року в справі № 461/4689/15-ц, від 30 вересня 2019 року в справі № 554/14633/15-ц, від 25 листопада 2019 року в справі № 711/348/17, від 03 лютого 2021 року в справі №127/25053/17. Разом з цим, факт проживання заявниці [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджений показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Так, свідки підтвердили, що [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] житловому будинку, що в [ADDRESS] , з 2017 року і по день його смерті. Свідки також повідомили суду, що [PERSON] потребував догляду, який здійснювала заявниця. При цьому, згідно показань свідків встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно вели домашнє господарство та проживали однією сім`єю. Також свідки вказали і на ту обставину, що їм відомо про те, що [PERSON] здійснював догляд за будинком [PERSON] , витрачала кошти на його лікування та загалом матеріально підтримувала, а після смерті здійснила поховання та провела усі необхідні поминальні обряди. Проаналізувавши вищевикладені обставини у справі, показання свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві [PERSON] . Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Outcome: approved