Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 08.05.2021 року до ТзОВ «Мілоан» звернулась [PERSON] із заявкою № 3461257 про отримання кредиту. Того ж дня, ознайомившись із умовами кредитування, відповідач, за допомогою використання одноразового паролю, уклала із ТзОВ «Мілоан» кредитний договір № 3461257, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 2400,00 гривень на картковий рахунок. 13.09.2021 року між ТзОВ «Мілоан»\~ та ТзОВ «Діджи фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до [PERSON] щодо зобов`язань за вищевказаним договором позики. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконуються не належним чином,\~ у зв`язку із чим, станом на момент укладення договору про відступлення права вимоги,\~ за відповідачем існувала заборгованість у розмірі 8196,17 гривні. У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 8196,17 гривень. Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2021 року між [PERSON] та ТзОВ «Мілоан», на підставі заяви позичальника, було укладено кредитний договір № 3461257, відповідно до якого боржник отримав грошові кошти у розмірі 2400,00 гривень на строк 18 днів із сплатою відсотків за користування такими грошовими коштами у розмірі 4 % річних.\~ Стандартна базова процентна ставка за день користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день його користування. Договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, який відповідач отримав на вказану ним електронну адресу. У подальшому, а саме 13.09.2021 року між ТзОВ «Мілоан»\~ та ТзОВ «Діджи фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 07Т, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до [PERSON] щодо зобов`язань за вищевказаним договором позики Згідно з розрахунком заборгованості а також витягом з договору факторингу\~ від 13.09.2021 року, розмір заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, станом на момент відступлення права вимоги становить 8196,17 гривень, з яких 2052 гривень тіло кредиту а 6144,17 гривень заборгованість за відсотками. Відтак відповідачем порушено умови договору, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі\~ викладеного, враховуючи необхідність неналежного виконання відповідачем умов договору, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі. Крім того, між ТзОВ «Діджи фінанс» та адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» в особі директора Романенко Михайла Едуардовича, 12.02.2025 року було укладено договір про надання правничої допомоги № 01-11. Відповідно до опису виконаних послуг адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» від 19.02.2025 року, а також квитанції про оплату послуг, адвокат надав позивачу послуги щодо складання позовної заяви, де відповідачем є [PERSON] . Вартість наданих послуг складає 4000,00 гривень. Враховуючи викладене, витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню із відповідача на користь позивач.

Outcome: approved