Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

23.01.2025 [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 24.08.2024 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №411. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з жовтня 2024року їхні стосунки погіршилися, в результаті чого зникло взаєморозуміння, почуття любові та взаємоповаги, спроби примиритися не дали бажаних результатів, з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини відсутні, спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу за таких обставин є неможливим. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2025 справу передано за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2025 справу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області. 10.04.2025 справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 11.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 24.08.2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №411, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 24.08.2024 (а.с.3). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, подружні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, збереження сім`ї неможливе. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1211,20 гривень.

Outcome: approved