Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

12.03.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором за №7921325 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.05.2024 року, яка станом на 24.12.2024 року складає 40 215,02 гривень, з яких: 12\~300 грн. заборгованість за кредитом; 21 765,02 грн. заборгованість за нарахованими процентами, відповідно до п. 1.5. кредитного договору та розрахунку заборгованості; 6\~150 грн. - заборгованість за штрафом, відповідно до кредитного договору, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. та 10 000 грн. витрат на правову допомогу. Так, в обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору за №7921325 про надання споживчого кредиту від 24.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (торгова марка «CreditPlus») та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 7\~300 грн., строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку за № [NUMBER] , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування. 29.05.2024 року між відповідачем та первісним кредитором була укладена додаткова угода до кредитного договору, згідно якій сума кредиту була збільшена до 12\~300 грн. Кредитний договір та додатковий договір були укладений в електронному вигляді, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Кредитні кошти в розмірі 7 300 грн. були перераховані відповідачу 24.05.2024 року на платіжну картку за № [NUMBER] . Кредитні кошти у розмірі 5 000 грн., згідно додаткового договору, були перераховані відповідачу 29.05.2024 року на платіжну картку за № [NUMBER] . 24.12.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (кредитор) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу за №24.12/24-Ф від 24.12.2024 року, відповідно до умов якого, право вимоги за договором за №7921325 про надання споживчого кредиту від 24.05.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Заборгованість за кредитним договором, станом на 24.12.2024 року становить 40 215,02 гривень, яка складається з: 12 300 грн. заборгованість за кредитом; 21 765,02 грн. заборгованість за нарахованими процентами, відповідно до п. 1.5. кредитного договору та розрахунку заборгованості; 6 150 грн. - заборгованість за штрафом, відповідно до кредитного договору. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2025 року витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо того чи було емітовано на ім`я [PERSON] платіжну карту за № [NUMBER] ; крім того, зобов`язано надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти за № [NUMBER] , що належить [PERSON] , за період з 24.05.2024 року по 29.05.2024 року та за період з 29.05.2024 року по 03.06.2024 року, з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою за № [NUMBER] за період з 24.05.2024 року по 29.05.2024 року та з 29.05.2024 року по 03.06.2024 року. На виконання вимог вищезазначеної ухвали, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 03.06.2025 року засобами поштового зв`язку направив суду запитувану інформацію. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відстуності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання 23.06.2025 року не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив, правом надати відзив на позовну заяву не скористався. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності учасників провадження, суд враховує наявність заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності, належне повідомлення відповідача про день, час та місце судового засідання, а також те, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що 24.05.2024 між ТОВ «Авентус\~Україна» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту за №7921325, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 300 грн. 00 коп. із зобов`язанням одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Так, відповідно до п. 1.3 договору - сума кредиту складає 7 300 грн. 00 коп. Відповідно до п. 1.4 договору - строк кредиту\~360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів\~кожні 30 днів. Згідно з п. 1.5 договору - тип процентної ставки\~фіксована, стандартна процентна ставка складає 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Відповідно до п. 2.1 договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі, шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на платіжну картку за № [NUMBER] . Згідно з п. 3.1. договору - проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.7 договору - денна процентна ставка на дату укладання договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою, наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (39420,00 грн. /7300,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,50% в день (п.п. 1.7.1). За стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,49% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою, наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (39255,75 грн. /7300,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,49% в день (п.п 1.7.2 договору). У відповідності до п. 1.8 договору - загальні витрати на дату укладення договору складають: 1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 39 420 грн. За стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 39 255,75 грн. (п.п. 1.8.2. договору). Відповідно до п. 1.9 договору - орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9089,90% річних (п.п. 1.9.1. договору); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 8564,92% річних (п.п 1.9.2 договору). Згідно з п. 1.10 договору - орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою, за весь строк користування кредитом 46 720 грн. (п.п. 1.10.1 договору); за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 46 555,75 грн. (п.п. 1.10.2 договору). Згідно з п. 2.1 договору - кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки за № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.2 договору - дати надання кредиту: 24.05.2024 року або 25.05.2024 року. Відповідно до п. 3.1 договору - проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості, за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. Розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку (п. 3.4 договору). У випадку невиконання та /або неналежного виконання споживачем зобов`язань, щодо повернення суми кредиту та /або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 219 грн. на 4 (четвертий) день такого невиконання та /або неналежного виконання, та у розмірі 73 грн., починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (п.6.4. договору). Кредитний договір підписано 24.05.2024 о 15:11:37 год. електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором A4092. Додатком за №1 до договору про надання споживчого кредиту за №7921325 від 24.05.2024 року є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 37). Також, 24.05.2024 року о 15:11:24, з використанням одноразового ідентифікатора ТY2479, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту де містяться основні умови кредитування (а.с. 39-42). Листом ТОВ «ПАЙТЕК» за №20241226-41.3 від 26.12.2024 року підтверджується факт перерахування кредитних коштів відповідачу (а.с. 43-46). Відповідно до інформації, яка міститься у виписці, витребуваної судом за клопотанням представника позивача, відповідач [PERSON] 24.05.2025 отримав на свою платіжну картку за № [NUMBER] у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» кредитні кошти в сумі 7 300 грн.(а.с.178-182). 29.05.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду до договору за №7921325 про надання споживчого кредиту від 24.05.2024 року, якою сторони домовились збільшити суму кредиту на 5\~000 грн., в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору, зокрема: викласти п.1.3 договору в новій редакції: «1.3. сума кредиту (загальний розмір) складає: 12300 грн. Тип кредиту кредит»; викласти додаток за №1 до договору в новій редакції, що додається; враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторони також визначають, що на момент укладення цієї додаткової угоди: денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50% в день. (Розрахунок: (66 045,00 грн. / 12300,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,50% в день), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,49% в день. (Розрахунок: (65 787,01 грн. / 12300,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,49% в день). Загальні витрати, зазначені в договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 66 045 грн. за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 65 787,01 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9 213,12% річних. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 8 700,65% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в договорі на дату його укладення збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 78 345 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 78 087,01 грн. (а.с. 47-56). Відповідно до інформації, яка міститься у виписці, витребуваної судом за клопотанням представника позивача, відповідач [PERSON] 29.05.2025 отримав на свою платіжну картку за № [NUMBER] у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» кредитні кошти в сумі 5 000 грн.(а.с.178-182). Згідно з розрахунком заборгованості за договором за №7921325 від 24.05.2024 року, позичальник [PERSON] має заборгованість, станом на 23.12.2024 року в розмірі\~40\~215,02 грн., яка складається з: 12\~300 грн. - заборгованість за кредитом; 21\~765,02 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 6\~150 грн. - штраф. 24.12.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу за №24.12/24, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором за №7921325 від 24.05.2024 року перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс». Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~- електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~- електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~- відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього\~Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього\~Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1 ст. 3\~Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту, пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Пунктом 1 ч. 1\~ст.\~512\~ЦК України передбачено, що\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~- до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Статтею 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1081 ЦК України\~- клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1\~ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1\~ст. 530 ЦК України). Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за договором за №7921325 від 24.05.2024 року, позивач просить стягнути з відповідача, крім тіла кредиту, процентів за користування кредитом, розмір та умови нарахування яких передбачені в зазначеному договорі, ще і штраф у розмірі 6\~150 грн. Згідно з п. 18 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, нарахування штрафів за прострочення виконання грошового зобов`язання заборонено відповідно до п. 18 розділу\~Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України\~в період дії воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24.02.2022\~року Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»\~у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України,\~Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовженого\~Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022 року, за №259/2022 від 18.04.2022 року,\~за №341/2022 від 17.05.2022 року, за №573/2022 від 12.08.2022 року, за №757/2022 від 07.11.2022 року, за №58/2023 від 06.02.2023 року, за №254/2023 від 01.05.2023 року, за №451/2023 від 26.07.2023 року, за №734/2023 від 06.11.2023 року, за №49/2024 від 05.02.2024 року, за №271/2024 від 06.05.2024 року, за №469/2024 від 23.07.2024 року, за №740/2024 від 28.10.2024 року, за №26/2025 від 14.01.2025 року, за №235/2025 від 15.04.2025 року. З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача, в частині стягнення штрафу з відповідача, в розмірі 6\~150 грн. - задоволенню не підлягають. Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносин, що виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатньо доказів виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає за необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором за №7921325 від 24.05.2024 року у розмірі 34\~065,02 грн., яка складається з: 12 300 грн. -заборгованість за кредитом; 21 765,02 грн. - заборгованість за процентами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України\~- під час ухвалення рішення, суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 051,95 грн., виходячи з розрахунку: розмір задоволених позовних вимог 34\~065,02 грн. * 2 422,40 грн. сума сплаченого судового збору / 40\~215,02 грн. розмір заявлених позовних вимог = 2\~051,95 грн. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України\~- судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України\~- до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України\~- витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За правилом ч. 3 вказаної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України\~- при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Судом встановлено, що адвокат Руденко К.В. надавав позивачу ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання юридичних послуг за №02/08/2024 від 02.08.2024 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Як вбачається з п. 1.1. договору про надання юридичних послуг за №02/08/2024, в рамках цього договору виконавець зобов`язується надати замовнику наступні юридичні послуги: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів замовника у органах державної влади та місцевого самоврядування, а замовник зобов`язується прийняти такі послуги та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених цим договором. Пунктами 3.1., 3.3.-3.4. договору про надання юридичних послуг за №02/08/2024 передбачено, що вартість послуг виконавця становить, зокрема: 10\~000 грн.\~складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника замовника. Загальна вартість договору становитиме суму вартості послуг, вказану в усіх актах наданих послуг. Замовник оплачує виконавцю послуги, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця, протягом 30 банківських днів, з моменту підписання відповідного акта наданих послуг, якщо сторонами в акті не визначено інакше. В пункті 4.1.\~договору про надання юридичних послуг за №02/08/2024 визначено, що замовник вважається таким, що отримав послуги, а виконавець таким, що надав послуги після підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Акт складається виконавцем у двох екземплярах та надається на підписання замовнику не пізніше п`яти робочих днів, після завершення надання послуг. Згідно з Витягом з Реєстру за №1 до Акту приймання-передачі наданих послуг за №26 до договору за №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року, підписаного 29.12.2024 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», \~у відповідності до умов договору, виконавець підготував позовні заяви про стягнення заборгованості з боржників замовника: підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором за №7921325 про надання споживчого кредиту від 24.05.2024 року та клопотання про витребування доказів; вартість послуги\~10\~000 грн. При визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу суд ураховує те, що дана справа не є складною за предметом та підставою позову, у ній представник позивача підготував і подав позов до суду, не приймаючи участі у судових засіданнях, надав юридичну консультацію позивачу, отримавши від нього відповідні документи, у даній категорії спорів сформована усталена судова практика, обсяг наданих правових послуг, як за своїм змістом так і тривалістю не є значним. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача зменшеного розміру цих витрат, а саме у сумі 3\~000 грн. Дані висновки суду узгоджуються із наближеними правовими позиціями Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 19.02.2020 роза 686/5757/23, та із правовими висновками, сформульованими у постановах Верховного Суду від 02.10.2019 року (справа за №815/1479/18), від 15.07.2020 року (справа за №640/10548/19), від 21.01.2021 року (справа за №280/2635/20), у п. 141-144 постанови цього суду від 29.01.2025 року у справі за №756/1428/22. На підставі наведеного та

Outcome: partial