Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявники вказують, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2000 року [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова від 03.05.2001 № 104-32 опікуном [PERSON] призначено її мати [PERSON] . Після смерті опікуна [PERSON] , на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова від 17.01.2006 № 4/9 опікуном [PERSON] призначено її батька [PERSON] . [INFO] опікун [PERSON] помер. Заявник є рідним дядьком недієздатної [PERSON] і рідним братом померлого опікуна [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявник фактично виконує обов`язки опікуна, регулярно відвідує її у лікарні, купує ліки та продукти. [PERSON] звернувся до опікунської ради із заявою щодо призначення його опікуном над його племінницею [PERSON] 02.05.2025 опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вирішила рекомендувати призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересовані особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Мельник Т.В. підтримала подання, просила задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника [PERSON] , заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2000 року [PERSON] було визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова від 03.05.2001 № 104-32 опікуном [PERSON] призначено її мати [PERSON] . Опікун [PERSON] померла. Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова від 17.01.2006 № 4/9 опікуном [PERSON] призначено її батька [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до довідки КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №3» від 03.03.2025 [PERSON] знаходилася на лікуванні в 7-му психіатричному відділені з 20.09.2022 по 11.02.2025 та з 14.02.2025 продовжує лікування. Судом досліджено подання опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради від 02.05.2025 згідно якого опікунська рада вважає можливим задовольнити прохання [PERSON] та просить призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , 1976 року народження. З вказаного подання вбачається, що [PERSON] піклується про свою племінницю [PERSON] , забезпечує її необхідними ліками, харчуванням. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над нею опіки. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатною немає. Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над [PERSON] не встановлено, інші родичі, які б виявили бажання опікуватися [PERSON] відсутні, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо призначення опікуном [PERSON] . Згідно вимог ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування. Згідно вимог ч.4 ст.63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищенаведене суд вважає, за можливе задовольнити заяву [PERSON] та призначити його опікуном недієздатної [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved