Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

15.04.2025 року позивач Комунальне Некомерційне\~Підприємство «Міський\~спеціалізований будинок\~дитини №\~1»\~Одеської міської\~ради звернувся\~до Київського\~районного суду\~м.Одеси\~з позовом\~до[PERSON] , [PERSON] , треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, в якому просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з кожного відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , у розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання для дитини, віком до 6 років - 1281,5 грн., з дня подачі заяви до досягнення нею повноліття. Стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати. Представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 31 березня 2024 року в КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради на повному державному забезпеченні знаходиться малолітня [PERSON] , [INFO] , яка була влаштована в заклад у зв`язку з тим, що [INFO] була залишена матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , готель «Чорне море», внаслідок чого складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.03.2024 року. Вищевказані обставини свідчать про те, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , не цікавляться її долею, жодного разу її не відвідували у КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради, в якому знаходиться наразі малолітня дитина, жодних дій на протязі всього часу перебування дитини в закладі не вжили для її повернення в сім`ю, а також не здійснюють її утримання. Тому, просять в інтересах малолітньої дитини позбавленої батьківського піклування, прийняти рішення про позбавлення батьківських прав батьків малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.04.2025 року цивільна справа № 947/13587/25 була відкрита за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України. Відповідно довідки відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в Одеській області від 24.04.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , по місту Одесі та Одеській області зареєстрованою не значиться. Відповідно відповіді № 1297616 від 16.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] зареєстрованою не значиться./а.с.41/ Відповідно відповіді № 1297640 від 16.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим не значиться./а.с.23/ Відповідно довідки відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в Одеській області від 24.04.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] ./а.с.42/ Судом, з метою належного сповіщення відповідачів по справі про час та дату судового засідання було направлено рекомендованим поштовим повідомленням судові документи повістки, копії позову з додатками, за адресою: [ADDRESS] , також за останньою відомою адресою, зазначеною в позові [ADDRESS] , проте зворотні повідомлення повернуто з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням в розумінні п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Крім того, відповідачів було сповіщено шляхом направлення оголошення на сайті Судової влади. Відповідно ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження. У разі відсутності такої заяви, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Правом на подання відзиву відповідачі не скористались, будь-яких письмових пояснень (відзиву) або доказів суду не надано, доводи позову не спростовано належними доказами. \~ \~Представник позивача Комунального\~Некомерційного Підприємства\~«Міський спеціалізований\~будинок дитини\~№ 1»\~Одеської міської\~ради Захарова П.М. у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи за їх відсутності, до суду не надходило. Представник третьої особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування Гаврилюк А.А. - до судового засідання з`явилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась через систему Електронний суд, причини неявки суду невідомі. Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд зауважує, що перешкодою для розгляду справи є не відсутність учасників процесу, а відсутність належних та допустимих доказів для розгляду справи, та у зв`язку з цим, неможливість суду встановити обставини справи та надати їм правову оцінку, проте в даному випадку докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ ст.165 Сімейного кодексу України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла дванадцяти років.\~\~ Згідно до\~ ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до ст.180 СК України та ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 164 Сімейного Кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Проте, відповідно до обставин справи та доказів, які є в матеріалах справи, було встановлено, що малолітня дитина фактично через тиждень після її народження була залишена матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , готель « [INFO] », про що було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.03.2024 року. Вказаний факт свідчить про те, що батьки дитини відмовились від неї та не збираються виконувати своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ./а.с.30/ Реєстрація народження дитини проводилась відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 08.05.2024 року № 381, з присвоєнням прізвища - « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] ». Вказано дату народження « [INFO] », місце народження «місто Одеса, Україна»; батьками записано: батько « [PERSON] , [INFO] », маги « [PERSON] , [INFO] », відомості про батьків вказано відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України./а.с.12/ У подальшому Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено актовий запис про народження № 322 від 01.06.2024 року відносно народження [INFO] [PERSON] . У графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ./а.с.7/ Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 06.06.2024 року № 96, малолітню [PERSON] , [INFO] , поставлено на первинний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах./а.с.13/ Відповідно до листа, наданого КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради від 01.04.2024 року № 235, малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває в зазначеному закладі на повному державному забезпечені з 01.04.2024 року./а.с.14/ Відповідно до\~висновку Приморської\~районної адміністрації\~Одеської міської\~ради,\~№01-11/607/1\~вих від\~03.04.2025\~року, доцільно позбавлення\~батьківських прав (Цмовз) [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ./а.с.5/ Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.04.2025 року за № 01-11/607/1вих., відповідно до довідки, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.04.2024 року № 3934/24.23-18, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян присутні актові записи відносно [PERSON] , [INFO] : про народження п`яти дітей, зокрема малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , є п`ятою дитиною. Також, є відомості про шлюб відповідно актового запису № 115 від 19.05.2007 року, складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та відомості про шлюб відповідно актового запису № 46 від 06.06.2023 року, складений Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] ./а.с.8,10,15/. Згідно з інформацією, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 15.04.2024 року № 436 ССД/01-29, [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації місця проживання з адреси: [ADDRESS] , з 21.07.2022 року./а.с.16/ Відповідно до інформації, наданої Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.06.2024 року № 1318/24.25-18 є в наявності актовий запис про народження № 322 від 01.06.2024 року відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батьків, а саме про мати і батька внесені відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю дитини, а чоловік батьком дитини. Для повного та об`єктивного розгляду зазначеного питання, Службою у справах дітей Одеської міської ради було направлено запит до [INFO] з метою уточнення інформації чи перебуває на обліку в [INFO] або чи проходить військову службу в Збройних Силах України [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З метою з`ясування думки батьків, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стосовно позбавлення батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] Службою у справах дітей Одеської міської ради було подано запит, щодо розміщення оголошення у друкованому видані «Одеські вісті». Станом на теперішній час мати [PERSON] , [INFO] та батько [PERSON] , [INFO] , з питання повернення малолітньої [PERSON] [INFO] на виховання в свою родину, до Служби у справах дітей Одеської міської ради не зверталися. Відповідно довідки КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради № 540 від 18.06.2025 року вбачається, що з 31 березня 2024 року в їх закладі на повному державному забезпеченні перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , яка була залишена матір`ю, за час перебування дитини в закладі нею ніхто не цікавиться, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає. /а.с.69/.Тобто, фактично тривалий час, більше року, батьки дитини самоусунулись від виконання батьківських обов`язків та не несуть будь-якої відповідальності за життя та здоров`я дитини. Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітної доньки. Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі батьків у вихованні\~\~ дитини,\~\~ місця\~\~ проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, та інше, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних\~\~ у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи При прийнятті рішення суд враховує висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.04.2025 року за №01-11/607/1 вих, органу, який безпосередньо займається питаннями виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним та необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх доньки. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є: по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини; а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенні до неї.\~\~ За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідачі виключно з власної вини вчиняли дії, які привели до невиконання ним своїх батьківських обов`язків, і позбавлення їх батьківських прав матиме для дитини виключно позитивні наслідки для її фізичного, духовного і творчого розвитку. У відповідності до вимог ст.ст.\~7,\~155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені\~Конституцією України\~та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.\~\~ Згідно із ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. На обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов`язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо. \~\~\~\~ Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідачів, які не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, тривалий час не спілкуються з нею, не займаються та не цікавляться її розвитком, здоров`ям та оздоровленням, і таке інше, що дозволило б говорити про піклування розвитку дитини, хоча і мали таку можливість, свідчать про те, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. \~\~\~\~ Згідно з п.2, п. 3\~ст. 166 СК України\~особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Дитина [PERSON] , [INFO] потребує встановлення соціального статусу та подальшого влаштування в сімейні форми. За таких обставин, суд вважає встановленим у судовому засіданні факт, що відповідачі дійсно не виконують своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяють увагу вихованню дитини, не здійснюють за нею належного догляду та контролю, не піклуються про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечують її необхідним харчуванням, не цікавляться її здоров`ям, не створюють умови для належного виховання, а також не проявляють до дитини батьківської уваги та турботи. Частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року, регламентовано, що Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, що відповідають за неї за законом і з цією метою вживають усі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001року №2402 регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , слід задовольнити, оскільки позбавлення їх батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить з такого. Відповідно до\~ ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи вимоги\~ ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідачів на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме малолітня [PERSON] , [INFO] , підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у мінімальному гарантованому законодавством розмірі для дитини відповідного віку ( віком до 6 років ) -1281,50 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.04.2025 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:\~у разі задоволення позову - на відповідача;\~у разі відмови в позові - на позивача;\~у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі п.14 ч.2 ст.3\~Закону України «Про судовий збір», судовий збір за цією позовною заявою за вимогами про позбавлення батьківських прав не стягувався. Крім того, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач був звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру за вимогою про стягнення аліментів в сумі 2563 гривень. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням вищевикладеного, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір з кожного в сумі по 1281 гривень 50 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved