Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 17 лютого 2004 року. В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено. Вони мають різні поглядами на життя. Спільних інтересів у них не має. Позивачка та відповідач практично не спілкуються, більше шести місяців проживають окремо. Позивачка переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Рух справи в суді Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 19 червня 2025 року. Позиція учасників судового розгляду Позивачка в судове засідання не з`явилася, у заяві від 05 травня 2025 року просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти примирення категорично заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві від 20 травня 2025 року просив справу розглянути за його відсутності, не заперечив щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Проти примирення категорично заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружилися 17 лютого 2004 року, місце реєстрації: село Вільхівка Горохівський район Волинська область, зроблено запис за №01. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 14). В даному шлюбі народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а. с. 12, 13). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались: шлюб носить формальний характер, сторони близько шести місяців разом не проживають. Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, про що свідчить подана нею заява. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Щодо судових витрат Судові витрати суд залишає за позивачкою на її клопотання. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved