Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджує свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №13. За життя - [PERSON] залишив заповіт від 12.09.2009, що посвідчений секретарем Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Згідно вказаного заповіту [PERSON] заповів земельну ділянку (пай) площею 3,43 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-РВ №033014 відповідачу по справі [PERSON] . Позивач та відповідач в межах встановленого законодавством строку подали заяву про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29355305 від 17.01.2012. Окрім того, позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину реєстровий №22 від 17.01.2012 на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] . Відповідачу також було видано свідоцтво про право на спадщину від 05.02.2012 на земельну ділянку (пай) площею 3,43 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-РВ №033014 (копія свідоцтва додається). Єдине спадкове майно, яке залишилось у спадковій масі померлого [PERSON] складається з земельних ділянок кадастровий номер 5621286700:01:001:0191 площею 0,4203\~га та кадастровий номер 5621286700:01:001:0192 площею 0,1797 га, що сформовані на підставі протоколу другої сесії сільської Ради народних депутатів від 20 грудня 1994 року. Право власності на вказані земельні ділянки підтверджується витягом з державного реєстру речових прав №357405789 від 07.12.2023 та №357407499 від 07.12.2023. Таким чином, спадкоємцями за законом на даний час є позивач та відповідач. Однак, на відповідач не бажає оформляти на себе частину спадкового майна, а саме на вказані земельні ділянки, при цьому відмову від спадкового майна в межах шести місяців, останні не подав відповідну нотаріусу. Враховуючи викладене, позивачка позбавлена в позасудовому порядку оформити спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 травня 2025 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 червня 2025 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Представник позивача\~адвокат Герус\~Б.І.,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] \~подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав заяву вх. №2636/25 від 12.06.2025 у якій вказує, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. [PERSON] належала на праві власності на земельні ділянки кадастровий номер 5621286700:01:001:0191 площею 0,4203\~га та кадастровий номер 5621286700:01:001:0192 площею 0,1797 га, на підставі рішення Садівської сільської Ради народних депутатів від 30 грудня 1994 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №357407499 та №357405789 від 07.12.2023. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно відповіді Рівненського обласного державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України від 13.09.2023 вих. №717/01-24, встановлено, що в матеріалах спадкової справи після смерті [PERSON] наявний заповіт, посвідчений Садівською сільською радою Гощанського району від 12.09.2009 року №07 виданий на сина [PERSON] на земельну ділянку, яка знаходиться на території Садівської сільської ради. 15.02.2012 видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину №125 на земельну ділянку (пай) площею 3,43 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-РВ №033014. 17.01.2012 видано для [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину №22 (спадкова справа 17/2012), на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, спадкодавця [PERSON] є дружина [PERSON] та син [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач не має можливості оформити право власності на частину спадкового майна після смерті чоловіка [PERSON] у нотаріуса, через те, що спадкоємцем першої черги є також відповідач [PERSON] та між ними виникає спір про право. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно п. 11 ч. 1 ст.\~346\~ЦК\~України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. На підставі ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів та визнані відповідачем. При вирішенні даного спору, суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене\~та\~

Outcome: approved