Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

[PERSON] ,\~звернулася до\~суду з\~вищезазначеною позовною\~заявою.\~У якій\~посилається на\~те,\~що з\~відповідачем,\~ [PERSON] \~перебуває у\~шлюбі,\~який був\~зареєстрований 24.04.2009\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Сокирянського районного\~управління юстиції\~Черівецької області\~за актовим\~записом №24.\~Від спільного\~проживання мають\~двох неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільним сімейним\~життям проживали\~до червня\~2024\~року.\~Сім`я розпалася\~по тій\~причині,\~що у\~сторін різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~відсутнє взаєморозуміння\~та повага\~один до\~одного.\~Поновлювати сімейні\~відносини позивачка\~не бажає,\~оскільки на\~даний час\~шлюбних відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть,\~можливості примирення\~не вбачає,\~тобто подальше\~їх з\~відповідачем життя\~як подружжя\~є неможливе\~і збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам.\~Просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне, а також просить судовий збір з відповідача не стягувати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, так як у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 26.05.2009 року, Сокирянський РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 24.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.03.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Черівецькій області за актовим записом №22 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.11.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черівецькій області за актовим записом №239. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки позивачка не просила стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved