Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» 18.12.2024 звернувся в Ленінський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 20.04.2022 відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір шляхом приєднання до умов і правил надання банківських послуг, відповідачу було надано кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 11.12.2024 загальна заборгованість перед банком складає 98305,21 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором від 20.04.2022 в розмірі 98305,21 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався, відзив на позовну заяву не подавав. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20.04.2022 відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір шляхом приєднання до умов і правил надання банківських послуг, відповідачу було надано кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Станом на 11.12.2024 загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору, складає 98305,21 грн, з яких: 73908,62 грн заборгованість за кредитом, 24396,59 грн - заборгованість по відсоткам. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором від 20.04.2022 в сумі 98305,21 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved