Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

У квітні\~2025\~рокупозивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі а текстом ТОВ «Споживчий центр») через представника Кузьменко М.В. звернулося до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що 03 березня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено Кредитний договір (оферти) №02.03.2024-100003092. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 13000 гривень, строком на 126 днів. Кошти у вказаному розмірі відповідач отримав 03 березня 2024 року на реквізити електронного платіжного засобу споживача 5375-41ХХ-ХХХХ-8441. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути у розмірі 24 426 гривень 27 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту 11\~496 гривень, заборгованість за процентами - 9680 гривень 27 копійок, заборгованість за неустойою 3250 гривень. Позивач ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання представника не направив, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , які повернулись з відміткою «УкрПошти» «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої\~статті 128 ЦПК України\~судова повістка вважається врученою відповідачу. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (арк.спр.36). 14 травня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 24 червня 2025 року постановив ухвалу. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті\~211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зважаючи на таке. Суд установив, що 03 березня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №02.03.2024-100003092, який складається з Пропозиції про укладення кредитного (оферта) (арк.спр.18 (зворот) 21 (зворот)), Заявки кредитного договору №02.03.2024-100003092 від 03 березня 2024 року (арк.спр.21 (зворот) 22 (зворот)) та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №02.03.2024-100003092 (кредитної лінії) від 03 березня 2024 року (арк.спр.22 (зворот) 23), які підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Е214». Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (пункт 3.1 Пропозиції) (арк.спр.19). Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах, які визначені у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти (п.3.3-3.3.7. Пропозиції). Сума кредиту\~13\~000\~гривень.\~Строк на\~який надається\~кредит 126\~днів з\~дати його\~надання.\~Дата повернення\~(виплати)\~кредиту -\~06\~липня 2024\~року.\~Реквізити належного\~позичальнику електронного\~платіжного засобу\~для перерахування коштів позичальнику: 5375-41ХХ-ХХХХ-8441 (п. 2, 3,4 Заявки). Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі «черговий період») (п.5 Заявки). Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі «процентна ставка»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 0.83% = (13606.55 / 13000)/126 ? 100%. Проценти (економічна сутність плата за користування Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту (надалі «Комісія», економічна сутність плата за надання кредиту) 15% від суми кредиту та дорівнює 1950 гривень. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту (п.6-9 Заявки). ОРРПС (орієнтовна реальна річна процентна ставка) за кредитом становить 6901.38%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 26 606 гривень 55 копійок. Загальні витрати за споживчим кредитом 13 606 гривень 55 копійок (п. 13 Заявки). Неустойка: 130 гривень, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання (п.14 Заявки). Розмір процентів відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України становить 365% річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку). Максимальний розмір процентів відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України встановлюється законом (п.15 Заявки). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «А214» (арк.спр.17-18). Згідно з Інформаційним повідомленням позичальника, що містить контактні дані позичальника [PERSON] , вбачається підписання договору одноразовим ідентифікатором «Е214» з sms, яке було відправлене 03 березня 2024 року на фінансовий номер +380983378983 (арк.спр.23 - 24). Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №02.03.2024-100003092 від 03 березня 2024 року, заборгованість [PERSON] становить 24\~426 гривень 27 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом 11 496 гривень, заборгованість за процентами 9 680 гривень 27 копійок, заборгованість за неустойкою 3250 гривень (арк.спр.15). Перерахування відповідачу кредитних коштів в розмірі 13 000 гривень підтверджено квитанцією сервісу LiqPay, платіж 2432871531 від 03 березня 2024 року на платіжну карту № [NUMBER] , призначення платежу: видача за договором №02.03.2024-100003092 (арк.спр.25) Інформація з BankID щодо позичальника містить дані [PERSON] із зазначенням дати народження, ідентифікаційного номера, адреси місця реєстрації та місця фактичного проживання, паспортних даних (арк.спр.16) На виконання ухвали суду від 22 квітня 2025 року АТ «Універсал Банк» надав відповідь №БТ/Е-3425 від 05 травня 2025 року в якій зазначається, що на ім`я [PERSON] банком було емітовано банківську карту № [NUMBER] (арк.спр.47). З інформації про рух коштів по картці № [NUMBER] щодо клієнта [PERSON] від 29 квітня 2025 року встановлено, що 03 березня 2024 року о 17:24:29 [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 13 000 гривень, деталі операції LIQPAY*Bistrij kredit (арк.спр.48 - 49). Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості. Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права. Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За змістом статей 626,\~628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення\~частини першої\~статті 5Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також,\~відповідно до\~частин першої\~та другої\~статті 6Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив,\~що03 березня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено в електронній формі кредитний договір, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договору. Такий правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у вказаному розмірі підтверджується матеріалами справи. [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання за вказаним кредитним договором. Відповідач не спростував будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором та неналежне виконання ним умов договору щодо сплати заборгованості. Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування. Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості. Що стосується позовних вимог в частині\~стягнення неустойки в сумі 3250 гривень за Договором позики №2283588, суд зазначає таке. Відповідно до пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього\~Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим\~Законом України "Про затвердження Указу Президента України"Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX в Україні введений воєнний стан, тому в частині стягнення неустойки слід відмовити. Розподіляючи судові витрати, суд зазначає таке. Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 21\~176 гривень 27 копійок кредитної заборгованості, що становить 86,7% від суми пред`явленого позову (24\~426, 27 гривень), позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2100 гривень 22 копійки (2422,40х86,7:100).

Outcome: partial