Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересованими особами залучені: [PERSON] та орган опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 4 травня 2019 року, та мають сина [PERSON] , [INFO] . Крім того зазначає, що є вітчимом [PERSON] , [INFO] , який є сином дружини від першого шлюбу. \~ \~ \~ \~Посилається на\~те,\~що з\~часу укладення\~шлюбу він\~взяв на\~себе виховання\~пасинка [PERSON] \~та його\~повне утримання,\~з яким\~склалися теплі,\~родинні стосунки\~та емоційний\~зв"язок. Вони разом проводять вільний час, беруть участь в різних спортивних змаганнях, відвідують розважальні заклади для дітей. Він регулярно приймає участь у вихованні пасинка, систематично навідуючись до закладу освіти, де той навчається, бере участь в батьківських зборах, що підтверджується характеристикою зі Сторожинецької гімназії. Стосовно матеріального забезпечення дитини, то він забезпечує її абсолютно усім необхідним: шкільним приладдям, одягом, взуттям, харчуванням, усіма необхідними гаджетами, кишеньковими грошима, витратами на лікування. Оскільки, [PERSON] є дитиною з інвалідністю II групи з дитинства, то потребує особливого догляду з боку батьків, вчителів та особливого лікування. Він систематично забезпечує [PERSON] поїздки в санаторії для поліпшення стану здоров`я. Його дружина, на даний момент перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку з другим сином. Вона не має можливості на даний момент заробляти та утримувати дітей. Відповідно він, як голова сім`ї та єдина працююча особа в сім`ї, повністю забезпечує належний рівень життя [PERSON] усім необхідним та виховує його у християнській сім`ї, що підтверджується показами свідків, які долучаються. Також, повідомляє про те, що біологічний батько [PERSON] абсолютно не виплачує аліменти, що підтверджується довідкою з державної виконавчої служби. \~ \~ \~ \~Зазначає, що він та дитина проживають спільно, дитина проживає в сім`ї заявника, заявник перебуває у шлюбі з матір`ю дитини і спільно з нею проживає. На даний час вже склалися відносини проживання дитини в сім`ї заявника і він не реалізує права батька дитини, а має самостійні правомочності щодо здійснення дій в інтересах дитини. Вказує на те, що з 21.06.2018 року його пасинок перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької РДА та отримує соціальну допомогу як дитина з інвалідністю. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що у нього відсутня будь-яка можливість в інший спосіб отримати документ, який би посвідчував факт виховання дитини. \~ \~ \~ \~Зазначає, що батько дитини не залучений до участі у справі, так як останній не спілкується з дитиною більше 6 років, не приходить до дитини, не телефонує їй, заявник з дружиною не володіють інформацією про його місце знаходження. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення документів, необхідних для вирішення соціальних питань стосовно дитини, а саме отримання соціальних виплат та пільг, інших питань щодо проживання дитини, можливість звернення до ЦНАП в інтересах дитини, можливість перебування з дитиною у закладах охорони здоров`я, представлення інтересів дитини в закладах освіти (участь у батьківських зборах тощо), а також з метою одержання на безоплатній основі путівок на оздоровлення до санаторіїв, будинків для відпочинку та одержання матеріальної допомоги від роботодавця заявника, які можливо отримати тільки у випадку офіційного виховання та утримання дитини з інвалідністю. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт утримання та виховання ним як вітчимом дитини з інвалідністю [PERSON] , [INFO] .. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, встановивши правові норми, які підлягають застосуванню при вирішенні заявлених вимог, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] зареєстрували шлюб 04.05.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.05.2019 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.04.2013 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконкомом Сторожинецької міської ради за №84 від 10.04.2025 р., [PERSON] без реєстрації проживає по [ADDRESS] і має склад сім`ї: дружина [PERSON] , син [PERSON] , пасинок [PERSON] . Спільне проживання перелічених осіб підтверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.04.2025 року, складеного депутатом Сторожинецької міської ради М.Никифорюком, в якому також зазначено, що [PERSON] виховує та утримує свого пасинка [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю, його мати [PERSON] отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю. \~ \~ \~ \~З характеристики на [PERSON] , учня 6-а класу Сторожинецької гімназії вбачається, що мати [PERSON] та вітчим [PERSON] беруть активну участь у житті класу, допомагають в організації позакласних заходів, регулярно відвідують батьківські збори, цікавляться життям дитини. Батько [PERSON] із дитиною не спілкується, у вихованні участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Сторожинецького ВДВС у Чернівецькому районі від 08.04.2025 згідно даних АСВП відкритих виконавчих проваджень про стягнення аліментів з [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 260 СК України визначено, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 262 СК України вітчим має право на самозахист своїх малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних пасинка, падчерки, а також має право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних пасинка, падчерки до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 263 СК України спір щодо участі вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~статті 159\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вимоги заявника на відповідність вище наведеним нормам права, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що заявник проживає однією сім`єю з пасинком [PERSON] , отже в силу закону має право брати участь у його вихованні. \~ \~ \~ \~Тобто участь вітчима у вихованні пасинка презюмується, і не підлягає встановленню судом як юридичного факту в порядку окремого провадження. Лише при оспорюванні (невизнанні, запереченні) такої участі справа вирішується судом у порядку позовного провадження. \~ \~ \~ \~Крім того, аналізуючи обставини, викладені в заяві про встановлення факту в обґрунтування заявлених вимог, та оцінюючи наявні докази, судом не виключається, що заявником в добровільному порядку здійснюється утримання пасинка [PERSON] , внаслідок проживання однією сім`єю. Разом з тим, судом не встановлено обставин наявності обов`язку у заявника на утримання малолітнього пасинка у відповідності до положень ч. 1 ст. 268 СК України і здійснення утримання внаслідок такого обов`язку. \~ \~ \~ \~Крім того, заявник заявляючи вимогу про встановлення факту утримання та виховання ним як вітчимом свого пасинка як дитини з інвалідністю, не зазначив, які його особисті чи майнові права можуть виникнути, змінитися або припинитися внаслідок такого факту, яке юридичне значення матиме такий факт, а також не надав відповідних доказів. \~ \~ \~ \~Також, зазначивши заінтересованими особами [PERSON] , яка є дружиною заявника та матір`ю малолітнього [PERSON] , а також орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради, заявник не вказав, як саме дані особи мають бути заінтересовані у вирішенні такої справи та в яких саме правовідносинах з ними заявник матиме можливість здійснювати свої права та підтверджувати судовим рішенням факт, який просить встановити. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення факту. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed