Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 04 травня 2024 року між ТзОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05711-05/2024, за яким позичальник отримала кошти у сумі 5 000,00 грн; строк позики 120 днів; процентна ставка 1,50 %. 19.09.2024 між TзOB «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19092024, відповідно до умов якого TзOB «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TзOB «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в розмірі 16500,00 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 2500,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь загальну заборгованість в розмірі 16500,00 грн., а також судові витрати по справі. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Лохвицького районного суду від 17 квітня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання сторони по справі не викликалися, однак повідомлялися про розгляд вказаної судової справи судом. Представник позивача просив розгляд справи проводити у їх відсутності, про що вказав у позовній заяві, позовні вимоги підтримав. Відзиву та клопотань від відповідачки до суду не надходило. \~ Відповідачка про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення кореспонденції на адресу її зареєстрованого місця проживання, а саме: копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Однак, вказана кореспонденція 12.05.2025 повернулася на адресу суду. \~ \~ \~ \~ Крім того, відповідачка про розгляд судовї справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст. 128 ЦПК України\~відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачці за місцем її реєстрації. Заяв та клопотань до суду не направляла, відзиву не подавала, підстав для відкладення розгляду справи немає. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами, встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. 04 травня 2024 року між ТзОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05711-05/2024 (а.с. 6-9). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що зазначений в п.8 кредитного договору. Як слідує з п.1.1., п.1.2. договору про надання фінансового кредиту № 05711-05/2024, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 120 днів, дата надання кредиту- 04.05.2024, дата погашення кредиту - 31.08.2024. Відповідно до п.1.4, п.1.4.1 договору кредиту, за користування кредитом товариство нараховує проценти, що є платою за користування кредитом; процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору. ТОВ " Аванс Кредит" свої зобов"язання за договором про надання фінансового кредиту виконало та перерахувало на картку відповідачки, що була вказана останньою в договорі, грошові кошти в сумі 5000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ " Універсальні платіжні рішення" від 30.01.2025 року (а.с. 12). 19 вересня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №19092024 (а.с. 13-15). Відповідно до умов договору факторінгу, ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 04.05.2024 в розмірі 16500,00 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 2500,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями (а. с. 17). Норми права, які застосував суд. Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У відповідності до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Мотивована оцінка і висновки суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачкою не виконано зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за наведеними вище кредитним договором, а позивач отримав право вимоги за таким кредитним договором, то позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 16500,00 грн. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачкою суду не надано. Щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином\~суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь товариства сплачений останнім судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved