Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 30.10.2021 з відповідачкою [PERSON] уклали спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Голуб А.І. та зареєстрований у реєстрі за №830. Відповідно до умов договору [PERSON] взяла на себе певні зобов`язання щодо догляду до [PERSON] . До вересні 2023 відповідачка виконувала умови договору, однак у подальшому і до теперішнього часу умов договору не виконує, після 10.09.2023 виїхала за межі України та не підтримує з позивачкою зв`язку. Розірвати договір в односторонньому порядку, можливості не має, тому звертається до суду із позовом. В судовому засіданні представник позивача вищевказані обставини та вимоги позову підтримав, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою своєчасно та належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду, заяв про поважні причини своєї відсутності або про розгляд справи без участі сторони відповідача, до суду на надійшло, правом надання відзиву проти позову не скористалась. Суд, вивчивши доводи позивача, вислухавши свідків та дослідивши матеріали справи з наданими доказами, вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого. Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ч 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до правил ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 13.10.2021 між [PERSON] та [PERSON] укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Голуб А.І., зареєстрованого в реєстрі за №830. Предметом договору є квартира [ADDRESS] , що належить на праві власності відчужувачу [PERSON] . Пунктом 1 цього договору визначено, що набувач [PERSON] зобов`язується виконувати передбачені у договорі немайнові розпорядження відчужувача, і в разі його смерті, набуває право власності на майно. Пунктами 7,7.1 договору набувач зобов`язаний виконувати такі розпорядження, як забезпечувати відчужувачу купівлю та доставку продуктів харчування, одягу, взуття за рахунок коштів відчужувача за його вимогою; - забезпечувати купівлю та доставку відчужувачу ліків та надання йому медичної допомоги у випадку захворювання за рахунок коштів відчужувача; - на прохання відчужувача приймати участь у прибиранні квартири; - збирати необхідні документи для оформлення житлових субсидій. Такі обставини підтверджено копією свідоцтва спадкового договору від 13.10.2021, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с.6-8) Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір є нерозривно пов`язаним із його сторонами.\~ЦК України\~надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору, тобто ініціювати розірвання спадкового договору в суді можуть лише відчужувач або набувач. \~ \~ \~ \~Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру. Позивач, як на підставу для розірвання спадкового договору посилається на те, що [PERSON] з вересня 2023 не виконує покладені на неї обов`язки за умовами спадкового договору. В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що сторони є сусідками. Від [PERSON] дізналася, що [PERSON] буде за нею доглядати, а тому належна [PERSON] квартира залишиться [PERSON] , про що останні уклали спадковий договір. Спочатку відповідачка дійсно допомагала, а у вересні 2023 виїхали з міста, кинувши [PERSON] та до теперішнього часу за місцем мешкання не з`являється, ніякої допомоги не надає. [PERSON] самостійно себе обслуговує та неї допомагають сусіди. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що знає [PERSON] та [PERSON] , як сусідок. [PERSON] допомагала [PERSON] через похилий вік останньої, а з 2021 піклувалось. У 2023 [PERSON] з родиною виїхали із міста та [PERSON] не бачила взагалі. Відомо, що [PERSON] приїжджала до місця проживання через поховання матері, при цьому, до [PERSON] не завітала. На сьогоднішній день [PERSON] ще самостійно себе обслуговує та останній допомагають сусіди. Будь-яких родичів [PERSON] не має. З [PERSON] не спілкується. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також зазначила, що займає посаду голови правління в ОСББ «ІМПЕРІЯ-82», знає [PERSON] більше 10 років, оскільки мешкає у будинку, у квартирі [ADDRESS] , проживає сама, так як її чоловік та син померли. Восени 2021 від [PERSON] стало відомо, що вона з сусідкою [PERSON] уклали договір довічного утримання та саме з цього часу помітила, що вона стала доглядати разом зі своєю родиною за [PERSON] та остання виказувала задоволення допомогою. У вересні 2023 [PERSON] виїхала із м. Харкова та з цього часу з бабусею не спілкується, ніяким чином не допомагає, обов`язки не виконує. У 2024 [PERSON] приїжджала на похорони матері, при цьому до [PERSON] не заходила, що викликало обурення сусідів по будинку, які всіляко допомагають [PERSON] . Із інформації Державної прикордонної служби України від 06.11.2024 вбачається, що в період з 01.09.2023 по 10.12.2024 [PERSON] 10.09.2023 виїхала з території України, 18.09.2024 в`їхала на територію України, а 02.10.2024 перетнула кордон України (а.с.39,40,44). Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з боку відповідачки не виконуються взяті за спадковим договором обов`язки. Будь-яких належних та переконливих доказів щодо виконання обов`язків за умовами спадкового договору, викладені у п.п 7, 7.1 з боку [PERSON] суду не надано. \~ \~ Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Встановивши, що відповідач тривалий час не виконував своїх зобов`язань за спадковим договором та не надав належних доказів щодо неможливості вчинення таких дій, суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про задоволення позову та розірвання спадкового договору (Постанова КЦС ВС від 10 травня 2023 року у справі № 465/6663/17). Таким чином, суд вважає вимоги позову обґрунтованими, належним чином доведеними, а тому у суду є правові підстави для розірвання спадкового договору. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved