Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернувся з вказаним позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] (далі - відповідач-1, [PERSON] ) та [PERSON] (відповідач-2, [PERSON] ) батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передати дітей для вирішення питання щодо подальшого влаштування та стягнути із відповідачів аліменти на утримання дітей. Рух справи 15.07.2024 позовна заява надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. 17.07.2024 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Квітка О.О.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. 08.04.2025 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 23.06.2025. При цьому справу розглянув без участі сторін, оскільки вони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд. Позиція позивача Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області позовні вимоги аргументував тим, що [PERSON] та [PERSON] неналежно виконують свої обов`язки по відношенню до їх дітей. Так, 01 липня 2024 року від громадянки [PERSON] до служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшло повідомлення про дітей, що залишилися без батьківського піклування, а саме малолітні діти [PERSON] та [PERSON] прийшли до [PERSON] та повідомили, що батько [PERSON] вигнав їх з дому, бабуся дітей також відмовилася їх забирати до себе, а мати [PERSON] на повідомлення про дітей ніяк не відреагувала та не з`явилася їх забрати. Під час розмови працівників служби у справах дітей з батьком [PERSON] останній наголосив, що діти йому не потрібні. Мати [PERSON] повідомила, що знала про те, що дітей вигнали з дому, однак до себе їх забрати не може, оскільки не створені умови проживання та не має постійної роботи для утримання дітей. Позивачем також з`ясовано, що на [PERSON] надходили усні скарги про прояви насильства над дітьми, а [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, а також щодо неї надходили усні скарги про неналежний догляд за дітьми. Батьки [PERSON] та [PERSON] вихованням дітей не займалися, погано впливали на поведінку синів, навчанням дітей не цікавилися, не приділяють уваги створенню належних умов для синів, діти часто залишалися на вулиці до пізньої ночі, матір неодноразово бачили у стані алкогольного сп`яніння. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.107). Позиція відповідачів Відповідач-1 [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів справи в.о. начальника служби у справах дітей Соколівської сільської ради Малихіною О.С. долучена заява відповідача-1 про те, що він не проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей, просить судові засідання провести без його участі (а.с.102-103). Відповідач-2 [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у матеріалах справи міститься заява, що вона не проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей (а.с. 63). Обставини справи, зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 24.07.2012, а [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] від 27.05.2016, відповідно до яких батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22, 28). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 14.5-17/248 та характеристики № 14.5-17/247 від 03.07.2024, що видані Миколаївським старостинським округом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] проживає без реєстрації з 2016 року за адресою: [ADDRESS] . За час проживання зарекомендувала себе негативно, вживає алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя, притягувалася до адміністративної відповідальності, надходили усні скарги від жителів села стосовно неналежного догляду за дітьми (а.с.9-11). З листа, відібраного у [PERSON] вбачається, що її було повідомлено про те, що батько [PERSON] вигнав дітей з дому та вони залишилися без батьківського піклування, однак до себе дітей вона забрати не може, через неналежні умови для проживання та відсутність постійної роботи для їх утримання (а.с.12). ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на вимогу начальника служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надано довідку, з якої слідує, що [PERSON] притягували до адміністративної відповідальності 04 грудня 2023 року за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, 08 червня 2024 року за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та 11 січня 2024 року за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях (а.с.13-14). Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2024 року у справі № 390/2383/23 відібрано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав (а.с.15-16). Згідно з листом Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області від 05.07.2024 [PERSON] знаходилася на обліку в центрі як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку із невиконанням своїх батьківських обов`язків. Вона має чотирьох дітей, троє з яких проживають разом з батьком, а молодшого було відібрано у неї без позбавлення її батьківських прав. Відповідач-2 неодноразово знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, не забезпечувала виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей (систематично залишала дітей вдома самих, [PERSON] не відвідував заклад освіти без поважних причин, в будинку брудно, холодно, відсутні продукти харчування, діти часто залишалися у сусідів) (а.с.17). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї № 14.5-17/241 та характеристики № 14.5-17/240 від 02.07.2024, виданої Миколаївським старостинським округом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , не працює, проживає без реєстрації з 2016 року за адресою: [ADDRESS] . Сім`я [PERSON] складається з 4 осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За час проживання зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, на адресу сільської ради надходили усні скарги щодо проявлення ним насилля над дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-20). Згідно з довідкою ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, наданою на вимогу начальника служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності 16 серпня 2023 року за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та 10.07.2024 за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей (а.с.21). Відповідно до характеристик учнів 2 та 5 класу Миколаївського ліцею Соколівської сільської ради [PERSON] та [PERSON] батьки не приділяють уваги навчанню, вихованню та створенню належних житлово-побутових умов, погано впливають на поведінку [PERSON] . [PERSON] пропускав заняття без поважних причин, медичні довідки або пояснення від батьків не було, так як відсутній контроль з боку матері, проживав з бабусею, яка займалася вихованням дитини (а.с.23,29). Актами проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] та [PERSON] виявлено, що фактично догляд здійснює знайома [PERSON] , батько вигнав дітей з дому, віддавши їм свідоцтва про народження, тому вони пішли до сусідки попросили переночувати, мати дітей забрати не прийшла, в ході розмови діти повідомили, що батько вживає алкогольні напої та їх б`є, умови проживання дітей обстежити не можливо, оскільки батько у телефонній розмові зазначив, що нікого не допустить до будинку, для забезпечення безпеки дітей їх направили до сім`ї патронатного виховання (а.с. 24-27, 30-34). Відповідно до акту обстеження умов проживання № 105 було оглянуто помешкання [PERSON] , яка повідомила службу у справах дітей про інцидент, встановлено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] залишилися без батьківського піклування, оскільки батько прогнав дітей з будинку, наголосивши, що вони йому не потрібні, мати про це була повідомлена, однак дітей не забрала (а.с.35). З пояснень [PERSON] вбачається, що [PERSON] неодноразово була помітна в стані алкогольного сп`яніння, діти часто до пізньої години залишалися на вулиці наодинці, останнім часом [PERSON] та [PERSON] проживали з татом, який не займався їх вихованням, діти повідомляли, що тато їх ображає (а.с.36). Відповідно до пояснень [PERSON] вбачається, що в 22 год 15 хв до її домоволодіння прийшли малолітні діти - [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що їх батько та бабуся прогнали з будинку, віддавши свідоцтва про народження, були одягненні в брудний одяг та попросили поїсти, вона повідомила їх мати [PERSON] про подію, що відбулася (а.с.37). Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 112 від 04 липня 2024 року малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] влаштовано з 02 липня 2024 року в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] (а.с.38). Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради № 113 від 04.07.2024, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Висновок відповідає інтересам дітей (а.с.39-41 ). Релевантні джерела права Згідно із ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ст. 51 Конституції України). Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Зі змісту ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України слідує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оцінка доказів та висновки суду З наданих сторонами та досліджених судом доказів судом встановлено, що на цей час відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . Виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 15.07.2024 до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/4 частки від всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Розподіл судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому із відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial