Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

28 травня 2025 року [PERSON] через систему «Електронний суд» звернувся до суду через свого представника адвоката Сідько С.І. з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви, вказав що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.01.2024, актовий запис № 11. На момент смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (с.а. [ADDRESS] ), за вказаною адресою була зареєстрована одна. До складу спадкового майна померлої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ), що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломко З.В. від 14.07.1998р., зареєстроване в реєстрі під № 1413. Заявник будучи спадкоємцем за законом користуючись своїми цивільним правом звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2025 № 71/02-31 у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . З огляду на вище викладені обставини, з метою реалізації належних заявникові спадкових прав в органах, що вчинять нотаріальні дії заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. 04 червня 2025 року Котелевська селищна рада подала до суду заяву, в якій справу просили розглядати у відсутність представника Котелевської селищної ради, проти задоволення вимог не заперечують. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 29 травня 2025 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів. У судове засідання представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради не з`явився, подали до суду заяву, в якій справу просили розглядати у відсутність представника Котелевської селищної ради, проти задоволення вимог не заперечують. У судове засідання представник заявника адвокат Сідько С.І. та заявник не з`явилися, подали до суду заяву, в якій підтримали заяву в повному обсязі, просили суд задовольнити її з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у їх відсутність. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно копії\~випису про\~народження 1924\~року №\~716\~ [PERSON] ,\~який є\~батьком [PERSON] \~(заявник),\~рідним дядьком\~спадкодавиці [PERSON] .\~В даному\~свідоцтві вказано,\~що батьками\~ [PERSON] є\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] від 21.02.1954 серія [NUMBER] (яка є матір`ю [PERSON] , рідною тіткою заявника [PERSON] ) (а.с.12). 07.02.1962 [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , та залишила собі прізвище після припинення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про припинення шлюбу № 5100 від 28.07.1962, зареєстроване Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис, 4. Пізніше, [PERSON] змінила своє прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про припинення шлюбу № [NUMBER] від 21.11.1962, зареєстроване Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис, 4 (а.с.13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.12.1997р, зареєстроване виконкомом Котелевської селищної Ради народних депутатів (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , зареєстроване Деревківським сільським ЗАГС Котелевського району Полтавської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.09.1961, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Із зазначених вище свідоцтв вбачається, що матір померлої [PERSON] - [PERSON] , та батько заявника - [PERSON] , були рідними братом та сестрою, про їх спорідненість також може свідчити однакове прізвище та по батькові, а тому [PERSON] з [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Додатково факт спорідненості між [PERSON] та [PERSON] підтверджують фотокартки на яких вони зображені, з родичами у сімейному колі. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 березня 2025 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] ). Крім того, цією постановою встановлено що інших заяв від спадкоємців не надходило. Мотиви суду. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, з таких підстав. Згідно з ч. 2\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7\~ст. 19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.01.2024, актовий запис № 11. 19 березня 2025 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] ). 19 березня 2025 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2025 № 71/02-31 у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Отже, судом встановлено що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , що підтверджується дослідженими документами. Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника\~на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Враховуючи викладене та

Outcome: approved