Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить: 1) розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 26.08.2008 Виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис №5; 2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.08.2008 Виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис №5 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу, є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, що є аморальним для офіційного подружжя. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Останні три роки сторони фактично разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Неодноразові спроби помиритися не дали будь-яких позитивних результатів, тому сторони дійшли висновку розірвати шлюб. Фактично, сім?я припинила своє існування, а шлюб має формальний характер. Позивач зазначає, що згода про утримання (проживання) дітей, між ними досягнута та діти залишаються проживати з позивачем. З огляду на викладене, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позові просить справу розглядати без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, надав заяву про визнання позову, просить розглядати справу без його участі. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.08.2008 у Виконавчому комітеті Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис №5, що підтверджується оригіналом свідоцтвом про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] /а.с.16/. Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Чеською Республікою, форма бланку [NUMBER] /а.с.17, 18, 19, 20-22/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомостей, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~21\~Сімейного кодексу\~України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони на розірванні шлюбу наполягали, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України та ч. 3 ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесені позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №81 від 15.04.2025 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.\~141, ч. 1 ст.\~142 ЦПК України,\~та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету суми сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. (50 відсотків від загального розміру судового збору), а також щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. (50 відсотків від загального розміру судового збору).

Outcome: approved