Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

В травні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 31 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 74284254. Згідно з\~п.1\~Договору позики,\~за цим\~Договором Позикодавець\~зобов`язується\~передати Позичальнику\~у власність\~грошові кошти\~на погоджений\~умовами Договору\~строк шляхом\~їх перерахування\~на банківський\~картковий рахунок\~Позичальника,\~а Позичальник\~зобов`язується\~повернути Позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів у\~день закінчення\~Строку Позики,\~або достроково,\~та сплатити\~Позикодавцю плату\~(Проценти)\~від суми\~позики. Цей Договір\~укладений у\~вигляді електронного\~документа шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~з використанням\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи,\~із застосуванням\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором\~згідно Закону\~України «Про\~електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 21\~956,08 гривень, з яких: 10\~681,57 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 11\~274,51 гривень сума заборгованості за відсотками. 07 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір позики № 103039217. Згідно з\~п.2.1\~Кредитного договору,\~кредитні кошти\~надаються ТОВ\~«Мілоан» позичальнику\~у безготівковій\~формі шляхом\~їх перерахування\~за реквізитами\~платіжної картки,\~реквізити якої\~надані відповідачем\~первісному кредитору\~з метою\~отримання кредиту.\~Цей Договір\~укладений у\~вигляді електронного\~документа шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~з використанням\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи,\~із застосуванням\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором\~згідно Закону\~України «Про\~електронну комерцію». 16.07.2024\~між ТОВ\~«Мілоан» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№ 16072024,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Мілоан»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~приймає належні\~ТОВ «Мілоан»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 16.07.2024\~до Договору\~факторингу №\~16072024\~від 16.07.2024\~позивач набув\~права грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~в сумі\~5\~124,60\~гривень,\~з яких:\~2\~910\~гривень \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~1\~344,60\~гривень \~сума заборгованості\~за відсотками,\~870\~гривень \~заборгованість за\~комісією.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З моменту отримання права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Всупереч умовам кредитного договору, [PERSON] не виконала свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договорами позики та понесені судові витрати. Ухвалою Чортківського районного суду від 04.06.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (без виклику) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного позову до суду вказав, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що 31 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 74284254. Згідно з\~п.1\~Договору позики,\~за цим\~Договором Позикодавець\~зобов`язується\~передати Позичальнику\~у власність\~грошові кошти\~на погоджений\~умовами Договору\~строк шляхом\~їх перерахування\~на банківський\~картковий рахунок\~Позичальника,\~а Позичальник\~зобов`язується\~повернути Позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів у\~день закінчення\~Строку Позики,\~або достроково,\~та сплатити\~Позикодавцю плату\~(Проценти)\~від суми\~позики. Цей Договір\~укладений у\~вигляді електронного\~документа шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~з використанням\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи,\~із застосуванням\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором\~згідно Закону\~України «Про\~електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 21\~956,08 гривень, з яких: 10\~681,57 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 11\~274,51 гривень сума заборгованості за відсотками. 07 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір позики № 103039217. Згідно з\~п.2.1\~Кредитного договору,\~кредитні кошти\~надаються ТОВ\~«Мілоан» позичальнику\~у безготівковій\~формі шляхом\~їх перерахування\~за реквізитами\~платіжної картки,\~реквізити якої\~надані відповідачем\~первісному кредитору\~з метою\~отримання кредиту.\~Цей Договір\~укладений у\~вигляді електронного\~документа шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~з використанням\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи,\~із застосуванням\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором\~згідно Закону\~України «Про\~електронну комерцію». 16.07.2024\~між ТОВ\~«Мілоан» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№ 16072024,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Мілоан»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~приймає належні\~ТОВ «Мілоан»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 16.07.2024\~до Договору\~факторингу №\~16072024\~від 16.07.2024\~позивач набув\~права грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~в сумі\~5\~124,60\~гривень,\~з яких:\~2\~910\~гривень \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~1\~344,60\~гривень \~сума заборгованості\~за відсотками,\~870\~гривень \~заборгованість за\~комісією.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню, оскільки відповідачем всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення позивача не здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК«ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами. Також у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 3028 гривень сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 530, 549, 551, 610, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved