Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

26.02.2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа №241/2007. 15.02.2024 року заявник звернулася до Шостої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого брата [PERSON] . Але постановою державного нотаріуса Шостої запорізької держаної нотаріальної контори Зайцевої І.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2024 року №1522/02-31, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надані документи, що підтверджують ії родинні відносини зі спадкодавцем. Для отримання дубліката свідоцтва про народження [PERSON] , який народився у м. Ставрополь Куйбишевської області російської федерації, заявник звернулася до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, на що листом від 30.01.2025 року №81/32.10-01-26 їй повідомлено, що отримання дубліката неможливе у зв`язку з припиненням з 24.02.2022 року міжнародного співробітництва з державою-агресором. У зв`язку з викладеним заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим братом [PERSON] з метою успадкування вказаного вище спадкового майна. Ухвалою суду від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі та зобов`язано державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцеву І.Г. надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №241/2007 року, відкритої після померлого [INFO] [PERSON] 11.03.2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №241/2007, відкритої після смерті [PERSON] 27.03.2025 року ухвалою суду з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після померлої [INFO] [PERSON] . 17.04.2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №631/2003, відкритої після смерті [PERSON] 19.05.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника районного адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та замінено неналежну заінтересовану особу на належну, а саме: районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району на районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву, з підстав зазначених у ній. При цьому пояснила, що [PERSON] є її рідним братом. Після смерті їхньої матері - [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . Брат відбував покарання у виправній колонії, де й помер. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ними, а саме відсутність свідоцтва про народження [PERSON] . [PERSON] додатково зазначила, що вона та брат народилися у м. Тольятті (рф). У 1961 році батьки разом з дітьми переїхали жити до м. Запоріжжя, у 1968 році знову поїхали в м. Тольятті. У 1972 році батько залишився, а вона з братом та мамою повернулися до м. Запоріжжя, де й проживали утрьох по [ADDRESS] . Потім вона тричі виходила заміж, змінювала прізвище та мешкала за іншими адресами, а брат з мамою проживали за вказаною вище адресою. З 1986 року вона постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . У 2003 році померла мама, після її смерті у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. У 2005 році брата засудили та посадили до в`язниці, де у 2007 році він захворів й помер. Всі документи були у брата, але після його смерті їй надали лише довідку про те, що він відбував покарання. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є донькою [PERSON] , а померлий [PERSON] - її рідний дядько. Народилася вона й проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з мамою, її чоловіком, дядьком та сестрою. З померлим дядьком - [PERSON] вона весь час проживала за вказаною адресою. Після смерті дядька у в`язниці, її мати перевезла тіло додому, звідки його й поховали. У судовому засіданні свідок [PERSON] надав пояснення про те, що він проживає неподалік будинку [PERSON] , за 3-4 квартали. Він знав [PERSON] приблизно з 1979 року, товаришував з ним, неодноразово був у нього вдома ( [ADDRESS] ). Вказаний будинок було поділено на дві половини, в одній половині проживав [PERSON] з матір`ю, в іншій половині - жила бабуся. [PERSON] знаю як сестру Володі, бачив її, коли приходив до них. Потім [PERSON] почав зловживати алкогольними напоями, потрапив до в`язниці, коли помер, то він був на кладовищі на похованні останнього. Жодних сумнівів про те, що [PERSON] та [PERSON] брат та сестра, у нього не виникало. Представник заінтересованої особи Антонова І.П. у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, в якій також представник просить прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке. Як встановлено судом [PERSON] народилася [INFO] у м. Ставрополь Куйбишевської області РСФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно видане 12.12.1961 року Комсомольською селищною радою м. Ставрополь Куйбишевської області, актовий запис №878. B графі батько записаний « [PERSON] », a в графі мати записана « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.08.1961 року, [PERSON] та [PERSON] 27.08.1961 року одружилися, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . 29.04.1978 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №830, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №00/К-517 від 22.09.2004 року. 07.07.1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , атів запис №842. 17.03.1984 року заявниця у Комунарському відділі ЗАЦС м. Запоріжжя зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №160), який було розірвано 19.11.1985 року відділом ЗАЦС Комунарського районного виконавчого комітету м. Запоріжжя (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №615). 15.03.1986 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане відділом ЗАЦС Комунарського районного виконкому м. Запоріжжя 14.05.1986 року, актовий запис №133). З долученої [PERSON] до заяви будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою проживають: [PERSON] з донькою [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки голови квартального комітету №16 від 03.01.2003 року, виданої [PERSON] , 1927 року народження, остання зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: донька - [PERSON] , 1958 р.н.; син - [PERSON] , 1960 р.н. Згідно довідки по особовій справі №509-Р-05, виданої Дружелюбівським виправним центром УДДУ ПВП у Запорізькій області (№1), [PERSON] , [INFO] , 19.12.2005 року прибув до установи із Запорізького слідчого ізолятора для відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2005 року. Родинні зв`язки: сестра - [PERSON] , 1958 р.н. [INFO] [PERSON] у віці 46 років помер в с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.03.2007 року Дружелюбівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області. Зі свідчень заявниці та свідків, судом встановлено, що похованням [PERSON] займалась [PERSON] . На запит до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання копії свідоцтва про народження брата [PERSON] , який народився в м. Ставрополь Куйбишевської області рф, листом від 30.01.2025 року № 81/32.10-01-26 заявницю було повідомлено, що у зв`язку з повномасштабною збройною агресією рф проти України, розпочатої 24.02.2022 року, міжнародне співробітництво з державою агресором припинено, внаслідок чого надіслати правову допомогу на отримання повторного свідоцтва про народження [PERSON] не має можливості. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . 15.02.2024 року заявниця звернулась до Шостої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] , де була заведена спадкова справу № 241/2007. Постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г. від 19.12.2024 року №1522/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що спадкоємцем не надані документи, що підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем. В матеріалах спадкової справи №631, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , яка була надана на виконання ухвали суду про витребування доказів, наявна заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначено про те, що крім [PERSON] є інший спадкоємець: син спадкодавця [PERSON] , 1960 р.н., який проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2005 року, спадкоємицею 1/2 частки майна [PERSON] є її дочка - [PERSON] . На 1/2 частку спадщини свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] ще не видано. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено,що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Звертаючись до суду із заявою, [PERSON] вказує, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Таким чином, оцінивши всі наявні по справі докази в їх сукупності, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, заслухавши пояснення учасників провадження, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між [PERSON] та її братом, суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] .

Outcome: approved