Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

03 червня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 31917,00 грн, та судовий збір. На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору про надання фінансового кредиту від 14 червня 2024 року № 7989058, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 18125,00 грн, яку ТОВ «Авентус Україна» за договором факторингу № 27022025 від 27 лютого 2025 року, відступило для ТОВ «ФК «ЄАПБ». Станом на 30 квітня 2025 року [PERSON] за цим договором має заборгованість в сумі 18125,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, зазначає, що відповідно до договору позики № 79354519 від 15 червня 2024 року, укладеного в електронній формі з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 13792,00 грн., яку ТОВ «1 БАНК» за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року із внесеними до нього додатковими угодами № 2 від 28 липня 2021 року, № 7 від 13 червня 2022 року та № 42 від 28 жовтня 2024 року змінами, відступило для ТОВ «ФК «ЄАПБ». Станом на 30 квітня 2025 року [PERSON] має заборгованість за цим договором в сумі 13792,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали та позовної заяви з додатками відповідачем [PERSON] отримав 05 червня 2025 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ф.119: 3400000075719 (а.с.63). Станом на 25 червня 2025 року встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву закінчився. Відзиву на позовну заяву не надійшло. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги потрібно задовольнити частково, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14 червня 2024 року відповідно до договору № 7989058, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою відсотків за процентною ставкою 549,00% річних (або 1,50% в день). Окрім того, відповідно до договору позики № 79354519 від 15 червня 2024 року, укладеного в електронній формі з ТОВ «1 БАНК», відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,50% на день Вказані договори укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договори підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С2820 (а.с.15 ) та 70141 (а.с.32). Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши 14 червня 2024 року договір №7989058, та 15 червня 2024 договір № 79354519 про надання фінансового кредиту, [PERSON] взяв на себе зобов`язання своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором (п. 4.4. Договору №7989058 та п.1 Договору №79354519). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 27 лютого 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Авентус Україна»(Клієнт) було укладено Договір факторингу № 27022025, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» за плату відступає позивачу право вимоги до боржників згідно реєстру боржників. Відповідно до п. 1.2. договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників. 27 лютого 2025 року між Фактором і Клієнтом було підписано акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с.22 ), за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18125,00 грн за договором про надання фінансового кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором №7989058 від 14.06.2024 станом на 30.04.2025 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 18125,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8625,00 грн сума заборгованості за відсотками та 4500,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафом (а.с.24). Судом встановлено, що заборгованість за процентами в сумі 8625,00 грн розрахована у відповідності до умов договору про надання фінансового кредиту, а тому приймається судом як належна до стягнення заборгованість. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БАНК» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 14/06/21 із внесеними до нього додатковими угодами № 2 від 28 липня 2021 року, № 7 від 13 червня 2022 року та № 42 від 28 жовтня 2024 року змінами. Згідно акта прийому-передачі реєстру боржників (а.с.40), від 28 жовтня 2024 року, вбачається, що між Фактором і Клієнтом було підписано договір за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13792,00 грн за договором про надання фінансового кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором №79354519 від 15.06.2024 за період з 28.10.2024 по 30.04.2025 відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 13792, 00 грн, з яких: 4000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1800, 00 грн - сума заборгованості за відсотками та 7900,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафом (а.с.42). Судом встановлено, що заборгованість за процентами в сумі 1800,00 грн розрахована у відповідності до умов договору позики, а тому приймається судом, як належна до стягнення заборгованість. Разом з тим, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень»\~ЦК України\~вбачається, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З 24 лютого 2022\~року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»\~в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наданий час не припинений. А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №7989058 в сумі 3500 грн. та за договором позики №79354519 в сумі 7900,00 грн. є безпідставними. У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 19425,00 грн. Матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги до [PERSON] договором про надання фінансового кредиту 14 червня 2024 року № 7989058, та договором позики №79354519 від 15 червня 2024 року, як і договори факторингу 27022025 від 27 лютого 2025 року та № 14/06/21 від 14 червня 2021 року із внесеними до нього додатковими угодами №2 від 28 липня 2021 року, №7 від 13 червня 2022 року та №42 від 28 жовтня 2024 року змінами є чинними, доказів погашення заборгованості ні позивачу ні попередньому кредитору відповідачем не надано, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 13625,00 грн заборгованості за кредитним договором № 7989058 від 14 червня 2024 року та 5800,00 за Договором позики № 79354519 від 15 червня 2024 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 60,86 % відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 1842 грн. 84 грн судового збору (3028,00 * 60,86 % = 1842,84). На підставі\~ст.\~526,\~527,\~530,\~1050,\~1054,\~1079\~ЦК України,\~

Outcome: partial