Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

У червні 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що його син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства, має ураження центральної і периферичної нервової системи, внаслідок яких потребує постійного стороннього нагляду та догляду. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги та контролю. У зв`язку з чим, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] над ним опікуном. Ухвалою суду від 26.06.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 04.07.2024 на адресу суду від заявника надійшла уточнена заява на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2024 року. Ухвалою суду від 05.07.2024 було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.\~Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням [PERSON] , [INFO] , та забезпечити участь адвоката у судових засіданнях для розгляду справи. Ухвалою суду від 25.07.2024 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . На час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 01.05.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №125-ц від 15.04.2025 Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Ухвалою судді від 01.05.2025 поновлено провадження у справі. Заявник в судовому засіданні на задоволені заяви наполягав, просив задовольнити. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважав недоцільним її виклик в судове засідання, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи експерта №125-ц від 15.04.2025 Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за своїм станом здоров`я [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій. Представник особи,\~стосовно якої\~розглядається справа [PERSON] , [INFO] , адвокат Глазунова А.М. не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Сухоставська З.Б. в судовому засіданні підтримала заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Так, в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.6). Із висновку\~судово-психіатричного\~експерта Дніпровської\~філії СЕ\~ДУ «Інститут\~психіатрії №125-ц від 15.04.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.88-90). У відповідності до подання Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області рада Орган опіки та піклування вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Статтею 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який бажає бути його опікуном і може виконувати обов`язки опікуна. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. Згідно ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved