Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова Компанія «Кредит- Капітал» звернулись з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що 12.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3154259, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти в сумі 15000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Товариство свої зобов`язання виконала в повному обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Однак відповідач умови не виконав, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду з позовною заявою у відповідача виникла заборгованість 107\~833,4 гривень, яка складається з заборгованість за тілом кредиту 14\~999,99 гривень; заборгованість за відсотками 92833,42 гривень. ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №ККЛУ-13092023 від 13.09.2023. Згідно вказаного договору позивач набув право вимоги по відношенні до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до [PERSON] за кредитним договором №3154259 від 12.09.2022 року. На підставі викладеного просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором 107\~833,4 гривень; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~422,40 грн., та витрати на професійну допомогу 5000,00 гривень. Ухвалою суду від 21.03.2025 року провадження по справі відкрито. Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явилась, про слухання справи повідомлялась відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3154259, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти в сумі 15000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Згідно з п.9.7 кредитного договору Договір вважається укладеним з моменту підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов Договору. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало грошові кошти відповідачу. Клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором (п.5.4.1 договору). Відповідно до п.3.1 кредитного договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Згідно з п.1.4, 1.4.1, 1.4.2 кредитного договору нарахування процентів здійснюється за стандартною або заниженою процентною ставкою. Відповідно до положення Договору, якщо Клієнт до визначеної у кредитному договорі дати, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт, як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У зв`язку з частковим виконанням Позичальником п.1.4.2 кредитного договору та частковим погашенням кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна» було застосовано індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку та перераховано Графік платежів до вказаної вище дати за зниженою процентною ставкою. Крім цього, між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено ряд Додаткових договорів до Договору №3154259 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.09.2022 року. ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №ККЛУ-13092023 від 13.09.2023. Згідно вказаного договору позивач набув право вимоги по відношенні до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до [PERSON] за кредитним договором №3154259 від 12.09.2022 року. Позивачем направлялась досудова вимога на адресу відповідача про погашення кредитної заборгованості. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 цієї ж статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» понесено витрати в сумі 5\~000,00 грн. на професійну допомогу АО «Апологет» на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01.03.2024 року та замовлення до вказаного Договору, що підтверджується детальним описом наданих послуг, рахунком по оплаті. За таких обставин, суд приходить висновку про те, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №3154259 від 12.09.2022 в розмірі 107\~833, 4 грн., сплачений судовий збір в сумі 2\~422.40 гривень та витрати на професійну правову допомогу 5\~000,00 грн.

Outcome: approved