Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

13 травня 2025 року [PERSON] , яка є представником Херсонського державного аграрно-економічного університету, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 9\~369 грн в рахунок заборгованості за договором про надання освітніх послуг, 5\~082 грн 81 коп. інфляційне збільшення, 949 грн 48 коп. 3% річних. В обґрунтування позову зазначила, що 05 вересня 2019 року сторони уклали договір № 12327 про надання освітньої послуги, за змістом якого [PERSON] мав вносити оплату за навчання щосеместрово. Позивач забезпечив надання відповідачу освітніх послуг у повному обсязі, проте останній оплату за навчання не здійснював, внаслідок чого утворився борг. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05 вересня 2019 року між Державним вищим навчальним закладом «Херсонський державний аграрний університет», з одного боку, та [PERSON] , з другого боку, був укладений договір № 12327 про надання освітньої послуги, за умовами якого університет бере на себе зобов`язання надати освітню послугу відповідачу за рахунок коштів останнього. Загальна вартість освітньої послуги становить 18\~000 грн. Згідно з пунктом 11 зазначеного договору, відповідач зобов`язався вносити оплату за навчання щосеместра, але не пізніше ніж за 10 днів до початку кожного навчального року або семестру. За змістом наказу № 343/4 від 05 вересня 2019 року [PERSON] поновлено до числа здобувачів вищої освіти першого рівня денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб з 05 вересня 2019 року. Наказом № 210 від 14 лютого 2020 року, Державний вищий навчальний заклад «Херсонський державний аграрний університет» перейменовано у «Херсонський державний аграрно-економічний університет». На підставі наказу № 43-ст від 12 лютого 2021 року [PERSON] відраховано з контингенту за невиконання умов договору з 12 лютого 2021 року. З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 13 травня 2024 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 15\~401 грн 29 коп., з яких 9\~369 грн - за надані освітні послуги, 5\~082 грн 81 коп. інфляційне збільшення, 949 грн 48 коп. 3% річних. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом статей 626, 629, 638 та 903 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). За частиною 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання освітніх послуг. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 3\~028 грн 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 1). Крім того, 20 червня 2025 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 3100 грн, до якого долучено опис наданих послуг у справі №483/625/25, копію витягу з договору №10 про надання правничої допомоги від 15 січня 2025 року, протокол погодження договірної ціни, акт приймання-передачі наданих послуг №5 до договору №10 від 15 січня 2025 року та платіжну інструкцію №1214 (а.с. 40-49). Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 6 128 грн (сума судового збору та витрат на правову допомогу). На підставі викладеного,

Outcome: approved