Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

28 травня 2025 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Заявник у\~своїй заяві\~зазначив,\~що 08\~грудня 1990\~року був\~прийнятий на\~роботу в\~члени колгоспу\~«Перемога» с.\~Перепільчинці і\~вибув з\~членів колгоспу\~«Перемоги» с\~Перепільчинці 18\~березня 2000\~року та\~звільнений з\~роботи у\~зв`язку з\~реорганізацією підприємства.\~21\~березня 2025\~року заявник\~звернувся до\~Головногоуправління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою щодо не врахування періодів роботи, зазначених в архівних довідках для підрахунку страхового стажу для призначення пенсії, однак за результатами розгляду документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-338 та архівній довідці №01-13-339 від 14 березня 2025 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», однак йому було відмовлено, оскільки є невідповідність в написанні прізвища та по батькові, а тому для врахування зазначених довідок для підрахунку страхового стажу для призначення пенсії відсутні правові підстави. Вказує, що документи з кадрових питань (особового складу) ПП «Маяк» який є правонаступником КСП «Перемога» передано для депонованого зберігання в КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» для видачі архівних довідок, а тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, заявник просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок №01-13-338 від 14 березня 2025 року та №01-13-339 від 14 березня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області. Заявник у судове засідання не з`явився. В прохальній частині заяви просить справу розглядати без його участі, оскільки перебуває в лавах Збройних Сил України і буде знаходитись в зоні бойових дій (а.с.2 на звороті). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 30 червня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.19). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідках №01-13-338 від 14 березня 2025 року та №01-13-339 від 14 березня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, по батькові заявника у відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с.4-5), копію посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] (а.с.6), копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.7), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.8), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-338 від 14 березня 2025 року та №01-13-339 від 14 березня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявнику [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved