Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який він успадкував по смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не зміг повністю оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок. Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак клопотав проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області в судове засідання не з`явився, від голови сільської ради до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача. Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження. Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з витягу з по господарської книги № 2 по селу Красноостав за 2011-15 роки по номеру об`єкта погосподарського обліку 0181-1, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить голові домогосподарства [PERSON] і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Оваднівської сільської ради № 92 від 13 травня 2025 року, після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняв його син [PERSON] . За матеріалами витребуваної спадкової справи № 21/2016 по смерті [PERSON] вбачається, що заповіту він не залишив, а тому спадкування майна відбувається за законом. Позивач, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину батька вчасно подавши заяву до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори та вже успадкував земельні ділянки, що належали за життя спадкодавцеві. Інших спадкоємців немає. Згідно постанови № 228/02-31 від 16 травня 2025 року приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та роз`яснено, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно положень ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивач [PERSON] є єдиною особою, що претендує за законом на спадкове майно після померлого батька [PERSON] , а відтак має право на успадкування всіх прав та обов`язків останнього, тож вимоги про визнання за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька права власності на будинок є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved