Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Янковський Я.О. звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] у якому просить суд припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку(доходу). Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач деякий час проживав разом з [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , шлюбне [PERSON] ). В травні 2016 року його повідомили, що Відповідачка народила дитину. При зустрічі вона повідомила, що батьком дитини є Позивач, але вона нібито не захотіла йому це повідомляти. Дала дитині своє прізвище та самостійно видумала батька [PERSON] . Позивач та Відповідачка вирішили офіційно дитину оформити на Позивача та внести зміни до актового запису народження дитини. 26.07.2016 року він звернувся з заявою до Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін для визнання батьківства №110/02-06-05.01-53. Відповідно до вказаної заяви Позивача було внесено як батька дитини. А дитині змінено дані на « [PERSON] ». У 2019 році, коли Позивач перебував в АТО, Відповідачка подала позовну заяву на аліментні виплати. Зараз виконавче провадження №58014814 перебуває на виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В 2023 році, спільні знайомі та родичі Відповідачки стали йому обережно повідомляти, що дитина не його. Відповідачка в телефонних бесідах не заперечувала доводи та підтвердила, що обманула його. У 2024 році Позивач подав позовну заяву до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 16.12.2024 року судом винесено рішення за яким встановлено, що дитина не є біологічною дитиною Позивача, а також виключено його як батька з актового запису дитини [PERSON] . Відповідно до рішення суду були внесені зміни до актового запису №420 складеного 24.05.2016 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Вважає, що оскільки рішенням суду встановлено, що Позивач не є батьком [PERSON] , відповідно з цього не підлягають стягненню аліменти на його утримання. 27.03.2025 року ухвалою Хортицького районного\~суду м.\~Запоріжжя відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2025 року закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду. Представник позивача [PERSON] адвокат Янковський Я.О. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Також надав копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб про зміну прізвища відповідачки. Відповідачка [PERSON] \~усудове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки листом рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідачки, будь яких заяв не надала. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Третя особа Хортицький відділ\~державної виконавчої\~служби у\~місті Запоріжжі\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції(м.\~Одеса)\~усудове засідання не з`явилася, повідомлялася шляхом доставки електронного документу судової повістки до електронного кабінету, надала заяву про розгляд страви без участі представника, просить прийняти рішення на розсуд суду. Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви у судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2016 року, який було розірвано на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2022 року. Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25.10.2018 року і до повноліття дитини. Відповідно до довідки Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) від 04.02.2025 року, у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №58014814 з примусового виконання судового наказу № 337/4917/18 виданого 03.12.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2018 року. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 року виключено з актового запису №420, складеного 24.05.2016 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили\~21.01.2025 року. Відповідно до тексту рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 року згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №000447799677 від 01.05.2024 у вказаному реєстрі 24.05.2016 зареєстровано актовий запис №420 від 24.05.2016 про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1\~ст.135 СК України\~(за вказівкою матері). 13.08.2016 року до актового запису про народження на підставі заяви [PERSON] про визнання батьківства №110/02-06-05.01-53 від 26.07.2016 року були внесені зміни: прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище батька змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », зазначена дата народження батька « [INFO] », змінено прізвище матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінена підстава реєстрації народження дитини з ч.1 ст.135 СК України на ст.126 СК України. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00042796437 від 19.03.2023 року, 25.06.2022 року зареєстровано актовий запис про шлюб №337 від 25.06.2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після укладання шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00049319336 від 08.02.2025 року в актовому записі № 420 від 24.05.2016 року про народження [PERSON] ,\~видалена інформація\~про батька\~-\~ [PERSON] [INFO] .\~ Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України). Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до змісту ст. 180 СК України зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають саме батьки. Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до норм ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини. Отже, за змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа\~не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, що також зазначено у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі № 511/219/18, та від 29.07.2020 року у справі справа № 551/574/18. Оскільки рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 року у справі № 337/2827/24, яке набрало законної сили, виключено відомості про позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку, що у позивача відсутній обов`язок зі сплати аліментів на дану дитину, тому позовні вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved