Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 27.12.2013 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилися двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони з відповідачем виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї. Тому шлюб сторін носить формальний характер. У зв`язку із цим позивачка просить розірвати вказаний шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без його участі, вказавши, що підтримує позовні вимоги (а. с. 2). Відповідач в судове засідання не з`явився, 03.06.2025 року до суду надійшла його заява від 01.06.2025 року, в якій він просить розглянути справу без його участі, вказавши, що визнає позов. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 27.12.2013 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 2). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 5). Згідно з даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 26 від 23.12.2014 року), виданого виконавчим комітетом Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, серії [NUMBER] (актовий запис № 53 від 06.06.2016 року), виданого виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, у сторін під час шлюбу народилися сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 6, 7). Згідно з ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачкем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє\~прізвище\~у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем\~або відновити своє дошлюбне\~прізвище. Позивачка не вказала, яке прізвище вона бажає залишити після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує дане питання відповідно до положень ст. 113 СК України. На підставі статтей 104,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved