Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

09 травня 2025 року адвокат Єлісєєв Д.О., який є представником позивачки [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між сторонами, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 27 грудня 2016 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1638. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що подружні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо, а також, що основними причинами розпаду сім`ї є різниця характерів та відсутність взаємопорозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості між сторонами та, що подальше збереження сім`ї неможливе, представник позивачки просив розірвати шлюб укладений між сторонами та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, в якій, крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 грудня 2016 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1638. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, причинами розпаду сім`ї є відсутність взаємопорозуміння і довіри між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачці з державного бюджету має бути повернуто 605 грн. 60 коп. (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідача на користь останньої (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved