Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. З 23.06.2012 року він перебував у шлюбі з відповідачкою по справі, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб було розірвано 22 травня 2017 року. Дитина залишилась проживати разом з позивачем, при цьому відповідачка припинила підтримувати з дитиною будь які відносини. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає, життям дитини не цікавиться, дитина фактично позбавлена піклування з боку матері, таким чином не виконує свої батьківські обов`язки. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному об"ємі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляд справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Лохвицької міської ради Попова О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22.05.2013 року, актовий запис № 1008 (а.с.7). Батьком дитини є [PERSON] , [INFO] . Між сторонами по справі шлюб було розірвано 22 травня 2017 року (а.с.12). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого 25.07.2024 року депутатом Лохвицької міської ради за участю членів комісії, було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою проживання позивача з його сином: [ADDRESS] . В акті зазначено, що [PERSON] є батьком, який виховує свого сина [PERSON] та повністю його забезпечує. Близьких родичів, які несуть матеріальну та юридичну відповідальність немає (а.с.14). Відповідно до довідки № 01-20/160 від 26.07.2024 року, виданої директором Лохвицької гімназії № 1 [PERSON], [PERSON] , мати учня 5-В класу [PERSON] , протягом навчання та виховання сина в Лохвицькій гімназії № 1 з 01.09.2020 року по даний час участі не брала, до вчителів не зверталася, батьківські збори не відвідувала (згідно із повідомлення класного керівника 5-В класу [PERSON] ) (а.с.17). У висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради від 03.09.2024 року № 227 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зазначається, що мати дитини [PERSON] не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, не забезпечує побутових умов, умов для навчання, харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.31-34). Суд вважає, що з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради варто погодитися і позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , тому що вона самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З вищевикладеного видно, що доля сина [PERSON] не цікавить відповідачку. Вона не приймає ніяких мір для забезпечення дитини необхідним, своїм поводженням впливає на розвиток дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає доведеним факт, що відповідачка не виконує обов`язків матері щодо виховання та розвитку дитини. Тим самим відповідачка порушує вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства". Всі наведені вище факти можна розцінювати, як ухилення матері від виховання свого сина, свідомої зневаги своїми обов`язками. Фактично [PERSON] є дитиною, позбавленою материнської турботи та піклування. Таким чином, виходячи з інтересів малолітнього, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved