Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Дунаєвецької міської ради звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначає, що [PERSON] є одинокою матір`ю відносно сина [PERSON] , [INFO] . Також рішенням Полонського районного суду Хмельницької області справа №681/387/16-ц [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти на його утримання. Наказом Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 17.07.2024 №107/2024-о взято малолітнього [PERSON] , [INFO] на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. [PERSON] звернулася із заявою до Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області з проханням влаштувати її сина [PERSON] , [INFO] до сім`ї патронатного вихователя у зв`язку із тим, що не може належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, немає постійного місця проживання, вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, тимчасово не працює та веде бродячий спосіб життя. Наказом Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 18.07.2024 №110/2024-о «Про передачу дитини до сім`ї патронатного вихователя» та актом про факт передачі від 18.07.2024 року [PERSON] , [INFO] передано патронатному вихователю [PERSON] для надання послуг з тимчасового догляду, виховання та реабілітації дитини. Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 25.07.2024 року №234 тимчасово влаштовано малолітнього [PERSON] , [INFO] в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Оскільки [PERSON] не працевлаштовувалася, не пройшла курс лікування від алкогольної та наркотичної залежності, не облаштувала належних умов для проживання сина, не усвідомлює наявності проблем, сукупність наведених фактів свідчить про самоусунення матері від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, а тому звертається із даним позовом до суду. Ухвалою від 31.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 13.05.2025 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. Представник позивача Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Вказав, що наявна необхідність у позбавленні батьківських прав відповідачки відносно її малолітнього сина, оскільки умови в яких проживала дитина не сприяють його всебічному розвитку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Васильєва Л.В. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вказала, що відповідачку слід позбавити батьківських прав за невиконання нею батьківських обов`язків, оскільки вона не цікавиться дитиною, невідомо де знаходиться, із службою не співпрацює. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: патронатний вихователь [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вказала, що дитині потрібна сім`я, дитина не згадує про матір, розповідає, що його мама пила, билася. На даний час дитина ходить в садочок, про маму не питає, навчили його чого могли. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00046369196 від 06.08.2024. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області у справі №681/387/16-ц [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти на його утримання. Згідно з наказом Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 17.07.2024 № 107/2024-о взято малолітнього [PERSON] , [INFO] на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. 18.07.2024 [PERSON] звернулася із заявою до Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області з проханням влаштувати її сина [PERSON] , [INFO] до сім`ї патронатного вихователя у зв`язку із тим, що не може належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, немає постійного місця проживання, вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, тимчасово не працює та веде бродячий спосіб життя. Згідно з наказом Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 18.07.2024 №110/2024-о «Про передачу дитини до сім`ї патронатного вихователя» та актом про факт передачі від 18.07.2024 [PERSON] , [INFO] передано патронатному вихователю [PERSON] , [INFO] для надання послуг з тимчасового догляду, виховання та реабілітації дитини. Згідно з рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 25.07.2024 року № 234 тимчасово влаштовано малолітнього [PERSON] , [INFO] в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , [INFO] терміном на 3 місяці та укладено договір між виконавчим комітетом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області з патронатним вихователем [PERSON] та матір`ю дитини [PERSON] про патронат над дитиною. Згідно з відповіддю Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Дунаєвецької міської ради №184 від 17.09.2024 мати [PERSON] на контакт з фахівцями не йде, приховує своє місце перебування, не цікавиться життям та здоров`ям свого сина, не усвідомлює проблеми, яка склалася. Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 26.09.2024 року № 281 «Про продовження терміну перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] », продовжено термін перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] строком на 3 місяці від 18.10.2024 року по 17.01.2025 включно. Згідно з постановами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.10.2024, від 15.08.2024, від 20.05.2024 [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності: 20.05.2024 за ч.2 ст.184 КУпАП; 15.08.2024 за ч.2 ст.184 КУпАП; 14.10.2024 за ст.173 КУпАП. Як вбачається з характеристикою Малокужелівський заклад дошкільної освіти «Пролісок» [PERSON] відвідує ЗДО з 01.09.2022, не завжди відвідував заклад через те, що його матір не приводила дитину. З липня 2024 року, перебуваючи в сім`ї патронатного вихователя, дитина регулярно відвідує дошкільний заклад, не вживає нецензурну лексику. Разом з тим низький рівень сформованості знань, вмінь та навичок, погано рахує, не знає кольорів, фігур, цифр та букв. Мати не цікавиться своєю дитиною, протягом 2024 року жодного разу не зверталася до адміністрації ЗДО щоб дізнатися про свого сина. Із висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, затвердженого рішенням №336 від 28.11.2024 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Як вбачається із ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідачка ухиляється від виховання свого малолітнього сина, не цікавиться життям та розвитком сина, матеріально дитині не допомагає, тобто жодного контакту з ним не підтримує, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається патронатний вихователь, суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . Згідно з ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на його утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved