Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з неї на підставі судового наказу винесеного 23 лютого 2017 року Богуславським районним судом Київської області по справі №358/1318/17 на користь [PERSON] , [INFO] ,\~ на утримання дитини дочки [PERSON] , [INFO] із розміру 1/4 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що розмір аліментів, що стягуються з неї на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] , визначений у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є завищеним, оскільки натепер\~ вона перебуває у шлюбі з [PERSON] та на утриманні ще має сина [PERSON] , [INFO] .\~ Окрім того її чоловік [PERSON] , який є військовослужбовцем отримав множинні мінно-вибухові травми під час виконання службових обов`язків під час захисту Батьківщини, в зв`язку з чим виникла потреба у значних додаткових витратах. Вказані обставини суттєво вплинули на погіршення матеріального становища позивачки, як платника аліментів, та оскільки вона не в змозі сплачувати встановлений раніше судом розмір аліментів, зміни її матеріального та сімейного стану є підставами для зменшення розміру аліментів, який був визначений судовим наказом Богуславського районного суду Київської області від 23.02.2017, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Кіхтенку С.О. Ухвалою судді Кіхтенка С.О. від 24.12.2019 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 17.02.2020 року. Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді [PERSON] (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Тітову М.Б. Ухвалою судді Тітова М.Б. від 21.08.2024 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну (зменшення) розміру\~ аліментів на утримання дитини прийнято до розгляду, призначено судовий розгляд справи по суті на 09 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв., який\~ в подальшому було відкладено, востаннє на 23 червня 2025 року на 13 год. 00 хв. Представник позивачки [PERSON] адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про зміну (зменшення) розміру стягуваних аліментів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та вказав на те, що його дочка [PERSON] , [INFO] , на даний час перебуває на його повному утриманні. Позивачка не сплачує аліментів та має значну заборгованість. Вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів. Суд, заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками дитини\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 лютого 2014 року. На підставі судового наказу\~ Богуславського районного суду від 13 жовтня 2017 року у справі № 358/1318/17 із [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією рішення Богуславського районного суду\~ Київської області № 358/963/17 від 10.01.2018. 21 вересня 2017 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області\~ зареєстровано\~ шлюб між [PERSON] \~ та [PERSON] , актовий запис №62 і дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). Із копії свідоцтва про народження\~ серії [NUMBER] , виданого\~ Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис №195,\~ вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] \~ та [PERSON] (а.с. 10). Позивачка [PERSON] на момент подачі позову до суду знаходилася у відпустці по догляду за дитиною, і отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні, що підтверджується довідкою Миронівського УСЗН\~ від 07.11.2020 (а.с. 43). Відповідно до копії довідки військової частини [NUMBER] про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 09.06.2024 за №1/37/5711, старший солдат\~ [PERSON] одержав: Мінно-вибухова травма, ЗЧМТ, трус головного мозку. Гематома повік. Садна повік лівого ока. Вогнепальне осколкове сліпе поранення ділянки лівого ліктьового суглобу. Вогнепальне поранення передпліччя, лівої кістки. Вогнепальний перелом нижньої третини лівої плечевої кістки та верхньої третини обох кісток лівого передпліччя. Вогнепальне осколкове сліпе поранення та опіки поперекової ділянки зліва ІІ А-Б ступеня. Вогнепальне осколкове сліпе поранення гомілко-ступеневого суглобу зліва з вогнепальним переломом кубоподібної кістки зліва. Множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення правового стегна та гомілки (а.с. 56). Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивачка посилається на те, що після винесення судового наказу про стягнення аліментів у неї змінився сімейний стан, так як від другого шлюбу народилася дитина, а також вказує не суттєве погіршення матеріального стану. Вирішуючи даний спір, суд враховує наступні положення Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У постанові від 26.10.2022 у справі №759/22898/20 Верховним Судом зроблено висновок про те, що аналіз положень статті 192 СК України свідчить про те, що зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Крім того, при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 С К України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143 цс 13 і ця судова практика є незмінною. Так, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в ч.1 ст.182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані позивачкою докази в обґрунтування позовних вимог, судом встановлено, що з моменту винесення судового наказу від 13 жовтня 2017 року Богуславським районним судом № 358/1318/17, суттєво змінились обставини, з яких суд виходив при встановлені\~ розміру аліментів 1/4\~ частина заробітку (доходу), що є підставою для зменшення розміру аліментів. Так, у позивачки змінився сімейний стан, вона одружилася 21 вересня 2017 року із [PERSON] і [INFO] \~ у них народився\~ син\~ [PERSON] . Також на суттєве погіршення матеріального стану позивачки вплинуло те, що 13 травня 2024 року її чоловік\~ [PERSON] отримав мінно-вибухові травми під час виконання службових обов`язків під час захисту Батьківщини. Тому, обставини, які наводить позивачка в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні зазначених вище норм матеріального закону, на переконання суду є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів. Аналізуючи наведене, суд вбачає законні підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4\~ частини заробітку (доходу) на 1/6 частину заробітку (доходу) боржника. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved