Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

14.03.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 09801-08/2021 в розмірі 21 200 грн. та заборгованість за кредитним договором 460538534 в розмірі 46\~800, 40 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного кредитного договору №09801-08/2021 від 15.08.2021р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» надало [PERSON] кредит у розмірі 5 300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 18.02.2022р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 21 200 грн., з яких: 5 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 900 грн. заборгованість за відсотками. Про заміну кредитора боржнику направлялись листи. Крім того, згідно укладеного кредитного договору №460538534 від 25.06.2021р., ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало [PERSON] кредит у розмірі 12\~574,49 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №460538534. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] . Відповідно до реєстру прав вимоги № 156 від 19.10.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 46 800 грн., з яких: 12\~574,49 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 34\~225,91 грн. заборгованість за відсотками. Про заміну кредитора боржнику направлялись листи. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів", який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов`язувався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитним договорам № 09801-08/2021 від 15.08.2021р. в сумі 21 200 грн. та заборгованість за кредитним договором № 460538534 від 25.06.2021 р. в сумі 46 800 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 684 грн. судового збору. Ухвалою від 23.03.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 27.04.2023, в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався в тому числі на 04.06.2024. Ухвалою суду\~від 04.06.2024\~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Рішенням суду від 04.06.2024 позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] задоволено у повному обсязі. 14.07.2024 надійшла заява представника відповідача адвоката Пахомової Д.М. про поновлення пропушеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2024 року. Вказує, що згідно наданих ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документів, [PERSON] нібито отримав кредит від ТОВ"ФК"Інвеструм" та від ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" З ТОВ"ФК"Інвеструм" нібито було укладено кредитний договір №09801-08/2021 від 15.08.2021 року, згідно якого строк кредитування складає 30 днів, сума кредиту 5300,00 грн. та витрати за кредитом 3975,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту 9275 грн. Проте ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було заявлено до стягнення 21200 грн., що суперечить умовам нібито укладеного між сторонаи договору. Крім того відсотки нараховані позивачем після спливу строку кредитування, що вбачається з доданого розрахунку. а.с. 21-24,97. Натомість, право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги. З ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" було укладено кредитний договір №460538534 від 25.06.2021 року, згідно якого кредитна лінія надається строком на 7 днів. При цьому, позивач здійснює розрахунок процентів за користування кредитом поза межами кредитування, що зокрема підтверджується розрахунком заборгованості, за переіод з 25.06.2021 року по 19.10.2021 року, що в кінцевому результаті складає 27723,22 грн. Також тіло кредиту позивач просить стягнути у розмірі 15040 грн, при цьому у розрахунку зазначено, що [PERSON] оплату, що складає 12737 грн. Ухвалою суду від 29.07.2024 [PERSON] поновлено пропушений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 року. Ухвалою суду від 12.12.2024 року заяву представника [PERSON] про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] задоволено. Скасоване заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] та призначено справу до судового розгляду на 12.03.2025, в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі на 20.06.2025. 20.06.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Представник позивача не з`явився, про дату, час і\~місце судового\~розгляду повідомлявся\~належним чином\~у встановленому\~законом порядку. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 15.08.2021р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №09801-08/2021, згідно якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу кредит на суму 5 300 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а.с. 7-8, 9, 10, 128. Також сторони обумовили пролонгацію строку кредитування до 90 днів . 18.02.2022р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №09801-08/2021, а.с. 11-13. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №09801-08/2021 від 15.08.2021. на суму 21 200 грн., а.с. 14, 15. 25.06.2021р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №460538534, згідно якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 15 040 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а.с. 21-24,97. Згідно п.1.13 сторони узгодили нарахування відсотків до фактичного дня повернення всієї суми кредиту. 28.11.2018р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 та 31.12.2020р. було укладено додаткову угоду № 26 до вищевказаного договору факторингу, відповідно до умов яких до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає право вимоги, а.с. 25, 87, 88-92, 96. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 156 від 19.10.2021р. до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018р. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набув права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №460538534 від 25.06.2021р. на суму 30\~026,22 грн., а.с. 93, 94-95. 20.10.2022р. між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №460538534, а.с. 26-27. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 460538534 від 25.06.2021р. на суму 46 800 грн., а.с. 28. Згідно розрахунків позивача відповідач має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за: - кредитним договором №09801-08/2021 від 15.08.2021р. в розмірі 21 200 грн., яка згідно письмового розрахунку, складається з наступних сум: 5 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 900 грн. заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 460538534 від 25.06.2021р. в розмірі 46\~800,40 грн., яка складається з наступних сум: 12\~574,49 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 34\~225,81 грн. заборгованість за відсотками а.с. 16, 29, 121-127. Оцінка суду. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Також, відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ч. 1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.1077, 1078\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідност.1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ч.1\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як випливає з матеріалів справи відповідач отримав кредитні кошти. Доказів про їх повернення в поновму обсязі суду не надано. Тому, з метою захисту майнових прав позивача, до якого перейшло право вимоги боргу, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Зокрема, слід стягнути з відповідача на користь позивача за договором від 15.08.2021 суму 5300 грн. - тіло кредиту та 11925 грн -. відсотки (5300*2,5%*90 днів); - за договором від 25.06.2021 слід стягнути 12574,49 грн. - тіло кредиту та 34225,91 грн. - відсотки за користування кредитом. При цьому, суд бере до уваги доводи представника відповідача [PERSON] , оскільки вони спростовуються кредитними договорами, згідно яких передбачено продовження строку кредитування у разі непогашення кредиту з відсотками в обумовлений строк (п.4.3 та п.1.12,1.13 відповідних договорів). При цьому, свого контррозрахунку боргу відповідачем до суду не надавалось. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2684 грн. судового збору.

Outcome: partial