Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що в них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, більше трьох років проживають окремо. На даний час їх шлюб носить формальний характер, збереження такого є недоцільним, а його розірвання буде відповідати її інтересам. Підстав для примирення не вбачає. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. Окрім того, просить її прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Також просить судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Рекуш О.Р. в зал судового засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] , адвокат Рекуш О.Р. подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи. На адресу суду засобом зв`язку «Укрпошта» надійшла заява від Колівошко І.Я., у якій останній просив слухати справу у його відсутності та визнав позов. Разом з тим суд не бере до уваги вказану заяву, оскільки у суду відсутня можливість встановити особу відправника. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 01 липня 2020 року, актовий запис № 44, зареєстрований Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 01 липня 2020 року). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 06 жовтня 2020 року. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї. Подружжя має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Їх шлюб фактично припинив своє існування та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позивач [PERSON] у позовній заяві просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ За\~таких обставин\~суд вважає,\~що прізвище\~позивача [PERSON] \~за її\~вибором після\~розірвання шлюбу\~слід змінити\~на дошлюбне\~ « [PERSON] ». Зважаючи на приписи ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. покладаються на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved