Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.06.2021 між ним та [PERSON] . Позов заявлено з підстав припинення подружніх відносин між сторонами. Наразі сторони припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 11). Ухвалою судді\~Котелевського районного\~суду Полтавської\~області від\~25\~березня 2025\~року клопотання\~ \~відповідачки \~ [PERSON] \~ про\~надання строку\~для примирення,\~задоволено.Надано\~сторонам строк\~для примирення\~терміном 3\~(три)\~місяці,\~а саме\~до 09.00\~год. \~ 25.06.2025 року. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено на час примирення (а.с.19-20). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25 червня 2025 року відновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу(а.с.21). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON] телефонограмою від 25.06.2025 року повідомив, що у судове засідання по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яке призначено\~на 09\~год.\~00\~хв.\~25\~ червня\~ 2025\~рокув приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, з`явитися не може у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні за межами Полтавської області. Просить суд, провести розгляд справи без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, збереження сім`ї є неможливим, навіть після надання строку для примирення (а.с 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони уклали шлюб 11 червня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 490, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 11.06.2021 року (а.с. 7). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу\~не допускається.\~Таке положення\~національного законодавства\~України відповідає\~ст.\~16\~Загальної декларації\~прав людини,\~прийнятої Генеральною\~Асамблеєю ООН\~10\~грудня 1948\~року,\~згідно з\~якою чоловіки\~і жінки,\~які досягли\~повноліття,\~мають право\~без будь-яких\~обмежень за\~ознакою раси,\~національності або\~релігії одружуватися\~і засновувати\~сім`ю.\~Вони користуються\~однаковими правами\~щодо одруження\~під час\~шлюбу та\~під час\~його розірвання.\~Позов про\~розірвання шлюбу\~може бути\~пред`явлений\~одним із\~подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, примирення є категорично неможливим, навіть після надання судом строку для примирення, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки. Задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до\~ п.1\~ч.2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи\~покладаються у\~разі задоволення\~позову \~на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved