Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Заявники звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , яка передана їм у спільну сумісну власність виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів № 330 від 07.06.1993 року, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 16.06.1993 року. В свідоцтві про право власності на житло від 16.06.1993 року прізвища зазначені як [PERSON] та [PERSON] . В отриманій довідці з департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 29.05.2025 року також зазначено, що квартира за адресою [ADDRESS] зареєстроване на праві спільної сумісної власності за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та записане у реєстрову книгу № 44 дата реєстрації 25.06.1993 року. При отриманні паспортів громадян України у липні 2002 року їхні прізвища у паспортах громадянина України зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку із виниклою помилкою, заявники не мають можливості у повній мірі розпоряджатись своєю власністю - квартирою на власний розсуд, що порушує їх конституційне право власності. Просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993 року, виданим виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів про те. що квартира за адресою [ADDRESS] , яка передану у спільну сумісну власність - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить [PERSON] , [PERSON] . У судове засідання заявники не з`явилися, зазначили у заяві про розгляд справи без їх участі. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити подану заяву. Від представника виконавчого комітету Сумської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі. За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у м. Таганрог Ростовської області російської федерації. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у м. Суми. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, квартира за адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно Довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 29.05.2025, квартира за адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів. Тобто вказана помилка у Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, перешкоджає заявникам як власникам, вільно розпоряджатися майном. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993 року, виданим виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів про те. що квартира за адресою [ADDRESS] , яка передану у спільну сумісну власність - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить [PERSON] , [PERSON] .

Outcome: approved