Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначила, що померла її мати [PERSON] . Вказала, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/12592/19 від 06.04.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов`язано здійснити в період з 17.07.2018 по 18.12.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам. Крім того, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/42068/21 від 02.08.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов`язано здійснити 02.12.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам. Вказані рішення суду були направлені судом Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області для виконання. При цьому, відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, вказаний у рішеннях суду розмір пенсії на користь [PERSON] не сплачувався, що призвело до виникнення заборгованості за рішенням суду у справі: №240/12592/19 від 06.04.2021 17\~847, 35 грн., №240/42068/21 від 02.08.2022 156\~160,65 грн. Позивач зауважує, що після смерті матері [PERSON] , позивач є єдиним спадкоємцем. З огляду на відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити виплату заборгованих сум на користь позивача як спадкоємця, сторона, посилаючись на вимоги норм законодавства, що врегульовують питання переходу права та обов`язків спадкодавця до спадкоємців, просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь недоотриману за життя [PERSON] пенсію в загальній сумі 174\~008,00 грн. Ухвалою суду від 21.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін). Інших заяв по суті справи не надходило. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши та оцінивши докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/12592/19 від 06.04.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов`язано здійснити в період з 17.07.2018 по 18.12.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/42068/21 від 02.08.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов`язано здійснити 02.12.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на все майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] , що підтверджується довідкою Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області за №21/02-14. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України від 21.03.2025 вбачається, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду було проведено перерахунок пенсії [PERSON] у справі: №240/12592/19 від 06.04.2021, що становить суму доплати за період з 17.07.2018 по 18.12.2018 - 17 847,35 грн.; №240/42068/21 від 02.08.2022 у період з 02.12.2021 по 31.12.2022 - 156 160,65 грн. За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями 52\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Враховуючи вищевикладене, спадкоємець померлої має право отримати нараховану доплату пенсії, яка належала пенсіонерові та залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю. З огляду на встановлені судом обставини, нормативне врегулювання виниклого спору, суд погоджується з доводами позивача про належність нарахованих за життя [PERSON] грошових сум до спадщини, прийняття якої здійснене позивачем, що є підставою для стягнення суми в розмірі 174\~008,00 грн. на користь позивача. Суд звертає увагу, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її інтереси, а заявлена вимога про стягнення грошової суми є ефективною в розрізі поновлення порушених прав. Судові витрати, згідно зі ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved