Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , органу опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] ,недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Його мати проживає разом із ним та його родиною. Внаслідок органічного ураження головного мозку, а саме церебрального атеросклерозу, мати заявника страждає на стійкий хронічний психічний розлад, що досягає рівня недоумства, у зв`язку з чим потребує догляду та постійної сторонньої допомоги. З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримали та просять її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилась унаслідок свого хворобливого стану. Представник [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Байковецької сільської ради у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Суд, встановив, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 06.05.1967 Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Також, згідно висновку судово-психіатричного експерта №880 від 19.11.2024, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 03.06.2024 року до органу опіки та піклування Байковецької сільської ради надійшла заява [PERSON] , [INFO] , в якій він просить розглянути можливість призначення його опікуном над матір?ю - [PERSON] , [INFO] , та надати висновок органу опіки та піклування. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості», [PERSON] , станом на 02.06.2024 року, не знятої чи непогашеної судимості не має. Займає посаду директора СФГ «Весна» в с. Курники. [PERSON] є особою похилого віку. Вдова. Матір 4-х повнолітніх дітей ( [PERSON] , [INFO] ,, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ). Встановлено, що [PERSON] виїхав за кордон. [PERSON] проживає за межами території України в РФ. Крім цього, [PERSON] проживає з неповнолітньою дитиною в квартирі в м. Тернопіль, не працює, чоловік є військовослужбовцем. У зв`язку з віддаленістю місця проживання до місця проживання матері, їй складно здійснювати постійний догляд за нею. Не заперечує щодо призначення брата - [PERSON] опікуном над матір?ю. Крім цього, як вбачається із даних Державної прикордонної служби України від 03.03.2025 №19/17230-25, рідний брат заявника та син зацікавленої особи [PERSON] , [PERSON] виїхав за межі території України 17.05.2024 та більше на територію України не повертався. Також, як вбачається із консультаційного висновку спеціаліста, складеного 15.01.2025 лікарем консультантом КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника страждає на гонартроз лівого колінного суглобу ІІ ст., дегенеративний розрив медіального меніска повздовжний розрив тіла та заднього його рогу. Хронічний синовії лівого колінного суглобу. За станом здоров?я [PERSON] - перебуває в лежачому положенні. 19.06.2024 року здійснено комісійний візит до [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання, в результаті якого встановлено: приватний одноповерховий будинок, у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм, наявне газо-, електро- та водопостачання, [PERSON] забезпечена окремою кімнатою, спальним місцем та речами першої необхідності; та за результатами якого складено відповідний Акт №32. Візит здійснено в присутності сина [PERSON] та її невістки - Дзендзель Лілії. Дружина заявника, [PERSON] , не заперечує щодо призначення її чоловіка, [PERSON] , опікуном над [PERSON] (згідно заяви [PERSON] від 04.06.2024р.). \~ \~ \~ \~Виконавчий комітет Байковецької сільської ради, як орган опіки та піклування ,визнає доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Зазначений висновок у судовому засіданні підтримала представник зазначеної ради. Таким чином, суд дослідивши та оцінивши докази, заслухавши пояснення сторін та їх представників, беручи до уваги те, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатною, встановити на нею опіку та призначити заявника її опікуном. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved