Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

ТОВ "Коллект\~Центр"звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 16.08.2021 між ТОВ"1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"\~та [PERSON] укладено договір\~№ 75396414.\~Відповідно до\~умов договору\~сума позики становить 5000 грн. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 %,\~ яка нараховується за кожен день користування позикою. Також,\~01.09.2021 між ТОВ"МІЛОАН" та\~ [PERSON] \~укладено договір\~№104144801.\~Відповідно до\~умов договору\~сума (загальний розмір) кредиту становить 3000 грн. Проценти за користування кредитом: 9 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку\~користування кредитом.\~Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Також,\~08.08.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та\~ [PERSON] \~укладено договір\~№ 4137913.\~Відповідно до\~умов договору\~сума (загальний розмір) кредиту становить 10000 грн, проценти за користування кредитом: 5100 грн, які нараховуються за ставкою 1,7 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку\~користування кредитом,\~стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти. Строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 27.01.2022 укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75396414. 10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект\~Центр"права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75396414. Таким чином, ТОВ "Коллект\~Центр"наділено правом вимоги до відповідача за договором № 75396414. 17.12.2021 укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 104144801. 10.03.2023 укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 104144801. Таким чином, ТОВ "Коллект Центр" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 104144801. 15.12.2021 укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4137913. 10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4137913. Таким чином, ТОВ "Коллект Центр" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4137913. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 75396414 від 16.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17031,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11940,00 грн, інфляційні збитки - 80,00 грн, нараховані 3% річних - 11,50 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 104144801 від 01.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22359,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 19359,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4137913 від 08.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 68227,10 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8318,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 58009,10 грн, заборгованість за комісіями - 1900,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 107617,60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 16318,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 89308,10 грн, заборгованість за комісіями - 1900,00 грн, інфляційні збитки - 80,00 грн, нараховані 3% річних - 11,50 грн. Просить стягнути\~з відповідача\~на його\~користь заборгованість\~за договорами\~№75396414\~від 16.08.2021,\~№104144801\~від 01.09.2021,\~№4137913\~від 08.08.2021\~у розмірі\~107617,60\~грн та понесені судові витрати, які складаються з: витрат на сплату\~судового збору\~у розмірі\~2422,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.04.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] про розгляд справи був належно повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Ф.119), відповідно до якого копію ухвали про відкриття провадження він отримав особисто 02.03.2025. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Судом установлено, що 08.08.2021 між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 4137913 (а.с.17-21). Відповідно до умов договору сума кредиту (загальний розмір) становить 10000 грн у валюті: Українські гривні (п. 1.2), кредит надається строком на 30 днів з 08.08.2021 (строк кредитування) (п.1.3), термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 07.09.2021 (п.1.4), загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 7000 грн в грошовому виразі та 63,550.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтована реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у пп. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 17000 гривень. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладання цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що кредитодавець та позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в п. 1.4 договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені у цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань (п.1.5). Комісія за надання кредиту: 1900 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1). Проценти за користування кредитом: 5100 грн, які нараховуються за ставкою 1,7 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить: 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6). Тип процентної ставки за договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначенні п.п. 2.2, 2.3 цього договору. Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором - J24625, що стверджується довідкою про ідентифікацію (а.с.43) ТОВ "Мілоан" умови договору виконало, надавши відповідачу кредит, що стверджується довідкою ТОВ "ФК "Елаєнс" від 12.12.2024 (а.с.43зворот). 15.12.2021 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 15/12-2021-22 (а.с.62-64), відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4137913. 10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 (а.с.80-82), відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4137913. Відповідач умови договору не виконував у зв`язку з чим розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4137913 від 08.08.2021, становить 68227,10 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 8318,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги - 28480,20 грн, заборгованість за комісіями - 1900,00 грн, нараховані відсотки згідно з кредитним договором, на підтвердження чого позивач надав відомість про щоденні нарахування та погашення видану ТОВ "Мілоан" (а.с.44-45), розрахунок заборгованості виданий ТОВ "Ведрикт Капітал" (а.с.56). Крім того, 01.09.2021 між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 104144801 (а.с.24-28). Відповідно до умов договору сума кредиту (загальний розмір) становить 3000 грн у валюті: Українські гривні (п. 1.2), кредит надається строком на 30 днів з 01.09.2021 (строк кредитування) (п.1.3), термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 01.10.2021 (п.1.4), загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 9,0 грн в грошовому виразі та 4,0 відсотків річних у процентному значенні (орієнтована реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у пп. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 3009,00 гривень. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладання цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що кредитодавець та позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в п. 1.4 договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені у цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань (п.1.5). Комісія за надання кредиту: 0,00 грн, яка нараховується за ставкою 0,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1). Проценти за користування кредитом: 9,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить: 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6). Тип процентної ставки за договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначенні п.п. 2.2, 2.3 цього договору. Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором - F26669, що стверджується довідкою про ідентифікацію (а.с.46) ТОВ "Мілоан" умови договору виконало, надавши відповідачу кредит, що стверджується довідкою ТОВ "ФК "Елаєнс" від 12.12.2024 (а.с.46зворот). 17.12.2021 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 17/12-2021-62 (а.с.67-69), відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 104144801. 10.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 (а.с.88-91), відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №104144801. Відповідач умови договору не виконував у зв`язку з чим розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 104144801 від 01.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22359,00 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 3000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 9009,00 грн, нараховані відсотки згідно кредитного договору - 10350,00 грн, на підтвердження чого позивач надав відомість про щоденні нарахування та погашення видану ТОВ "Мілоан" (а.с.47-48), розрахунок заборгованості виданий ТОВ "Ведрикт Капітал" (а.с.57). Крім того, 28.08.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75396414 (а.с.31), відповідно до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 грн, строком на 30 днів, процентна ставка 1,99% (фіксована). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - XCUp7NJy0c. Згідно з п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" умови договору виконало, надавши відповідачу кредит, що стверджується довідкою виданою ТОВ "ФК "Фінекспрес" від 17.12.2024 № КД-000004096/ТНПП (а.с.49). 27.01.2022 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір № 27/01/2022 (а.с.72-74), відповідно до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75396414. 10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 (а.с.80-82), відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75396414. Відповідач умови договору не виконував у зв`язку з чим розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 75396414 від 16.08.2021, становить 17031,50 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 5000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 11940,00 грн, інфляційні збитки - 80,00 грн, нараховані 3% річних - 11,50 грн. До цього часу зобов`язання не виконані. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "Коллект\~Центр" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення [PERSON] договору про споживчий кредит № 4137913 від 08.08.2021, договору про споживчий кредит №104144801 від 01.09.2021, договору позики № 75396414 (на умовах повернення в кінці строку позики) від 16.08.2021 та отримання ним кредитів - грошових коштів. Однак, що стосується нарахувань відсотків за договором про споживчий кредит №4137913 від 08.08.2021, суд враховує наступне. У постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Згідно з умовами договору № 4137913 кредит надано у розмірі 10000 грн, на 30 днів, під 1,70 % процентної ставки (фіксованої) за один день. Як убачається із відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 4137913 (а.с.44-45), із урахуванням пролонгації кредиту, його загальний строк склав: з 08.08.2021 по 07.09.2021 - 31 день Номінальна відсоткова ставка 1,70 % за один день користування кредитом від 10000 грн становить 170 грн за день (10000/100 х 1,70). 08.09.2021 - нараховано комісію за пролонгацію кредиту у розмірі 500 грн, яка відповідачем цього ж дня сплачена, крім того частково сплачено проценти по кредиту у розмірі 500 грн (03.09.2021) та 1400 грн (08.09.2021) та сплачено тіло кредиту у розмірі 500 грн. Отже, заборгованість за відсотками становить 5270 грн за 31 день (170 х 31), залишок заборгованості зі сплаті відсотків з урахуванням їх часткової сплати складає 3370 грн (5270-500-1400); з 08.09.2021 по 14.09.2021 - 7 днів Номінальна відсоткова ставка 1,70 % за один день користування кредитом від 9500 грн (залишок несплаченого тіла кредиту) становить 161,50 грн за день (9500/100 х 1,70). 15.09.2021 - нараховано комісію за пролонгацію кредиту у розмірі 475 грн, яка відповідачем цього ж дня сплачена, крім того частково сплачено проценти по кредиту у розмірі 1346 грн та сплачено тіло кредиту у розмірі 475 грн. Отже, заборгованість за відсотками становить 1130,50 грн за 7 днів (161,50х1,70), залишок заборгованості зі сплаті відсотків з урахуванням їх часткової сплати складає 3154,50 грн (3370+1130,50-1346); з 15.09.2021 по 23.09.2021 - 9 днів Номінальна відсоткова ставка 1,70 % за один день користування кредитом від 9025 грн (залишок несплаченого тіла кредиту) становить 153,43 грн за день (9025/100 х 1,70). 23.09.2021 - нараховано комісію за пролонгацію кредиту у розмірі 270 грн, яка відповідачем цього ж дня сплачена, крім того частково сплачено проценти по кредиту у розмірі 690 грн та сплачено тіло кредиту у розмірі 270 грн. Отже, заборгованість за відсотками становить 1380,87 грн за 9 днів (153,43х9), залишок заборгованості зі сплаті відсотків з урахуванням їх часткової сплати складає 3845,37 грн (3154,50+1380,87-690); з 24.09.2021 по 26.09.2021 - 3 дні Номінальна відсоткова ставка 1,70 % за один день користування кредитом від 8755 грн (залишок несплаченого тіла кредиту) становить 148,84 грн за день (8755/100 х 1,70). 27.09.2021 - нараховано комісію за пролонгацію кредиту у розмірі 437 грн, яка відповідачем цього ж дня сплачена, крім того частково сплачено проценти по кредиту у розмірі 1420 грн та тіло кредиту у розмірі 437 грн. Отже, заборгованість за відсотками становить 446,52 грн за 3 дні (148,84х3), залишок заборгованості зі сплаті відсотків з урахуванням їх часткової сплати складає 2871,89 грн (3845,37+446,52-1420), із урахуванням волевиявлення позичальника на продовження строку користування кредитом шляхом сплати комісії за пролонгацію кредиту суд дійшов висновку, що зобов`язання між сторонами продовжували діяти, відповідно до умов п. 2.3.1 договору. Оскільки відповідачем сплачено комісію за пролонгацію кредиту у розмірі 437 грн, що є менше від 5,00 відсотків поточного залишку кредиту (максимального розміру комісії), що відповідає продовженню строку дії договору на 7 днів, тобто до 04.10.2021, в подальшому підтвердження волевиявлення позичальника на продовження строку користування кредитом шляхом сплати комісії за пролонгацію суду не надано. з 27.09.2021 по 04.10.2021 - 7 днів Номінальна відсоткова ставка 1,70 % за один день користування кредитом від 8318 грн (залишок несплаченого тіла кредиту) становить 141,41 грн за день (8318/100 х 1,70). Отже, заборгованість за відсотками становить 989,87 грн за 7 днів (141,41х7), залишок заборгованості зі сплаті відсотків з урахуванням їх часткової сплати складає 3861,76 грн (2871,89+989,87). Ураховуючи наведене, а також розрахунок заборгованості здійснений безпосередньо судом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредит (основний борг) за договором про споживчий кредит № 4137913 у розмірі 8318,00 грн, та проценти за цим же договором позики у розмірі 3861,76 грн, комісія у розмірі 1900 грн. Щодо застосування під час розрахунку заборгованості за кредитором п. 1.6. договору, то суд зазначає таке. У пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Також суд звертає увагу, що регулятивні відносини між сторонами кредитного договору обмежені, зокрема, часовими межами, в яких позичальник отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг (строком кредитування та визначеними у його межах періодичними платежами). Однак якщо позичальник порушує зобов`язання з повернення кредиту, в цій частині між ним та кредитодавцем регулятивні відносини трансформуються в охоронні. Інакше кажучи, оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 (пункт 6.28)). На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором. Установивши, що умова договору передбачає нарахування процентів як міри відповідальності після закінчення строку кредитування, тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання, слід застосовувати як статтю 625 ЦК України, так і інше законодавство, яке регулює наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 уточнила висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в пункті 123 постанови від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, про те, що з огляду на умови кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів. Зокрема, Велика Палата Верховного Суду у п. 141 зазначеної постанови вказала, що у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Отже, з урахуванням системного аналізу норм ЦК України, що регулюють правовідносини із надання грошових коштів у позику, та правових висновків Верховного Суду, суд дійшов висновку, що умови п. 1.6 договору про споживчий кредит, укладеного між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] щодо нарахування процентів включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, за понадстрокове користування позикою, є саме мірою відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у розумінні ст. 625 ЦК України. Водночас, щодо заявленої позовної вимоги в цій частині, а саме щодо стягнення з відповідача процентів, нарахованих за період понадстрокового користування позикою суд звертає увагу на те, що 24.12.2023 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг". Зазначеним законом пункт 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" викладено в такій редакції: "У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем". З цих причин у цій частині позовна вимога підлягає до задоволення частково, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредит (основний борг) за договором про споживчий кредит № 4137913 від 08.08.2021 у розмірі 8318 грн, та проценти за цим же договором у розмірі 3861,76 грн, комісія у розмірі 1900 грн, всього - 14079,76 грн. Крім того, що стосується нарахувань відсотків за договором про споживчий кредит № 104144801 від 01.09.2021, суд враховує наступне. Згідно з умовами договору №78528173 кредит надано у розмірі 3000 грн, на 30 днів, під 0,01 % процентної ставки (базової, фіксованої) за один день. Номінальна відсоткова ставка 0,01 % за один день користування кредитом від 3000 грн становить 3,00 грн за день (3000/ 00 х 0,01). Отже, заборгованість за відсотками становить 90 грн за 30 днів (3 х 30). Ураховуючи вищевикладені позиції, у цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню частково, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредит (основний борг) за договором про споживчий кредит № 104144801 від 01.09.2021 у розмірі 3000 грн, та проценти за цим же договором у розмірі 90 грн, всього - 3090 грн. Крім того, що стосується нарахувань відсотків за договором позики № 75396414 (на умовах повернення в кінці строку позики) від 16.08.2021, суд враховує наступне. Згідно із умовами договору № 75396414 кредит надано у розмірі 5000 грн, на 30 днів, під 1,99 % процентної ставки (базової, фіксованої) за один день. Номінальна відсоткова ставка 1,99 % за один день користування кредитом від 5000 грн становить 99,50 грн за день (5000 /100 х 1,99). Отже, заборгованість за відсотками становить 2985 грн за 30 днів (99,50 х 30). Додаткових угод на продовження дії договору (пролонгації) матеріали справи не містять. Ураховуючи вищевикладені позиції, у цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню частково, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредит (основний борг) за договором позики № 75396414 (на умовах повернення в кінці строку позики) від 16.08.2021 у розмірі 5000 грн, та проценти за цим же договором (з урахуванням часткової їх сплати: 626,85 грн - 15.09.2021, 626,85 грн - 22.09.2021) у розмірі 1731,30 грн (2985-626,85-626,85), всього - 6731,30 грн. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 537,99 грн (23901,06*2422,40/107617,60) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5552,31 грн (23901,06*25000/107617,60), всього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 6090,30 грн (537,99+5552,31).

Outcome: approved