Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.03.2025 року позивач [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої просить розірвати між сторонами шлюб, а також поділити спільне майно подружжя, шляхом визначення за [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2978834751100); нежитлове приміщення №1014 по [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2978806551100). В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що подружні відносини припинилися, вони втратили один до одного почуття любові, шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Крім того, зазначає, що 23.03.2021 року її син - [PERSON] , продав [PERSON] належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину квартиру за адресою [ADDRESS] , за що отримав за договором купівлі- продажу згідно оцінки майна 689 552,00 гривень. Фактично нерухомість була продана сином позивачки за 38 000.00 доларів США, про що покупець надала розписку. Виручені від продажу кошти, син подарував позивачці, для укладення договору передачі (відступлення) майнових прав № 24/03/21-ДК/5.17.А від 24.03.2021 року, за умовами якого, ТОВ «Чорноморська будівельна компанія» зобов`язалась передати [PERSON] майнові права на отримання об`єкта нерухомості - квартири за будівельним номером 5.17.А., розташована на 5 поверсі, секція «А», загальною площею 88,98 кв.м. Відповідно до п.4.1. договору, договірна ціна майнових прав складає 444900 гривень. В подальшому в зазначений договір було внесено зміни, та загальна вартість об`єкту нерухомості склала 2 022 337.44 грн. Суми чергових платежів було узгоджено між сторонами. Відповідно до довідки ТОВ «Черноморська будівельна компанія» від 27.06.2024 року, вбачається, що [PERSON] повністю виплатила договірну ціну за договором від 24.03.2021 року. Згідно переліку інвесторів від 27.06.2024 року, вбачається, що позивачка - [PERSON] , повністю виплатила 100% інвестиції. Актом від 27.06.2024 року ТОВ «Черноморська будівельна компанія» передала позивачці вказану квартиру [ADDRESS] . 30.07.2024року, на підставі вищезазначених документів, державним реєстратором Петросянц А.С., за позивачкою було зареєстровано право власності на вказану квартиру. Позивачка зазначає, що її син продовжував та продовжує допомагати їй матеріально, так як позивачка за станом свого здоров`я не працює, що підтверджується виписками по рахунку клієнта ПАТ «Банк Восток». Так, 07.12.2023 року, [PERSON] продав належну йому квартиру [ADDRESS] , за що отримав 340 528.00 гривень, які передав позивачці для погашення графіку платежів за вказану нерухомість. 11.06.2024року, [PERSON] продав належну йому квартиру [ADDRESS] , за що отримав 2 546 749,80 гривень, які також передав позивачці. Крім того, [PERSON] передав позивачці також кошти на придбання нежитлового приміщення будівельний [ADDRESS] , загальною площею 4,47 кв.м. Позивачка вказує, що частину виручених від продажу грошових коштів, син передав їй, для належного виконання зобов`язань за договорами та задля задоволення побутових потреб. При цьому, позивачка вказує, що враховуючи її погане самопочуття, вона доручила укласти договір своєму чоловіку - відповідачу [PERSON] , який, 24.05.2021 року уклав договір пайової участі у будівництві № 24/05/21-ДК/336*3/К-НП. Згідно п. 3.1 договору, вартість паю станом на 21.05.2021 року, склала 22 350.00 гривень, та з подальшими змінами до умов договору - 75 069.18 грн. Проте, 27.06.2024 року, в договір № 24/05/21-ДК/336*3/К-НП були внесені зміни, за якими, права пайовика за договором були набуті - [PERSON] 30.07.2024 року право власності на нежитлове приміщення № 1014 за адресою [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] рішенням державного реєстратора Петросянц А.С. Проте, на теперішній з невідомих позивачці причин, [PERSON] не визнає вказане майно її особистою власністю, вважає за доцільне його відчужити третім особам. Позивачка вважає, що це порушує її права та є підставою звернення до суду із вищезазначеним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 12.03.2025 року прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поділ спільного майна подружжя. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. 11.04.2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він не погоджується з позовними вимогами, просить відмовити у їх задоволенні, та вважає вимогу про розірвання шлюбу передчасною. Частковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року позовну заяву\~\~ [PERSON] до\~ [PERSON] в\~частині розірвання\~шлюбу було задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис №86 від 19 лютого 1999 року. Продовжено розгляд справи в частині позовних вимог про поділ майна подружжя. У підготовчому засіданні 13.05.2025 року судом протокольно було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні 19.06.2025 року позивачка та її представник підтримали позовні вимоги щодо поділу майна подружжя та просили їх задовольнити. У судовому засіданні 19.06.2025 року відповідач позовні вимоги щодо поділу майна подружжя визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі з 19.02.1999 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №86. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу від 23.03.2021 року [PERSON] передав у власність [PERSON] двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко О.І., 10.12.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1019, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко О.І., 10.12.2020 року за №39636547, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2245230651101. Відповідно до розписки від 23.03.2021 року [PERSON] повідомила, що 23.03.2021 року купила квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 51,5 кв.м. у [PERSON] та надала йому гроші в сумі 38 тисяч доларів. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії 1022, виданого 10.12.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко О.І. Згідно договору купівлі-продажу від 07.12.2023 року [PERSON] передав у власність [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 21,0 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м., яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко О.І., 10.12.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1022, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко О.І., 10.12.2020 року за №39638411. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії 1016, виданого 10.12.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко О.І. Згідно договору купівлі-продажу від 11.06.2024 року [PERSON] , яка представляла інтереси та діяла від імені [PERSON] передала у власність [PERSON] трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 82,2 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко О.І., 10.12.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1016. 24.03.2021 року укладено договір передачі (відступлення) майнових прав № 24/03/21-ДК/5.17.А, за умовами якого, ТОВ «Чорноморська будівельна компанія» зобов`язалась передати [PERSON] майнові права на отримання об`єкта нерухомості - квартири за будівельним номером 5.17.А., розташована на 5 поверсі, секція «А», загальною площею 88,98 кв.м. Відповідно до п.4.1. договору, договірна ціна майнових прав складає 444900 гривень (а.с.26). В подальшому 02.10.2023 року в зазначений договір було внесено зміни, та загальна вартість об`єкту нерухомості склала 2 022\~337,44 грн. Суми чергових платежів було узгоджено між сторонами (а.с.30). Відповідно до довідки ТОВ «Черноморська будівельна компанія» від 27.06.2024 року, [PERSON] повністю виплатила договірну ціну за договором від 24.03.2021 року (а.с.32). Згідно переліку інвесторів від 27.06.2024 року, позивачка - [PERSON] , повністю виплатила 100% інвестиції (а.с.31). Актом від 27.06.2024 року ТОВ «Черноморська будівельна компанія» передала позивачці вказану квартиру [ADDRESS] . 25.07.2024 року, на підставі вищезазначених документів, державним реєстратором Петросянц А.С., за позивачкою було зареєстровано право власності на вказану квартиру (а.с.33). Крім того, позивачка зазначає, що доручила укласти договір своєму чоловіку - відповідачу [PERSON] , який, 24.05.2021 року уклав договір пайової участі у будівництві № 24/05/21-ДК/336*3/К-НП (а.с.34). Згідно п. 3.1 договору, вартість паю станом на 21.05.2021 року, склала 22\~350,00 гривень, та з подальшими змінами до умов договору - 75\~069,18 грн. 27.06.2024 року, в договір № 24/05/21-ДК/336*3/К-НП були внесені зміни, за якими, права пайовика за договором були набуті - [PERSON] (а.с.40). 25.07.2024 року право власності на нежитлове приміщення № 1014 за адресою [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] рішенням державного реєстратора Петросянц А.С. (а.с.43). Частковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року позовну заяву\~\~ [PERSON] до\~ [PERSON] в\~частині розірвання\~шлюбубуло задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис №86 від 19 лютого 1999 року. Свідок [PERSON] допитаний в судовому засіданні 19.06.2025 року повідомив, що ним було продано квартири за адресою: [ADDRESS] , за адресою: [ADDRESS] , а також квартиру за адресою: [ADDRESS] , отримані від продажу гроші він подарував матері позивачці по справі [PERSON] , за які вона придбала нежитлове приміщення № 1014 за адресою [ADDRESS] , а також квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~71\~Сімейного кодексу\~України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). \~ \~ \~ \~Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. \~ \~ \~ \~Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364\~Цивільного кодексу\~України (далі -ЦК України). \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст.70\~СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Статтею 71\~СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. № 11). \~ \~ \~ \~Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~№11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК. \~ \~ \~ \~При цьому, суд враховує правові позиції Верховного суду з аналогічних спорів, в яких Верховний суд роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст. 60 СК України. \~ \~ \~ \~Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 Кодексу. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 Кодексу) або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). \~ \~ \~ \~Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 464/7011/16-ц. За таких обставин, судовим розглядом встановлено, що спірне майно, а саме: квартира [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2978834751100); нежитлове приміщення №1014 по [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2978806551100), були придбані позивачкою під час перебування у шлюбі, проте за власні кошти, які їй подарував син, що було встановлено судом та підтверджено поясненнями свідка [PERSON] . Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2978834751100); нежитлове приміщення №1014 по [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2978806551100), а тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved