Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В лютому 2025 року АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 05 грудня 2022 року позивач уклав з [PERSON] угоду №С-001-140644-22-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, за якою АТ «Ідея Банк» встановив ліміт кредитної лінії 30000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався точно в строки, обумовлені Кредитним договором, здійснювати погашення Кредиту та своєчасно сплачувати сплату (проценти) за користування Кредитом. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав грошові зобов`язання належним чином, у нього виник борг по поверненню кредиту: прострочений борг розмірі 29994 гривень 78 копійок та прострочені проценти в розмірі 33681 гривень 31 копійок. Загальний розмір боргу за Кредитним договором склав 63676 гривень 09 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому АТ «Ідея Банк» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 63676 гривень 09 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Лубоцька Н.І. не з`явилась у судове засідання. В резолютивній частині пред`явленого позову (а.с.4) міститься вимога про розгляд цивільної справи в її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду, з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою». 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 05 грудня 2022 року, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду №С-001-140644-22-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки. За умовами якого, АТ «Ідея Банк» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у\~вигляді відновлювальної\~Кредитної лінії\~по відкритому\~поточному рахунку\~№ [NUMBER] .\~Розмір Кредитної\~лінії на\~дату укладення\~Угоди становив\~30000\~гривень.\~ [PERSON] зобов`язалася протягом 12 місяців повернути грошові кошти, а також сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 70,8% річних (а.с.22-23). АТ «Ідея Банк» виконало свої зобов`язання за договором та перерахувало на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 30000 гривень. Вказана обставина підтверджується та випискою по особовому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] (а.с.30-31). Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за договором кредиту. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 63676 гривень 09 копійок. Ця обставина підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 14 січня 2025 року (а.с.30-31). Таким чином, загальний розмір боргу за Угодою про відкриття та обслуговування Кредитної картки №С-001-140644-22-980 від 05 грудня 2022 року становить 63676 гривень 09 копійок В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув вказаний борг. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ «Ідея Банк» належить стягнути борг за Угодою про відкриття та обслуговування Кредитної картки №С-001-140644-22-980 від 05 грудня 2022 року, в розмірі 63676 гривень 09 копійок. 7. Розподіл судових витрат. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції № 9056337 від 28 січня 2025 року (а.с.5) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Ідея Банк» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, із [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved