Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 06 серпня 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей. Разом з відповідачем не проживають з\~2024\~року, не ведуть спільно сімейне життя, спільне господарство та побут. Втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Можливості зберегти сім?ю немає, подружні відносини між ними припинилися. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою від 27 травня 2025 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У заяві від 18 червня 2025 року представник позивача [PERSON] просить позов розглянути без особистої участі позивача за наявними матеріалами, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. \~ \~Суд встановив,\~що [PERSON] \~та \~ [PERSON] перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 06 серпня\~2004\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Рівненського міського\~управління \~юстиції,\~ що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони мають спільних дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво серії [NUMBER] , видане 17 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво серії [NUMBER] , видане 29 червня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved