Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У червні 2025 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2023 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося через несумісність характерів та спільних поглядів на життя, шлюбні відносини фактично припинені. Майнові спори між ними відсутні. У зв`язку з наведеним, просить не надавати строк для примирення та шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, залишивши їй прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] . Позиції учасників судового провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, позивач в позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідачу копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі були направлені за адресою реєстрації, які він отримав 12 червня 2025 року, в установлений судом строк відзив на позов не направив, причини неявки суд не повідомив, клопотання про надання строку для примирення не подавав. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05 червня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23 вересня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 вересня 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 174 (а.с.7). Сторони від шлюбу не мають спільних дітей. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Висновки суду. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За проханням позивачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Розподіл судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved