Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактуродинних відносин. Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що він є батьком військовослужбовця [PERSON] , який трагічно загинув. Під час звернення до [INFO] з метою подання документів, необхідних для отримання соціальних гарантій, працівниками [INFO] було встановлено розбіжності між прізвищами заявника та його загиблого сина. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідністю для подальшого оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Тому просить встановити факт родинних відносин, між [PERSON] та його рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . 16.05.2025 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва, відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] а його представник - адвокат Шевченко Д. А. в судовому засіданні просили заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи: [INFO] та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судові засідання своїх представників не направляли. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки представників суду не повідомлено. Будь-яких заяв/клопотань/пояснень до суду не направляли. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно із статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши учасників справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved