Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

позивач в інтересах якого діє представник - адвокат Доров А.О. звернувся в суд із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги обгруновує тим, що [PERSON] і [PERSON] з 2010 по березень 2022 року проживали однією сім`єю. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . У березні 2022 позивач призваний до Збройних Сил України. Дитина залишилася проживати з матір`ю [PERSON] . Через те, що матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про дитину, матеріально не допомогає, тобто не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, зловживає спиртними напоями, а позивач проходить військову службу, то дитину за її згодою влаштовано до КЗ «Березківський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради. Проживання дитини у даному закладі аж ніяк не можуть замінити дитині батька. Оскільки відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги уточнені. 19.02.2025 ухвалою судді Первомайськго міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 17.04.2025 у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його предстанвик в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, підтримують в частині позбавлення батьківських прав та просили задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову. Вказала, що через пожежу у неї відсутнє житло для проживання дитини, утримувати доньку немає змоги, підтвердила, що має алкогольну залежність, пробувала кодуватися, але безрезультатно. Протягом останнього року до доньки не їздить. Представник третьої особи органу опіки та піклування Первомайської міської ради в судовому засіданні проти заявлений позовних вимог не заперечує, навпаки вважає, що доцільним буде позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , оскільки вона не піклується про [PERSON] , пояснив, що на підставі заяви [PERSON] , тітки по лінії матері виданий наказ начальника управліня «Служба у справах дітей» від 22.12.2022 № 20 «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», яким малолітня [PERSON] поставлена на облік управління. У заяві [PERSON] вказала, що дівчинка живе разом з нею з 27.10.2022 та відмовляється проживати зі своєю матір`ю, через те, що мати вживає спиртні напої та заборонені речовини, мати не готує їжу, не прибирає, не до неї приходять сторонні особи, які часто залишаються ночувати, в будинку холодно. Через вказане, дівчинка не хоче повертатися до матері. [PERSON] була запрошена на засідання комісії з питань соціального захисту дітей та профілактики, де вона не заперечувала, що має алкогольну залежність, з нею було проведено бесіду щодо лікування та кодування, про відповідне ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки, створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини, контроль за її навчанням. 22.12.2022 в межах рейду «Діти вулиці» [PERSON] поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, управління «Служба у справах дітей». У зв`язку із тим, що [PERSON] систематично веде антигромадський спосіб життя, у малолітньої [PERSON] виникли проблеми психологічного характеру, через що на засідання комісії з визначення строку перебування в КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради від 16.01.2023 було вирішено визначити перебування [PERSON] в закладі, необхідної для її соціально-психологічної реабілітації 9 місяців. Наразі дівчинка перебуває та навчається в КЗ "Березківський мистецький ліцей". Батько дитини [PERSON] відвідує дитину, матеріально допомогає, забирає на період канікул. Крім того, представник зазначив, що їхній орган клопотав до правоохоронних органів з приводу притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, однак її життєва позиція і поведінка не змінилася, вона так і не виявляє наміру виконувати батьківські обов`язки. Допитана в судовому засіданні свідок тітка дитини - [PERSON] пояснила, що 27.10.2022 року до неї на день народження прийшла її племінниця [PERSON] , з того часу вона не захотіла повернутися жити до її сестри [PERSON] - матері дитини. Її налякало те, що дитина була замкнена, мала зайву вагу, постійно їла, тому вона почала нею займатися, допомогла налагодити навчання в школі, оскільки дівчинка не займалася належним чином, часто пропускала навчання, звернулася до відповідних закладів щодо її реабілітації. Оскільки батько дівчинки перебуває в лавах ЗСУ, то на початку 2023 вона влаштувала дитину до КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації" Миколаївської обласної ради, а згодом за згодою дитини її було влаштовано до КЗ "Березківський мистецький ліцей". Утриманням дитини займається батьком, піклується про неї та забезпечують всім необхідним. На скільки їй відомо, то мати не цікавиться дівчинкою; крім того вживає алкогольні засоби. Допитана в судовому засіданні донька відповідачки - свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її сестрою по лінії матері, повідомила, що їхня мати зловживає спитними напоями. Коли вона жила біля матері і вітчима [PERSON] , то мати не готувала їсти, не займалася її вихованням, [PERSON] до школи водила вона сама. Вказує, що [PERSON] хоче проживати з батьком і повертатися до матері не хоче. В судовому засіданні, в присутності педагога [PERSON] була почута дитина - малолітня [PERSON] , яка зазначила, що проживає в КЗ "Березківський мистецький ліцей", раніше навчалася в ЗОШ № 8, одягає та привозить усе необхідне їй тато, він також приїздить до неї, коли має змогу. Вказала, що хоче проживати поряд з батьком. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Заслухавши позицію позивача, представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку загального позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Нормою ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлений обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Так, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, відповідно до положень якої мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, а ін.), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи зокрема ставлення батьків до дітей. Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пункт 17 зазначеної Постанови роз`яснює, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Згідно частини 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсний обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України). При цьому, суд може не погодитись із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина 6 статті 19 СК України). Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, по досягненню чотирнадцяти років. У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один з батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.10). Дитина не проживає з відповідачкою з листопада 2022 року, станом на час розгляду справи навчається та проживає в КЗ "Березківський мистецький ліцей". Батько дитини [PERSON] перебуває на військовій службі з 2022 року. Відповідно до посвідчення [PERSON] є учасником бойових дій (посвідченням серії [NUMBER] від 2018 року). [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 3/4 частини квартири [ADDRESS] (а.с.16). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 17.04.2025, служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ( а.с.57-60). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не забезпечує дитину матеріально, не спілкуються та не цікавиться її життям. В судовому засіданні не встановлено, що відповідачці чиняться перешкоди для належного виконання обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що бездіяльність відповідачки щодо невиконання своїх батьківських обов`язків є усвідомленою, змінити поведінку матері в кращу сторону неможливо, вбачається її вина у невиконанні своїх обов`язків по відношенню до дитини, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських [PERSON] є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам дитини. На підставі ст.ст. 164, 166 СК України,

Outcome: approved