Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.05.2025 року ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором №4556504 від 02.10.2021 у розмірі 65750,00 грн. Також просить стягнути з Відповідачки понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 02.10.2021 року між ТОВ"МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 4556504, за умовами якого вона отримала кредитні кошти у сумі 10000 грн. шляхом їх переказу на картковий рахунок. Кредит надано строком на 30 днів з 02.10.2021 року, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 01.11.2021 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.3. Договору приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Станом на дату звернення до суду відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. \~ \~ \~ \~13.01.2022 було укладено договір №13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4556504. \~ \~ \~ \~10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4556504. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4556504 від 02.10.2021 р. у розмірі 65750,00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10000,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 54750,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 1000,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник Позивача у судове засідання не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив: \~ \~ \~ \~02.10.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 4556504 (а.с.7-11), за умовами якого вона отримала кредитні кошти у сумі 10000 грн. шляхом їх переказу на картковий рахунок. Кредит надано строком на 30 днів з 02.10.2021 року, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 01.11.2021 р. \~ \~ \~ \~Відповідачка не виконувала належним чином своїх зобов`язань по сплаті кредитних коштів, а тому має заборгованість у розмірі 65750,00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10000,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 54750,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 1000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.58). \~ \~ \~ \~13.01.2022 було укладено договір факторингу №13-01/2022-79 (а.с.19-21) відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4556504. \~ \~ \~ \~10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 (а.с.26-28) відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4556504. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до [PERSON] за договором №4556504 від 02.10.2021 р. у розмірі 65750,00 грн. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення з Відповідача судових витрат: \~ \~ \~ \~Позивачем доведено сплату судового збору у розмірі 2422,40, а тому дана сума підлягає стягненню з Відповідача. \~ \~ \~ \~Частиною 8 статті 141 ЦПК України заначено розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~З наданих до позовної заяви матеріалів встановлено, що за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи №402/555/25 в суді першої інстанції становить 16000,00 грн., що підтверджується Актом про отримання правової допомоги від 31.03.2025 р. Проте, до матеріалів позовної заяви не додано підтвердження оплати зазначеної суми, а тому слід відмовити у вимозі щодо стягнення з Відповідача 16000 грн. витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved