Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

До Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 23.07.2024-100000699 від 23.07.2024 року у розмірі 19920 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту складає 6000,00 грн., по процентах складає 9300, 00 грн. та комісії 1620,00 грн., неустойки 3000,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору 2422,40 грн., мотивуючи вимоги тим, що 23.07.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 23.07.2024-100000699 за яким позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 6000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує платежі за кредитом та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 19920 грн. На підставі вказаного представник звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в позовній заяві на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач правом на відзив не скористався, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 23.07.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 23.07.2024-100000699 за яким надано позичальнику грошові кошти в сумі 6000 грн., що підтверджується листом про перерахування коштів за договором № 23.07.2024-100000699 від 23.04.2025 (а.с.11). Відповідно до умов кредитного договору (а.с.17-29) [PERSON] надано кредит у розмірі 6000 грн. строком на 124 дні з фіксованою процентною ставкою. Вiдповiдно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума Кредиту: 6000 грн.; фіксована незмінна процентна ставка у розмiрi 1,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 2 періодів (період 31день), та у розмiрi 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом третього та наступних чергових періодів користування кредитом. Також договором передбачено сплату комісії пов`язаної з наданням кредиту у розмірі 540 грн та комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 540 грн, у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Крім того У випадку невиконання чи неналежного виконання кожного окремого зобов`язання кредитним договором передбачено нарахування неустойки у розмірі 60 грн. за кожний день невиконання чи неналежного виконання кожного окремого зобов`язання. Позивач ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує платежі за кредитом та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] має заборгованість у розмірі 19920,00 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 6000,00 грн., по процентах 9300, 00 грн., комісії 1620,00 грн. та неустойка 3000,00 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). Заборгованість за кредитним договором повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, строком кредитування, розміром комісії та неустойки). Разом з тим відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на час розгляду справи не припинено, тому право нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку у позивача відсутнє. Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6000,00 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 9300,00 гривень та заборгованість за комісією - 1620,00 гривень, що разом становить 16920,00 гривень. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у вигляді судового збору в розмірі 2057,59 гривень.

Outcome: partial