Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків завданих знищенням речі. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначено, що [PERSON] на праві приватної власності належить транспортний засіб "Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується довіреністю та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 05.08.2023 року. \~ \~ \~ \~28.07.2024 року о 13.20 в м. Дніпро, відрізок з боку вулиці Донецьке шосе, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2101", державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті з вул. Перемоги, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", не надав переваги у русі та вчинив зіткнення з транспортним засобом " Daewoo Lanos " реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, після чого т.з. "ВАЗ 2101" д.н.з. [NUMBER] перекинувся. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій [PERSON] отримав тілесні ушкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2024 року по справі № 199/7551/24 водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Експерт автотоварознавець [PERSON] за заявою [PERSON] склав Висновок експерта № 10052 від 01.11.2024 року, яким визначено вартість матеріального збитку відновлювального ремонту, завданого власнику автомобіля "Daewoo Lanos" складає 87644,40 грн. \~ \~ \~ \~Страхова компанія Відповідача - Страхова компанія "Кредо" здійснила страхову виплату в розмірі 47117,99 грн. \~ \~ \~ \~Дії водія [PERSON] завдали значних моральних страждань [PERSON] , оскільки останній зазнав не лише матеріальних збитків, але й психологічного дискомфорту, морального болю та стресу. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та законних інтересів. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, 05.05.2025 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 25.06.2025 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~07.04.2025 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що саме позивач зобов`язаний доводити загальний розмір завданої шкоди, також має доводити, що розмір страхового відшкодування, визначений за домовленістю між потерпілим і страховиком є меншим ніж розмір оціненої шкоди, яка підлягала виплаті страховою компанією. Окрім цього, зазначає, що належним відповідачем в даному випадку є страхувальник, оскільки розмір заданої шкоди не перевищує ліміт страхового відшкодування. Окрім цього, зазначає, що до переліку судових витрат, які позивач просить стягнути з відповідача, відноситься тільки судовий збір. \~ \~ \~ \~09.04.2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив у якій зазначено, що позивач правомірно вимагає стягнення різниці у розмірі 40526,41 грн матеріальної шкоди та 20000 грн моральної шкоди. Докази, надані позивачем відповідають вимогам ст.ст. 83 та 84 ЦПК України. Зазначає, що витрати на лікування, евакуацію транспортного засобу, стоянку автомобіля, експертну оцінку, оплату професійної правничої допомоги належать до витрат, пов`язаних із розглядом справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі- Закон) передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяною життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Тобто, виходячи із суті такого страхування, названий Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника заподіювача шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, які не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.07.2024 року о 13.20 в м. Дніпро, відрізок з боку вулиці Донецьке шосе, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2101", державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті з вул. Перемоги, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", не надав переваги у русі та вчинив зіткнення з транспортним засобом " Daewoo Lanos " реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, після чого т.з. "ВАЗ 2101" д.н.з. [NUMBER] перекинувся. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій [PERSON] отримав тілесні ушкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2024 року по справі № 199/7551/24 водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Експерт автотоварознавець Крутінь В.І. за заявою [PERSON] склав Висновок експерта № 10052 від 01.11.2024 року, яким визначено вартість матеріального збитку відновлювального ремонту, завданого власнику автомобіля "Daewoo Lanos" складає 87644,40 грн. \~ \~ \~ \~Страхова компанія Відповідача - Страхова компанія "Кредо" здійснила страхову виплату в розмірі 47117,99 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім цього, судом встановлено, що обсяг відповідальності страховика обмежується лімітом в 160000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1ст.\~20\~Закону України\~«Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.\~6\~вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~25\~Закону України\~«Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно із договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. \~ \~ \~ \~У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (частина перша статті 22\~Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~За змістом вказаної норми, за загальним правилом: по-перше, в повному обсязі; по-друге, особою, яка безпосередньо її завдала, шкода підлягає відшкодуванню. \~ \~ \~ \~Проте із вказаних правил є винятки, передбачені законом. Одним з таких винятків є страхування особою цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема,Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» визначено як засади, так і процедури отримання потерпілими особами за наслідками ДТП, відшкодування заподіяної шкоди. \~ \~ \~ \~Статтею 1194\~ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у страховика (страховика) не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. \~ \~ \~ \~В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20). \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом № 1961-IVу\~страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961-IV). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. \~ \~ \~ \~Таким чином, обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. \~ \~ \~ \~Згідно із пунктом 36.1статті 36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial