Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

І. Описова частина 1. Стислий зміст позовної заяви 03 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник [PERSON] - адвокат Семусь Т.А. - звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (далі - УСМПЗД ТМР), про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 1 - 9). В обґрунтування позовних вимог представник [PERSON] - адвокат Семусь Т.А. - зазначила, що між сторонами 18 жовтня 2008 року був укладений шлюб. У цьому шлюбі, у подружжя народилося двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Адвокат у позові вказала, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із матір`ю. Представник позивача зазначає, що 02 серпня 2024 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] . [PERSON] працює в Тернопільському закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 на посаді керівника гуртка, місячний оклад становить 9 071,40 грн. Автор позовної заяви вказує, що [PERSON] , з 01 грудня 2013 року по 01 вересня 2015 року відвідувала логопедичну групу Тернопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 Тернопільської міської ради. За весь період відвідування дошкільного закладу, лише матір цікавилась та займалась вихованням, навчанням доньки: виконувала рекомендації педагогів, щодо корекційного навчання дитини, брала активну участь у житті групи, відвідувала всі свята, розваги у дитячому садку, батьківські збори, консультації корекційних педагогів, цікавилася успіхами [PERSON] , забезпечувала всі її потреби. Батько дитини в освітній заклад не з`являвся жодного разу та участь в житті доньки не брав. З вересня 2015 року до червня 2019 року [PERSON] навчалася у Тернопільській початковій школі «Ерудит» Тернопільської міської ради. За період навчання у школі контакт з класним керівником та батьківським активом класу підтримувала лише позивачка. Вона активно займалася вихованням дитини, постійно допомагала їй у навчальному процесі, творчо розвивала [PERSON] , брала активну участь у класному житті, проводила майстер-класи, співпрацювала з іншими батьками та учнями, постійно цікавилася шкільним життям дитини, активно спілкувалася з вчителями щодо освітнього процесу, завжди відвідувала батьківські збори, постійно забезпечувала усі потреби дитини. Батько контакту зі школою, де навчалася дитина, не підтримував, не спілкувався ні з класним керівником, ні з вчителями, ні з іншими батьками, участі у класному житті дитини не брав. З вересня 2019 року і по сьогоднішній день [PERSON] навчається у Тернопільському ліцеї № 21 - спеціалізованій мистецькій школі імені Ігоря Герети; батько [PERSON] за час навчання дочки з ліцеєм контакту не підтримував, успішністю не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Дочку до школи приводила і забирала, на виклики до школи приходила тільки мати. Згідно довідки № 89 від 26 вересня 2024 року, виданої завідувачкою педіатричного відділення Благодійного фонду Шпиталь імені Митрополита Андрея Шептицького, дитину [PERSON] на огляд приводить мати, всі призначення виконуються вчасно і в повному обсязі. За весь час перебування на обліку у поліклінічному закладі батько дитини не з`являвся, участі у оглядах і лікуванні дитини не брав. [PERSON] , з 01 січня 2013 року по 01 вересня 2017 року відвідувала логопедичну групу Тернопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 Тернопільської міської ради. За весь період відвідування дошкільного закладу, лише матір цікавилась та займалась вихованням, навчанням доньки: виконувала рекомендації педагогів, щодо корекційного навчання дитини, брала активну участь у житті групи, відвідувала всі свята, розваги у дитячому садку, батьківські збори, консультації корекційних педагогів, цікавилася успіхами [PERSON] , забезпечувала всі її потреби. Батько дитини в освітній заклад не з`являвся жодного разу та участь в житті доньки не брав. З 01 вересня 2018 року до 27 серпня 2020 року [PERSON] навчалася у Тернопільській початковій школі «Ерудит» Тернопільської міської ради. За період навчання у школі контакт з класним керівником та батьківським активом класу підтримувала лише позивачка. Вона активно займалася вихованням дитини, постійно допомагала їй у навчальному процесі, творчо розвивала [PERSON] , брала активну участь у класному житті, проводила майстер-класи, співпрацювала з іншими батьками та учнями, постійно цікавилася шкільним життям дитини, активно спілкувалася з вчителями щодо освітнього процесу, завжди відвідувала батьківські збори, постійно забезпечувала усі потреби дитини. Батько контакту зі школою, де навчалася дитина, не підтримував, не спілкувався ні з класним керівником, ні з вчителями, ні з іншими батьками, участі у класному житті дитини не брав. З вересня 2020 року і по сьогоднішній день [PERSON] навчається у Тернопільському ліцеї № 21 - спеціалізованій мистецькій школі імені Ігоря Герети; батько [PERSON] за час навчання дочки з ліцеєм контакту не підтримував, успішністю не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Дочку до школи приводила і забирала, на виклики до школи приходила тільки мати. Згідно довідки № 90 від 26 вересня 2024 року, виданої завідувачкою педіатричного відділення Благодійного фонду Шпиталь імені Митрополита Андрея Шептицького, дитину [PERSON] на огляд приводить мати, всі призначення виконуються вчасно і в повному обсязі. За весь час перебування на обліку у поліклінічному закладі батько дитини не з`являвся, участі у оглядах і лікуванні дитини не брав. Крім того, адвокат у позовній заяві звертає увагу, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2023 року (справа № 607/22789/23) з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на дітей в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Проте, відповідач добровільно аліментів ніколи сплачував та допустив утворення заборгованості у сумі 21 719,50 грн, після чого аліменти почав платити, однак, щомісяця з допущенням заборгованості в розмірі платежу за один місяць. Представник позивача зазначає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, є наслідком винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов`язками. При цьому за станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач може виконувати свої обов`язки щодо дітей. 2. Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив Відповідач [PERSON] своїм правом на відзив, що передбачене статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не скористався. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради своїм правом на заперечення, що передбачене статтею 178 ЦПК України, не скористалася. 3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 47, 48). Протокольною ухвалою від 23 січня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду (а.с. 87). Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] вказала, що багато років тому бачила, як [PERSON] часто приходив у нетверезому стані, вживав алкоголь, створював конфліктні ситуації. За її словами, ці події були, наскільки пам`ятає, раніше 2019 року. Знає цю сім`ю добре, оскільки вони були сусідами й мали дітей приблизно одного віку (а.с. 94, 97). У судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що є сусідкою позивачки та добре її знає, починаючи ще з 90-х років. Відповідача тривалий час не бачила (приблизно 10 років). Зазначила, що у минулому часто бачила його у нетверезому вигляді, зокрема на дитячому майданчику. Пам`ятає, що у той час чоловік неодноразово поводив себе агресивно (а.с. 95, 97). Психолог [PERSON] вказала, що до неї наприкінці 2024 року звернулася позивачка для надання консультації. Повідомила, що [PERSON] розповіла їй, що побоюється батька, оскільки має негативні спогади з минулого. Молодша дочка практично не пам`ятає батька (а.с. 99, 100). Також в судовому засіданні [PERSON] вказала, що, на її думку, сім`я має складатися з батька, матері та дитини (дітей); до батька не має жодних почуттів, не відчуває щодо нього ніяких образ, вважає його чужою людиною. Висловила сумніви щодо можливості налагодити з батьком взаємозв`язок. [PERSON] пам`ятає батька погано, розлучення батьків минуло для неї непомітно. Пам`ятає, що ще якийсь час ходила з батьком на прогулянки й до нього в гості, але з часом це поступово припинилося. Батька практично не знає, висловила сумнів у можливості відновлення з ним стосунків, оскільки він тривалий час самоусунувся від їх виховання, не контактував з ними, не вітав на свята (а.с. 100). Позивач [PERSON] та її представник адвокат Семусь Т.А. в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову та просив у його задоволенні відмовити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УСМПЗД ТМР в судове засідання не з`явилася, однак, подала клопотання в якому просила розгляд справи проводити без присутності їхнього представника за наявними матеріалами справи (а.с. 83). Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи. ІІ. Мотивувальна частина 1. Фактичні обставини встановлені судом. 18 жовтня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року, справа № 607/12278/15-ц (а.с. 12, 13). У цьому шлюбі у сторін народилося двоє доньок - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , відповідний актовий запис № 1188, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (а.с. 10) та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , відповідний актовий запис № 2372, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області України (а.с. 11). Відповідно до довідки Тернопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 Тернопільської міської ради № 11 від 06 лютого 2024 року, [PERSON] , з 01 грудня 2013 року по 01 вересня 2015 року відвідувала логопедичну групу. За весь період відвідування дошкільного закладу, лише матір цікавилась та займалась вихованням, навчанням доньки: виконувала рекомендації педагогів, щодо корекційного навчання дитини, брала активну участь у житті групи, відвідувала всі свята, розваги у дитячому садку, батьківські збори, консультації корекційних педагогів, цікавилася успіхами [PERSON] , забезпечувала всі її потреби. Батько дитини в освітній заклад не з`являвся жодного разу та участь в житті доньки не брав (а.с. 20). У довідці Тернопільської початкової школи «Ерудит» Тернопільської міської ради від 13 лютого 2024 року № 8 вказано, що з вересня 2015 року до червня 2019 року [PERSON] навчалася у вказаному закладі. За період навчання у школі контакт з класним керівником та батьківським активом класу підтримувала лише мати. Вона активно займалася вихованням дитини, постійно допомагала їй у навчальному процесі, творчо розвивала [PERSON] , брала активну участь у класному житті, проводила майстер-класи, співпрацювала з іншими батьками та учнями, постійно цікавилася шкільним життям дитини, активно спілкувалася з вчителями щодо освітнього процесу, завжди відвідувала батьківські збори, постійно забезпечувала усі потреби дитини. Дівчинка завжди була доглянутою, охайною, регулярно відвідувала школу, досягала високих результатів у навчанні. Батько контакту зі школою, де навчалася дитина, не підтримував, не спілкувався ні з класним керівником, ні з вчителями, ні з іншими батьками, участі у класному житті дитини не брав (а.с. 21). Згідно з довідкою Тернопільського ліцею № 21 - спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети від 12 лютого 2024 року № 02/12-39 з вересня 2019 року і по сьогоднішній день [PERSON] навчається у цьому ліцеї. Батько [PERSON] за час навчання дочки з ліцеєм контакту не підтримував, успішністю не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Дочку до школи приводила і забирала, на виклики до школи приходила тільки мати (а.с. 22). Відповідно до декларації № 0001-ЕН4Р-38А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 03 квітня 2024 року, укладеної між [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , та лікарем [PERSON] , остання надає первинну медичну допомогу (а.с. 23). У довідці благодійного фонду шпиталь імені митрополита Андрея Шептицького № 89 від 26 вересня 2024 року зазначено, що [PERSON] на огляд приводить мати, всі призначення виконуються вчасно і в повному обсязі. За весь час перебування на обліку у поліклінічному закладі батько дитини не з`являвся, участі у оглядах і лікуванні дитини не брав (а.с. 24). Відповідно до довідки Тернопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 Тернопільської міської ради від 08 лютого 2024 року№ 14 [PERSON] , з 01 січня 2013 року по 01 вересня 2017 року відвідувала логопедичну групу. За весь період відвідування дошкільного закладу, лише матір цікавилась та займалась вихованням, навчанням доньки: виконувала рекомендації педагогів, щодо корекційного навчання дитини, брала активну участь у житті групи, відвідувала всі свята, розваги у дитячому садку, батьківські збори, консультації корекційних педагогів, цікавилася успіхами [PERSON] , забезпечувала всі її потреби. Батько дитини в освітній заклад не з`являвся жодного разу та участь в житті доньки не брав (а.с. 25). Згідно з довідкою Тернопільської початкової школи «Ерудит» Тернопільської міської ради від 06 березня 2024 року№ 15 з 01 вересня 2018 року до 27 серпня 2020 року [PERSON] навчалася у вказаному закладі. За період навчання у школі контакт з класним керівником та батьківським активом класу підтримувала лише мати. Вона активно займалася вихованням дитини, постійно допомагала їй у навчальному процесі, творчо розвивала [PERSON] , брала активну участь у класному житті, проводила майстер-класи, співпрацювала з іншими батьками та учнями, постійно цікавилася шкільним життям дитини, активно спілкувалася з вчителями щодо освітнього процесу, завжди відвідувала батьківські збори, постійно забезпечувала усі потреби дитини. [PERSON] регулярно відвідувала школу, її вигляд був доглянутий та охайний. Батько контакту зі школою, де навчалася дитина у період з 2018 по 2020 роки, не підтримував, не спілкувався ні з класним керівником, ні з вчителями, ні з іншими батьками, участі у класному житті дитини не брав (а.с. 26). У довідці Тернопільського ліцею № 21 - спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети від 12 лютого 2024 року № 02/12-38 зазначено, що з вересня 2020 року і по сьогоднішній день [PERSON] навчається у цьому ліцеї. Батько [PERSON] за час навчання дочки з ліцеєм контакту не підтримував, успішністю не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Дочку до школи приводила і забирала, на виклики до школи приходила тільки мати (а.с. 27). Відповідно до декларації № 0001-7Х34-38А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 02 квітня 2024 року, укладеного між [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , та лікарем [PERSON] , остання надає первинну медичну допомогу (а.с. 28). У довідці благодійного фонду шпиталь імені митрополита Андрея Шептицького від 26 вересня 2024 року № 90 вказано, що [PERSON] на огляд приводить мати, всі призначення виконуються вчасно і в повному обсязі. За весь час перебування на обліку у поліклінічному закладі батько дитини не з`являвся, участі у оглядах і лікуванні дитини не брав (а.с. 29). Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2023 року (справа № 607/22789/23) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття (а.с. 30, 31). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2024/008453170, № 2024/008453291, № 2024/008453243 від 16 липня 2024 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14 - 16). Згідно довідки ДП «Люкс-2» від 17 липня 2024 року№ 440, видана [PERSON] , склад сім`ї та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] : [PERSON] - заявник, [PERSON] - батько, власник особового рахунку, [PERSON] - мати, [PERSON] - донька, [PERSON] - донька (а.с. 17). 02 серпня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис № 1018, видане Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 18). У довідці Тернопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 Тернопільської міської ради від 01 жовтня 2024 року№ 70 вказано, що [PERSON] дійсно працює у цьому закладі на посаді керівника гуртка з 02 вересня 2024 року по цей час (а.с. 19). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника [PERSON] станом на 20 вересня 2024 року становить 4 577,90 грн (а.с. 32). Згідно висновку психологічного дослідження [PERSON] , дата дослідження 23 грудня 2024 року, складеного практичним психологом, психотерапевтом ФОП [PERSON] , спілкування з батьком було повністю відсутнє протягом останніх семи років, відповідно й емоційний зв`язок між дитиною та батьком ( [PERSON] ) відсутній. Дитина пригадала, що під час спілкування з батьком відчувала страх та небезпеку. На основі проведеного дослідження, враховуючи пріоритетність інтересів дитини та важливість збереження її ментального здоров`я, оскільки між батьком і дитиною відсутній психологічний зв`язок і дитина, з огляду на її вік і тривале проживання з матір`ю, повноцінно не сприймає [PERSON] як батька, вважає, що подальше спілкування дитини з батьком може мати травмуючий характер та негативний вплив на почуття безпеки дитини (а.с. 63, 64). У висновку психологічного дослідження [PERSON] , дата дослідження 23 грудня 2024 року, складеного практичним психологом, психотерапевтом ФОП [PERSON] , вказано, що спілкування з батьком було повністю відсутнє протягом останніх семи років, відповідно й емоційний зв`язок між дитиною та батьком ( [PERSON] ) відсутній. На основі проведеного дослідження, враховуючи пріоритетність інтересів дитини та важливість збереження її ментального здоров`я, оскільки між батьком і дитиною відсутній психологічний зв`язок і дитина, з огляду на її вік і тривале проживання з матір`ю, повноцінно не сприймає [PERSON] як батька, вважає, що подальше спілкування дитини з батьком може мати травмуючий характер та негативний вплив на почуття безпеки дитини (а.с. 65). Висновком органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яке затверджене рішенням Тернопільської міської ради від 15 січня 2025 року № 78, захищаючи інтереси дітей,

Outcome: dismissed