Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Адвокат Худняк В.А. звернувся в інтересах [PERSON] до суду з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову вказав, що 16 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між позивачем - [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , був зареєстрований шлюб (актовий запис № 604). Даний факт підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданим 16 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Від даного шлюбу у позивача та відповідачки народилося двоє дітей - син [PERSON] [INFO] , та донька [PERSON] [INFO] . Зазначені факти підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 22 листопада 2012 року та свідоцтвом про народженні [PERSON] , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 30 серпня 2016 року. Тривалий час, а фактично з травня 2024 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. Спільне життя у позивача із відповідачкою не склалося через різні погляди на подружнє життя та сімейні обов`язки, відсутність спільних інтересів та захоплень. У зв`язку із зазначеними обставинами в сім`ї відбувалися тривалі розлади у спілкуванні, конфлікти, які поступово призвели до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям. Повідомляємо суд, що можливості зберегти сім`ю немає. Будь-які спроби свого часу примиритися не дали бажаних результатів з викладених вище підстав. Вважаємо, що надання строку на примирення не в змозі виправити стан відносин позивача та відповідача, а спроби примирення не приносять жодних результатів. Таким чином, строк на примирення може лише погіршити стан відносин позивача із відповідачем та продовжити їх перебіг у часі. Внаслідок того, що протягом тривалого періоду часу, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися уже більше року тому: з цього часу [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, спільний побут та спільне господарсь\-ке не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не вбачаються можливими. У зв`язку із зазначеним, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] з тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Адвокат Худняк В.А. в інтересах [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримує, часу на примирення не потребує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову, часу на примирення не потребує. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 12, 13\~ЦПК України учасники, справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 16 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між позивачем - [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , був зареєстрований шлюб (актовий запис № 604). Спільне життя у позивача із відповідачкою не склалося через різні погляди на подружнє життя та сімейні обов`язки, відсутність спільних інтересів та захоплень. У зв`язку із зазначеними обставинами в сім`ї відбувалися тривалі розлади у спілкуванні, конфлікти, які поступово призвели до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям. Протягом тривалого періоду часу, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися уже більше року тому: з цього часу [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, спільний побут та спільне господарсь\-ке не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не вбачаються можливими. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористалась, натомість надала суду заяву, де не заперечує проти задоволення позову, а тому у суду нема підстав сумніватися у доводах, викладених позивачкою як підстави для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За положеннями ст.\~112\~СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, котрі досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, а відповідачка визнала позов, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався наданим правом через представника та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, отже позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved