Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

30.04.2025 представник Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю "Факторинг\~Партнерс"\~Сердійчук Я.Я.\~через систему\~"Електронний\~суд"\~подала до\~Турківського районного\~суду Львівської\~області позовну\~заяву [PERSON] ,в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 58\~996,49 грн та судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 29.09.2021\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю "Фінансова\~компанія "Кредіплюс"\~(далі\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Кредіплюс")\~та відповідачем\~ [PERSON] \~укладено договір\~№\~85330,\~відповідно до\~умов якого\~товариство надає\~позичальнику кредит\~в розмірі\~встановленому кредитною\~лінією на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~в порядку та строки, що визначені договором. ТзОВ ""Фінансова компанія "Кредіплюс" умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, відповідач умов кредитного договору не виконала. 28.01.2025 між ТзОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №\~28012025 у відповідності до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" передає (відступає) ТОВ "Факторинг Партнерс" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Факторинг Партнерс" приймає належні ТзОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №\~28012025 від 28.01.2025, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно кредитного договору № 85330\~від 29.09.2021, на загальну суму: 58\~996,49 грн, з яких: залишок заборгованості по основному боргу - 22\~223,00 грн, залишок заборгованості по процентам - 35\~974,24 грн, залишок заборгованості комісії - 1602,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала, позов не визнала. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 02.05.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16.06.2025 представник відповідача адвокат Миньо М.М. подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. У судове засідання представник позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" Сердійчук Я.Я. не прибула, в позовних вимогах просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Миньо М.М. не прибули, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позов відповідач не визнає. Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 27.09.2021 відповідачем [PERSON] було подано заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" на видачу кредиту №100313748, яка містить її анкетні дані. 29.09.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №85330. Відповідно до договору відповідач погодилася з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноручно поставила електронний цифровий підпис, що підтверджується наданою суду на дослідження копією відповідного кредитного договору, разом із долученими до нього додатками. Відповідно до Договору сторони погодили наступні умови кредитування: Відповідно до п.1.1 договору (публічна частина) договір складається з цієї публічної частини договору про споживчий кредит, яка є загальною для всіх позичальників та персональних для кожного позичальника індивідуальної частини договору про споживчий кредит та графіку платежів. Позичальник укладає договір та приймає умови публічної частини, як невід`ємної його частини, шляхом підписання його індивідуальної його частини. Відповідно до п.2.1. договору (індивідуальна частина) типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії (загальний розмір кредиту) не може перевищувати 77\~779,00 грн. Згідно з п. 2.2.2 перший транш в сумі 22\~223,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 20\~000,70 грн на рахунок/картку позичальника № [NUMBER] , що відкрито в банку код 305299- ПАТ КБ Приватбанк у національній валюті; у розмірі 2222,30 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Відповідно до п. 2.2.3 другий транш в сумі 55\~556,00 грн надається не пізніше наступного дня після погодження кредитодавцем заяви/звернення позичальника про отримання другого траншу. Згідно з п.2.3 договору, проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 210,00 % річних. Проценти за користування другим тнашем кредиту нараховуються за ставкою, що не може перевищувати 550,00% річних. Відповідно до п.2.4 договору, знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 200 гривень. Згідно із п.2.5 договору, Комісія за надання першого траншу складає 2222,30 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 10% від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.2 цієї індивідуальної частини. Комісія за надання другого траншу не може перевищувати 7500,00 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 25% від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.3 цієї індивідуальної частини. Як вбачається з п.2.6 договору, загальний строк кредитування за цим Договором складає 1475 днів. Відповідно до п.2.6.1, 2.6.2 договору, строк на який надається кредит встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на місяць. Конкретні дати вказані в графіку платежів. Згідно із п.2.7. договору, загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає (не перевищує) 210\~937,40 грн. Як вбачається з п.2.8. договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка (загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту) складає 14846,78% річних. Відповідно до п.2.9.1, 2.9.2 договору, орієнтовна загальна вартість першого траншу для Позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом) складає 288716,40 грн. Орієнтовна загальна вартість другого траншу для Позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом) складає 214632 грн. Згідно із п.2.10. договору, якщо Позичальник не сплатив повністю періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6-й день від дати неналежної сплати Позичальник, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати неустойку, згідно чинного законодавства, зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 200 грн. (двісті грн), а в подальшому починаючи з 7-го дня пеню в розмірі, що становить 20 грн. (двадцять грн.) за кожний календарний день прострочення та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п.6.1 договору, договір про споживчий кредит, який складається з публічної та індивідуальної частини, а також графіку (ів) платежів набирає чинності з моменту підписання сторонами індивідуальної частини і діє до повного виконання позичальником зобов`язань по цьому договору. Крім того,\~сторони \~узгодили в\~письмовій формі\~графік платежів,\~що становить\~додаток до\~укладеного між\~сторонами договору\~№\~85330 від 29.09.2021. Відповідач [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого загальний строк кредитування становить 1475 днів, строк на який надається перший транш 545 днів, строк на який надається другий транш від 84 днів до 30 місяців; тип кредиту - кредитна лінія; мета - задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом на рахунки позичальника та інших осіб, здійснення платежів на користь кредитодавця; процентна ставка становить перший транш 210%, другий транш не перевищує 550,00%; тип процентної ставки - фіксована; комісія за надання кредиту, що нараховуюється за зниженим тарифом комісія за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 200 гривень. Комісія за надання першого траншу складає 2222,30 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 10% від загальної суми першого траншуза рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.2 цієї індивідуальної частини. Комісія за надання другого таншу не може перевищувати 7500,00 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 25% від загальної суми першого траншуза рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.3 цієї індивідуальної частини; загальні витрати за кредитом - першим траншем 51861,40 грн та другим траншем 159076,00 грн; орієнтована загальна вартість першого траншу -74\~084,40 грн, другого траншу- 214632,00 грн; реальна річна процентна ставка за першим траншем 780,98% річних, за другим траншем не перевищить 14846,78%, загальна реальна річна процентна ставка становить не перевищить 14846,78 % річних (а.с. 19-20). У правилах надання фінансових кредитів ТзОВ "ФК\~"Кредіплюс"\~(в\~редакції від\~14.07.2021\~року) зазначено: загальні положення; загальні умови та порядок укладання договорів з клієнтами;\~умови та\~порядок надання\~фінансових послуг\~фізичним особам.\~Оцінка кредитоспроможності;\~ідентифікація та\~верифікація одержувача\~фінансової послуги;\~наявні та\~можливі схеми\~кредитування,\~нарахування процентів\~за користування\~ними та\~інших винагород;\~облікова та\~реєструюча система\~товариства;\~порядок зберігання\~договорів та\~інших документів,\~пов`язаних\~з наданням\~фінансових послуг;\~порядок доступу\~споживачів до\~документів та\~іншої інформації,\~пов`язаної\~з наданням\~фінансових послуг\~та система\~захисту інформації;\~фінансовий моніторинг;\~порядок проведення\~внутрішнього контролю\~(внутрішнього\~аудиту)\~щодо дотримання\~законодавства та\~внутрішніх регламентуючих\~документів при\~здійсненні операцій\~з надання\~фінансвоих послуг;\~опис завдань,\~які підлягають\~виконанню кожним\~підрозділом фінансової\~установи;\~відповідальність посадових\~осіб,\~до посадових\~обов`язків\~яких належить\~безпосередня робота\~з клієнтами,\~укладання та\~виконання договорів;\~затвердження правил\~та внесення\~змін до\~них;\~прикінцеві положення (а.с.22-32). Згідно з платіжним дорученням № CRD_338756 АТ КБ "ПриватБанк" від 29.09.2021 ТзОВ "ФК\~Кредіплюс" здійснено переказ коштів за договором № 85330 відповідачу у розмірі 20\~000,00 грн, на картковий рахунок № [NUMBER] (а.с. 40). З розрахунку забогованості ТзОВ "ФК\~Кредіплюс" за\~Договором про\~споживчий кредит\~№\~85330 від 29.09.2021, видно про те, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку з цим станом на 28.03.2023 заборгованість відповідача складає 58\~996,49 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 21\~420,25 грн, заборгованість за відсотками - 35\~974,24 грн, заборгованість за комісією - 1602,00 грн, заборгованість за нустойкою (штраф, пеня) та/або відсотками за порушення грошового зобов`язання - 0,00 грн (а.с.54-58). 28.01.2025 між ТзОВ "ФК "Кредіплюс" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №\~28012025 відповідно до якого до ТОВ "Факторинг\~Партнерс" перейшло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~Договором про\~споживчий кредит\~№\~85330 від 29.09.2021, що підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді від 28.01.2025 додоговору факторингу №28012025\~від 28.01.2025 та реєстром боржників для друку до договору факторингу №28012025 від 28.01.2025. Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №\~28012025, на умовах, встановлених цим договором, клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між клієнтом і боржником. З платіжної інструкції №0491640000 від 28.01.2025 вбачається, що ТОВ "Факторинг Партнерс" перерахувало на користь ТзОВ "ФК "Кредіплюс" грошові кошти в сумі 2\~047\~000,00 грн за договором факторингу № 28012025 від 28.01.2025 (а.с.70). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28012025 від 28.01.2025 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно кредитного договору № 85330\~від 29.09.2021 на суму 58\~996,49 грн. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість відповідача [PERSON] станом на 16.04.2025 становить 58\~996,49 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 21\~420,25 грн, заборгованість за відсотками - 35\~974,24 грн, заборгованість за комісією - 1602,00 грн, заборгованість за нустойкою (штраф, пеня) та/або відсотками за порушення грошового зобов`язання - 0,00 грн (а.с.60). Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань не виконала, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У ході розгляду справи суд встановив, що 27.09.2021 відповідачем [PERSON] було подано заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" на видачу кредиту №100313748, яка містить її анкетні дані. 29.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" (далі - ТзОВ "ФК "Кредіплюс") та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №85330. Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток до укладеного між сторонами договору№85330 від 29.09.2021. Відповідач [PERSON] \~підписала паспорт\~споживчого кредиту,в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо. ТзОВ "ФК "Кредіплюс" виконало свої зобов`язання за кредитним договором і здійснило переказ коштів відповідачу [PERSON] у розмірі 20 000,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням № CRD_338756 АТ КБ "ПриватБанк" від 29.09.2021. Відтак,\~відповідач,\~в процесі\~оформлення кредиту,\~надала дані\~своєї банківської\~картки,\~на яку\~пізніше отримала\~кошти від\~ТзОВ "ФК "Кредіплюс". Позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно договору про споживчий кредит №85330 від 29.09.2021 на суму 58 996,49 грн на підставі договору факторингу №\~28012025 від 28.01.2025. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконавла у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка складає 58 996,49 грн, заборгованість за тілом кредиту - 21\~420,25 грн, заборгованість за відсотками - 35\~974,24 грн, заборгованість за комісією - 1602,00 грн, заборгованість за нустойкою (штраф, пеня) та/або відсотками за порушення грошового зобов`язання - 0,00 грн. Добровільно таку заборгованість відповідач не погасила. Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТОВ "Факторинг Партнерс" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цими\~договоромта факт їх неповернення відповідачем у відповідності до\~умоввказаних\~у договорі\~та у\~строки визначені\~сторонами, а також доведено, що відповідач була повідомлена про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надала. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача [PERSON] такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання нею кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів, відсотків та комісії суду не подавла, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Враховуючи те,\~що позов\~задоволено повністю,\~тому з\~відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Щодо витрат на професійну правову допомогу, то в позовній заяві позивач просив стягнути такі з відповідача в розмірі 16\~000,00 грн. Представник відповідача адвокат Миньо М.М. подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, оскільки вважає такий розмір завищеним, неспівмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг) та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. 02.07.2024 між ТОВ "Факторинг Партнерс" та адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" укладено Договір №\~02-07/2024 про надання правової допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 16\~000,00 грн позивач подав такі докази: 1. Договір №\~02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024; 2. Заявку на надання юридичної допомоги №793 від 01.03.2025; 3.\~Витяг з акту №\~7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025, згідно з яким вказано послуги за: надання усної консультації з вивченням документів в сумі 4000,00 грн (2 год); складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - в сумі 12\~000,00\~грн (4 год). Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги рівень складності та категорію справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), суд,

Outcome: approved