Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

23 травня 2025 року до Березнегуватського\~районного суду\~Миколаївської області\~від Південноукраїнського\~міського суду\~Миколаївської області,\~у відповідності\~до п.1\~ч.1\~ст.31\~ЦПК України\~надійшла вищезазначена\~позовна заява. В якій зазначено, що 01 червня 2024 року між відповідачем та ТОВ "ФК "Кредіплюс" було укладено кредитний договір №142225 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов якого, загальний розмір кредиту становить 10667 грн, надається не пізніше наступного дня після укладення договору у розмірі 8000,25 грн на картку позичальника № [NUMBER] , а 2666,75 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованої згідно індивідуальної частини договору. Загальний строк кредитування 84 дні, з 01 червня 2024 року по 24 серпня 2024 року. Проценти за використання нараховуються за ставкою 390 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 17412,72 грн. 10 жовтня 2024\~року \~між та ТОВ "ФК "Кредіплюс" та ТОВ\~"Фінансова компанія "Ейс" \~укладено договір\~факторингу №10102024, відповідно до\~умов якого\~право\~грошової вимоги\~за кредитним\~договором \~№142225 від 01.06.2024 року\~укладеним між\~ [PERSON] та ТОВ "ФК " Кредіплюс" перейшло до ТОВ\~"Фінансова компанія"Ейс". Відповідно до реєстру боржників ТОВ\~"Фінансова компанія"Ейс" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 17412,72 грн. На підставі зазначеного позивач, просив суд стягнути з відповідача борг в розмірі 17412,72 грн. та судові витрати, а саме судовий збір і 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 01 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та\~\~відповідачем за допомогою сайту кредитодавця:https://finx.com.ua, був укладений Договір про споживчий кредит №142225 (індивідуальна частина ). У п.1.1 Договору зазначено, що договір який укладається позичальником складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит, графіку платежів, які містять персональні умови кредитування позичальника та загальної для всіх клієнтів кредитодавця публічної частини договору про споживчий кредит. Вказаний Договір про споживчий кредит було укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно комунікаційній системі Кредитодавця і доступний через його сайт та підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора 7333033е, надісланого кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника , про що свідчить розділ V Договору п.5.1-5.2 ( а.с.16-22). Відповідно до п.2.1 Договору про споживчий кредит, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.2.6 надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.2.2.1 Договору, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом, в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6 Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені Договором. Відповідно до умов викладених у п.2.2-2.9.1 Договору про споживчий кредит кредитодавець надав відповідачці кредит у загальному розмірі 10667 грн шляхом перерахування суми 8000,25 грн в національній валюті на картку позичальника [NUMBER] , а 2666,75 грн - шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. За користування кредитом кредитодавець нараховує позичальнику проценти за фіксованою ставкою 390% річних, починаючи з дня наступного за днем отримання кредиту. Комісія за надання кредиту складає 2666,75 грн яка нараховується і підлягає сплаті одноразово в день укладення Договору за ставкою 25% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів. За управління і обслуговування кредиту передбачена сплата комісії, розмір якої за зниженим тарифом складає 1,00 грн, а за стандартним (базовим) тарифом 100 грн. Загальний строк кредитування складає 84 дні, з 01.06.2024 року по 24.08.2024 року, та встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні, у дати визначені Графіком платежів. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 19584,47 грн. Того ж дня відповідач підписала Графік платежів за кредитним договором, який є Додатком до договору про споживчий кредит №142225 від 01.06.2024 року, за яким зобов`язалась сплачувати платежі визначені умовами Договору про споживчий кредит починаючи з 15 червня 2024 року по 24 серпня 2024 року рівними платежами в сумі 2819,62 грн, а також публічну частину Договору про споживчий кредит та Паспорт споживчого кредиту ( а.с.23-36). Відповідно кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору. З наданих позивачем виписки з особового рахунку за кредитним договором №142225 та картки обліку виконання договору вбачається, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором №142225, у розмірі 17412,72 грн, яка складається із: 10667 грн - \~простроченої заборгованості за кредитом, 501 грн простроченої заборгованості за комісією та 6244,72 грн простроченої заборгованості за процентами (а.с.69 - 70). Доказів повернення кредитних коштів, оплати за користування кредитом матеріали справи не містять. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 12\~ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч. 3\~ст.11 Закону «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 10 жовтня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» було укладено договір факторингу №10102024, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №142225 укладеним 01.06.2024 року з відповідачкою. У зв`язку із вказаним право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача (а.с.71-84). Таким чином суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до\~відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі, а тому з неї підлягає стягненню на користь позивача нарахована заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 17412,72 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за нарахованими відсотками та комісією. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2422,42 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. ( а.с.85-91).

Outcome: approved