Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявник є спадкоємцем після смерті чоловіка по закону, спадщину прийняла фактичним шляхом. \~ \~ \~ \~Для оформлення спадкових прав, при зібранні документів, було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло по-батькові чоловіка зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 22 грудня 1994 року № [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] » належить [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, заяву просила задовільнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, заяву визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос. мовою) зареєстрували шлюб [INFO] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~В даному шлюбі у них народилася дочка « [PERSON] », [INFO] , батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос. мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 16). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 грудня 1994 року видане на ім`я [PERSON] , до складу його сім`ї входять [PERSON] , [PERSON] . Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виготовлений на ім`я [PERSON] . Ордер №3425 від 18 лютого 1991 року виданий «Кучерук Нине Платоновне» (рос. мовою) на квартиру [ADDRESS] , до складу сім`ї входить 3є чоловік. Склад сім`ї: основний квартиронаймач [PERSON] , чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-7, 19). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, у квартирі прописані чоловік - [PERSON] , [INFO] , жінка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Водійське посвідчення серії [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] , 1950 року народження (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Могилів-Подільського МБТІ №295 від 29.05.2025, згідно архівних даних станом на 31.12.2012, квартира [ADDRESS] , належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі правовстановлюючого документа: свідоцтво про право власності на житло виданого Фондом комунального майна від 26.12.1994 року, згідно розпорядження №2101 від 22.12.1994 та зареєстровано в Могилів-Подільському МБТІ 13.12.1996 року, реєстровий номер запису на паперових носіях №4349. Квартира [ADDRESS] складається з 2-х житлових кімнат, житловою площею 28.4 кв.м, кухні, коридору, ванни, вбиральні, лоджії, балкону, загальна площа квартири складає 55,3 кв.м, комори в підвалі літ. «А-1» площею 2,5 кв.м. Загальна площа, вище вказаної квартири, змінилася з 51,8 кв.м, на 55,3 кв.м., за рахунок засклення балкону та лоджії, згідно постанови кабінету міністрів України №488 від 12.05.2023 року, порядок проведення технічної інвентаризації, розділ: Загальні положення, пункт 73. Загальна площа засклених балконів із знижувальним коефіцієнтом -0,8, лоджій -1. Зміна адреси відбулася на підставі рішення 5 сесії 33 скликання від 12.05.1995 р. та нумерації проведеної в 1997 р., затвердженої рішенням Могилів-Подільської міської ради №382 від 25.12.1997 р. «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь» з [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Для оформлення спадкових прав, при зібранні документів, було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло по-батькові чоловіка заявника зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Окрім того, згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Розбіжності у зазначенні по батькові померлого чоловіка заявника « [PERSON] » та « [PERSON] » у різних документах є технічною помилкою. Такі розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні спадщини за померлим чоловіком та в реалізації нею майнових прав щодо нерухомого майна. Виправити вказані розбіжності у документах іншим шляхом не має можливості. \~ \~ \~ \~Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Заінтересована особа заперечень проти заявлених вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення, не подала. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також те, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що свідоцтво про право власності на житло від 22 грудня 1994 року № [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] » належить [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved