Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~(скорочене\~найменування ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»)\~Костюшок П.М.,\~який діє\~на підставі\~довіреності від\~05.12.2024,\~звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~в обґрунтування\~якого зазначив,\~що \~ 11.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 100348486. Відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу грошові кошти, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та виконати інші зобов`язання в повному обсязі. Згідно з п. 1.2. умов договору про споживчий кредит №100348486 ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кошти в сумі 5100,00 грн. В свою чергу, [PERSON] не виконав умов договору, а саме п. 1.3 Договору та не повернув кредитні кошти протягом 30 днів. 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги №16072024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 100348486 від 11.01.2022. Загальний розмір заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 16.07.2024, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 10888,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 5100,00 грн; заборгованість за відсотками 5227,50 грн, заборгованість за комісією 561,00 грн. Також, представник позивача зазначив, що 03.09.2021 [PERSON] також уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №1835608563. 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за договором кредитним договором №1835608563 від 03.09.2021 перейшло до АТ «Таскомбанк» 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за договором кредитним договором №1835608563 від 03.09.2021 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу НІ/11/17-Ф від 04.07.2024, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 8002,33 грн, з яких: 4375,59 грн заборгованість за основним боргом, 0,18 грн заборгованість за відсотками та 3626,56 заборгованість по комісії. Вимогами позову\~представник позивача\~просить стягнути із [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №100348486 в розмірі 10888,50 грн; за кредитним договором №1835608563 в розмірі 8002,33 грн. Всього 18890,83\~грн, а також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 3028,00 грн. Явка та позиція сторін по справі: Представник позивача Костюшок П.М., в судове засідання не з`явився, згідно наявного в матеріалах позовної заяви клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання 07 травня 2025 року з`явився заперечив відносно нарахованих відсотків, просив час для залучення адвоката. В судове засідання 24 червня 2026 року не з`явився, адвоката до участі розгляду справи не залучив, клопотань не надходило про дату місце і час розгляду справи повідомлений належно. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 11\~січня 2022\~року на офіційному веб-сайті ТОВ «Мілоан» [PERSON] в особистому кабінеті подав заявку на кредит № 100348486, зазначивши свої персональні дані та необхідну суму кредиту (а.с. зворот). На підставі вказаної заявки, 11.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредиту № 100348486 (а.с.8-12), згідно з яким Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений. Умови кредитування: сума кредиту становить 5100,00 грн; строк кредитування 30 дні з 11.01.2022; проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 1,25 % та стандартною процентною ставкою 5%. Невід`ємними частинами цього Договору є Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту , підписані [PERSON] . (а.с. зв12-13). Свої зобов`язання\~за договором\~ [PERSON] виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку ТОВ «Мілоан» станом на 16.07.2024 становить 10888,50 грн, а саме: заборгованість за кредитом 5100,00 грн; заборгованість за процентами 5227,50 грн, заборгованість за комісією 561 грн.(а.с.20). 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги №16072024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 100348486 від 11.01.2022. (а.с.16-18). 03 вересня 2021\~ року між [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦФР» (Кредитодавець) укладено кредитний договір № 1835608563. За цим договором Кредитодавець зобов`язується надати кредит в розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається позичальнику на таких умовах: сума кредиту: 8242,02 грн; строк, на який надається кредит: 12 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5608563, який є невід`ємною частиною цього Договору.(а.с.28) За змістом Паспорту кредиту № 5608563: сума/ліміт кредиту, грн: 8242,02 грн; строк, на який надається кредит: 12 місяців; процентна ставка при наданні кредиту: 2,75 відсотка від суми боргу згідно з графіком платежів; річні проценти загальні: 0,01 відсоток від суми боргу за договором згідно з графіком платежів; . Реальна процентна ставка річних 73,28 відсотків.(а.с.29). Згідно з Графіком платежів, кредит повертається щомісячними платежами, що включають частину суми кредиту, річні проценти за користування кредитом, щомісячні проценти за користування кредитом. 07.10.2016 між тов «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за договором кредитним договором №1835608563 від 03.09.2021 перейшло до АТ «Таскомбанк» Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку АТ «Таскомбанк» станом на 03.09.2021 становить 8002,33 грн, а саме: заборгованість за кредитом 4375,59,00 грн; заборгованість за процентами 0,18 грн, заборгованість за комісією 3626,56 грн.(а.с.34). 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги №НІІ/11/17-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Таскомбанк», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 100348486 від 11.01.2022. (а.с.37-40). Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до Договору факторингу №НІІ/11/17-Ф від 04.04.2024 позивач набув прав вимог до [PERSON] за кредитним договором №1835608563 від 03 вересня 2021 року в розмірі 8002,33 грн а саме: заборгованість за кредитом 4375,59,00 грн; заборгованість за процентами 0,18 грн, заборгованість за комісією 3626,56 грн. (а.с.40) Вся заборгованість яка на думку позивача підлягає стягненню із [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за за кредитним договором №100348486 в розмірі 10888,50 грн; за кредитним договором №1835608563 в розмірі 8002,33 грн. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Статтею ст.\~1054\~ЦК України передбачено, що \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із\~ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із\~ст. 625 ЦК України\~боржник не\~звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.\~627\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить за кредитним договором №100348486 в розмірі 5100,00 грн; за кредитним договором №1835608563 в розмірі 4375,59,00 грн Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів,\~тип процентної\~ставки (фіксована\~або змінювана)\~та порядок\~їх сплати\~за кредитним\~договором визначаються\~в договорі\~залежно від\~кредитного ризику,\~наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. [PERSON] , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, підписавши кредитні документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення комісії в розмірі 561,00 грн та відсотків в розмірі 5227,50 грн за договором №100348486; за договором №1835608563 відсотків в розмірі 0,18 грн підлягає задоволенню. Щодо нарахованої комісії за договором №1835608563 в розмірі 3626,56 грн не находить свого підтвердження в умовах договору. Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав первісних кредиторів ТОВ «Мілоан»,ТОВ «ФК «ЦФР», АТ «Таскомбанк» у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне. Частинами 1 та 2\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 516 ЦК України\~передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України\~передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до\~ст. 1080,\~1084 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст.\~514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до [PERSON] щодо виконання зобов`язання. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial