Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Позивач, на підставі ст.110, 112 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.11.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 43. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову позивач вказав, що 07.11.2009 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 43. Від шлюбу мають спільну дитину- доньку [PERSON] [INFO] . Дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідачка разом з ними не проживає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачкою, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство вони не ведуть. Спору про розподіл майна немає. Термін на примирення просить не надавати, оскільки примирення неможливе та буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.12-13). В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просила розірвати шлюб між ними. Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач та відповідачка перебувають в шлюбі з 07.11.2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 43) (а.с.6). Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини позивач та відповідачка припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивач не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Понесені позивачем судові витрати, за його клопотанням, вважати фактично понесеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved