Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети\~Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. 28.10.2022 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101666941526726 щодо надання останній кредиту в розмірі 40000,00 гривень строком на 36 місяців (тобто до 27.10.2025 року) зі сплатою відсотків у розмірі 75% річних. В порушення укладених умов кредитного договору № АВН0СТ155101666941526726 від 28.10.2022 відповідачка [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 21 квітня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 30721,91 гривень, яка складається з 23\~435,62 гривень\~залишок заборгованості за наданим кредитом, 7286,29 гривень\~загальний залишок заборгованості за процентами за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» 30721,91 гривень заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101666941526726 від 28.10.2022 та судові витрати у розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою Іршавського районного суду від 26.05.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з`явилася. Поштова кореспонденція судом направлялася на адресу реєстрації місця проживання відповідача, встановленої в порядку передбаченому ч.ч. 6, 7\~ст. 187 ЦПК України, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», а отже в силу приписів п.3 ч.8\~ст. 128 ЦПК України, така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи та, згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2022 відповідач [PERSON] уклала з банком кредитний договір № АВН0СТ155101666941526726, щодо надання кредиту в розмірі 40 000 грн строком на 36 місяців (до 27.10.2025) зі сплатою відсотків у розмірі 75.00 % щорічно. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява про надання послуги "Швидка готівка" разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. На підставі зазначеної заяви було укладено кредитний договір № АВН0СТ155101666941526726 та перераховано кошти в сумі 40 000,00 грн. Також 28.10.2022 відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту "Швидка готівка" простим електронним підписом шляхом підтвердження ОТР-пароля 3545 з номера телефону. Згідно підписаного відповідачкою паспорту кредиту встановлено сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 75% річних. Так відповідачка свої зобов`язання з повернення кредиту не виконала внаслідок чого у відповідачки [PERSON] виникла заборгованість перед АТ «А-Банк» станом на 21.04.2025у розмірі 30721,91 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 23\~435,62 грн та заборгованості по відсоткам у розмірі 7\~286,29 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-20). Таким чином, між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами\~Цивільного кодексу\~України щодо зобов`язань. Відповідно до ч. 1, 2ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. За змістом ст.ст.626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1ст.\~633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.\~634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч. 1 ст.76, ч. 2 ст.77 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. В позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] , заборгованість в розмірі 30721,91 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 23\~435,62 грн та заборгованості по відсоткам у розмірі 7\~286,29 грн. Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви. Відповідність розрахунку відповідачем не була спростована. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором № АВН0СТ155101666941526726 від 28.10.2022, вказує на використання відповідачем кредитних коштів та часткового погашення заборгованості. Також з розрахунку вбачається, що відповідач допустила прострочення погашення чергових платежів заборгованості по тілу кредиту та повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконала чим порушила вимоги ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, а отже, відповідно до ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України позивач має право вимагати стягнення всієї заборгованості за наданим кредитом у розмірі 30721,91 грн. Частиною 1ст.\~1048\~ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За наведених обставин, позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню. На підставіст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «А-Банк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved