Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПП «Флорентес»,\~в інтересах\~якого дії\~адвокат Ковальчук\~В.С.,\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за договором\~позики,вказуючи на те, що 23.02.2024 року між ПП «Флорентес» та [PERSON] укладено договір безвідсоткової позики грошових коштів №3 між юридичною та фізичною особами. Підставою укладання договору була оферта відповідача від 23.02.2024 року. Згідно п.1.1 договору ПП «Флорентес», як позикодавець взяло на себе зобов`язання передати позичальнику безвідсоткову позику у сумі 200000 грн., позичальник взяв на себе зобов`язання повернути вказану суму, термін надання позики до 22.02.2025 року. На виконання умов договору ПП «Флорентес» передало відповідачу грошові кошти, шляхом видачі останніх з каси підприємства: 26.02.2024 року у сумі 45000 грн., 27.02.2024 року у сумі 45000 грн., 06.03.2024 року у сумі 45000 грн., на загальну суму 135000 грн. Посилається на норми ЦК України, ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про ведення операцій у національній валюті в Україні, правові позиції ВС. Зазначає, що видатковий касовий ордер, є доказом, що підтверджує вчинення господарської операції (видачі готівки), є первинним документом. ПП «Флорентес» проводились заходи досудового врегулювання спору, поновити порушене права не вдалось. Орієнтований розрахунок судових витрат складає: судовий збір в розмірі 3028 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15028 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за\~договором безвідсоткової\~позики грошових\~коштів від\~23.02.2024\~року №3\~в розмірі\~135000\~грн.,судові витрати, документальне підтвердження понесених позивачем судови витрат буде надано суду в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви та письмового клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, позов в частині стягнення з нього заборгованості за договором позики визнає, в зв`язку з чим просить стягнути з нього 50 % судового збору, розглянути справу без його участі, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, так як заявлений розмір є неспівмірним зі складністю справи, обсягу послуг адвоката та не відповідає реальності їх надання, фактичне отримання гонорару адвокатом не підтверджено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ПП «Флорентес»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором позикиобґрунтованим\~та таким,\~що підлягає\~задоволенню. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно договору безвідсоткової позики грошових коштів №3 між юридичною та фізичною особою, 23.02.2024 року між ПП «Флорентес» та [PERSON] укладено договір безвідсоткової позики грошових коштів, згідно якого ПП «Флорентес» зобов`язалось передати [PERSON] безвідсоткову позику на суму 200000 грн., шляхом видачі готівки з каси підприємства за видатковим ордером, строком до 22.02.2025 року, а позичальник [PERSON] зобов`язався повернути суму позики в передбаченому договором порядку. Згідно заяви [PERSON] на ПП «Флорентес» від 23.02.2024 року, [PERSON] просив надати йому безвідсоткову позику грошових коштів в сумі 200000 грн. з терміном повернення 22.02.2025 року. Згідно видаткових касових ордерів від 26.02.2024 року, 27.02.2024 року, 06.03.2024 року ПП «Флорентес» видано [PERSON] грошові кошти у сумі 45000 грн. тричі на загальну суму 135000 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що визнається сторонами, позивач за договором безвідсоткової позики грошових коштів надав відповідачу 135000 грн. шляхом видачі грошових коштів трьома операціями 26.02.2024 року, 27.02.2024 року, 06.03.2024 року, позичальник [PERSON] зобов`язувався повернути позику до 22.02.2025 року, позику не повернув. Відповідно до ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу.\~ Докази повернення відповідачем позивачу грошових коштів за договором позики відсутні, а тому сума позики підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в 135000 грн. Відповідно до ст.ст.141-142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку з задоволенням позову та визнанням позову відповідачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір в розмірі 1514 грн. та підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подання позову в розмірі 1514 грн. Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу правову допомогу судом під час ухвалення рішення розглянути не можуть бути в зв`язку з заявленням позивачем клопотання надання документального підтвердження їх понесення в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved