Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

16 квітня 2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в особі представника Болтай А.М. звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в розмірі 27\~290,00 грн, а також понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 березня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №\~43455-03/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 7\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. На виконання умов договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання виконало, надавши позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку [NUMBER] , яку [PERSON] вказала при оформленні кредиту. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір факторингу №\~3072023, за умовами\~якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №\~43455-03/2023 від 27 березня 2023 року. 29 листопада 2023 року між «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС», було укладено Договір факторингу 01.02-79/23, за умовами\~якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №\~43455-03/2023 від 27 березня 2023 року. Оскільки відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення коштів за кредитним договором не виконала ні перед кредитодавцем (первісний кредитор), а ні перед позивачем (фактором) ТОВ «СВЕА ФІНАНС», тому залишається не погашеною заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №43455-03/2023 від 27 березня 2023 року у сумі 27\~290,00 грн, з яких: 7\~000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 20\~290,00 грн - заборгованість по відсотках.(а.с. 2-8) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 111-112) Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. (а.с.\~98-99) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендовані поштові повідомлення, які повернулись до суду без вручення з підстав відсутності адресата за зареєстрованим місцем проживання. (а.с.\~123, 130) Згідно ч.\~7 ст.\~128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи положення ч.\~7 ст.\~128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала. При таких обставинах, у відповідності до положень ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, не подала відзив, з урахуванням згоди позивача, встановлено сукупність умов для проведення розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у ній матеріалів. Представники третіх осіб ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином, клопотань, заяв чи заперечень від представників третіх осіб на адресу суду не надходило. (а.с. 115-116, 128-129) Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27\~березня 2023\~року між\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»\~та [PERSON] \~було укладено\~Договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~43455-03/2023\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному статтею\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію».\~Відповідно до\~Розділу 1\~Договору про\~надання фінансового\~кредиту,\~ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ» зобов`язується\~надати Позичальнику\~грошові кошти\~в гривні\~в сумі\~7\~000,00\~грн.\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а клієнт\~зобов`язується повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені Договором.\~Кредит надається\~строком на\~25\~днів,\~базова процентна\~ставка становить\~2,5\~%\~на день,\~що підтверджується\~паспортом споживчого\~кредиту,\~договором про\~надання фінансового\~кредиту,\~графіком платежів\~(Додаток\~№\~1). (а.с.\~9-15) Після прийняття відповідачем умов договору з нею було укладено договір про надання фінансового кредиту, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W0916», після чого відповідач отримала грошові кошти у сумі 7\~000,00 грн на свою платіжну картку, що підтверджується довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про перерахування коштів на платіжну картку [NUMBER] . (а.с.\~44) 17 квітня 2023 року, 30 квітня 2023 року та 20 травня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено додаткові угоди щодо відстрочення виконання зобов`язань до 29 травня 2023 року за договором про надання фінансового кредиту №\~43455-03/2023. (а.с.\~16-21) Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення коштів та нарахованих процентів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, що відображено в Розрахунку заборгованості за кредитним договором №\~43455-03/2023 від 27 березня 2023 року. (а.с. 32-43) 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір факторингу №\~3072023, за умовами\~якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №\~43455-03/2023 від 27 березня 2023 року, що підтверджується договором, витягом з реєстру боржників від 03 липня 2023 року. (а.с. 45-48, 52) 29 листопада 2023 року між «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС», було укладено Договір факторингу 01.02-79/23, за умовами\~якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №\~43455-03/2023 від 27 березня 2023 року, що підтверджується договором, витягом з реєстру боржників від 29 листопада 2023\~року. (а.с. 53-66, 76) Внаслідок невиконання умов Договору про надання фінансового кредиту №\~43455-03/2023 від 27 березня 2023 року, враховуючи здійснений відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором, заборгованість останньої за договором становить 27\~290,00 грн, яка складається, зокрема з: 7\~000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 20\~290,00 грн - заборгованості по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.\~32-43) Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем на момент звернення позивача до суду матеріали справи не містять. Відповідно до ч.\~1 ст.\~5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.\~12 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.\~12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.\~13 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно ч.\~3 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст.\~76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В силу ст.ст.\~205, 207 ЦК України договір, укладений в електронній формі вважається таким, що укладений в письмовому вигляді. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст.\~638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.ст.\~526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Частина 1 ст.\~599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.\~1 ст.\~610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.\~1 ст.\~611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.\~1 ст.\~612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що відповідач в порушення умов договору своєчасно в порядку та на умовах, визначених договором, кошти не повернула. Відповідно до ч.\~1 ст.\~512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати вимоги проти нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Згідно ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Відповідно до ст.\~1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС»\~ про стягнення заборгованості з відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В силу ст.\~141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2\~422 грн 40 к., яка сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved