Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

18.04.2025\~року позивачка\~ звернулася\~ до\~ суду\~ \~з позовом\~до Кам`янець-Подільської міської ради, про встановлення частки у праві власності на земельну ділянку за померлою. Ухвалою суду від 23.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 30.04.2025 року [PERSON] подала уточнену позовну заяву. 21.05.2025 року закрито провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено сторони. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є 1/2 частка житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, їй було роз`яснено, що частки співвласників у праві власності на земельну ділянку не виділені, тому видати свідоцтво на право на спадщину не можливо. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить визначити, що частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею - 0,1905 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6822482400:01:005:1096, яка знаходиться по [ADDRESS] , є рівними, а саме: 1/2 частка належить її матері [PERSON] , яка померла [INFO] та 1/2 частка належить їй. Представник позивачки адвокат Мішалова М.І., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1094941 від 24.04.2025 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності [PERSON] , заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник Кам`янець-Подільської міської ради Тифанюк А.І., який діє за довіреністю від 04.03.2025 року, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, при вирішенні даної справи покладаються на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.04.2011 року виданого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Бокуліч З.В., реєстровий № 4-708, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину від 13.04.2011 року виданого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Бокуліч З.В., реєстровий № 4-705, матері позивачки [PERSON] [PERSON] , на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS] . В подальшому, рішенням 39 сесії VIII скликання Кам`янець-Подільської міської ради № 101/39 від 22.02.2024 року було затверджено технічну документацію із землеустрою та передано [PERSON] і [PERSON] у власність земельну ділянку кадастровий номер 6822482400:01:005:1096, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 1905 кв.м за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, 20.03.2024 року, де вказано, що дана земельна ділянка передана у спільну сумісну власність, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав, індексний номер 370573940 від 20.03.2024 року, приєднаного до матеріалів справи. В позовній заяві [PERSON] вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 450 від 08.04.2025 року. З листа № 31/01-16 від 17.04.2025 року, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука М.М. вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 6822482400:01:005:1096, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 1905 кв.м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , позивачці [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що частки співвласників у праві власності на земельну ділянку не виділені. Ринкова вартість вище вказаної земельної ділянки, становить 24\~000 грн., що зазначено у копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки експерта-оцінювача [PERSON] (тов. «СВМ БІЗНЕС ГРУП», сертифікат СОД № 451/2024 від 24.09.2024 року). Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серія [NUMBER] , актовий запис № 25 від 08.04.1971 року, де в графі «мати» вказано [PERSON] та копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 864 від 19.11.1994 року, з якої вбачається, що позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, те, що позивачка [PERSON] та її мати [PERSON] є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] підтверджується і копією технічного паспорту на вказаний житловий будинок, частка кожної складає по 1/2 його частині. \~ \~ \~ \~ \~Частиною 4 статті 89 Закону України встановлено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. \~Частиною 5 цієї статті передбачено, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно вимог ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України \~у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника може бути змінена за рішенням суду. Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачку слід звільнити від сплати судового збору, так як вона є інвалідом І-Б групи довічно, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК серія 12 ААВ № 774288 від 03.12.2021 року.

Outcome: approved