Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

10.07.2024 року [PERSON] , який діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживача, шляхом визнання безпідставним боргу та зобов`язання списати його з особового рахунку, визнання правонаступником споживача за договором та зобов`язання переоформити договори, зобов`язання надати безперешкодний доступ до вузла обліку об`єкта споживача, в якій просить визнати безпідставним борг [PERSON] , [INFO] (як спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] ) в розмірі 26 140, 76 грн. за період грудень 2023 - березень 2024, згідно попередження ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від 16.05.2024 про припинення постачання електрое\-нергії за особовим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] ; Договір № П01001/502007 про постачання електричної енергії споживачу, о/р [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] ; та зобов`язати ТОВ «Одеська обласна енерго\-постачальна компанія», Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" спи\-сати з особового рахунку [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] ; Дого\-вір № [NUMBER] про постачання електричної енергії споживачу, о/р [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] (як спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] ) борг в розмірі 26 140, 76 грн. за період грудень 2023 - березень 2024, згідно попередження ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від 16.05.2024 про припинення постачання електроенергії за особовим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] ; визнати безпідставним борг [PERSON] , [INFO] (як спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] ) в розмірі 29 997, 64 грн. за період травень 2023-листопад 2023, згідно попередження від 18.01.2024 ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про припинення постачання електрое\-нергії за особовим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] ; у разі не сплати заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 29 997, 64 грн. за період травень 2023-листопад 2023, та зобов`язати ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна ком\-панія», Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" списати з особового рахунку [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~Договір № П01001/502007 про постачання електричної енергії споживачу, о/р [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] . [INFO] (як спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] ) борг в розмірі 29 997, 64 грн. за період травень 2023-листопад 2023, згідно попередження ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від 18.01.2024 про припинення постачання електрое\-нергії за особовим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] ; визнати безпідставним борг [PERSON] , [INFO] (як спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] ) в розмірі 31 136, 96 грн. за травень 2024, згідно рахунку за електроенергію ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» за особовим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] ; та зобов`язати ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" списати з особового рахунку [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] ; Договір № П01001 /502007 про постачання електричної енергії споживачу, о/р [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] (як спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] ) борг в розмірі 31 136, 96 грн. за травень 2024, згідно рахунку за електроенергію ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» за особовим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] ; визнати [PERSON] , [INFO] , правона\-ступником [PERSON] , який помер [INFO] , за договором № П01001/502007 між ТОВ "ДТЕК Одеські електромережі" та [PERSON] , про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] ; о/р [NUMBER] , та зобов`язати ТОВ "ДТЕК Одеські електромережі" переоформити на ім`я [PERSON] , [INFO] , о/р [NUMBER] / [NUMBER] , щодо про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] ; визнати [PERSON] , [INFO] , правонасту\-пником [PERSON] , який помер [INFO] , за договором № П01001/502007 між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] , про постачання електричної енергії споживачу за адресою: [ADDRESS] ; о/р [NUMBER] , та зобов`язати ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» переоформити на ім`я [PERSON] , [INFO] , о/р [NUMBER] / [NUMBER] , щодо про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] ; зобов`язати ТОВ "ДТЕК Одеські електромережі" надати [PERSON] , [INFO] , його законному представнику - [PERSON] безперешкодний доступ до вузла обліку об`єкта споживача о/р [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . Позивач свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] був споживачем електричної енергії за об`єктом спо\-живання, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; особовий рахунок [NUMBER] , мав відповідні договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачан\-ня електричної енергії споживачу. Це підтверджує рахунок за електроенергію за серпень, о/р [NUMBER] , в якому, серед іншого зазначено існування: [PERSON] , Договір №П01001/502007, за ад\-ресою: [ADDRESS] ; строк дії договору до 31.12.2020 з можливістю пролонгації на кожний наступний календарний рік. [PERSON] помер [INFO] . Його батько [PERSON] відмовився від спадщини, яка залишилась після [PERSON] , на користь свого сина - [PERSON] , [INFO] . Це підтве\-рджує: свідоцтво серії [NUMBER] про смерть [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] про народження [PERSON] ,заява від 22.10.2019 про відмову від спадщини, ре\-єстровий № [NUMBER] , свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] . Водночас [PERSON] , [INFO] , який має місце реєстрації: [ADDRESS] , також успадкував майно, яке залишилося після [PERSON] , а саме: 40/3000 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яке належало на праві власності [PERSON] згідно договір дарування, р№3749, 10.10.2011 року. Відтак в силу ст. ст. 1222, 1268, 1273 ЦК України спадкоємцем, що прийняв спад\-щину після [PERSON] , який помер [INFO] , є його малолітній брат - [PERSON] , [INFO] ; згідно ст. 1216 (спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до ін\-ших осіб (спадкоємців), ст. 1268 ч.5 ЦК України (незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини) [PERSON] , [INFO] , є стороною Договору № П01001/502007 про постачання елект\-ричної енергії споживачу, о/р [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , укладеного між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] ; відповідно до ст. 31, 242 ЦК України [PERSON] як ба\-тько малолітнього [PERSON] , [INFO] , є його за\-конним представником, в тому числі, й перед постачальниками електричної енергії спожива\-чу в рамках Договору № П01001/502007 про постачання електричної енергії споживачу. У січні 2024 [PERSON] отримав попередження від 18.01.2024 ТОВ «Одеська об\-ласна енергопостачальна компанія» про припинення постачання електроенергії за особовим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , у разі не сплати забо\-ргованості за спожиту електричну енергію в сумі 29 997, 64 грн. за період травень 2023- листопад 2023, яке мало відбутися після отримання цього попередження у разі несплату бор\-гу 07.02.2024 з 08:00. Згідно цього попередження між ТОВ «Одеська обласна енергопостача\-льна компанія» та [PERSON] укладено Договір № П01001/502007 про постачання електричної енергії споживачу, о/р 01001/502007, за адресою: [ADDRESS] ; з можливістю пролонгації на кожний наступний календар\-ний рік. Це підтверджує: власне це попередження. 26.01.2024року відбулося відключення від електричної енергії будинку за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим [PERSON] подав заяву до АТ "ДТЕК Одеські електромережі", в якій просив відновити електропостачання, вважати його стороною відповідних договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії споживачу. Це підтверджує заява від 26.01.2024 із відміткою про її отримання АТ "ДТЕК Одеські електромережі". Електропостачання було відновлено, проте відповіді на вказане звернення [PERSON] не отримав. У зв`язку з цим, під загрозою відключення від електропостачання [PERSON] змушений був оплатити 30 014 грн. ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компа\-нія» згідно його попередження від 18.01.2024. Це підтверджує квитанція від 01.02.2024. 31.05.2024 позивач отримав попередження ТОВ «Одеська обласна енергопостачаль\-на компанія» від 16.05.2024 про припинення постачання електроенергії за особовим рахун\-ком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , у разі не сплати заборгова\-ності за спожиту електричну енергію в сумі 26 140, 76 грн. за період грудень 2023 - березень 2024, яке має відбутися після отримання цього попередження у разі несплати боргу 17.06.2024 року з 08:00. Це підтверджує: власне це попередження, поштовий конверт відправлення 0600924460765, трекінг АТ «Укрпошта» цього відправлення. Згідно цього попередження між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] укладено Договір №П01001/502007 про постачання електричної енергії споживачу, о/р [NUMBER] /502007 за адресою: [ADDRESS] з можливістю пролонгації на кожний наступний календарний рік. У зв`язку з викладеним [PERSON] під загрозою відключення від електропоста\-чання подав до суду заяву, в якій просив забезпечити позов до його подання шляхом встано\-влення заборони відключення від електропостачання. Проте ухвалою Приморського район\-ного суду м. Одеси його заяву було повернуто без розгляду. Під загрозою чергового відключення від електропостачання [PERSON] змуше\-ний був оплатити 9 994 грн. ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» згідно його попередження від 18.01.2024, також отримав для вивчення та вирішення питання про підписання проект договору поруки від 26.06.2024, згідно якого він зобов`язується оплатити заборгованість по оплаті електричної енергії за об`єктом споживання: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , на умовах помісячної оплати згідно запропонованого графіку платежів. Це підтверджує: квитанція від 01.02.2024, проект договору поруки від 26.06.2024. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. від 25.06.2024 по справі № 522/10003/24-Е, яку було отримано тільки ввечері 26.06.2024 на електронну адресу позивача, було заборонено відповідачам, їх працівникам та будь-яким залученим ними осо\-бами вживати дії щодо відключення електропостачання та припинення постачання електро\-енергії споживачу [PERSON] , [INFO] , за особовим рахунком [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] (Договір № П01001/502007 про постачання електричної енергії споживачу, о/р [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] ) до набрання законної сили рішенням суду у справі за його позовом про визнання безпідставною наявності заборгованості на суму 26 140,76 грн. за пе\-ріод грудень 2023 року - березень 2024 року станом на 16.05.2024. Також у червні 2024 позивач отримав рахунок за електроенергію ТОВ «Одеська об\-ласна енергопостачальна компанія» за особовим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , згідно якого борг за електроенергію за травень 2024 вже складає 31 136,96 грн. Зазначені вище нарахування заборгованості на суму 26 140,76 грн. за період грудень 2023 року - березень 2024 року станом на 16.05.2024, в сумі 29 997, 64 грн. за період травень 2023-листопад 2023, в сумі 31 136, 96 грн. за травень 2024 позивач вважає незаконними та безпідставними. Так, вузол обліку фактично розташований поза межами будинку за адресою: [ADDRESS] , доступу до нього у позивача не має, практично відповідачі односторон\-ньо самостійно без узгодження із позивачем як споживачем та будь-якого об`єктивного кон\-тролю самостійно знімає показники та обраховує спожитий обсяг електроенергії, що супе\-речить діючим Правилам роздрібного ринку електричної енергії (п.2.3.13 -2.3.14), п. 2.6.1 т і 6 п. 6.5.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, згідно яких технічна переві\-рка вузлів обліку у споживачів здійснюється оператором системи у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи) та відповідного постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії (за рі\-шенням споживача). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Науменко А.В.) від 11.07.2024 року було відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в загальному позовному порядку та призначено підготовче засідання по справі. 30.07.2024 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надійшов відзив, відповідно до якого він просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки вважає вказаний позов передчасним, зазначає, що після смерті [PERSON] , який був стороною договору про постачання електричної енергії, позивач до ТОВ «ООЕК» з метою укладення/переукладення договору про постачання електричної енергії не звертався, отже порушення прав позивача не було. Жодного документу про право власності чи користування на об`єкт споживання позивачем не надано. Доводи позивача щодо того, що [PERSON] , [INFO] є стороною Договору №П01001/502007 який було укладено між ТОВ «ООЕК» та [PERSON] є хибними. При цьому, від споживачів електричної енергії за об`єктом за адресою: [ADDRESS] , заяв про незгоду з виставленими рахунками або спожитими обсягами електроенергії, представники ТОВ «ООЕК» не отримували, а навпаки за о/р 01001/502007 було здійснено оплати за періоди нарахувань травень-листопад 2023 року, грудень 2023 березень 2024 року, з якими не згодний позивач. Крім того, позивач стверджує, що дані оплати він був змушений зробити, щоб уникнути відключення електроенергії, проте за період протягом 10 місяців жодного разу не звернувся до ТОВ «ООЕК» з метою отримання інформації щодо нарахувань та виставлених рахунків. 09.10.2024 року від представника відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» надійшли пояснення у справі, відповідно до яких вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначає, що до позовної заяви позивачем не додано жодного належного та допустимого доказу, який переконливо свідчив би про незаконність дій відповідача. При цьому, листом від 23.01.2023 року за вих. №101/26/03-616 Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» надавало позивачу роз`яснення щодо необхідності переоформлення особового рахунку та укладання договору про розподіл електричної енергії, однак позивачем так і не було вчинено дій щодо переоформлення. Крім того, зазначає, що Компанією виконуються свої зобов`язання щодо розподілу електричної енергії. За відсутності доказів порушення відповідачем прав позивача позовні вимоги про зобов`язання в судовому порядку вчинити певні дії є безпідставними та не підлягають задоволенню. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Науменко А.В.) від 26.11.2024 року цивільну справу №522/11388/24 за позовом [PERSON] , який діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживача, шляхом визнання безпідставним боргу та зобов`язання списати його з особового рахунку, визнання правонаступником споживача за договором та зобов`язання переоформити договори, зобов`язання надати безперешкодний доступ до вузла обліку об`єкта споживача було передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. Відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 17.04.2025 року апеляційна скарга [PERSON] , який діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] залишена без задоволення. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси (суддя Науменко А.В.) від 26.11.2024 року була залишена без змін. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.05.2025 року було прийнято до\~розгляду цивільну\~справу №522/11388/24\~за позовом\~ [PERSON] ,\~який діє\~в інтересах\~малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] \~до Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Одеська\~обласна енергопостачальна\~компанія»,\~Акціонерного товариства\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» про\~захист прав\~споживача,\~шляхом визнання\~безпідставним боргу\~та зобов`язання\~списати його\~з особового\~рахунку,\~визнання правонаступником\~споживача за\~договором та\~зобов`язання переоформити\~договори,\~зобов`язання надати\~безперешкодний доступ\~до вузла\~обліку об`єкта\~споживача.\~Розгляд справи\~призначено в\~порядку спрощеного\~позовного провадження.Призначено судове засідання. В судовому засіданні 24.06.2025 року представник позивача адвокат Орез Валентин Павлович позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судовому засіданні 24.06.2025 року представник відповідача [PERSON] та представник відповідача Ліщинська Анастасія Станіславівна позовні вимоги не визнали та у їх задоволенні просили відмовити у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено,\~що[PERSON] був споживачем електричної енергії за об`єктом спо\-живання, розташованого за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , мав відповідні договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачан\-ня електричної енергії споживачу. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до заяви №2440 від 22.10.2019 року (спадкова справа №1331/2019) [PERSON] (батько померлого [INFO] [PERSON] ) відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 р. ТОВ «ООЕК» надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу та з 01.01.2019 р. було розпочато діяльність з постачання електричної енергії на території Одеської області. Частиною 1 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Відповідно до п.1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 р., на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Вказаним пунктом ПРРЕЕ визначено, що при переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил. Судом встановлено, що [PERSON] було набуто право власності на об`єкт, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно договору дарування №3749 від 10.10.2011 року, побутовий споживач [PERSON] приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у зв`язку з чим останньому у Південному міському підрозділі ТОВ «ООЕК» було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Таким чном,\~ [PERSON] взяв на себе зобов`язання належним чином виконувати умови договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. У січні 2024 року, в зв`язку з непогашенням старої та накопиченням нової заборгованості, представники ТОВ «ООЕК» надіслали на адресу [PERSON] попередження про припинення електропостачання. Суд зазначає, що укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання. Споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії має обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві-приєднанні до умов договору постачання електричної енергії споживачу. Така комерційна пропозиція є невід`ємним додатком до договору. Відповідно до п. 2.1.8 ПРРЕЕ для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи такі документи: заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності паспорта точки розподілу/передачі; для фізичних осіб: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті); копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину; у разі смерті побутового споживача, особа (спадкоємець), що звертається для укладення договору, має надати копію довідки від нотаріуса, що підтверджує подання заяви про прийняття спадщини. Переважне право на укладення такого договору має право особа (спадкоємець), яка проживає за адресою місцезнаходження об`єкта побутового споживача, та надасть документальне підтвердження місця реєстрації або довідку органів місцевого самоврядування про місце фактичного проживання за адресою місцезнаходження об`єкта побутового споживача; копію документа про підтвердження повноважень особи на укладення договору (витяг з установчого документа про повноваження керівника (для юридичних осіб), копію довіреності, виданої в установленому порядку тощо), за необхідності. Так, судовим розглядом встановлено, що після смерті в 2019 році [PERSON] який і є стороною договору про постачання електричної енергії, позивач до ТОВ «ООЕК» з метою укладення/переукладення договору про постачання електричної енергії не звертався, отже порушення прав Позивача не встановлено. Відповідно до чинного законодавства, позивач був зобов`язаний звернутися для укладення договору так як відповідно до п.1.2.15 ПРРЕЕ на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення договору з електропостачальником. Крім того, звертаючись до Постачальника з метою укладання договору про постачання електричної енергії на відповідний об`єкт, позивач повинен надати копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину. А у разі смерті побутового споживача, особа (спадкоємець), що звертається для укладення договору, має надати копію довідки від нотаріуса, що підтверджує подання заяви про прийняття спадщини, проте вказаних документів позивачем до ТОВ «ООЕК» надано не було. Крім того, судом встановлено, що у відповідності до вимог до п. 2.1.8 ПРРЕЕ для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки позивачем не було надано оператору системи серед іншого копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину; копію довідки від нотаріуса, що підтверджує подання заяви про прийняття спадщини. Системний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що укладанню договорів з розподілу (передачі) і постачання електричної енергії та набуття статусу «індивідуального споживача електричної енергії», в контексті правовідносин з отримання послуги електричної енергії за відповідним договором, укладеним безпосередньо з позивачем, передує вчинення ним дій, які свідчать про його бажання укласти відповідний договір, з урахуванням вимог, передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Проте, позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження звернення до оператора системи розподілу електричної енергії в Одеській області - АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та постачальника універсальних послуг - ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з питань оформлення договірних відносин із дотриманням процедури врегульованої Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Крім того, в матеріалах справи відсутня копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та, відповідно, суд не може пересвідчитися в тому, що малолітній [PERSON] , 2016 року народженння дійсно є правонаступником [PERSON] , та що він є його єдиним правонаступником. Щодо позовних вимог про визнання безпідставним боргу [PERSON] , [INFO] (як спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] ) в розмірі 29 997, 64 грн. за період травень 2023-листопад 2023 та в розмірі 31 136, 96 грн. за травень 2024, а також зобов`язання ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна ком\-панія», Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" списати з особового рахунку цей борг, суд зазначає, що в порушення імперативних положень ст. 81 ЦПК України позивачем не надано жодного доказу на підтвердження безпідставності боргів, або споживання електроенергії у меншому обсязі, а тому позов в цій частині задоволенню також не підлягає. Не підлягають задоволенню й вимоги про зобов`язання ТОВ "ДТЕК Одеські електромережі" надати [PERSON] , [INFO] , його законному представнику - [PERSON] безперешкодний доступ до вузла обліку об`єкта споживача о/р [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження відсутності такого доступу у позивача та/або створенню відповідачами будь-яких перешкод у доступі до вузла обліку об`єкта споживача. До позовної заяви представником позивача додано фото лічильника (а.с. 26), яке свідчить про наявність можливості вільного ознайомлення з його показниками. Крім того, в якості підстави цієї позовної вимоги, позивач посилається на положення п.2.3.13-2.3.14 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п. 2.6.1 п.п.6 п. 654 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, згідно яких обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку. Технічна перевірка вузлів обліку у споживачів здійснюється оператором системи у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), та відповідного ППКО (за рішенням споживача). \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту цих положень, суд вважає, що постачальником послуг комерційного обліку забезпечено можливість зняття показів засобів вимірювальної техніки, та з урахуванням відсутності доказів перешкоджання присутності споживача під час здійснення технічної перевірки вузлів обліку, судом не встановлено жодних порушень прав позивача з боку відповідачів. Суд здійснює розгляд справи лише щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, натомість судом не встановлено порушення його прав. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. У відповідності до ч. 1 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] , який діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживача, шляхом визнання безпідставним боргу та зобов`язання списати його з особового рахунку, визнання правонаступником споживача за договором та зобов`язання переоформити договори, зобов`язання надати безперешкодний доступ до вузла обліку об`єкта споживача, не підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed