Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до відповідача [PERSON] \~про розірвання шлюбу. Позовна заява підписана та подана до суду представником позивача адвокатом Дмитрієвою Ж. А. Позов обґрунтовано тим, що сторони одружилися 12 серпня 2014 року, шлюб між ними зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, про що складено актовий запис про шлюб № 1517. Представник позивача вказує, що сторони є батьками п`яти дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Шлюб сторін існує лише формально, сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач з метою забезпечення належного матеріального утримання дітей був змушений поїхати на заробітки до Польщі. За його відсутності [PERSON] почала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Представник позивача вказує, що позивач неодноразово намагався вплинути на поведінку дружини, мав намір вилікувати її від алкогольної залежності та повернутися до нормально способу життя, однак це не принесло жодних результатів. Сім`я розпалась остаточно, наміру та бажання проживати разом подружжя не має. На підставі наведеного представник позивача просить шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, розірвати. Ухвалою судді від 22 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак заявою від 17 червня 2025 року представник позивача адвокат Дмитрієва Ж.А. просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної з додатками, а також судова повістка надіслані на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7\~ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Однак, відповідне поштове відправлення повернуте на адресу суду неврученим адресату, причина повернення\~- "адресат відсутній за вказаною адресою". Враховуючи наявність всіх умов, передбачених\~ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, про що складено актовий запис про шлюб №1517. Наведене підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Також установлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~та ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України). Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56\~СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112\~СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112\~СК України). При вирішенні спору суд ураховує, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Враховуючи характер відносин, які склалися в цій сім`ї, та з врахуванням вимог ст. ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114\~Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115\~СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved