Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, позов, в якому просила визнати за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування таких позовних вимог у позові зазначено про те, що [INFO] у позивача помер батько [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження та копією довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції про зміну прізвища на підставі реєстрації шлюбу. Позивач є єдиною спадкоємицею після його смерті. Позивач фактично вступила в управління спадковим майном, але не може оформити своїх спадкових прав. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернулась в державну нотаріальну контору для отримання консультації про порядок прийняття спадщини та оформлення прав на неї, проте їй пояснили, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене вище нерухоме майно. Нотаріус роз`яснила , що видати свідоцтво вона не може, оскільки згідно п. 4.15 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а жоден з наведених документів позивачем не був поданий. Позивач втратила правовстановлюючі документи на житло, що перебувало у власності її батька. Факт того, що зазначене житло належало батькові позивача, підтверджується копію свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Семенівської міської ради народних депутатів 12 березня 1985 року. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрата ним документа, який засвідчує його право власності. Ухвалою суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 27 травня 2025 року, враховуючи характер позовних вимог, судом було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Семенівську державну нотаріальну контору Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] , не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов підтримала (а. с. 50). Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зазначив, що проти задоволення позовних вимог міська рада не заперечує (а. с. 48). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду зі зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а. с. 44-45). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів, зокрема: даними копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 5); даними копії свідоцтва про народження позивача (а. с. 6); даними довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції від 22.03.2005 №54 про шлюб позивача (а. с.7); даними копії паспорта, яким документована позивач (а. с. 8-12); даними копії інвентаризаційної справи на домоволодіння по [ADDRESS] (а. с. 14-16); даними копії свідоцтва про право власності на домоволодіння від 12 березня 1985 року з реєстраційним написом МБТІ (а. с. 17-18). Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через відсутність відповідного оригіналу документа щодо права власності на житловий будинок зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду. Позов відповідачем визнається повністю, а тому у суду за присутньої достатньо ґрунтовної аргументації, викладеної у позові, немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328, 392 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved