Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року по справі №496/219/22 про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року по справі №496/219/22 [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено опікуном [PERSON] . З 2008 року [PERSON] тяжко хворіє, страждає психічним захворюванням (шизофренія зі стійкою слуховою галюцинацією), що позбавляє її адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку. 13.06.2014 року [PERSON] встановлено безстроково інвалідність 2-ї групи. У виписному епікризі №7776 від 31.01.2024 року вказано, що згідно висновку ЛКК від 29.01.2024 року у порівнянні з 2022 роком психічний стан [PERSON] не поліпшився, потребує постійного стороннього догляду та піклування. [PERSON] бажає продовжити строк опіки над своєю недієздатною матір`ю. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням. \~ \~ \~ \~У судовому засідання заявник [PERSON] клопотання підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника - адвокат Сакун Г.П. клопотання підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представника недієздатної особи - адвокат Кравцова Н.М. не заперечувала проти задоволення клопотання, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але надіслав лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності, висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] підтримав. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника недієздатної особи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою також проживає та зареєстрована [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками відділу документаційного забезпечення, організаційної, звітної діяльності та мобілізаційної роботи Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області №0154 від 22.02.2024 року та №0155 від 22.02.2024 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] має задовільний стан здоров`я, здоровий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров`я КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Нерубайське від 16.02.2024 року та довідками КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Нерубайське №50, №51 від 16.02.2024 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] працює на підприємстві ТОВ «Технофорум» на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів Одеської філії ТОВ «Технофорум» з 20.12.2023 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №04 від 10.04.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписного епікризу КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради №7776 від 21.01.2024 року, [PERSON] встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з формованим змішаним (параноїдно-апатико-абулічним) типом дефекту, із частими декомпенсаціями та медикаментозними ремісіями низької якості, вираженою стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Згідно висновку ЛКК від 29.01.2024 року у порівнянні з 2022 роком психічний стан не поліпшився, хвора страждає на хронічний стійкий психічний розлад, є інвалідом ІІ групи, безстроково, за психічним станом, рівнем обмеження самообслуговування та обмеженою здатністю до спілкування, обмеженою здатністю контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та піклування. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №734260. \~ \~ \~ \~Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року по справі №496219/22 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановлено над нею опіку. [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , встановлено строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 13.04.2022 року №141, [PERSON] , [INFO] , і на тепер страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його недієздатною матір`ю [PERSON] , що підтверджується рішенням №105 від 28.03.2024 року. \~ \~ \~ \~Опікунська рада при виконавчому комітету Нерубаської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] , що підтверджується висновком від 27.03.2024 року, затвердженим рішенням №105 від 28.03.2024 року. \~ \~ \~ \~Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне продовжити термін опіки [PERSON] над його недієздатною матір`ю [PERSON] , що підтверджується рішенням №105 від 28.03.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №3 від 08.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу із стабільним змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України). \~ \~ \~ \~Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст. 300 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідною медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта №3, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року по справі №496/219/22 на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст. 299 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Отже, слід стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут Судової Психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved