Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення яким стягнути із [PERSON] на його користь 101 006,97 грн заборгованості за кредитним договором №200688935701 від 28.07.2016 року та судові витрати в сумі 2684,00 грн. В обґрунтуванні позовних вимог вказав, що 28.07.2016 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №200688935701 на підставі якого видано кредитну кару з кредитним лімітом у сумі 5000 грн, який в подальшому було збільшено до 72867 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 10.01.2025 року, складає 101 006,973 грн, з яких: 68 040,85 грн заборгованість за кредитом, 32 966,12 грн заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання вказану ним у анкеті при отриманні кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не була погашена. 21.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання АТ «ПУМБ» свого представника не направив, однак у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце день і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав, та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 28.07.2016 року гр. [PERSON] звернувся до АТ «Перший Український міжнародний банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №200688935701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписанням даної заяви він беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb/ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. Підтвердив, що ознайомлений з ДБКО та Тарифами Банку та цілком згоден. Згідно даного Договору відповідачу відкрито поточний рахунок у гривнях та видано картку. На поточний рахунок Банк встановив кредитний ліміт у сумі 5 000,00 грн. В подальшому кредитний ліміт був збільшений до 72 867,00 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу картки. До даного договору позивачем додано копію Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копію письмової вимоги (Повідомлення) від 13.01.2025 року, копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, довідку про збільшення кредитного ліміту, розрахунок заборгованості по кредитному договору, виписку про рух коштів. Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою про рух коштів. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №200688935701 від 28.07.2016 року, станом на 10.01.2025 року, сума заборгованості складає 101 006,973 грн, з яких: 68 040,85 грн заборгованість за кредитом, 32 966,12 грн заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до ч. 1,2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено\~ст. 611 ЦК України. За змістом\~статті 625 Цивільного кодексу України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вказаному розмірі, однак умови договору порушив. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Тож, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, заборгованість не сплатив, не надав суду доказів на спростування вказаної заборгованості та її розміру, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволений повністю, тож з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved