Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~недієздатним,\~ встановлення над ним опіки і призначити його опікуном. \~ \~ \~ \~У обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] померла [INFO] . Через хворобу його батько потребує постійного стороннього догляду та втратив можливість усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, зовсім не орієнтується в навколишній обстановці, не впізнає близьких та родичів. Весь догляд за батьком здійснює він. Для реалізації в повній мірі усіх прав та обов`язків щодо батька, який унаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є необхідність визнати його недієздатним та призначити його опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду від 08 листопада 2024 року по справі відкрито провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02 грудня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~02\~червня 2025\~року поновлено\~провадження по\~справі.\~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника адвокат Євдокимова Ю.В. заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Павлоградської міської\~ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] є рідним батьком[PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24 грудня 1975 року. (а. с. 6) \~ \~ \~ \~Згідно консультативного висновку спеціаліста від 11 жовтня 2024 року, [PERSON] , [INFO] страждає на початкову деменцію. (а. с. 7) \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 106-ц від 03 квітня 2025 року Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] ,\~ [INFO] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ Згідно подання від 16 червня 2025 року, виконавчий комітет Павлоградської міської ради просить суд призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] його сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~ З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved