Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 05 червня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління Одеській області, актовий запис №94, вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину:\~ [PERSON] , [INFO] . В останній період спільного життя між ним та відповідачкою виникли непорозуміння, шлюбні відносини припинені у липні 2023 року, оскільки у них різні погляди на життя та сімейний побут, зникло взаєморозуміння, що негативно впливає на спільне життя та виховання дітей. Шлюб з відповідачем виявися невдалим, виявилося, що у них різні погляди щодо спільного проживання, ведення спільного господарства та виховання дітей. Сторони фактично перестали підтримувати шлюбні відносини між собою. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просила суд розглянути справу в її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 лютого 2025 року (видано повторно), у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління Одеській області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис актовий №94. Прізвище дружини після укладення шлюбу\~« [PERSON] ». В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.03.2009 року. Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виникли непорозуміння, шлюбні відносини припинені у липні 2023 року, оскільки у них різні погляди на життя та сімейний побут, зникло взаєморозуміння, що негативно впливає на спільне життя та виховання дитини. Виявилося, що у позивача та відповідачки різні погляди щодо спільного проживання, ведення спільного господарства та виховання дітей. Сторони фактично перестали підтримувати шлюбні відносини між собою. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ч.2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104,\~105,\~110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved