Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

[PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , заявник) через свого\~представника звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] (по тексту рішення [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] , являлася двоюрідною сестрою для [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви вказує,\~щоявлявся для [PERSON] двоюріднім братом, оскільки їхні батьки [PERSON] та [PERSON] між собою були рідними братами. Також звертає увагу, що за життя у [PERSON] не було дітей, а також рідних братів та сестер. Станом на день її смерті не було в живих її батьків, чоловіка [PERSON] та інших родичів, відтак, станом на день смерті [PERSON] був найближчим її родичем. Як вказує заявник рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.03.2025 у справі №675/1723/24 йому визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зазначає, що після набрання рішенням суду законної сили заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Водночас, в розпорядженні заявника відсутнє свідоцтво про народження його батька та батька [PERSON] , а тому враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , з метою реалізації спадкових прав після смерті останньої є необхідність встановити відповідний факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити з врахуванням показань свідків та наявних письмових доказів. Також вказав, що встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] можливий лише в судовому порядку та є потрібним [PERSON] для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності з покликанням, що не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши доводи представника заявника, заслухавши його пояснення у судовому засіданні, думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.12.2018 виконавчим комітетом Поліської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис про смерть №11 від 20.12.2018. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва\~пронародження серія [NUMBER] від 04.12.2015 слідує, що заявник [PERSON] народився [INFO] , а його батьком був [PERSON] . У відповідності з відомостями паспорта громадянина України [NUMBER] від 25.07.1996 вбачається, що заявник народився [INFO] в с. Поліське Ізяславського району Хмельницької області (станом на 1941 рік с. Велика Гнійниця Плужненського району Кам`янець-Подільської області). Також судом встановлено і те, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 04.12.2015, батько заявника помер [INFO] у віці 84 років в с. Поліське Ізяславського району, тобто був народжений у 1911 році. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] від 29.11.1949 підтверджено її народження [INFO] в с. Велика Гнійниця Плужненського району Кам`янець-Подільської області; батько - [PERSON] . Необхідно врахувати, що згідно свідоцтва про одруження № [NUMBER] від 13.07.1969 вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] , отримала прізвище чоловіка [PERSON] . У відповідності до відомостей свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 01.09.2013 встановлено, що він помер [INFO] . З досліджених судом доказів слідує, що заявник та [PERSON] народилися в одному населеному пункті, а їхні батьки мали однакове прізвище та по батькові. При цьому, згідно довідки старости Поліського старостинського округу від 04.07.2024 №169 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на дату своєї смерті, була зареєстрована та проживала сама в с. Поліське Шепетівського району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. №188/01-16 від 09.05.2025 у його провадженні наявна спадкова справа №72/2019 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . У листі (повідомленні) нотаріуса пропонується заявнику в даній справі для реалізації його спадкових вирішити питання про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Такі ж відомості містить і повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. №220/01-16 від 26.05.2025 та надана копія спадкової справи №72-2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема заяву [PERSON] про прийняття спадщини. Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.03.2025, яке набрало законної сили, у справі №675/1723/24, визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили. При всьому цьому, судом враховано також наступне. Так, як вбачається з мотивувальної частини рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.03.2025, яке набрало законної сили, у справі №675/1723/24, [PERSON] являється для [PERSON] двоюрідним братом, оскільки їхні батьки [PERSON] та [PERSON] між собою були рідними братами. Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. У пунктах 60, 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ющенко та інші проти України» (заяви №№ 73990/01, 7364/02, 15185/02 і 11117/05) констатовано: «… право на справедливий судовий розгляд, яке передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції та розтлумачене в контексті принципів верховенства права та юридичної визначеності, містить вимогу непіддання сумніву рішення суду, коли він остаточно вирішив питання (див. рішення у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) [GC], № 28342/95, п. 61)»; за відсутності будь-яких ознак того, що в іншому судовому провадженні мали місце якісь вади, Суд вважає, що нове вирішення тих самих питань може звести нанівець завершене раніше провадження, а це несумісно з принципом юридичної визначеності. Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: обставина встановлена судовим рішення; судове рішення набрало законої сили; у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини (постанова КЦС ВС від 11.12.2019 по справі №320/4938/17). \~ \~ \~ \~У контексті реалізації спадкових прав заявника після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у взаємозв`язку зі справою, яка розглядається судом враховано також наступне. Так, згідно повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. №220/01-16 від 26.05.2025, наданої копії спадкової справи №72-2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , досліджених матеріалів цивільної справи №675/1581/19, вбачається, що є законні вважати, що заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину у встановленом порядку. Також, той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася двоюрідною сестрою для [PERSON] підтверджений показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які надали пояснення, що логічно та послідовно доповнювали одне одного, не суперечуючи по своїй суті та змісту, і однозначно вказували, що заявник та померла були двоюрідними братом та сестрою. Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які як і показання свідків логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечать по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася двоюрідною сестрою для [PERSON] . Суд не вбачає суперечностей у наданих представником заявника документах, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, отримані в ході судового розгляду матеріали також не містять таких відомостей. Як визначає п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. За змістом ст.ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1223,\~1258 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як визначають\~приписи ч.ч.\~1\~та 2\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тим самим, з огляду на встановлені обставини, факт про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на реалізацію спадкових прав, що передбачено Цивільним кодексом України. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, показаннями свідків, є достовірними та обґрунтованими, сумніву не викликають, а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: approved