Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК » (далі Позивач) до о [PERSON] ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 10 646 гривень 05 копійок та розгляд справи призначено на 21 травня 2025 року. 21 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 23 червня 2025 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду. 23 червня 2025 в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 28 травня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. 19 травня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 23 червня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 25 січня 2021 року Відповідач приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку та уклав кредитний договір А314СТ155101077201 щодо надання кредиту в розмірі 10\~000 гривень строком на 41 місяць (до 24 червня 2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 50 щорічно та комісії в розмірі 0.00 гривень. В подальшому Відповідач скористалась умовами надання кредиту, однак станом на 29 березня 2025 року не повернув своєчасно отримані за договором кошти в розмірі 10\~646 гривень 05 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом 6029 гривень 05 копійок та заборгованості по відсотках 4617 гривень. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -Заборгованість за Кредитним договором у розмірі 10 646 гривень 05 копійок,; - судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідно до якої Відповідач підписав, що він погоджується із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також із тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитуванням, розташованими в рекламному буклеті, зобов`язується дотримуватись Умов та Правил надання банківських послуг. 2.Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», відповідно до якого сума кредиту становить 10\~000 гривень, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка фіксована та становить 50 % річних. 3.Заява клієнта\~№ А314СТ155101077201 від 25 січня 2021 року, відповідно до якої зазначені основні відомості щодо кредиту. 4.Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якого загальна сума сплати кредиту за 36 місяців становить 19\~587,61 гривень, з яких 10\~000 гривень сума кредиту за договором, 9587,61 гривень проценти за користування кредитом. 5.Меморіальний ордер №TR.16478431/24498/70288 від 25 січня 2021 року, відповідно до якого видано кредит у розмірі 10\~000 гривень згідно договору № А314СТ155101077201 від 25 січня 2021 року. 6.Виписка по\~кредиту Відповідача, в якій зазначено, що за період з 25 січня 2021 року по 28 березня 2025 року сума заборгованості станом на 28 березня 2025 року становить 10 646 гривень 05 копійок. 7. Розрахунок заборгованості\~за договором\~№ А314СТ155101077201\~від 25\~січня 2021\~року між\~АТ «Акцент-Банк»\~та Відповідачем, відповідно до якого станом на 29 березня 2025 року загальний залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 10 6460 гривень 05 копійок, з яких заборгованості за кредитом 6029 гривень 05 копійок та заборгованості по відсотках 4617 гривень. 8.Копії паспорта Відповідача. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 25 січня 2021 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачеві надано кредит у розмірі 10\~000 гривень строком на 36 місяців (пункт ІІІ.2, ІІІ.3 цього Рішення). 25 січня 2021 року Позивачем надано кредит у сумі 10\~000 гривень Відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером (пункт ІІІ.5 цього Рішення). У зв`язку із неповерненням кредиту Відповідачем у визначений договором строк у нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 29 березня 2025 року становить 10 646 гривень 05 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом 6029 гривень 05 копійок та заборгованості по відсотках 4617 гривень (пункти ІІІ.6, та ІІІ.7 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду \~Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. Факт отримання коштів підтверджується договором (пунктами ІІІ.1 ІІІ.3 цього Рішення). Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 10 646 гривень 05 копійок (пункт ІІІ.7 Рішення). У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved