Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

02.04.2025 [PERSON] звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 30.06.1998 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради, актовий запис за № 1140, що підтверджується свідоцтвом про одруження. За час спільного проживання сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Взаємовідносини між сторонами погіршилися в зв`язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовує відносно позивача психологічне насильство та погрози. Позивач дійшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхнім спільним дітям. На думку позивача, збереження сім`ї і подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. Строк на примирення просить не надавати, так як вони неодноразово намагалися примиритися, проте з цього нічого не вийшло, а навпаки їхні відносини лише погіршилися. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача так і інтересам їхніх дітей. Станом на момент подання позову до суду сторони майнових спорів, а також спорів щодо місця проживання дітей не мають, діти проживають з позивачем. Позивач бажає після розірвання шлюбу змінити прізвище на " [PERSON] ". Судові витрати просить залишити за нею. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 02.04.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 03.04.2025. 03.04.2025 судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] 09.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь, однак в ній містилися розбіжності в прізвищі відповідача. Задля усунення цих розбіжностей 11.04.2025 судом було скеровано повторний запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. 16.04.2025 судом отримано інформацію з Реєстру Вінницької міської територіальної громади стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] . Ухвалою суду від 17.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.18). Суд двічі направляв відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 17.04.2025 за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 22 23, 24 25). Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК\~України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради, 30.06.1998 між сторонами був укладений шлюб, про що зроблено актовий запис № 1140 (а. с. 6). Сторони мають неповнодітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Збереження сім`ї та примирення, на думку позивача, неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) заявила про бажання відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 0.0.4284255729.1 від 01.04.2025 (а. с. 9). В позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved