Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] , в якому останній просить зменшити розмір присуджених йому аліментів, рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.12.2010 року та від 09.09.2024 року. \~ \~ \~ \~В обгрунтування поданого позову, [PERSON] , зазначає, що Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2010 року по справі №2-8814/10 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), судом 13.05.2019 видано виконавчий лист. \~ \~ \~ \~За заявою стягувачки 17.12.2021 року державним виконавцем Деснянського відділу \~ \~ \~ \~державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального \~ \~ \~ \~управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження \~ \~ \~ \~№67921933. \~ \~ \~ \~Судовим наказом Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року по справі №754/12446/24 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуту аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~За заявою стягувачки 08.11.2024 року державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №76510550. \~ \~ \~ \~Зважаючи на ухвалення Деснянським районним судом міста Києва судового наказу по справі №754/12446/24, матеріальне становище позивача суттєво змінилося, оскільки на його утриманні на теперішній час перебуває двоє неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , на утримання якої стягується 1/2 частки від заробітку та [PERSON] , [INFO] , на утримання якого стягується 1/4 частка від заробітку. \~ \~ \~ \~Загалом сума стягнення значно перевищує встановлений чинним законодавством розмір аліментних платежів у 1/3 всіх видів заробітку на утримання двох дітей. \~ \~ \~ \~Загальний же розмір утримуваних аліментів на користь стягувачів становить 75%. \~ \~ \~ \~З часу ухвалення Деснянським районним судом міста Києва рішення по справі №2-8814/10, у позивача відбулася зміна сімейного стану (народження сина), а також зміна матеріального стану (оскільки Деснянським районним судом м. Києва видано наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та примусове його виконання органами державної виконавчої служби). \~ \~ \~ \~Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.01.2025 відкрите спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~05.03.2025 на адресу суду від [PERSON] надійшов відзив, в якому остання просила в задоволенні позову відмовити, вказуючи, що позивачу достовірно відомо, що вона відповідно до укладеного шлюбу є [PERSON] та з 2019 року проживає за адресою: [ADDRESS] . У вересні 2022 року Деснянським районним судом м.Київ нею було подано позов про позбавлення позивача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , за результатами розгляду якого, ухвалено рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно їх спільної доньки. \~ \~ \~ \~У вересня 2022 року, [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом про зменшення розміру аліментів та про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Однак, судом прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Вказані факти, доводять, що [PERSON] , вводячи суд в оману щодо анкетних даних, мав на меті позбавити відповідачку можливості захищати права неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Окрім того, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що зважаючи на ухвалення Деснянським районним судом м.Київ судового наказу по справі 754/12446/24, його матеріальне становище суттєво змінилося, оскільки на його утримання на теперішній час, перебуває двоє неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , на утримання якої стягується 1/2 частки від заробітку та [PERSON] , [INFO] , на утримання якого стягується 1/4 частки заробітку. \~ \~ \~ \~Загалом сума стягнення значно перевищує встановлений чинним законодавством розмір аліментних платежів у 1/3 всіх видів заробітку на тримання двох дітей. \~ \~ \~ \~Однак, позивач, зловживаючи правом щодо звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, вводить суд в оману, навмисно вказуючи твердження, які не відповідають дійсним обставинам, так як у вересні 2022 року під час розгляду Деснянським районним судом міста Києва цивільної справи №754/7880/22, позивач вже посилався на погіршення матеріального становища у зв`язку із наявністю двох дітей, при цьому на той час він перебував у декретній відпустці і отримання ним державної допомоги було як єдине джерело доходів. \~ \~ \~ \~На даний час, відповідно до даних Державної податкової служби, а також даних Пенсійного фонду України станом на 2024 рік боржник позивач отримував дохід у ТОВ "ТВІЙ ПРОДУКТ" та у військових частинах [NUMBER] та [NUMBER] , що вказує на поліпшення матеріального становища. \~ \~ \~ \~13.05.2019 Деснянським районним судом м.Києва видано виконавчий лист. \~ \~ \~ \~17.12.2021 головним державним виконавцем Деснянського відділу ДВС у м.Києві, [PERSON] відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Розрахунку заборгованості по аліментам Деснянського РВ ДВС м.Київ, станом на 10.12.2024 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 191324,57 грн. \~ \~ \~ \~Зміна матеріального становища позивача, що полягає у тому, що на його утриманні на теперішній час перебуває двоє неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , на утримання якого стягується 1/2 частки від заробітку та [PERSON] , [INFO] , а утримання якого стягується 1/4 частки від заробітку, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, що стягується судом на утримання неповнолітньої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач, на даний час має задовільний стан здоров`я, має можливість працювати та отримує дохід, будь - яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , позивач не зазначав і доказів не надав, тому на думку відповідачки, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, а також те, що розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат Мазур М.В. в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідачки, [PERSON] , адвокат Хомік Є.М., позовні вимоги визнала, зазначила, що [PERSON] не заперечує проти зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Згідно копії виконавчого листа, виданого у справі №2-8814/10, Деснянський районний суд міста Києва вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Вищевказаний виконавчий лист видано 13.05.2019 року. \~ \~ \~ \~З копії судового наказу від 09.09.2024 у цивільній справі №754/12446/24 вбачається, що Деснянським районним судом м.Київ присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №76510550 було відкрито виконавче провадження на виконання судового наказу №754/12446/24 від 24.09.2024. \~ \~ \~ \~Згідно довідки військової частини [NUMBER] , [PERSON] , перебуває на військовій службі за мобілізацією. \~ \~ \~ \~Згідно довідки військово-лікарської комісії [PERSON] має діагноз S84.0 Стан після мінно-вибухової травми (17.10.2024), множинних вогнепальних осколкових сліпих поранень м`яких тканин лівого стегна та обох гомілок, у вигляді після травматичної нейропатії лівого великогомілкового нерву, сенсорно-моторна форма, при тимчасовому порушенні функції. Поранення, пов`язані з захистом Батьківщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: \~ \~ \~ \~1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; \~ \~ \~ \~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; \~ \~ \~ \~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~ \~ \~ \~3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; \~ \~ \~ \~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; \~ \~ \~ \~4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~У постанові КЦС ВС від 27 листопада 2024 року у справі №613/1404/23 зроблено висновок про те, що зміна матеріального становища платника аліментів у зв`язку з утриманням двох дітей, є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів. \~ \~ \~ \~Судом враховано, що згідно із частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006№ 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги встановлені по справі обставини, визнання відповідачкою [PERSON] позову, враховуючи матеріальний стан позивача, який є військовослужбовцем та який має на утриманні двох дітей, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів згідно ст. 192 СК України з 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частку заробітку (доходу) платника аліментів та з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частку заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, варто зазначити, що у випадку подальшого зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, старша донька жодним чином не буде позбавлена належного матеріального забезпечення для свого розвитку та розвитку. На думку суду, зменшений розмір аліментів не буде становити надмірного тягаря для позивача та сприятиме належному виконанню останнім всіх аліментних зобов`язань. \~ \~ \~ \~Також суд звертає увагу, що відповідачем [PERSON] не надано до суду відомості про її доходи, адже обов`язок утримувати дитину є в обох батьків. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved