Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , [PERSON] звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , посилаючись на те, що 05 травня 2000 року позивач уклав шлюб з відповідачкою. Шлюб реєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська. Актовий запис № 179. Від цього шлюбу є повнолітня дочка [PERSON] , 2000 року народження, а неповнолітніх дітей не має. Після реєстрації шлюбу стосунки сторін були добрими. Однак, починаючи з зими 2017 року в їх сім?ї стали виникати часті непорозуміння. Сторони перестали розуміти та довіряти один одному, відповідачка прискіпливо та претензійно ставилась до позивача, вважаючи, що він не забезпечує сім?ю належним чином. Тому весною 2019 року позивач поїхав на заробітки за кордон і з цього часу сторони припинили шлюбні стосунки. В січні 2020-го року сторони спробували налагодити відносини, але спроби були марними. Таким чином, з весни 2020-го року сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Тому позивач вважає, що шлюб з відповідачкою неможливо зберегти, бо між ними вже немає любові, взаєморозуміння та пошани один до одного.\~За той \~час, що вони мешкають окремо, а це вже майже вісім років, вони з відповідачкою стали зовсім чужими людьми, між ними вже немає тих почуттів, які притаманні подружжю. Тобто шлюб існує лише формально та не відповідає інтересам сторін.\~Спору про майно у сторін не має. Проте сторони не дійшли згоди що до розірвання шлюбу в органах РАГС, оскільки позивач тривалий час знаходиться за межами країни. Тому він змушений звертатися до суду з даним позовом. На підставі викладеного просив шлюб розірвати. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 22.06.2025 від його представника через канцелярію до суду надійшла заява, в якій просить позовну заяву розглядати без участі позивача та його представника. Вказала, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Також просила не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 02.06.2025 до суду через канцелярію надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 05 травня 2000 року [PERSON] уклав шлюб з відповідачем по справі [PERSON] , який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 179, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу позивач та відповідачка неповнолітніх дітей не мають. Спору щодо розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved