Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Представник акціонерного товариства «ТаскомБанк» (далі АТ «ТаскомБанк») звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 94 392 грн 38 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором від 29 липня 2021 року, укладеним з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». В обґрунтування позову позивача зазначив, що 29 липня 2021 року між ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» та відповідачем було укладено договір №1975545910, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 60\~642 грн 43 коп. строком на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 2,99% щомісячно від суми кредиту. 17 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «ТаскомБанк» право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12 березня 2025 року перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 липня 2021 року між ТОВ "ФК «Центр фінансових рішень»", з одного боку, та [PERSON] , з другого боку, було укладено кредитний договір №1975545910. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5545910, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту- складають єдиний кредитний договір. За умовами\~кредитного договору\~та паспорту\~д нього,\~відповідач отримав\~кредитні кошти\~в розмірі\~60\~642\~грн 43\~коп.\~строком на\~48 місяців зі сплатою щомісчно відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 2,99 % на місяць, загальних річних відсотків в розмірі 11,99 на місць. Зазначений договір підписано особисто відповідачем разом із паспортом кредиту (а.с. 46, 54). На підставі договору факторингу № 1712121 від 17 грудня 2021 року право вимоги за кредитним договором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. З розрахунку\~заборгованості за\~договором слідує,\~що станом\~на 12\~березня 2025\~року заборгованість [PERSON] перед товариством становить 94 392 грн 38 коп., з яких: 54 582 грн 39 коп. заборгованість за тілом кредиту, 9 155 грн 41 коп. заборгованість по річним відсоткам, 30 654 грн 58 коп. заборгованість по щомісячним відсоткам. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за тілом кредиту та відсотками. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 422 грн 40 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Разом із тим, згідно з ч.ч. 1, 2 статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, виходячи з принципу пропорційності відшкодування судових витрат до задоволених вимог, з відповідача на користь\~позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2\~422 грн 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved