Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 16.05.2009 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спроби прийти до примирення та зберегти сім`ю не призвели до бажаних результатів. На сьогоднішній день їх нічого не пов`язує, будь-яких відносин між ними не існує. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. Позивач не прибув у судове засідання. У позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідачка подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 16.06.2009 року, сторони зареєстрували шлюб 16.06.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 98. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved