Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 43682\~в розмірі\~28310\~гривень;\~за кредитним\~договором №\~2181544\~в розмірі\~8\~570\~гривень та\~за кредитним\~договором №\~100874146\~в розмірі\~30\~781\~гривні 86\~копійок і\~понесенні судові\~витрати.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 20\~вересня 2021\~між ТОВ\~«Селфі Кредит»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~43682.\~У відповідності\~до п.п.\~1.1\~Кредитного договору,\~укладання Кредитного\~договору здійснюється\~сторонами за\~допомогою ITC\~Товариства,\~доступ до\~якої забезпечується\~Клієнту через\~Веб-сайт\~або Мобільний\~додаток.\~Електронна ідентифікація\~Клієнта здійснюється\~при вході\~Клієнта в\~Особистий кабінет,\~шляхом перевірки\~Товариством правильності\~введення одноразового\~ідентифікатора направленого\~Товариством на\~номер мобільного\~телефону Клієнта,\~вказаний при\~вході,\~та/або\~шляхом перевірки\~правильності введення\~Пароля входу\~до Особистого\~кабінету.\~Відповідно п.п.\~9.6.\~Кредитного договору,\~цей Договір\~укладається шляхом\~направлення його\~тексту підписаного\~з боку\~товариства аналогом\~власноручного підпису\~уповноваженої особи\~товариства та\~відтиску печатки\~Товариства,\~що відтворені\~засобами копіювання,\~в Особистий\~кабінет клієнта\~для ознайомлення\~та підписання.\~Договір вважається\~укладеним з\~моменту його\~підписання електронним\~підписом Клієнта,\~що відтворений\~шляхом використання\~Клієнтом електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~який формується\~для кожного\~разу використання\~на направляється\~Клієнту на\~номер мобільного\~телефону повідомлений\~останнім товариству\~в ITC\~Товариства.\~Введення Клієнтом\~коду одноразового\~ідентифікатора з\~метою підписання\~електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором\~цього Договору\~вважається направленням\~товариству повідомлення\~про прийняття\~в повному\~обсязі умов\~цього Договору.\~Відповідно до\~п.п.\~2.1.\~кредитного договору,\~Кредит надається\~Товариством у безготівковій формі\~шляхом перерахування\~коштів кредиту\~на платіжну\~картку Клієнта,\~зазначену клієнтом\~в Особистому\~кабінеті,\~і яка\~зазначена в\~даному п.п.\~Кредитного договору.\~Згідно п.п.\~2.4.\~Кредитного договору,\~кредит вважається\~наданим в\~день перерахування\~ ТОВ\~«Селфі Кредит»\~суми кредиту\~(загального\~розміру)\~на користь\~клієнта.\~Порядок обчислення\~(нарахування)\~процентів,\~пролонгація,\~порядок повернення\~кредиту та\~сплати процентів,\~права та\~обов`язки сторін\~обумовлені в\~підписаному сторонами\~Кредитному договорі.\~Підписанням Кредитного\~договору відповідачка\~підтвердила,\~що вона\~ознайомлена з\~усіма умовами\~Правил надання\~коштів у\~позику в\~тому числі\~й на\~умовах фінансового\~кредиту ТОВ\~«Селфі \~Кредит» (п\~9.8.\~Кредитного договору),\~які розміщені\~на веб-сайті,\~повністю Приймаючи\~умови кредитного\~договору,\~відповідач підтверджує,\~що вона\~повністю розуміє,\~погоджується і\~зобов`язується неухильно\~дотримуватися цих\~Правил.\~29.02.2024\~між ТОВ\~«Селфі Кредит»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«ЄАПБ»,\~ \~укладено Договір\~факторингу №29022024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Селфі Кредит»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «Селфі\~Кредит» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~Реєстрі.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~№2\~від 29.02.2024\~до Договору\~факторингу №\~29022024\~від 29.02.2024,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимога до\~відповідачки в\~сумі 28310\~грн..\~з яких:\~ 10000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~18310\~грн,\~-\~сума заборгованості\~за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 29.02.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 43682 в розмірі 28310 грн. Окрім\~того,\~26\~липня 2021\~між ТОВ\~«Лінеура Україна»\~та [PERSON] \~ укладено кредитний договір № 2181544. Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усім умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредит ТОВ «Лінеура Україна» (п.п. 9.9. Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідачка підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 11.08.2023 між ТОВ ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторинг №11082023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2023 до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 8570 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 70 грн. - сума заборгованості за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 11.08.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2181544 в розмірі 8570 грн Також, 10 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 100874146. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитно договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачкою первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору [PERSON] підтвердила, що вона ознайомилась з наявними схемами кредитування, отримала проект цього кредитного Договору разом з додатками в електронному вигляді в особистому кабінеті, ознайомилась з усіма його умовами. Приймаю умови Кредитного договору, відповідачка також підтвердила, що умови Договору їй зрозумілі та вона підтверджує, що договір адаптовано до її потреб та фінансового стану, а інформація надана їй кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язків сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу 16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30781.86 грн., з яких: 10978 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18303.86 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1500 грн. - заборгованість за комісією. Судовими витратами у справі є сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду. Відповідачкою відзиву на позов до суду не подано. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив. Ухвалою суду 27 березня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 вересня 2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено договір № 43682 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 27 днів з можливістю пролонгації, зі сплатою відсотків за користування кредитом визначених в договорі. 29 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Серфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] , що стверджується договором факторингу № 29022024; актом прийому-передачі Реєстру боржників № 2 до данного договору та витягом з реєстру боржників №2 до договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024. Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 43682 від 20.09.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 29.02.2024, заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 28 310 грн., з яких: 10\~000 грн. заборгованість по тілу кредиту та 18\~310 грн. заборгованість по відсотках. 26 липня 2021 року між ТОВ «Лінеура України» та [PERSON] укладено договір № 2181544 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 8 500 грн. строком на 30 днів з можливісю пролонгації, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 11 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура України» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11082023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура України» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура України» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] , що стверджується договором факторингу № 11082023 від 11.08.2023; актом прийому-передачі Реєстру боржників від 11.08.2023 та витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2181544 від 26.07.2021, заборгованість за вказаним договором станом на 11.08.2023 складає 8\~570 грн., з яких: проценти за користування кредитом 70 грн. та сума заборгованості за осноіною сумою боргу - 8 500 грн. 10 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 100874146, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі визначеному кредитним договором. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] , що стверджується актом прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді та витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 100874146 від 10.09.2021, заборгованість за вказаним договором за період з 16.07.2024 по 14.01.2025 складає 30 781 грн. 86 коп., з яких: проценти за користування кредитом 18 303 грн. 86 коп.; заборгованість по комісії 1500 грн. та сума кредиту - 10 978 грн. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Станом на день розгляду справи стороною відповідача не надано жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти, а також проценти за користування кредитними коштами в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення з боржника поточної та простроченої заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами. Враховуючи, що відповідачкою [PERSON] не виконані грошові зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитних договорів, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості, підлягають до задоволення, шляхом стягнення на його користь заборгованості за: кредитним договором № 43682 в розмірі 28310 гривень; за кредитним договором № 2181544 в розмірі 8 570 гривень та за кредитним договором № 100874146 в розмірі 30\~781 гривні 86 копійок. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем, за правилами ст.141 ЦПК України, покладаються на відповідача, а тому суд вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3028 гривні.

Outcome: approved