Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА\~\~КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~\~ПОВЕРНЕННЯ \~БОРГІВ»\~ звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 03 липня 2024 року між ТОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 2984543. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність кошти ( надалі Позику), на погоджений умовами Договору строк ( надалі « Строк Позики»), шляхом їх перерахування набанківській картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю ( проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідачка підтверджує, що вона ознайомлена на сайті https://clickredit.ua|ihformaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». ( п.п. 5.1 п.5 Договору позики). А також погодилась, що до моменту підписання Договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб сайту та мобільного додатку « ClickCredit» ( на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickredit.ua|ihformaciya ( надалі « Правила»), їх зміст, суть, об`єм, зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, їй зрозумілі ( п.п. 5.3 п. 5 Договору позики). Ці правила є публічною пропозицією ( офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України, на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п.21 Договору позики цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України « Про електронну комерцію». Згідно з п.25 Договору позики, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України. 14.06.2021 між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» » передає/відступає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою, плату за процентною ставкою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.9.1 Договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди № 7 від 13 червня 2022 року, даний Договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 18\~705 грн., з яких: 5\~800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1305.00 грн., сума заборгованості за відсотками; 11600 грн.\~- сума заборгованості за пенею. Всупереч умов договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання та не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за Договором позики № 2984543 від 03 липня 2024 року у розмірі 18\~705 грн., яку позивач, разом із понесеними судовими витратами у розмірі 3 028,00 грн., просить стягнути з відповідачки. Ухвалою судді від 22.04.2025 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. \~ \~Відповідачка [PERSON] \~та її\~представник адвокат\~ Турчак\~М.В.\~ у\~судове засідання\~не прибули,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи були\~ повідомлені\~належним чином,\~29.05.2025\~подали до\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~їх \~відсутність,\~позовні вимоги\~визнали не\~заперечували проти\~стягнення суми\~боргу та\~просили розстрочити\~виконання рішення\~суду так як відповідачка [PERSON] перебуває в скрутному матеріальному становищі,\~ терміном на 12 місяців шляхом погашення заборгованості рівним платежами по 1\~558,75 грн. ( ода тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім гривень ) 75 коп., щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, 02.06.2025 надав заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення в якій вказав, що державний виконавець буде стягувати кошти на погашення заборгованості у розмірі 20% від доходів боржника, а не всю суму одразу, тому просив заяву залишити без розгляду та задоволення. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~статті 247 частини 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 03 липня 2024 року між ТОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір Позики № 2984543. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність кошти ( надалі Позику), на погоджений умовами Договору строк ( надалі « строк позики»), шляхом їх перерахування на банківській картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю ( проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідачка підтверджує, що вона ознайомлена на сайті https://clickredit.ua|ihformaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». ( п.п. 5.1 п.5 Договору позики). А також погодилась, що до моменту підписання Договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб сайту та мобільного додатку « ClickCredit» ( на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickredit.ua|ihformaciya ( надалі « Правила»), їх зміст, суть, об`єм, зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, їй зрозумілі ( п.п. 5.3 п. 5 Договору позики). Ці правила є публічною пропозицією ( офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України, на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п.21 Договору позики цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України « Про електронну комерцію». Згідно з п.25 Договору позики, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України. 14.06.2021 між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» » передає/відступає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою, плату за процентною ставкою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.9.1 Договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди № 7 від 13 червня 2022 року, даний Договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору , даний Договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 16.06.2021, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] на суму 18\~705 грн., з яких: 5\~800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1305.00 грн., сума заборгованості за відсотками; 11600 грн.\~- сума заборгованості за пенею. Всупереч умов договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання та не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за Договором позики № 2984543 від 03 липня 2024 року у розмірі 18\~705 грн. Згідно із\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України), зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. За\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст. 514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за вказаним вище Договором позики щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі остання повинна сплатити на користь позивача. Розмір такої заборгованості підтверджується Розрахунком заборгованості за Договром позики № 2984543 від 03.07.2024 року, наданим суду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Загальний залишок заборгованості відповідачкою [PERSON] за вказаним вище Договором позики склав 18\~705 грн. Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за вищевказаним Договором позики підтверджені належними та допустимими доказами. Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договром позики № 2984543 від 03.07.2024 року у загальному розмірі 18\~705 грн. Що стосується клопотання представника відповідачки [PERSON] адвоката Турчак М.В. про розстрочку виконання рішення суду терміном на 12 місяців суд доходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно ч. ч. 1, 3, 4\~ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб. Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. В той же час, згідно з ч. 5\~ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду. Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18. Відповідно до положень ч. 1ст.81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Турчак М.В. зазначають в своєму письмовому клопотанні, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає враховуючи важкий матеріальний стан, надаючи до суду Довідку про доходи сформовану засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 10.05.2025 року за період за 2023 рік дохід складає 19\~968,93 грн., за період за 2024 рік дохід складає 94\~198,29 грн., за період 2025 року дохід складає 23\~864,05 грн. Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву задовольнити. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 50 % судового збору у розмірі 1514 грн., та підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved