Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах та від імені [PERSON] , звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 22 листопада 2006 року Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 30. Відповідно до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 квітня 2023 року (справа № 631/595/22, провадження № 2/631/216/23) з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , - у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п?ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 вересня 2022 року й до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки № 164 від 11 березня 2025 року, виданої Закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Харківський професійний коледж», [PERSON] , 2006 року народження, з 01 березня 2022 року вступив до державного навчального закладу «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області» (ДНЗ «Регіональний Центр») ІІІ атестаційного рівня, за наказом № 3 «3-УДЗ» від 01 березня 2022 року. З 09 серпня 2023 року змінено тип і назву Державного навчального закладу «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області» (ДНЗ «Регіональний Центр») на Заклад професійної (професійно-технічної освіти «Харківський професійний коледж» (Харківський коледж). На даний час [PERSON] навчається на III курсі денного навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2025 року. Відповідач проживає окремо, має постійну роботу та дохід, матеріальної допомоги на навчання не надає . Посилаючись на ст. 180, 182, 183, 191, 199 Сімейного кодексу України просила стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, від дня пред?явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення [PERSON] 23-х років. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Мякота Т. М. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи просить провести за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 2006 року Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 30. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 квітня 2023 року по справі № 631/595/22 (провадження № 2/631/216/23) стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , - у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п?ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 вересня 2022 року й до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки, виданої Закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Харківський професійний коледж» № 164 від 11 вересня 2025 року [PERSON] , 2006 року народження, з 01 березня 2022 року вступив до державного навчального закладу «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області» (ДНЗ «Регіональний Центр») ІІІ атестаційного рівня, за наказом № 3 «3-УДЗ» від 01 вересня 2022 року. З 09 серпня 2023 року змінено тип і назву Державного навчального закладу «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області» (ДНЗ «Регіональний Центр») на Заклад професійної (професійно-технічної освіти «Харківський професійний коледж» (Харківський коледж). На даний час [PERSON] навчається на III курсі денного навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2025 року. Згідно з актом депутата Нововодолазької селищної ради № 307 від 24 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Згідно з вимогами ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Одночасно ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Тобто, судом, на підставі доказів по справі, наданих позивачем, встановлено всі умови, що зобов`язують батьків утримувати\~повнолітніх дітей,\~а саме, досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] є батьком [PERSON] , якому не виповнилося 23 роки, він продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Інформації, що відповідач є непрацездатним та таким, що не має можливість надавати допомогу сину матеріали справи не містять. Підстав\~для звільнення\~ [PERSON] від\~обов`язку\~утримувати дитину\~судом не\~встановлено,\~доказів на\~спростування доводів\~ [PERSON] \~або будь\~яких заперечень\~відповідач не\~надав. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі змістом ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. За ч.\~3\~ст.\~12\~ ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами \~частин 1,\~5,\~6\~ст.\~81\~ ЦПК\~України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів з відповідача на корить позивача. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 205 СК України, та враховує можливість надання утримання дитині другим з батьків, приймає до уваги, що доказів у підтвердження наявності обставин, які треба врахувати при визначенні розміру аліментів відповідач не навів, та доходить висновку, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на період\~навчання підлягає задоволенню і вважає встановлення розміру аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно є справедливим та обґрунтованим, таким що відповідає засадам розумності та виваженості, та не призведе до надмірного матеріального тягаря для відповідача. Потрібно врахувати, що відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі\~ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п. 3\~ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6\~ст.\~141\~ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved