Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

05 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що його племінниця [PERSON] , [INFO] , медико-соціальною експертною комісією від 16 грудня 2024 року визнана інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. [PERSON] через психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, турботи та лікування. Заявник вказує, що племінниця інших близьких родичів не має, проживає разом з ним, саме [PERSON] здійснює за нею догляд, тому просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку. Заявник [PERSON] у судовому засіданні\~заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року призначений адвокат особі, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року призначена судово-психіатрична експертиза, провадження в справі було зупинене на час проведення експертизи. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року провадження в справі було поновлене. 12 травня 2025 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON] помер [INFO] в с. Сторониче Ізяславського району Хмельницької області, [PERSON] померла [INFO] в с. Борисів Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвами про смерть, копії яких додані до матеріалів справи. Згідно довідки серії АВ № 0386212 від 16 грудня 2014 року, копія якої додана до матеріалів справи, та доданої до матеріалів справи копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 460 від 26 листопада 2024 року [PERSON] являється інвалідом другої групи з дитинства безстроково та знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславської МБЛ». Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 28 лютого 2024 року, копія якої додана до матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного\~експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 188 від 11 лютого 2025 року [PERSON] страждає психічним\~захворюванням; за своїм психічним станом не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки; не може особисто дати пояснення по суті справи в суді; психічне захворювання є хронічним і стійким, носить пожиттєвий характер. Враховуючи вказаний висновок та фактичну неможливість [PERSON] з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд знаходить за можливе провести судовий розгляд за відсутності [PERSON] 07 травня 2025 року до суду надійшло подання Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] . Вказане подання затверджене рішенням виконавчого комітету Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області№ 182 від 23 грудня 2024 року, копія якого надана суду. Суду наданий висновок органу опіки і піклування Плужненської сільської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 141 від 29 жовтня 2024 року, якими визнано доцільним призначити опікуном [PERSON] . [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] страждає психічним\~захворюванням; за своїм психічним станом не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , котрий доглядає та здійснює опіку над [PERSON] . Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075 грн. 62 коп. без ПДВ. Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved