Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

ТОВ "Фінансова\~компанія ''Кредит\~-\~Капітал" звернулися\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» і [PERSON] укладено кредитний договір №102503009, згідно якого відповідач отримала 4000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, а 26.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "Фінансова\~компанія ''Кредит\~-\~Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №107-МЛ/Т, згідно якого ТОВ «Мілоан» передали ТОВ "Фінансова\~компанія ''Кредит\~-\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №102503009 від 11.12.2023 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 11.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» і [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №102503009, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ «Мілоан» надали [PERSON] кредит у розмірі 4000 грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 1,25% (пільговий період), 3,50% (стандартна процентна ставка), комісія за надання кредиту 9,50 % від суми кредиту, строк позики 105 днів, а [PERSON] зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Відповідно платіжного доручення 78347104 ТОВ «Мілоан» перерахували на рахунок [PERSON] №414951*20 кошти у сумі 4000 грн. 26.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "Фінансова\~компанія ''Кредит\~-\~Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №107-МЛ/Т, згідно якого ТОВ Мілоан» передали ТОВ "Фінансова\~компанія ''Кредит\~-\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №102503009 від 11.12.2023 року. Відповідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №102503009 від 11.12.2023 [PERSON] має заборгованість у сумі 13938 грн. 04.02.2025 ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит\~-\~Капітал" на адресу відповідача направлено претензію щодо погашення боргу, яка залишено відповідачем без задоволення. Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати.

Outcome: approved