Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Заявник звернувся до Галицького районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , на тимчасово окупованій території. [PERSON] \~заяву мотивує\~тим,\~що його\~мати [PERSON] ,\~померла [INFO] у\~с.\~Скворцово,\~Сімферопольського району,\~Автономної Республіки\~Крим,\~України. Заявник зазначає, що отримати свідоцтво про смерть у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Заявник зазначає, що встановлення факту смерті необхідне для отримання свідоцтва про смерть. Тому просить заяву задовольнити. Представник заявника, адвокат Пащук А. І., в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки не суд не повідомив. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Суд встановив, що відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено: мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] /а. с. 16/. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2003 року посвідченого Літвіновою В. А. завідувачем Другої артемівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1118, спадкова справа №165/2003, [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] -, яка складалась з жилого будинку з спорудами та побудовами, що находиться у [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці /а. с. 20/. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у російській федерації, Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Скворцове. [INFO] [PERSON] померла, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Сімферопольським районним відділом записів актів цивільного стану Міністерства запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим. Свідоцтво про смерть видане Сімферопольським районним відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим. Дане свідоцтво видане окупаційною владою на тимчасово окупованій території України. Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка не є окупованою, і в цьому випадку підставою для реєстрації смерті особи є встановлення в судовому порядку факту її смерті. Після смерті [PERSON] заявник, як спадкоємець після смерті матері [PERSON] не може скористатись своїм правом на прийняття спадщини, оскільки свідоцтво видане окупаційною владою є недійсним. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказано, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. За змістом статті 17 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану державна реєстрація факту смерті, встановленого у судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами як джерело права, необхідно враховувати висновки суду у справах проти Туреччини (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001), Молдови та Росії (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016), де наголошено, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони (тобто є окупованою). Цей висновок в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого намібійського винятку, який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватись недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованих територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цих територій при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать. При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу. Станом на 20.02.2014 року всю територію Автономної Республіки Крим було включено до переліку тимчасово окупованих територій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Враховуючи наведене,\~суд приходить\~до висновку,\~що обставини\~на які\~посилається заявник\~у своїй\~заяві \~знайшли підтвердження\~в судовому\~засіданні,\~доповнюються об`єктивними\~та достовірними\~документами про\~обставини справи,\~що в\~сукупності знаходяться\~в об`єктивному\~взаємозв`язку між\~собою,\~нічим не\~спростовані,\~а тому\~заяву про\~встановлення факту слід задовольнити повністю. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, а тому необхідно допустити негайне виконання рішення у зазначеній справі.

Outcome: approved