Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

19.07.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею піклування та призначення опікуна. 25.07.2024 року дана справа надійшла до Новобузького районного суду Миколаївської області на підставі розпорядження голови Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.07.2024 року, як найбільш територіально наближеного до Баштанського районного суду Миколаївської області відповідно до ст..31 ЦПК України. [PERSON] , звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою Баштанську міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просить визнати недієздатною сестру [PERSON] , [INFO] , що мешкає в с. Христофорівка, Баштанського району, Миколаївської області; встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном заявника. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою, являється особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок психічної хвороби. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду . Ухвалою суду від 18.09.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта. 09.06.2025 року з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа з \~висновком експерта №117 від 29.04.2025 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Баштанської міської рада Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Раніше подавав до суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за відсутності представника міської ради, заперечень проти заяви [PERSON] не має. Вислухавши пояснення\~учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визначені у статті 37 ЦК України. За змістом ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.\~\~ Положеннями\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з інформації наданої Христофорівським старостинським округом Баштанського району Миколаївської області від 12.04.2024 року № 35/22.03-2, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Як встановлено із копії паспорта [PERSON] , серії [NUMBER] та інформації Христофорівського старостинського округу Баштанського району Миколаївської області від 12.04.2024 року № 36/22.03-2, заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.6,8) Згідно Повідомлення підприємств, організацій закладів про результати огляду МСЕК ( а.с.10) та посвідчення без серії та номера від 12.08.2004 року, встановлено що [PERSON] , [INFO] є особою з 2 групою інвалідності з дитинства, встановленою безстроково ( а.с.10 на звороті) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.11.1976 року ( а.с.14) батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.01.1987 року ( повторно)( а.с.13) батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.04.2024 року [PERSON] померла [INFO] ( а.с.12) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 29.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає помірною розумовою відсталістю. Психічний розлад [PERSON] істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-81). Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області № 3 від 07.01.2025 року вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради вважає можливим виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника громадянином [PERSON] , [INFO] , над своєю сестрою [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатною та встановлення над нею піклувальника, а тому заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial