Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2023 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Київ). Від даного шлюбу сторони дітей ми не мають, але відповідач відмовляється через органи ДРАЦС в досудовому порядку розірвати шлюб. У сторін не склалось сімейне життя. Між ними почали виникати суперечки з різних побутових питань, в результаті чого вони втратили повагу один до одного, але позивач мав на меті налагодити стосунки та спільний побут. Однак, незважаючи на спільні намагання, збереґти сім`ю не вдалося через те, що кожен з них має діаметрально різні погляди на шлюб та сім`ю. На грунті цього, між ними і виникали постійні сварки. Жодних шлюбних відносин сторони не підтримують, не ведуть спільний побут, не мають спільного бюджету. З вересня 2024 року взагалі не проживають разом. Шлюб носить формальний характер. Взаємні почуття між ними втрачені і примирення неможливе. Перебування у шлюбі буде шкодити їх інтересам. Враховуючи викладене вище, позивач просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05.08.2023 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Київ). Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2025 прийнято до провадження та долучено до матеріалів цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, уточнену позовну заяву від 27.01.2025. Вирішено в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання\~не\~з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 05.08.2023 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 352335 від 09.08.2021, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, інвалідність з дитинства. Як передбачено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у сумі 1211,20 грн..

Outcome: approved