Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Представник АТ «ОТП БАНК» - Лісова В.Ю. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2038194764 від 26.11.2021 станом на 12.12.2024 у розмірі 149011 грн 82 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 26.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2038194764. Кредит видається у розмірі 139650,00 грн на загальні споживчі цілі, у розмірі 1815,45 грн на сплату комісійної винагороди, у розмірі 750,00 грн на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: Послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту становить 142 215,45 грн. У Додатку № 1 до Кредитного договору 2038194764 від 26.11.2021 р. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту - 226005,04 грн, щомісячний платіж Позичальника становить 3767,00 грн, крім останнього 3752,04 грн. На виконання умов вищевказаного Кредитного договору та Правил кредитування, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку із порушенням умов Кредитного договору станом на 12.12.2024 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 149011,82 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 112602,10 грн; заборгованості за відсотками - 36 409,72 грн. За викладених обставин позивач вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 27.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 16 год. 00 хв. 31.03.2025 у приміщенні суду. Ухвалою від 31.03.2025, для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 24.04.2025. Протокольною ухвалою суду від 20.05.2025 задоволено клопотання відповідача про надання часу для врегулювання спору мирним шляхом та відкладено розгляд справи на 15 год. 00 хв. 17.06.2025. В судове засідання 17.06.2025 представник позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 26.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2038194764, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 139650,00 грн на загальні споживчі цілі, 1815,45 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту та 750,00 грн. на оплату додаткових послуг банку, а саме на послугу «СМС+довідка». Загальний розмір кредиту 142215,45 грн (а.с.10-16). Кредит наданий строком до 26.11.2026. Пунктом 1.2 визначено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 19,99% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів (п. 1.2, 1.3 договору). Розділ 3 Кредитного Договору (Заява-анкета про надання банківських послуг AT ОТП Банк №2038194764_CARD) передбачає, що попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які розміщені на офіційному сайті AT «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб, а саме картки MC Gold, картковий рахунок № [NUMBER] . На дату укладення заяви-анкети розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а в впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. З метою погашення кредиту, встановлений графік платежів, який є додатком до договору. На підтвердження виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору № 2038194764 від 26.11.2021 позивачем надано до суду меморіальний ордер № 44271701 від 26.11.2021 на суму 141465,45 грн, призначення платежу видача кредиту за кредитним договором № 2038194764 від 26.11.2021 та меморіальний ордер № 44271703 від 26.11.2021 на суму 750,00 грн, призначення платежу видача доп. послуги СМС за кредитним договором № 2038194764 від 26.11.2021 (а.с.17). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2038194764 від 26.11.2021 вбачається, що відповідач частково сплачував банку періодичні платежі на погашення кредиту, однак станом на 12.12.2024 за відповідачем по укладеному з AT «ОТП БАНК» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 149011,82 грн, з яких: 112602,1 грн заборгованість по кредиту; 36409,72 грн заборгованість за відсотками (а.с.9). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Доказів погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем не надано. Також відповідач не скористався своїм правом надати заперечення щодо підставності та правильності проведеного і наданого позивачем розрахунку заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками. Суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № 2038194764 від 26.11.2021, що підтверджується наданими позивачем доказами, щодо належності та допустимості яких у суду не має сумнівів. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved