Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 24.04.2025 (надійшла до суду 25.04.2025), в якій просив суд: виключити відомості про нього як батька з актового запису №479 від 19.07.2023 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] 09.06.2017 уклали шлюб, зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу вони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склались, а відтак заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2023 у справі №214/5802/22 шлюб між ними було розірвано. Крім того, за судовим наказом від 30.12.2022, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з [PERSON] присуджено стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого на підставі ч.2 ст.122 СК України під час державної реєстрації народження дитини в органах ДРАЦС було зазначено [PERSON] . По відношенню до [PERSON] позивач є біологічним батьком та ніколи в цьому не сумнівався. При цьому, відносно [PERSON] він не є біологічним батьком, оскільки з липня 2022 року стосунки він та [PERSON] не підтримують, мешкають окремо та спілкуються виключно з питань, що стосуються їх сина [PERSON] . Насправді біологічним батьком дитини є [PERSON] , з яким [PERSON] перебуває у стосунках та мешкає однією сім`єю. Оскільки сім`я сторін розпалась ще у 2022 році та з того моменту вони мешкають окремо, припинили спілкування, кожен з них живе особистим життям, про народження у [PERSON] сина [PERSON] , батьком якого був записаний [PERSON] , останній дізнався лише у лютому 2025 року, після чого звернувся до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Однак, 18.04.2025 він отримав відповідь Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відмову у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] із рекомендацією звернутися з приводу оспорювання ним батьківства до суду. Ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання. Позивач [PERSON] про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявив, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] про свою участь у підготовчому судовому засіданні не заявила, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення з ухваленням рішення на стадії підготовчого провадження. Додатково надала висновок про результати дослідження №45791-58261 від 17.06.2025 «Аналіз ДНК на батьківство», наданий медичним центом ТОВ «МАМА ПАПА», який просила врахувати при ухваленні рішення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зирянова Н.С. про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявила, будучи повідомленою у встановленому законом порядку, однак попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечень по суті пред`явлених вимог не мала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував, підтвердивши обставини, викладені [PERSON] у позові. Не заперечував, що саме він є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , народженого [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. Зважаючи на те, що жоден із учасників справи не заявив про свою участь в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе ухвалити рішення на стадії підготовчого провадження у письмовому порядку. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Outcome: approved