Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку площею 2,69 га, кадастровий номер\~6824280700:08:025:0070,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Березненської сільської ради Хмельницького (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського) району Хмельницької області, що належала померлому на згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №125041, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 24 лютого 2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється його єдиною спадкоємицею, своєчасно звернулась із заявою про прийняття даної спадщини. За життя дядько склав на її ім`я заповіт, яким заповів їй усе своє майно. Проте нотаріус відмовила їй в оформленні заявленої земельної ділянки через неможливість ідентифікувати осіб стосовно родинних чи інших соціальних відносин, які були зареєстровані разом з останнім на день смерті за місцем його проживання [ADDRESS] , а саме, [PERSON] , [INFO] , з якою [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1990 року та [PERSON] , [INFO] , котра тривалий час проживає в Німеччині і з якою у спадкодавця відсутні родинні чи будь-які інші соціальні відносини. Як з`ясувалось з відповіді Березненського старостинського округу в погосподарській книзі допущена помилка у нумерації будинків, внаслідок чого під №19 рахується два житлових будинки, у зв`язку з чим для впорядкування нумерації будинків було направлено відповідні документи до управління містобудування та архітектури Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Представник позивачки адвокат Сапуга Ю.В. направила заяву, якою підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування, просила розгляд справи здійснювати без участі сторони позивачки. Представник співвідповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, співвідповідачка [PERSON] також подали заяви, де визнали позов, просили розглянути справу у їх відсутність. Співвідповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала, заяв та клопотань не пред`являла. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1222\~ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Лисинці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19 квітня 2023 року. У відповідності до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за №4080 від 16 жовтня 2023 року по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту листа Березненського старостинського округу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 02 жовтня 2024 року за №14-10/50 та копіям сторінок погосподарських книг за 1991-1995, 2015-2020, 2021-2025 роки відсутні відомості про домогосподарство по [ADDRESS] . Допущена помилка у нумерації житлових будинків по [ADDRESS] . Особа, яка проживає в житловому будинку по [ADDRESS] [PERSON] та особа, яка зареєстрована, але не проживає в житловому будинку по [ADDRESS] [PERSON] спільного господарства не ведуть. За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчено виконавчим комітетом Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 09 червня 2020 року за р. №27. Даним заповітом [PERSON] заповів [PERSON] , [INFO] , все своє майно, що буде належати йому на день смерті та на яке він матиме право. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи), наданого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Макаренко Т.Г. 13 вересня 2023 року за №73926849 даний заповіт є чинним. Зі змісту копій матеріалів спадкової справи №80/2023, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Макаренко Т.Г. 13 вересня 2023 року до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що спадщину прийняла лише [PERSON] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 2,69 га, кадастровий номер 6824280700:08:025:0070, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Лисинці поле №6 Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №125041, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 24 лютого 2006 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 24 листопада 2005 року за №317/2005-р. Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Макаренко Т.Г. за №136/01-16 від 05 липня 2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заявлену земельну ділянку у зв`язку із відсутністю ідентифікуючих, персональних даних осіб зареєстрованих із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України ). Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги те, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , відсутність спадкового спору, наявність помилки у нумерації житлових будинків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Оскільки позивачка не наполягала на стягненні судових витрат, тому їх слід залишити за нею.

Outcome: approved