Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 25 грудня 1998 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, виявилося що вони різні за характерами та поглядами на життя. На протязі останніх років у них виникали часті непорозуміння, конфліктні ситуації, що супроводжувалось сварками та неможливістю нормальних умов для проживання позивача та дитини. Як наслідок конфліктні ситуації призвели до того, що вони втратили повагу та взаєморозуміння. Окрім того позивач з відповідачем більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного,а сімейні відносини носять формальний характер. За таких умов сім`я фактично розпалася, а подальше збереження та примирення є неможливим. Спору, щодо місця проживання, виховання та спілкування з дитиною між сторонами немає. Вважає, що між сторонами шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали. 26 травня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, долучено до матеріалів справи копію квитанції №0908-4677-2850-8466 від 26.05.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1\~211,20 грн. Ухвалою суду від 28 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 червня 2025 року року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Розглянувши подані\~документи і\~матеріали,\~всебічно і\~повно з"ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтується позов,\~об"єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 25 грудня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом №228 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 08 квітня 2025 року. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач у позові, подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved