Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Уламівка Іллінецького району Вінницької області, громадянина України - недієздатним. В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника. Вони мешкають разом, що підтверджується Витягом № 2442 від 27.05.2024 року, інші родичі відсутні. З 2021 року [PERSON] страждає на змішану коркову та підкоркову судинну деменцію (F01.3), перебуває на диспансерному обліку в КП «Нікопольська міська лікарня № 4» та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та стан його здоров`я погіршується. Тому, на підставі викладеного, [PERSON] в інтересах [PERSON] , змушений звернутись до суду та просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Уламівка Іллінецького району Вінницької області, громадянина України недієздатним та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, його представник [PERSON] викладені в заяві обставини підтримав та на задоволенні заяви наполягав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.31-32). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні, заявник по справі [PERSON] є сином [PERSON] ,\~ [INFO] \~та факт\~їхніх родинних\~відносин підтверджується\~свідоцтвом про\~народження (а.с.4). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 110-Ц від 08 квітня 2025 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , має\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у формі\~судинної деменції\~ і\~за своїм\~психічним станом\~в теперішній\~час не\~може розуміти\~значення своїх\~дій та\~керувати ними\~(а.с.54-55).\~Відповідно до\~Рішення Виконавчого\~комітету Нікопольської\~міської ради\~Дніпропетровської області\~№ 1483\~від 28.08.20024\~року (а.с.46)\~та Подання\~про можливість\~призначення опікуна\~над громадянином\~України [PERSON] ,\~рада опіки\~та піклування\~Нікопольської міської\~ради вбачає\~можливим призначити\~громадянина [PERSON] \~опікуном над[PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.47-48). За таких обставин, суд вважає за можливе вимоги задовольнити в повному обсязі, визнавши [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним та призначити заявника опікуном над [PERSON] , оскільки він є його сином та проживає разом з ним, утримуючи його.

Outcome: approved