Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

12.11.2024р. [PERSON] через свого представника - адвоката Коць Є.П. звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Звенигород, Пустомитівського району (зараз Львівський район) Львівської області є рідним сином своєї матері [PERSON] , [INFO] , та встановити факт, що має юридичне значення про те, що запис по батькові « [PERSON] » зазначений у свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] відповідає запису по батькові « [PERSON] » зазначеному у паспорті громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] звернулася у Відділ обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр) із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника, сина - [PERSON] , однак їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження загиблого військовослужбовця [PERSON] , серії [NUMBER] виданому 13.11.1976р. запис по батькові матері зазначено як " [PERSON] ". Однак правильне написання її по батькові є " [PERSON] ", що підтверджується іншими документами, зокрема, паспортом громадянина, свідоцтвом про шлюб. У зв`язку із виявленням розбіжності у написанні по батькові заявниці в Свідоцтві про народження сина, заявник немає можливості оформити пенсію по втраті годувальника, що стало підставою для звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.26). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.04.2025 залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (а.с.37). В судове засідання заявник та її представник не прибули, однак подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що ГУ ПФУ у Львівській області зробила перерахунок пенсії заявниці у зв"язку із втратою годувальника, її сина [PERSON] , відтак вирішені заявлені вимоги заявника. Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно ч. ч. 1-4\~ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України,\~законів України,\~міжнародних договорів,\~згода на\~обов`язковість\~яких надана\~Верховною Радою\~України.\~Суд застосовує\~інші правові\~акти,\~прийняті відповідним\~органом на\~підставі,\~в межах\~повноважень та у спосіб, що встановлені\~Конституцією\~та законами України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.5 ч.2\~ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько), підтверджується зібраними в справі доказами: - копією свідоцтва\~про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданому 13.11.1976р.(а.с.9). \~ \~ \~- копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 07.02.1976р. (а.с.10). - копією картки платника податків [PERSON] (а.с.13-14). Вказані матеріали справи узгоджуються між собою та достеменно підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним сином своєї матері [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.1, п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] було відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника, сина - [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження загиблого військовослужбовця [PERSON] , серії [NUMBER] виданому 13.11.1976р. запис по батькові матері зазначено як " [PERSON] ". Однак правильне написання її по батькові є " [PERSON] ". Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних наук Національної академії наук України №056/1221-n/2 від 17.08.2024р. вбачається, що українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , мати [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.17). Вказані матеріали справи узгоджуються між собою та достеменно підтверджують факт того, що запис по батькові « [PERSON] » зазначений у свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] відповідає запису по батькові « [PERSON] » зазначеному у паспорті громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.17, 55). Відповідно до ст.ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи із змісту пункту 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна бо припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки Згідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2\~статті 77 ЦПК України\~встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Частиною 5, 6\~статті 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК)\~встановлюється у\~судовому порядку,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, та іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою остання не може підтвердити таку обставину, а матеріалами справи дійсно встановлений факт родинних відносин, та факт ідентичності запису по батькові заявника зазначеного в свідоцтві про народження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення. Суд приймає до уваги, що відповідно до протоколу ГУ ПФУ у Львівській області за пенсійною справою-13010334459 (Міноборони) від 25.09.2024 було проведено перерахунок пенсії [PERSON] , [INFO] , який було подано суду 21.05.2025 року в судовому засіданні представником Пенсійного фонду (а.с.54) Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З поданого клопотання від 03.06.205р. вбачається, що заявник просив судовий збір залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved