Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

\~ \~Позивачка звернулася\~до суду\~з вказаною\~позовною заявою,\~в якій\~після уточнення\~просить:\~1)\~визнати за\~нею право\~власності на\~житловий будинок\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~житловою площею\~32,6\~кв.м,\~загальною площею\~43,4\~кв.м,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами:\~літ.\~«А» -\~житловий будинок,\~літ.\~«а» -\~сіни;\~літ.\~«Б» -\~літня кухня;\~літ.\~«В,Д,Е»\~-\~сарай;\~літ.\~«Ж,З,К»-\~сарай,\~літ.\~«Г» -\~гараж,\~літ.\~«Пг» -погріб,\~літ.\~Л-туалет,\~№1\~паркан,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом \~після смерті\~ [PERSON] ,\~ померлої\~ [INFO] ;\~ 2)\~визнати за\~нею право\~власності на\~ земельну ділянку, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, площею 5,7001 га, кадастровий № 2323955400:01:001:0027, в \~порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 065593 від 18.08.2004, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 125. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 5,7001 га, розташованої на території Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області. 09.07.2020 року спадкодавиця склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповідала позивачці. Спадкоємцем за законом є брат позивачки [PERSON] , який із заявою про прийняття спадщини не звертався і на спадщину не претендує. За зверненням позивачки приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. було відкрито спадкову справу № 102/2021,\~однак їй\~ було\~відмовлено у\~видачі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~у зв`язку\~з пропуском\~встановленого законом\~строку для\~прийняття спадщини. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 (справа №323/2318/21, провадження №2/323/192/22) позивачці було визначено додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з часу набрання рішенням законної сили. Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. від 15.08.2024 позивачці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим що вищезазначене рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 надане нотаріусу 15 серпня 2024. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом обґрунтована тим, що рішення суду, яким визначено позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, набрало законної сили 22 березня 2022, а додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини встановлено у три місяця з часу набрання рішенням суду законної сили (тобто до 22 червня 2022). Вказаний строк позивачка пропустила. Надати нотаріусу вищезазначене рішення Оріхівського районного суду від 11.02.2022 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачка змогла лише в серпні 2024 року у зв`язку з тим, що рішення суду вона не отримувала, оскільки через повномасштабне вторгнення війська РФ в Україну, 24 лютого 2022 року Оріхівський районний суд Запорізької області фактично припинив свою діяльність, правосуддя судом вже не здійснювалося. Не вчинялись і інші процесуальні дії. Через постійні обстріли Комишуваської об`єднаної територіальної громади, де проживала позивачка, вона змушена була в березні 2022 року виїхати до Німеччини. Лише після приїзду до України, вона дізналася, що змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Після цього, вона звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області по справі №323/2318/21. Під час розгляду її заяви виявилося, що відомості про набрання законної сили рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 року у справі № 323/2318/21 провадження 2/323/192/22 за її позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в матеріалах суду відсутні. Також, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було перевірено можливість надходження апеляційних скарг на вищезазначене рішення. Згідно перевірки було встановлено, що відомості про отримання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 року адресатами відсутні. Станом на теперішній час справа №323/2318/21 в провадженні Запорізького апеляційного суду не перебувала, апеляційні скарги на судове рішення у цій справі на розгляд до апеляційного суду не надходили, відповідач намірів оскаржувати рішення немає. Ухвалою Шевченківського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~17\~червня 2024\~року постановлено\~видати позивачці\~рішення Оріхівського\~районного суду\~Запорізької області\~від 11.02.2022\~року у\~справі №\~323/2318/21\~за позовом\~ [PERSON] \~до \~Комишуваської селищної\~ради Запорізького\~району Запорізької\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини з\~ внесенням\~до Єдиного\~державного реєстру\~ судових\~рішень відомостей\~про набрання\~законної сили\~зазначеним \~рішенням відповідно\~до положень\~ст.354\~ЦПК України.\~Зазначає,\~що питання\~про набрання\~законної сили\~ рішенням\~Оріхівського районного\~суду Запорізької\~області від\~11.02.2022\~року у\~справі №\~323/2318/21,\~яким позивачці\~визначено додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~три місяці\~з дня\~набрання рішенням\~суду законної\~сили,\~ вирішено\~лише 17\~червня 2024\~року.\~В той\~же час\~в рішенні\~зазначено дату\~набрання ним\~законної сили\~22.03.2022\~р.\~(\~у відповідності\~до ст.354\~ЦПК України),\~що і\~стало перешкодою\~ для\~видачі позивачці\~свідоцтва про\~право на\~спадщину нотаріусом. Вважає, що, оскільки внесення відомостей про набрання рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 року у справі № 323/2318/21 відбулось лише 17 червня 2024 року з обставин, які від позивачки не залежали, і до нотаріуса вона звернулась протягом тримісячного строку з дня внесення таких відомостей, то нею не пропущено встановлений вищезазначеним рішенням додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини, і вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] . За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 відкрито провадження по справі. Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 року було витребувано у приватного нотаріуса\~ Запорізького районного нотаріального округу Кравченко Олени Михайлівни\~завірені належним чином копії спадкової справи №102/2021, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 28.11.2024 від приватного\~нотаріуса до суду надійшла витребувана спадкова справа №102/2021, заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 01.04.2025 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Треті особи: [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олена Михайлівна в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, щодо вирішення позову покладається на думку суду. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.11.2020 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 340. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] житловою площею 32,6 кв.м, загальною площею 43,4 кв.м. який належав спадкодавиці на праві власності на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВО №319776, виданого КП «Бюро технічної інвентаризації Оріхівського району» 14.04.2005 та земельної ділянку, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, площею 5,7001 га, кадастровий № 2323955400:01:001:0027, яка належала спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 065593 від 18.08.2004, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 125. Позивачка [PERSON] ,\~ [INFO] \~є рідною\~донькою померлої\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~її свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 07.06.1967\~року,\~а зміна\~дівочого прізвища\~на прізвище\~чоловіка підтверджується\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~від 27.04.1985\~року та\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~ від 24.12.1993 року. 09.07.2020 спадкодавиця склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., яким заповіла [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.\~ Позивачка є\~спадкоємицею за\~заповітом. Спадкоємцем за законом, є брат позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно матеріалів спадкової справи №102/2021 [PERSON] , [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався. Відповідно до вимог\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи зазначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсних неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування отримують особи, визначені\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Заповіт [PERSON] від 09.07.2020 року зареєстрований за номером 445,446\~є дійсним і позивачка не відмовлялась від заповіданої їй спадщини. За змістом\~статті 1233 ЦК України\~заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Згідно зі статтею 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права, обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Зі змісту заповіту вбачається, що спадкодавець виявив свою волю на розпорядження майном, яке перебувало у його власності, заповівши позивачу свій будинок та земельну ділянку. Відповідно до вимог частини 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2021 року № 253/02-14/102-2021, нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачкою був пропущений визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 (справа №323/2318/21, провадження №2/323/192/22) позивачу було визначено додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з часу набрання рішенням законної сили. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року постановлено видати позивачці [PERSON] рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 року у справі № 323/2318/21 з внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень відомостей про набрання законної сили зазначеним рішенням відповідно до положень ст.354 ЦПК України (справа № 323/2318/21, провадження 6/336/381/2024). Вищезазначеною ухвалою суду було встановлено, що відомості про отримання рішення суду адресатами відсутні, відомості про набрання рішенням законної сили відсутні. В АСДС Оріхівського районного суду відсутня інформація про надходження апеляційної скарги на зазначене судове рішення, станом на теперішній час справа №323/2318/21 в провадженні Запорізького апеляційного суду не перебувала, апеляційні скарги на судове рішення у цій справі на розгляд лдо апеляційного суду не надходили, вказане рішення не оскаржувалося та намірів оскаржувати його селищна рада не має. Обставини, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року підтверджують доводи позивачки про те, що рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 вона отримала лише після звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про його видачу. Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. від 15.08.2024 позивачці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим що вищезазначене рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 надане нотаріусу 15 серпня 2024. Відповідно до\~ст. 67 Закону України "Про нотаріат"\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008 р. заN°7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснив, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Згідно положень\~ст.1225 ЦК України\~право власності на нерухоме майно та земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Відповідно до\~ст.16 Цивільного кодексу України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В\~ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна в порядку, передбаченому\~ст. 1217 ЦК України, тобто за заповітом або за законом. Статтею 1297 ЦК\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно існуючої практики Верховного Суду, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення права власності в нотаріальному порядку. Зокрема, про це зазначено в постанові Верховного Суду від 03 вересня 2024 року\~у справі \~\~№ 523/6344/21 провадження № 61-7909св23, постанові Верховного Суду від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17 (провадження № 61-13688св21). Відмова приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом обґрунтована тим, що рішення суду, яким визначено позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, набрало законної сили 22 березня 2022, а додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини встановлено у три місяця з часу набрання рішенням суду законної сили (тобто до 22 червня 2022). Вказаний строк позивачка пропустила. Відмова нотаріуса\~у видачі\~свідоцтва на\~спадщину порушує\~право позивачки\~ спадщину\~за заповітом.\~Враховуючи,\~що питання\~про набрання\~законної сили\~рішенням Оріхівського\~районного суду\~Запорізької області\~від 11.02.2022\~року у\~справі №\~323/2318/21,\~яким позивачці\~визначено додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини \~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~три місяці\~з дня\~набрання рішенням\~суду законної\~сили,\~ вирішено\~лише 17\~червня 2024\~року та\~ внесення відомостей про набрання рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 року у справі № 323/2318/21 відбулось лише 17 червня 2024 року з обставин, які від позивачки не залежали, і до нотаріуса позивачка звернулась протягом тримісячного строку з дня внесення таких відомостей, судом встановлено існування обставин, які від позивачки не залежали і призвели до неможливості, в строк встановлений рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 року, звернутися до нотаріуса з виконанням даного рішення, позивачка має право на отримання свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Як визначено в\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.. (ч.1\~ст.95 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до вимог\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини третьої\~ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved