Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 30 березня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 753932. Сума кредиту становила 7000 грн. ТОВ «Авентус Україна» виконало умови договору та перерахувало відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. 12 квітня 2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги. Додатковою угодою № 25 від 12.04.20218 підписано реєстр прав вимоги № 25 від 12.04.2018. Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно відповідача. Загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «Авентус Україна» на дату відступлення вимоги складала 18 391,00 грн. Позивач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» посилаючись на своє право, як нового кредитора в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних вказує, що заборгованість [PERSON] на момент пред`явлення позову складає 27 643,26 грн. 25 липня 2024 року на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс». \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Лохвицького районного суду від 29 квітня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання сторони по справі не викликалися, однак повідомлялися про розгляд вказаної судової справи судом. Представник позивача просив розгляд справи проводити у їх відсутності, про що вказав у позовній заяві, позовні вимоги підтримав. Відзиву та клопотань від відповідача до суду не надходило. \~ Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання, а саме: копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Однак, вказана кореспонденція повернулася 16.05.2025 на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~Крім того, відповідач про розгляд судовї справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачеві за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань до суду не направляв, відзиву не подавав, підстав для відкладення розгляду справи немає. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами, встановленими ст. 89 ЦПК України, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 30 березня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 753932. На сайті ТОВ «Авентус Україна» була зазначена процедура верифікації особистості та підтвердження заявки. Для цього необхідно підписати договір за допомогою одноразового паролю, який надходить позичальнику в СМС-повідомленні. При укладенні договору, на фінансовий номер телефону відповідача був відправлений одноразовий ідентифікатор (зазначений у довідці про ідентифікацію), який був використаний для прийняття та підтвердження умов вищезазначеного договору. Відповідно до індивідуальної частини договору № 753932 про надання фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна» надав відповідачу позику в сумі 7000,00 грн., шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок клієнта. Сторонами погоджено фіксовану процентну ставку за користування кредитом: 0,90 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом у межах строку надання кредиту. Сукупна вартість позики складає 127,00 % від суми позики (у процентному виразі) або 8890,00 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою 27,00 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 1 890,00 грн. (у грошовому виразі). Строк дії договору 30 днів, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. Кредит надається строком на 30 днів. Договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 753932 від 30.03.2019, укладений в електронній формі відповідно до закону України «Про електронну комерцію» (а. с. 39-40). Згідно договору факторингу № 1 від 12 квітня 2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ "Він Фінанс"), на підставі чого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с. 34-36). 12 квітня 2018 року укладено додаткову угоду № 25 до договору факторингу № 1 від 12.04.2018 (а.с. 19). На виконання договору факторингу за № 1 від 12 квітня 2018 року, підписано реєстр прав вимоги про те, що на умовах вище зазначеного договору право вимоги до ряду боржників, зокрема до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту (а.с. 43-45). Таким чином, ТОВ "Він Фінанс" набуло статусу кредитора за кредитним договором № 753932 від 30.03.2019 . Згідно розрахунку заборгованості, встановлено, що загальний розмір заборгованості на дату укладення договору відступлення права вимоги, становить - 18 391,00 грн., яка складається з: суми заборгованості - 5483,18 грн., суми боргу за відсотками - 9547,82 грн., сума боргу за пенею та штрафами - 3360,00 грн. (а.с. 49). ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», як новим кредитором, в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних, подано остаточний розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 753932 від 30.03.2019, де сума збитків з урахуванням 3 % річних склала 1656,70 грн., інфляційні втрати - склали 7595,56 грн., а загальна заборгованість - 27 643,26 грн. Відповідно протоколу загальних зборів № 1706 від 25 липня 2024 року перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ "Він Фінанс". Наказом № 55-к від 25 липня 2024 року на виконання протоколу загальних зборів № 1706 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства. (а.с. 46). Договір про надання фінансового кредиту № 753932 від 30.03.2019 року укладений в електронній формі відповідно до закону України «Про електронну комерцію». Норми права, які застосував суд. Статтею 207 ЦК України передбачено правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі в електронних), у листах, телеграмах, яким обмінялися сторони. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.(ч.3 ст. 639 ЦК України). Частиною п`ятою ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205, 207 ЦК України). За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційнійсистемі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ч.6 ст. 11 цього Закону. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Outcome: approved