Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №200296357 від 22.09.2020 в розмірі 109264,76 грн. та за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард» №300009513 від 08.11.2021 в сумі 118936,99 грн., судовий збір у розмірі 2738,42 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 22.09.2020 між Акціонерним товариством «Банк Форвард» (далі- АТ «Банк Форвард») та [PERSON] укладено кредитний договір №200296357, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитний ліміт, а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі. У порушення положень договору та вимог ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач користуючись наданими йому коштами не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив в повному обсязі платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором в розмірі 109264,76 грн. Також 08.11.2021 між Акціонерним товариством «Банк Форвард» (далі- АТ «Банк Форвард») та [PERSON] укладено кредитний договір №300009513, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 86287,50 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі. Відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання , внаслідок чого утворилася заборгованість за вищезазначеним договором в розмірі 118936,99 грн. 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №GLIN426202/1, відповідно до умов якого АТ «Банк Форвард» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №200296357 від 22.09.2020 в розмірі 109264,76 грн. та за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард» №300009513 від 08.11.2021 в сумі 118936,99 грн. Оскільки відповідач свої зобов`язання не виконав, позивач звернувся суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у судовому порядку. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.09.2020 між Акціонерним товариством «Банк Форвард» (далі- АТ «Банк Форвард») та [PERSON] укладено кредитний договір №200296357 шляхом підписання заяви (оферти) №200296357 (а.с. 11-12). Відповідно до умов договору відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію, ліміт кредиту- до 100000 грн., строком на 11 місяців з можливістю продовження, з процентною ставкою річних- 48%. Також відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 13), за умовами якого строк кредитування становить 11 місяців, який може бути збільшений згідно з Умовами надання та обслуговування платіжних карток АТ «Банк Форвард», реальна річна процентна ставка- 57,22 %. Метою отримання кредиту є споживчі потреби. За нормами ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування» загальна вартість кредиту для споживача це сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Підписавши договір, відповідач добровільно погодився на умови кредитування, зокрема, з розміром кредиту, порядком його надання та відсотками за користування кредитом. Окрім того, підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту є належним доказом ознайомлення з умовами кредитування, що узгоджується з позиціями Верховного Суду у постановах від 23.12.2019 року у справі №572/1169/17, від 12.02.2020 року у справі №382/327/18, від 02.12.2020 року у справі 284/157/20. Факт використання кредитних коштів [PERSON] підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви (а.с. 18-20), який містить дані щодо руху коштів на рахунку, суми погашення за наданим кредитом, а також Випискою по особовому рахунку (а.с. 21-61). Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого за розрахунком заборгованості за Кредитним договором №200296357 від 22.09.2020 станом на 24.07.2024 має заборгованість в сумі 109264,76 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту- 54524,08 грн., за процентами- 54740,68 грн. (а.с. 18-20) Також 08.11.2021 між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард» № [NUMBER] (а.с. 66-71), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 86287,50 грн., строком на 43 місяці (1309 днів- з 08.11.2021 по 08.06.2025), ставка річних 0,01%. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2580 грн., sms-сервіс- 50 грн. щомісячно. Також відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 72-77), за умовами якого строк кредитування становить 43 місяці, реальна річна процентна ставка- 92,13 %, метою отримання кредиту є споживчі потреби. Сума щомісячного платежу за кредитом становить 4638 грн., що складається з: суми кредиту, щомісячних процентів, а також комісії в сумі 2580 грн. та плати в розмірі 50,00 грн. за sms-сервіс. Підписавши договір, відповідач добровільно погодився на умови кредитування, зокрема, з розміром кредиту, порядком його надання, відсотками за користування кредитом та розміром щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Факт використання кредитних коштів [PERSON] підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви (а.с. 82-83), який містить дані щодо руху коштів на рахунку, суми погашення за наданим кредитом, а також Випискою по особовому рахунку (а.с. 84-105). Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого за розрахунком заборгованості за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард» №300009513 від 08.11.2021 станом на 24.07.2024 має заборгованість в сумі 118936,99 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту- 76948,64 грн., за процентами- 8,35 грн., за комісією- 41980,00грн. (а.с. 82-83) 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №GLIN426202/1, відповідно до умов якого АТ «Банк Форвард» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. (а.с. 109-111) Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №200296357 від 22.09.2020 в розмірі 109264,76 грн. (а.с. 112) та за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард» № [NUMBER] від 08.11.2021 в сумі 118936,99 грн. (а.с. 113) 04.03.2025 АТ «Банк Форвард» на адресу проживання [PERSON] за допомогою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» направлено досудову вимогу (повідомлення) щодо виконання договірних зобов`язань в сумі 109264,76 грн. за кредитним договором №200296357 від 22.09.2020 (а.с. 116) та досудову вимогу (повідомлення) в розмірі 118936,99 грн. за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард» № [NUMBER] (а.с.117), які залишились без реагування. Позивач вказує, що оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, він звернувся суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у судовому порядку. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). (статті 512 ЦК України) За нормами\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша\~статті 516 ЦК України). Ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Нормами ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №200296357 від 22.09.2020 в розмірі 109264,76 грн. та за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард» №300009513 від 08.11.2021 в сумі 118936,99 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо витрат на професійну правничу допомогу позивача у сумі 10000,00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. На підставі п. 1 ч. 3\~ст.\~133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За нормами ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137ЦПК України). Нормою ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу представником позивача надано до матеріалів справи: копію договору про надання правової допомоги № 0103 від 01.03.2024 (а.с. 122), копію витягу із замовлення №30 до договору про надання правової допомоги №0103 від 25.02.2025 на суму 5000 грн. за кредитним договором №200296357 (а.с. 124), копію витягу із замовлення №30 до договору про надання правової допомоги №0103 від 25.02.2025 на суму 5000 грн. за кредитним договором №300009513 (а.с. 125); рахунок на оплату № 38 від 03.03.2025 про сплату АО «Апологет» послуг (а.с.126); Детальний опис наданих послуг від 04.03.2025 за кредитним договором №200296357 (а.с.123), Детальний опис наданих послуг від 04.03.2025 за кредитним договором №300009513 (а.с.123 зв.). Відповідно Детального опису робіт заявлена до стягнення сума 5000 грн. за одним кредитним договором включає: усну консультацію 0 год. 30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи- 2 год. 00 хв., погодження правової позиції- 0 год. 30 хв., складання позовної заяви про стягнення заборгованості - 3 год. 30 хв., усього- 6 год. 30 хв. Суд зауважує, що в позовній заяві ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не викладені, зазначена лише сума заборгованості за кредитними договорами. Інших доказів, що підтверджують обставини, окрім кредитних договорів та розрахунків заборгованості за кредитними договорами, матеріали справи не містять. Крім того, за практикою Верховного Суду надання консультацій, ознайомлення з матеріалами кредитної справи та погодження правової позиції входять до процесу підготовки і складання позовної заяви, тому окремій грошовій оцінці не підлягають. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved