Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Позивач 06.01.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням законної сили. На обґрунтування позову вказано, що [PERSON] звертаючись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини був впевнений що не пропустив строк на подання заяви, оскільки його єдина донька була зареєстрована за однією адресою з позивачем. Крім того, позивачу було надано консультацію, що у зв`язку з веденням воєнного стану строк для прийняття спадщини збільшено. Маючи такі консультації позивач, зайнятий доглядом за дружиною [PERSON] , яка мала діагноз «хронічна мозкова недостатність, церебральний атеросклероз», вирішив, що в нього достатньо часу для звернення до нотаріуса. [INFO] дружина позивача померла. [PERSON] звернувся до нотаріуса одразу щодо спадкування за дружиною та донькою. 17.12.2024 приватний нотаріусом було роз`яснено, що його донька була зареєстрована за іншою адресою, Зважаючи на вік позивача, якому 88 років, тривалу хворобу доньки, введення воєнного стану та догляд за важкохворою дружиною, маючи не професійну юридичну консультацію, [PERSON] з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.01.2025 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.03.2025. У підготовчому засіданні 05.03.2025 проведеному за участі представника позивача [PERSON] було витребувано копію спадкової справи, в результаті проведено засідання закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 27.03.2025. У зв`язку з ненаданням копії спадкової справи, розгляд справи у судовому засіданні 27.03.2025 відкладено на 23.04.2025. Судове засідання 23.04.2025 відкладено на 20.05.2025, внаслідок задоволення однойменної заяви представника позивача. У судовому засіданні 20.05.2025 проведеному за участі представника позивача [PERSON] суд перейшов до заочного розгляду справи, з метою повторного сповіщення відповідача, розгляд справи відкладено на 25.06.2025. У судове засідання 25.06.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] звернулася 24.06.2025 до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андреєва О.С. 04.06.2025 звернулася до суду з листом про розгляд справи без її участі. Одеська міська рада в судові засідання не з`являлася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася, шляхом доставлення процесуальних документів та судових повісток до електронного кабінету в системі ЕСІТС. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.18). 14 грудня 1986 року [PERSON] одружилася з [PERSON] в результаті чого змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.19). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 07 червня 1993 року належала в рівних частка на праві власності квартири [ADDRESS] (а.с.15). [PERSON] з 18.06.2014 о 19.07.2022 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9, 10). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с7). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андреєвої Олени Сергіївни від 17.12.2024 вказано, що [PERSON] пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання продовження строку або встановлення факту прийняття спадщини (а.с.11). Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андреєвої Олени Сергіївни від 24.03.2025 наданого на виконання ухвали про витребування доказів, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася (а.с.45). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 України). Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022. Указом Президента України №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. З 24 лютого 2022 року дія воєнного стану в Україні не припинялася та триває до сих пір, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Дійсно 28 лютого 2022 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №164, згідно якої, було установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. 29.06.2022 внесено зміни до такої постанови та пункт 3 викладено в наступній редакції: «установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини». Пункт 3 Постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 було виключено на підставі Постанови КМ № 469 від 09.05.2023. Таким чином, положення про зупинення строку для прийняття спадщини виключено 09.05.2023, в той час як [PERSON] померла [INFO] , тому зазначення, що позивачу було роз`яснено про зупинення строків на прийняття спадщини приймаються судом до уваги. Разом з тим, строк для прийняття спадщини для [PERSON] сплив 19.04.2023, а він звернувся до нотаріуса 17.12.2024. Тому, виходячи з того, що [PERSON] як батько померлої [PERSON] помилково вважав, що він з донькою зареєстровані за однією адресою, враховуючи похилий вік позивача та мінливість законодавства щодо зупинення та поновлення строків, суд дійшов висновку, що підлягає встановленню додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved