Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Азов Ростовської області РФ, відносно її доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Степове Кіровоградсьокго району Кіровоградської області. Свою вимогу аргументувала тим, що у січні 2005 року вона завагітніла від [PERSON] і [INFO] народила доньку [PERSON] . [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , однак заява [PERSON] до відділу реєстрації актів цивільного стану не була подана. Також під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] народився син [PERSON] , проте заява також не була подана до РАЦСу. В подальшому її чоловік [PERSON] не подав до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання його батьком доньки та сина. Вони проживали однією сім`єю. [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, відсічі і стримування збройної агресії РФ. [INFO] [PERSON] загинув під час бойових дій у м. Бахмут Донецької області. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Гуцул М.С. в судових засіданнях просили заяву задовольнити, встановивши факт батьківства. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту батьківства. В судовому засіданні допитана як свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] її сусідка. Із 2003 року [PERSON] проживав разом із [PERSON] . У цей період у них народилася донька [PERSON] та син [PERSON] . Вони жили однією сім`єю до смерті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Степове Кіровоградського району Кіровоградської області, матір`ю зазначена [PERSON] , громадянка України, батьком [PERSON] (громадянство не зазначено) (а.с.9). Аналогічно батьки зазначені і у свідоцтві про народження [PERSON] (а.с. 11). Згідно із витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , який народився [INFO] у м. Азов Ростовської області РФ, громадянин України, місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Дата реєстрації 10.12.2014 (а.с.12). Це також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 27.04.2023 (а.с.13), де разом із ним зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.14-16). Із характеристики старости Степового старостинського округу вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , із 1999 року. [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] із 2003 року та має спільних дітей: донька [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Вказане також підтверджується актом про фактичне проживання від 27.04.2023 (а.с.18). Згідно із лікарського свідоцтва про смерть від 17.04.2023 та довідки про причину смерті від 17.04.2023 [PERSON] помер [INFO] внаслідок вибухової травми під час військових дій (а.с.19-20). Із сповіщення Міністерства оборони України №250 від 17.04.2023 вбачається, що воно надіслане [PERSON] , яка вказана як дружина [PERSON] (а.с.21). З довідки, яка видана квартальним Кропивницьким вищим професійним училищем за №133 27.04.2023, видно, що [PERSON] дійсно навчається у вищому професійному училищі за професією оператор з обробки інформації та програмного забезпечення. Термін навчання з 01.09.2020 по 28.04.2024. [PERSON] брав безпосередню участь у вихованні доньки [PERSON] та здійснював контроль за навчанням в училищі (а.с.22). Відповідно до довідки Первозванівського ліцею Первозванівської сільської ради №01-51/123 від 28.04.2023 [PERSON] навчається у 9 класі. Його батько [PERSON] брав участь у вихованні дитини, відвідував заходи та батьківські збори, звертався до вчителя чи адміністрації з метою з`ясування успіхів дитини (а.с.23). З письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] від 07.05.2023 вбачається, що вони знають сім`ю [PERSON] та [PERSON] із 2003 року. Останні проживають без реєстрації шлюбу та мають спільних дітей (а.с.24, 25). У відповіді [INFO] від 03.06.2023 зазначено, що в поданій заяві відсутні будь-які дані підтверджуючі документи, які засвідчували, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Також в поданому свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] в графі батько зазначений [PERSON] . Зважаючи на викладене право на ОТД відповідно до ст. 161 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей» у [PERSON] відсутнє (а.с.27-29). У постанові про встановлення особи трупу старшого слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 21.08.2023 зазначено, що труп особи чоловічої генетичної статі №3257/НЕ (об`єкт №1 у висновку експерта КЗ «ДОБ СМЕ ДОР» від 18.04.2023 №54/60-МГ за кримінальним провадженням від 14.12.2022 №12022041030002401) визнати як військовослужбовця Збройних Сил України [PERSON] , [INFO] .. У мотивувальній частині постанови, зокрема, зазначено, що відповідно до листа №19/36/2-14667-2023 від 27.04.2023 за результатом перевірки за ЦОГОЛ Експертної служби МВС ДНК-профіль трупа військовослужбовця, р/н 3257/НЕ від 13.12.2022 (об`єкт №1 у висновку експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» від 18.04.2023 №52/60-МГ за кримінальним провадженням від 14.12.2022 №12022041030002401) станом на 26.04.2023 встановлено збіг спорідненості з ДНК-профілем [PERSON] , [INFO] , доньки безвісти зниклого [PERSON] , [INFO] , (об`єкт № 1 у висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС від 18.01.2023 №СЕ-19/112-23/100-БД за кримінальним провадженням від 20.12.2022 №120221200000001065). Фотосвітлини чоловіка із дітьми (а.с.33-38). Ухвалою суду від 19.09.2024 витребувано: висновок експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №54/60-МГ від 18.04.2023, якою встановлено із нігтьової пластини невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 3257/НЕ від 13.12.2022, отримані препарати ДНК, чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип (а.с.\~96-99); висновок експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/112-23/100-Б від 18.01.2023, яким встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , (об`єкт №1), доньки безвісно зниклого [PERSON] , [INFO] , які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1., додаток 1), а також лист про надсилання результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини, в якому зазначено, що станом на 26.04.2023 встановлено збіг спорідненості з ДНК-профілем [PERSON] , [INFO] , доньки зниклого безвісти [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1 у висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС від 18.01.2023 № СЕ-19/112-23/100-Б за кримінальним провадженням від 20.12.2022 №12022120000001065). Для підтвердження зазначеного збігу спорідненості запропоновано призначити судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення генетичних ознак біологічної матері зазначеної доньки з подальшим розрахунком імовірності біологічного батьківства зазначеної особи та трупа невстановленої особи відносно доньки (а.с.100-108, 124-128, 119-123, 109-110). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.05.2025 матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , а відомості щодо батька [PERSON] проведені відповідно до частини 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. ). Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України. Відповідно до частини другої статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно із частиною першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Стаття 130 СК України передбачає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно зі ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до п.7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Враховуючи вищезазначене, а також те, що відомості про батька - [PERSON] були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, суд вважає, що сукупність досліджених доказів достеменно свідчить про те, що [PERSON] був батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі суд відносить на рахунок заявниці. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved