Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] , який діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] через представника - адвоката Янчишина В. Й. звернулися до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про стягнення сум невиплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування своїх доводів позивачі посилалися на те, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа №607/10063/24 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Згідно Обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024210000000083 від 11 лютого 2024 року, відносно [PERSON] , в ході досудового розслідування встановлено, що 11 лютого 2024 року об 11 годині 42 хвилині, [PERSON] , будучи позбавленим права керування транспортними засобами в порушення вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями (далі - ПДР), керував технічно справним автомобілем «BMW 220D», транзитний номерний знак [NUMBER] , яким рухався автомобільною дорогою М-30 «Стрий-Умань - Дніпро - Ізварине (через м. Вінницю, Кропивницький)» через Тернопільський район Тернопільської області зі сторони м. Хмельницький у бік м. Тернопіль. Керований автомобіль [PERSON] рухався із швидкістю 128... 148 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.6 (г) та 12.9 (б) ПДР. В цей час, попереду нього у попутному напрямку по тій самій смузі рухався технічно справний автомобіль «RENAULT Megane Scenic», р.н. [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] , [INFO] , із пасажиром [PERSON] , [INFO] , а назустріч, правою смугою свого напрямку - технічно справний автомобіль «BMW 5251», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] , у салоні якого, як пасажири, перебували [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час руху, водій автомобіля «BMW 220D» [PERSON] не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати па її зміну та не створювати своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, д) ПДР. Унаслідок цього і в порушення вимог п. 12.3 ПДР, водій [PERSON] , під час проїзду ділянки вказаної автодороги з достатньою видимістю та необмеженою оглядовістю, в частині км 154+700, що у Тернопільському районі між м. Тернопіль та с. Смиківці, маючи об`єктивну можливість виявити попутний автомобіль «RENAULT Megane Scеnic», який рухався попереду по тій самій смузі, не вжив заходів до зменшення швидкості, які не потребували екстреного гальмування, а продовжив рух, внаслідок чого допустив зіткнення передньої лівої частини керованого автомобіля «BMW 220D» із задньою правою частиною автомобіля «RENAULT Megane Scenic». Після вказаного зіткнення, некерований автомобіль «RENAULT Mеganе Scenic» відкинуло на зустрічний транспортний потік, на якому, у межах правої смуги, відбулося зіткнення його правої бокової частини із передньою частиною зустрічного автомобіля «BMW 5251» під керуванням водія [PERSON] . Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди: - пасажир автомобіля «RENAULT Megane Scenic» [PERSON] помер на місці ДТП; - пасажир автомобіля «BMW 5251» [PERSON] [INFO] померла у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги»; - пасажир автомобіля «BMW 5251» [PERSON] [INFO] померла у ВП «Лікарня Святого Миколая» КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання»; - водію автомобіля «RENAULT Megane Scenic» [PERSON] спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості; - водію автомобіля «BMW 5251» [PERSON] спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості; - пасажиру автомобіля «BMW 5251» [PERSON] спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості; - пасажиру автомобіля «BMW 5251» [PERSON] спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості. Порушення водієм автомобіля «BMW 220D» [PERSON] вимог пункту 12.3 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням вказаних наслідків. Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/3525-ІТ від 03 квітня 2024 року у дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалася, водій автомобіля BMW 220D (номерний знак [NUMBER] ) [PERSON] повинен був діяти згідно з технічними вимогами п. 12.3; 12.6 (г); 12.9 (б) Правил дорожнього руху. У діях водія автомобіля BMW 220D (номерний знак [NUMBER] ) [PERSON] вбачається невідповідність технічним вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, яка з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , заподіяли [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW 220D», д.н.з. транзитний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП, яка мала місце 11 лютого 2024 pоку, була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ4109401 у AT «СГ «ТАС» (приватне). 18 липня 2024 року [PERSON] , який діє у власних інтересах та інтересах дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявами про виплату страхового відшкодування від 18 липня 2024 року, разом із необхідними документами для здійснення страхового відшкодування. Моральна шкода відповідно до ст. 27.3 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», внаслідок смерті [PERSON] , ділиться між чоловіком потерпілої - [PERSON] , [INFO] , синами потерпілої - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , матір`ю потерпілої - [PERSON] , [INFO] , батьком потерпілої - [PERSON] , [INFO] . Також право на частку мала [PERSON] , але остання померла [INFO] . Станом на 14 лютого 2024 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі становить 7 100,00 грн, а отже розмір моральної шкоди заподіяної смертю [PERSON] , становить 85 200,00 грн (7 100,00 грн х 12 = 85 200,00 грн), які / 6 = 14 200,00 грн. Позивачі вважають, що ПрAT «СГ «TAC» повинно виплатити [PERSON] , який діє у власних інтересах та в інтересах дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - 42 600,00 (14 200 х 3) грн, [PERSON] - 14 200,00 грн, [PERSON] - 14 200,00 грн грошового відшкодування моральної шкоди завданої, внаслідок смерті [PERSON] . Розмір моральної шкоди заподіяної смертю [PERSON] , становить 85 200,00 грн (7 100,00 грн х 12 = 85 200,00 грн), а тому позивач [PERSON] просить стягнути вказану суму у якості відшкодування моральної шкоди завданої смертю доньки. Внаслідок ДТП 11 лютого 2024 року, у якій загинула [INFO] [PERSON] , сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] втратили годувальника, адже до дня смерті матері, перебували на її утримані. Отож, ПрАТ «СГ «ТАС» повинно виплатити [PERSON] - законному представнику [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , 170 400,00 грн у якості відшкодування шкоди завданої втратою годувальника (7 100,00 грн х 36 = 255 600,00 грн / 3 = по 85 200,00 грн). Для забезпечення найкращих інтересів дітей, відповідач повинен виплатити одноразовою сумою страхове відшкодування по відшкодуванню втрати годувальника у розмірі 170 400,00 грн. Також [PERSON] поніс витрати на поховання своєї дружини [PERSON] у сумі: 22 840,00 грн та доньки [PERSON] у розмірі 10 180,00 грн, які просить стягнути з ПрАТ «СГ «ТАС». Після ДТП [PERSON] понесла витрати на лікування у розмірі 19 600,00 грн, а тому розмір шкоди її здоров`ю становить вказану суму. Розрахунок моральної шкоди, завданої [PERSON] 19 600,00 грн х 5% = 980,00 грн. Враховуючи викладене, [PERSON] просить стягнути з ПрАТ «СГ «ТАС» 19 600,00 грн у якості відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого, та 980,00 грн у якості відшкодування моральної шкоди. Отже, ліміт відповідальності ПрАТ «СГ «ТАС за полісом № АТ4109401, становить за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі - 160 000,00 грн на одного потерпілого; за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих - 320 000,00 грн на одного потерпілого. Відтак, за встановлених вище обставин, позивачі просять стягнути з ПрАТ «СГ «ТАС»: - на користь [PERSON] , який діє у власних інтересах та інтересах дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , 331 220,00 грн невиплаченого страхового відшкодування; - на користь [PERSON] - 20 580,00 грн невиплаченого страхового відшкодування; - на користь [PERSON] - 14 200,00 грн невиплаченого страхового відшкодування; - на користь [PERSON] - 14 200,00 грн невиплаченого страхового відшкодування. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі № 607/16786/24 та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження. 02 жовтня 2024 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поштовим відправленням надійшов відзив ПрАТ «СГ «ТАС» у якому сторона відповідача заперечує щодо задоволення позовних вимог. На обґрунтування відзиву представник відповідача покликається на те, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВМВ», д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, яка є підставою позову, була застрахована відповідачем згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 4109401, порядок і умови виплати страхового відшкодування за яким регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Відповідно до п. 2.1. ст. 2 Закону № 1961-IV, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Згідно ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є, дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 33-1.1. ст. 33-1 Закону № 1961-IV особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити документально. Згідно п. 35.1. ст. 35 Закону № 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригод страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Позивачі в порушення ст. 33-1 та ст. 35 Закону № 1961-IV не надали страховику всі документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування, також не надали документального підтвердження того, що по справі спірного ДТП завершене провадження та прийняте рішення набрало законної сили. За обставин даної справи, кримінальне розслідування за фактом спірного ДТП ще триває та особу винну у скоєному ДТП не встановлено, вироку по справі немає. ПрАТ «СГ «ТАС» враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial