Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

[PERSON] через свою представницю - адвоката Кушнір А. С. звернулася до суду з позовом до Чигиринської міської ради, [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування поданого позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Позивачка з померлою мала дружні стосунки, підтримувала сімейні відносини, хоча кровного споріднення між ними не було. Померла була дружиною дядька позивачки, рідного брата її матері. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,22 га, що розташована в адмінмежах Красносільської сільської ради. Зазначена земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся її чоловік [PERSON] , але успадковане майно він за собою не зареєстрував, а згодом [INFO] він помер. Позивачка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки не вважала, що відноситься до кола спадкоємців і про наявність заповіту не була обізнана. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина [PERSON] , яка успадкувала усе належне йому майно, але оформила на себе лише належну померлому земельну ділянку. В 2024 року на кладовищі в с. Красносілля [PERSON] сусіди повідомили, що померла залишила на її ім`я заповіт. Тому остання звернулася до нотаріуса, проте для прийняття спадщини [PERSON] необхідно надати, крім іншого, свідоцтво про смерть [PERSON] та заповіт, яких вона на той час не мала. Згодом їй стало відомо, що 25.07.2008 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. [PERSON] помер [INFO] . Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, зокрема через необізнаність про наявність заповіту, складеного на її ім`я. Тому просить суд визначити додатковий строк тривалістю у три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 21.05.2025 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. Під час підготовчого провадження судом вирішено питання про витребування з архіву Чигиринського районного суду Черкаської області матеріалів цивільної справи за позовом [PERSON] до Чигиринської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 708/761/24 (провадження № 2/708/15/25). У судовому засіданні представниця позивача адвокат Кушнір А. С. позов підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково зазначила, що позивачка не була обізнана про наявність заповіту на її ім`я, який свого часу був посвідчений у Красносільській сільській рада. За заповітом [PERSON] заповіла усе своє майно на трьох осіб, а саме на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, [PERSON] не має наміру приймати спадщину. Наразі встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON] . Згодом він одружився і після його смерті спадщину прийняла його друга дружина [PERSON] . На переконання представниці строк на прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважною причини, оскільки вона не була обізнана про наявність заповіту, тому просила суд позов задовольнити і надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 місяці. Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у судовому розгляді не забезпечила. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представниці позивачки на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представницю позивачки, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, а також матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до Чигиринської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 708/761/24 (провадження № 2/708/15/25), встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного Кодексу України. Відповідно до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини регламентовано статтею 1272 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , на підтвердження чого в матеріалах справи суду наявна копія свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 01. За життя померла склала заповіт, посвідчений 25.07.2008 секретарем Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій за № 84. Вказаним заповітом [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і на все те, на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Такий заповіт на день смерті [PERSON] не був змінений чи скасований, недійсним не визнавався, на підтвердження чого надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 29457202 від 27.01.2012. На момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] померлій на праві власності належала земельна ділянка площею 3,22 га, кадастровий номер 7125482500:01:000:0306, яка розташована в адмінмежах Красносільської сільської ради. Відповідно до листа Чигиринської міської ради від 23.04.2024 вказана земельна ділянка відумерлою спадщиною не визнавалася та до комунальної власності Чигиринської міської ради не передавалася. З копії спадкової справи № 15/2012, заведеної 27.01.2012 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , установлено, що до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся її чоловік [PERSON] . Вказаний спадкоємець першої черги за законом не оформив спадкових прав на успадковане ним після смерті дружини майно та помер [INFO] . Інші спадкоємці, які б подали заяви про прийняття спадщини відсутні. Зі спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , судом установлено, що 27.10.2012 він зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 72. Також за життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] . Такий заповіт посвідчений державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Циндою Р. М. 02.10.2012, зареєстрований в реєстрі за № 547. [PERSON] , як спадкоємець майна померлого, звернулася протягом визначеного законодавцем шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Цинда Р.\~М., в порядку заміщення державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори, 07.08.2014 видав [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлому на день смерті, та належні йому майнові права члена колективного сільськогосподарського підприємства АПВ «Красносільська». Аналізуючи наведене наявні підстави для висновку, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , усе належне їй майно, яке увійшло до спадкової маси, було успадковано ї чоловіком [PERSON] , який у визначений чинним законодавством строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отже з моменту відкриття такої спадщини майно померлої [PERSON] , у тому числі земельна ділянка площею 3,22 га, кадастровий номер 7125482500:01:000:0306, яка розташована в адмінмежах Красносільської сільської ради, стало належати спадкоємцеві. В подальшому, після смерті [PERSON] , спадкоємцем усього належного йому майна, у тому числі успадкованої ним після смерті [PERSON] земельної ділянки площею 3,22 га, кадастровий номер 7125482500:01:000:0306, стала [PERSON] . Відповідно зазначена земельна ділянка з моменту відкриття спадщини належить їй. Наведені обставини дають підстави для висновку, що Чигиринська міська рада та [PERSON] не є належними відповідачами у даній справі, тому позовні вимоги до них заявлені безпідставно і вони не підлягають до задоволення. Такі висновки суду узгоджуються із висновками Верховного Суду (постанова від 07.10.2020 у справі № 705/3876/18, провадження № 61-697св20). Щодо заявлених позовних вимог до [PERSON] , суд ураховує таке. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Зазначену правову позицію висловив і Верховний Суд у своїх постановах від 26.06.2019 в справі № 565/1145/17 та від 08.08.2019 в справі № 235/2032/15-ц. За таких обставин та з урахуванням того, що про існування заповіту позивачеві стало відомо вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає до часткового задоволення з наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial