Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

11 березня 2025 року представник позивача адвокат Царик Р.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 10 жовтня 2008 року Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №8. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що позивач [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 10 жовтня 2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв`язку з чим втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо з 01 квітня 2023 року, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім`ї неможливе. Спір щодо проживання спільної дитини між сторонами відсутній. Дитина проживає разом з батьком за згодою матері. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, присвоєне при реєстрації шлюбу, « [PERSON] ». Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого 10 жовтня 2008 року Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, серії [NUMBER] , сторони 10 жовтня 2008 року уклали шлюб, який зареєстрований Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №8. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області19 жовтня 2012 року. Шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, зареєстровані за однією адресою, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини на час розгляду справи не заявлено. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У своїй позовній заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідач в свою чергу, в своїй заяві також не заперечує проти задоволення позову, що є свідченням того, що вона також втратила будь-який інтерес до шлюбу з позивачем. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім`ю, у зв`язку з чим позов [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, присвоєне при державний реєстрації шлюбу, « [PERSON] ». Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 968,96 грн.

Outcome: approved