Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті, у якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт смерті на тимчасово окупованій території України, [PERSON] , померлої [INFO] у місті Олешки, Херсонська область, Україна, та встановити факт родинних відносин. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2025 р. відкрито провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] за правилами окремого провадження. 15.05.2025 р. заявником подано заяву про проведення судового засідання без його участі, вимоги в частині встановлення факту смерті просив залишити без розгляду. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 р. Заяву [PERSON] , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті та родинних відносин залишити без розгляду в частині вимог про встановлення факту смерті. Продовжено розгляд заяви в частині встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є внутрішньо переміщеною особою, його мати [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] [INFO] , перебуваючи у лікарняному закладі в період тимчасової окупації Російською Федерацією міста Олешки Херсонської області матір заявника померла. У зв`язку з тим, що в прізвищі заявника та в прізвищі його матері ж розбіжності, що виникли внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову, а саме: в паспортах громадянина України прізвище матері зазначено « [PERSON] », а прізвище заявника « [PERSON] », існує необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його матір`ю. В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи положення ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (рос. [PERSON] ) серії [NUMBER] від 01.04.1988р., народився [INFO] в м. Цюрупинськ, відомості про батьків: батько (російською мовою) [PERSON] , мати (російською мовою) [PERSON] . Відповідно витягну з порталу дія щодо актового запису №74 [PERSON] , [INFO] , народжений у місті Цюрупинськ, Херсонської області, інформація про батьків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , номер свідоцтва [NUMBER] від 01.04.1988. Відповідно відповіді Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 01.03.2025 №740/24.23-84, Відділ не має можливості видати витяг про народження громадянина [PERSON] в зв`язку з тим, що в актовому записі про народження №74 від 30.03.1972, складеному Олешківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище дитини записано як « [PERSON] », а в паспорті записано як « [PERSON] ». Відтак, матеріалами справи встановлено факт родинних відносин та в сукупності, вказані докази дають підстави для висновку про задоволення заяви. Відповідно до ч.2 п.5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд враховує висновки Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вказані факти мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даних фактів необхідне заявнику для підтвердження прав, обов`язків.

Outcome: approved