Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

[PERSON] засобами поштового зв`язку направив до суду зазначений позов. Позов мотивував тим, що 11 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 30. Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Створити з відповідачкою міцну сім`ю вони не змогли, шлюб виявився невдалим. Причиною цього послужило те, що у нього з відповідачкою абсолютно протилежні погляди на сімейне життя. Дані обставини поступово призвело до втрати почуттів між ними. З різних питань сімейного життя вони не могли знайти згоди. У сім`ї не було порозуміння, відносини стали дедалі напруженими, що в подальшому призвело до того, що їхня сім`я почала неухильно та впевнено розпадатися. Відсутні спільні цілі в житті, відсутнє розуміння майбутнього, воно є різним і не збігається. Спільне проживання припинено з березня 2022 року. Рішення щодо розірвання шлюбу глибоко обдумане та остаточне, а тому надавати термін для примирення є недоцільним, оскільки на протязі року, вчинялися дії для його збереження, які є безрезультатними. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому що вони подружні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, а тому даний факт має істотне значення. На підставі викладеного, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд: 1.Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11 жовтня 2013\~року Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 30. 2.Судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта». За зареєстрованою адресою місця проживання відповідачки засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви. Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення №\~0610250167744, зазначені документи отримано 09\~травня 2025 року. Позивач до суду додаткових заяв, пояснень не подавав, відповідачка не використала право подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і\~чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із ст. 3 Сімейного Кодексу України (далі СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 36, 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 30. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду з позовом [PERSON] зазначив, що створити з відповідачкою міцну сім`ю вони не змогли, шлюб виявився невдалим. Причиною цього послужило те, що у нього з відповідачкою абсолютно протилежні погляди на сімейне життя. Дані обставини поступово призвело до втрати почуттів між ними. По різних питаннях сімейного життя вони не могли знайти згоди. В сім`ї не було порозуміння, відносини стали дедалі напруженими, що в подальшому призвело до того, що їхня сім`я почала неухильно та впевнено розпадатися. Відсутні спільні цілі в житті, відсутнє розуміння майбутнього, воно є різним і не збігається. Спільне проживання припинено з березня 2022 року. Рішення щодо розірвання шлюбу глибоко обдумане та остаточне, а тому надавати термін для примирення є недоцільним, оскільки на протязі року, вчинялися дії для його збереження, які є безрезультатними. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому що вони подружні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, а тому даний факт має істотне значення. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних відносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаємопорозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, дійшов висновку проте, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не заявляла вимогу щодо відновлення прізвища. Відтак, враховуючи, що питання про вибір прізвища після розірвання шлюбу залежить від волевиявлення особи, яка його змінила, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, за відсутністю відповідного клопотання, суд не може вирішувати таке питання у цій справі. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач просив судові витрати з відповідачки не стягувати, суд у даній справі це питання не вирішує.

Outcome: approved