Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

20.12.2024 до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов Моторно (транспортне) страхове бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 18\~131,98 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що 05.09.2023 відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2023 у справі № 522/18504/23 відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідно до Звіту № 95838 від 10.10.2023 вартість відновлювального ремонту TOYOTA CAMRY, д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ становить 21 895,40 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 18 131,98 грн. На виконання п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. На підставі зазначеного, зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідач вимогу МТСБУ щодо відшкодування шкоди у порядку регресу не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідача 18\~131,98 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2024 позов Моторно (транспортне) страхове бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 18\~131,98 грн передано за підсудністю до Заводського районного суду м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 07.02.2025 ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. 03.03.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та за результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. Ухвалою головуючого судді Чернявської Л.М. від 04.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На виконання розпорядження № 909/25 керівника апарату Приморського районного суду м.\~Одеси Шараг А.О. від 27.05.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 521/20483/24 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А. 09.06.2025\~ухвалою судді\~Приморського районного\~суду м.\~Одеси Павлик\~І.А.\~справу прийнято\~до свого\~провадження;\~узв`язку зі зміною складу суду, розгляд справи розпочато спочатку; встановлено, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач повідомлявся судом про розгляд даної справи належним чином. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що\~05.09.2023 відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні ДТП встановлена постановою Приморського районного суду м.\~Одеси від 17.10.2023 у справі № 522/18504/23. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідно до Звіту № 95838 від 10.10.2023 вартість відновлювального ремонту TOYOTA CAMRY, д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ, складеного СПД [PERSON] , становить 21 895,40 грн. На виконання п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ 04.12.2023 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі\~ [PERSON] у розмірі 16 681,98 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 978627 від 04.12.2023. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило оцінювача СПД [PERSON] , яким було складено Звіт № 95838 від 10.10.2023, вартість послуг експерта склала 1 450,00 грн та була сплачена МТСБУ, що підтверджується платіжним дорученням № 977157 від 26.10.2023. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов?язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Позивач визначив\~розмір заподіяної\~шкоди та\~здійснив регламентну\~виплату потерпілій\~особі у\~розмірі 16\~681,98\~грн та\~1\~450,00\~грн СПД [PERSON] за надання Звіту № 95838 від 10.10.2023. Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Отже, у зв`язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 16 681,98 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №\~978627 від 04.12.2023. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Оскільки автомобілем «Nissan» д.н.з. [NUMBER] , керував відповідач [PERSON] , який визнаний судом винним у скоєній ДТП 05.09.2023, та який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі. З огляду на викладене, позовні вимоги МТСБУ до [PERSON] про стягнення 16 681,98 грн майнової шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 грн та витрати на проведення звіту оцінювача у сумі 1 450,00 грн.

Outcome: approved