Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

09.05.2025 представник заявника [PERSON] - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла бабця заявника [PERSON] . Вказує, що за життя [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно, вона заповіла своєму синові [PERSON] , однак [PERSON] помер [INFO] . Тому після смерті батька, заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу з метою прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через виявлені розбіжності в правовстановлюючих документах та документах, що підтверджують родинні стосунки. У зв`язку з вищенаведеним, заявник не в змозі оформити право на належне йому спадкове майно. Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити із підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] , також в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. З матеріалів справи видно, що [INFO] померла бабця заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.12.2010. Судом встановлено, що після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,6119 га (діл.1-0,3841 га кадастровий номер 4622185200:03:000:0274, діл.2 1,2278 га кадастровий номер 4622185200:03:000:0273), що знаходиться на території Ременівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого 20.06.2002 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 30.05.2002 року №243, серія III-ЛВ №010177. Як видно з матеріалів справи, 21 березня 1988 року [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майн вона заповіла своєму синові [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.10.2022 і за життя не оформив права на належне йому спадкове майно згідно заповіту. Як видно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батька, заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу з метою прийняття спадщини, приватним нотаріусом була заведена спадкова справа, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну ділянку площею 1,6119 (0,3841 га та 1,2278 га), згідно державного акту III-ЛВ №010177, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Прибужанівської сільської ради, йому було відмовлено, оскільки на вказану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи на ім`я [PERSON] , так як майно належало його померлій матері [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса №340/02-31 від 25.11.2024 року.Крім цього, були виявлені розбіжності в правовстановлюючих документах та документах, що підтверджують родинні стосунки. Як видно із свідоцтва про народження про народження батька заявника [PERSON] , що видане 22 серпня 1955 року Ременівською сільською радою, серія [NUMBER] , в графі даних про матір вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Також розбіжності виявлені і в правовстановлюючих документах, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю виданого 20.06.2002 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 30.05.2002 року №243, серія III-ЛВ №010177, в графі даних про власника вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжностями у вищевказаних документах, змусили заявника звернутися до суду із даною заявою Судом встановлено, що дані розбіжності є технічними і унеможливлюють заявника в реалізації належного йому право на оформлення спадкового майна. Відтак, суд вирішуючи питання встановлення факту родинних відносин встановив наступне. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ). До таких фактів законодавець у пункті першому частини першої статті 315 ЦПК України відносить факт родинних відносин між фізичними особами. У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на оформлення договору дарування житлового будинку. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 постанови). Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Судом встановлено, що батько заявника - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Однак, через розбіжності в документах, що підтверджують їхні родинні відносини, зокрема свідоцтво про народження [PERSON] , де ініціали його матері зазначено, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », не дають змогу оформити заявники право власності на належне йому спадкове майно. З наведеного вбачається, що дані розбіжності, виникли через помилку, а тому, за вказаних обставин у суду немає об`єктивних сумнівів у тому, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Крім цього, причиною відмови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну ділянку площею 1,6119 (0,3841 га та 1,2278 га), згідно державного акту III-ЛВ №010177, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Прибужанівської сільської ради, була наявна також розбіжність в Державному акті на право приватної власності на землю виданого 20.06.2002 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 30.05.2002 року №243, серія III-ЛВ №010177, де в графі даних про власника вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Суд, вирішуючи питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу виходив з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відтак, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю виданого 20.06.2002 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 30.05.2002 року №243, серія III-ЛВ №010177, Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на оформлення пенсії. Крім того, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. А тому, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю виданий 20.06.2002 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 30.05.2002 року №243, серія III-ЛВ №010177, належить [PERSON] , померлій [INFO] . Отже в ході судового розгляду заявником доведено, а судом було встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість заявнику на реалізацію свого права, а саме оформлення спадкового майна, відтак вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved