Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

29.11.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти для утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Також, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 5000.00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що в період шлюбу з відповідачем, у них народилися дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони перебувають в процесі розлучення, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини, участі не приймає, що змусило позивача звернутись до суду. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя [PERSON] ) від 03.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 105 від 18 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/3151/24, провадження №2/694/59/25. В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М. Ухвалою суду від 21.03.2025 року прийнято справу до свого провадження та вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Також, відповідач особисто отримав судову повістку, що підтверджується його розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.08.2021 року у Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.08.2021 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 12.08.2021 року, виданого Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 12.08.2021 року зроблено відповідний актовий запис за № 129. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З витягів з реєстру територіальної громади від 27.02.2024 року вбачається, що позивач [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10,11). З акту складеного депутатом Звенигородської міської ради Черкаської області від 27.11.2024 року в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно проживає за адресою [ADDRESS] з 20.11.2024 року разом з сином [PERSON] та утримує його самостійно (а.с.12). Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180СК України). Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України. Відповідно до ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно з ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При вирішенні питання присудження аліментів судом враховується той факт, що відповідач не надав заперечень щодо стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі. Відповідач є особою працездатного віку та не надає добровільно позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , і на якого покладено обов`язок по його утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 29.11.2024 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Стосовно стягнення витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку. Представником позивача подано до суду копію договору про надання правничої допомоги від 24.09.2024 року, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, акт виконаних робіт від 29.11.2024 року, розрахунок від 29.11.2024 року та квитанцію до прибуткового касового ордера від 29.11.2024 року на суму 5000 грн., тому суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правову допомогу, понесені позивачем у розмірі 5000 грн. На підставі викладеного та ст. 180, 181, 183, 191 СК України,

Outcome: approved