Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Стислий виклад заяви. 26 березня 2025 [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю. Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.1993 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , від якого мають спільну дитину [PERSON] , 1994 р.н. Шлюб між ними було розірвано 25.03.2003 року. Проте, вони примирились і почали знову проживати однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу. Разом вони вели спільне господарство, що виражалось у розподілі сімейних обов`язків між ними, мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер, на момент смерті останній проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельна ділянка, розташована на території Жовтневої селищної ради Сумської області та житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Вона звернулася до нотаріуса із питанням щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено оскільки офіційний шлюб між ними було розірвано. На даний час вона має намір оформити право власності на спадкове майно, у зв`язку з чим, просить суд встановити юридичний факт проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 25.03.2003 по день смерті останнього - [INFO] . \~ \~ \~ \~Позиція заявника та заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] , яка брала участь у справі у режимі відеоконференції, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи приватний нотаріус\~Сумського районного\~нотаріального округу\~Сумської області\~БОЙКО О.І.,\~ [PERSON] \~у судове засідання не з`явились, долучили письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви (а. с. 27, 31). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які приймали участь у справі у режимі відеоконференції, підтвердили факт проживання заявниці [PERSON] із колишнім чоловіком [PERSON] на день його смерті [INFO] однією сім`єю понад п`ять років за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Процесуальні дії в справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 28 березня 2025 відкрито провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду та викликано свідків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 06.11.1993 уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 5), в період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). 25.03.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а. с. 6). Згідно змісту заяви та пояснень заявника, вони примирились і почали знову проживати однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу. Разом вони вели спільне господарство, що виражалось у розподілі сімейних обов`язків між ними, вели спільний бюджет та використовували кошти для власних потреб. [INFO] в с-ще Калинівка Сумського району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № 144 серії [NUMBER] (а. с. 8). За інформацією виконавчого комітету Миколаївської селищної ради на день смерті [INFO] [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , 1973 р.н., яка здійснила поховання чоловіка. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а. с. 11-12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельна ділянка, розташована на території Миколаївської ( раніше Жовтневої) селищної ради Сумського району Сумської області та житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю та свідоцтвом на право на спадщину за законом на будинок (а. с. 13-14). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які приймали участь у справі у режимі відеоконференції, підтвердили факт проживання заявниці [PERSON] із колишнім чоловіком [PERSON] на день його смерті [INFO] однією сім`єю понад п`ять років за адресою: [ADDRESS] . Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності. Встановлення факту проживання із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне заявнику для захисту її майнових прав, гарантованих ст. 1264 ЦК України. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 21 вищевказаної постанови при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Мотиви суду. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] до 25.03.2003 року, а з того часу і до дня смерті продовжував проживати разом із заявником [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство як подружжя, а після смерті останнього, заявниця здійснила його поховання та зберігала особисті речі. \~ \~ \~ \~Аналіз перевірених і оцінених судом доказів у їх сукупності та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на захист своїх спадкових прав та оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного

Outcome: approved