Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про заміну опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що заявник, є опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області відповідно до рішення Тернівського міського суду від 11 липня 2024 року. Позивач є двоюрідною сестрою [PERSON] , проживає разом з нею та зі своєю сестрою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки серії 12 ААГ № 569413 від 27.05.2024р. [PERSON] визнана особою з інвалідністю загального захворювання другої групи безстроково, нездатна до трудової діяльності. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 186 від 20.03.2025 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного захворювання [PERSON] має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, обмеження поведінкою, здатності до спілкування, контролю над своєю поведінкою. Заявник на даний час не може здійснювати обов`язки опікуна [PERSON] у зв?язку з погіршенням стану здоров?я, так як перенесла операцію по видаленню пухлини. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає разом з ними по [ADDRESS] , на даний час здійснює догляд за [PERSON] . Просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заявник, не з`явилася в судове засідання, надала суду письмову заяву в якій свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити і розглянути справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] ,в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити і розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, надала суду письмову заяву в якій підтримує заяву та просить розглянути справу без її участі. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року по цивільній справі №194/1229/23 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 569413 від 27.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , повторно визнана інвалідом другої групи з 01.02.2024, безстроково. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 25.02.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку про лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу №186 від 20.03.2025 року, [PERSON] , є інвалідом другої групи, безстроково, потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного захворювання, має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, обмеження поведінкою, здатності до спілкування, контролю над своєю поведінкою. Відповідно до виписки із амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2133 [PERSON] знаходилася на лікуванні у центрі ендокринної хірургії КП «ДОКЛМ`ДОР», операція: екстра. гемітиреоїдектомія справа. з використанням апарату для лікування судин Garmonic. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 16 квітня 2025 року № 1073/0/2-25, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 16 квітня 2025 року № 1074/0/2-25 звернувся то Тернівського міського суду Дніпропетровської області з поданням про доцільність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України \~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] рішенням суду визнана недієздатною, її опікун [PERSON] не може здійснювати обов`язки опікуна у зв?язку з погіршенням стану здоров?я, так як перенесла операцію, а [PERSON] відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради може бути її опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved