Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її двоюрідний племінник [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із грошового вкладу у АТ «Ощадбанк» та частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків, але за життя, спадкове майно у вигляді частини житлового будинку не оформив, як спадщину, оскільки загинув під час бойових дій у Херсонській області. частина будинку належала [PERSON] , який був батьком [PERSON] . Останній на день смерті як батька, так і матері, проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка протягом встановленого строку для прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й. із заявою про прийняття спадщини та 10.09.2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад у АТ «Ощадбанк». Щодо 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , нотаріусом були надані роз`яснення, що у зв`язку з тим, що інша частина будинку, що належала співвласникам, була виділена у одиницю з присвоєнням іншої окремої поштової адреси, тому видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим. Просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на спадкове нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] і складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 29,7 м2, в тому числі житловою площею 24,1 м2, прибудови літ. «а», загальною площею 9,7 м2, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.літ. «б», «В», «П», погрібу літ. «Г», літнього душу літ. «И», огорожі №1, №2, вимощення І, колодязя ІІ. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Білогірка Бериславського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (видано повторно) серії [NUMBER] від 28.08.2015 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2017 року. Відповідно до довідки Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 12.06.2024 в архівній будинковій книзі за адресою: [ADDRESS] містяться дані, що [PERSON] на день смерті - [INFO] був зареєстрований за вищевказаною адресою, реєстрація інших осіб відсутня. На день смерті [PERSON] разом з нею у будинку за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з ним у будинку за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з грошових заощаджень, з нарахованими до них відсотками та компенсаціями та частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із договору купівлі-продажу посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою від 25.09.1978 року №2597, [PERSON] продав, а [PERSON] купив частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] та зареєстрований на праві приватної власності за останнім в Котовському міжміському бюро технічної інвентаризації 26.01.1979 року, про що записано в реєстрову книгу дод. 4638, кн.28, ст.19. Із виписки з рішення виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області від 31.05.2002 року №186 вбачається, що за заявами співвласників домоволодіння [ADDRESS] частині будинку належній [PERSON] присвоєно нову адресу домоволодіння, а саме, [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта житлового будинку від 24.05.2025 року, нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 29,7 м2, в тому числі житловою площею 24,1 м2,\~прибудови літ.\~«а», загальною площею 9,7 м2, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.літ. «б», «В», «П», погрібу літ. «Г», літнього душу літ. «И», огорожі №1, №2, вимощення І, колодязя ІІ. В примітці до технічного паспорту зазначено, що [ADDRESS] на підставі рішення Котовської міської ради №28-VІІ від 27.01.2016 року, житлова площа змінилась з 32 м2 на 24,1 м2 у зв`язку з тим, що згідно рішення №1960 від 31.05.2002 року частині житлового будинку належній співвласнику надана окрема поштова адреса. Як вбачається із спадкової справи №159/2022 заведеної приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. до майна [PERSON] , матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного племінника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., спадкоємцем грошових заощаджень, з нарахованими до них відсотками та компенсаціями [PERSON] є його двоюрідна тітка [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. від 13.09.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з невідповідністю розмірів часток указаних у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутися до суду. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, судом встановлено, що [PERSON] на момент смерті як батька так і матері проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] в порядку ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після смерті батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним\~законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved