Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що вона з 14.12.1996 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Кримненською сільською Радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис №21. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей, одна з яких є неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх трьох років сімейні відносини між ними суттєво погіршилися. Відповідач залишив сім`ю і фактично припинив шлюбні відносини та тривалий час проживав з іншою жінкою, а в серпні минулого року повернувся, але шлюбних відносин не підтримує. На даний час відповідач працює, але самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім`ю. Позивач працює і сама виховує та утримує дочку. Основною причиною розпаду сім`ї та розірвання шлюбу є відсутність любові, сімейного вогнища та фактичне припинення шлюбних відносин із відповідачем, а також нестерпні умови для подальшого проживання. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилася, подала клопотання в якому не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст.280 ЦПК). Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 14.12.1996 року Кримненською сільською Радою Старовижівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №21. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині - « [PERSON] » (а.с. 4). Під час перебування в шлюбі у подружжя народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області 09.03.2012 року (а.с. 11). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051402018 від 23.05.2025 року, встановлено, що містяться виправлення, внесені до відомостей актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: змінено відомості про батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінено відомості про дитину (по батькові) з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Видано повторне свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 30-35). З відповіді на ухвалу суду про витребування доказів Ковельський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Ковельському районі\~Волинської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції №637/30.3-04-10\~від 15.04.2025\~року повідомляє про відсутність в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян факту державної реєстрації зміни імені відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася таким правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього ж кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Кодексу). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в позові про розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище і після розірвання шлюбу вона має право залишити його. Позивач звернулася до суду з клопотанням після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем « [PERSON] .». За таких обставин справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами та залишити позивачу прізвище відповідно до положень ст.113 СК України - « [PERSON] ». Судові витрати, відповідно до поданої заяви, залишити за позивачем. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved