Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2011 року. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Намір розірвати шлюб є остаточним, тож просить не надавати сторонам часу для примирення. За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем; стягнути з відповідача судові витрати у справі. Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію зазначеної ухвали надіслано сторонам у справі. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 06.06.2025 до суду надійшла довідка № 1578 (відповідь на запит суду) з [INFO] , у якій зазначено, що відповідач [PERSON] 19.04.2022 призваний на військову службу за мобілізацією до в/ч [NUMBER] . Разом із тим, 12.06.2025 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , у якій він позовні вимоги визнав та просить суд не зупиняти провадження у справі, а розглянути справу без його участі та розірвати шлюб між ним та позивачем. Будь-яких інших заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 08 вересня 2011 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис за № 81 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Розглядаючи позовні вимоги суд виходить із наступного. У п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України. Разом із тим, відповідач висловив своє бажання розірвати шлюб між ним та позивачем та не зупиняти провадження у справі, про що написав особисто у заяві. Через що, враховуючи волю сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи та не зупиняти провадження у ній. Тож, відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1\~211.20 грн за подання даного позову до суду, що підтверджено квитанцією від 07.05.2025. Тож, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму сплаченого судового збору. Інші витрати сторонами не заявлено.

Outcome: approved