Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник позивача - адвокат Лущик Олена Миколаївна в інтересах [PERSON] до [PERSON] та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору, - Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алли Петрівни. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є постійною мешканкою сел. Козелець Чернігівської області, та починаючи з березня 2011 року, спільно проживала з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, вели спільно господарство, дбали один про одного, однак шлюб між ними в органах РАЦС не був зареєстрований. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав за адресою у [ADDRESS] , спільно з співмешканкою [PERSON] . Після померлого [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять належні йому земельні ділянки на підставі Державного акту на право власності на землю, і, як спадкоємець за законом четвертої черги, особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, позивач [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Рожець А.П., але має перешкоди в оформленні спадкових прав. Так склались обставини, що позивач [PERSON] не має можливості довести факт спільного проживання з [PERSON] , хоча фактично мали шлюбні відносини та проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина. Позивач [PERSON] є вдовою, [PERSON] , - її чоловік, помер [INFO] . З 22 жовтня 2021 року [PERSON] зареєстрував місце проживання спільно з [PERSON] у її будинку, де спільно проживали. До приватного нотаріуса Рожець А.П. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулася [PERSON] . Встановлення у судовому порядку зазначеного факту необхідне для оформлення спадкових прав. Позивачем [PERSON] заявлена позовна вимога про встановлення факту про те, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (актовий запис про смерть № 119), проживали однією сім`єю з 2011 року по день його смерті [INFO] за адресою у [ADDRESS] . За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2024 року відкрите провадження у цивільній справі, прийнята вказана позовна заява до розгляду та призначене підготовче судове засідання. За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 січня 2025 року закрите підготовче провадження і призначена справа до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Лущик О.М. позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Коваль М.О. позовні вимоги не визнали. Приватний нотаріус Рожець А.П. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Дніпряни Н.Маячківського району Херсонської області, адресою реєстрації місця проживання з 14 травня 1987 року є [ADDRESS] . [PERSON] і [PERSON] , починаючи з 16 січня 1978 року, перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] помер [INFO] у сел. Козелець Чернігівської області. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Сивухи Козелецького району Чернігівської області, помер [INFO] у м. Чернігові. Зі змісту довідки № 961, виданої 23 вересня 2024 року Козелецькою селищною радою Чернігівської області, [PERSON] , померлий [INFO] , на день смерті постійно проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] з 22 жовтня 2021 року і мав склад сім`ї: [PERSON] . Зі змісту довідки № 960, виданої 23 вересня 2024 року Козелецькою селищною радою Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , є мешканкою [ADDRESS] , вона проживала з 2011 року разом із [PERSON] , який помер [INFO] , вели спільне господарство, в шлюбі не перебували згідно акту обстеження депутата від 20 вересня 2024 року. У змісті Акту від 19 вересня 2024 року, що складений у сел. Козелець комісією у складі селищного депутата Трофімченко С.М. та сусідів [PERSON] і [PERSON] , зазначено про те, що [PERSON] , яка проживає за адресою на [ADDRESS] , із 2011 року по день смерті проживали однією родиною та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу в органах РАГСу з [PERSON] , 1962 року народження. 01 жовтня 2024 року із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] звернулася [PERSON] до Приватного нотаріуса Рожець А.П. (спадкова справа № 158/2024). 06 вересня 2024 року із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] звернулася [PERSON] (спадкова справа № 178/2024, Приватний нотаріус Рожець А.П.). Свідок [PERSON] показала, що з [PERSON] проживають по-сусідству більше 40 років, ходили одна до одної у гості. [PERSON] і [PERSON] у [ADDRESS] жили однією сім`єю і вели господарство, разом працювали. [PERSON] працював у ТОВ «Веселі бобри», доки не помер. [PERSON] із [PERSON] жив за рік до початку АТО, у них був спільним бюджет. [PERSON] у шлюбі не перебував, постійно жив у [PERSON] . У неділю вони ходили на базар. [PERSON] і [PERSON] поставили паркан, а у будинку - вікна. [PERSON] казав, що прийде час і він із [PERSON] розпишеться. Свідок [PERSON] показала, що з [PERSON] і [PERSON] у дружніх відносинах. У 2010 році познайомилася із [PERSON] , коли працювала у ТОВ «Веселі бобри». [PERSON] і [PERSON] теж там працювали. [PERSON] , який помер у червні 2024 року, і [PERSON] спільно проживали з 2011 року на [ADDRESS] у будинку [PERSON] . Поховання [PERSON] провела [PERSON] . Вони хотіли одружитися у 2024 році, поважали один одного, турбувались один про одного, ходили на базар і вели спільне господарство, робили ремонти в будинку, де проживали. Позивач [PERSON] , як свідок, показала, що проживає у [ADDRESS] . У 2006 році познайомилася із [PERSON] на роботі, разом працювали. Після смерті чоловіка у 2007 році симпатизували один другому. 06 травня 2011 року зійшлись із [PERSON] і почали разом проживати у її будинку, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. Були як чоловік і дружина. [PERSON] зареєструвався у її будинку пізніше, оскільки наявність його реєстрації впливала на призначення субсидії. До цього [PERSON] був прописаний у с. Сивухи. У 2018 році з`їздили на Рівненщину , домовились там обвінчатись. Шлюб не оформили, але [PERSON] був для неї чоловіком. Поважали один одного, піклувались один про одного. [PERSON] возив її до м. Києва в лікарню, дав гроші на лікування. Разом робили ремонти у будинку і поставили паркан. [PERSON] помер у м. Чернігові, вона займалась його похованням. Надані фотографії, на яких зображений [PERSON] , зроблені у неї у дворі у 2019-2022 роках. Встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини після померлого [PERSON] . Відповідач [PERSON] пояснила, що померлий [PERSON] є двоюрідним дідом та звернулася із заявою про прийняття спадщини. Не може стверджувати, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім`єю, як саме проживали і з якого періоду, - не знає. Із [PERSON] востаннє бачилась і спілкувалася у 2017 році. [PERSON] проживав у с. Сивухи, а де проживав у сел. Козелець, - не знає. [PERSON] померла у с. Сивухи у 2017 році, але не знає чи проживав на той час із нею [PERSON] . До 2017 року декілька разів бачила [PERSON] у бабусі, був присутнім і [PERSON] . Зі слів інших почула, що [PERSON] і [PERSON] разом працювали і проживали. У гості до них не ходила, а про смерть діда дізналася від матері. Відповідно до ст. 315 ЦПК України і п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку позовного провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.ч. 2 і 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною підставою для виникнення у них майнових прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для визнання осіб такими, які проживають однією сім`єю, крім факту спільного проживання, важливі також: наявність спільного бюджету, спільного харчування, придбання майна для спільного користування; участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, у свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка, особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19)). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Правовими нормами ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Правовими нормами ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] і відповідача [PERSON] , позиції представника позивача - адвоката Лущик О.М. і представника відповідача - адвоката Коваль М.О., показання свідків [PERSON] і [PERSON] , дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору, - Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алли Петрівни про встановлення факту проживання однією сім`єю не підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Лущик О.М. для підтвердження заявлених позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю посилаються на зазначені вище докази - на: довідку № 961, видану 23 вересня 2024 року Козелецькою селищною радою Чернігівської області; довідку № 960, видану 23 вересня 2024 року Козелецькою селищною радою Чернігівської області; Акт від 19 вересня 2024 року, що складений комісією у складі селищного депутата Трофімченко С.М. та сусідів [PERSON] і [PERSON] ; чотири фотосвітлини (три - із зображенням [PERSON] ; одна - із зображенням [PERSON] і [PERSON] ) без зазначення часу та місця фіксації подій. У змісті довідки № 961 зазначено про те, що [PERSON] , померлий [INFO] , на день смерті постійно проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] з 22 жовтня 2021 року, мав склад сім`ї: [PERSON] . У змісті довідки № 960 зазначено про те, що [PERSON] є мешканкою [ADDRESS] , вона проживала з 2011 року разом із [PERSON] , який помер [INFO] , вели спільне господарство, в шлюбі не перебували згідно акту обстеження депутата від 20 вересня 2024 року. Вказаний акт обстеження депутата від 20 вересня 2024 року, на що є посилання у довідці № 960, у судовому засіданні не досліджувався, оскільки позивачем [PERSON] не наданий. Довідки №№ 960 і 961, що видані 23 вересня 2024 року Козелецькою селищною радою Чернігівської області, а також Акт від 19 вересня 2024 року, не є належними доказами, що беззаперечно підтверджують сукупність обставин, необхідних для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю [PERSON] і [PERSON] у спірний період, - ведення ними спільного господарства, наявності між ними взаємних прав та обов`язків, інших обставин, що засвідчують реальність сімейних відносин не менше п`яти років до часу відкриття спадщини після померлого [PERSON] . Показання свідків [PERSON] і [PERSON] носять загальний характер і не містять посилання на конкретні факти та обставини, які б давали суду можливість дійти висновку про наявність підстав, що входять до предмету доказування у спірних правовідносинах, та є суб`єктивним сприйняттям ними власного розуміння сім`ї та подружжя. Показання свідка [PERSON] , яка є позивачем у справі, про спільне проживання з [PERSON] , починаючи з 06 травня 2011 року, дослідженими у судовому засіданні доказами не підтверджене. При цьому, у змісті позовної заяви зазначено про те, що [PERSON] і [PERSON] спільно проживали із березня 2011 року. Показання свідків не можуть бути основою для встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки наявність такого юридичного факту та його період мають підтверджуватись також іншими засобами доказування. У контексті визначення доказів, їх оцінки як достатніх, необхідно зазначити про те, що згідно з усталеною судовою практикою спільні фотосвітлини, як і показання свідків, не можуть бути визначальними для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Факт реєстрації із 22 жовтня 2021 року місця проживання [PERSON] у [ADDRESS] , де зареєстрована і проживає позивач [PERSON] , не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу, та оцінюється у сукупності з іншими належними і допустимими доказами. Позивачем [PERSON] та її представником - адвокатом Лущик О.М. інші докази (про понесені витрати в інтересах сім`ї, про спільні доходи, про придбання майна для спільного користування, про укладення та виконання договорів в інтересах сім`ї тощо) для підтвердження заявлених позовних вимог про встановлення факту про те, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (актовий запис про смерть № 119), проживали однією сім`єю з 2011 року по день його смерті [INFO] за адресою у [ADDRESS] , не надані.

Outcome: dismissed