Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

до Томаківського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~надійшов позов\~ [PERSON] до [PERSON] ,? треті особи: орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області? про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що? 19.11.2011 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано у Соборному районі м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №928. Від шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Так, 24.04.2018 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. Після реєстрації нового шлюбу відповідачка змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». З часу розлучення відповідачка не бачила дочку жодного разу, дитина з цього часу проживає з позивачем і повністю знаходиться на утриманні позивача. Аліменти на утримання дочки відповідачка не сплачувала, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надавала і не надає по цей час. Також, відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням та здоров`ям, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, як встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавилась та не цікавиться її життям, не відвідувала та не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, у школі, не цікавилась її навчанням та розвитком, що підтверджується відповідними письмовими доказами та поясненнями свідків. Дочка не отримує від матері жодного подарунку на день народження та свята. Після розлучення з ним відповідачка створила нову сім`ю з іншим чоловіком , від цих відносин у них є дитина. Відповідачці ніколи не чинили перепони в зустрічах з дитиною. Все вищевказане свідчить виключно про те, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 12.02.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.05.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позбавити батьківських прав відповідачку. Позивач також суду пояснив, що з 2018 року мати дитини не цікавиться життям доньки, т.я. вона знайшла іншого чоловіка та покинула родину позивача. Останній раз позивач бачив відповідачку в 2018 році в суді при розгляді позову про розірвання шлюбу. На цей час позивач проживає разом із дитиною та своєю матір`ю. Остання допомагає йому виховувати дитину. Крім того, позивач пояснив суду, що дитина народилася із захворюванням очей. На цей час виникла необхідність в оперуванні. Однак, всі ці питання позивач вирішує самостійно, без допомоги матері дитини. В судовому засіданні представник позивача адвокат Сердюк Л.В. також підтримала? позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в повному обсязі та просить їх? задовольнити.? Відповідач [PERSON] неодноразово була повідомлена про розгляд справи шляхом надсилання на зареєстровану адресу: [ADDRESS] , засобом поштового зв`язку судової повістки разом з копіями матеріалів справи, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення 06 102 3118 6797 від 17.02.2025 року. На адрес суду надійшов поштовий конверт із заявою від [PERSON] , у якій остання просить розглядати справу у її відсутність (а.с.87). Третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області просить розглянути справу за відсутність представника третьої особи за наявними в справі матеріалами та задовольнити позов. Третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надало суду заяву у якій просить розглянути справу за їх відсутності у судовому засіданні, винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Так, Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд, заслухав пояснення позивача, його представника, показання свідків, вивчивши, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Відповідно до ч. 4? ? ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2019 року у справі №300/908/17 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків; у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. За змістом ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Судом були встановлені наступні обставини. До матеріалів справи додана копія паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.08.2001 року (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження громадянка [PERSON] та громадянин [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого?Виконкомом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 22.02.2012 року, актовий запис № 5 від 22.02.2012 року (а.с. 6). Згідно копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 19.11.2011 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 928, розірвано (а.с. 7). Згідно копії довідки, виданої ВК Троїцької сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області №150 від 12.04.2023 року, громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживає його дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно характеристики, виданої ТОВ «ВУД» №02/04 від 19.04.2023 року, громадянин [PERSON] працює на посаді бетоняра з 14.04.2023 року по теперішній час. Як співробітник з перших днів працевлаштування показує себе як дисциплінований працівник, виконує поставлені задачі. Як професіонал з великим досвідом, допомагає порадами. Досить дружелюбна, неконфліктна, ініціативна людина. У порушеннях трудової дисципліни не помічено. Доган та стягнень не має (а.с. 12). Також на громадянина [PERSON] видана характеристика вих. №01/04 від 20.04.2023 року ФОП [PERSON] , відповідно до якої він працював на посаді бетоняра з 01.03.2019 року по 15.11.2019 року (а.с. 13). Відповідно копії довідки, виданої Троїцьким ліцеєм Троїцької сільської ради Павлоградського району №154 від 17.10.2024 року, громадянка [PERSON] , [INFO] , навчається у 6 класі Троїцького ліцею Троїцької сільської ради Павлоградського району з 2019 року. Дитина проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Вихованням дитини займається виключно батько, який відвідує ліцей, контролює дитину в навчанні, багато часу спілкується з дочкою. Мати з дитиною не проживає весь цей час, не проявляє інтересу до її навчання, не відвідує ліцей, не цікавиться її поведінкою та успіхами в навчанні. Вона жодного разу не відвідувала батьківські збори і не цікавилася життям дитини (а.с. 14). Відповідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 07.06.2019 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, громадянка [PERSON] , [INFO] , 07 червня 2019 року уклала шлюб з громадянином [PERSON] , [INFO] , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] » (а.с. 30). Третя особа без самостійних вимог - ВК Троїцької сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області, у своїх поясненнях від 18.02.2025 року просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] , в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та позбавити громадянку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Троїцької сільської ради № 13 від 24 січня 2025 року встановлено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] з 19.11.2011 року перебували у шлюбі. Під час спільного життя батьків народилась донька [PERSON] , [INFO] . З 2017 року [PERSON] стала проживати окремо від доньки та чоловіка, займалася виключно своїм життям. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 24.04.2018 року. Так, 07.06.2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Починаючи з 2017 року, [PERSON] один займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки. Зі слів батька, мати не дарувала подарунків доньці ні на День народження, ні на День святого [PERSON] , а ні на Новий рік. Мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не спілкується з [PERSON] ні особисто, ні за телефоном, не приймає участі у її вихованні та утримані, не цікавиться її здоров`ям, життям та навчанням, колом її інтересів. За інформацією адміністрації КЗО «Троїцький ліцей Троїцької сільської ради» [PERSON] навчається у шостому класі. Вихованням дитини займається виключно батько, який відвідує ліцей, контролює дитину в навчанні, багато часу спілкується з донькою. Мати [PERSON] не проявляє інтересу до її навчання, з дитиною тривалий час не проживає, ліцей не відвідує, не цікавиться навчанням дитини. Так, 22 січня 2025 представниками органу опіки та піклування обстежено умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що будинок складається з 4-х кімнат, кухні, коридору. Умови проживання задовільні, дитина забезпечена необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 24.01.2025 року, розглядалося дане питання, запрошувались батьки дітей, однак [PERSON] на засідання комісії не з`явилась, але надала нотаріально завірену заяву, в якій повідомила, що надає свою вільну та безумовну згоду на позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] . Враховуючи наведене, ВК Троїцької сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області, вважає доцільним позбавити громадянку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.73). Згідно витягу з реєстру Мирівської територіальної громади №2024/002351819 від 07.03.2024 року громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33). Відповідач [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ) на адресу суду надіслала поштовим засобом зв`язку заяву, посвідчену 28 листопада 2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Тітовою Г.М., згідно якої вона, перебуваючи при здоровому розуму та ясній пам`яті, діючи свідомо і добровільно, цілеспрямовано, без будь-якого примусу як фізичного так і психічного тиску, усвідомлюючи значення своїх дій та

Outcome: approved