Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

[PERSON] 13 лютого 2025 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 жовтня 1992 року. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилалася на\~те,\~що 31\~жовтня 1992\~року між\~нею [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] був зареєстрований шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони виявилися людьми із різними життєвими цінностями та способом життя. З часом вони віддалилися один від одного, між ними зникло взаємопорозуміння та спільні інтереси, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Понад двадцять два роки вони проживають окремо та не цікавляться життям один одного. Вона, позивачка, в пошуках роботи виїхала до Полтавської області, де проживає її сестра, та до чоловіка більше не поверталася. В свою чергу [PERSON] жодного разу не приїздив до неї. У зв`язку із чим вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить її інтересам. Розірвати шлюб самостійно неможливо, оскільки вони проживають у різних областях України, приїхати до Тячівського району у неї можливості немає, а відповідач не бажає вчиняти будь-яких дій для розірвання шлюбу самостійно, оскільки вони давно не спілкуються, він не відповідає на її телефонні дзвінки, у зв`язку із наведеним наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 28 квітня 2025 року та відкладено на 25 червня 2025 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення та на офіційному веб-сайті судової влади України, що підтверджується відповідним оголошенням, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 264 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Із копії паспорта, витягу з реєстру територіальної громади та свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 1992 року та з 15 жовтня 2002 року місце проживання позивачки зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а. с. 3- 5). Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1 - 2). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved