Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся \~до \~суду з\~ позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 171. \~ \~ \~З позовної\~заяви вбачається,\~що сторони\~по справі\~перебувають зареєстрованому\~ шлюбі\~ з\~ 16 жовтня 2009 року. Від спільного проживання в них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачкою різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. \~ 04\~червня 2025\~року ухвалою\~судді відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~учасників справи та надано відповідачці строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 17.06.2025 від відповідачки [PERSON] та її представника адвоката Парфенчук Ю.А. на адресу суду надійшов відзив, згідно якого вона позовні вимоги визнає, однак не згідна з причинами їх з позивачем непорозумінь, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] \~та \~її \~представник \~адвокат \~Парфенчук \~Ю.А.\~ в судове засідання не з`явилися, зазначивши у відзиві, що просять справу слухати у їх відсутності, відповідачка позовні вимоги визнає. \~ \~ У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2\~статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 171. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 15. Сторони по справі записані її батьками. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 14. Сторони по справі записані її батьками. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки у судовому засіданні достовірно з`ясовані фактичні взаємини та обставини сумісного життя подружжя, зокрема припинення між сторонами шлюбних відносин, мотиви розірвання шлюбу та дійсні причини позову, які у своїй сукупності свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу і сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, а також відсутність наявних перешкод, передбачених статтею 110 Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд, з огляду на наведене, приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу й вважає за можливе та необхідне позов задовольнити. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачки. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved