Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

11.03.2025 року через систему «Електронний суд» позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування позову представником позивача, адвокатом Чекменьовим Д.М., зазначено, що [INFO] в с. Ялинське Великоновосілківського району Донецької області помер [PERSON] - чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 квартири [ADDRESS] , загальною площею 54,70 кв.м., житловою площею 32,50 кв.м. Право власності на вказану частку квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Виконавчим комітетом Авдіївської міської Ради народних депутатів 05.04.1994 року, згідно котрого спірна квартира належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . До початку введення воєнного стану в Україні, а саме, 08.11.2016 року [PERSON] зверталась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 08.11.2016 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. була відкрита спадкова справа №353/2016 та зареєстрована у спадковому реєстрі за №59771264. [PERSON] були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом за № 91, 92, 93 від 23.02.2017 року, № 427 від 18.05.2017 року, № 526, 527 від 24.04.2018 року, № 1780,1781,1782,1783,1784 від 20.12.2019 року та № 778 від 04.08.2020 року, проте свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру позивачем отримано не було. Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Великоновосілківської державної нотаріальної контори у встановлені цивільним законодавством строки. Спадкоємцями [PERSON] окрім [PERSON] є син [PERSON] та дочка [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] , надавши відповідні заяви до спливу шести місяців з дня відкриття спадщини про відмову від спадщини до Великоновосілківської державної нотаріальної контори, відповідне підтвердження міститься в вищевказаних свідоцтвах виданих державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. на ім`я [PERSON] . 22.01.2025 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В. з проханням завершити спадкування та видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , що належить спадкодавцю. 22.01.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1/02-31, в котрій зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання таких документів, що посвідчують право власності на таке майно, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.01.2025 року за параметрами запиту за адресою: [ADDRESS] та параметрами запиту за суб`єктом: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , інформація відсутня. Таким чином, [PERSON] були здійснені всі передбачені законодавством дії для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Станом на момент подачі позову [PERSON] з незалежних від неї причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд. 02.09.2024 року позивачі також звернулися до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області з заявою про реєстрацію прав власності на належні їм частки квартири. За результатом розгляду даної заяви 22.10.2024 року отримали рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №75683440 мотивоване тим, що не надано відповідь на запит державного реєстратора про реєстрацію права власності на паперових носіях у Бюро технічної інвентаризації м.Авдіївка. В свою чергу, до квітня 2014 року архівні справи на паперових носіях щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих у місті Авдіївка, зберігались в БТІ в місті Ясинувата Донецької області. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 в місті Ясинувата (населеному пункті Донецького району) органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначений населений пункт знаходиться на тимчасово окупованій території України. Таким чином, неможливо отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01.01.2013 року на будь-який об`єкт нерухомого майна, розташований на території Авдіївської міської територіальної громади. У зв`язку з пошкодженням житла через ведення бойових дій на території Донецької області, у позивачів є необхідність подати заяву на отримання компенсації до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2023 р. № 381 «Про затвердження Порядку надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення». Відповідно до п.3 ч.13 Порядку, для отримання компенсації необхідно переконатися, що пошкоджений об`єкт внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або у разі відсутності такого запису, провести його реєстрацію. Однак, здійснити реєстрацію права власності на квартиру позивачів з причин, викладених в рішенні про відмову в проведенні реєстраційних дій, неможливо. З урахуванням наведеного, представник позивача просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Позивачі у судове засідання не з`явилися. Від їх представника, адвоката Чекменьова Д.М., надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд справи без його та позивачів участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася. Через систему «Електронний суд» подала заяву, в котрій просила провести розгляд справи без участі представника Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, оглянувши оригінал правовстановлюючого документу, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.04.1994 року виконавчим комітетом Авдіївської міської ради народних депутатів Донецької області на підставі рішення №214 від 01.04.1994 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] в рівних частнах (а.с.43). На свідоцтві про право власності на житло міститься реєстраційний напис про те, що визначена спірна квартира зареєстрована в рівних частках в Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 05.04.1994 року, за реєстровим номером №5037. [PERSON] та [PERSON] звернулись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконачого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області із заявою про реєстрацію прав власності на відповідні частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Авдіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 23.12.1995 року, [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.42 зворотня сторона). 22.10.2024 року за результатом розгляду заяви позивачі отримали рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконачого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Самсон Т.В. про відмову в проведенні реєстраційних дій №75683440 від 22.10.2024 року у зв`язку з ненаданням відповіді на запит державного реєстратора про реєстрацію права власності на паперових носіях у Бюро технічної інвентаризації м.Авдіївка (а.с.58). Судом також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є чоловіком [PERSON] (а.с.49 зворотня сторона, а.с. 50). 22.01.2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] . Постановою від 22.01.2025 року №1/02-31 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання таких документів, що посвідчують право власності на таке майно, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.01.2025 року за параметрами запиту за адресою: [ADDRESS] та параметрами запиту за суб`єктом: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , інформація відсутня. Тобто, нотаріус не може отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього, оскільки така інформація відсутня в даному реєстрі (зворотня сторона а.с.44 45). У відповіді Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 18.02.2025 року №вх.0461/01-21 зазначено, що до квітня 2014 року архівні справи на паперових носіях щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих у місті Авдіївка, зберігались в БТІ в місті Ясинувата Донецької області. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 в місті Ясинувата (населеному пункті Донецького району) органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначений населений пункт знаходиться на тимчасово окупованій території України. Таким чином, неможливо отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01.01.2013 року на будь-який об`єкт нерухомого майна, розташований на території Авдіївської міської територіальної громади (а.с.44). Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату подання цього позову триває. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 року №376, м. Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, включено до території активних бойових дій, а місто Донецьк, яке входить до Донецького району Донецької області, віднесено до тимчасово окупованої російською федерацією території України. Наведені обставини унеможливлюють зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок в єдиній державній інформаційній системі з відомостями про право на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти/суб`єкти цих прав, затвердженій в Україні з 01.01.2013 року, у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою\~статті 321 ЦК України\~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів\~статті 392 ЦК України\~слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, передумовою для застосування\~ст. 392 ЦК України\~є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачем у позові про визнання права власності є особа, яка вже є власником. Стаття 392 ЦК України не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Встановивши, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.04.1994 року виконавчим комітетом Авдіївської міської ради народних депутатів Донецької області на підставі рішення №214 від 01.04.1994 року, [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/3 частин квартири за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог останніх в частині визнання за ними, [PERSON] та [PERSON] , права власності по 1/3 частині спірної квартири відповідно, оскільки позивачами було доведено їх право власності на вказані частини квартири. Щодо визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] права власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , суд зазначає наступне. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернулася до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зі свідоцтв про право на спадщину за законом № 91, 92, 93 від 23.02.2017 року, № 427 від 18.05.2017 року, № 526, 527 від 24.04.2018 року, № 1780,1781,1782,1783,1784 від 20.12.2019 року та № 778 від 04.08.2020 року, виданих Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] . 22.01.2025 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В. із заявою завершити спадкування та видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , що належить спадкодавцю. 22.01.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1/02-31, в котрій зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання таких документів, що посвідчують право власності на таке майно, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.01.2025 року за параметрами запиту за адресою: [ADDRESS] та параметрами запиту за суб`єктом: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , інформація відсутня. Проте зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.04.1994 року виконавчим комітетом Авдіївської міської ради народних депутатів Донецької області на підставі рішення №214 від 01.04.1994 року, вбачається, що [PERSON] є власником 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину спірної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved