Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] [INFO] доводиться йому дідом, вони проживають разом. 31.01.2018 року між ним та [PERSON] укладено договір довічного утримання (догляду) згідно якого дід передає йому у власність житловий будинок та дві земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . У [PERSON] присутній патологічний стан-судинна деменція, він має 1 групу інвалідності та згідно довідки до акту МСЕК потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд немає. Він проживає з дідом, має можливість виконувати обов`язки опікуна та фактично їх виконує, тому, просить суд задовольнити заяву. Ухвалою суду від 06.09.202 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд, задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Ухвалою суду від 23.09.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 19.06.2025 року провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви. Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Адвокат особи,\~відносно якої\~вирішується питання\~про визнання\~її недієздатною [PERSON] також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні заяви. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , доводиться дідом заявнику [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 23.07.1987 р.н. та копією свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] від 04.01.2022р. (а.с.10-11). Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №822338 [PERSON] [INFO] є інвалідом І групи, загального захворювання, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.16). Суду надана відповідь начальника Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради від 17.05.2024р. №598/12 в якій вказано, що [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН БМР як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу дідом [PERSON] , яка за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду (а.с.18). Суду представлений Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.02.2018 року, з якого вбачається, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , підстава виникнення права власності: договір довічного утримання від 31.01.2018р. (а.с.17). Суду також представлений Акт обстеження умов проживання від 09.05.2025 року, який виданий органом опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають у буд. [ADDRESS] , [PERSON] потребує призначення опікуна для забезпечення своїх немайнових та майнових потреб. [PERSON] дбає про свого діда [PERSON] , створює йому належні побутові умови, забезпечує його доглядом, лікуванням, може здійснювати обов`язки опікуна. Згідно висновку про стан здоров`я виданого КНП « Центральна міська лікарня м. Борислава» БМР від 14.05.2025 року [PERSON] [INFO] , здоровий, може бути опікуном. Суду також представлено рішення №148 від 22.05.2025 року та подання від 03.06.2025 року виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] [INFO] , над [PERSON] [INFO] , за умови визнання останнього недієздатним. Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта Львівської\~філії судових\~експертиз ДУ\~«Інституту судової\~експертизи МОЗ\~України» за\~№442\~від 24.03.2025\~року,\~ [PERSON] [INFO] , страждає тяжким психічним розладом судинною деменцією з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.40\~ЦК\~України\~фізична особа\~визнається\~недієздатною\~з моменту\~набрання\~законної\~сили рішенням\~суду\~про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved