Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У травні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 09 серпня 2002 року у\~Горбаківській сільській раді Гощанського району Рівненської області позивач\~зареєстрував шлюб\~з відповідачкою, у якому у них народилося троє дітей. Позивач, посилаючись на приписи статтей 24, 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки через поступове погіршення сімейного життя між ними припинено шлюбні відносин та ведення спільного господарства. Бажання зберегти шлюб у позивача відсутнє, на його переконання, шлюб існує лише формально, оскільки розлад сім`ї не є тимчасовим. Відповідачка відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач розгляд справи просив провести без його участі, про що зазначив у позовній заяві. Відповідачка у поданій нею заяві зазначила, що позов визнає повністю та справу просить розглянути без її участі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 2002 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 09 серпня 2002 року зареєстрували шлюб у Горбаківській сільській раді Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 18. Сторони по\~справі є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними їх свідоцтв про народження. Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті\~ 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з\~аналізу\~наведених\~норм закону\~та\~встановлених\~судом обставин\~-\~факту\~припинення між\~сторонами шлюбних\~відносин та\~ведення спільного\~господарства,\~суд вважає,\~що сім`я\~сторін розпалась\~остаточно та\~подальше спільне\~проживання лише\~суперечитиме інтересам\~сторін по\~справі,\~що має\~істотне значення.\~При цьому\~судом\~враховуються\~аргументи позивача,\~наведені\~в\~позові на\~підтвердження\~підстав\~для його\~задоволення,\~які не оспорені відповідачкою. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Outcome: approved