Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та\~\~ [PERSON] . \~\~ \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В. \~ \~ \~ \~30.06.2025 через канцелярію Індустріального районного суду надійшла уточнена заява, у якій позивач просила шлюб розірвати, а в частині місця проживання дитини позов не розглядати. \~ \~ \~ \~ \~\~У судові засідання позивач підтримала позовні вимоги з урахуванням уточнень. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу. У матеріалах справи наявна відповідна заява відповідача. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що позивач (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») та відповідач уклали шлюб 01.07.2015. Шлюб зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 391. Повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Центральним відділом державної реєстрації актфів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 24.05.2023. Позивач та відповідач мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . \~\~\~ \~ \~ \~ \~Позов обґрунтований фактичним припинення шлюбних стосунків. Зазначено про припинення сумісного ведення господарства. \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно частини 1ст. 24 Сімейного кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу Українишлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~\~ \~ \~ \~ \~Судовий збір по справі складає 968 грн 96 коп, оскільки заява подана через систему «Електронний суд». Однак, позивачем сплачено 2422 грн 40 коп. Отже, надлишково сплачену суму судового збору (1453 грн 44 коп) належить повернути позивачу на підставі пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Водночас, позивач просила не стягувати з відповідача судовий збір на її користь. Також позивач просила присвоїти їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.\~113\~Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved