Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Шмиров Є.І., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.03.2005 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №95. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалось. Причина тому різність характерів та психологічна несумісність. На момент звернення до суду із позовною заявою, ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження сім`ї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Позивач вважає, що надання строку для примирення не змінить стан їхніх шлюбних відносин. Таким чином, позивач просить суд не надавати сторонам строку для примирення та винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Відповідно до\~вимог ст.ст.\~19,\~279\~ЦПК України\~розгляд справи за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбувирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження, направлено відповідачеві за місцем його реєстрації, рекомендоване повідомлення вручено відповідачу не було, поштове відправлення повернулось на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 24.06.2025 року, засобами телефонного зв`язку, відповідач [PERSON] повідомив, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.03.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №95, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 19.12.2018 року. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved