Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських (материнських) прав. В позовній заяві вказав, що перебував у шлюбі з [PERSON] з 2006 року. В даному шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 31 серпня 2012 року відповідачка залишила сім`ю та пішла з дому. Певний час [PERSON] проживала окремо від позивача та дітей. А в подальшому з нею зник будь-який зв`язок. У вересні 2012 року [PERSON] звернувся у Новоайдарівський районний відділ УМВС України в Луганській області щодо зникнення дружини та отримав відповідь про те, що місце знаходження громадянки [PERSON] було встановлено, але на її прохання Новоайдарівський районний відділ УМВС України в Луганській області не може надати йому інформацію про адресу її перебування. Того року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. А у 2017 році розірвав шлюб з дружиною, що стверджується рішенням Сєвередонецького міського суду Луганської області № 428/12757/17. Отже, з 2012 року відповідачка не належно виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дітей, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться їх особистим та шкільним життям, лікуванням, аліменти не сплачує. [PERSON] певний час проживала у с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області без реєстрації та певний час вони зійшлись як сім`я, але в подальшому відповідачка почала уникати спілкування із дітьми та ним та знову зникла. На сьогоднішній день місце її перебування не відоме. Все вищенаведене є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання вкотре не з`явилася, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. Відповідачка була повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки місце її проживання чи перебування суду встановити не вдалося. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби в справах дітейЗаводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Гвоздик В. Ю. в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вважає, що таке позбавлення прав матері відповідатиме інтересам дітей сторін, оскільки вказане питання детально вивчалось під час надання висновку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено коло осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Так, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 584. Від подружнього життя у сторін народилось троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідачка [PERSON] 31 серпня 2012 року залишила сім`ю та мешкала окремо. Надалі з відповідачкою пропав будь який зв`язок, тому у вересні 2012 року [PERSON] звернувся у Новоайдарівський районний відділ УМВС України в Луганській області щодо її зникнення. Згідно повідомлення Новоайдарівського районного відділу УМВС України в Луганській області №62/9052 від 19.09.2012, місце знаходження громадянки [PERSON] було встановлено, але на її прохання Новоайдарівський районний відділ УМВС України в Луганській області не надав позивачу інформацію про адресу її перебування. У 2012 році [PERSON] звернувся в Сєвєродонецький міський суд Луганської області з позовом про стягнення аліментів з відповідачки [PERSON] на утримання дітей та 19 лютого 2013 року отримав виконавчий лист. 22 лютого 2013 року головним виконавцем Гречишкіною О. В. відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження [NUMBER] про примусове стягнення аліментів з громадянки [PERSON] , що підтверджується копією постанови про виконавче провадження ВП [NUMBER] від 22.02.2013. На сьогоднішній день аліменти на утримання дітей відповідачка не сплачує, що стверджується розрахунком заборгованості з їх сплати №1781 від 04.03.2025 та довідкою про неотримання аліментів №1780 від 04.03.2025. Заборгованість станом на лютий 2025 року становить 578 100,80 гривень. Рішенням №428/12757/17 від 26 грудня 2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 26 січня 2018 року. У зв`язку із військовою агресією російської федерації в 2022 році, позивач із дітьми переїхав проживати у Дніпропетровську область, а у 2025 році - в с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області та зареєструвались як внутрішньо переміщені особи. Згідно довідок: №6115/7002188085 від 17 січня 2025 року про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] проживає по [ADDRESS] ; №6115/7002188372, №6115-7002188204 від 17 січня 2025 року про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, діти [PERSON] та [PERSON] проживають також по [ADDRESS] . Донька [PERSON] , згідно довідки Фахового коледжу економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року, проживає у гуртожитку, наданому навчальним закладом. Даний факт підтверджується довідкою №63 від 26.02.2025, виданою дирекцією коледжу. Як вбачається з декларації №0001-Т03А-Е110 від 22.01.2025 [PERSON] є пацієнтом сімейного лікаря Гуменюка В. Р. , законний представник, який уклав договір є батько - [PERSON] . Як вбачається з декларації №0001-4118-К110 від 22.01.2025 [PERSON] є пацієнтом сімейного лікаря Гуменюка В. Р. , законний представник який уклав договір - батько [PERSON] . Також, згідно довідки, виданої сімейним лікарем Гуменюком В. Р . 10.03.2025 [PERSON] , 2008 року народження знаходиться під наглядом в сімейного лікаря та отримав усі необхідні профілактичні щеплення, згідно календаря профілактичних щеплень. Згідно довідки №53 від 02.04.2025 [PERSON] на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не знаходиться. Згідно довідки, виданої дирекцією Заводської селищної ради опорного навчального закладу «Заводська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №21/06-06 від 27.02.2025 року та відповідно до характеристики, [PERSON] дійсно навчається в 10 класі. Мати учня - [PERSON] , жодного разу за період навчання батьківські збори не відвідувала, контакту зі школою не підтримувала. Вихованням дитини займається виключно батько. Згідно довідки, виданої дирекцією Заводської селищної ради опорного навчального закладу «Заводська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №20/06-06 від 27.02.2025 року та відповідно до характеристики, [PERSON] дійсно навчається в 8 класі. Мати учениці - [PERSON] жодного разу за період навчання батьківські збори та доньку не відвідувала, контакту зі школою не підтримувала. Вихованням дитини займається виключно батько. Позивач та його діти забезпеченні власним житлом, що підтверджується договором купівлі - продажу, зареєстрованим в реєстрі за №1660 від 05 грудня 2024 року, де зазначено що [PERSON] є власником житлового будинку загальною площею 116,5 кв. м в с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області. Також, 26 лютого 2025 року та 20 березня 2025 року старостою с. Шманьківці Ніколайченко Н. за участю двох сусідів, проведено обстеження матеріально побутових умов та факту проживання, про що видано відповідні акти. З огляду на досліджені судом письмові докази, вихованням та опікою дітей займається виключно їх батько. На підставі рішення виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №53 від 13.05.2025, затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно двох її дітей. У Висновку вказано, що матір уникає виконання батьківських обов`язків, не піклується про них, не цікавиться їхнім життям, навчанням, вихованням. В онлайн режимі [PERSON] повідомила комісію виконавчого комітету, що вона не бажає брати участь у вихованні дітей та підтримувати матеріально, тому не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно них. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що протягом тривалого часу, відповідач свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не турбується про них, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку, їх навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання ним батьківських обов`язків. Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки, відповідачка не приділяє належної уваги вихованню дітей, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться їх життям. Вона не надала суду доказів наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дітей, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оскільки з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання дітей, тому дане питання в рішенні суду не вирішується. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню 1211,20 гривень судового збору (квитанція про сплату АТ «ПУМБ» № EUSL-853A91A8 від 08.04.2025) в користь позивача.

Outcome: approved