Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

29 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . Позов мотивовано тим, що з 2015 року після смерті батьків [PERSON] вона почала піклуватися про нього, надавала їжу, одяг та інші речі необхідні для нормального проживання. [PERSON] в свою чергу постійно приходив до [PERSON] де харчувався та брав необхідні йому речі, вказані відносини фактично переросли у сімейні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина але оформити документи не вдається оскільки сімейні відносини не були зареєстровані. На спадкове майно претендує також [PERSON] яка нібито перебувала з [PERSON] у сімейних відносинах, але цей факт жодним чином не підтверджується. За наслідками розгляду справи позивач просила встановити факт спільного проживання з [PERSON] з 2015 року по момент його смерті, тобто по [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини, якими [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги. Повідомили, що [PERSON] перебував у фактично шлюбних відносинах саме з позивачкою, а [PERSON] безпідставно намагається отримати у власність спадкове майно до якого не має жодного відношення. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що [PERSON] шахрайським способом намагається заволодіти майном [PERSON] з яким у сімейних відносинах перебувала [PERSON] . Після смерті батьків [PERSON] саме [PERSON] надавала йому матеріальну допомогу, піклувалася про його здоров`я, харчування та покращувала побутові умови. Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду. Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 20 травня 2025 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим без шлюбу - повернуто [PERSON] . Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.6). Згідно довідки квартального комітету №5 від 17 червня 2024 року, [PERSON] до моменту смерті проживав у [ADDRESS] (а.с.7). У власності [PERSON] на момент смерті перебував житловий будинок та земельна ділянка під ним, які знаходяться в [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 20 жовтня 2001 року та Державним актом про право власності на земельну ділянку(а.с.9, 10). Постановою нотаріуса від 29 травня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про права на спадщину на будинок [ADDRESS] (а.с.13). В ході судового розгляду були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які повідомили суд, що [PERSON] після смерті своїх батьків проживав один у власному будинку по [ADDRESS] . Протягом життя [PERSON] зловживав алкоголем, тому у його будинку постійно збиралися невідомі особи, що розпивали з ним алкоголь. Будинок [PERSON] перебував у занедбаному стані, не мав опалення, через це [PERSON] був вимушений ходити по сусідах та просити їжу. [PERSON] та [PERSON] проживали неподалік [PERSON] та жаліючи його періодично надавали їжу, при цьому кожна з них проживала у власному будинку та своєю сім`єю. [PERSON] не проживав однією сім`єю без шлюбу ні з [PERSON] ні з [PERSON] . Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає\~справи про\~встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки в ході судового розгляду не було встановлення факту спільного проживання будь-кого з покійним [PERSON] . В судовому засіданні встановлено та фактично підтверджено як [PERSON] так і [PERSON] , що вони проживали окремо у своїх сім`ях, а [PERSON] надавали допомогу по мірі можливості. Як позивач так і відповідач переслідують єдину мету - отримати у спадщину нерухоме майно, що належало [PERSON] , оскільки інших спадкоємців не має. З огляду на викладене суд не знаходить підстав для встановлення факту спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки сторони в судовому засіданні не ініціювали питання розподілу судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed