Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. 31.10.2022 року [PERSON] (далі Позичальник, Відповідач)звернувся до АТ «Альфа-Банк» (далі Банк) з метою отримання банківських послуг. 31.10.2022 року підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500728309 Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту (далі - Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком. 31.10.2022 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500728309 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 500728309 від 31.10.2022 року. У додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача Документи підписані Позичальником аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «0496» шляхом направлення 31.10.2022року на номер [NUMBER]. Позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 1411296297 від 31.10.2022 року, виписками по рахункам № [NUMBER] та № [NUMBER] . Таким чином, 31.10.2022 року між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту № 500728309, акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 500728309, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», паспортом споживчого кредиту; анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту - «Кредит готівкою»; сума кредиту - 58 636,93 грн; процентна ставка - 24 % річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту - 66 місяців; дата повернення кредиту - 30.04.2028 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: до 30 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 1,607.27грн.; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у Банку. Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 500728309 від 31.10.2022 року становить 91226,81 грн (дев`яносто одна тисяча двісті двадцять шість грн. вісімдесят одна коп.) (детальний розрахунок заборгованості додається), з яких: за кредитом: 58 636,93грн (П`ятдесят вiсiм тисяч шiстсот тридцять шiсть гривень 93 копiйки), по відсотках: 32 589,88грн (Тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 88 копійок) В зв`язку з чим, позивач просить стягнути [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №500834224 від 26.06.2020 року в розмірі 50781, 39 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн сплаченого судового збору та 7761,30 грн витрат на професійну правничу допомогу. Представник позивача АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У визначений строк відзив на позовну заяву не подав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. 31.10.2022 року [PERSON] звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг. 31.10.2022 року підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500728309 Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту (далі - Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком. 31.10.2022 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500728309 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 500728309 від 31.10.2022 року. У додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача Документи підписані Позичальником аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «0496» шляхом направлення 31.10.2022року на номер [NUMBER]. Позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 1411296297 від 31.10.2022 року, виписками по рахункам № [NUMBER] та № [NUMBER] . Таким чином, 31.10.2022 року між Банком та Відповідачем укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту № 500728309, акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 500728309, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», паспортом споживчого кредиту; анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту - «Кредит готівкою»; сума кредиту - 58 636,93 грн; процентна ставка - 24 % річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту - 66 місяців; дата повернення кредиту - 30.04.2028 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: до 30 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 1,607.27грн.; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у Банку. Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 500728309 від 31.10.2022 року становить 91226,81 грн (дев`яносто одна тисяча двісті двадцять шість грн. вісімдесят одна коп.) (детальний розрахунок заборгованості додається), з яких: за кредитом: 58 636,93грн (П`ятдесят вiсiм тисяч шiстсот тридцять шiсть гривень 93 копiйки), по відсотках: 32 589,88грн (Тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 88 копійок) Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із ч.1 ст.634 ЦК України вбачається, що Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства. Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, а також те, що відповідачем [PERSON] не подано до суду відзив на позовну заяву та не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений представником позивача розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з вини відповідача [PERSON] , а отже суд вважає, що вимоги представника позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З матеріалів справи вбачається, що між АТ «Сенс Банк» та Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс» укладено Договір про надання професійної правничої допомоги (послуг) № 1006 від 28.01.2025 року. Згідно з п. 3.1. Договору про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року за надання послуг замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у нижченаведеному розмірі: за підготовку і подання позовної заяви до суду - 375,00 грн; за отримання рішення суду - 225,00 грн; комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника - 7,85 %. Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані із розглядом справи за цією позовною заявою, становлять 7761,30 грн (із розрахунку: 375,00 грн + 225,00 грн + 91226,81 грн х 7,85 %). На підтвердження оплати юридичних послуг позивачем не надано платіжну інструкцію згідно з якої АТ «Сенс Банк» перерахував (чи зобов`язаний перерахувати) Адвокатському об`єднанню «СмартЛекс» кошти за надання правової допомоги згідно договору № 1006 від 28.01.2025 року. Верховний Суд у постанові від 30.09.2020 року у справі №201/14495/16-ц зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial