Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Адвокат Слєпченко С.А., в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON] з 17.11.2023 до [INFO] (дата смерті [PERSON] на бойових позиціях від вогнепального поранення) проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 18.11.2015 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, внаслідок чого чоловік змінив прізвище на « [PERSON] ». У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.11.2023 шлюб між подружжям розірвано. [PERSON] був військовослужбовцем Державної прикордонної служби України. [INFO] [PERSON] загинув, перебуваючи на бойових позиціях, внаслідок отримання вогнепального поранення у с. Колісниківка Куп`янського району Харківської області. Факт, що підлягає встановленню, має для заявника велике значення, оскільки остання має намір отримати пільги, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Зазначає, що заявник та донька весь час проживала за адресою: [ADDRESS] , на яку і прийшло сповіщення про смерть, така ж адреса вказана і в акті службового розслідування по факту смерті [PERSON] . Доказом фактичного проживання однією сім`єю, зокрема є те, що між заявником та [PERSON] постійно здійснювалися переведення коштів між банківськими рахунками. Також, доказами проживання однією сім`єю є постійне листування в мессенджерах, спільні фотографії сім`ї, заявник пересилала чоловіку посилки за місцем служби. Все це підтверджує той факт, що заявник та [PERSON] після розірвання шлюбу фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм квартири, в якій спільно проживали, та разом відпочивали. Факт, що підлягає встановленню , має для заявника велике значення , оскільки заявник має намір отримати усі належні їй пільги, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Вважає, що у даному випадку не існує спору про право. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2025 відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб [INFO] та військову частину [NUMBER] . 05.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника [INFO] надійшли пояснення, згідно яких представник просить відмовити у задоволення заяви [PERSON] ( а.с. 69-75). Представник зазначає, що факт перебування заявниці із загиблим у близьких стосунках, не може свідчити про те, що сторони проживали в зазначений період однією сім`єю, оскільки заявниці необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат на придбання майна в інтересах сім`ї. Факт перебування заявниці із загиблим у близьких стосунках не може свідчити про те, що вони проживали в зазначений період однією сім`єю. Заявниця не надала належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, подані заявницею докази не підтверджують факт ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя, набуття майна тощо. Протокольною ухвалою суду від 07.05.2025 до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Адміністрацію Державної прикордонної служби України (а.с. 94-96). У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Додатково пояснила, що вони одружились 18.11.2015, коли їй було 18 років, а чоловіку 19 років. Весілля не було, але її батько орендував для них квартиру, і наполягав щоб вони офіційно уклали шлюб. Вона була прописана у м. Києві, а чоловік за місцем проживання матері, бо у нього був вітчим, і він міг втратити ? частину квартири. У 2020 році чоловік пішов служити, був кінологом, службу не переривав, а продовжив служити. У кінці серпня 2023 року подала заяву на розлучення, вони разом вирішили переконатися у своїх почуттях. У судове засіданні при розгляді питання про розлучення ні вона, ні чоловік не ходили. Чоловік також запропонував подати позов на аліменти, щоб із зарплати їй перераховувалась сума. Але вона на примусове виконання не подавала, він давав гроші добровільно, набагато більші суми, ніж розмір аліментів. Не дивлячись на те, що вони розлучились, вони продовжували проживати разом за тим же місцем проживання, що і до розлучення, у квартирі її бабусі,за адресою : [ADDRESS] . Також, вони вели спільне господарство, він брав участь у витратах сім`ї, собака з якою він служив, теж залишалась у сім`ї. Весь час вона спілкувалась із чоловіком по телефону, він пересилав гроші для ведення господарства, для дитини. 04.12.2024 року вона розмовляла із чоловіком більше години, він пропонував знову офіційно укласти шлюб, коли повернеться, хотіли справити весілля за звичаями, з дитиною. А 05.12.2024 він пішов на позицію, та [INFO] загинув. Представник [INFO] у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви з підстав, викладених у наданих письмових поясненнях. Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України вважає, що заявником не доведено спільне проживання, ведення спільного господарства, та наявність взаємних прав та обов`язків подружжя. Представник військової частини просив винести рішення на розсуд суду, відповідно до закону. Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду рада повідомлена належно, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. У заяві зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , не заперечує проти задоволення вимог невістки [PERSON] , та підтверджує той факт, що вони після розлучення проживали і залишалися однією сім`єю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] . Вона не знала, що [PERSON] та [PERSON] розлучились. У [PERSON] була службова собака « Арчі», тому вона кожен день, коли [PERSON] не на службі бачила його у дворі. Також, коли їхня квартира по черзі мала чергувати, у коридорі прибирав [PERSON] . Він дуже любив свою дочку [PERSON] , вона полюбляла сидіти у нього на плечах. Між її сином і дочкою [PERSON] 2 роки, тому дружили по сусідству. Перед тим, як [PERSON] загинув, ми дзвонили йому, щоб допоміг із комп`ютером, він сказав що у відрядженні, можна його не чекати. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є близькою подругою [PERSON] , проживають в одному районі з сім`єю [PERSON] . Їхні сім`ї дружать між собою, допомагають один одному, разом відпочивають у свята. Їй відомо, що [PERSON] розлучилась із чоловіком офіційно. [PERSON] посварилась із чоловіком, і на емоціях спонтанно подала на розлучення. Але вони продовжували проживати як і до розлучення, разом їздили до матері [PERSON] . Оскільки він служив у Харківській області, спілкувались через відеозв`язок. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 18.11.2015 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 119. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - « [PERSON] » (а.с. 8) [INFO] у подружжя народилась дочка [PERSON] , її батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.11.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади від 28.01.2025, [PERSON] та донька [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7) Відповідно до довідки ОСББ «Незалежність-78» від 28.01.2025 та акту про фактичне проживання особи від 28.01.2025, [PERSON] та [PERSON] не зареєстровані, але фактично проживали з серпня 2016 року до грудня 2024 року, вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживала дитина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11) [INFO] направив [PERSON] сповіщення сім`ї № 33 про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , прийнятий на військову службу за контрактом 18.06.2023 до в/ч [NUMBER] , виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойового завдання в районі села Колісниківка, Куп`янського району Харківської області загинув [INFO] (а.с.12). [PERSON] був учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням. 18.12.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 3557 про смерть [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до виписки АТКБ «ПРИВАТБАНК» від 30.01.2025 року щодо рахунку [PERSON] , на її рахунок з серпня 2023 року до [INFO] щомісячно, по кілька платежів на місяць, переказувались кошти [PERSON] , без зазначення платежу, в тому числі на аліменти. Як докази у справі про спільне проживання однією сім`єю, заявник надала листування в мессенджерах, спільні фотографії сім`ї, у тому числі після подачі заяви на розлучення, та дати судового рішення про розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення в них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. У пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. У постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Надані заявником докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Так, факт спільного проживання зазначених осіб підтверджений довідкою та актом про фактичне місце проживання, показами свідків. В іншому шлюбі жоден з них не перебував. Наявність спільного побуту, спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, сімейної єдності з достатньою повнотою підтверджені показами свідків, випискою по банківському рахунку заявника, листуванням у месенджерах, спільними фотографіями, заявою матері військовослужбовця [PERSON] - [PERSON] . Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику можливість користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї загиблого військового. Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved