Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-21 00:00:00

Стислий зміст та фактичні обставини. 29 травня 2025 року [PERSON] звернулася до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] у віці 68 років померла її мати - [PERSON] .Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] . В передбачений законом строк та з метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належала її матері на момент смерті, та яке заповідано їй за заповітом, посвідченим 21 жовтня 2021 року за реєстровим № 1691 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Прутяновою Л.В., [PERSON] звернулась з заявою щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину . Однак, приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Прутяновою Л.В. було встановлено, що в наданих заявником документах є розбіжності в її прізвищі та прізвищі її померлої матері , у зв`язку із чим їй було запропоновано звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин між нею [PERSON] та її померлою матір`ю [PERSON] . Так, в паспорті громадянина України ( серія [NUMBER] виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 27 жовтня 1995 року прізвище заявника вказане як « [PERSON] », тобто з літерою «и», а в свідоцтві про смерть від 26 грудня 2024 року прізвище її померлої матері вказано як « [PERSON] », тобто з літерою «і». Таким чином, вказана розбіжність в паспорті заявника та у свідоцтві про смерть її матері не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину та отримати належну їй частку спадкового майна за заповітом. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є донькою померлої [INFO] [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини за заповітом. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03 червня 2025 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження. Заінтересованим особам запропоновано в строк до 18 червня 2025 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила заяву задовольнити. Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Прутянова Л.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась. За положеннями ст.ст. 13, 43 Цивільного процесуального\~кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодекс України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено як [PERSON] . З свідоцтва серія [NUMBER] від 24 березня 1983 року, актовий запис № 160, засвідчує факт народження (мовою оригіналу): [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені: (мовою оригіналу) батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва (серія [NUMBER] від 20 вересня 1975 року засвідчено факт укладення шлюбу (мовою оригіналу) між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». Свідоцтва ( серії [NUMBER] від 26 грудня 2024 року ) засвідчує факт того , що [PERSON] , померла [INFO] . З копії паспорту громадянина України ( серії [NUMBER] ) прізвище матері заявника зазначено як [PERSON] , з копії паспорту громадянина України ( серії [NUMBER] прізвище батька зазначено як [PERSON] . Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Прутянової Л.В. № 148/02-14 від 19 травня 2025 року зазначено, що спадкоємцю необхідно звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, оскільки надані документи містять розбіжності в прізвищі спадкодавця. Мотивувальна частина та засновані судом правові норми. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 1 ч. 2 ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу\~України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 55\~Конституції України кожна особа має право на судовий захист. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.. Статтею 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального\~кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Стаття 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи надані до суду докази, Суд дійшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є - донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Висновки суду. Оцінивши надані до докази у їх сукупності, врахував, що встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, надавши належну правову оцінку, Суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] є доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати. Судові витрати згідно з положеннями ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд залишає за рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved