Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 25.02.2023 між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2024, разом вони не мешкають та спільного господарства не ведуть. З січня 2025 року дитина фактично постійно мешкає з батьком та перебуває виключно на його утриманні. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони з відповідачем втратили інтерес до сім`ї і спільного життя, є різними людьми з різними характерами, втратили один до одного почуття любові, поваги та віру в подальше спільне життя. Позивач вважає, що сім`я фактично не існує та її відновлення неможливе, тому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримані в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява, згідно з якою позовні вимоги відповідачем визнані, справу просила розглянути без участі сторони відповідача. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 14.03.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 10-30 11.04.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористалася. Ухвалою суду від 11.04.2025 провадження у справі зупинене з підстав розгляду Криничанським районним судом Дніпропетровської області справи №178/460/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до розгляду цієї справи. Ухвалою суду від 13.05.2025 провадження у справі поновлене, оскільки ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 у справі №178/460/25 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без розгляду. Судове засідання у поточній справі призначене на 19.06.2025. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 25.02.2023 Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №51. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] . Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки від відповідача не надходило до суду клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне залишити їй прізвище « [PERSON] ». VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн, який в силу ст.ст.141,142\~ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову має бути відшкодований позивачеві таким чином: 50% судового збору в сумі 605,60 грн мають бути повернені позивачеві з державного бюджету, а 50% судового збору в сумі 605,60 грн стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved