Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника:\~адвокат Рідченко\~Марія Володимирівнапросить встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який за життя залишив заповіт, яким заповів своїй дочці [PERSON] все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати на день смерті. 03 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. за реєстром №1136. Згідно даного договору [PERSON] передає після своєї смерті у власність [PERSON] належний йому на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0655 га надану для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . Заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , так як проживала разом з ним на момент його смерті. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину чи можуть претендувати на спадкове майно відсутні. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, заявниці було відмовлено, так як не було представлено достатніх доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини. Тому приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області 22 травня 2025 року видала заявниці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з цим заявниця змушена звернутись до суду із даною заявою. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 28.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Представник заявника\~ [PERSON] просить провести розгляд справи без її участі та участі заявника, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої\~особи:\~Дубенської міської\~ради Рівненської\~області,\~згідно поданого\~клопотання,\~просить розгляд\~справи провести\~без їх\~участі,не заперечують проти задоволення заяви. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] , яка після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », батьком вказаний [PERSON] , матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 8, 9). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 14 грудня 2020 року (а.с 6). [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 6). За життя, 15.06.2005 [PERSON] залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. 15 червня 2006 року за реєстром №1101. Згідно даного заповіту [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати на день смерті (а.с. 12). 03 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. за реєстром №1136. Згідно даного договору [PERSON] передає після своєї смерті у власність своїй дочці [PERSON] належний йому на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №241781, [PERSON] належить земельна ділянку площею 0,0655 га для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с 11). Згідно витягу з РТГ №2024/011975086 від 03.10.2024, з 22 жовтня 2019-року заявниця зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 5). У довідці ТОВ «Житловик-Дубно» №1363 від 03.10.2024 вказано, що [PERSON] дійсно з 2011 року по 2021 рік проживала без реєстрації за адресою [ADDRESS] . [PERSON] дійсно постійно проживала разом й своїм батьком [PERSON] до дня його смерті [INFO] і вели спільне господарство (а.с. 17). Відповідно до акту про проживання без реєстрації №406 від 03.10.2024 комісією у складі начальника відділу кадрів ТОВ «Житловик-Дубно» Бережної І.О. в присутності 2 свідків [PERSON] та [PERSON] складено акт в тому, що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] без реєстрації з 2011 по 2021 рік (а.с. 18). Згідно записів у будинковій книзі вказано, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована з 03.10.2011 по 02.02.2013 за адресою [ADDRESS] (а.с. 14-16). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру №81265490 (а.с. 19). Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області 22 травня 2025 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 21). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено,\~що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень заінтересованої особи вказує на підставність заяви. Заявниця \~ [PERSON] є спадкоємцем майна померлого батька [PERSON] . Спадкова справа не заводилась, а дані про інших спадкоємців відсутні, спору про спадок немає. Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved