Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просили стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 49242 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.05.2023 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №439363426, відповідно до якого встановлено суму кредиту у розмірі 10000 грн. з датою повернення 09.06.2023 року, умови якого відповідачем не виконувались. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 (із укладенням додаткових угод щодо продовження дії строку договору до 31.12.2024), який 27.05.2024 уклав договір факторингу №27/0524-01 із ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», відповідно до якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги, зокрема, і по вищезазначеному договору із відповідачем [PERSON] 02.12.2024 ТОВ ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №02/12/24 з позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило позивачу право грошової вимоги, зокрема, і по вищезазначеному договору із відповідачем [PERSON] . Факт передачі права вимоги за вказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується реєстром прав вимоги до договору про відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, розмір якої становить 49242 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 49242 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2025 року за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 23.04.2025 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача, у якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач на час укладання договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року не був боржником, то у правонаступників ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відсутнє право на витребування у [PERSON] коштів по кредитному договору від 10.05.2023 року, укладеному між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] . На час укладення договору відступлення прав вимоги 28.11.2018 не були погоджені його істотні умови в частині обсягу вимог, що перейшли до нового кредитора і, вочевидь, договором не могли бути охоплені зобов`язання відповідача, які виникли після укладення цього договору. Крім того, до суду не надано первісного документа по відступленню права вимоги по кредитному договору укладеному із [PERSON] будь-якій організації чи фінансовій установі (а.с.110-117). 04.04.2025 року представник позивача надав додаткові пояснення, у яких обгрунтовує перехід до позивача права вимоги до відповідача за кредитним договором, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.118-135). 25.04.2025 року Октябрський районний суд м. Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України №4273-ІХ від 26.02.2005 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні просила у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав зазначених у відзиві. Заслухавши відповідача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 10.05.2023 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №439363426, відповідно до якого встановлено суму кредиту у розмірі 10000 грн. , строком кредитування: 30 днів, з датою повернення 09.06.2023 року процентна ставка: 2,1% в день (а.с 43). 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу за №28/1118-01, згідно з п.2.1. якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах, визначених цим договором (а.с 37-40), який у Додатковій угоді № 26 від 31.12.2020 року виклали у новій редакції, де строк договору закінчується 31.12.2021 (а.с. 14-17). Строк договору факторингу неодноразово продовжувався додатковими угодами, а саме Додатковою угодою № 19 від 28.11.2019 року до 31.12.2020 року (а.с.22), Додатковою угодою № 27 від 31.12.2021 року до 31.12.2022 року (а.с.13), Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 року до 31.12.2024 року (а.с.21). 27.05.2024 між ТОВ «ФК Онлайн Фінанс», як фактором, та ТОВ «Таліон плюс», як клієнтом, укладений договір факторингу №27/0524-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с. 23-26). 02.12.2024 між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», як фактором, та ТОВ «ФК Онлайн Фінанс», як клієнтом, укладений договір факторингу №01/12/24-У, предметом якого є зобов`язання клієнта відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити обумовлені грошові кошти (а.с. 31-34). Позивач просить стягнути 49242,00 грн заборгованості за кредитним договором № 439363426 від 10.05.2023 з підстав набуття права вимоги за ним відповідно до договорів факторингу від 28.11.2018, укладеному між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», від 27.05.2024, укладеному між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК Онлайн Фінанс», від 02.12.2024, укладеному між ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» та позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», при цьому станом на час укладення договору факторингу з ТОВ «Таліон плюс» 28.11.2018 даний кредитний договір укладений не був, у зв`язку з чим відступлення неіснуючих станом на 28.11.2018 прав вимоги та майнових прав ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» суперечить ст.514\~ЦК України (до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом), тобто право кредитора за кредитним договором від 10.05.2023 року до ТОВ «Таліон плюс», а в подальшому і до ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» та позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не перейшло, у зв`язку з чим позивач не набув прав кредитора по відношенню до відповідача за даним договором від 10.05.2023 року. Також судом враховується, що необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання, за яким відступається право, яке і підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №761/33403/17 (провадження № 61-12551св20). Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача (п.132 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі №910/12525/20, п.90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 у справі №910/19199/21). Відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі №6-459цс17, яка є актуальною, що підтверджено ухвалою Великої Палати Верховного Суду у справі №761/33403/17 від 22.04.2021. З урахуванням викладеного позов задоволенню не підлягає. Враховуючи відмову у позові відсутні підстави для стягнення на користь позивача в порядку\~ст.141 ЦПК України\~сплачених 2422 грн 40 коп судового збору, 7000 грн витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed