Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Комунальне підприємство «Сучасне місто» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором від 15.02.2024 №4607-Ф/Л2/24 про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою комунальної власності міста Харкова в сумі 27978.35 грн., пеню в розмірі 5396.16 грн., інфляційні витрати в розмірі 2132.05 грн. та три відсотки річних в розмірі 600.85 грн., а також за договором від 25.08.2023 №2589-Ф/С8/23 про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою комунальної власності міста Харкова в сумі 197867.41 грн., пеню в розмірі 22403.36 грн., інфляційні витрати в розмірі 9438.27 грн. та три відсотки річних в розмірі 2533.34 грн., а всього 268349.79 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Положенням про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 21.06.2017 № 688/17 Комунальне підприємство «Сучасне місто» визначено Виконавцем з надання права тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності міста Харкова. Відповідно до Положення для розміщення/обслуговування тимчасових споруд укладаються договори щодо елементу благоустрою, який обліковується на балансі Позивача. Наведене обумовлює користування елементом благоустрою комунальної власності міста Харкова за умовою укладання Договору. Положення регулює правовідносини, пов`язані із виникненням та реалізацією прав у сфері задоволення потреб фізичних та юридичних осіб шляхом формування ринку послуг з передання в тимчасове користування окремих елементів благоустрою. Вказаним нормативно-правовим актом запроваджено форму типового договору та визначено методику розрахунку розміру плати за тимчасове користування окремим елементом благоустрою комунальної власності. Між Позивачем та Відповідачем були укладені наступні договори: 1)Договір від 25.08.2023 року № 2589-Ф/С8/23 (надалі за текстом Договір № 2589-Ф/ С8/23) про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою, за пунктом 1 цього Договору Відповідачка приймає на себе зобов`язання добровільно відшкодувати плату за фактичне користування окремими елементами благоустрою комунальної власності міста Харкова відповідно до додатку 1 до Договору № 2589-Ф/С8/23 за наступними адресами: вул. Чернівецька перехрестя пров. Шевченківський; вул. Дерев`янка, 40; пр-т Перемоги, 68-А; вул. Державінська, 2; пр-т Науки, 41/43; пров. Отакара Яроша, 3-А; вул. Цілиноградська, 54; пр-т Перемоги, 48-А; пр-т Перемоги, буд.74 у місті Харкові. Строк на який було укладено договір - з 01.09.2023 по 25.08.2024. Сторонами узгоджено що розмір добровільного відшкодування складає 237 440,89 грн., (у тому числі ПДВ), що визначено в п.2 Договору. Відповідачем було двічі сплачено по 19 786,74 грн. 30.08.2023 та 06.10.2023. У подальшому між сторонами укладено Додаткову угоду від 19.12.2023 до Договору № 2589-Ф/С8/23 від 25.08.2023 року якою сторони узгодили, що з урахуванням раніше сплачених коштів за Договором Відповідач зобов`язується сплатити протягом 10 місяців починаючи з 01.01.2024 року, але не пізніше 25.10.2024 року залишок від загальної суми договору у розмірі 197 867,41 грн. Не зважаючи на збільшення терміну розстрочки сплати сум за Договором №2589-Ф/ С8/23, відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала. 2) Договір від 15.02.2024 року №4607-Ф/Л2/24 (надалі за текстом Договір №4607-Ф/ Л2/24) про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою, за пунктом 1 цього Договору Відповідачка приймає на себе зобов`язання добровільно відшкодувати плату за фактичне користування окремими елементами благоустрою комунальної власності міста Харкова відповідно до додатку 1 до Договору № 4607-Ф/Л2/24 за наступними адресами: пр-т Науки, 41/43; пр-т Перемоги, 74; пр-т Перемоги, 68-А у місті Харкові. Сторонами узгоджено що розмір добровільного відшкодування складає 27 978,35 грн., (у тому числі ПДВ), що визначено в п.2 Договору. Пунктом 3 Договору встановлено [PERSON] зобов`язується внести плату на рахунок КП «Сучасне місто» до 25.02.2024. Однак, Відповідачка не дотрималась умов вказаних вище Договорів, порушивши умови та строки оплати, що призвело до виникнення заборгованості, а саме: - за Договором № 2589-Ф/С8/23 від 25.08.2023 197 867,41 грн.; - за Договором № 4607-Ф/Л2/24 від 15.02.2024 27 978,35 грн. \~ \~ \~ \~Пунктами 9 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, Сторони несуть відповідальність згідно з чиним законодавством України. Заборгованість Відповідачкою не погашена, що стало підставою для проведення Позивачем розрахунку штрафних санкції, передбачених Договорами та відповідно до ст.625 ЦК України, розмір яких складає: за Договором № 2589-Ф/С8/23 від 25.08.2023 станом на 13.11.2024 року: - пеня у розмірі 22 403,36 грн.; - інфляційні втрати у розмірі 9 438,27 грн.; - три відсотки річних у розмірі 2 533,34 грн. за договором № 4607-Ф/Л2/24 від 15.02.2024 станом на 13.11.2024 року - пеня у розмірі 5 396,16 грн.; - інфляційні втрати у розмірі 2 132,05 грн.; - три відсотки річних у розмірі 600,85 грн \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилась, просила провести розгляд справи за її відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явивлась, відзив на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталась, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку порядку. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до\~статті 280ЦПКУкраїни,\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить таких висновків. 25.08.2023 між Комунальним підприємством «Сучасне місто» та [PERSON] укладено Договір № 5289-Ф/С8/23 про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою (а.с. 20-21). За цим договором [PERSON] приймає на себе зобов`язання добровільно відшкодувати плату за фактичне користування окремим елементом благоустрою комунальної власності міста Харкова відповідно до додатку 1 станом на 01.06.2023 (п. 1 Договору). Сторони узгодили, що розмір суми добровільного відшкодування плати за фактичне користування елементом благоустрою складає 237440 грн. 89 коп. у тому числі з ПДВ (п. 2 Договору). Пунктом 3 Договору передбачено, що [PERSON] зобов`язується сплатити рівними частинами у безготівковій формі на рахунок КП «Сучасне місто» суму, зазначену у п.2 цього договору протягом дванадцяти місяців, але не пізніше 25.08.2024. [PERSON] сплачує зазначену суму у вигляді щомісячних платежів в розмірі 19786.74 грн. на рахунок КП «Сучасне місто» (п. 5 Договору). У разі невиконання [PERSON] умов п.3 Договору, усі діючи договори тимчасового користування окремими елементами благоустрою, укладені між КП «Сучасне місто» та ним будуть вважатися розірваними з дати невиконання цього договору (п. 9 Договору). Згідно з п.15 Договору, додаток є невід`ємною частиною цього договору. В додатку до Договору визначені адреси елементів благоустрою: м.Харків, вул. Чернівецька перехрестя провулку Шевченківського; м.Харків, вул. Дерев`янка, 40; м.Харків, пр-т Перемоги, 68-А; м.Харків, вул. Державінська 2; м.Харків, пр-т Науки, 41/43; м.Харків, пров. Отакара Яроша, 3-А; м.Харків, вул. Цілиноградська, 54; м.Харків, пр-т Перемоги, 48-А; м.Харків, пр-т Перемоги, буд.74. Згідно додатку 2 до Договору сторонами узгоджено графік платежів. Таким чином, сторони на власний розсуд уклали відповідний Договір та встановили, що його умови поширюються на відносини, які виникли між сторонами до укладення договору, що узгоджується зі\~ст. 631 ЦК України. 19.12.2023 між сторонами укладено додаткову угоду до Договору № 5289-Ф/С8/23 від 25.08.2023 (а.с.22), відповідно до якої сторони погодили пункти 2,3 Договору викласти у такій редакції: - Сторони узгодили, що розмір суми добровільного відшкодування плати за фактичне користування елементом благоустрою складає 237440 грн. 89 коп., а з урахуванням раніше сплачених коштів за Договором про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою складає 197867.41 грн. - Сторона 2 ( [PERSON] ) зобов`язується сплатити рівними частинами у безготівковій формі на рахунок КП «Сучасне місто» суму, зазначену в п.2 цього Договору протягом десяти місяців, починаючи з 01.01.24, але не пізніше 25.10.2024. Інші умови договору залишені без змін. 15.02.2024 між Комунальним підприємством «Сучасне місто» та [PERSON] укладено Договір №4607-Ф/Л2/24 про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою (а.с. 18-19). За цим договором [PERSON] приймає на себе зобов`язання добровільно відшкодувати плату за фактичне користування окремим елементом благоустрою комунальної власності міста Харкова відповідно до додатку 1 (п. 1 Договору). Сторони узгодили, що розмір суми добровільного відшкодування плати за фактичне користування елементом благоустрою складає 27978 грн. 35 коп. у тому числі з ПДВ (п. 2 Договору). Пунктом 3 Договору передбачено, що [PERSON] зобов`язується внести плату у розмірі, передбаченому п.2 цього договору у безготівковій формі строк до 25.02.2024 включно на рахунок КП «Сучасне місто». У разі невиконання [PERSON] умов п.3 Договору, усі діючі договори тимчасового користування окремими елементами благоустрою, укладені між КП «Сучасне місто» та ним будуть вважатися розірваними з дати невиконання цього договору, КП «Сучасне місто» має право звернутись до суду з позовною заявою про стягнення коштів, що є предметом цього договору (п. 6 Договору). Згідно з п.12 Договору, додаток є невід`ємною частиною цього договору. В додатку до Договору визначені адреси елементів благоустрою: м.Харків, пр-т Науки, 41/43, м.Харків, пр-т Перемоги, буд.74, м.Харків, пр-т Перемоги, 68-А. \~ \~ \~ \~ Стороною позивача надано Довідку щодо розрахунків Саргсян Анжели за Договором № 4607-Ф/Л2/24 від 15.02.2024, згідно з якою заборгованість відповідача станом на 13.11.2024 складає: 31 532 грн. 52 коп. \~сума не погашених зобов`язань, 2132 грн. 05 коп. інфляційні витрати, 5396 грн. 16 коп. \~пеня, 600 грн. 85 коп. 3% річних. На підтвердження суми заборгованості також надано Розрахунок за Договором № 4607-Ф/Л2/24 від 15.02.2024 (а.с. 9-10). Також стороною позивача надано Довідку щодо розрахунків Саргсян Анжели за Договором № 5289-Ф/С8/23 від 25.08.2023, згідно з якою заборгованість відповідача станом на 13.11.2024 складає: 197867 грн. 41 коп. \~сума не погашених зобов`язань, 9438 грн. 27 коп. інфляційні витрати, 22403 грн. 36 коп. \~пеня, 2533 грн. 34 коп. 3% річних. На підтвердження суми заборгованості також надано Розрахунок за Договором № 5289-Ф/С8/23 від 25.08.2023 (а.с. 11-15). Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу в якості заходу досудового врегулювання (а.с.24), відомостей про виконання вимоги суду не надано. За приписами частини 1\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частинами 1, 3, 5\~статті 626 ЦК України\~встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. Відповідно до ст.ст.\~6,\~627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~статтею 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Частина 3\~статті 631 ЦК України\~передбачає право сторін надати договору зворотну силу, тобто поширити дію його умов на відносини, що виникли до моменту його укладання. Така ситуація може мати місце тоді, коли фактичні відносини між сторонами (щодо передачі майна, виконання робіт, надання послуг) виникли раніше їх юридичного оформлення. Стаття 759 ЦК України\~визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Договір найму (оренди) є оплатним. Статтею 762 ЦК України\~передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Також частиною 5\~статті 762 ЦК України\~визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інакше не встановлено договором. Положеннями ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що закріплено в\~ст. 530 ЦК України. Відповідно до частини 1\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (частина 1\~статті 611 ЦК України). Згідно зі\~статтею 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1\~статті 612 ЦК України). Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Оскільки\~стаття 625 ЦК України\~розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5\~ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. У статті 625\~ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Такі правові висновки зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Виходячи з викладеного, судом встановлено, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання за договорами № 4607-Ф/Л2/24 від 15.02.2024 та № 5289-Ф/С8/23 від 25.08.2023 та доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки суд дійшов висновку про повне задоволення позову, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved