Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

13.02.2025 [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Анна Євгенівна, звернулася до суду з позовом до Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Стислий виклад позиції позивача Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . Померлий [PERSON] не є родичем для [PERSON] . [PERSON] з 15.06.2020 року постійно мешкає, зареєстрована та працює у місті Одеса. Померлий [PERSON] постійно мешкав та був зареєстрований в селі Приморське, Білгород-Дністровського району Одеської області. У січні місяці 2025 року [PERSON] дізналась від старости села Приморського, село входить до складу Сергіївської ОТГ, про те що [PERSON] помер на початку грудня місяця 2023 року. З телефонної розмови зі старостою села Приморське, [PERSON] дізналась про те, що [PERSON] помер. За життя [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] . Заповіт було посвідчено 01.08.2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстроване в реєстрі за № 1672. Згідно умов заповіту, [PERSON] заповів [PERSON] все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на те що я за законом матиму право і що буде належати мені на момент смерті, заповідаю [PERSON] , [INFO] . Про наявність спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , [PERSON] ні чого не відомо. 05 лютого 2025 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з приводу вступу у спадщину після смерті [PERSON] на підставі складеного на її ім`я заповіту. Листом від 05.02.2025 за № 21/01-16 приватний нотаріус відмовив у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. [PERSON] не була обізнана про настання факту смерті [PERSON] , а тому була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із відповідною заявою до сплину шести місячного строку. Крім того, з моменту початку повно масштабного вторгнення Російської Федерації до України у лютому місяці 2022 року, з засобів масової інформації лунала інформація про те, що було змінено строки оформлення спадщини під час воєнного стану, про що було внесена відповідні зміни до чинного законодавства. А саме, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяця. Чувши вищенаведену інформацію [PERSON] була спокійна та вважала, що у зв`язку із продовження воєнного стану в країні ще на 90 днів, строк визначений у ст. 1270 ЦК України на неї не розповсюджується і вона ще не пропустила строк визначений у ст. 1270 ЦК України, адже дізналась про смерть [PERSON] лише у січні місяці 2025 року. Під час прийому у приватного нотаріуса [PERSON] була здивовано, що у чинному законодавстві знову відбулись зміни і тепер вона вважається такою, що пропустила строк на подання заяви про вступ у спадщину за заповітом і тому рекомендував звернутися до суду за захистом. Крім того, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у Медичному центрі «Трансформація» ТОВ «Обеліск Лайф» з 12.08.2024 по 19.08.2024 р.р.. Під час проходження лікування у Медичному центрі, [PERSON] ні з ким не спілкувалась, телефон або будь-які інші доступні засоби зв`язку в неї були відсутні. Якщо би староста намагався раніше з нею зв`язатися, то така можливість була би відсутня. Нотаріус, якщо би намагався закликати [PERSON] до спадкування, у разі звернення родичів померлого до нотаріуса з приводу відкриття спадкової справи за фактом смерті [PERSON] , то теж не мав можливості із нею зв`язатися. Враховуючи вище викладене, беручи до уваги ситуацію, яка існує в нашій країні у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації до України, причини пропуску [PERSON] строку на вступ у спадщину можна вважати поважними та такий строк є не значним, тому підлягає подовженню. Процесуальні дії у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2025 року по вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2025 року витребувано від Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко Ірини Валентинівни належним чином завірені копії спадкової справи за фактом смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 09.04.2025 від Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко Ірини Валентинівни надійшла відповідь на ухвалу суду про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2025 року підготовче провадження по справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті. Підстави розгляду справи за відсутності сторін Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, адвокат Бондаренко А.Є. надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Представник відповідача Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутність за наявними в справі матеріалами, заперечення проти позовних вимог відсутні. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved