Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 20.04.2024 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районні Вінницького обласного Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ними зареєстрований шлюб, актовий запис №122. Спільних дітей та спільного майна вони не мають. Останнім часом сімейне життя з відповідачем погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин через несумісні характери, різні погляди на життя. Понад шість місяців вони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства з відповідачем, між ними втрачено почуття довіри, поваги та любові. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, проти надання строку на примирення заперечує, просить розірвати шлюб. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до суду не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій позовні вимоги підтримані. Відповідач також до суду не з`явився, до суду надав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просив задовільнити позовні вимоги частково, а саме не стягувати з нього судовий збір. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 20.05.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 27.06.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу надати відповідь на відзив, наданими правами сторони не скористалися. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 20.04.2024 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №122. Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не має. Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн, який в силу ст.ст.141,142\~ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову має бути відшкодований позивачеві таким чином: 50% судового збору в сумі 605,60 грн мають бути повернені позивачеві з державного бюджету, а 50% судового збору в сумі 605,60 грн стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved