Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

16 грудня 2024 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачки [PERSON] , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 52,00 кв.м, житловою площею 37,20 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі й на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, на який правовстановлюючих документів за життя спадкодавець не оформлював. Посилаючись на те, що нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, представник позивачки просила визнати за [PERSON] право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Ухвалою від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 04 лютого 2025 року було витребувано з Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, копію спадкової справи № 218/2003 відкритої відносно майна [PERSON] , який помер [INFO] . Листом від 12 лютого 2025 року державний нотаріус Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області у порядку заміщення державного нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Селецька Н.П., повідомила, що виконати увалу суду про витребування доказів неможливо, оскільки спадкова справа № 218/2003 відкрита відносно майна [PERSON] , який помер [INFO] передана на зберігання до Державного нотаріального архіву. Ухвалою від 11 березня 2025 року було витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи № 218/2003 відкритої відносно майна [PERSON] , який помер [INFO] . 24 березня 2025 року ухвалу суду виконано до суду надійшла копія спадкової справи. Ухвалою від 30 квітня 2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій, крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області надав до суду лист за підписом секретаря сільської ради Федорової Л., в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , [INFO] одружилася з [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 10). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Як вбачається з виписки з погосподарської книги Парутинського старостинського округу Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 91-5/04.03 від 12 вересня 2024 року за даними погосподарської книги № 2, особовий рахунок № [NUMBER] , померлий [PERSON] був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (рік побудови 1954 рік; загальна площа будинку 48,2 кв.м; житлова площа будинку 33,7 кв.м; будинок має опалення, електропостачання, водопостачання, газопостачання (а. с. 13). 20 червня 2024 року рішенням виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 74 позивачці [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). 05 серпня 2024 року позивачка виготовила на своє ім`я технічний паспорт, з якого вбачається, що спадкове майно за вищевказаною адресою складається з житлового будинку літ. А1 загальною площею 52,00 кв.м, житловою площею 37,20 кв.м, а саме в житловому будинку «А-1»: веранда «1-1» площею 10,5 кв.м, коридор 1-2» площею 4,30 кв.м, житлова «1-3» площею 21,10 кв.м, житлова «1-4» площею 16,10 кв.м, кухні «Б», прибудови «б», літньої кухні «В», кладовок «Г, Д», душ «Е», вбиральні «Ж», сараїв «З, І, К, Л, М», огорожі «№ 1», хвіртки «№ 2», ворота «№ 3», басейн «№ 4», водо колонки «№ 5», замощення «№ 1» (а.с. 14-18). Як вбачається з копії спадкової справи № 218/2003 до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкритої 03 грудня 2003 року Другою Очаківською державною нотаріальною конторою, [PERSON] , за дорученням якої від її імені діяла [PERSON] 03 грудня 2003 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України після смерті чоловіка [PERSON] , її діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини за законом після смерті батька відмовились на користь матері (а.с. 64-76). 03 грудня 2003 року державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори спадкоємиці майна [PERSON] , його дружині [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ольвія» Очаківського району Миколаївської області розміром 4,36 умовних кадастрових гектарів, простих іменних акцій СГЗАТ «Ольвія», Очаківського району, Миколаївської області у кількості 26550 штук на суму 26550 грн., грошових вкладів, які зберігаються в ВАТ «Державний ощадний банк України у Очаківському відділенні № 3159/03 на рахунку № [NUMBER] (а.с. 76). Листом нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 279/02-14 від 30 жовтня 2024 року позивачці [PERSON] відмовлено щодо оформлення спадкових прав на майно, яке складається з вказаного вище житлового будинку, що залишився після смерті її чоловіка [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно на ім`я спадкодавця. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною третьою статті 1296\~ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , і той факт, що за життя він не отримав правовстановлюючий документ на нього, не позбавляє спадкоємицю [PERSON] права на отримання нею спадщини за законом після смерті чоловіка. Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки [PERSON] , в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved