Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити. В судовому засіданні 19.06.2025 заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Адвокат особи, щодо якої розглядається заява, [PERSON] в судовому засіданні 19.06.2025 щодо задоволення заяви не заперечив. Представник заінтересованої особи управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.00 год. 26.06.2025. У вказану дату та час учасники справи до суду не з`явились. Розглянувши заяву, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.05.1986, батька заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 12.03.1977, заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 14.04.1999, свідоцтвом про шлюб баби заявника та матері [PERSON] - [PERSON] серії [NUMBER] від 05.02.2007, свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] від 05.02.2007. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №529 від 23.07.2024 [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним стійким психічним розладом, внаслідок якого [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частини першої\~статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно із частиною першою\~статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої\~статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67\~ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої\~статті 300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із поданням № 92/06 від 25.03.2025, орган опіки та піклування (опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради) вирішив погодити кандидатуру [PERSON] в опікуни над тіткою [PERSON] , [INFO] . Також у поданні йдеться про те, що у бабусі заявника [PERSON] в першому шлюбі із [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] батько заявника та тітка заявника [PERSON] . В другому шлюбі його бабусі [PERSON] з [PERSON] народилась донька [PERSON] . [PERSON] [INFO] помер. На даний час заявник опікується своєю хворою бабусею та тіткою. Інших близьких родичів, які можуть бути опікунами [PERSON] не має. Відповідно до заяви батька заявника [PERSON] , останній не заперечує щоб його син [PERSON] був опікуном [PERSON] , оскільки він з 2001 року проживає в Португалії і найближчим часом повертатись не планує. Відповідно до заяви тітки заявника [PERSON] остання не заперечує щоб її племінник [PERSON] був опікуном [PERSON] , оскільки вона разом із своєю сім`єю проживає за кордоном та повертатись не планує. Відповідно до заяви бабусі заявника [PERSON] , останні не заперечує, щоб її внук [PERSON] був опікуном [PERSON] вона опікуном бути не може, оскільки в неї незадовільний стан здоров`я. Перебування батька заявника [PERSON] за кордоном також підтверджується відомостями наданими Державною прикордонною службою України у відповідь на ухвалу суду від 13.05.2025 про витребування доказів. Беручи до уваги те, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заяву слід задовольнити та визнати недієздатною [PERSON] , встановити на нею опіку та призначити заявника її опікуном. Відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного,

Outcome: approved