Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] до [PERSON] , в якої просить стягнути з Відповідача на користь [PERSON] на період навчання та небільше ніж до досягнення Позивачки 23 - річного віку, аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] Позивачка досягла повноліття. Але на теперішній час продовжує навчання в Приватному вищому навчальному закладі Європейському університеті на 1 курсі дистанційної форми навчання. Термін навчання закінчується 30.07.2027 року. У зв?язку з тим, що [PERSON] навчається, остання потребую матеріальної допомоги. Матір Позивачки надає частково матеріальну допомогу, але вона не може повністю забезпечити прожитковий мінімум. Батько, [PERSON] , має можливість надавати матеріальну допомогу. Він працює, має стабільні доходи. Однак добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання [PERSON] , в зв?язку з навчанням не бажає, хоча відповідно до чинного законодавства зобов`язаний приймати участь в утриманні на період навчання до досягнення Позивачки віку 23 років. Тому [PERSON] змушена звертатися з цим позовом. До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищевказана позовна заява. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2024 року залишено позовну заяву без руху. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 18.10.2024 року винесено ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про витребування доказів. На підставі рішення ВРП від 10.10.2024 №2994/0/15-24 змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року, справу передано на розгляд судді Сітнікову Т.Б. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2025 року було прийнято справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.05.2025 року було здійснено перехід у розгляді справи за правилами зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. В судове засідання Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. Подав заяву в якій зазначає, що не заперечує проти позовних вимог та просить задовольнити. Надавши суду довідку про прибутки та довідку з місця роботи, чим підтверджується його платоспроможність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану п м. Костянтинівка Донецької області серії [NUMBER] . Згідно копії довідки № 1427 від 09.07.2024 року [PERSON] , є студентом 1-го курсу Приватного вищого навчального закладу Європейський університет дистанційної форми навчання освітнього рівня Бакалавр факультету інформаційних систем та технологій. Наказ про зарахування на навчання №752с від 21.08.2023 року. Початок навчання: 01.09.2023 р., закінчення навчання: 30.06.2027 р. Навчання проводиться на контрактній основі. Стипендії не отримує. З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, дитина проживає в м. Костянтинівка, Донецької області, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199\~СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно\~ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно. Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст. 182,\~200 СК України). Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Визначений позивачем розмір аліментів, які вона прохає стягнути з відповідача є співвмірним з потребами дитини. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування позовних вимог. Оскільки право позивача на отримання аліментів, як тим з батьків, з ким проживає дитина, встановлено законом, в добровільному порядку матеріальна допомога на навчання дитини відповідачем не надається, воно підлягає судовому захисту. На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на час навчання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22.07.2024 року та до досягнення [PERSON] двадцяти трирічного віку. Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). В силу вимог\~ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами\~ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач при поданні позову до суду була звільнена від його сплати за законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved