Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності документу, де заінтересована особа : Зарічанська сільська рада, а саме факту належності [PERSON] , [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №168564 члена КСГП ім. Шевченка в с. Заріччя, виданого Іршавською РДА 12.03.2001, зареєстрованого 28 березня 2001 року за №1127. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , на випадок смерті заповіт не залишав. У відповідності до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги. Але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю довести належність спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №168564 члена КСГП ім. Шевченка в с. Заріччя, що виданий Іршавською РДА 12.03.2001, на підставі рішення Іршавського районного суду від 12.03.2001, розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та зареєстрований 28 березня 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1127. Так, у свідоцтві про смерть, серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради 10.05.2018, у свідоцтві про народження, серія [NUMBER] , ім`я та по батькові чоловіка вказано « [PERSON] », що не збігається з написанням його імені та по батькові « [PERSON] » у свідоцтві про одруження, серія [NUMBER] , видане виконкомом Зарічанської сільської ради 15 березня 1969 року, свідоцтві про народження сина, серія [NUMBER] , сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН №168564, сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0033720. Його мати - [PERSON] померла, [INFO] , про що стверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 15 квітня 1976 р. Розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця, а саме [PERSON] » та [PERSON] », не дають змоги встановити належність батькові сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №168564 члена КСГП ім. Шевченка в с. Заріччя, що виданий Іршавською РДА 12.03.2001, що являється перепоною в оформленні спадщини. Розбіжності у написанні прізвища та по батькові є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану та посадовими особами, які видавали правовстановлюючі документи. Враховуючи, що зараз у вищезазначених документах, де ім`я, по батькові батька зазначено: « [PERSON] », « [PERSON] » замінити неможливо, тому просить\~заяву задовольнити\~і ухвалити\~рішення про\~встановлення факту\~належності [PERSON] , [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №168564 члена КСГП ім. Шевченка в с. Заріччя, виданого Іршавською РДА 12.03.2001 р., зареєстрованого 28 березня 2001 року за №1127, на ім`я [PERSON] . Рішенням Іршавського районного суду від 02.12.2024 у справі №301/3249/24 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . Також рішенням суду встановлено належність [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0033720 члена КСГП ім.Шевченка в с.Заріччя, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 18.03.1999 за №98, зареєстрованого 29 грудня 1999 року за №2190, на ім`я [PERSON] . На підставі наведеного він змушений звернутись до Іршавського районного суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №168564. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, з мотивів, викладених в заяві, просить суд справу розглянути в його відсутність, заяву задовольнити. Представник заявника адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні заяву підтримала, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа : представник Зарічанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, дійшов висновків. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно копії\~свідоцтва про\~смертьсерії [NUMBER] , виданого 10.05.2018 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 15 ( а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого в с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області 03.05.1971, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , в графі «батько» зазначено « [PERSON] ». Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11). Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.03.2001 по справі за позовом [PERSON] до Іршавської райдержадміністрації, ТзОВ «Золотий колос» про визнання права на земельний пай, зобов`язання видати сертифікат, визнано за [PERSON] право на земельну частку в КСГП ім. Шевченка та зобов`язано Іршавську райдержадміністрацію видати йому сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСГП ім. Шевченка ( а.с. 15). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН\~№168564\~виданого головою\~Іршавської РДА\~від 12.03.2001\~року,\~члена КСГП\~ім.\~Шевченка с.\~Заріччя-с.Сільце\~Іршавського району\~Закарпатської області,\~ [PERSON] на\~підставі рішення\~Іршавського районного\~суду від\~12.03.2001\~р.,\~в тому,\~що йому\~належить право\~на земельну\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСГП\~ім.\~Шевченка розміром\~0,786\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості).\~Вартість земельної\~частки (паю)\~становить 2636,73\~грн.\~Сертифікат зареєстровано\~28\~березня 2001\~року у\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~за №1127\~(\~а.с.\~12) Рішенням Іршавського районного суду від 02.12.2024 р. по справі №301/3249/24 за заявою [PERSON] , де заінтересована особа Зарічанська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0033720, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 18.03.1999 р. за №98, зареєстрованого 29 грудня 1999 року за №2190, на ім`я [PERSON] ( а.с. 13-14). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995«Про\~судову практику\~в справах\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з положеннями ч. 1 ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи зі змісту\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Заявником не надано жодного документу, який би містив відомості на підтвердження того, чи є заявник спадкоємцем після смерті в 2018 р. [PERSON] і встановлення даного факту йому необхідно саме для отримання свідоцтва про право на спадщину. Також, заявником не долучено до матеріалів справи доказів того, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім цього, суд звертає увагу, що на копії рішення суду від 12 березня 2001 року, долученого до матеріалів справи (а.с.15), відсутня відмітка про набрання рішення суду законної сили, при цьому, як вбачається з долученого до матеріалів справи рішення суду від 02 грудня 2024 року, на ім`я [PERSON] був виданий інший сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033720, на підставі рішення Іршавської РДА від 18.03.1999 №98. Також, не надано докази про реєстрацію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №168564 члена КСГП ім. Шевченка у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1127. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту належності документу слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed