Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника, заінтересована особа ГУ ПФУ в м. Києві посилаючись на те, що з 20 квітня 1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 20.04.1984 року. [PERSON] був зареєстрований за адресою - [ADDRESS] , а заявниця за адресою - [ADDRESS] . Однак фактично вони проживали за адресою - [ADDRESS] , що підтверджується актом від 20.02.2025 року складеного Головою правління ОСББ «Тичини-16/2» Гуманенко В.Л . Чоловік заявниці до останнього часу працював провідним науковим співробітником сектору цифрової економіки відділу економічної теорії за контрактом в інституті економіки та прогнозування НАН України, що підтверджується копією трудової книжки [NUMBER] записи 32-34. За місцем роботи він отримував високу заробітну плату, яку повністю віддавав заявниці і яку вона витрачала на оплату квартир і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та т. і. Зазначена допомога була для заявниці постійним і основним джерелом до існування, так як вона є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1950 гривен станом на жовтень 2021 року. Заявник постійно залежала від доходів чоловіка, адже чоловіка пенсія та заробітна платня дозволяли задовольнити основні потреби домогосподарства, зокрема оплату комунальних послуг, придбання їжі, купівля необхідних ліків. Таким чином, коли не стало чоловіка, пенсія [PERSON] не покриває базові потреби. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2021 року . 06.12.2021 року [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ в м. Києві з заявою про отримання пенсії чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, надавши усі необхідні документи, оскільки розмір її пенсії становить 1950,00 грн. Однак, отримала відмову у зв`язку з тим, що у поданому пакеті документів відсутні підтверджуючі документи про спільне проживання або перебування на утриманні померлого годувальника та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утримані померлого годувальника. Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні годувальника - [PERSON] , померлого [INFO] , який був чоловіком [PERSON] . Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 31.03.2025 року відкритто провадження за заявою. У судове засідання заявниця не з`явилася. Представник заявниці подала до суду заву про розгляд заяви у їх відсутність та просила задовольнити вимогиу повному обсязі. Заінтересована особа ГУ ПФУ в м. Києві в судове засідання не з`явилася про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв, клопотань до суду не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі.. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2021 року Померлий [PERSON] був пенсіонером у зв`язку з чим отримував пенсію по віку, розмір якої становив 16795, 14 грн. Розмір пенсії [PERSON] станом на грудень 2021 року становив 1950 грн., а станом на березень 2025 року становить 3038,00 грн. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника, заявниця [PERSON] зазначає, що вони з чоловіком весь час з 1984 року проживали разом, [PERSON] був зареєстрований за адресою - [ADDRESS] , а заявниця за адресою - [ADDRESS] . Однак фактично вони проживали за адресою - [ADDRESS] . 06.12.2021 року [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ в м. Києві з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Однак, 09.12.2021 року ГУ ПФУ в м. Києві прийнято рішення № 53980/8 про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, як дружині померлого у зв`язку з тим, що у поданому пакеті документів відсутні підтверджуючі документи про спільне проживання або перебування на утриманні померлого годувальника. За даними акту складеного 20.02.2025 року головою ОСББ «Тичини-16/2», а саме мешканцями квартир [NUMBER] [PERSON] , [NUMBER] [PERSON] , за адресою - [ADDRESS] , та засвідчених головою ОСББ «Тичина-16/2» Гуманенко В.Л., [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] . За правилами ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі, про перебування фізичної особи на утриманні. У пунктах 1, 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року ; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого встановлюється судом, зокрема, для призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13.02.2020 року у справі № 223/828/18, від 22.10.2020 року у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 року у справі № 520/6518/17, від 27.06.2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 13.01.2021 року у справі № 592/17552/18. В силу вимог ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасового знаходиться. Положеннями статей 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Подібні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18). Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання її чоловіка не може бути доказом того, що вона не проживала з ним, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживала зі своїм чоловік на час його смерті, якщо такі обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. Таким чином, судом встановлено, що допомога, яка надавалася [PERSON] її померлим чоловіком [PERSON] , була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування, а тому наявні підстави для встановлення факту перебування[PERSON] на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . Враховуючи встановлені обставини, в тому числі, факт постійного проживання заявниці разом із своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] за адресою - [ADDRESS] , факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка до моменту смерті останнього, а також те, що встановлення заявленого факту необхідне заявниці для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved