Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовано тим, що 23 квітня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві актовий запис № 392. У період спільного проживання у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини в актовому записі та в свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач. Заочним рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року у справі №\~690/321/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Спільне проживання сторони припинили. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 вересня 2019 року у справі № 690/302/19 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн щомісяця, починаючи з 15 липня 2019 року і до досягнення сином повноліття. Позивач отримала виконавчий лист щодо стягнутих аліментів та подала його до виконавчої служби за місцем проживання відповідача. Однак вимог закону відповідач не виконує, участі в утриманні сина не приймає, коштів не надає. Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, проведеним державним виконавцем, заборгованість відповідача по виплаті аліментів станом на\~\~01\~\~листопада 2024 року становить 127\~096,77 грн. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, із сином не спілкується, станом його здоров`я та навчанням не цікавиться, жодного разу сина на день народження не привітав. Позивач приймає активну участь у вихованні свого сина, піклується про нього, створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку, задовольняє гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. [PERSON] створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. З моменту народження сина та звернення до суду батько життям дитини не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з ними та приймати участь у його вихованні. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. На підставі викладеного [PERSON] просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача понесені судові витрати. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області у поданих до суду клопотаннях вказував, що підтримує позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, просив прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини за наявними матеріалами. Рух справи У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2024 року справу № 539/5227/24 передано судді Пилипчуку\~М.\~М. Суд на виконання вимог частини восьмої статті 187\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) 21 листопада 2024 року звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Згідно з відповіддю з Центру надання адміністративних послуг відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, яка надійшла до суду 26 листопада 2024 року, [PERSON] станом на 21 листопада 2024 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 26 грудня 2024 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив, витребувано від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Представник позивача адвокат Терещенко Р.\~В. 16 грудня 2024 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2024 року. Виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області 24 грудня 2024\~\~\~року подав до суду пояснення щодо позову, в яких зазначено, що з метою підготовки висновку органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , працівниками Багачевської служби у справах дітей надіслано запит до служби у справах дітей Лубенської міської ради та на адресу реєстрації відповідача щодо причин ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] також поінформовано про порядок розгляду питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Багачевської міської ради, запропоновано надати пояснення по справі. Наразі відповіді на вказані листи не надійшли. Виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування не має можливості надати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] на підготовче засідання, яке призначено на 26 грудня 2024 року. У зв`язку з неявкою відповідача та ненаданням третьою особою витребуваних доказів підготовче судове засідання, призначене на 26 грудня 2024 року, відкладено на 21 січня 2025 року. Виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області 20 січня 2025\~\~року звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що не має можливості надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , просив розгляд справи, призначений на 21 січня 2025 року, провести без участі представника третьої особи, прийняти обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2025\~\~\~року повторно зобов`язано орган опіки та піклування Виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , до наступного підготовного судового засідання; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13 лютого 2025\~року. Виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області 10 лютого 2025\~року звернувся до суду з клопотанням, в якому вказував, що надає суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , зазначив, що підтримує позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, просив провести підготовче судове засідання 13 лютого 2025 року та подальший розгляд справи без участі представника третьої особи, прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини за наявними матеріалами. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі; призначено справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2025 року; в судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі; визнано явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою; клопотання представника позивача про виклик як свідків [PERSON] та [PERSON] задоволено. Судове засідання, призначене на 04 березня 2025 року, відкладено на 01 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Судове засідання, призначене на 01 квітня 2025 року, відкладено на 30 квітня 2025 року для виклику в судове засідання позивача, відповідача та третьої особи. Виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області 29 квітня 2025\~року звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи провести без участі представника третьої особи, прийняти обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи. 30 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 20 травня 2025 року. Виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області 06 травня 2025\~\~року звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що позовні вимоги підтримує, просив розгляд справи 20 травня 2025 року провести без участі представника третьої особи, прийняти обґрунтоване рішення в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , з урахуванням письмового висновку від 07 лютого 2025\~\~року, а також того факту, що з часу розірвання шлюбу та окремого проживання відповідач не звертався до органу опіки та піклування з приводу визначення способів участі у вихованні сина та призначення днів і годин побачень. До суду 07 травня 2025 року надійшло клопотання представника позивача про долучення відповіді виконавчої служби № 17.16/57492 та витребування рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року у справі №\~754/1933/23 щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно іншого сина від першого шлюбу. Судове засідання, призначене на 20 травня 2025 року, відкладено на 05 червня 2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи. У судовому засіданні 05 червня 2025\~\~\~року задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для витребування рішення Деснянського районного суду міста Києва від\~19\~червня 2024 року у справі № 754/1933/23 та ознайомлення з його змістом. Судові повістки\~були направлені\~відповідачу на\~поштову адресу за останнім відомим місцем його проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, відповідача викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.\~Відповідач не подав відзив на позовну заяву. Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до частини четвертої статті 223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини першої статті 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення\~відкладено на 24 червня 2025 року. Фактичні обставини, встановлені судом Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23 квітня 2016 року серії [NUMBER] . Заочним рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від\~\~26\~\~листопада 2018 року у справі № 690/321/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно до свідоцтва про народження від 27 квітня 2016 року серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . У витязі з реєстру територіальної громади від 24 березня 2023 року №\~2023/002468330 зазначено, що [PERSON] , [INFO] з\~26\~листопада 2008 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За змістом довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21 червня 2016\~\~року № 80 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ватутінський міський суд Черкаської області 11 жовтня 2019 року видав виконавчий лист № 690/302/19 про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2\~000 грн, які слід стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 15 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто [INFO] ; допущено негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Куліченко К.\~М. 06 жовтня 2020 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 63199908 щодо примусового виконання виконавчого листа № 690/302/19, виданого 11 жовтня 2019 року. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеного Лубенським відділом Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області, розмір заборгованості за аліментами боржника ( [PERSON] ) перед стягувачем ( [PERSON] ) за виконавчим листом № 690/302/19, виданим Ватутінським міським судом Черкаської області, станом на 01 листопада 2024 року становить 127\~096,77 грн. За змістом акта обстеження умов проживання від 15 жовтня 2024 року, складеного начальником та головним спеціалістом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ватутінської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] (заявник, мати [PERSON] ), [PERSON] , [INFO] (син, учень 3 класу Ватутінської початкової школи Ватутінської міської ради Черкаської області), [PERSON] , [INFO] (мати заявника, баба [PERSON] , пенсіонер), [PERSON] , [INFO] , (батько заявника, дід [PERSON] , пенсіонер). Сім`я проживає у трикімнатній квартирі з усіма зручностями на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку. Помешкання складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати та туалету. Загальна площа помешкання 60,4 кв.\~м, житлова площа 58,7 кв.\~м. Право власності на квартиру зареєстровано на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Умови проживання задовільні. Кожна кімната облаштована необхідними м`якими та корпусними меблями, предметами побуту, електроприладами. У наявності побутова техніка: телевізор, холодильник, пральна машина та інше. У кухні наявний кухонний гарнітур, обідній стіл, газова плита та інше. У достатній кількості є різноманітні продукти харчування, засоби гігієни, миючі засоби. Санітарний стан помешкання задовільний, в кімнатах чисто, затишно. В акті обстеження умов проживання від 15 жовтня 2024 року зазначено, що в кімнаті [PERSON] є окреме спальне місце, шафа, учнівський куточок, особисті речі та іграшки хлопчика. Даніїл у достатній кількості має одяг та взуття відповідно віку та сезону, забезпечений засобами гігієни, отримує належне харчування. В користуванні хлопчика є різноманітні розвиваючі ігри, конструктори, книги, мобільний телефон, планшет, комп`ютер, самокат, велосипеді. Стосунки між членами сім`ї доброзичливі, психологічний мікроклімат позитивний. [PERSON] та [PERSON] допомагають дочці [PERSON] здійснювати догляд за [PERSON] . Під час бесіди [PERSON] охоче спілкувався з членами комісії, показував свою кімнату, розповідав, що у позаурочний час займається в студіях «Супердітки», відвідує уроки англійської та навчається в It\~школі міжнародного рівня «Академік хакер», також займається легкою атлетикою в спортивній школі. З`ясовано, що шлюб між батьками [PERSON] розірвано у листопаді 2018\~року. Батько [PERSON] [PERSON] участі в його вихованні та утриманні не приймає, життям сина не цікавиться. Малолітній [PERSON] має задовільні матеріально-побутові умови проживання. Першочергові потреби [PERSON] забезпечуються у повній мірі. Батько [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання обов`язку щодо виховання та утримання сина. Відповідно до інформації про участь батьків у вихованці дитини № 328 [PERSON] (учень 3-Б класу) навчається у Ватутінській початковій школі з першого класу. Мати учня ( [PERSON] ) відповідально відноситься до батьківських обов`язків щодо освітніх потреб сина. Постійно спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори, забезпечує всім необхідним для навчання сина, відгукується на всі прохання і побажання керівника і вчителів. Організовує правильне проведення вільного післяурочного часу, завжди на зв`язку з класним керівником. За відсутності мами, баба [PERSON] відвідує батьківські збори, зацікавлена навчанням та вихованням онука, організовує проведення вільного післяурочного часу. Батько ( [PERSON] ) за час навчання сина не відвідував школу, в межах школи з дитиною не спілкувався. Зі слів [PERSON] та матері, тато з сім`єю не проживає, у вихованні і навчанні сина участі не приймає. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Згідно з характеристикою від 14 жовтня 2024 року № 327 [PERSON] (учень 3-Б класу) навчається у Ватутінській початковій школі з першого класу з\~\~\~01\~\~\~вересня 2022 року по даний час. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований та працелюбний учень. Хлопець добре усвідомлює обов`язки, цікавиться навчанням, має високий рівень знань з усіх предметів. Учень завжди уважний і активний на уроках, вміє правильно і точно висловити свою думку. Даніїл самостійний та спостережливий. За характером добрий, чесний, щедрий і врівноважений, вміє товаришувати і поважає вчителів. Хлопчик приходить до школи естетично охайним, пропусків без поважних причин не має. В позаурочний час займається в студіях «Супердітки», відвідує уроки англійської та навчається в It школі міжнародного рівня «Академік хакер», займається легкою атлетикою в спортивній школі. За змістом висновку органу опіки та піклування Багачевської міської ради Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 07 лютого 2025\~\~\~року № 423/02-21 під час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON] 23 квітня 2016\~\~року у відділі ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Однак подружнє життя не склалося, [PERSON] разом із сином [PERSON] змушена була приїхати у місто Багачеве, де проживають її батьки [PERSON] , [PERSON] , які підтримали її морально та матеріально. За заявою [PERSON] заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року шлюб розірвано, малолітній [PERSON] залишився проживати з матір`ю. У липні 2019 року [PERSON] звернулась до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 2\~000 грн щомісячно, починаючи з 15 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 690/302/19, виданий 11 жовтня 2019 року Ватутінським міським судом Черкаської області, перебуває на виконанні Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданим вказаним відділом ДВС, за період з 15 липня 2019 року [PERSON] \~жодного призначеного платежу не сплачено. Станом на\~\~01\~\~листопада 2024 року розмір заборгованості за аліментами становить 127\~096,77\~\~грн. Таким чином, [PERSON] вимог закону не виконує, участі в утриманні сина не приймає. У висновку Органу опіки та піклування Багачевської міської ради Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 07 лютого 2025 року №\~\~\~423/02-21 вказано, що у своїй позовній заяві [PERSON] зазначає, що [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не цікавиться здоров`ям та навчанням, взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Під час відвідування сім`ї [PERSON] за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] , 15 жовтня 2024 року встановлено, що малолітній [PERSON] проживає у задовільних умовах, перебуває на утриманні матері. Допомогу у вихованні [PERSON] надають дід та баба по лінії матері. [PERSON] охоче спілкувався з членами комісії, розповів про зайнятість в позаурочний час, про свої уподобання. [PERSON] пояснив, що батька [PERSON] майже не пам`ятає, він не приїздив до нього і не телефонував, не вітав з святами і днем народження. Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків підтверджує адміністрація початкової школи, в якій у 3-му класі навчається [PERSON] . Згідно з інформацією навчального закладу від 14 жовтня 2024 року за час навчання [PERSON] не виходив на зв`язок з класним керівником, на батьківські збори не з`являвся. Під час підготовки питання до розгляду на засіданні комісії, з метою з`ясування причин ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків до служби у справах дітей Лубенської міської ради Полтавської області було направлено письмовий запит. Відповідно до листа від 14 січня 2025 року спеціалістами Служби спільно з соціальним фахівцем мобільної бригади БФ «Посмішка» та інспектором сектору ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 07 січня 2025 року було відвідано помешкання за адресою реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зі слів мешканців квартири з`ясовано, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає, відомості про нове місце його проживання невідомі. З метою інформування [PERSON] про порушене [PERSON] питання та порядок розгляду спорів між батьками, а також з`ясування причин ухилення від виконання батьківських обов`язків на адресу реєстрації [PERSON] було надіслано рекомендований лист. Однак, після закінчення терміну зберігання лист повернувся, про що наявна довідка Укрпошти. За результатами проведеної роботи питання було винесено на чергове засідання комісії, яке відбулось 03 лютого 2025 року. Під час засідання членами дорадчого органу було проаналізовано інформацію, що стосується справи. Враховуючи факт тривалого ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина [PERSON] , невиконання вимог чинного законодавства, передбачених частиною другою статті 141, частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України), статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», а також наявність та обґрунтованість підстав для позбавлення батьківських прав відповідно до частини другої статті 164 СК України, членами комісії прийнято рішення щодо надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: dismissed