Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

27 лютого 2025 року позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з її навчанням з 01 вересня 2024 року. Позов обґрунтовано зокрема тим, що [PERSON] навчається на Історичному факультеті Українського державного університету імені Михайла Драгоманова ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2024 до 31.12.2025. Донька проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Представник відповідача подав письмові пояснення та просить стягнути аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, крім того заперечував проти стягнення аліментів з 01 вересня 2024 року, зазначив, що стягнення аліментів можливе з дати подачі позову. В судове засідання сторони не з`явились, від представників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка з 01.09.2024 навчається на Історичному факультеті Українського державного університету імені Михайла Драгоманова Термін навчання до 31.12.2025. Донька знаходиться на утриманні позивача. Згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2021 року змінено, збільшено визначений судом першої інстанції розмір аліментів, що стягнутий з [PERSON] на користь [PERSON] на повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , з 1/7 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.\~198\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина з\~урахуванням обставин,\~зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень, з відповідача підлягають стягненню аліменти на період навчання доньки у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду. Крім того, на підставі ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно із\~частинами першою,\~другою статті\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Право на правничу допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 15 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачу правничу допомогу надавав адвокат Швидкий О.В. на підставі договору про надання правничої допомоги адвоката від 11 лютого 2025 року (а.с. 21) та ордеру серії СВ №1013542 (а.с. 22). Квитанцією до прибуткового касового ордера №1102 від 11.02.2025 підтверджується сплата позивачем адвокату 2000 грн. за договором про надання правничої допомоги від 11 лютого 2025 року. Згідно із частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до частини третьої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи складність справи, що позов було задоволено частково, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відмову у стягненні витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в даній справі в розмірі 1000 грн. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: partial