Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

24.02.2025 [PERSON] звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, що укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.10.1991 року. Заява мотивована тим, що 27.01.2024 [PERSON] , отримала від [INFO] сповіщення сім`ї № 16413 від 27.12.2024, про те, що її чоловік, солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 17.07.2022, під час виконання обов`язків, пов`язаних із захистом Вітчизни, внаслідок штурмових дій, зник безвісти близько 15.50 год. 12.12.2024 поблизу населеного пункту Пушкіне Покровського району Донецької області. Звернувшись до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, МВС України щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, стосовно військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти в ході бойових дій, [PERSON] отримала повідомлення № 3672-2025 від 23.01.2025, яким [PERSON] відмовлено в наданні витягу, оскільки існує розбіжність в написанні її прізвища та прізвища її чоловіка. Згідно з даними паспорту прізвище її чоловіка [PERSON] , а її [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 25.02.2025. 25.02.2025 судом було направлено запит до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне) стосовно наявності у заявника [PERSON] статусу внутрішньо переміщеної особи. 26.02.2025 судом було отримано відповідь, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики як внутрішньо переміщена особа з 16.01.2023, їй видано довідку про взяття на облік за № 509-5002510535 за новим фактичним місцем проживання: [ADDRESS] (а.с.30). Ухвалою суду від 12.03.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, а також залучено до участі у справі як заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Представник заінтересованої особи МВС України в судове засідання не з`явився, на адресу суду до початку розгляду справи по суті, 01.04.2025, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання в якому зазначено, що МВС України не є суб`єктом, наділеним повноваженнями щодо державної реєстрації шлюбу або внесення змін до актових записів цивільного стану, а отже, не має правового інтересу у розгляді справи. Крім того, МВС України не здійснює правового регулювання чи контролю у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, не веде облік актових записів, не має повноважень щодо підтвердження чи спростування фактів державної реєстрації шлюбу та не є суб`єктом, який може впливати на встановлення відповідного юридичного факту. Відтак, участь МВС України у справі як заінтересованої особи є необґрунтованою, оскільки спір не стосується його компетенції, а встановлення судом відповідного факту не впливає на його права та обов`язки. З огляду на вище викладене та з урахуванням обставин у справі № 127/5921/25, просив суд вирішити питання щодо виключення МВС України з числа заінтересованих осіб та прийняти рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. 19.05.2025 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника МВС України Лисенко В. О. про виключення його зі складу учасників справи як заінтересованої особи та залучено до участі в розгляді справи як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Представники заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, МВС України в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог законодавства. 29.05.2025 засобами електронного зв`язку від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та представника МВС України заяв та клопотань до суду не надходило. Судом постановлена ухвала без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність представників заінтересованих осіб. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву, фактичні обставини викладені в ній та просила суд її задовольнити. Додатково суду пояснила, що її чоловік одержав український паспорт після реєстрації шлюбу, де його прізвище було зазначено російською мовою « [PERSON] », а в її паспорті прізвище вказано « [PERSON] ». На розбіжності в прізвищі, які були у них в документах, подружжя увагу на той час не звернуло. За клопотанням заявника [PERSON] долучено до справи відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно, до якої згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян шлюб [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстровано 05.10.1991, про що виконавчим комітетом Щастинської міської ради м. Луганськ Луганської області складено актовий запис №96 від 05.10.1991. Згідно з наявною інформацією у ДРАЦСГ, актовий запис складено російською мовою. Згідно абзацу 2 пункту 4.5 розділу IV Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.07.2008 за № 691/15382) у разі, якщо відомості актових записів цивільного стану, зазначених у пункті 1 цього розділу, складені недержавною мовою, у даних Реєстру обов`язково зазначається мова, якою складено паперовий носій цих записів. До відомостей у Реєстрі таких актових записів (непаперові носії) посадовою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану може бути внесено зміни на підставі заяви фізичної особи, яка має право на отримання повторного свідоцтва, витягу з Реєстру та при пред`явленні паспорта з урахуванням його даних, викладених українською мовою. 21.01.2025, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] громадян [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) у відповідності до даних ДРАЦСГ та паспорту [PERSON] . Згідно статті 35 СК України наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами. Враховуючи викладене вище, видача свідоцтва про шлюб, з зазначенням різних прізвищ чоловіка та дружини суперечить чинному законодавству (а. с. 64). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] , донька заявника, підтвердила факт, реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , пояснила, що їй з дитинства достеменно відомо, що її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі. Вона проживала разом з батьками однією сім`єю, бачила свідоцтво про одруження батьків. Батьки їй розповідали, що шлюб реєстрували в м. Щастя. Розбіжності в прізвищах виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську прізвища в документах батька. Зазначила, що у неї в паспорті вказано прізвище так як у матері - « [PERSON] ». Суд заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до копії паспорта заявниці її прізвище зазначено « [PERSON] », в графі підпис власника паспорту знаходиться підпис російською мовою - « [PERSON] », а також відмітка про реєстрацію шлюбу з громадянином « [PERSON] », прізвище якого зазначено російською мовою (а. с. 4, 8). Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 05.10.1991 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Свідоцтво про укладення шлюбу видане 05.10.1991 та складене російською мовою. Переклад здійснений судом. (а.с.11). Аналогічні записи в повторному свідоцтві про шлюб, виданому 21.01.2025, складеному українською мовою (а.с.12) та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00048970488 від. 25.01.2025 (а.с.13-14). Відповідно до копії паспорта [PERSON] , виданого 31.07.1996 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, прізвище українською мовою вказано « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». В паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу 05.10.1991 з громадянкою [PERSON] (а.с.15, 19). Картка платника податків свідчить, що [INFO] в Державному реєстрі фізичних осіб-платників зареєстровано [PERSON] (а. с. 20). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 18.02.1970, відомості в яке внесені російською мовою, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.21). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00051036633 від 06.05.2025 вбачається, що 12.10.2010 в реєстрі зареєстровано актовий запис №11, складений 18.02.1970 Красноталівською сільською радою Станично-Луганського району про народження 02.02.1970 [PERSON] ; відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] (а. с. 67). З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що їх матір`ю вказана заявник [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] ( а. с. 66). В експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/107-m від 24.01.2025 заявнику повідомлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки сплутування літер і/ и в основах прізвища. З урахуванням зазначеного прізвище [PERSON] / [PERSON] , [PERSON] / [PERSON] , а також [PERSON] / [PERSON] - російською мовою у документах наданих на експертизу є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму (а. с. 25). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Цими нормами передбачено, що суд встановлює факт родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частинами 1, 2, 3 ст.\~9\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація\~актів цивільного\~стану проводиться\~з метою\~забезпечення реалізації\~прав фізичної\~особи та\~офіційного визнання\~і підтвердження\~державою фактів\~народження фізичної\~особи та\~її походження,\~шлюбу,\~розірвання шлюбу,\~зміни імені,\~смерті. Державна\~реєстрація актів\~цивільного стану\~проводиться шляхом\~складення актових\~записів цивільного\~стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Відповідно до ч. 4 ст.\~6\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Сукупний аналіз документів [PERSON] , а саме: свідоцтва про народження, паспорту, картки платника податків, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та свідоцтва про укладення шлюбу, частина з яких складені російською мовою, та документів заявника та її дітей, а саме: паспорту, свідоцтва про шлюб (повторного), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та свідоцтв про народження дітей [PERSON] , з урахуванням експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/107-m від 24.01.2025, показів свідка [PERSON] свідчить, що запис в паспорті прізвища [PERSON] вчинено з відхиленням від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ. Правильний запис мав бути [PERSON] , що свідчить про укладення шлюбу між заявником та [PERSON] . Орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив заявнику у видачі відповідного свідоцтва про шлюб. Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими заявником письмовими доказами, показаннями свідка [PERSON] доведено факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить захист її прав, а також прав неповнолітньої дитини заявника. Отже, заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved