Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

03.02.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що 24 липня 2010 року вона та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 128. Зазначає, що від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишається проживати разом з матір`ю. Позивачка зазначає, що протягом тривалого часу відносини між нею та відповідачем погіршилися, між ними стали виникати нездоланні непорозуміння, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, а також на життя та сімейні цінності. Позивачка втратила до відповідача почуття, фактично сімейно-шлюбні стосунки у сторін відсутні. Позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, шлюбні відносини фактично припинилися, як сім`я сторони не існують. Позивачка зазначила, що взаємних обов`язків по відношенню один до одного вони з відповідачем не несуть, господарство ведуть окремо. Вважає, що спільне життя та шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Зазначає, що між нею та позивачем відбувся остаточний розлад подружніх стосунків , які неможливо налагодити. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачка просить суд понесені нею витрати у вигляді судового збору в сумі 1211,20 грн. залишити за нею та не стягувати з відповідача. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 р. вищевказана справа надійшла в провадження головуючому судді (суддя-доповідач) Крамар О.М. 04.02.2025 року в порядку ч. 7 ст.187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~11.03.2025 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року. Позивачка та її представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 14.03.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла клопотання від позивачки [PERSON] , де вона просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року на більш пізніший строк, оскільки сторони вживають заходи до примирення. 19.03.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення з позначкою про отримання 18.03.2025 р. поштового відправлення позивачкою [PERSON] . Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.04.2025 р. не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року у справі клопотання позивачки [PERSON] було задоволено та подружжю [PERSON] та [PERSON] надано строк 2 місяці для примирення, провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом, зупинено. Сторони викликані в судове засідання на 08.00 год. 02 червня 2025 року. Позивачка та її представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. 02.06.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивачки [PERSON] , представника [PERSON] де [PERSON] просить суд поновити провадження, зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.04.2025 р. не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. 10.04.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення з позначкою, що 10.04.2025 р. відповідач [PERSON] отримав поштове відправлення. Цивільна справа за позовом [PERSON] , представник позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу призначна до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 20 червня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. 20.06.2025р. відповідач [PERSON] у судове засідання з`явився та заявив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд надати час для примирення та збереження шлюбу з позивачкою [PERSON] , у задоволені чого було відмовлено, так як попередньо судом вже надавалося подружжю 2 місяці для примирення. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 128, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 7). Так як, сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, спільного господарства не ведуть, позивачка у своєму позові наполягала на розірванні шлюбу, відповідач у своїй заяві надав пояснення, що заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд надати час для примирення та збереження шлюбу, але судом відповідно до ст. 111 СК України вживалися заходи для примирення подружжя, позивачці [PERSON] та відповідачу [PERSON] надавалося 2 місяці для збереження шлюбу, але позивачка наполягає на розірванні шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Закону України\~«Про судовий\~збір» та ст.\~141\~ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією № 2339-0350-8071-4162 від 27.01.2025 року (а. с. 1), але позивачка [PERSON] просить понесені нею витрати у вигляді судового збору залишити за нею та не стягувати з відповідача [PERSON] . Тому, судові витрати віднести за рахунок позивачки [PERSON] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved