Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

18 жовтня 2024 року АТ «ПУМБ» звернулось до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с.1-4) Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року дану позовну заяву було передано за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. (а.с.31-33) Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року дану позовну заяву було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.\~Дніпропетровська (наразі Центрального районного суду міста Дніпра). (а.с.38) В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 16 вересня 2019 року укладено кредитний договір № 2001405683401, на підставі якого останньому видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 50 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 21 серпня 2024 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 81\~783,18 грн., з яких заборгованість за кредитом 49\~999,85 грн., заборгованість по відсоткам 31\~783,33 грн. Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по справі. (а.с.1-4) З урахуванням того, що згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Ухвалою судді від 13 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.43) Позивач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його електронну адресу судових повісток. Позивач в позовній заяві клопотав про розгляд справи за відсутності представника АТ «ПУМБ», проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с.3\~на зв.) Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов до суду не находив. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових повісток та СМС повідомлень. (а.с.а.с.44, 45, 48, 49, 52, 53, 55, 56) Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив. Конверти, направленні на адресу відповідача, повернулись до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.а.с.46, 50) З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України,\~розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 16 вересня 2019 року укладено кредитний договір №\~2001405683401, на підставі якого [PERSON] відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку миттєвого випуску, встановлено кредитний ліміт у сумі 3 000 грн., строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, стандартна процентна ставка складає 47,88%, реальна річна процентна ставка 47,88%, орієнтована загальна вартість кредиту складає 12\~577,58 грн., що підтверджується Заявою № 2001405683401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яку 16 вересня 2019 року [PERSON] підписав власноручно. (а.с.5) Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту від 16 вересня 2019 року, відповідно до якого, [PERSON] відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку миттєвого випуску, встановлено кредитний ліміт у сумі 3 000 грн., строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, стандартна процентна ставка складає 47,88%, реальна річна процентна ставка 47,88%, орієнтована загальна вартість кредиту складає 12\~577,58 грн. (а.с.5) З довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що по договору № 2001405683401 від 16 вересня 2019 року [PERSON] 16 вересня 2019 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 3\~000 грн., який в подальшому було збільшено неодноразово, востаннє 19 березня 2021 року до 50 000 грн. (а.с.14 на зв.) За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2001405683401 від 16 вересня 2019 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» станом на 21 серпня 2024 року складає 81\~783,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом 49\~999,85 грн., заборгованість по відсоткам 31\~783,33 грн. (а.с.15-16) Відповідач активно здійснював операції, такі як зняття готівкових коштів, придбання товарів, поповнення карткового рахунку, тощо, що підтверджується випискою по особовому рахунку у період з 16.09.2019 по 21.08.2024. (а.с.16 на зв.-21) Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Приписами ст.1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Підписавши заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, [PERSON] відповідно до положень ст.ст.3, 627 ЦК України добровільно погодив такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України). Згідно ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 21 серпня 2024 року становить 81 783 грн. 18 коп., яка складається з 49\~999,85 грн. заборгованість по тілу кредиту, 31\~783,33 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved