Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просили суд продовжити строк дії рішення Білоцеркіського міськраойнного суду Київської області від 01 березня 2024 року про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ними опіки та призначення його опікунами [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначили, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, постійно проживає з [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року [PERSON] визнано недієздатним. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2025 року. В судовому засіданні 07 лютого 2025 року задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] . Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 06 травня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 181-ц від 30 квітня 2025 року. Ухвалою суду від 07 травня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 25 червня 2025 року. В судовому засіданні представник заявників та адвокат Єфремова І.І. просили суд задоволити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявників опікунами над останнім. Згідно з вимогами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо наявності у [PERSON] стійкого психічного розладу з безперервним перебігом. Суд встановлено наступні обставини справи: [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку спеціалізованої психіатричної МСЕК від 22.09.2011, є особою з інвалідністю І групи з 13.09.2011 року та безтерміново. Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 26 листопада 2018 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікунами [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 листопада 2020 року продовжено строк дії рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 26 листопада 2018 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікунами [PERSON] та [PERSON] . Заявники проживають за однією адресою спільно з [PERSON] в [ADDRESS] . Висновком судово-психіатричного експерта № 181-ц від 30 квітня 2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ 10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може бути присутнім в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. Частинами першою-другою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою, відповдіно до вимог частирни першої статті 41 Цивільного кодексу України, встановлюється опіка. Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 181-ц від 30 квітня 2025 року, [PERSON] , в результаті стійкого психічного захворювання, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за доцільне визнати останнього недієздатним та встановити над ними опіку, призначивши його опікунами [PERSON] та [PERSON] . Разом з цим, приймаючи до уваги, що на момент надання суду висновку судово-психіатричної експертизи та на момент ухвалення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області судового рішення у даній цивільній справі, вичерпало свою дію по закінченню дворічного строку рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року у справі № 357/8032/22 про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіку, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви про продовження строку вказаного рішення. Судові витрати у справі, відповідно до вимог частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed