Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач посилається на те, відповідач є батьком: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] жодним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в подальшій долі сина, не цікавиться його станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, не те що необхідному для його нормального самоусвідомлення, а й взагалі не спілкується з нею; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина більш ніж два роки знаходиться на повному її утриманні, тому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] .. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі просила задовольнити. В минулому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, надали пояснення щодо позовних вимог, просили позов задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату місце та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв не надавав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради у судове засідання з`явився, просили розглядати справу без їх участі. Представник третьої особи - органу місцевого самоврядування служба у справах дітей виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання з`явився, просили розглядати справу без їх участі. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Вислухавши пояснення учасників судового провадження, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суду дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони були одружені з 08.09.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 564. З`ясовано, що сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 292. Судом встановлено, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року, справа № 175/883/20-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до відповіді на адвокатський запит Начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Сурсько -Литовської сільської ради, дитина - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою батька [PERSON] , проте за місцем реєстрації не мешкає. Згідно пояснень особисто підписаних відповідачем [PERSON] , проти позовних вимог [PERSON] він не заперечує. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з самого народження вихованням та утриманням дитини займається лише мати дитини. Батько в житті дитини не з`являється, жодної участі у вихованні, розвитку та забезпеченні дитини не приймає. Висновку щодо розв`язання спору відповідно до положень ст. 19 СК України згідно з ухвалою суду від 21.10.2024 року не надано у зв`язку з відсутністю інформації про місце перебування [PERSON] , та недоведеністю факту свідомого невиконання батьком своїх батьківських обов`язків (заява ООП Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 19.02.2025). Разом з цим, суд зазначає, що в постанові Об`єднаної палати Верховного суду від 11.12.2023 у справі № 523/1906/19 зазначено, що передбачена в ст.19 СК України обов`язковість висновку органу опіки та піклування не може абсолютизуватися. У разі якщо з тих чи інших причин такий висновок отримати не можна суд має вирішити спір за наявними у справі доказами. Не надання висногвку органу опіки та піклування не означає неможливості розгляду та вирішення спору. При вирішенні такої категорії спорів судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Такі висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Верховного Суду від 18 лютого 2021 року у справі № 645/920/19. Матеріалами справи доведене винне свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення його батьківських прав. З наявних у справі доказів та показів свідків убачається, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні сина, не цікавиться його фізичним, духовним життям, тому суд вважає, що збереження батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , зашкодить інтересам дитини та не сприятиме її гармонійному розвитку. Збереження батьківських прав за особою, відсутньою у житті дитини, створить почуття невизначеності у житті дитини. Такий стан невизначеності не сприятиме нормальному психічному та емоційному розвитку дитини. За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини та є крайнім заходом. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved