Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив: розірвати кредитний договір №2326 від 26.06.2014 року укладений між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та відповідачем, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 2326 в розмірі 130 497,14 грн. , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Позив мотивований тим, 26.06.2014 року між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] укладений кредитний договір №2326, додаткова угода № 1від 08.07.2015 року, додатковий договір № 2 від 03.11.2016 року, за яким позивач надав відповідачу відсотковий кредит на будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS] терміном на 30 років в розмірі 170 000 грн. Грошові кошти були отримані відповідачем в повному обсязі в сумі 170 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 02.07.2014 року на суму 30 000 грн, платіжним дорученням № 446 від 08.07.2015 року на суму 12 000 грн, платіжним дорученням №483 від 04.09.2015 року на суму 55 000 грн, платіжним дорученням №78 від 04.11.2016 року на суму 30 000 грн, платіжним дорученням №11 від 18.05.2017 року на суму 43 000 грн та використанні за цільовим призначенням, що підтверджується актом прийому виконаних будівельно-монтажних робіт від 30.10.2017 року. Згідно з умовами кредитного договору, повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно графіку повернення кредиту (п.п.2.3. Кредитного договору). Однак, з липня 2023 року відповідач перестала виконувати належним чином свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 16.09.2024 року за нею виникла заборгованість в розмірі 130 497 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в розмірі 118 406,00 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 7 821, 00 грн., заборгованість за відсотками - 4 270,14 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд розірвати вищезазначений кредитний договір, укладений між ним та відповідачем, а також стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2326 в розмірі 130 497,14 грн., та судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 3028 грн. Ухвалою суду від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 26.03.2025 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи: довіреність, квитанції про оплату заборгованості, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, витяг з реєстру територіальної громади, свідоцтво про смерть. Згідно наданих документів відповідач [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу 30.08.2019 року змінила прізвище на [PERSON] . 25.03.2025 та потім 15.05.2025 від представника позивача адвоката Сухініна С.В. надійшла заява з уточненими (зменшеними) позовними вимогами, відповідно до останньої позивач просить з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем: 1) Розірвати кредитний договір №2326 від 26.06.2014 року, укладений між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] . 2) Стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] ( [ADDRESS] ) на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р ІВАN [NUMBER] в АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 25042554) заборгованість за кредитним договором № 2326 від 26.06.2014 року у розмірі 112 397,14 грн. 3) Стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] ( [ADDRESS] ) на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р ІВАN [NUMBER] в АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 25042554) судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Просить розглядати справу №511/3766/24 за позовом Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 112 397,14 грн. за відсутності представника Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». Ухвалою суду від 25.04.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та Відповідач в судове засідання не прибули. У встановлений судом строк відповідач не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема не подала відзив на позов, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами, ухваливши зі згоди позивача на підставі ст.280 ЦПК України заочне рішення. Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. 26.06.2014 року між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] укладений кредитний договір №2326, додаткова угода № 1від 08.07.2015 року, додатковий договір № 2 від 03.11.2016 року, за яким позивач надав відповідачу відсотковий кредит на будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS] терміном на 30 років в розмірі 170 000 грн. Грошові кошти були отримані відповідачем в повному обсязі в сумі 170 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 02.07.2014 року на суму 30 000 грн, платіжним дорученням № 446 від 08.07.2015 року на суму 12 000 грн, платіжним дорученням №483 від 04.09.2015 року на суму 55 000 грн, платіжним дорученням №78 від 04.11.2016 року на суму 30 000 грн, платіжним дорученням №11 від 18.05.2017 року на суму 43 000 грн та використанні за цільовим призначенням, що підтверджується актом прийому виконаних будівельно-монтажних робіт від 30.10.2017 року. Згідно п.1.2 Договору за користування кредитом сплачується відсоток в розмірі 3% річних . Згідно з умовами кредитного договору, повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно графіку повернення кредиту (п.п.2.3. Кредитного договору). Однак, з липня 2023 року відповідач перестала виконувати належним чином свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 16.09.2024 року за нею виникла заборгованість в розмірі 130 497 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в розмірі 118 406,00 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 7 821, 00 грн., заборгованість за відсотками - 4 270,14 грн. Нормативно-правове застосування Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також у відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Висновки суду - щодо обґрунтованості позову Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 2326 від 26.06.2014 року, укладеним між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] , а також враховуючи те, що відповідач не надала відзив на позовну заяву та/або доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до [PERSON] ґрунтуються на законі та укладеному договорі, а відтак є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. - щодо судових витрат Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого позивачем за подання до суду позовної заяви.

Outcome: approved