Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 620. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що 04 листопада 2022 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено запис № 620 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04 листопада 2022. Спільних малолітніх або неповнолітніх дітей з відповідачкою не мають. Сімейне життя не склалося, і це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Він із дружиною мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вона не розуміє, та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З 2022 р. по січень 2024 р. проживали разом, наразі припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Розірвати шлюб подавши відповідну заяву до відділу ДРАЦСу позивач пропонував відповідачці неодноразово, останній раз це відбулося у липні поточного року, коли він приїздив у відпустку (наразі він проходить службу в ЗСУ), однак відповідачка відмовляється з`явитися до відділу ДРАЦС, щоб написати відповідну заяву, що змушує його звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Просить врахувати ту обставину що фактично їх шлюб уже не існує, а тому подальше спільне життя позивача з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам, шлюб вони розривають вперше, майнові спори відсутні. Представник позивача та позивач подали заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо винесення судом заочного рішення. Від відповідачки до суду також надійшла заява, за змістом якої позовні вимоги визнала, просила задовольнити у повному та проводити розгляд справи за її відсутності. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 04 листопада 2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 620 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 04 листопада 2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч.1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. Враховуючи правила, встановлені ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачу належить повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, що складає 605,60 грн, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а решту судового збору стягнути на його користь з відповідачки.

Outcome: approved