Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 2019 року проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] . Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 03липня 2024 року по 20 вересня 2024 року. З 20 вересня 2024 року [PERSON] вважається зниклим безвісти під час здійснення противником штурмових дій в районі населеного пункту Українськ, Покровського району, Донецької області на позиції ПВ «Щука», при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, що підтверджується актом службового розслідування, затвердженого командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] від 07.11.2024 року. Для збирання документів, участі в розслідуванні безвісно відсутнього її чоловіка [PERSON] їй необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Спір про кошти відсутній. Кошти отримує неповнолітня донька [PERSON] . Відповідно до довідки Новгородківської селищної ради №263 від 08.10.2024р. вони з [PERSON] станом на 08.10.2024р. проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В зв`язку з чим просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Представником заінтересованої особи Міністерством оборони України було надано 04.06.2025р. клопотання в якому останній просить залучити до участі у даній справі у якості заінтересованої особи військову частину [NUMBER] та витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про батьків, дружину та дітей [PERSON] , [INFO] та у випадку їх наявності залучити до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб, яке ухвалою суду 12.06.2025 року, яка не була оформлена окремими процесуальним документом, а була занесена до протоколу судового засідання, було залишено без задоволення. Крім цього, заявницею заявлено клопотання про виклик та допит свідків: [PERSON] та [PERSON] , яке ухвалою суду 12.06.2026 року, яка не була оформлена окремими процесуальним документом, а була занесена до протоколу судового засідання, було задоволено. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Дем`яненко Т.О. під час розгляду справи заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Також суду пояснили, що заявниця з 2005 року перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, який [INFO] помер. Проте, з липня 2019 року заявниця почала проживати з [PERSON] . Спочатку вони жили в будинку [PERSON] , а потім переїхали весною 2020 року до будинку діда та баби заявниці, поруч жили батьки останньої, за будинком доглядали разом. 03.07.2024 року її співмешканця [PERSON] мобілізували і 20.09.2024 року їй принесли сповіщення, що останній зник безвісти. За час проживання вони вели спільний бюджет, купували бензопилу, лодку та інші речі по господарству. Коли [PERSON] був на війні, заявниця відправляла йому посилки, його зарплатна картка знаходилась у неї. На час їхнього спільного проживання [PERSON] в шлюбі з іншими жінками не перебував. Він вже був розлучений. Проте він мав неповнолітню доньку від першого шлюбу. Також пояснила, що батьки [PERSON] давно померли, а інші спадкоємці першої черги відсутні. Встановлення даного юридичного факту їй необхідно виключно для можливості розшукування зниклого чоловіка, а саме проводити листування з відповідними органами влади та організаціями, робити певні запити та отримувати відповіді. Без визначення її певного офіційного статусу як жінки зниклого безвісти їй відмовляють у наданні інформації пов`язаної з розшуковим процесом. Встановлення вказаного факту жодним чином не пов`язано з отриманням грошових, компенсаційних виплат та отримання в майбутньому спадщини. Заінтересована особа [PERSON] як представник неповнолітньої [PERSON] під час розгляду справи проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що вона являється колишньою дружиною [PERSON] , з яким вона розірвала шлюб 07.03.2014 року, в них є спільна донька, їй 17 років. На даний час вона перебуває в шлюбі з 2018 року з іншим чоловіком. Їй відомо, що заявниця зійшлася з [PERSON] приблизно наприкінці осені 2019 року, а не в липні 2019 року, як стверджує заявниця. В заявниці помер її перший чоловік, вони його поховали і в грудні 2019 року почали проживати разом. Разом вони мешкали до того часу поки [PERSON] , не забрали на війну де він і зник безвісти. З нею та донькою [PERSON] коли пішов на війну не спілкувався, крім цього заявниця цьому перешкоджала. На теперішній час жодних виплат, крім аліментів від [PERSON] вона не отримує. З відповідною заявою до відповідних органів про виплату грошових коштів на час знаходження [PERSON] в статусі безвісно відсутнім вона в інтересах дитини не зверталась. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду 04.06.2025р. письмові пояснення щодо заяви, в яких вказав, що заперечує в задоволенні заяви, так як вона є необґрунтованою та недоведеною належними доказами. Також до пояснень додано пояснення військової частини [NUMBER] , що використовувалися при розгляді іншої справи, яка просила заяву [PERSON] залишити без розгляду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони добре знають заявницю [PERSON] та що вона дійсно десь з літа 2019 року почала проживати з [PERSON] , аж поки його не забрали на війну у 2024 році. Вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд провів розгляд справи на підставі наявних у справі доказах, у відсутність представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, який до суду не з`явився. Вислухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи, допитавши свідків, розглянувши письмові пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд встановив наступне. Так, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до Акту службового розслідування та корінця сповіщення сім`ї № 24 [PERSON] мобілізований [INFO] 03.07.2024 року. Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 03.07.2024 року №185 солдат [PERSON] призначений на посаду командир бойової машини - командир першого механізованого відділення другого механізованого взводу першої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , та зарахований на всі види забезпечення. 03.10.2024 року заявниці [PERSON] на адресу: [ADDRESS] надіслано корінець сповіщення сім`ї №24 проте, що молодий сержант [PERSON] , [INFO] , командир бойової машини - командир першого механізованого відділення другого механізованого взводу першої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 03.07.2024р. [INFO] , зник безвісти 20.09.2024р. Під час виконання завдання поблизу населеного пункту Українськ, Покровського району, Донецької області. Згідно копії заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілої від 11.10.2024р. заявниця подала ст. слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) [PERSON] заяву в якій просить залучити її до кримінального провадження №12024120000001112 від 08.10.2024р. в якості потерпілої, так як зниклий безвісти [PERSON] , [INFO] є її співмешканцем, з яким вони спільно прожили останні 5 років. Відповідно до копії акту службового розслідування затвердженого командиром військової частини [NUMBER] 07.11.2024 року було проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти солдата [PERSON] , командира бойової машини - командир першого механізованого відділення другого механізованого взводу першої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини [NUMBER] та за результатами проведення службового розслідування запропоновано вважати солдата [PERSON] , командира бойової машини - командир першого механізованого відділення другого механізованого взводу першої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , таким, що зник безвісти під час здійснення противником штурмових дій в районі населеного пункту Українськ, Покровського району, Донецької області, 20.09.2024р. на позиції ПВ «Щука», при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Зникнення безвісти солдата [PERSON] не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. Також вказано, про направлення заяви про зникнення солдата [PERSON] разом з засвідченою копією матеріалів службового розслідування до органів Національної поліції України для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин не пізніше 3-х діб з моменту підписання наказу про результати даного службового розслідування. Згідно копії довідки виданої старостою Верблюзького старостинського округу Новгородківської селищної ради №263 від 08.10.2024р. заявниці [PERSON] , [INFO] , про те, що згідно погосподарської книги №10 станом на 08.10.2024р. Остання дійсно проживає на території Верблюзького старостинського округу за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою разом з нею проживав співмешканець [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вказує заявниця, встановлення факту спільного її проживання з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно саме для збирання документів, прийняття участі в розслідуванні безвісти зниклого її чоловіка, можливості подавати звернення та отримувати на них відповіді, тощо, оскільки в цьому у неї є перешкоди, так як вона на даний час для нього юридично є сторонньою особою. Таким чином встановлення даного юридичного факту заявниці необхідно лише для однієї мети - отримання можливості приймати участь в розшукових діях безвісти зниклого [PERSON] . Разом з тим, матеріали справи не містять жодних відомостей, що у заявниці є складнощі та перешкоди в реалізації її дій та намірів пов`язаних з проведенням розшукових дій безвісти зниклого [PERSON] . Навпроти, до матеріалів справи додано документи, які свідчать про те, що заявниці надіслано сповіщення про зникнення безвісти [PERSON] , також заявницею подано заяву про її залучення в якості потерпілої при розслідуванні кримінального правопорушення щодо зникнення безвісти [PERSON] . Тобто, жодних перешкод при збиранні документів та подання певних звернень до відповідних органів, проведення листування, тощо у заявниці не має, що свідчить про відсутність юридичних наслідків при встановленні факту, який просить встановити заявниця. Таким чином оскільки судом встановлено, що встановлення вказаного факту не породжує для заявниці юридичних наслідків на які вона посилається в поданій заяві, то підстави для задоволення заяви відсутні, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити за безпідставністю. За змістом ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed