Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій, з метою прийняття спадщини, просила встановити факт, що вона є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. ЇЇ тітка (рідна сестра її батька) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером 3522281500:02:002:1142, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Звернувшись до нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини, вона отримала відмову, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між нею та спадкодавцем [PERSON] . З огляду на викладене, вона звернулася до суду за захистом своїх прав, оскільки інший порядок встановлення факту родинних відносин є не можливим. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник адвокат Логвінов О.В. подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати за їх відсутності. В минулому судовому засіданні зазначила, що її батьки уклали шлюб після її народження, саме тому у її свідоцтві про народження прізвище батька записано як « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій не заперечувала щодо заявлених позовних вимог, а розгляд справи просила проводити за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві її прізвище російською мовою вказано як « [PERSON] ». Надалі, 13.02.1971 вона уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві її дівоче прізвище української мовою зазначено як « [PERSON] ». Заявниця народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві її батьками російською мовою зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Надалі, [INFO] батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] одружилися, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Заявниця 28.04.1995 уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, [PERSON] помер [INFO] , про що 05.06.2002 складений відповідний актовий запис №62. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області складено актовий запис №93. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] , померлій [INFO] , належала земельна ділянка з кадастровим номером 3522281500:02:002:1142, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького (колишнього Знам`янського) району Кіровоградської області. Вказане підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №662698. Згідно з довідкою Дмитрівською сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27.01.2025 №98, вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою щодо порядку прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Нотаріусом надано заявниці роз`яснення про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв`язок із тіткою, а державний реєстр актів цивільного стану громадян містить суперечливі дані щодо встановлення родинного зв`язку зі спадкодавцем або відповідна інформація відсутня. Нотаріусом встановлено, що відповідно до оригіналу свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , у відомостях про батька зазначено російською мовою « [PERSON] », інформація щодо актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня. Крім того, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , дошлюбне прізвище померлої зазначене як « [PERSON] », тобто без м`якого знаку, що не співпадає з актовим записом про народження тітки, де вона вказана [PERSON] , а також з актовим записом про народження її брата [PERSON] , де він вказаний як [PERSON] . Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.02.2025 №79943093, свідчить про те, що заповіти від імені [PERSON] , померлої [INFO] , відсутні. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.02.2025 №79943076, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався, та спадкова справа не заводилася. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2025 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявниці. Батьком [PERSON] є [PERSON] . Оскільки, на момент її народження, вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та вони не проживала однією сім`єю, в свідоцтві про народження доньки прізвище батько записано з її слів як « [PERSON] ». Крім того зазначила, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та доводиться [PERSON] рідною тіткою по батьковій лінії. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала аналогічні пояснення та підтвердила родинний зв`язок як тітки та племінниці між померлою [PERSON] та [PERSON] . Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Із роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п.2, 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки в ході розгляду справи доведено факт що [PERSON] , померла [INFO] та [PERSON] доводяться один одній тіткою та племінницею, а різниця в написанні дівочого прізвища [PERSON] та батька заявниці є наслідком перекладу з російської на українську мову, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки і вони не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного ст.ст.126, 130, 134, 135

Outcome: approved