Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 15.01.2025 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що вгрудні 2024 року заявник [PERSON] , [INFO] , звернулася до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу з державного реєстру актів цивільного стану громадян свідоцтва про смерть її сина громадянина [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть № 3216 від 09.12.2024 року, складений Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Проте, листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 165/24.26-109 від 17.12.2024 року, заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про смерть сина [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про шлюб заявниці [PERSON] та в актовому записі про смерть сина [PERSON] , а саме: в наданому нею свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 15.05.1994 року, виданому Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя прізвище заявницізазначено « [PERSON] », № 3216 від 09.12.2024 року, складений Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище померлого зазначено « [PERSON]». Отже, у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про шлюб та в актовому записі про смерть з питання внесення змін, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заявницям рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті у судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин з сином заявника необхідне для отримання свідоцтва про смерть сина [PERSON] з метою подальшої реалізації заявником своїх прав щодо отримання свідоцтва про смерть сина, спадкових прав та з метою подальшого отримання права користування місцем поховання сина. Матеріали заяви суддя отримала 16.01.2025 року. Ухвалою суду від 21.01.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 24.02.2025 року. 13.02.2025 року представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) через систему «Електронний суд» надала письмові пояснення, в яких просила врахувати ці пояснення при ухвалені рішення суду, справу просила розглядати за відсутністю представника заінтересованої особи. У судове засідання 24.02.2025 року учасники справи не з`явилися, представник [PERSON] - адвокат Садікова М.В. до суду надала клопотання про витребування. Ухвалою суду від 24.02.2025 року витребувано з Шостої запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 3216 від 09.12.2024 року). Витребувано з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - повний Витяг про реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ); - інформацію та за наявністю повний Витяг про народження, в якому [PERSON] , [INFO] , зазначений батьком. 18.03.2025 року на виконання ухвали суду від 24.02.2025 року з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду надійшов повний витяг з актового запису про шлюб № 298 від 20.07.2007 року, складений Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У листі Приморського ВДРАЦС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) також зазначено, що при перевірці по Державному реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про шлюб № 207 від 08.06.2002 року, складений Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції відносно [PERSON] , [INFO] . Крім того, при перевірці по Державному реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про народження дитини № 09 від 16.12.2002 року, складений Виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на [PERSON] , [INFO] , в графі «батько» зазначений [PERSON] , [INFO] . 27.03.2025 року на виконання ухвали суду від 24.02.2025 року з Шостої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду надійшов лист, в якому зазначено, що після померлого [INFO] [PERSON] в їх держнотконторі спадкова справа не заводилася. Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1263227 від 03.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 16.12.2002 року за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання 02.04.2025 року учасники справи не з`явилися, представник [PERSON] - адвокат Садікова М.В. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.04.2025 рокуклопотання представника [PERSON] - адвоката Садікової М.В. про залучення заінтересованої особи задоволено. Залучено [PERSON] , [INFO] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) в якості заінтересованої особи до участі у справі № 522/818/25. Розгляд справи відкладено на 15.05.2025 року. У судове засідання 15.05.2025 року з`явився представник [PERSON] - адвокат Найдюк В.Г., заінтересовані особи були повідомлені належним чином, у матеріалах справи міститься заява представника Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) про розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи. [PERSON] про причини неявки суд не повідомила. Протокольною ухвалою суд ухвалив відкласти розгляд справи на 25.06.2025 року з метою повторного виклику заінтересованої особи [PERSON] та вислухати її думку. У судове засідання 25.06.2025 року учасники не з`явилися, були повідомлені належним чином. Від представника [PERSON] - адвоката Садікової М.В. до суду надійшла заяви про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. У матеріалах справи міститься заява представника Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) про розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи Заінтересована особа [PERSON] та її представник - адвокат Завгородня О.Г. повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 07.07.2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Правовідносини, які є предметом розгляду регулюються п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 30.03.1979 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований будинком одруження м. Запоріжжя, актовий запис № 829. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та витягом з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048693857 від 11.01.2025 року. (а.с. 12, 13) Згідно витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження № 00048694302 від 11.01.2025 року, прізвище дитини зазначено: « [PERSON] », а його батьками зазначено: « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с. 19) 13.09.2011 року [PERSON] було укладено шлюб з громадянином [PERSON] . Прізвища заявниці після реєстрації шлюбу було змінено на « [PERSON] », що підтверджується витягом з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048693712 від 11.01.2025 року. (а.с. 14, 15) 10.10.2010 року заявницею було укладено шлюб з громадянином [PERSON] . Прізвища заявниці після реєстрації шлюбу було змінено на « [PERSON] », що підтверджується витягом з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048692557 від 11.01.2025 року. (а.с. 16-17) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 23.10.1979 року, актовий запис № 991, яке видане на російській мові, прізвище дитини зазначено: « [PERSON] », а його батьками зазначено: « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с. 18) Між тим, згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER] від 10 жовтня 1995 року, який видано Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, та ідентифікаційного номера прізвище сина заявниці зазначено як « [PERSON] », [INFO] . (а.с. 20-23) [INFO] помер « [PERSON] », [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2024 року, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Як вбачається із особливі відмітки щодо дітей, яка наявна в паспорті громадянина України [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 16 січня 2001 року, який видано Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області, зазначено: [PERSON] [INFO] . (а.с. 9) Вказані невідповідності у написанні прізвища заявниці у пред`явленому нею свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 15.05.1994 року, виданому Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя прізвище нареченої як « [PERSON]», та зазначення в актовому записі про смерть № 3216 від 09.12.2024 року складеному Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище померлого як « [PERSON]» виникли по причині написання російською та неправильним перекладом на українську мову, діалектами, які виправити на даний час не вбачається можливим. Встановлення факту родинних відносин з померлим сином заявниці необхідне для отримання права на грошову компенсацію як загиблого і свідоцтва про смерть сина [PERSON] з метою подальшої реалізації заявником своїх прав щодо отримання свідоцтва про смерть сина, спадкових прав та з метою подальшого отримання права користування місцем поховання сина. Вирішуючи справу суд виходить із наступного. Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і коли встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2020 року по справі № 133/2348/17. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Суд приходить до висновку, що встановлення вказаного факту родинних відносин між заявником та його батьком дійсно має юридичне значення для заявника, яка через розбіжності в написанні його прізвища в його документах та в документах, які посвідчують особу його батька, не може в повному обсязі підтверджувати родинні відносини з батьком. Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . При таких обставинах заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved