Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27 березня 2013 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 10. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу спільних неповнолітніх дітей в них немає. Позивач зазначив, що спочатку їх спільне сімейне життя складалось добре, однак пізніше сімейні стосунки між ними погіршилися, з`явилися непорозуміння. В кінцевому результаті зазначені протиріччя призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент шлюб між сторонами існує формально, однією сім`єю вони не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач зазначив, що будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у нього з відповідачем несумісні характери, відмінні погляди на сімейне життя та обов`язки в сім`ї. Крім того, зазначив, що у них відсутнє почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Наміру в подальшому проживати разом як чоловік та дружина позивач не має, відповідач категорично відмовляється розлучатися за взаємною згодою у відповідності до статті 106 СК України та не з`являється до органу ДРАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, відповідно подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам та інтересам відповідача. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із цим позовом. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надала, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги за позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повній мірі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27 березня 2013 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 10. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 21 березня 2025 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень частини 1 статті 24 СК України\~та\~статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~статті 113СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяв про відновлення дошлюбного прізвища від відповідача не надходило. На підставі викладеного і

Outcome: approved