Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась\~з заявою,\~у якій\~просить продовжити\~строк дії\~рішення Бердичівського\~міськрайонного суду\~Житомирської області\~від 04.04.2023\~р.\~у справі\~№\~274/81/23 про визнання [PERSON] , який народився [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що стан здоров`я [PERSON] з моменту ухвалення вказаного рішення не змінився. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Адвокат Дмитрука Олександра Вікторовича Потапова\~Т.М., просить заяву задовольнити. Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2023\~р.\~у справі\~№\~274/81/23 визнано [PERSON] , який народився [INFO] , недієздатним, та встановлено над ним опіку, призначено [PERSON] , яка народилась [INFO] , опікуном [PERSON] , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили (а.\~с.\~8 9). Зазначене рішення набрало законної сили 05.05.2023\~р.,що підтверджується відповідною відміткою на останній сторінці рішення, а тому строк його дії закінчився 05.05.2025\~р. У цьому рішенні зазначено, що,зокрема: \~відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №\~5 від 17.01.2022\~р. та форми індивідуальної програми реабілітації інваліда №\~1425, [PERSON] є особою з інвалідністю першої Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 22.07.2022\~р. безтерміново, та згідно рекомендацій МСЕК потребує постійного стороннього догляду; \~згідно висновку судово-психіатричної експертизи №\~129-2023\~р. від 14.03.2023\~р. [PERSON] на даний час хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме помірну розумову відсталість (нерізко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю та судомними нападами(F 71.1 МКФ-10), ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості та з емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати и ними. На даний момент стан здоров`я [PERSON] не змінився, останній хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме помірну розумову відсталість (нерізко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю та судомними нападами(F 71.1 МКФ-10), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №\~149-2025\~р. від 17.04.2025\~р. (а.\~с.\~41 43). Частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії рішення про визнання його недієздатним має бути продовжено. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved