Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

23.04.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №25864-05/2024, №2868727, №79292152, №7803152 у загальному розмірі 130490,23 грн, а також понесені судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 16.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №25864-05/2024, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. 19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 19.09.2024 до договору факторингу № 19092024, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 30500,00 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 18000,00 гривень; сума заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 2500,00 гривень. Крім того, 03.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 2868727. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАЛБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19350,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1350,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 12000,00 грн. сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 2868727 в розмірі 19350,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1350,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 12000,00 грн.- сума заборгованості за пенею. Також, 04.04.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 79292152. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАЛБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16470,23 грн., з яких: 6975,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5163,75 грн. сума заборгованості за відсотками; 4331,48 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 79292152 в розмірі 16470,23 грн., з яких: 6975,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5163,75 грн. сума заборгованості за відсотками; 4331,48 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того,\~18.04.2024\~між ТОВ\~«Авентус Україна»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 7803152,\~який підписано\~електронним підписом\~Позичальника,\~що відтворений\~шляхом використання\~Позичальником одноразового\~ідентифікатора і\~був надісланий\~на номер\~мобільного телефону\~Відповідача.\~Відповідно до\~п.п.\~2.1.\~п.\~2\~Кредитного договору,\~кошти кредиту\~надаються ТОВ\~«Авентус Україна»\~у безготівковій\~формі шляхом\~їх перерахування\~за реквізитами\~платіжної картки,\~реквізити якої\~надані Відповідачем\~первісному кредитору\~з метою\~отримання кредиту.\~Згідно з\~п.п.\~2.4.\~п.\~2\~Кредитного договору,\~кредит вважається\~наданим в\~день перерахування\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» суми\~кредиту (загального\~розміру)\~за реквізитами,\~згідно п.п.\~2.1.\~п.\~2\~Кредитного договору. 22.01.2025 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 22012025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу № 22012025/1 від 22.01.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 64170 грн., з яких: 15500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40920 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7750 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7803152 в розмірі 64170 грн., з яких: 15500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 40920 грн. сума заборгованості за відсотками; 7750 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 30.04.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оскільки згідно правил частини шостої статті 19\~ЦПК України зазначений спір є малозначним та враховуючи положення статей 274, 279 ЦПК України. Позивачу та його представнику, у порядку статті 14 ЦПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі до електронних кабінетів, після чого, сторона позивача з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не зверталась. Відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками було надіслано на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: [ADDRESS] . Судова кореспонденція, надіслана відповідачу повернулась на адресу суду без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини першої статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що 16.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №25864-05/2024, який підписано електронним підписом позичальника [NUMBER] , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону (а.с. 10-12). Відповідно до п.1.1.-1.2. договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 16.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 12.09.2024. Згідно п. 1.4 договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка становить 1,50 % та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-60хх-хххх-5289 протягом одного робочого дня з прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Розділом 3 встановлено порядок нарахування платежів та сплати заборгованості за договором, а розділом 5 передбачена відповідальність сторін та порядок вирішення спорів (зокрема, п. 5.3 договору встановлено, що у випадку прострочення Клієнтом терміни сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф в розмірі 25,00 % від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті Клієнтом протягом строку кредитування.) Матеріали справи містять також Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 25864-05/2024 від 16.05.2024 графік платежів (а.с. 13) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 14). 19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 15-17). Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30 500 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. сума заборгованості за процентами; 2500 грн. сума заборгованості по штрафним санкціям (а.с.19). Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором № 25864-05/2024 від 16.05.2024 за період з 16.05.2024 по 19.09.2024 становить 30 500 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20500 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.20). Так, на підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №25864-05/2024 від 16.05.2024, позивачем надано копію вказаного Договору, Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 25864-05/2024 від 16.05.2024, паспорт споживчого кредиту, копію Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №19092024 від 19.09.2024, Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024, а також розрахунок заборгованості за кредитним договором №25864-05/2024 від 16.05.2024 за період з 16.05.2024 по 19.09.2024 (а.с. 10-21). Водночас, позивачем не надано доказів на підтвердження виконання ТОВ «Аванс Кредит» умов Договору про надання фінансового кредиту №25864-05/2024 від 16.05.2024 щодо здійснення перерахування кредитних коштів відповідачу та їх зарахування. Судом також встановлено, що 03.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 2868727, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 04Rali (а.с. 24-26). Відповідно до пунктів 1 - 4 вказаного Договору, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавця плату (проценти) від суми позики. Сума позики - 6000,00 грн. Строк позики - 30 днів. Процентна ставка/день 0,75 % (фіксована), яка діє протягом Строку Договору, визначеного п.п. 2.2. п. 2 Договору. Дата надання позики 03.05.2024; дата повернення Позики (останній день) 02.06.2024; денна процентна ставка/ день, % - 0,75; процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % - 2,70; пеня %/день - 2,70; орієнтована реальна річна процентна ставка, % - 1081,20; орієнтовна загальна вартість позики, у грн. 7350,00. Проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором (п. 4 Договору). Пунктом 18 Договору передбачено, що якщо сума Позики, зазначена в п.2 Договору, не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад становлений Договором строк Позикодавець має право, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Якщо сума Позики, зазначена в п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад становлений Договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за ставкою, визначеною п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства Матеріали справи містять також Додаток № 1 до Договору позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2868727 від 03.05.2024 таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 27). Відповідно до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (а.с.28-30). Також, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено: 28.07.2021 Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 31), 13.06.2022 Додаткову угоду № 7 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 32), 25.09.2024 Додаткову угоду № 37 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 33). Матеріали справи містять Акт прийому-передачі Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 за Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 34). Згідно Витягу з реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19350,00 грн., з яких: 6000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1350,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 12000,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 35). Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором № 2868727 від 03.05.2024 за період з 25.09.2024 по 28.02.2025 становить 19350,00 грн., з яких: 6000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1350,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 12000,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.36). Так, на підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за Договір позики №2868727 від 03.05.2024, позивачем надано копію самого Договору позики; Додаток № 1 до Договору позики № 2868727 від 03.05.2024, копію Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; копію додаткової угоди №2 від 28.07.2021 до Договору факторингу №14/06/21від 14.06.2021; копію додаткової угоди №7 від 13.06.2022 до Договору факторингу №14/06/21від 14.06.2021; копію додаткової угоди №37 від 25.09.2024 до Договору факторингу №14/06/21від 14.06.2021; копію Акта прийому-передачі Реєстру боржників № 31 від 25.09.2024; Витяг з реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; розрахунок заборгованості відповідача за Договором позики №2868727 від 03.05.2024 за період з 25.09.2024 по 28.02.2025. (а.с. 24-36). Водночас, позивачем не надано доказів на підтвердження виконання ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» умов договору позики №2868727 від 03.05.2024 щодо здійснення перерахування кредитних коштів відповідачу та їх зарахування. Також, 04.04.2024 p. між ТОВ «Фінансова компанія\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір Позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79292152, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 42515 (а.с. 37-39). Згідно з п. 1 Договору за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківських рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми Позики. Пунктом 2\~Договору позика\~встановлено параметри\~та умови\~Позики:\~сума позики\~ 9000,00\~грн.;\~строк позики\~ 30\~днів;\~дата надання\~кредиту \~04.04.2024\~року,\~дата повернення\~позики (останні\~день)\~ 03.05.2024\~року, денна процентна ставка/ день, % - 0,75; процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % - 2,70; пеня %/день - 2,70; орієнтована реальна річна процентна ставка, % - 1186,17; орієнтовна загальна вартість позики, у грн. 11025,00. Проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором (п. 4 Договору). Пунктом 18 Договору передбачено, що якщо сума Позики, зазначена в п.2 Договору, не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад становлений Договором строк Позикодавець має право, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Якщо сума Позики, зазначена в п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад становлений Договором строк нараховуються процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства Матеріали справи містять також Додаток № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79292152 від 04.04.2024 таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 40). Матеріали справи містять Акт прийому-передачі Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 за Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 41). Згідно Витягу з реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16470,23 грн., з яких: 6975, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5163,75 грн. сума заборгованості за відсотками; 4331,48 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 42). Згідно розрахунку позивача заборгованість за договором позики № 79292152 від 04.04.2024 за період з 25.09.2024 по 25.02.2025 становить 16470,23 грн., з яких: 6975, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5163,75 грн. сума заборгованості за відсотками; 4331,48 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.43). Так, на підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за Договір позики №79292152 від 04.04.2024, позивачем надано копію самого Договору позики; Додаток № 1 до Договору позики № 79292152 від 04.04.2024, копію Акта прийому-передачі Реєстру боржників № 32 від 25.09.2024; Витяг з реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; розрахунок заборгованості відповідача за Договором позики №79292152 від 04.04.2024за період з 25.09.2024 по 25.02.2025. (а.с. 37-43). Водночас, позивачем не надано доказів на підтвердження виконання ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» умов договору позики №79292152 від 04.04.2024 щодо здійснення перерахування кредитних коштів відповідачу та їх зарахування. 18.04.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №7803152 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8791 (а.с. 49-57). Відповідно до пунктів 1.3-1.5 Договору сторони погодили наступні умови, а саме: сума кредиту (загальний розмір) складає 15500,00 грн.; строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього договору; тип процентної ставки фіксована; за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Згідно п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно з п.п. 2.4. п. 2 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно п. 2.1 договору. Матеріали справи містять Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 7803152 від 18.04.2024 р. таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та копію (а.с. 57 зворот-58.) Із паспорту споживчого кредиту, судом встановлено, що [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, електронним цифровим підписом FH1232 (а.с.59-61). 22.01.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 22012025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Матеріали справи містять Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22012025/1 від 22.01.2025 р. (а.с. 65). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу №22012025/1 від 22.01.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 64170,00 грн., з яких: 15500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 40920,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 7750 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 68). Згідно розрахунку позивача заборгованість за Кредитним договором № 7803152 від 18.04.2024 за період з 22.01.2025 по 28.02.2025 становить 64170,00 грн., з яких: 15500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 40920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 7750 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.66). Так, на підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 7803152 від 18.04.2024, позивачем надано копію самого Договору про надання споживчого кредиту; Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 7803152 від 18.04.2024, паспорт споживчого кредиту, копію договору факторингу № 22012025/1 від 22.01.2025 року, копію Акта прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 22012025/1 від 22.01.2025 року; розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором №7803152 від 18.04.2024 за період з 22.01.2025 по 28.02.2025. (а.с. 49-66). Водночас, позивачем не надано доказів на підтвердження виконання ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» умов договору позики №79292152 від 18.04.2024 щодо здійснення перерахування кредитних коштів відповідачу та їх зарахування. Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 частини першої статті 264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу\~України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання. Згідно пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частини першої статті 205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» від 03.09. 2015 № 675-VIII. Абзац другий частини другої статті 639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. У статті 627\~ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 626\~ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 509\~цього Кодексу зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із статтею 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із частиною першою статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 638\~ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частинами першою та другою статті 639\~ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно із статтею 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями частини другої статті 1050\~ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1049\~цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України). Вирішуючи позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №25864-05/2024 від 16.05.2024, що укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , договором позики №2868727 від 03.05.2024, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , договором позики №79292152 від 04.04.2024, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , договором № 7803152 про надання споживчого кредиту від 18.04.2024, що укладений між ТОВ «Авентус України» та [PERSON] , суд враховує, що за умовами кожного із вказаних Договорів, первісні кредитори (позичальники) зобов`язалися передати відповідачу (позичальнику) у власність грошові кошти, на погоджених умовами Договорів строк, шляхом їх перерахування на банківські рахунки позичальника, який, у свою чергу, зобов`язується повернути позикодавцям отримані у кредит грошові кошти та сплатити плату від суми позики. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. У постанові від 30.01.2018 у справі №161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Надані представником позивача документи не містять доказів про отримання коштів відповідачем за вказаними договорами, що суперечить положенням статті 1046 ЦК України, відповідно до якої договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Будь-яких належних доказів на підтвердження безготівкового перерахування коштів на платіжну банківську картку позичальника, як то виписки з особового рахунку, копії меморіального ордеру тощо, позивачем не надано. Додані до позовної заяви розрахунки заборгованості за договорами не є належними доказами надання відповідачеві кредитних коштів, оскільки вони є внутрішніми документами фінансової установи та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит за кожним із договорів. Більше того, такі розрахунки не є первинними бухгалтерськими документами, оскільки не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Отже, самі по собі, без надання доказів отримання кредитних коштів позичальником, такі розрахунки не підтверджують наявності заборгованості у відповідача перед позивачем. Вказані висновки суду гуртуються на правових позиціях викладених Верховним Судом у постановах від 11.09.2019 по справі №755/2284/16-ц, від 29.01.2020 у справі №755/18920/18 та від 13.05.2020 у справі № 219/1704/17. Крім цього, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод від 04.11.1950 принципу справедливості розгляду справи судом. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. При цьому у суду відсутній обов`язок суду вважати доведеною та встановленою ту обставину, про яку стверджує позивач, оскільки відповідно до приписів частин першої, шостої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. В оцінці поведінки та способу ведення справ банком чи фінансовою установою суд враховує те, що вони є професійними учасниками ринку надання банківських послуг, у зв`язку з чим до них висуваються певні вимоги щодо дотримання правил та процедур, які є традиційними в цій сфері, до обачності та розсудливості у веденні справ тощо. Відповідно, вимоги до рівня та розумності ведення справ банком чи фінансовою установою є вищими, ніж до споживача - фізичної особи, яка зазвичай є слабшою стороною в цивільних відносинах з такою установою. З врахуванням наведеного всі сумніви та розумні припущення мають тлумачитися судом на користь такої слабшої сторони, яка не є фактично рівною у спірних правовідносинах. Аналогічна позиція викладена і Верховим Судом у постанові від 01.02.2023 у справі №199/7014/20. Отже, встановивши відсутність належних, достовірних та достатніх доказів щодо здійснення перерахування та зарахування грошових коштів на банківські рахунки відповідача за договорами №25864-05/2024 від 16.05.2024, № 2868727 від 03.05.2024, №79292152 від 04.04.2024, №7803152 від 18.04.2024, суд дійшов висновку про недоведеність наявності підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за цими договорами на загальну суму у розмірі 130490,23 грн, а отже у задоволенні позову слід відмовити. Оскільки судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору відносяться за рахунок позивача.

Outcome: dismissed