Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У березні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до [PERSON] , у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 162\~150,00 грн та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач у справі [PERSON] є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.09.2023 року у м. Миколаєві на проспекті Центральному. Оскільки відповідач на момент цієї ДТП не мав чинного полісу обов`язкового стархування цивільно-правової відповідальності, МТСБ України здійснило виплату постраждалій особі у розмірі 160\~000,00 грн. Відповідно до приписів статтей 1166-1188 ЦПК України позивач просить стягнути з відповідача здійснені ним виплати та вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.03.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач станом\~на час\~розгляду справи\~бажання брати\~участь у\~судових засіданнях\~не виявив,\~правом на\~подання відзиву\~не скористався. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої\~статті 280 ЦПК України\~ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. 20.09.2023 о 16:10 [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом марки «Jac S2» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який внаслідок зіткнення продовжив подальший самовільний рух та допустив зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом «Kia Sportage» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Зазначене підтверджується наявними у справі копіями: повідомлення про ДТП від 22.09.2023 року, заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП від 22.09.2023 року; наказом МТСБУ\~про відшкодування\~шкоди;довідкою №1 від 29.11.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2023 року у справі №487/7167/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн 00 коп. Також судом стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп. У постанові встановлено, що 20.09.2023 року о 16:10 [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Accent» реєстраційний номер [NUMBER] , в м. Миколаєві на проспекті\~Центральному в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил Дорожнього руху України був не уважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом марки «Jac S2» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який внаслідок зіткнення продовжив подальший самовільний рух та допустив зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом «Kia Sportage» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Довідкою №1 від 29.11.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих зазначено, що власнику транспортного засобу марки «Jac S2» [PERSON] , яким керував [PERSON] слід сплатити 160\~000,00 грн як відшкодування шкоди. Наказом МТСБУ вирішено відшкодувати шкоду з фонду захисту потерпілих, завдану [PERSON] внаслідок ДТП, у розмірі 160\~000,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №978564від 04.12.2023 року позивачем на рахунок [PERSON] здійснено виплату у розмірі 160\~000,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №977090 від 25.10.2023 року позивачем на рахунок ФОП [PERSON] здійснено виплату у розмірі 2\~150,00 грн, як оплата послуг аваркома (експерта) по справі №96179, згідно рахунку №96179 від 19.10.2023 року, т.з. [NUMBER] . Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом (частина перша статі 1191 ЦК України). Пунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі якщо транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільні відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (підпункт 38.2.1). З наведеного слідує, що позивач здійснив відшкодування шкоди транспортному засобу «Jac S2» реєстраційний номер [NUMBER] , завданої відповідачем внаслідок ДТП, яка мала місце 20.09.2023 року у м. Миколаєві у загальному розмірі 162\~150,00 грн. Матеріали справи не містять доказів відшкодування відповідачем шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодованої ним шкоди у розмірі 162\~150,00 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved