Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

17.12.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що з 28 грудня 2007 році перебував у шлюбі з відповідачкою, 28.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, дитина проживала разом з матір`ю, але на підставі того, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, рішенням суду було встановлено місце проживання дитини з [PERSON] . Син вже проживає разом з батьком та перебуває на повному утиримані [PERSON] . З сином [PERSON] не бачилась з 2016 року, не бере участь у його вихованні та лікуванні. Не цікавиться станом його здоров`я, матеріальну допомогу також не надає. Відповідачка не цікавилась дитиною, його вихованням, станом здоров`я, умовами проживання дитини, не спілкувалася з дитиною у обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення. [PERSON] не приймає участь в навчально-виховному процесі, не проявляє інтересу до виховання дитини. Тобто, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, та призначено 03.03.2025 підготовчий розгляд справи. 03.03.2025 розгляд справи знято на 24.04.2025. 24.04.2025 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.06.2025. 19.06.2025 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не подала. Представник Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та висновок. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що 28.12.2007 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), від даного шлюбу в них народився син [PERSON] (а.с.10). Згідно з рішенням Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було шлюб розірвано (а.с.9). Згідно до акту з місця проживання від 17 грудня 2024 року дитина проживає за адресою: [ADDRESS] з позивачем, проте матір дитини [PERSON] за вище вказаною адресою не проживає, участі у вихованні дитини не приймає (а.с. 11). Згідно з рішенням Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2016 року визначено місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] (а.с.12-13). Згідно копій витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.14,15). Згідно копії довідки коледжу, [PERSON] навчається на денній формі навчання 2 курсу, групи УАЗ-231/9 Відокремленого структурного підрозділу "Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету". Згідно висновку виконкому районної ради від 21.02.2025, умови проживання дитини з батьком задовільні, при спілкуванні дитини з спеціалістами служби дитина погодилась щодо позбавлення матері батьківських прав і підтвердила відсутність звязку з матірю. Відповідачка при спілкуванні з спеціалістами підтвердила відсутність допомоги дитині і відсутність участі у її вихованні. Оцінка суду. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України). З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що відповідачка тривалий час відносин з дитиною не підтримує, її життям не цікавиться, ніякої допомоги у вихованні дитини не надає, що свідчить про втрату соціальних звязків між дитиною і відповідачкою та про ухилення від виконання своїх обовязків останньою, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини, що відповідає інтересам дитини та є необхідним у демократичному суспільстві.

Outcome: approved