Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

До суду надійшла вказана позовна заява, яку представник позивача [PERSON] обґрунтував тим, що [PERSON] з 13 вересня 2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у позивача з відповідачем народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку відносини в сім?ї позивача та відповідача були добрими, були присутніми любов, взаємоповага та взаєморозуміння. Проте в подальшому у них в сім?ї почалися проблеми у зв?язку з віддаленням один від одного. Позивач та відповідач перестали приділяти один одному увагу, не жили спільними інтересами, у них виникали непереборні суперечності в усіх сферах життя, зникло взаєморозуміння в цілому. Спільне життя сторін не склалося, оскільки протягом останнього часу між ними остаточно зникло взаєморозуміння і почуття любові. Це призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що зберегти їх з відповідачем сім?ю неможливо, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та їх дітей. Примирення з відповідачем неможливе. Спору щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу між сторонами немає. Позивач та відповідач погодили, що позивач беззаперечно продовжить виконувати свій батьківський обов?язок щодо утримання (забезпечення) дітей. Спору щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами немає. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок позивача. Ухвалою суду від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача [PERSON] 20 травня 2025 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Також, в заяві представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надавала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 746 (а.с. 15). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 736 (а.с. 16). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 737 (а.с. 17). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 951 (а.с. 18). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved