Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання шлюбу недійсним, виключення із актового запису про народження відомостей про батька дитини, визнання батьківства, відповідно до якого просив: визнати недійсним шлюб, укладений 20 червня 2019 року між [PERSON] [INFO] , громадянкою України, та [PERSON] [INFO] , громадянином Алжирської НДР, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20 червня 2019 року, актовий запис 1343. Виключити із актового запису про народження [PERSON] [INFO] , вчиненого Славутським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 20.10.2020 р. за №326, відомості про батька [PERSON] , як батька дитини. Визнати [PERSON] [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] [INFO] , народженої [PERSON] в м. Славута, Хмельницької області та внести зміни до актового запису про народження Горобець Єсенії №326 від 20.10.2020 р., вчиненого Славутським місьрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вказавши батьком дитини [PERSON] , громадянина України. В подальшому, під час розгляду справи, представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі в частині вимог визнати недійсним шлюб, укладений 20 червня 2019 року між [PERSON] [INFO] , громадянкою України, та [PERSON] [INFO] , громадянином Алжирської НДР, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20 червня 2019 року, актовий запис 1343. Виключити із актового запису про народження [PERSON] [INFO] , вчиненого Славутським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 20.10.2020 р. за №326, відомості про батька [PERSON] , як батька дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 червня 2019 року між [PERSON] [INFO] , громадянкою України, та [PERSON] [INFO] , громадянином Алжирської НДР, укладено шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20 червня 2019 року, актовий запис 1343. Водночас, позивач пояснює, що [PERSON] формально перебувала в зареєстрованому шлюбі, оскільки після його укладення ніколи більше не бачила та не спілкувалась з [PERSON] . Крім того, як зазначає позивач він перебуваючи у м.Києві на роботі, у вересні 2019 року познайомився із [PERSON] , якою він почав зустрічатись, а пізніше проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та яка в подальшому завагітніла від позивача, після чого позивач разом з [PERSON] переїхали на постійне місце проживання в м. Славуту, де [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] . При реєстрації народження доньки Єсенії Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за заявою [PERSON] , в актовому записі №326 від 20.10.2020 р. про народження [PERSON] , що народилась [INFO] в м. Славута Хмельницької області, батьком записаний [PERSON] . Оскільки [PERSON] формально перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то при реєстрації народження спільної дитини позивача з [PERSON] доньки Єсенії, біологічним батьком якої є позивач [PERSON] в Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницькому) [PERSON] був записаний батьком дитини. Позивач також\~пояснив,\~що відомості\~про народження\~дитини до\~Актового запису\~були внесені\~Відділом на\~підставі ст.\~133\~Сімейного кодексу\~України (далі\~по тексту\~ СК\~України).\~Крім того, позивач визнає своє батьківство та зазначає, що наявність в Актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] відомостей про те, що батьком дитини є відповідач - 2, порушує права позивача як батька та не відповідає дійсності. З огляду на наведене, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 13.07.2022 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву залишено без руху. 25.07.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. 12.08.2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу. Не погоджуючись з ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року [PERSON] оскаржив її в апеляційному порядку. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25.10.2022 року ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2022 року, вказану справу передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 11.01.2023 року вказану справу передано за територіаьною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва. 20.03.2023 року на адресу суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року матеріали справи передані на розгляд судді Мальцева Д.О. 28.03.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків. 19.05.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. 07.12.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. позовну заяву прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження в загальному порядку. 17.01.2024 року від відповідача 2 [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається що відповідач 2 не заперечує стосовно задоволення позовних вимог в повному обсязі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.05.2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Соборності, 7) надати: - Акт обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . - висновок щодо доцільності або недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . 02.12.2024 року у судовому засіданні позивачем подано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Мальцева Д.О. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання шлюбу недійсним , виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про народження визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. 02.12.2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. 25.02.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача 2 [PERSON] надійшли додаткові пояснення. 19.06.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про часткову відмову від позову. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2025 року прийнята відмова від позову предстаника позивача в частині вимог про визнання недійсним шлюбу, укладеного 20 червня 2019 року між [PERSON] [INFO] , громадянкою України, та [PERSON] [INFO] , громадянином Алжирської НДР, зареєстрованого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20 червня 2019 року, актовий запис 1343 та про виключення із актового запису про народження [PERSON] [INFO] , вчиненого Славутським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 20.10.2020 р. за №326, відомостей про батька [PERSON] , як батька дитини. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, 19.06.2025 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав частково, підтримав та просив задовільнити позовні вимоги лише в частині визнання батьківства. Представник третьої\~особи -2\~Славутський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Шепетівському районі\~Хмельницької області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький) у судове засідання не з`явились, 13.06.2025 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні спрапви цілком і повністю покладається на розсуд суду. Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату місце та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2019 року між [PERSON] [INFO] , громадянкою України, та [PERSON] [INFO] , громадянином Алжирської НДР, укладено шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20 червня 2019 року, актовий запис 1343. Як вбачається з наданих до матеріалів справи пояснень позивача та відповідача-1, [PERSON] ніколи спільно не проживала з [PERSON] , не вела з ним спільного господарства, та ніколи не мала наміру та не мала бажання створити з ним сім`ю, так як фактично проживала та проживає однією сім`єю з позивачем [PERSON] , які спільно ведуть господарствота виховують разом [PERSON] , [INFO] . Згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та Актового запису про народження № 326, складеного 20.10.2020 Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Реєстрація народження дитини [PERSON] була зареєстрована на підставі ст. 133 СК України, а саме у зв`язку з тим, що дитина народжена у шлюбі. Позивач у позові визнав своє батьківство та вказав, що він є батьком дитини, [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.\~129\~Сімейного кодексу\~України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могли дізнатися про своє батьківство. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.\~128\~СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved