Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4334725 від 27.01.2024 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.01.2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та Відповідачем було укладено Договір № 4334725 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. строком на 360 днів. 29.01.2024 року між сторонами було укладено Додатковий договір, яким збільшено суму кредиту на 4 000,00 грн., і загальна сума кредиту склала 8 000,00 грн. Позивач стверджує, що ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши кошти на платіжну картку Відповідача. Зазначає, що Відповідач частково виконував свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак станом на 14.01.2025 року має заборгованість у розмірі 68 991,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 7 540,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 46 182,50 грн., нарахованих процентів ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за період з 26.10.2024 року по 14.01.2025 року - 15 268,50 грн. Позивач наголошує, що кредитний договір укладено в електронній формі з дотриманням вимог Закону України "Про електронну комерцію" шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Також Позивач повідомляє, що на підставі договору факторингу від 25.10.2024 року право вимоги за кредитним договором № 4334725 від ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" перейшло до ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", про що Відповідача було повідомлено. Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 68 991,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 27.01.2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено Договір № 4334725 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі. Умови договору, порядок його укладення та підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідають вимогам Закону України "Про електронну комерцію" та Цивільного кодексу України. 29.01.2024 року між сторонами укладено Додатковий договір до Договору № 4334725, яким збільшено суму кредиту на 4 000,00 грн., і загальна сума кредиту склала 8 000,00 грн. На виконання умов договору ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надало Відповідачу кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн., що підтверджується копіями довідок платіжного провайдера ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення". 25.10.2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 25/10/2024, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4334725 перейшло до Позивача. Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованості, станом на 14.01.2025 року заборгованість Відповідача становить 68 991,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 7 540,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором за період з 27.01.2024 року по 25.10.2024 року - 46 182,50 грн., нарахованих процентів ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за період з 26.10.2024 року по 14.01.2025 року - 15 268,50 грн. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Відповідно до статей 1054, 1055 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частиною 2 статті 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі. Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Матеріалами справи підтверджується, що укладений між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та Відповідачем кредитний договір № 4334725 від 27.01.2024 року в електронній формі підписано Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам чинного законодавства. На виконання умов договору Відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів. На підставі статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 25.10.2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" було укладено Договір факторингу № 25/10/2024, на підставі якого право вимоги за кредитним договором № 4334725 перейшло до Позивача. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим Позивачем, загальна сума заборгованості Відповідача станом на 14.01.2025 року становить 68 991,00 грн. Суд вважає наданий розрахунок обґрунтованим та таким, що відповідає умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства. Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 540,00 грн., суд вважає цю вимогу обґрунтованою, оскільки Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення отриманих кредитних коштів у повному обсязі. Щодо стягнення заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 46 182,50 грн. за період користування кредитними коштами перед первісним кредитором та у розмірі 15 268,50 грн. за період після відступлення права вимоги на користь Позивача, суд зазначає, що ці проценти нараховані відповідно до умов кредитного договору за фактичний час користування кредитними коштами в межах встановленого строку кредитування та не є штрафними санкціями. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 68 991,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, відповідно до статті 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Щодо витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн., суд, враховуючи надані договори, акти та рахунки, вважає їх документально підтвердженими, пов`язаними з розглядом справи, обґрунтованими та співмірними зі складністю справи та обсягом наданих послуг. У зв`язку з цим, витрати на правову допомогу підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача на підставі статті 137 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved