Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 42500,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.01.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ», та відповідачем [PERSON] укладений електронний договір про надання кредиту №6165-3822-1, підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 406943. Відповідно до умов вказаного договору №6165-3822-1, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5000 грн., строком на 365 днів, до 27.01.2025 року, шляхом перерахування кредитних коштів на реквізити платіжної банківської карти [NUMBER] , емітовану АТ «ПРИВАТБАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % суми кредиту за кожен день користування кредитом (912,5% річних). В межах строку кредитування відповідач зобов`язаний був сплачувати позивачу проценти періодичними платежами кожні 20 днів. Порушивши умови кредитного договору, відповідач не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 02.01.2024 року виникла заборгованість по кредиту, що складає ціну позову. \~ \~ \~ \~Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.02.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.01.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» та відповідачем [PERSON] укладений електронний кредитний договір №6165-3822-1, підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 406943. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов вказаного кредитного договору №6165-3822-1, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 365 днів, із сплатою кредиту в кінці строку користування, згідно додатку №1 до договору №6165-3822-1. \~ \~ \~ \~Процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % за кожен день (річна процентна ставка становить 912,5%) користування кредитом. Періодичність платежів зі сплати процентів складає кожні 20 днів. \~ \~ \~ \~ Позивач\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ»\~на виконання\~умов договору\~№6165-3822-1\~від 28.01.2024\~року,\~надало відповідачу\~ [PERSON] \~грошові кошти\~в кредит\~в розмірі\~5000,00\~грн.,\~перерахувавши 28.01.2024\~року кредитні\~кошти на\~платіжну банківську\~картку [PERSON] \~№ [NUMBER] ,\~емітовану АТ\~КБ «ПриватБанк»,\~що підтверджується\~ інформаційною довідкою про перерахування суми кредиту та випискою по рахунку платіжної банківської картки [PERSON] № [NUMBER] , надану АТ КБ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] зобов`язання по кредитному договору №6165-3822-1 від 28.01.2024 року належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 02.01.2025 року виникла заборгованість по договору про надання фінансового кредиту в сумі 47500,00 грн., а саме: 5000, 00 грн. строкова заборгованість за сумою кредиту; 42500,00 грн. прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати\~майно, виконати роботу, надати\~послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від\~вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час\~прострочення, а також три\~проценти\~річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений\~договором\~або законом. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов фінансового кредиту порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору фінансового кредиту в сумі 47500,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та правову допомогу в сумі 10000,00 грн., що підтверджується квитанцією про оплату судового збору, договором про надання правничої допомоги від 03.06.2024 року №3/06/2024, актом приймання передачі наданих послуг №7 до договору про надання правничої допомоги від 03.06.2024 року №3/06/2024, витягом з реєстру №1 до акту приймання передачі наданих послуг №7 до договору про надання правничої допомоги від 03.06.2024 року №3/06/2024, платіжною інструкцією №1351 від 29.11.2024 року кредитного переказу коштів на оплату за надання юридичних послуг згідно акту наданих послуг №7 та договору про надання правничої допомоги від 03.06.2024 року.

Outcome: approved