Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом до\~відповідача про\~визначення додаткового\~строку три\~місяці для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~яка залишилася\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~посилаючись на\~те,\~що після\~смерті [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно у\~вигляді земельної\~ділянки для\~ведення особистого\~селянського господарства\~площею 1,00\~га,\~розташованої на\~території Новоіванівської\~ради Арцизького\~району Одеської\~області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-OД\~№ 087471\~від 22\~червня 2004\~року.\~ [PERSON] на\~випадок своєї\~смерті залишила\~заповіт на\~ім`я позивача,\~про який\~позивачу стало\~відомо у\~жовтні 2024\~року,\~однак оформити\~своє право\~на спадщину\~в нотаріальній\~конторі позивач\~не має\~можливості,\~бо пропустив\~встановлений законом\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини з\~поважних причин.\~Оскільки позивач\~не був\~обізнаний про\~вказаний заповіт,\~внаслідок чого\~він не\~міг вчасно\~подати до\~нотаріальної контори\~заяву про\~прийняття спадщини\~та не\~відмовився від\~спадщини, позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, але від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представниця відповідача, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 липня 2010 року (а. с. 7). За життя [PERSON] належало нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,00 га, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV-OД № 087471 від 22 червня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 234 від 01 червня 2004 року (а. с. 13). Відповідно до заповіту від 11 травня 1998 року, посвідченого секретарем Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 19, у Спадковому реєстрі за № 60934560, [PERSON] заповіла вказану земельну ділянку [PERSON] (а. с. 11-12), позивачу у справі (а. с. 10). Згідно довідки № 26 від 28 липня 2010 року, виданої Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області місце [PERSON] , яка померла [INFO] , село Нова Іванівка Арцизького району Одеської області (а. с. 8). Відповідно до листа приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. № 83/01-16 від 22 жовтня 2024 року [PERSON] , позивачу у справі, роз`яснено, що він пропустив строк подачі заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 9). Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81368414 (заповіти/спадкові договори) від 30 травня 2025 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), листа № 63/01-16 від 30 травня 2025 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а. с. 23-24). При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, з яким погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19). Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок № 296/5) при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку № 296/5). Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку № 296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, нотаріуси чи посадові особи органів місцевого самоврядування не повідомляли позивача [PERSON] про наявність заповіту на його ім`я. Відповідно до статті 1216, статті 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статтями 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Згідно частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи обставини справи щодо наявності заповіту на користь позивача як спадкоємця за заповітом, необізнаність позивача про наявність заповіту, а також наведені позивачем обставини щодо його не проживання за місцем відкриття спадщини, які є об`єктивними та істотними труднощами, суд дійшов висновку, що причину пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки на час смерті спадкодавця позивач не проживав разом, про заповіт, який померла [PERSON] залишила на користь позивача, він дізнався лише у жовтні 2024 року, оскільки не мав доказів існування спадкової справи, тому суд вважає що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини. Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовився від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті [PERSON] до наявного часу ніким не прийнята. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини. На підставі статей 1216, 1217, 1233, 1272 ЦК України,

Outcome: approved