Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 червня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 71. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 17 червня 2022 року уклала шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу на мають. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось. Спільне життя не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Можливості зберегти сім`ю немає. Спільне господарство між позивачем та відповідачем не ведеться, сумісне життя припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 28 травня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасники справи у судове засідання не викликались. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, обставини викладені в позовній заяві відповідають дійсності, сімейні відносини між ними припинені, разом не проживають, просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. З огляду на зазначене, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 17 червня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 71. Прізвища чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії паспорта, картки платника податків, посвідчення ветерана [NUMBER] прізвище ім`я та по батькові позивача [PERSON] (а.с. 3, 4, 6). В матеріалах справи відсутні дані про те, що позивачка змінювала прізвище в зазначених документах. ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач відповідно до положень п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що становить 605 гривень 60 копійок.

Outcome: approved