Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Берестинського районного суду\~Харківської області\~надійшла позовна\~заява АТ\~КБ «Приватбанк»\~до відповідачки\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~б/н\~від 04.09.2023 року в\~сумі 53165 гривні 75\~копійок,\~в якій\~зазначено,\~що відповідно\~до договору,\~укладеного 04.09.2023 року відповідачка\~отримала від\~позивача кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту та\~платіжні інструменти\~ кредитну\~картку номер\~[NUMBER] зі строком\~дії \~06/27 (тип\~картки Універсальна GOLD. Позивач виконав\~умови договору,\~надавши відповідачці\~кредитні картки\~та кредитні\~кошти у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту.\~ [PERSON] користувалась кредитним\~лімітом,\~сплачувала відсотки,\~але припинила\~своєчасно сплачувати\~грошові кошти\~в рахунок\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також іншими витратами\~відповідно до\~умов договору, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 15.04.2025 року 53165 грн 75\~коп. Приймаючи до уваги, що позичальниця неналежним чином виконувала передбачені договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 04.09.2023 року станом на 15.04.2025 року,\~яка складається\~із заборгованості\~за тілом\~кредиту в\~розмірі 41650 грн 69 коп,\~заборгованості за\~простроченими відсотками\~за користування\~кредитом в\~розмірі 11515 грн 06 коп,\~а всього\~ \~ 53165 грн 75\~коп; судові витрати покласти на відповідачку. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 28 травня 2025 року позовну заяву АТ «КБ «Приватбанк» до [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 626/1555/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяі просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення була належним чином повідомлена, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що 04.09.2023 року [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.29-37). \~ \~ \~ \~Підписавши заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, [PERSON] погодилась з тим, що підписанням цієї заяви (заяви-приєднання) на підставі ст.634 ЦК України вона приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні карки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та миттєва розстрочка», «Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку), «Автоплатежі», Сервіс Bank ID» Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою www.privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунку, споживчого кредиту та обслуговування платіжного документу та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка», приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.29-37). \~ \~ \~ \~Кредитний договір від 04.09.2023 року, як зазначено в п.36 заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку(а.с.34 на звороті), укладений в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору б/н від 04.09.2023 року відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Як вбачається із п.п. 9.2, 9.3 заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.29-37), розмір кредитного ліміту для карт «Універсальна» та «Універсальна Gold» не перевищує 200\~000 гривень; процентна ставка для карт «Універсальна» - 42,0%, для карт «Універсальна Gold» - 40,8 % (а.с.29-37). \~ \~ \~ \~04.09.2023 року [PERSON] було видано картку «Універсальна» GOLD [NUMBER] з терміном дії 06/27 (а.с.27). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 17.04.2025 року № 0000004322778670, [PERSON] 04.09.2023 року було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок [NUMBER] у розмірі 50\~000 грн 00 коп, який неодноразово змінювався і становив 20.12.2023 року 48\~000 грн 00 коп, 07.06.2024 року 0 грн 00 коп (а.с.26 на звороті). \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] скористалась кредитними коштами, здійснювала часткове погашення кредиту, про що свідчить виписка за договором б/н від 04.09.2023 року за період часу з 04.09.2023 року по 17.04.2025 року, з якої вбачається, що за вказаний період часу відповідачкою було здійснено витрат на суму 173 362 грн 19 коп, надходжень - на суму 120 196 грн 44 коп, баланс на кінець періоду -53 165 грн 75 коп (а.с. 25-26). \~ \~ \~ \~В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] не виконала належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором б/н від 04.09.2023 року, яка згідно розрахунку позивача (а.с.23-24) станом на 15.04.2025 року становить 53165 грн 75 коп і складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 41650 грн 69 коп, заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в розмірі 11515 грн 06 коп. \~ \~ \~ \~Наданий Банком розрахунок заборгованості повністю або частково відповідачкою не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 04.09.2023 року, яка станом на 15.04.2025 року складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 41650 грн 69 коп, заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в розмірі 11515 грн 06 коп, а всього - 53165 грн 75 коп є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору слід покласти на відповідачку (а.с.5). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved