Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

05 червня 2025 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Заявник у своїй заяві зазначив, що народився [INFO] в селі Калитинка Шаргородського району Вінницької області. Свою трудову діяльність заявник розпочав у 1980 року, ще до служби в армії (1983 року), як член колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка, відділення с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області. 09 січня 1991 року колгосп «Дружба» с. Сапіжанка було роз`єднано і утворено різні колгоспи, в тому числі і КСГП «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, куди було заявника переведено для продовження трудової діяльності. Колгосп «Нива» с. Калитинка реорганізовано в колективне сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» с. Калитинка, а згодом в 2000 році КСП «Нива» с. Калитинка реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Нива» с. Калитинка. В даний час, по досягненню пенсійного віку, заявник здійснює оформлення на пенсію за віком. Однак, при подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, на призначення пенсії було встановлено, що у архівних довідках №01-13-1055 від 13 грудня 2024 року та №01-13-1056 від 13 грудня 2024 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», є невідповідність в написані імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту, а тому для врахування зазначених довідок для підрахунку страхового стажу при призначенні пенсії відсутні правові підстави та рекомендовано звернутися до суду. Внести виправлення за архівними довідками неможливо, оскільки СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області припинило свою діяльність. Від встановлення факту належності заявнику архівних довідок, залежить реалізація його права на призначення пенсії. З огляду на викладене, заявник просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідках №01-13-1055 від 13 грудня 2024 року та №01-13-1056 від 13 грудня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області. Заявник у судове засідання не з`явився. 10 червня 2025 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити (а.с.20). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.21). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідках №01-13-1055 від 13 грудня 2024 року та №01-13-1056 від 13 грудня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, ім`я та по батькові заявника у відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с.4-5), копію свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.7), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.8), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-1055 від 13 грудня 2024 року та №01-13-1056 від 13 грудня 2024 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявнику [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved