Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Позивач просить суд: - зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; - стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. - виконавчий лист, виданий на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно відкликати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2020 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2020 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час його матеріальне та сімейне становище суттєво змінилося. В нього інша родина, дружина [PERSON] , та ще двоє дітей: донька, [PERSON] , [INFO] , та син, [PERSON] , [INFO] , який був усиновлений ним, згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2022 року, які проживають з ним однією сім`єю, та яких він виховує і повністю матеріально забезпечує. Таким чином, на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей. [PERSON] , починаючи з серпня 2021 року, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та не працює. Позивач зазначає, що він є єдиним працюючим в родині чоловіком, самотужки забезпечує свою дружину, двох неповнолітніх дітей та сплачує аліменти на третю дитину. Зазначає, що він працює машиністом гірничних виїмкових машин у ВП «Шахтоуправління «Добропільське», ДВВ №1 бригада ГРОЗ. Останнім часом, у зв`язку з воєнним станом та зниженням обсягів виробництва у вугільній галузі, його заробітна плата суттєво зменшилася, а фінансове навантаження та витрати на утримання його родини при цьому стали більше. У зв`язку із загостренням воєнних дій, та враховуючи те, що він працює в місті Добропілля, він не має можливості проживати за місцем своєї реєстрації разом зі своєю родиною в селі Нововодяне Покровського району Донецької області. Тому він вимушений орендувати квартиру для себе та своєї родини в місті Добропілля, за адресою: [ADDRESS] , за яку сплачує щомісячну орендну плату у розмірі 6\~000,00 грн. та комунальні платежі. Відповідачка інших дітей на утриманні, окрім [PERSON] , [INFO] , не має. Таким чином, вважає, що на теперішній час в нього є всі законні підстави для зменшення розміру аліментів, враховуючи зміну його матеріального та сімейного становища. [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає повністю та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог на підставі наступного. Зазначає, що не вважає зміну матеріального та сімейного становища платника аліментів як підставу для зменшення аліментів, оскільки: по-перше: позивач у позовній заяві не наводить доказів зміни свого матеріального становища; по-друге: доказами наявними в матеріалах справи, погіршення матеріального стану позивача у зв`язку зі зменшенням доходу та у зв`язку зі зміною сімейного стану не доведено; по-третє: на даний час вона не працює та єдиним видом її доходу та доходу її дитини є виплати з управління соціального захисту населення Тернівської МР у сумі 5000,00 грн. на двох як ВПО. Зазначає, що також не має власного житла та винаймає у місті Тернівка житло, сума оренди за яке від 5000,00 грн. до 7000,00 грн. на місяць на кошти, які надає їй сестра. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Єлін І.К. позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та у відповіді на відзив. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась. Позовні вимоги позивача не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на підстави зазначені у відзиві на позовну заяву та у запереченнях. Ухвалою суду від 17 березня 2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 05 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , вбачається, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.20). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2020 року по справі №235/1459/20 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2020 року по справі №235/1460/20 позовні вимоги [PERSON] задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 02 березня 2020 року, і до повноліття дитини (а.с.16-18). Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] , актовий запис №151 (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , вбачається, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.21). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2022 року по справі №227/1144/22 визнано [PERSON] усиновителем малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.23-24). Згідно довідки №1835, наданої 16.12.2024 р. Відокремленим підрозділом «Шахтоуправління «Добропільське» Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток», вбачається, що [PERSON] працював у ВП «Шахтоуправління «Добропільське»/ДВВ №1 бригада ГРОЗ з 25.07.2022р. по 01.08.2024р. та займав посаду машиніст гірничних виїмкових машин. Загальна сума нарахованого доходу за період з серпня 2023 року по липень 2024 року за винятком аліментів становить 543\~170,92 грн.(а.с.25). Згідно довідки №1733, наданої 16.12.2024 р. Відокремленим підрозділом «Шахтоуправління «Добропільське» Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток», вбачається, що [PERSON] працює у ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» з 14.10.2024 року та займає посаду машиніст гірничних виїмкових машин. Загальна сума нарахованого доходу за період з жовтня 2024 року по листопад 2024 року за винятком аліментів становить 58\~492,47 коп. (а.с.26). Згідно довідки №2, наданої 09.01.2025 року Нововодянським старостинським округом виконавчого комітету Білозерської міської ради Донецької області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] дружина (в декретній відпустці); [PERSON] син (усиновлений); [PERSON] донька. Неповнолітні діти повністю знаходяться на його утриманні. В матеріалах справи містяться відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.12.2024 щодо [PERSON] та копія трудової книжки ( [NUMBER] ) [PERSON] , з яких вбачається, що вона на теперішній час не працевлаштована (а.с.27-32). Також, позивачем долучено до матеріалів справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.03.2025 року щодо [PERSON] , відповідно до якого вбачається, що за період вересень 2024 - лютий 2025 відсутня інформація про доходи. Згідно договору оренди квартири від 10 березня 2024 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] орендує квартиру за адресою: [ADDRESS] . Орендна плата складає 6\~000,00 грн. (а.с.33-34). Також в матеріалах справи містяться копії квитанцій про сплату [PERSON] комунальних платежів за адресою: [ADDRESS] (а.с.35-43). Відповідачем надано до суду копію її трудової книжки ( [NUMBER] ), з якої вбачається, що вона не працевлаштована на даний час. Згідно довідки №190, наданої 16.04.2025 року Управлінням соціального захисту населення Тернівської міської ради, вбачається, що [PERSON] перебувала на обліку в УСЗН Тернівської МР та їй з 01.09.2024р. по 28.02.2025р. призначено допомогу (допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам). Загальна сума доходу за період з 01.09.2024р. по 28.02.2025р., за винятком аліментів, становить 30\~000,00 грн.. Згідно довідки №146, наданої 15.04.2025 року Тернівським відділом Павлоградської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, вбачається, що [PERSON] станом на 14.04.2025 року на обліку в Тернівському відділі Павлоградської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР\~(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як передбачено\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно до\~ч.1\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до абз.2 ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі\~№ 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Як роз`яснено до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має на утриманні трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дружину [PERSON] . Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, а також враховуючи матеріальний і сімейний стан позивача, а саме: те, що він має на утриманні трьох дітей та дружину, а також, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме зменшенню розміру аліментів, який стягується з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2020 року у справі №235/1460/20 з розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/7 частину з усіх видів заробітку (доходу). На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн. з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial