Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

21.04.2025 року представник позивача, акціонерного товариства «Полтаваобленерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позов мотивовано тим, що акціонерне товариство «Полтаваобленерго» здійснювало розподіл електричної енергії за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER] . Власником квартири за цією адресою є відповідач. 17.01.2025 року представника позивача було здійснено перевірку за вказаною адресою та виявлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом зачищення ввідного кабелю до квартири, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. За фактом порушення було складено акт про порушення, на підставі якого було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 1463 кВт*год на суму 17 499,25 гривень. Крім цього, відповідачу було виставлено рахунок на суму 4952,51 гривень, який разом з протоколом засідання комісії та розрахунком вартості необлікованої електричної енергії був направлений їй засобами поштового зв`язку. Таким чином, представник позивача прохав суд стягнути з [PERSON] вартість недорахованої електричної енергії в сумі 17 499,25 гривень, вартість виконаних робіт у розмірі 4 952,51 гривень та судовий збір. Ухвалою суду від 28.04.2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» Сенчук А. О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 22.10.2020 року [PERSON] приєдналась до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом споживача: [ADDRESS] (а. с. 15). Згідно інформаційної довідки №354941666 від 10.09.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/2 частина квартири за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а. с. 35).\~ Із акту про порушення № 017015 від 17.01.2025 року вбачається, що перевіркою квартири за адресою: [ADDRESS] представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі [PERSON] (свідка) виявлено порушення п. 8.2.4, підпункт 5, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом зачищення ввідного кабелю AXNS 16х2 до квартири, що призвело до несанкціонованого\~ відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками оператора системи та свідком (а. с. 19-20). На підтвердження факту порушення надано фотоматеріали та відеозапис (а. с. 48-49, 57). До акту про порушення додано схему електроживлення споживача (а. с. 21). Також суду надано акт тимчасового збереження речового доказу дроту та акт виміру зразка дроту №017015 від 17.01.2025 року (а. с. 22-23). Як вбачається із запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за вих. 14.1.2/368 від 20.01.2025 року відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів порушень 21.02.2025 року за адресою Кобеляцької дільниці КОФ АТ «Полтаваобленерго» м. Кобеляки, вул. Кириченко, 41 (а. с. 34). Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №017015 від 21.02.2025 року комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період 44 дні з 04.12.2024 по 17.01.2025 року згідно з пунктом 6 та формулою 8 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а. с. 31-32). Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №017015 від 17.01.2025 року та протоколу рішення комісії №017015 від 21.02.2025\~ року було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 1463 кВт*год та її вартість на суму 17 499,25 гривень (а. с. 33). Також судом установлено, що 25.02.2025 року позивачем було направлено на адресу відповідача рахунок на проведення оплати необлікованої електричної енергії та за послуги за заміну відгалуження СІП від ПЛ напругою 0,4 КВ до вводу в будівлю (споруду) на суму 4 952,51 гривень (а. с. 38-39). Суду також надано копію акту виконаних робіт технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 14.02.2024, завдання №1 від 19.02.2024 року, акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 19.02.2024 року, акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії від 14.10.2024 року, акт пломбування вузла обліку електричної енергії (а. с. 24-30). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 4 п. п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач допустив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електроенергії, завдані збитки не відшкодував, то із відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість необлікованої електричної енергії. Також відповідно до п.п. 2, п. 6.5.16 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 року у разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом: власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО. Таким чином необхідно стягнути з відповідача вартість виконаних робіт (заміна відгалуження СІП від ПЛ до вводу в будівлю) на суму 4 952,51 гривень. Також відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved