Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 13.05.2002, відповідно до якого вона є власником 5/18 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться\~ за адресою:\~ [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.1979 вона уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй\~ присвоєно прізвище [PERSON] . В паспорті заявника\~ зазначено прізвище українською мовою\~ « [PERSON] », на другій сторінці російською мовою « [PERSON] ». Після смерті матері відкрилась спадщина і відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2002, вона успадкувала 5/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] . Право власності зареєстровано 21.05.2002.\~ Однак, у свідоцтві про право на спадщину за законом її прізвище вказане як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Оскільки існують такі розбіжності, вона не може розпорядитись своїм нерухомим майном. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 03.04.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 07.05.2025 розгляд справи відкладено для витребування з нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті [PERSON] . У судовому засіданні заявник\~ заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у ній. Додатково пояснила, що помилку у\~ свідоцтві про право на спадщину в написанні свого прізвища виявила, коли хотіла виписати дочку з будинку.У паспорті та свідоцтві про шлюб її прізвища зазначено « [PERSON] », а\~ в свідоцтві про\~ право\~ на спадщину « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду надіслано лист, в якому завідувачнотаріальної контори просить розглянути справу без участі їх представника. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст\~ правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 1271 складеним Чернігівським\~ міським ЗАГСом\~ 16.09.1960 року. 03.11.1979 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції складено актовий запис № 1532. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище«Сергєєва» (а.с. 32). Згідно актового запису про розірвання шлюбу № 146 від 02.02.1993, після розірвання шлюбу [PERSON] залишила шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 5) Відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по - батькові заявника українською мовою зазначено « [PERSON] », російською « [PERSON] » (а.с. 2). Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] ,\~ є пенсіонером за віком (а.с. 8) 31.10.1996 року [PERSON] , якій належало 5/18 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель\~ у [ADDRESS] ,\~ [PERSON] , якому належало 3/9 частин, [PERSON] , якій належало 2/9 частин та [PERSON] , якій належало 1/6 частин\~ уклали\~ між собою\~ Договір\~ про порядок\~ користування\~ житловим будинком\~ між учасниками\~ загальної дольової власності. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2002, виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1740, [PERSON] , як дочка, є спадкоємцем 5/18 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.7) Із досліджених\~ вище документів вбачається, що лише у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвищезаявника « [PERSON] »,\~ в усіх інших документах\~ « [PERSON] ». ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що\~ мають юридичне значення. Згідно із п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем,\~ ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 (із змінами та доповненнями від 25.05.1998), у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі всіх проаналізованих документів, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.05.2002, видане державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. та зареєстроване в реєстрі за № 3-1740 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Суд встановлює належність заявнику правовстановлюючого документа, який підтверджує наявність юридичного факту, що має значення для створення умов здійснення особистих майнових прав, відповідно до змісту правочину. Встановлення його іншим шляхом, окрім судового є неможливим, тому вимоги заявника\~ підлягають задоволенню.

Outcome: approved