Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання. Свої вимоги\~обґрунтовує\~тим,\~що\~заявниця [PERSON] , народилася [INFO] , в селі Собіщиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області де проживала та була зареєстрована в певний період. Також певний період проживала в даному населеному пункті без реєстрації та є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням. Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявниці не враховується повний період проживання у селі Собіщиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у період з 24.12.1991 року по 31.01.1993 року. Про те що [PERSON] , проживала у селі Собіщиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у спірний період підтверджується довідкою від 02.12.2024 року виданою старостою села Собіщиці Вараської міської ради Рівненської області, поясненнями свідків та посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Ухвалою суду від 16.05.2025 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Собіщиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується копією її паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Відповідно до диплому серія [NUMBER] , який виданий 28 червня 1989 року, заявниця в 01.09.1988 року вступила на навчання до Ровенського професійно-технічного учмлища №10, де навчався з 01.09.1988 по 28.06.1989 рік та після закінчення навчання повернулася на проживання до с.Собіщиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Також судом встановлено, що [PERSON] , була зареєстрована с.Собіщиці, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, з 07.04.1971 року по 27.08.1988 року; з 22.07.1991 року по 23.12.1991 року; з 18.07.2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №349 від 02.12.2024 року виданою старостою села Собіщиці Вараської міської ради Рівненської області. З копії трудової книжки серія [NUMBER] вбачається,\~що [PERSON] , дійсно працювала на різних підприємствах які розташовані в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) однак продовжувала фактично проживати в с.Собіщиці, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області оскільки відстань між населеними пунктами не значна. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Собіщиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Однак наявні у заявниці правовстановлюючі документи в повній мірі не відображає повний період проживання заявниці в даному населеному пункті. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , в с.Собіщиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірний період. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоча і не була зареєстрована у с.Собіщиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів довідок, посвідчень та письмових пояснень - встановлено, що заявниця [PERSON] , постійно проживала без реєстрації в с.Собіщиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 24.12.1991 року по 31.01.1993 року, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~таким чином, заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved