Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» (далі - ТОВ «УК «Венеція») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «УК «Венеція» є суб`єктом господарювання у сфері надання житлово-комунальних послуг, здійснює дану діяльність на договірних засадах за предметом правовідносин, що виникають між виробниками, управителями і споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг, а також формує і надає споживачам рахунки на оплату житлово-комунальних послуг згідно затверджених уповноваженими органами тарифів, зокрема, обслуговування та ремонт житлового будинку, а також утримання прибудинкової території. Позивач надає вказані послуги за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є власником квартири №39 за вказаною адресою, загальною площею 90,3 кв. м. 15 травня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір №А/39 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати наданих позивачем послуг, за період з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2023 року у відповідача утворилась заборгованість. Оскільки в добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, ТОВ «УК «Венеція» звернулось до суду за захистом права, яке вважає порушеним, та просить стягнути заборгованість в розмірі 19 436,65 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Кирильчук І.А. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. 02 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача Дімогла О. Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позову, мотивуючи тим, що позивач при нарахуванні боргу посилається на недіючі в спірний період тарифи, затверджені розпорядження КМДА від 31 січня 2017 року №100 «Про внесення змін до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим», яке втратило чинність у відповідності з Розпорядженням від 14 листопада 2019 року №1977 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), тому вказані позивачем нечинні тарифи застосовуватися не можуть. Зазначає, що позивач не вказав причину зміни нарахувань за послугу вивезення побутових відходів у «розрахунку заборгованості» у період з квітня 2020 року по серпень 2020 року та з вересня 2020 року по грудень 2021 року при незмінності тарифу вказаному у договорі з ТОВ «Екотранс-груп». Також вказує, що позивач не є ані балансоутримувачем будинку, ані виконавцем послуги з утримання будинку і прибудинкової території, ані управителем будинку, тобто у нього взагалі відсутнє право вимоги до відповідача як споживача. Посилаючись на викладене, просить в задоволенні позову відмовити. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial