Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позивач мотивував свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного Кредитного договору № 3553-2341-1 від 12.12.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 365 днів (до 11.12.2024), шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «А-БАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування (1277,5% річних). Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 818554 направлявся відповідачу 12.12.2023 о 12:41:03 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер [NUMBER] , який зазначений у кредитному договорі та ІТС. Кредитний договір був підписаний 12.12.2023 о 12:42:53 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 818554 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Кредитні кошти були відправлені відповідачу 12.12.2023 на платіжну картку № № [NUMBER] , емітовану АТ «А-БАНК», що підтверджується чеком. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування (1277,5% річних). Строк надання кредиту відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору становить 365 днів. Відповідно до пункту 1.3. періодичність платежів зі сплати процентів ставлять кожні 20 днів. Відповідач в порушення умов кредитного договору не сплатив нараховані відсотки відповідно до графіку платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Позивач звертає стягнення виключно на заборгованість на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 12.12.2023 по 08.08.2024. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором по нарахованим та несплаченим процентам станом на 08.08.2024 становить: 42000 гривень за період з 12.12.2023 по 08.08.2024, що нараховані відповідно до пункту 1.2. кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом (1277,5% річних) та графіку платежів. ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» понесло витрати на правову допомогу у сумі 10000,00 грн., які сплачено Позивачем адвокату Руденку К.В. на підставі договору про надання правової допомоги та акту виконаних робіт № 2 від 24.07.2024 та витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 2 від 24.07.2024. Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Ухвалою судді від 24.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі на 30.10.2024. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що такий повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було. За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до\~статті 223 ЦПК України. В силу приписів частини 1\~статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку. Відповідно до статей\~11,\~13,\~14 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено\~статтею 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 3553-2341-1 від 12.12.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 365 днів (до 11.12.2024), шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «А-БАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування (а.с.6-10). Кредитний договір був підписаний 12.12.2023 о 12:42:53 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 818554 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Кредитні кошти в сумі 5000 грн. були відправлені відповідачу 12.12.2023 на платіжну картку № № [NUMBER] , емітовану АТ «А-БАНК», що підтверджується чеком (а.с.13). Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування (1277,5% річних). Строк надання кредиту відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору становить 365 днів. Відповідно до пункту 1.3. періодичність платежів зі сплати процентів ставлять кожні 20 днів. Відповідно до пункту 1.3. періодичність платежів зі сплати процентів ставлять кожні 20 днів. Відповідач в порушення умов кредитного договору не повернув суму кредиту, не сплатив нараховані відсотки відповідно до графіку платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором по нарахованим та несплаченим процентам станом на 08.08.2024 становить: 42000 гривень за період з 12.12.2023 по 08.08.2024, що нараховані відповідно до пункту 1.2. кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом (1277,5% річних) та графіку платежів (а.с.14-17). Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини 2\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Процент» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Також, судом встановлено, що позивачем сплачено адвокату Руденку К.В. витрати на правову допомогу у сумі 10000 грн. на підставі Договору про надання правової допомоги та акту виконаних робіт № 1 від 23.09.2024 та Витягу з Реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 23.09.2024. За змістом статей\~137, 141 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. З наведених вимог процесуального закону вбачається, що у разі задоволення позову, визначений згідно з умовами договору про надання правничої допомоги гонорар адвоката за представництво у суді, а також іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до розгляду справи, збір доказів тощо, що підтверджується на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягає сплаті позивачем, мають бути покладені на відповідача. Таким чином, витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню Позивачу. Відповідно до положення пункту 1 частини 2\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved