Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

05.11.2024 [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 15.07.2012 між ним та відповідачкою [PERSON] було\~укладено шлюб,\~зареєстрований виконавчим\~комітетом Чаплівської\~сільської ради\~Старосамбірського району\~Львівської області,\~за актовим\~записом №5. Від шлюбу мають дітей: синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через розбіжності в характерах, втрату почуття любові та поваги, непорозуміння на побутовому ґрунті, викликані різним баченням сімейних відносин та ставленням один до одного, призвели до того, що сім`я розпалась. [PERSON] зазначає, що збереження шлюбу є недоцільним і суперечить загальним принципам сімейного союзу, оскільки ні він, ні відповідачка, не реалізовують в цьому союзі свої права та обов`язки. На думку позивача будь-які заходи, спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин, будуть марними і не призведуть до збереження сім`ї. З огляду на наведене, позивач [PERSON] просить\~суд розірвати\~шлюб,\~укладений між\~ним та\~відповідачкою [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 06.11.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 11.02.2025 було зупинено провадження у справі та надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення протягом трьох місяців. Ухвалою судді від 12.05.2025 провадження по справі поновлено та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, оскільки перебуває на військовій службі та не зможе взяти участь у судових засіданнях. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розірвати шлюб. Також надав до суду клопотання, в якому просив не надавати термін на примирення, оскільки він перебуває в інших стосунках, на примирення категорично не погоджується, вважає, що шлюб з відповідачкою перешкоджає його бажанню створити нову сім`ю. Після поновлення провадження по справі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надавала до суду клопотання, в яких просила відкласти розгляд справи, оскільки вона здійснює догляд за батьком, який перебуває на лікуванні, тому не може бути присутньою на розгляді справи. Надалі надала до суду клопотання, в якому, посилаючись на те, що вона не бажає розривати шлюб та вважає за можливе відновлення сімейних стосунків, просила суд надати сторонам максимальний строк для примирення подружжя шість місяців. Після поновлення провадження по справі в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалась судова повістка, про причини неявки не повідомила. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд\~визнав за можливе ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 15 липня 2012 року у виконавчому комітеті Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №5, що підтверджується\~свідоцтвом\~про шлюб\~серії\~ [NUMBER] ,\~виданим\~15 липня 2012 року (а.с.4). Від шлюбу мають дітей: синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданим 13.02.2013 та серії [NUMBER] , виданим 05.05.2023 (а.с.10, 7). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він втратив почуття любові до відповідачки, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечувала, надалі у судове засідання не з`явилася, пояснень чи заперечень щодо позову не надала. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved