Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікуна та призначити опікуна, яка обґрунтована тим, що він є братом [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи «Б» з дитинства у зв`язку із розладом психіки. Зазначає, що на даний час внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. [PERSON] більше 10 років проживає із своїм братом, який доглядає і утримує його. Окрім заявника інших осіб, які можуть опікуватися його братом не має. Заявник вказує, що має власне житло, отримує орендну плату на земельну ділянку (пай), а також пенсію за віком, тому існують задовільні умови для догляду за братом, який потребує постійної сторонньої допомоги. Тому просить суд, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити заявника опікуном. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 17.09.2024 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. 27.05.2025 ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області провадження у справі було поновлено та продовжено судовий розгляд. У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив задовольнити з підстав, викладених у ній. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним, в той же час зазначив, що станом на сьогодні відсутнє подання органу опіки та піклування Жашківської міської ради про призначення заявника опікуном [PERSON] , оскільки заявник не звертався до органу опіки та піклування із відповідною заявою, а відтак [PERSON] , у разі визнання недієздатним, слід передати під опіку органу опіки та піклування Жашківської міської ради. Пунктом 1 ч. \~ \~ \~ \~2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно із ч.1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Висновком судово-психіатричного експерта № 222 від 11.04.2025 встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за станом психічного здоров`я не має фактичної можливості приймати участь у судових засіданнях і надавати пояснення по справі. Тобто, [PERSON] , [INFO] , є недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатний усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. В той же час суд погоджується із думкою представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Жашківської міської ради Сулими Р.А. про відсутність підстав для призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , заявника, оскільки на час розгляду справи до суду не надходило подання органу опіки та піклування Жашківської міської ради про призначення заявника опікуном [PERSON] . З огляду на зазначену обставину [PERSON] потрібно передати під опіку органу опіки та піклування Жашківської міської ради. На підставі викладеного,

Outcome: partial