Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

07.04.2025\~до Тиврівського\~районного суду\~Вінницької області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] зазначив, що між ним та відповідачкою 04.11.2012 був укладений шлюб. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] 26 березня 2025 року між ним та відповідачкою укладено Договір про утримання дитини та про порядок здійснення батьківських прав, який нотаріально посвідчено. Згідно обумовлених між ними умов за цим договором, їхня спільна дитина зареєстрована та проживає з ним та перебуває на його повному грошовому утриманні. У 2016 року між ним та відповідачкою почали виникати сварки через різні погляди на життя і з часом криза в стосунках продовжувала поглиблюватись. Вони стали чужими один одному, між ними зникло порозуміння, втратилась спільність інтересів і думок, часто виникали суперечки через розбіжність поглядів. Відбувся повний розлад їхніх сімейних відносин. Вони з відповідачкою сімейного життя не ведуть з початку 2020 року, шлюбних стосунків не підтримують, тому фактично шлюбні відносини між ними припинилися і зберегти їх неможливо. Вважає, що його сім`я розпалася та збереження її неможливе, тому просить не надавати строк на примирення. Заходи досудового врегулювання спору не принесли жодних результатів. Просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.04.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Ратушняком І.О. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.06.2025 цивільну справу № 145/456/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження суддею Патраманським І.І. Відповідач [PERSON] \~про розгляд\~справи належним\~чином повідомлена,\~що стверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення,\~відповідно до\~якого копію\~ухвали,\~копію позовної\~заяви та\~доданих документів\~вона отримала\~особисто 24.04.2025.\~Згідно поданого відзиву позов визнає, просить розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Із досліджених судом доказів вбачається, що 04.11.2012 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10), яка проживає і проживатиме після розірвання шлюбу з позивачем. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.04.2025 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до нотаріально посвідченого Договору про утримання дитини та про порядок здійснення батьківських прав від 26.03.2025 (а.с.11), згідно обумовлених між сторонами умов за цим договором, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на його повному грошовому утриманні. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати разом з ним. З позовної заяви та відзиву вбачається, що шлюб фактично розпався. Сторони шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе. Подружжя має різні погляди на життя і різні плани щодо майбутнього. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору щодо майна та місця проживання дитини сторони не мають. Дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку. Статтею 51 Конституції України, частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із частинами 3, 4\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Частиною 2 статті 104,\~частиною 3 статті 105 СК України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, на переконання суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що надання строку для примирення сторонам допоможе збереженню сім`ї, оскільки їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 статті 114 СК України\~передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує позицію позивача, який бажає судовий збір залишити за собою, а тому судовий збір залишає за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved