Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.10.2024 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визначення часу спілкування з дитиною, мотивуючи свій позов тим, що відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.11.2022 року у справі №552/7881/22 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі народився [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1156, де у графі «батько» визначено позивача, а в графі «мати» відповідачку. З 2022 року по червень 2024 року позивач намагався в добровільному порядку домовитись з відповідачкою про зустріч з сином, проведення спільного часу, відпочинку, однак, майже щоразу не вдавалось безконфліктно домовитись. Відповідачка намагалась маніпулювати аліментами, їх розміром та іншими не об`єктивними обставинами. Починаючи з серпня 2024 року відповідачка повністю відмовилась надавати позивачу можливість бачитись із сином, повністю обмежила їх спілкування, змінила місце проживання, номер мобільного телефону сина заблокувала від позивача. З метою врегулювати в досудовому порядку перешкоди у спілкуванні з сином, позивач звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради. Однак, відповідна служба відмовила позивачу у розгляді заяви через неправдиві відомості відповідачки та не бажання останньої повідомляти місце їх проживання. Отже, на даний час позивач повністю обмежений у своїх правах, як батько, не знаючи достовірного місця проживання сина, його стан, не маючи можливості чути, бачити сина, спілкуватись з ним, які захищаються національним та міжнародним законодавством. Просили суд усунути [PERSON] , [INFO] перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення такого графіку спілкування: у період з 26 по 3 числа кожного місяця [PERSON] , [INFO] має право безперешкодно зустрічатися із сином [PERSON] , [INFO] без присутності та супроводу матері [PERSON] і будь-яких третіх осіб зі сторони матері, із правом забирати дитину [PERSON] на ночівлю за місцем свого фактичного проживання; [PERSON] , [INFO] має право безперешкодно зустрічатися із дитиною [PERSON] , [INFO] , та проводити із ним спільно час, у строк не менше частини канікулярного періоду (осіннього, зимового, весняного, літнього) на його початку, без присутності та супроводу матері [PERSON] і будь-яких третіх осіб зі сторони матері, із правом забирати дитину [PERSON] , [INFO] на ночівлю за місцем свого фактичного проживання та за межі Полтавської області, в разі виїзду за межі Полтавської області надсилати матері смс повідомлення щодо місця перебування дитини; [PERSON] , [INFO] має право безперешкодно спілкуватись із дитиною [PERSON] , [INFO] , телефоном та в режимі «он-лайн» з використанням програмного забезпечення Вайбер або іншого месенджера з урахуванням режиму дня дитини щоденно, але не менше 1 години на день; у інші святкові дні, а саме Новий рік, Різдво, Великдень, день народження бабусі та дідуся [INFO] , [PERSON] , [INFO] , має право спілкування із дитиною [PERSON] , [INFO] , щорічно у другу половину дня з 13.00 без відриву від шкільних занять та інших додаткових гуртків, які відвідує дитина та без присутності матері [PERSON] і будь-яких третіх осіб зі сторони матері; у разі хвороби дитини (підтвердженої згідно запису педіатрів), якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену між батьками дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини; [PERSON] має повідомляти шляхом направлення смс повідомлення з використанням програмного забезпечення Вайбер або іншого месенджера адресу проживання сина [PERSON] , [INFO] батькові [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати, а саме судовий збір та витрати на правову допомогу. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.10.2024 року цивільну справу за позовною заявою представника позивача [PERSON] , в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м.Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, передано для розгляду до Київського районного суду м.Полтави, за підсудністю (а.с.36, том 1). \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення часу спілкування з дитиною. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.64, том 1). \~ \~ \~ \~17.12.2024 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Оніпко Євгена Анатолійовича до суду надійшов Відзив на позовну заяву з додатками, в якому просили суд продовжити строк для подання стороною відповідача відзиву по справі. Прийняти даний відзив по справі до розгляду. В задоволенні позовних вимог позивача відмовити (а.с.78-97, том 1). \~ \~ \~ \~24.01.2025 року від представника позивача [PERSON] адвоката Комаренко Оксани Валеріївни до суду надійшло Клопотання про призначення експертизи (а.с.105-107, том 1). \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24.01.2025 року було залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради (а.с.109, том 1). \~ \~ \~ \~03.02.2025 року від представника позивача [PERSON] адвоката Комаренко Оксани Валеріївни до суду надійшла Заява про забезпечення позову з додатками (а.с.114-123, том 1). \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05.02.2025 року в задоволенні заяви представника [PERSON] адвоката Комаренко Оксани Валеріївни про забезпечення позову відмовлено (а.с.127-128, том 1). \~ \~ \~ \~Не погодившись з ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05.02.2025 року, представником позивача [PERSON] адвокатом Комаренко Оксаною Валеріївною було подано апеляційну скаргу з додатками (а.с.134-144, том 1). Постановою Полтавського апеляційного суду від 03.04.2025 року апеляційну скаргу [PERSON] , подану в його інтересах представником адвокатом Комаренко Оксаною Валеріївною, залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2025 року залишено без змін (а.с.212-213, том 1). 14.05.2025 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Оніпко Євгена Анатолійовича до суду надійшло Клопотання про доручення доказів з додатками (а.с.232-249, том 1). 19.05.2025 року від представника позивача [PERSON] адвоката Комаренко Оксани Валеріївни до суду надійшло Клопотання про виклик свідків (а.с.2-3, том 2). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19.05.2025 року в задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Комаренко Оксани Валеріївни про призначення по справі судово-психологічної експертизи відмовлено (а.с.6, том 2). 11.06.2025 року від представника позивача [PERSON] адвоката Комаренко Оксани Валеріївни до суду надійшло Клопотання про доручення доказів з додатками (а.с.12-13, том 2). 18.06.2025 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Оніпко Євгена Анатолійовича до суду надійшло Клопотання про доручення доказів з додатками. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та його адвокат Комаренко О.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її адвокат Оніпко Є.А. позов не визнали. Просили суд в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю. Представник виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради Дубець Н. в судове засідання не з`явилась, але надала суду лист, в якому просила суд слухати справу без участі представника органу опіки та піклування Подільської районної у м.Полтаві ради. При вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.223, том 1). Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника органу опіки та піклування Подільської районної у м.Полтаві ради. Представник виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, як представник органу опіки і піклування, [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами [PERSON] була не згодна. Наполягала на Висновку про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] (а.с.224 зворот - 225, том 1). \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши думку учасників процесу, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 31.03.2018 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17.11.2022 року було розірвано (а.с.15-17, том 1). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис №1156 від 27.09.2018 року (а.с.13, том 1). За рішенням суду на утримання дитини стягуються аліменти. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторони по справі, що малолітній син [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~На даний час між сторонами виник спір щодо виховання та спілкування батька [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Під час оцінки доводів учасників процесу, суд керується положеннями Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», а також іншими правовими актами. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. \~ \~ \~ \~За правилами статті 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 18, 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради №34 від 25.02.2025 року затверджено Висновок виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] (а.с.224 зворот 225, том 1), відповідно до якого визначено наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , а саме: за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи бажання дитини, систематичні побачення з сином перша та третя або друга та четверта субота місяця з 13.00 до 17.00 години та в день народження сина з 13.00 до 19.00 години в присутності матері [PERSON] , з правом прогулянок по місту, відвідування розважальних закладів, не порушуючи режиму для дитини, турбуючись про стан її здоров`я. Враховуючи бажання дитини, спілкування батька з сином будь-якими засобами телефонного зв`язку та телекомунікації, у тому числі, за допомогою месенджерів Вайбер, Телеграм, Ватсапп, не порушуючи режиму для дитини, турбуючись про стан її здоров`я, не більше ніж протягом 2 годин на день без порушення учбового процесу. \~ \~ \~ \~Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. \~ \~ \~ \~Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. \~ \~ \~ \~Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. \~ \~ \~ \~У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78). \~ \~ \~ \~Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. \~ \~ \~ \~Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. \~ \~ \~ \~Таким чином, за результатами розгляду справи, судом встановлено, що є спір між батьками щодо спілкування та участі батька у вихованні їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Активна поведінка батька (звернення до суду із цим позовом, відвідування дитини за місцем її навчання, зацікавленість процесом її життя), свідчить про те, що незважаючи на те, що сторони припинили сімейні відносини, не проживають разом, - має намір та бажання спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні та житті. Жодних обставин, які б свідчили про негативну поведінку батька відносно дитини, судом не встановлено. При цьому, слід зазначити, що [PERSON] працює, отримує заробітну плату, характеризується виключно з позитивної сторони, а також сплачує вчасно та в належному розмірі аліменти. \~ \~ \~ \~Не встановлено обставин, за яких можна було б позбавити батька дитини реалізувати своє право на участь у спілкуванні та вихованні дитини. Відповідно, мати дитини, з якою остання проживає, і з якою більше часу знаходиться разом, може і повинна сприяти дитині, зокрема враховуючи і її вік, та батьку їхньому спільному спілкуванню, проведенню разом часу задля того, щоб не втрачався родинний зв`язок сина із батьком. \~ \~ \~ \~Крім того, кожен із батьків повинен усвідомлювати, що в разі настання будь-яких обставин у їхньому особистому житті, дитина має розраховувати на те, що вона залишається частиною життя кожного з батьків окремо і не може бути позбавлена на це лише з-за того, що самі між собою батьки не можуть порозумітися з будь-яких питань, в тому числі і матеріальних. \~ \~ \~ \~Слід також зазначити, що мати дитини не повинна зловживати своїм правом на спілкування з дитиною і давати можливість бачитися із батьком, захищаючи та поважаючи право дитини на сімейне виховання. \~ \~ \~ \~Не встановлено під час розгляду справи обставин про те, що участь батька у спілкуванні та вихованні дитини можлива лише за бажанням дитини, а також про те, що між батьком та дитиною існують психоемоційні перешкоди у спілкуванні, оскільки враховуючи вік дитини, ту обставину, що дитина тривалий час знаходиться з матір`ю, відповідно поступово віддаляє її від батька, що не є прийнятним. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що під час розгляду справи за дослідженими доказами, встановлені обставини, які свідчить про наявність перешкод з боку матері на спілкування батька із дитиною, а тому слід зобов`язати її не чинити перешкоди у їхньому спілкуванні. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, наявні підстави для визначення судом способу спілкування батька з сином, дотримуючись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини, зокрема батько зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини постійно, а не тільки за домовленістю із матір`ю, оскільки не врахування цього при вирішенні спору і встановлення способу спілкування відповідача з дитиною виключно за домовленістю з позивачем, може протиправно обмежити права [PERSON] щодо участі у вихованні дитини. \~ \~ \~ \~З метою збереження рівності прав батьків та забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що спілкування батька з дитиною має бути визначене не суцільно, а з певною періодичністю. Саме такий графік не суперечить інтересам дитини, не перешкоджає її нормальному розвитку і відповідає обсягу обов`язків та прав батька щодо сина. \~ \~ \~ \~Разом з тим, до запропонованого позивачем порядку, необхідно внести окремі уточнення виключно в інтересах дитини. При цьому, слід зазначити, що сторони і в судовому засіданні не змогли прийти до спільної згоди щодо варіантів про участь батька у вихованні та спілкуванні з сином. \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що позовні вимоги, тобто запропонований позивачем графік, враховуючи викладені обставини справи, може призвести до порушення прав дитини, а тому в повній мірі вони не можуть бути задоволені. Так, враховуючи позицію, яка висловлена позивачем в судовому засіданні, що вона не заперечує проти того, щоб певний період часу спілкування та участь батька у вихованні сина, зустрічі та побачення відбувалися в присутності матері, враховуючи, що на даний час дитина більше прихильна до матері і тривалий час не спілкувалася із батьком. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, встановлюючи порядок спілкування з дитиною, суд виходить з урахуванням позиції сторін та інтересів дитини, а також того, що дитина є фізично здоровою та розвинутою, будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість спілкування її з батьком, чи можуть шкодити інтересам дитини, наявності особливих умов при визначенні порядку спілкування, не встановлено, [PERSON] має можливість та бажання приймати активну участь у вихованні сина, враховує інтереси дитини, і те, що виховання дитини, участь у піклуванні про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток є не лише правом, але і обов`язком кожного з батьків, а також висновок щодо доцільності встановлення такого порядку участі батька у вихованні дитини, а саме: за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи бажання дитини, систематичні побачення з сином перша або третя субота місяця з 13.00 до 17.00 години та в день народження сина з 13.00 до 19.00 години в присутності матері [PERSON] , з правом прогулянок по місту, відвідування розважальних закладів, не порушуючи режиму для дитини, турбуючись про стан її здоров`я. Враховуючи бажання дитини, спілкування батька з сином будь-якими засобами телефонного зв`язку та телекомунікації, у тому числі за допомогою месенджерів Вайбер, Телеграм, Ватсапп, не порушуючи режиму дитини, турбуючись про стан її здоров`я, не більше протягом 2 годин на день без порушення учбового процесу. У святкові дні, а саме Новий Рік, Різдво, Великдень, день народження бабусі та дідуся 04 серпня та 17 травня, [PERSON] [INFO] , має право спілкування з дитиною [PERSON] , [INFO] , щорічно у другу половину дня з 13.00 до 18.00 години без відриву від шкільних занять та інших додаткових гуртків, які відвідує дитина. У разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену між батьками дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини. \~ \~ \~ \~При визначенні способу участі батька у спілкування та вихованні дитини, судом враховано і той факт, що позивач не може вільно розпоряджатися своїм часом і підлаштовуватися під графік та режим дитини. Крім того, такий спосіб спілкування не позбавить матір на особисте виховання нею дитини та на спілкування із родичами по лінії матері. Зазначений спосіб буде відповідати першоосновам розвитку особистості дитини, враховуючи її вік, стан здоров`я. \~ \~ \~ \~Крім того, в судовому засіданні відповідачем не було надано будь-яких доказів того, що малолітній [PERSON] , [INFO] має на даний час порушення психоемоційного стану, а також не надано жодних доказів чи взагалі дитина мала порушений психоемоційний стан. \~ \~ \~ \~Також необхідно зобов`язати [PERSON] , з урахуванням фізичного стану, графіку навчань та відпочинку дитини [PERSON] , [INFO] , не чинити перешкод позивачеві у спілкуванні із сином [PERSON] , засобами телефонного та/або електронного зв`язку. \~ \~ \~ \~Таким чином, з мотивів, зазначених вище, суд вважає, що вищенаведений порядок та спосіб є достатнім і відповідає принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримку зв`язків між рідними. А тому позов підлягає задоволенню частково, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Позбавлення позивача права на спілкування й участь у вихованні сина може позбавити дитину родинних зв`язків із батьками, любові та турботи з їхнього боку. \~ \~ \~ \~Водночас суд зауважує, що в подальшому, з урахуванням вікових особливостей дитини, її потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Суд також наголошує на те, що у разі виникнення підстав для твердження про настання негативних наслідків для дитини за результатами спілкування з батьком, [PERSON] не позбавлена права порушити питання про зміну способу участі батька у вихованні сина. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, та

Outcome: partial