Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Адвокат Антіпов Є.В. від імені та в інтересах [PERSON] через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеною заявою, заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Старобільськ, Луганської області, громадянка України, РНОКПП [NUMBER] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] в місті Луганськ, Луганської області на тимчасово окупованій території України. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть своєї матері, у відділі ДРАЦС, оскільки вона померла на тимчасово окупованій території України, де неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації смерті відповідно до вимог\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а тому звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 05 червня 2025 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2025\~року представник заявниці 12 червня 2025 року через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 30 червня 2025 року від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Заінтересована особа Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, яка народилася у м. Луганськ, Луганської області, Україна. Її місцем проживання зареєстроване: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14 липня 2002 року, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської обласного управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 452. Прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 1980 року, виданого Ленінським відділом РАЦС м. Ворошиловграда, про що зроблено відповідний запис № 946, батьками [PERSON] є: батько [PERSON] та мати [PERSON] . [PERSON] після розірвання шлюбу 24 жовтня 1985 року змінила прізвище на « [PERSON] », що\~підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21 червня 1994\~року. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] в місті Старобільськ, Луганської області. [INFO] [PERSON] померла в м. Луганськ луганська народна республіка, російська федерація, про що зазначено у свідоцтві про смерть [NUMBER] від 07 серпня 2024 року, виданим 99400005 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м.\~Луганська департаменту реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції луганської народної республіки. Смерть [PERSON] також підтверджується довідкою про смерть від 07 серпня 2024 року №\~С-01333, де зазначено що смерть настала внаслідок хронічної недостатності кровообігу 15, постінфарктний кардіосклероз 125,2. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Згідно положень Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, за заявами громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї, державну реєстрацію актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану за місцем звернення заявника. Пунктом 1 розділу 5 зазначених вище Правил визначені підстави для державної реєстрації смерті, однією з підстав є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовій\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (зі змінами та доповненнями), вся територія міста Луганська Луганської області, відноситься до тимчасово окупованих російською федерацією територій України. Стаття 4\~цього Закону\~України передбачає, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим реалізації прав і свобод людини і громадянина. Частинами 2-4\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. При оцінці наданих заявником документів як доказів в даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст. ст.\~3,\~8,\~9 Конституції України, які визначають, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст. ст. 26, 27, 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, кожен чинний договір є обов`язковим для його учасників і повинен добросовісно виконуватись; учасник не може посилатись на положення свого внутрішнього права як на виправдання для невиконання ним договору; договір повинен тлумачитись добросовісно відповідно до звичайного значення, яке слід надавати термінам договору в їхньому контексті, а також у світлі об`єкта і цілей договору та з урахуванням будь-яких відповідних норм міжнародного права, які застосовуються у відносинах між учасниками. При цьому, в практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». За таких підстав, надані заявником докази, зокрема довідка про смерть від 07 серпня 2024\~року № С-01333 суд бере до уваги з сукупності з іншими доказами на підтвердження факту смерті [PERSON] , що мало місце 06 серпня 2024 року. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України. Відповідно до ч. 1 ст.\~17\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна. Враховуючи, що встановлення факту смерті має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема надасть можливість здійснити державну реєстрацію смерті її матері, отримати свідоцтво про смерть та в подальшому оформити спадщину, при цьому встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за даних обставин не вбачається можливим, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved