Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

03.12.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. У заяві вказано, що [PERSON] є матір`ю заявника, з якою він проживає з народження. Близько десяти років тому вона захворіла на тяжку психічну хворобу шизофренію параноїдної форми. Протягом останніх п`яти років хвороба прогресує, потрібен опікун для належної госпіталізації до лікарні, отримання пенсії та вчинення інших правочинів. Рідний брат заявника [PERSON] проживає зі своєю сім`єю в м.Кременчук, з чоловіком [PERSON] розлучена, тому за нею піклується її син [PERSON] . Рішенням суду у 2019 році [PERSON] вже було визнано недієздатною та призначено заявника опікуном, однак він вчасно не звернувся з клопотанням про продовження строку вказаного рішення суду, а тому виникла необхідність повторно подати заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Таким чином представник заявника, адвокат Титаренко С. О., прохав суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Ухвалою суду від 04.12.2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 19.12.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 21.03.2025 року до суду надійшов висновок експерта стосовно [PERSON] . Ухвалою суду від 24.03.2025 року по справі було відновлено провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його мама дійсно хворіє на шизофренію та потребує постійного догляду. Раніше він постійно допомагав їй у всіх справах, доглядав за нею, возив у лікарню. Все це тривало близько 15 років. Його брат зараз на зв`язок не виходить, можливо навіть перебуває в іншій країні, його розшукує поліція. Проживав він окремо з сім`єю дружиною та сином за адресою [ADDRESS] , однак коли мамі ставало погано, він завжди був з нею. Наразі заявник перебуває на військовій службі, в період розгляду справи його було мобілізовано 02 березня 2025 року. Мама проживає сама, їй допомагають сусіди та його дружина. Прохав задовольнити його заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. Представник заявника, адвокат Титаренко С. О., в судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна підтримав та прохав задовольнити. Вказав, що заяву було подано в жовтні 2024 року, а заявника було мобілізовано в березні 2025 року, що свідчить про те, що заяву було подано не з метою звільнення від військової служби. [PERSON] тяжко хвора, потребує догляду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що зараз їй не дуже добре, буває погано. Невістка інколи приносить їй продукти, однак вона на роботі і не може постійно приходити. Також допомагають сусіди, однак вони теж зайняті та більше провідують її щоб поспілкуватись. З іншим сином [PERSON] не спілкується, він не приїжджає та не телефонує. Минулого разу говорила з ним близько року тому. Він працює дальнобійником. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Кобеляцькій міській раді Полтавського району Полтавської області Тютюнник К. В. в судовому засіданні прохала рішення прийняти за наявними матеріалами справи та на розсуд суду. Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Пасюк В. В. в судовому засіданні прохав задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, зважаючи на наявний в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а. с. 8). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.07.2019 року [PERSON] було визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] . Строк дії рішення суду встановлено два роки (а. с. 32-33). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.04.1991 року (а. с. 12). Судом також встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] (а. с. 34). Згідно довідки ПП «Аріадна» №25/04-1 від 28.04.2025 року [PERSON] працює у приватному підприємстві «Аріадна» на посаді водія вантажного авто потяга в міжнародному сполученні з 05.04.2017 року і по теперішній час (а. с. 142). [PERSON] проживає в [ADDRESS] (а. с. 11). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №156 від 17.03.2025 року [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми з безперервним перебігом зі стійким дефектом особистості. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а. с. 102-105). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона живе по сусідству з [PERSON] , яка хворіє та лікується. Вона як сусідка інколи допомагає їй, купує продукти харчування, також їй допомагає син [PERSON] . Також був ще один син, однак останнім часом вона його не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON] , яка зараз хворіє, в неї бувають приступи. Вона може і воду не закрити і газ. Інколи допомагає їй, заходить в гості. Старшого сина [PERSON] давно не бачила, молодший приходить допомагати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON] , яка проживає сама. Син [PERSON] піклується про неї, привозив їй їсти, возив її в лікарню. Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи,\~ що\~ судом\~\~ встановлено\~\~ факт\~\~ психічного\~ розладу\~ в [PERSON] , який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання її недієздатною. Таким чином, заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Щодо призначення [PERSON] опікуна суд зазначає наступне. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є довідки про стан здоров`я майбутнього опікуна, довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку, акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки, довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки. Отже, орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, має перевірити його можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки. Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради від 06.09.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області №76 від 06.09.2024 року, за доцільним є призначити опікуном [PERSON] над його матір`ю [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною (а. с. 115-118) Згідно з відповіддю відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області №Аз-19/115/112/01-2024 від 18.07.2024 року [PERSON] , [INFO] адміністративному стягненню працівниками відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не піддавався (а. с. 13). Відповідно до довідки-характеристики виконкому Кобеляцької міської ради №02-34/1628 від 17.04.2024 року на [PERSON] скарги, заяви та інші компрометуючі матеріали, повідомлення про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до Кобеляцької міської ради не надходили (а. с. 14). Відповідно до характеристики з місця роботи ФОП [PERSON] від 18.07.2024 року [PERSON] працює в ФОП [PERSON] офіціантом з 12 листопада 2018 року по теперішній час на посаді офіціанта. Працює старанно, не порушував правил внутрішнього трудового розпорядку. Відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. Займаній посаді відповідає (а. с. 30). Також суду надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (пере нарахованого) податку та військового збору [PERSON] станом на 12.07.2024 року за період з 2 кварталу 2023 по 1 квартал 2024 року (а. с. 31). Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 23.07.2024 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). Згідно акту обстеження житлових умов від 01.08.2024 року [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] все своє життя за адресою: [ADDRESS] та піклується про свою тяжко хвору матір. Інший син [PERSON] проживає понад 15 років з родиною в місті Кременчук Полтавської області, де і працює. Квартира складається з чотирьох кімнат, а саме: зала, три спальні, кухня, ванна кімната. В квартирі газове опалення. Для [PERSON] відведено окрему кімнату, в якій знаходяться диван, стіл, стільці (а. с. 27). Водночас в судовому засіданні з`ясовано, що заявник [PERSON] проживав окремо зі своєю дружиною та сином за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що заявник наразі проходить військову службу в Збройних Силах України. За таких обставин, суд критично оцінює висновок органу опіки та піклування Кобеляцької міської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області №76 від 06.09.2024 року, в якому констатується, що [PERSON] не має судимостей, притягнень до кримінальної відповідальності, все своє життя проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , піклується про неї, за власний рахунок забезпечує їй продукти, ліки, має можливість фізично та фінансово здійснювати допомогу та вживати необхідних заходів щодо забезпечення та догляду за нею. Крім цього, у вказаному висновку хоча і наявна інформація про інших осіб, які перебувають у сімейних відносинах з [PERSON] сина [PERSON] , який є повнолітним та дієздатним, однак не вказано чи має він можливість виконувати обов`язки опікуна, з урахуванням особистих стосунків. Згідно з частиною шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном над [PERSON] , а висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як такий, що винесений передчасно, без повного дослідження всіх обставин, та ґрунтується на даних отриманих від заявника. Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном [PERSON] , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на даний час можливості ним у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на вищевикладене, до встановлення опіки і призначення опікуна [PERSON] , необхідно покласти на орган опіки та піклування Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області здійснення обов`язків з опіки над нею. Суд\~\~ зазначає,\~ що\~ до\~ встановлення\~\~ опіки\~\~ і\~ призначення\~ опікуна [PERSON] , орган опіки та піклування Кобеляцької міської ради, відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічного, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial