Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

позивач через свого представника звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 24 травня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 262, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. У сторін від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилася донька [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження. 25 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва виносить заочне рішення про розірвання шлюбу. 28 листопада 2024 року за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», представник відповідача [PERSON] звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення. У судовому засіданні 24 січня 2025 року суд задовольняє заяву представника відповідача та назначає справу до розгляду у спрощеному позовному проводження на 28 лютого 2025 року. 28 лютого 2025 року у судовому засіданні, представник відповідача звернувся до суду зі заявою про надання строку на примирення 6 місяців. Представник позивача заперечувала та просила не надавати строк на примирення. Суд вислухавши думку учасників процесу ухвалив зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці. 20 травня 2025 року за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», представник відповідача [PERSON] звернувся до суду зі заявою про відкладення розгляду справи. Оскільки сторони які беруть участь у справі в судове засідання 22 травня 2025 року не з`явились, судове засідання відкладено до 27 червня 2025 року. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, підтримавши позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 24 травня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 262. У сторін від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилася донька [PERSON] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вже тривалий час сімейного бюджету сторони не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечило б інтересам позивача. Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечило б інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved