Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

17.10.2024 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/4234126 від 08.12.2021 у розмірі 165284,39 грн, яка складається зі: строкової заборгованості за основним боргом\~73378,30 грн, простроченої заборгованості 9324,20 грн, заборгованості за відсотками 379,05 грн, заборгованості прострочених відсотків 25802,84 грн, заборгованості комісії 2350,00 грн, заборгованості простроченої комісії 54050 грн; також просить стягнути судового збору. 08.12.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №1/4234126, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 100000,00 грн на строк 72 місяці до 07.12.2027 під 15% річних та 2,35% щомісячно. Банк надав, а відповідача отримав в кредит грошові кошти в сумі 100000,00 грн на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18.01.2024 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ» відступив право вимоги ТОВ «Глобал Спліт» за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на 30.09.2024 утворилась заборгованість в загальному розмірі 165284,39 грн, яка складається зі: строкової заборгованості за основним боргом\~73378,30 грн, простроченої заборгованості 9324,20 грн, заборгованості за відсотками 379,05 грн, заборгованості прострочених відсотків 25802,84 грн, заборгованості комісії 2350,00 грн та заборгованості простроченої комісії 54050,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Поштове відправлення з копією ухвали суду та повісткою від відповідача повернулося до суду неврученим. Представник позивача у заяві від 13.06.2025 року просив розглядати справу без його участі, в якій також не заперечував щодо ухвалення зачного рішення. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.12.2021 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №1/4234126, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби в сумі 100000,00 грн строком на 72 місяці, тобто з 08.12.2021 по 07.12.2027 року зі сплатою 15,00% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,35% від суми кредиту щомісячно. Повернення кредиту за цим договором здійснюється щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом згідно договору визначенні у Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовами страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщенні на офіційному сайті банку www.credit-agricole.ua (а.с. 20-21). 18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір №2-2024 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором №1/4234126 від 08.12.2021 року, укладеним з відповідачем (а.с. 10-13). Відповідач не виконала умови кредитного договору у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2024 становить в загальному розмірі 165284,39 грн, яка складається зі строкової заборгованості за основним боргом\~73378,30 грн, простроченої заборгованості 9324,20 грн, заборгованості за відсотками 379,05 грн, заборгованості прострочених відсотків 25802,84 грн, заборгованості комісії 2350,00 грн та заборгованості простроченої комісії 54050,00 грн. Вказана сума заборгованості не погашена ні на рахунок попереднього кредитора, ні на рахунок позивача. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1/4234126 від 08.12.2021 року у розмірі 165284,39 грн, вирішити питання судових витрат. Відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Однак, враховуючи висновки ВС в постанові від 30.11.2023 року по справі №382/1621/21, що, якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті\~11, частини п`ятої статті\~12 Закону України «Про споживче кредитування». Також, позивач просить стягнути 2350,00 грн в рахунок комісії та 54050,00 грн в рахунок простроченої комісії. Отже загальний розмір комісії становить 56400,00 грн, який не може утримуватись та підлягає перерахунку.\~Крім того, на підтвердження розміру заборгованості позивачем наданий Розрахунок заборгованості за кредитом, проте, даний документ не можна вважати Розрахунком заборгованості, оскільки у ньому не відображено періодичності нарахувань, платежів та відповідної заборгованості. Також\~сума визначена в договорі відступлення має бути доведена відповідними належними доказами. До того ж,\~відповідно до змісту позовних вимог Банк просив достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, однак до матеріалів справи додано лише повідомлення Позичальника про зміну кредитора\~\~та не надано доказів надіслання вимоги про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 07.12.2021 року [PERSON] звернулася до АТ «Креді Агріколь Банк» із заявою-анкетою №0102222-07122021-001 на отримання готівкового кредиту «Свобода» та підписала паспорт споживчого кредиту (а. с. 31). 08.12.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/4234126, за умовами якого [PERSON] отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 100000,00 грн строком на 72 місяці - з 21.09.2021 до 20.09.2026 (включно), шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Повернення кредиту за цим договором здійснюється щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Додатком № 1 до договору №1/4234126 від 08.12.2021 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) (а. с. 22-23). Відповідно до п. 1.4 договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду, щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісія), щомісячно в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту зазначеної в п. 1.1 договору. Відповідно до п. 2.2 договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту. Згідно з п. 3.1 договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених\~Законом України «Про споживче кредитування». 21 вересня 2021 року\~ [PERSON] підписала також Пам`ятку клієнту за договором № 1/4234126 від 08.12.2021 (а. с. 22). Факт надання кредитних коштів підтверджується копією платіжної інструкції від 08.12.2021 року (а.с. 24). Відповідно до п. 2.6 договору, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. 18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення права вимоги № 2-2024, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) ТОВ «Глобал Спліт» за плату, а останнє приймає права грошової вимоги до боржників, за кредитними договорами, укладеними між кредитором і боржниками, в тому числі і [PERSON] (а. с. 10-13). Відповідного до п. 3.1 вищевказаного договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком наведеним в додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку №4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язанні з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, а також враховуючи позицію відповідача, яка не надала доказів розірвання або визнання недійсним кредитного договору у встановленому законом порядку та не оспорила правильність проведеного позивачем розрахунку. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У\~статті 526 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів»\~встановлює, що у договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) умови дострокового розірвання договору; 7) інші умови, визначені законодавством. У частині першій\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно частини першої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно частин першої - третьої\~статті 89 ЦПК України\~зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відтак, доказів на підтвердження того, що відповідач належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором, матеріали справи не містять, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved