Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

10 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов поданий через систему «Електронний суд» адвокатом Бердніченко Оксаною Павлівною в інтересах [PERSON] до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , згідно її свідоцтва про народження. 28 березня 2023 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Василенком В.А., зареєстрований у реєстрі за № 709, яким заповів усе належне йому майно своїй доньці-позивачці [PERSON] . [INFO] в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири загальною площею 80,8 м2, житловою площею 49,7 м2, у тому числі: кімната 1 площею 10,2 м.кв., кімната 2 площею 10,4 м.кв., кімната 3 площею 11,5 м.кв., кімната 4 площею 17,6 м.кв., кухня площею 8,6 м.кв., вбиральня площею 1,7 м.кв., ванної кімнати площею 2,7 м.кв., коридору площею 3,5 м.кв., передпокою площею 10,4 м.кв., вбудованої шафи площею 0,5 м.кв., двома лоджіями площею 3,1 м.кв., висотою приміщень 2,5 метрів, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У цій квартирі [PERSON] був зареєстрований та проживав. Згідно оцінки ринкова вартість квартири становить 127 000 грн. У встановлений законом термін позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, однак відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негода І.В. їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру на ім`я спадкодавця. В довідці Світлогірського старостинського округу Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 945 від 18 вересня 2024 року вказано, що згідно погосподарської книги № 8 кв. [ADDRESS] належала [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а будинку [ADDRESS] було присвоєно адресу № 23. Дійсно, [PERSON] проживав у вказаній квартирі, але не оформив право власності на неї. Також факт проживання у квартирі підтверджується відміткою у паспорті померлого про реєстрацію місця проживання у кв. [ADDRESS] , тобто саме у цій квартирі. Згідно інформації Кобеляцької міської ради № 03.1-19/704 від 28 лютого 2025 року [ADDRESS] . У позивачки, як у спадкоємця першої черги, є право спадкування за заповітом після померлого батька. З метою успадкування вказаного нерухомого майна (квартири) позивачці необхідно визнати судом право власності в порядку спадкування на неї, оскільки іншим способом неможливо це встановити. Інших спадкоємців після [PERSON] немає. Також відсутні інші особи, які б заявляли претензії на згадану квартиру. [PERSON] залишив заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів доньці [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Враховуючи вищевикладене, позивачка прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на спадкове майно: квартиру загальною площею 80,8 кв.м. житловою площею 49,7 кв.м. в тому числі: кімната 1 площею 10,2 м.кв., кімната 2 площею 10,4 м.кв., кімната 3 площею 11,5 м.кв., кімната 4 площею 17,6 м.кв., кухня площею 8,6 м.кв., вбиральня площею 1,7 м.кв., ванної кімнати площею 2,7 м.кв., коридору площею 3,5 м.кв., передпокою площею 10,4 м.кв., вбудованої шафи площею 0,5 м.кв., двома лоджіями площею 3,1 м.кв., висотою приміщень 2,5 метрів, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М. Ухвалою від 27 березня 2025 року року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання на 24 квітня 2025 року. Ухвалою від 24 квітня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 червня 2025 року. У судове засідання 20 червня 2025 року сторони не з`явилися. Представником позивача, адвокатом Бердніченко О.П. до суду надійшла заява у якій остання прохає справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити. Від відповідача Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області за підписом в.п. міського голови-секретаря міської ради В. Кіптілого надійшла заява, відповідно до якої прохають розгляд справи проводити без участі відповідача, з урахуванням наявних в справі матеріалів та чинного законодавства. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 4,5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, оскільки всі учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно паспортних даних позивача [PERSON] , вбачається, що вона народилася [INFO] та проживає в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області (а.с.9-10). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.05.2023, актовий запис № 190 (а.с.12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Світлогірського старостинського округу вбачається, що згідно погосподарської книги № 8, кв. [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , розташована в будинку [ADDRESS] було присвоєно адресу № 23 близько 30 років назад. Правовстановлюючих підстав, які підтверджують присвоєння [ADDRESS] у сільській раді не збереглося (а.с.5). За життя, [PERSON] склав заповіт на все своє майно на користь позивачки [PERSON] (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негода І.В. від 25.09.2024 за вих. № 124/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] (колишній будинок [ADDRESS] (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.06.1972 записані: батько - [PERSON] , а мати - [PERSON] (а.с.18). Згідно технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна квартира за адресою: [ADDRESS] складається із загальної площі 80,8 кв.м. житлової площі 49,7 кв.м. в тому числі: кімната 1 площею 10,2 м.кв., кімната 2 площею 10,4 м.кв., кімната 3 площею 11,5 м.кв., кімната 4 площею 17,6 м.кв., кухня площею 8,6 м.кв., вбиральня площею 1,7 м.кв., ванної кімнати площею 2,7 м.кв., коридору площею 3,5 м.кв., передпокою площею 10,4 м.кв., вбудованої шафи площею 0,5 м.кв., двома лоджіями площею 3,1 м.кв., висотою приміщень 2,5 метрів (а.с.19-20). Згідно із статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою та третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як убачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до пункту 4.18. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбаченихпунктом 3глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна. Пунктом 4.21. цього Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивачка, будучи спадкоємцем за заповітом після померлого батька [PERSON] , бажає реалізувати своє право на спадкове майно після його смерті, судом не встановлено оспорювання будь-ким належності квартири спадкодавцю, однак іншого способу захисту порушеного права на майно, окрім як в судовому порядку позивачка не має, тому з метою належного захисту спадкових прав позивачка на квартиру, необхідно визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно: квартиру загальною площею 80,8 кв.м. житловою площею 49,7 кв.м. в тому числі: кімната 1 площею 10,2 м.кв., кімната 2 площею 10,4 м.кв., кімната 3 площею 11,5 м.кв., кімната 4 площею 17,6 м.кв., кухня площею 8,6 м.кв., вбиральня площею 1,7 м.кв., ванної кімнати площею 2,7 м.кв., коридору площею 3,5 м.кв., передпокою площею 10,4 м.кв., вбудованої шафи площею 0,5 м.кв., двома лоджіями площею 3,1 м.кв., висотою приміщень 2,5 метрів, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved