Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №1/3279444 від 16.09.2021 у розмірі 32698 грн. 07 коп. та заборгованість за кредитним договором №530158/3279444 від 19.07.2018 у розмірі 27092 грн. 79 коп., а всього 59790 грн. 86 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] (далі Відповідач), укладений Кредитний договір №1/3279444. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) строком на 36 місяців - з 16.09.2021 року до 15.09.2024 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як День повернення кредиту. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/3279444 від 16.09.2021 р. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 24.04.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №1/3279444 від 16.09.2021 року у розмірі 32 698,07 (тридцять дві тисячі шістсот дев`яносто вісім грн.07 коп.), яка складається:- прострочена заборгованість за основним боргом: 17 662,64 грн. (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 64 коп.);- прострочена заборгованість за відсотками: 4 205,43 грн. (чотири тисячі двісті п`ять грн. 43 коп.);- прострочена заборгованість за комісією: 10 830,00 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять грн. 00 коп.). Крім того, 19.07.2018 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] (далі Відповідач), укладений Договір про надання Банківських послуг №530158/3279444. Відповідно до п. 1 Договір про надання Банківських послуг, Банківська послуга всі та/або будь-яка з послуг/дій Банку, яка замовлена Клієнтом та надається Банком Клієнту, на підставі Договору та Заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, до яких, зокрема належить але не виключно: 1) відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземних валютах. Випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; 2) відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземних валютах; та/або 3) надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей в Банку; та/або 4) обслуговування Клієнтів через систему «i-Bank»; та/або 5) надання послуги дистанційного обслуговування за допомогою засобів телефонного банкінгу; якщо інше прямо не вказано в Договорі. Заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 20000,00 гривень; строк 24 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) 36,64%; загальна вартість кредитної лінії, гривень 27 982,03 грн. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №530158/3279444 від 19.07.2018 р. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 24.04.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №530158/3279444 від 19.07.2018 року у розмірі 27 092,79 грн. (двадцять сім тисяч дев`яносто дві грн. 79 коп.), яка складається:- прострочена заборгованість за основним боргом: 20 199,49 грн. (двадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять грн. 49 коп.);- прострочена заборгованість за відсотками: 6 893,30 грн. (шість тисяч вісімсот дев`яносто три грн. 30 коп.). Відтак, заборгованість за кредитним договором №1/3279444 від 16.09.2021 становить 32698 грн. 07 коп. та заборгованість за кредитним договором №530158/3279444 від 19.07.2018 становить 27092 грн. 79 коп., а всього 59790 грн. 86 коп., дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Ухвалою від 30.05.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз`яснити відповідачам право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідачі вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву. Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відповідачам п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Копія ухвали згідно з п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вручена відповідачу 09.06.2025, однак останній своїм правом на подання відзиву не скористалась. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 16.09.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] (далі Відповідач), укладений Кредитний договір №1/3279444. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) строком на 36 місяців - з 16.09.2021 року до 15.09.2024 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як День повернення кредиту. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/3279444 від 16.09.2021 р., що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 24.04.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №1/3279444 від 16.09.2021 року у розмірі 32 698,07 (тридцять дві тисячі шістсот дев`яносто вісім грн.07 коп.), яка складається:- прострочена заборгованість за основним боргом: 17 662,64 грн. (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 64 коп.);- прострочена заборгованість за відсотками: 4 205,43 грн. (чотири тисячі двісті п`ять грн. 43 коп.);- прострочена заборгованість за комісією: 10 830,00 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять грн. 00 коп.). 19.07.2018 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] (далі Відповідач), укладений Договір про надання Банківських послуг №530158/3279444. Відповідно до п. 1 Договір про надання Банківських послуг, Банківська послуга всі та/або будь-яка з послуг/дій Банку, яка замовлена Клієнтом та надається Банком Клієнту, на підставі Договору та Заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, до яких, зокрема належить але не виключно: 1) відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземних валютах. Випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; 2) відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземних валютах; та/або 3) надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей в Банку; та/або 4) обслуговування Клієнтів через систему «i-Bank»; та/або 5) надання послуги дистанційного обслуговування за допомогою засобів телефонного банкінгу; якщо інше прямо не вказано в Договорі. Заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 20000,00 гривень; строк 24 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) 36,64%; загальна вартість кредитної лінії, гривень 27 982,03 грн. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №530158/3279444 від 19.07.2018 р., що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 24.04.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №530158/3279444 від 19.07.2018 року (розрахунок на 24.04.2025 р.) у розмірі 27 092,79 грн. (двадцять сім тисяч дев`яносто дві грн. 79 коп.), яка складається:- прострочена заборгованість за основним боргом: 20 199,49 грн. (двадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять грн. 49 коп.);- прострочена заборгованість за відсотками: 6 893,30 грн. (шість тисяч вісімсот дев`яносто три грн. 30 коп.). Відповідно до\~ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2020 року у справі №183/2122/15 зробив висновок про те, що відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених\~постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо). У постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року №6-1746цс16 зазначено, що встановлення банком в кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта, є незаконним. Несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 2 жовтня 2019 року по справі №740/4328/14. Згідно із\~Законом України «Про захист прав споживачів»\~послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17 і 23 статті 1). Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-2071цс16. З урахуванням вимог ст.ст.\~549-552,\~625,\~1046,\~1048,\~1050 ЦК України, належить зробити висновок, що наслідками укладення договору позики є: зобов`язання позичальника повернути позикодавцеві суму грошових коштів (суму позики); одержання позикодавцем від позичальника процентів від суми позики; сплата позичальником позикодавцю інфляційних втрат за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми; сплату позичальником позикодавцю неустойки (штрафу, пені) у разі порушення боржником зобов`язання. Враховуючи те, що відповідачу згідно з кредитним договором №1/3279444 від 16.09.2021 встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, суд приходить до висновку, що положення договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором,є нікчемними. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що оскільки фінансовими установами у кредитному договорі була встановлена плата за послуги, які за законом повинні надаватися безоплатно, то з відповідача не підлягає стягненню заборгованість за комісією згідно з кредитним договором №1/3279444 від 16.09.2021 в розмірі 10830 грн. Відтак суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення частково, зокрема з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1/3279444 від 16.09.2021 в розмірі 21868 грн. 07 коп., з яких: 17662 грн. 64 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 4205 грн. 43 коп. прострочена заборгованість за відсотками; за договором №530158/3279444 від 19.07.20218 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 27092 грн. 79 коп., з яких: 20199 грн. 49 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом, 6893 грн. 30 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, відповідно разом стягненню з відповідача за двома кредитними договорами підлягає заборгованість в розмірі 48960 грн. 86 коп. Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422 грн.40 коп., пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1983 грн. 63 коп. (2422,40х48960,86/59790,86).

Outcome: partial