Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка подана представником заявника - адвокатом Бойко Н.Г. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявник послався на те, що згідно сповіщення №24 від 10.08.2023 р. №3077/94, його син [PERSON] , старший навідник протитанкового взводу 3 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , старший солдат, призваний на військову службу 03.03.2023 р. [INFO] , зник безвісти 22.07.2023 р. \~ \~ \~ \~ 30 травня 2024 року Царичанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Звернувшись до [INFO] для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого, отримав лист від 10.02.2025 р. за №592, яким було відмовлено у виплаті допомоги, оскільки у Свідоцтві про шлюб батьків померлого допущена помилка в імені батька " [PERSON] " замість " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Дійсно, згідно свідоцтва про шлюб (повторне) серія [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 26.05.2016 р., 02.12.1978 р. укладено шлюб між " [PERSON] " та " [PERSON] ", про що зроблено актовий запис за №225. У свідоцтві про народження його сина [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.09.1979 р., в графі батько на рос. мові зазначено " [PERSON] ". При цьому, згідно його паспорта серії [NUMBER] , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.1998 р., зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Тому заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його сином, та [PERSON] , який народився [INFO] є його сином. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с.49). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 р. замінено у справі за заявою [PERSON] про\~встановлення факту\~родинних відносин заінтересовану особу [INFO] на належну заінтересовану особу [INFO] (а.с.101-102). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 р. заяву [PERSON] \~про встановлення\~факту родинних\~відносин в частині заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] - залишено без розгляду. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Бойко Н.Г. у судове\~засідання не\~з`явились,\~представник заявника\~ подала\~до суду\~заяви про\~розгляд справи\~у \~відсутність заявника\~та його\~представника,\~заявлені вимоги\~підтримують та\~просять \~задовольнити \~(а.с. 117). Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.69-70). Представник\~заінтересованої особи\~-\~ [INFO] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи заінтересована особа повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомлено (а.с. 105, 116). \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії повідомлення №24 [INFO] , сповіщено гр. [PERSON] , про те, що його син старший навідник протитанкового взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу 03.03.2023 р. [INFO] , у бою за Батьківщину, зник безвісти 22.07.2023 року, під час мінометного обстрілу біля села Діброва Кремінської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 30 травня 2024 р., [PERSON] помер [INFO] в селищі Діброва Сєвєродонецького району Луганської області (а.с.14). \~ \~ \~ \~У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України (а.с.16), ПІБ померлого на українській мові значиться - " [PERSON] " (а.с.14). \~ \~ \~ \~Військовий квиток серії [NUMBER] видано на ім`я " [PERSON] " (а.с.22). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження [PERSON] /рідного брата померлого/ серія [NUMBER] від 14.09.1988 р. - сина заявника, в графі батько на рос.мові зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (а.с.25). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15.12.1976 р. на рос. мові зазначено прізвище та ім`я заявника - " [PERSON] ", дата народження - [INFO] , місце народження с.Бодалово Берегівського району Закарпатської області (а.с.26). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження [PERSON] , яке перекладено з російської та казахської мови на українську та видано 20.09.1979 р., в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 19-20). \~ \~ \~ \~Прізвище, ім`я по батькові заявника згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 квітня 1998 р. « [PERSON] », дата народження - [INFO] , місце народження с.Бодалово Берегівського району Закарпатської області (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Як вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.05.2016 р. [PERSON] і [PERSON] 02 грудня 1978 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді [INFO] від 10.02.2025 р. №592, заявнику повідомлено, що документи для виплати одноразової грошової допомоги за загибель сина [PERSON] , 1979 р.н., на виконання вимог постанови КМУ від 28.02.2022 р. №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" направлені до [INFO] 24 січня 2025 р. за №367. Пакет документів наданий не в повному обсязі, так як у свідоцтві про шлюб батьків допущена помилка у імені батька " [PERSON] " замість " [PERSON] " (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Царичанського ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса) від 20.03.2025 р. №02/31.1-24 , внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу №225 від 02.12.1978 року, складеного Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, власного імені з [PERSON] на [PERSON] відповідно до паспортних даних, не має можливості, у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження, який є першоджерельним документом гр. [PERSON] , який народився [INFO] в с.Бодалово Берегівського району Закарпатської області значиться власне ім`я дитини " [PERSON] ". Паспорт гр. [PERSON] не є підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.54). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №64 від 08.04.2025 р., [PERSON] зареєстрований та дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , а його покійний син - [PERSON] проживав окремо та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.67). Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявником та його померлим сином [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення і отримання грошової допомоги після померлого сина. Крім того, заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та його померлим сином. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що\~ [PERSON] , який помер [INFO] в селищі Діброва Сєвєродонецького району Луганської області, є сином заявника [PERSON] , підтверджено наданими письмовими доказами, та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved