Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Представник позивача адвокат Кучмій М.Я. Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, в інтересах позивач [PERSON] , до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Разом вони не проживають протягом тривалого часу, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, та фактично його ніколи і не вели. Шлюб фактично припинив існування задовго до написання позовної заяви, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні, оскільки подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.12.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від представника позивача адвоката Кучмій М.Я. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги пітримує в повному обсязі. Від представника відповідачки адвоката Радібова Ю.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та у відсутності відповідачки, позовні вимоги визнає в повному обсязі, термін для примирення не потрібний, оскільки шлюб є формальним, та подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам відповідачки [PERSON] .. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14.02.2023 року у Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №198. Від цього шлюбу в подружжя дітей немає. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася, та підставою для розірвання даного шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. На протязі тривалого часу подружжя спільно не проживає, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, та фактично його ніколи і не вели. Фактично їх шлюб припинив існування задовго до написання позовної заяви, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим вони просять шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та відновлювати їх не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, що суперечить правам та інтересам сторін, та має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір по даній справі в сумі 1211 грн. 20 коп..

Outcome: approved