Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

06 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про поновлення строку для прийняття спадщини. Позиція сторін В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на частку квартири за адресою: [ADDRESS] .\~У зв`язку\~з чим,\~з метою\~ отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, звернувся до Овідіопольської державної\~нотаріальної контори\~Одеського району\~Одеської області\~ з\~заявою про\~прийняття спадщини\~за законом\~на спадкове\~майно,\~але отримав\~лише роз`яснення\~до суду,\~у якому\~зазначено,\~що ним\~пропущений 6-ти\~місячний строк\~для прийняття\~спадщини,\~встановлений ч.1.\~ст.\~1270\~ЦК України,\~що унеможливлює\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~відносно майна\~ [PERSON] та рекомендували звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Овідіопольської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до канцелярії суду надали заяву, в якій не заперечують щодо задоволення позову та просили розглядати справу за їх відсутністю. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Рух справи. 06 грудня 2024 року відповідно до протоколу про авторозподіл на розгляд цивільної справи був визначений суддя Кириченко П.Л. 09 грудня 2024 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. 21 січня 2025 року, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, було витребувано у Біляївській державній нотаріальні конторі Одеської області, яка тимчасово виконує обов`язки Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 183/2016, заведена Овідіопольською державною нотаріальною конторою, відносно майна [PERSON] , померлого [INFO] . Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247\~ч.2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Обставини встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом занятості, соціальних програм і реєстрації актів цивільного стану м. Атирау, республіки Казахстан, від 06.01.2016 року. Вищевказане свідоцтво про смерть було перекладено та легалізовано на території України. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.05.1999 року на підставі розпорядження органу приватизації від 17.05.1999 року за №1662, зареєстрованого Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації в книзі 16 за №2580 від 24.05.1999 року. Позивач - [PERSON] є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04.07.1987 року народження і має право на спадкування як спадкоємець першої черги. У встановленому законом порядку він звернувся до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеського району Одеської області, з заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказане спадкове майно але отримав лише роз`яснення до суду, в якому зазначено, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ч.1. ст.1270 ЦК України, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом відносно майна [PERSON] , у зв`язку з чим рекомендували звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом - роз`ясненням наданим Біляївською державною нотаріальною конторою Одеського району Одеської області від 03.10.2024 року, яка тимчасово виконує обов`язки Овідіопольської державної нотаріальної контори. Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, заборони (арештів) на нерухоме майно у вигляді частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відсутні. Згідно ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272\~ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Дослідивши матеріали спадкової справи, які були надіслані Біляївською державною нотаріальною конторою Одеського району Одеської області, суд встановив, що з завою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] також зверталася [PERSON] , яка зазначила, що вона є цивільною дружиною померлого, у зв`язку з чим має право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги. У свою чергу, з того часу жодних документів, які необхідні для оформлення спадщини, до нотаріальної контори не надала. Ухвалою від 01.05.2025 року [PERSON] , була долучена до справи у якості співвідповідача. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину ,судом не встановлено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причин, які слугували підставою пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що з батьком він не спілкувався з 2013 року , у зв`язку з тим, що він пішов з сімї, жодних зв`язків з ним не підтримували. Лише наприкінці 2014 року дізнався від його знайомих, що він виїхав до республіки Казахстан де проживають його родичі. Про те, що він помер дізнався тільки на початку 2024 року, коли з братом вирішили продати належні їм на праві власності частки квартири, співвласником якої є і їх батько. Так як відповідно до норм діючого законодавства, для того щоб оформити договір купівлі-продажу частки майна, необхідно згода всіх співвласників. У зв`язку з цими обставинами, позивач вирішив розшукати батька та запропонувати також продати його частку квартири, але дізнався, що він помер ще у 2015 році в республіці Казахстан, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, яке йому надіслали родичі померлого. Таким чином\~вважає,\~що строк\~ним був\~пропущений з\~поважних причин,\~оскільки батько помер в іншій державі, про що він дізнався випадково, лише на початку 2024 року, оскільки не підтримував з ним зв`язок ще з 2013 року, що підтверджується відповідними доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] . Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в повному обсягу, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, позивач не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати розподілу не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved