Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

11 червня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин з двома синами та належності їй визначених у заяві документів. В заяві вказувала, що вона є матір`ю п`ятьох дітей, проте через розбіжності у написанні прізвища двох дітей не може оформити пенсію за правилами п. 3 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Такою ж перешкодою є розбіжності у написанні її прізвища у визначених у заяві документах, а тому звернулася до суду. Згідно письмової заяви від 12 червня 2025 року заявниця [PERSON] просила розглядати справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку повноваженого представника для участі в судовому засіданні на забезпечила. Про дату, час та місце розгляду справи було повідомлений належним чином 11 червня 2025 року в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заяву потрібно задовольнити, виходячи з таких підстав. Факт родинних відносин між [PERSON] та синами [PERSON] та [PERSON] стверджується наявними у справі письмовими доказами. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 00051027463 від 06 травня 2025 року вбачається, що заявниця 16 листопада 1991 року зареєструвала шлюб, та отримала прізвище [PERSON] . Цим же витягом беззаперечно стверджується і розірвання цього шлюбу. 01 січня 2006 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON] , та після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] . З досліджених судом копій свідоцтв про народження [NUMBER] від 27 травня 1993 року та [NUMBER] від 21 лютого 1995 року [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] 01 лютого 1995 року відповідно, тобто в період указаного вище шлюбу заявниці. Батьками цих дітей записана заявниця [PERSON] та [PERSON] 15 жовтня 2012 року заявниця уклала шлюб та після його реєстрації отримала прізвище [PERSON] , що беззаперечно стверджується дослідженою судом копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Довідкою Локницької сільради № 357 від 10 червня 2025 року стверджується, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, а розбіжності у написанні прізвища заявниці та її дітей не змінюють\~родинні відносити\~цих осіб, відтак суд дійшов до переконання, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Окрім цього заявниця просить встановити факт належності їй документів, зокрема трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] ; свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ; довідки від 14 травня 2025 року № 14/02-364, виданої Рівненським обласним центром зайнятості; витяга з наказів Зарічненського районного центру зайнятості про прийняття рішення по особі [PERSON] ПК № 175500504100500004 від 14 травня 2025 року, виданого Зарічненським управлінням Вараської філії Рівненського обласного центру зайнятості 14 травня 2025 року за вих. № 14/02-362; витяга з наказів Зарічненського районного центру зайнятості про прийняття рішення по особі [PERSON] ПК № 175500502012200216 від 14 травня 2025 року, виданого Зарічненським управлінням Вараської філії Рівненського обласного центру зайнятості 14 травня 2025 року за вих. № 14/02-363; витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 травня 2025 року № 00051027463. На переконання суду розбіжності у написанні прізвища заявниці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в досліджених судом документах є описками, унаслідок різночитання одного і того ж прізвища на різних мовах колишнього СРСР, що не впливає на приналежність цих документів заявниці.

Outcome: approved