Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

07.03.25 року діючи в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом про позбавлення її батьків: [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , 2016 р.н., в якому також просить суд вирішити питання щодо стягнення з батьків аліментів на утримання дитини. Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.05.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В матеріалах справи міститься заяа представника позивача- Жилавської Н. щодо можливості розгляду справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримано. Також представником Служби у справах дітей Одеської міської ради Кривоносовою В.М. надано заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року. В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні». Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Між сторонами мають місце правовідносини щодо захисту інтересів неповнолітньої дитини, що регулюються Сімейним кодексом України. Позов про позбавлення батьківських прав позивачем обґрунтовується на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Згідно з вимогами ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Судом встановлено,що малолітня [PERSON] народилася [INFO] ( актовий запис про народження №4751 від 23.05.2016 складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у батьків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 22 травня 2021 року, була виявлена дитина жіночої статі [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації, отриманої від Одеського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області та наданих копій матеріалів справи стосовно малолітньої [PERSON] , яку актами МВС було вилучено 22 травня 2021 року, з`ясовано наступне. 22 травня 2021 року до чергової частини Одеського районного управління національної поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області звернулась гр. [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] з проханням забрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , так як вказана дитина не є її рідною донькою. Повідомила, що малолітня [PERSON] , проживає разом з нею з 27 квітня 2021 року за проханням матері дитини - гр. [PERSON] , [INFO] , так 27 травня 2021 року, яка зобов`язалась налагодити побутові умови для проживання дитини та забрати її, але більше на зв`язок не виходила. На місце було викликано спеціалістів Служби у справах дітей Одеської міської ради та бригаду швидкої допомоги, в наслідок чого складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку передбаченого Наказу МОЗ України, МВС України № 1095/1239 від 17 грудня 2013 року. Згідно з поясненнями, гр, [PERSON] , [INFO] , встановлено,. що [PERSON] , є її знайомою, оскільки її брат [PERSON] одружився з її сестрою [PERSON] . На теперішній час місце проживання матері дитини їй невідомо. Остання відома адреса проживання гр. [PERSON] : [ADDRESS] . Гр. [PERSON] пояснила, що [INFO] , їй зателефонував невідомий чоловік, який передав слухавку [PERSON] , про що остання попросила приїхати до відділу поліції, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова (біля ринку "Привоз"), з метою забрати її доньку на деякий час, а саме до початку травня місяця. Прибувши до відділу поліції представниками Служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі м. Одеси, було повідомлено про необхідність забрати доньку [PERSON] до кінця травня місяця, на що, [PERSON] погодилась, аби мати дитини мала змогу налагодити побутові умови за місцем проживання, проте попередила представників служби про свої сумніви щодо зміни ситуації в образі життя матері та її відношення до дитини. Гр. [PERSON] розповіла, що весь цей час годувала дитину, одягала її, зважаючи на те, що вона була у декретній відпустці, та її чоловік перебував у тяжкому стані після дорожньо-транспортної пригоди. Повідомила, що впродовж усього часу мати дитини не цікавилася станом малолітньої [PERSON] , жодного разу не телефонувала, не пропонувала своєї допомоги. Зазначила, що одного разу, у вечірній час, гр. [PERSON] прийшла до неї та звернулася із проханням переночувати. [PERSON] її впустила до себе додому. Дитина була дуже рада через те, що мати прийшла, але гр. [PERSON] ніяк не відреагувала. Коли мати дитини прокинулась (у вечірній час), вона пішла у невідомому напрямку та обіцяла повернутися вранці, але так і не прийшла. Гр. [PERSON] повідомила, що неодноразово телефонувала гр. [PERSON] , але на телефонні дзвінки вона майже ніколи не відповідала. У випадках, коли інколи вона відповідала на телефонні дзвінки, вона постійно щось обіцяла, але свої обіцянки не виконувала. Також гр. [PERSON] , надала лист написаний гр. [PERSON] , в якому остання розповіла, що у зв`язку з скрутним життєвим становищем, дозволила проживати своїй малолітній доньці в сім`ї родички гр. [PERSON] , зобов`язалась у найближчий час створити умови для проживання доньки та забрати дитину до себе. Згідно з інформацією, наданою Комунальною установою „Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області" від 22 червня 2021 року № 362, малолітня [PERSON] , [INFO] , уповноваженими особами Служби у справах дітей Одеської міської ради була доставлена до вищевказаного закладу. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 05 липня 2021 року № 93 малолітню [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, складеним Комунальним некомерційним підприємством „Дитяча міська поліклініка № 6" Одеської міської ради малолітня [PERSON] , [INFO] , має діагноз: Полікістозна хвороба нирок (Р 61), Порушення акомодації (М 52.5). Відповідно до довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради від 15 квітня 2024 року № 05/3844, інформація про наявність у малолітньої [PERSON] , [INFO] , братів і сестер, відсутня. Служба у справах дітей Одеської міської ради повідомляє, що інформація про наявність у малолітньої [PERSON] , [INFO] , ощадної книжки, відсутня (довідка від 15 квітня 2024 року № 05/3844/1). Згідно з інформацією, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 14 листопада 2024 року № 952 ССД/01-29, малолітня [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , значаться знятими з адреси: [ADDRESS] , без подальшої реєстрації на території міста Одеси. Відповідно до інформації, наданої Комунальною установою „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області" від 25 березня 2024 року № 122, малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває у закладі з 18 червня 2021 року. За період знаходження дитини в Центрі, батьки жодного разу не відвідували дочку та подальшою долею цікавилися. Відповідно до розпорядження Одеської обласної військової адміністрації від 01 березня 2022 року № 45/А-2022 „Про евакуацію дітей, зарахованих до закладів різних типів, форми власності та підпорядкування на цілодобове перебування", відповідно до Закону України „Про затвердження Указу Президента України „Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України № 68/2022 „Про утворення військової адміністрації",

Outcome: approved