Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою про зняття арешту з всього нерухомого майна [PERSON] , який зареєстрований у єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна: номер запису обтяження 7087678, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 15980106 від 23.09.2014 року. Документи, подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43149944, виданий 15.04.2014 року, видавник ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві. Ухвалою суду від 18.04.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Позивачем було усунуто недолікі у встановлені судом строки, ухвалою суду від 23.05.2025 року відкрито провадження у справ, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від сторони відповідача 16.06.2025 року на адресу суду надійшла заява про визнання позову в зв`язку з відсутністю у [PERSON] перед АТ «ПРАВЕКС БАНК» заборгованості. Третя особа не скористалась своїм правом на написання відзиву на позов, заяв клопотань, пояснень до суду подано не було. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до такого висновку. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивач [PERSON] є власником нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] на підставі договору купілі -продажу квартири, посвідченого Антиповою І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованого за р. №5339 від 11.09.2008 року, а також житлового будинку в с. Лук`янівка, Білоцерківського району, Київської області та земельних ділянок, площею 3,8220 га, кадастровий номер 3221680800:03004:0046 та площею 4,0130 га, кадастровий номер 3221680800:03:004:0042 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого Овраменко Л.В., приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області зареєстрованого за р. №296, №297, №298 від 04.02.2025 року. Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05.11.2013 року по справі №754/5220/13-ц було солідарно стягнуто з [PERSON] [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 095 546,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн. Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження 14.10.2016 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Скрипкою Ю.О. видкрито виконавче провадження [NUMBER] щодо стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 095 546,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн. на підставі виконавчого листа №2-2574 від 20.02.2014 року. Відповідно до копії довідки ПАТ КБ «Правекс-Банк» №194/60 від 23.07.2024 року по кредитному договору №596-002/08Р від 11.09.2008 року, укладеного між АТ «ПРАВЕКС БАНК» та [PERSON] станом на 23.07.2024 року зобов`язання за кредитним договором виконані в повному обсязі. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №424976966 від 01.05.2025 року у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження державним реєстратором Мироненком Д.О. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії та номер 43149944 від 15.09.2014 року ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві накладено арешт нерухомого майна [PERSON] на все нерухоме майно. Згідно із листом Деснянського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) від 15.11.2024 року №43149945 перевіркою даних, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа №2-22574 від 20.02.2014 року Деснянського районного суду міста Києва про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 095 546,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн. Провадження по справі було закінчено чи повернуто виконавчий документ стягувачу. 10.11.2014 року державним виконавцем

Outcome: approved