Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] , в особі представника адвоката Яворського А.В., звернулася до суду з позовом до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення розміром 6,36 умовних кадастрових гектарів, яка знаходилась в колективній власності КСП «Ленінський шлях», яке було розташоване в с. Олексіївка Близнюківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її брат [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0118545 виданого на підставі розпорядження Близнюківської райдержадміністрації від 09.09.1997 № 302 розміром 6,36 умовних кадастрових гектарах. У встановлений строк позивачка звернулася до Третьої Краматорської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної від 06.05.2025 № 155/02-31, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та відсутня можливість встановити на яке майно треба видавати свідоцтво про право на спадщину: на земельну ділянку чи на право на земельну частку (пай). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2024 у справі № 607/16371/24, яке набрало законної сили 14.11.2024, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 13.02.2025 року у справі № 612/873/24 визнано причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] , який помер [INFO] поважними та встановлено додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , який помер [INFO] з дня набрання рішенням законної сили. За вказаних обставин, позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом і просить його задовольнити. У підготовче судове засідання позивачка та її представник адвокат Яворський А.В., надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Представник відповідача, Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності усіх учасників справи на підставі наявних матеріалів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.. Зі змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.12.2021 Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення розміром 6,36 умовних кадастрових гектарів, яка знаходилась в колективній власності КСП Ленінський шлях, яке було розташоване в с. Олексіївка Близнюківського району Харківської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0118545 виданого на підставі розпорядження Близнюківської райдержадміністрації від 09.09.1997 № 302. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2024 у справі № 607/16371/24, яке набрало законної сили 14.11.2024, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 13.02.2025 року у справі № 612/873/24 визнано причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] , який помер [INFO] поважними та встановлено додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , який помер [INFO] з дня набрання рішенням законної сили. Позивач, [PERSON] , у встановлений строк звернулася до Третьої Краматорської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2025 № 155/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та можливості встановити на яке майно треба видавати свідоцтво про право на спадщину: на земельну ділянку чи на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Суд зазначає, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право. Відповідно до листів Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.03.2024 № 1201/327-24 та від 30.05.2025 № 29-20-0.25,6-1369/327-25, а також листа Лозівської районної військової адміністрації Харківської області від 28.03.2024 № 01-56/955, підтверджується, що у [PERSON] перебувало право на земельну частку (пай), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0118545 виданого на підставі розпорядження Близнюківської райдержадміністрації від 09.09.1997 № 302 розміром 6,36 умовних кадастрових гектарах, а також те, що «В графі отримання «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» підпис відсутній». Оскільки позивачка по справі є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за нею права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, оскільки неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу, не може бути перешкодою у набутті права на нього. Таким чином, позовні вимоги є достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. А тому,

Outcome: approved