Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Позивач\~Акціонерне товариство\~«ОТП Банк»\~ (далі АТ «ОТП Банк» через свого представника Паладич А.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив таке. 23 грудня 2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2017468978, на підставі якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді кредитного ліміту у сумі, яка ним використання, у розмірі 11\~100,00 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок № [NUMBER] , зі сплатою відсотків у розмірі 40% річних. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі суми кредиту виконав повністю, надавши відповідачу кошти. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, через що виникла заборгованість станом на дату складання позову у сумі 15\~481,35 грн, з яких: 10\~102,89 грн заборгованість по тілу; 5\~378,46 грн заборгованість по відсотках; 0,00 грн пеня. 25 січня 2025 року AT «ОТП Банк» звернувся із досудовою вимогою про погашення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань, яка залишена відповідачем без реагування. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Банка заборгованість за кредитним договором № 2017468978 від 23 грудня 2017 року на загальну суму 15\~481,35 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Представник позивача А.Паладич у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 64). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору позики, які регулюються\~Цивільним кодексом України. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 23 грудня 2017 року [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту, який надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який містить інформацію з умовами надання такого кредиту. Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту та додатку №1 до нього [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування та підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с. 8-зворот-9). 23 грудня 2017 року [PERSON] заповнив Анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист та підтвердив свою згоду на те, що підписанням Анкети-заяви на отримання кредиту він ознайомлений з Тарифами Банку, а також приєднання до Договору про порядок підписання правочинів, зміст якого йому повністю зрозумілий. Тарифи Банку та Договір про порядок підписання правочинів розміщені на банківському сайті www.a-bank.com.ua, що підтверджується підписом у Заяві (а.с. 10). 23 грудня 2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2017468978, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит на придбання товарів/послуг у продавця на строк 12 місяців у сумі 10\~182,30 грн, сплата комісії за надання комісії становить 0,00 грн, розмір процентної ставки 0,01% річних, реальною річною процентною ставкою 26,90 % (п.1.1 Договору) - а.с.7. Згідно з п. 2.3 Договору, строк користування кредитною лінією становить три роки з моменту підписання Банком і позичальником цього Договору. Відповідно до п. 1.2 Договору Банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів». Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 Договору. Для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році (п.1.6 Договору). Відповідно до п. 2.4 Договору за користування кредитом, у тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку та дату укладення Угоди розмір процентів становить 40% річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день. За користування кредитом, наданим позичальнику протягом розрахункового циклу, встановлюється пільговий період користування кредитом, тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Пунктом 3.3 Договору невід`ємною цього Договору є Правила кредитування, що розміщені на сайті Банку: www.otpbank.com.ua. Підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що ознайомлений з Правилами кредитування, погоджується з ними та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ними, а також підтверджує факт отримання примірника Правил кредитування. [PERSON] отримав картку № [NUMBER] , терміном дії 10/20 типу INSTANT CARD, з Правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений про що свідчить розписка (а.с. 14). Згідно з довідкою АТ «ОТП Банк» від 15 січня 2025 року щодо зміни кредитного ліміту, [PERSON] 23 грудня 2017 року встановлено кредитний ліміт у сумі 3\~000,00грн, який у подальшому збільшувався та зменшувався: 27 лютого 2017 року до 5\~000,00 грн; 14 березня 2018 року до 4 000,00 грн; 02 квітня 2018 року до 1\~000,00 грн; 04 травня 2018 року до 7\~100,00 грн; 13 грудня 2018 року до 14\~100,00 грн; 27 грудня 2018 року до 7\~100,00 грн; 19 листопада 2019 року до 9\~100,00 грн; 28 лютого 2020 року до 13\~100,00 грн; 18 травня 2020 року до 14\~200,00 грн; 06 квітня 2022 року до 12\~200,00 грн; 26 квітня 2022 року до 11\~100,00 грн (а.с. 15). Доказом придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін (а.с. 12). Здійснення оплати товару по видатковій накладній № ЧОDЕ2-0074 від 23 грудня 2017 року підтверджується копією службового чеку № 000020035 від 23 грудня 2017 року на суму 11\~682,30 грн (а.с.12-зворот-13). Відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 2017468978 від 23 грудня 2017 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 14 січня 2025 року становить 15\~481,35 грн, з яких: 10\~102,89 грн заборгованість по тілу; 5\~378,46 грн заборгованість по відсотках; 0,00 грн пеня (а.с. 16-51). Випискою по картковому рахунку [PERSON] за період з 07 травня 2018 року по 15 січня 2025 року підтверджено, що відповідач частково повертав кредит, однак заборгованість в повному обсязі погашена не була, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаними кредитним договором (а.с. 26-51). Відповідно до частин 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530\~ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за Договором позики, і ході розгляду справи відповідачем не оспорювався. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до ч. 2\~ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно з матеріалами справи має заборгованість перед Банком в загальному розмірі 15\~481,34 грн. 21 січня 2025 року АТ «ОТП Банк» на адресу відповідача направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості, яке останнім залишено без реагування (а.с. 5). Відповідно до положень ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення позики чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, відзив на позовну заяву не подано, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором у заявленому розмірі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved