Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

07 травня 2025 року до суду надійшов позов [PERSON] ,\~в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Ганнопільської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщин. В обґрунтування поданого позову позивач та його представник вказують, що [INFO] в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області померла [PERSON] . Відповідно до ст. 1217, 1223 Цивільного кодексу України позивач має право на спадкування за заповітом. Як пізніше виявилося за свого життя [PERSON] був складений заповіт (завіщальне розпорядження) на випадок її смерті на ім`я позивача, який посвідчений Клепачівською сільською радою та відповідно до якого після її смерті позивач має право успадкувати належну спадкодавцю земельну ділянку (пай). У встановлений строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Внаслідок цього нотаріус своїм листом повідомив позивача про необхідність звернення до суду для визначення позивачу, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , так як позивачем пропущений строк встановлений діючим цивільним законодавством для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк, терміном в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 07.05.2025 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2025. 18.06.2025 підготовче судове засідання у справі закрите та справа призначена до судового розгляду на 24.06.2025 року. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній у своїй заяві до суду просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника - адвоката Маринюка С.О. Представник Ганопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, за наявними матеріалами у справі. Дослідивши надані докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №245 від 01.10.2004 року. 18.02.2004 року [PERSON] був складений заповіт на випадок її смерті на ім`я [PERSON] , який посвідчений Клепачівською сільською радою та відповідно до якого після її смерті позивач має право успадкувати належну їй земельну ділянку (пай). Відповідно до довідки №12 від 03.01.2025 року, виданої ПП "Трудівник Полісся" СЬОГОДНІ" оголошення про виклик спадкоємців до нотаріуса чи будь-яку сільську раду не розміщувалося. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. З відповіді приватного нотаріуса Якимчук І.П. №47/01-16 від 07.03.2025 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадшини. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, оскільки вони пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. А саме спадкодавець є сторонньою позивачу особою, позивач не перебував в родинних відносинах із спадкодавцем, яка проживала та померла в іншому населеному пункті іншої області, про існування заповіту позивачу не було відомо в силу того, що ні заповідач, ні орган самоврядування, не повідомляли про факт складання на користь позивача заповіту, також не розміщувалося оголошення у пресі відносно наявності заповіту чи смерті заповідача, крім цього про смерть спадкодавця позивачу було не відомо та відповідно позивач не мав підстав подавати заяву про прийняття спадщини, про факт наявності заповіту та факт смерті заповідачки стало відомо на початку 2025 року, що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка на території Підгородненської міської ради не була зареєстрована, поважними, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved