Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

08.05.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 82. В обґрунтування позову вказав, що відношення з відповідачкою поступово погіршувались. Врезультаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будб-які спроби примирення не дали бажаних результатів, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки. Подружні відносини припинились біьше півроку тому, до дня подання позову до суду. З того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Ухвалою суду від 26.05.2025 провадження по справі було відкрите. У судове позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (п. 3 ст. 128 ЦПК України), колопотаня про відкладення розгляду справи до суду не подала. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами спору зареєстрований 22.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис №82 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Сторони також мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Позивач, в подальшому не маючи бажання продовжувати перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, звернувся до суду. Розглядаючи спір, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст. 110 СК України. Як передбачено ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~114, ч. 3 ст.\~115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме волі позивача, який висловив бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Заяви про розподіл судових витрат позивач не подавав.

Outcome: approved