Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

24 лютого 2025 року [PERSON] в особі представника адвоката Мірошниченка А.В. звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та обґрунтовує свої вимоги тим, що з 04 жовтня 2014 року, позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] Шлюб на момент подачі позовної заяви між сторонами не розірваний за рішенням суду. На теперішній час склалася ситуація що відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки хоча і не надає, але через постійні маніпуляції з боку позивачки приводу цільового призначення за їх витратою та фактичним умовлянням з боку позивачки у їх сплаті у неї виникає питання їх стягнення з відповідача у судовому порядку у твердій грошовій сумі. Сума зарахувань на картку за 2024 рік складала - 302 440 грн. Фактично на місяць становить 25000 гр. Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 20000 грн. щомісячно, на утримання малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 10 червня 2025 року о 15 год. 00 хв.; витребувано з Центру обслуговування платників Сумської ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області завірену належним чином довідку про доходи відповідача за період з 2023 року по 2024 рік включно. 14 травня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому частково заперечує проти позовних вимог. Відповідач визнає позов в частині стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі 6000,00 грн. щомісячно. Відзив обґрунтовує тим, що він добровільно та в достатньому розмірі сплачував та сплачує грошові кошти на утримання дитини в розмірі 6000,00 грн. щомісячно і не припиняє це робити. Виплати здійснює на картковий рахунок на ім`я дочки, відкритий в АТ «Універсал Банк» (Моно банк). Також відповідач зазначає, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює господарську діяльність в м. Суми, результати якої залежать від багатьох чинників, зокрема, це і військовий стан, запроваджений в країні і знаходження міста Суми в безпосередній близькості до кордону, що впливає на дохід відповідача, який не є стабільним. Наразі, за останній рік через численні обстріли міста та неспокійну ситуацію, дохід відповідача значно погіршився. Так, згідно податкової декларації платника єдиного податку за 2023 р. дохід ФОП [PERSON] складав 657812,00 грн. В 2024 році дохід відповідача становив вже 198355,00 грн., що майже в 3 рази менший ніж в 2023 році. На сьогоднішній день, дохід відповідача на місяць становить не більше 15000 16000 грн. На утриманні відповідача перебуває непрацездатний батько інвалід ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №762929, копією пенсійного посвідчення, довідкою про склад зареєстрованих в житловому приміщенні осіб та актом про непроживання особи за місцем реєстрації (сестра [PERSON] не проживає разом з батьками) В позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 20000,00 грн. щомісячно. Враховуючи, що наразі максимальний дохід відповідача становить 16000,00 грн. відповідно до наданої податкової декларації, така сума аліментів буде значно перевищувати сукупний дохід відповідача, що не відповідає нормам чинного законодавства Відповідач вважає, що розумний та справедливий розмір аліментів на утримання дочки буде становити 6000,00 грн. щомісячно, тим більше, що ця сума наразі перевищує один прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, яка з 1 січня 2025 року становить 3196,00 грн. Враховуючи вищезазначене, просить задовольнити позовну заяву частково, а саме в частині стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дочки в розмірі 6000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 43-51). В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони 04 жовтня 2014 року уклали шлюб (а.с. 4) та мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом\~ про народження\~(а.с. 5), а також не заперечуються відповідачем. З копії виписки про рух коштів по картці від 04 лютого 2025 року клієнта [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) встановлено, що за період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року відповідач мав зарахування на картку в розмірі 360\~686, 61 грн. (а.с. 10-23). З відповіді на запит суду від 26 березня 2025 року щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за період з січня 2023 року по грудень 2024 року [PERSON] мав дохід у вигляді соціальних виплат з відповідних бюджетів та доходів, виплачених самозайнятій особі (а.с. 35-38). Відповідач здійснював перекази на утримання дитини в розмірі 6000,00 грн., що підтверджено квитанціями монобанку від 31 березня 2025 року та 30 квітня 2025 року (а.с. 46). З копії виписки про рух коштів по картці від 27 березня 2025 року клієнта [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) встановлено, що за період з 01 січня 2025 року по 27 березня 2025 року сума зарахувань за період становить12000 грн., сума витрат за період 26\~364,49 грн. (а.с. 47-48). На утриманні відповідача перебуває непрацездатний батько інвалід ІІ групи, що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих в житловому приміщенні осіб (а.с. 49) та актом про непроживання особи за місцем реєстрації (сестра [PERSON] не проживає разом з батьками) (зворотній бік а.с. 49), довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №762929 (а.с.50), копією пенсійного посвідчення (а.с. 51). За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має на утриманні непрацездатного батька інваліда ІІ групи, що підтверджується довідками (а.с. 49,50,51). В той же час позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доходу відповідача, який би давав змогу сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. З вказаного вбачається, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки, в той же час, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 6000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів на утримання малолітньої дитини буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 24 лютого 2025 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial