Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 26.05.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дітей з актових записів про їх народження. В обґрунтування позову посилається на те, що з 01.11.2014 перебував з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. За час їхнього перебування у шлюбі в них народилося 3 дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Однак їхнє спільне життя не склалось, впродовж останніх декількох років їхні відносини часто супроводжувалися конфліктним спілкуванням, сварками та суцільним нерозумінням один до одного, неодноразово припиняли подружні стосунки та проживали окремо один від одного. Починаючи з 2023 сварки між ними почастішали, відтак, вони ще частіше стали припиняти будь-які відносини, що притаманні подружжю та ще частіше проживали окремо, хоча згодом мирилися і починали все спочатку. В момент їхніх сварок, відповідач все частіше почала говорити, що саме він не піклується про побудову їхніх нормальних сімейних відносин і вона познайомилася з іншим чоловіком, який про неї обіцяв подбати. Проте кожен раз, коли вони йшли на примирення, дружина говорила, що ніякого чоловіка немає, вона говорила неправду, щоб його позлити. Однак наприкінці 2023 він прийняв остаточне рішення, що не бажає підтримувати з [PERSON] будь-яких відносин та хоче їх припинити. З того часу, шлюб між ними став носити виключно формальний характер, вони стали проживати в окремих помешканнях. У жовтні 2024 [PERSON] йому повідомила, що вона планує створити сім`ю з іншим чоловіком, а тому подає позов до суду про розірвання шлюбу між ними і просила проти його задоволення не заперечувати. Водночас зазначила, що вона вагітна від цього чоловіка. Крім того зазначила, що він не є батьком [PERSON] . Після відповідних заяв відповідача він у жовтні 2024 запропонував їй провести добровільне молекулярно-генетичне дослідження біологічної спорідненості, для підтвердження чи спростування факту його батьківства відносно сина [PERSON] , однак остання категорично відмовилася та сказала, що у цьому немає необхідності, бо вона й так це знає. У листопаді 2024 він отримав позовну заяву про розірвання шлюбу та позовну заяву про стягнення з нього аліментів на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на обов`язок батька утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та з огляду на повідомлені відповідачем обставини щодо того, що він не є батьком [PERSON] , він погодився на стягнення з нього аліментів тільки на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , про що подав відповідну заяву до суду. Разом з цим, повідомив [PERSON] , що не погоджується сплачувати аліменти на дитину, яка не його, на що остання запевнила, що вирішить усі питання із визнанням батьківства іншим чоловіком щодо [PERSON] , а аліменти на його утримання йому не потрібно буде сплачувати. Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2024 з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] подала до суду заяву про відмову від даних позовних вимог. Надалі, заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2025 шлюб між ними розірвано. Однак, на початку лютого 2025 він дізнався, що відповідач не тільки не вирішила питання щодо визнання батьківства іншим чоловіком щодо [PERSON] , та не зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану з відповідними заявами, а й ще записала його батьком її дочки [PERSON] в актовому записі про її народження. В подальшому, в розмові між ними, [PERSON] зауважила, що оскільки [PERSON] є дитиною, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ними і вважається зачатою у шлюбі, то вона вирішила, що найлегший для неї спосіб отримати відповідне свідоцтво про її народження, для якого не потрібно подавати ніяких додаткових заяв ні від неї, ні від чоловіка, з яким вона проживає, це здійснити державну реєстрацію народження дитини з одночасним, у силу закону, визначенням її походження від нього. Більш того, для державної реєстрації її народження його присутності чи його документів їй не було потрібно. Крім того, відповідач повідомила, що у жовтні 2024 вона дійсно говорила правду, що він не є батьком [PERSON] , бо у період його зачаття вони перебували у сварці, а вона на той час мала відносини з іншим чоловіком, з яким на даний час проживає. Відповідач не заперечує того факту, що він не є біологічним батьком дітей [PERSON] і [PERSON] , однак добровільно вирішити питання щодо визначення їх походження від іншого чоловіка чи щодо виключення записів про нього як батька з актових записів про їх народження через органи державної реєстрації актів цивільного стану, чи шляхом пред`явлення іншим чоловіком (батьком дітей) позову про визнання свого батьківства не бажає. [PERSON] зокрема стверджує, що вона дуже заклопотана з дітьми, в неї немає на це часу. Водночас зауважує, що якщо ним будуть подані відповідні заяви, зокрема до суду, то вона не заперечуватиме проти їх задоволення, бо й так живе з батьком дітей. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач добровільно відмовляється вирішувати дане питання через органи державної реєстрації актів цивільного стану, просить суд виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , із актового запису №12, складеного 10.01.2024 Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження [PERSON] , [INFO] та актового запису №23, складеного 24.01.2025 Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутності. Позиція відповідача, третьої особи Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог. Зазначила, що [PERSON] , дійсно, не являється батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , кровної спорідненості між ним та дітьми немає, оскільки їх біологічним батьком є [PERSON] , з яким на даний час вона проживає в цивільному шлюбі та який забезпечує дітей матеріально. А тому, не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Представник третьої особи Шепетівського відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Шепетівському\~районі Хмельницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ) в судове засідання не з`явився. Проте, начальник відділу Кость О.М. звернулась до суду із заявою про розгляд справи без участі представника відділу, підтвердивши наявність в архіві відділу актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] та проведення державної реєстрації їх народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 133 СК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2025 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год 30 хв 24.06.2025. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 01.11.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2025 розірвано. [PERSON] в шлюбі народила дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та після розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , про що складено актові записи № 929 від 16.10.2015, № 402 від 12.05.2017, №12 від 10.01.2024 та №23 від 24.01.2025 відповідно. Згідно свідоцтв про народження дітей [PERSON] серії [NUMBER] від 16.10.2015, [PERSON] серії [NUMBER] від 12.05.2017, [PERSON] серії [NUMBER] від 11.01.2024 та [PERSON] серії [NUMBER] від 24.01.2025 сторони записані батьками дітей. З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00049477104 від 14.02.2025 та №00049477717 від 14.02.2025 слідує, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2024 у справі №688/5165/24 2/688/1335/24 з\~ [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.11.2024 і до досягнення дітьми повноліття Вказані обставини підтверджуються даними копій: рішеннь Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2025 та від 10.12.2024; свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 16.10.2015, серії [NUMBER] від 12.05.2017, серії [NUMBER] від 11.01.2024, серії [NUMBER] від 24.01.2025, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00049477104 від 14.02.2025 та №00049477717 від 14.02.2025 Застосовані норми права Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша\~статті 122 СК України). Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. (стаття 136 СК України). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що\~СК України\~не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути\~будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved