Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

В березні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 23.10.1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Вони з відповідачем прожили у спільному шлюбі близько 2 років, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Починаючи з 1991 року їх відносини погіршились, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння та постійно виникали сварки та взаємні докори. Будь-які спроби примирення бажаних результатів не дали, оскільки в них були різні погляди на життя, сімейне життя та обов`язки. З 1991 року вони з відповідачем проживають окремо, оскільки він її покинув ще до народження їх спільного сина. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися 34 роки тому. Також вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення. З врахуванням наведеного позивач просить: розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивач та не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.10.1989 року Чорноострівською селищною радою Хмельницького району, актовий запис №27. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, спільне життя між ними не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач являється особою з інвалідністю другої групи і відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20грн. на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved