Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач [PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25.06.2005 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Зазначає, що в подальшому стосунки між ними порушились. Відповідно до рішення 2308/2781/2012 від 22.11.2012 Канівського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2012 з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.11.2012 і до повноліття дитини. На даний час син навчається на першому курсі денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ, для здобуття ступеня вищої освіти за спеціальністю правоохоронна діяльність. Термін навчання з 19.08.2024 до 04.07.2027. Стверджує, що врегулювання з відповідачем питання матеріального забезпечення сина в добровільному порядку не можливо. Відповідач працездатний, матеріально забезпечений і в змозі піклуватись та надавати відповідну матеріальну допомогу, щоб син навчався і набув відповідної спеціальності, тому позивач звернулася до суд з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як повнолітньої\~дитини,\~що продовжує\~навчання,\~ в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача щомісячно,\~починаючи з\~23.04.2025\~і до\~ закінчення навчання, тобто до 04.07.2027. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання у справі призначено на 03.06.2025, яке у зв`язку із неявкою відповідача було відкладено на 24.06.2025. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с.27). Відповідач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу відповідача судової кореспонденції, яка повернулася із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.20-21, 25-26), що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Окрім того, за правилами ч.11\~ст.128 ЦПК України\~відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 24). Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та є повнолітнім. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.03.2021 (а.с. 5). Відповідно до довідки №46/01-193 від 01.04.2025, виданої ректором Національної академії внутрішніх справ полковником поліції Русланом Сербин, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на першому курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». [PERSON] на повному державному забезпеченні не перебуває. Термін навчання з 19.08.2024 по 04.07.2027 (а.с.3). МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного Кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, те, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, відповідач є особою працездатного віку, будь-яких заперечень на спростування доводів позивача, не надав. З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у зв`язку з навчанням у Національній академії внутрішніх справ, щомісячно у розмірі 1/4 частини частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 23.04.2025 і до закінчення навчання, тобто до 04.07.2027. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в розмірі 1211,20 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З огляду на те, що позов задоволено, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved