Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

[PERSON] , 08.04.2025 звернувся в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що після смерті матері [PERSON] , у квітні 2025 року, разом з братом [PERSON] , звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що на [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0, 2591 га, кадастровий № 4620955300:33:000:0071, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, йому відмовлено у видачі свідоцтв, що строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки довгий час оговтувався від раптової смерті матері, а згодом сам захворів на COVID через, що змушений був дотримуватись карантинних обмежень, окрім цього, у лютому 2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, що також негативно вплинуло на його психоемоційний стан. Вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку, просить позов задовольнити та ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , терміном у два місяці. Ухвалою судді від 10.04.2025 заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] у заяві від 20.06.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача [PERSON] (а.с. 43). Представник Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області Ю.Юрчак у заяві від 22.05.2025 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, щодо вирішення спору по суті покладається на розсуд суду (а.с. 42). Третя особа [PERSON] у заяві від 22.05.2025 просив про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову (а.с. 38). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. За нормами ст. 1220, 1222, 1270\~ЦК\~України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки. Із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] видно, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 41). [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] , що убачається із копій свідоцтв про смерть серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с. 4, 35). [PERSON] , після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що на [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0, 2591 га, кадастровий № 4620955300:33:000:0071, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, що стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, виданими 28.09.2016 та 17.10.2017 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.10.2016 та від 17.10.2017 (а.с. 7-10). Як убачається із довідки Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області №\~238 від 02.04.2025, [PERSON] до дня смерті [INFO] значилася зареєстрованою та проживала одна на [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81166477 від 14.05.2025, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 34). 07.04.2025 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 6). Шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 22 червня 2022 року, тоді як [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса у квітні 2025 року. Із змісту позовної заяви, інших матеріалів справи убачається, що позивач [PERSON] не звернувся у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки після раптової смерті матері оговтувався від трагедії, а згодом, сам захворів на COVID через, що змушений був дотримуватись карантинних обмежень, що підтверджується висновком лікаря - рентгенолога кабінету спіральної комп?ютерної томографії [PERSON] від 05.12.2021 та листом непрацездатності. Окрім цього, у лютому 2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну (а.с. 10). Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст.\~17\~Закону\~України\~«Про виконання\~рішень\~та\~застосування практики\~Європейського суду\~з\~прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист\~прав\~юдини і\~основоположних\~свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію учасників справи, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Outcome: approved