Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,7500 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Катеринівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради, яка належала її чоловікові - [PERSON] , померлому [INFO] . На підтвердження права власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку позивачка послалась на державний акт серії ЯБ №207360, виданий 02 червня 2005 року на підставі розпорядження голови Сахновщинської РДА №11 від 26 січня 2004 року. Однак через втрату оригіналу документа нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою від 24 жовтня 2019 року №2768/02-31. Також зазначила, що після смерті її чоловіка, вона звернулася до державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою прийняття спадщини. В Кобеляцькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа ї їй було видано Свідоцтво про право на спадщину на грошові виплати. Тобто вона прийняла спадщину після померлого чоловіка але оформити належну спадкодавцю земельну ділянку немає можливості, тому звернулась до суду за захистом її прав на спадкове майно. Ухвалою суду від 28.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 29.10.2024 року задоволено заяву представника позивача про витребування у державного нотаріуса Кобеляцькій державній нотаріальній конторі Полтавської області копію спадкової справи № 588/2006. Ухвалою суду від 04.12.2024 року повторно витребувано у державного нотаріуса Кобеляцькій державній нотаріальній конторі Полтавської області копію спадкової справи № 588/2006. Ухвалою суду від 11.02.2025 року відкладено підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача. Ухвалою суду від 04.03.2025 року задоволено заяву представника позивача про витребування у Полтавському обласному державному архіві копії спадкової справи № 588/2006. Ухвалою суду від 01.04.2025 року повторно витребувано у Полтавському обласному державному архіві копії спадкової справи № 588/2006. Ухвалою суду від 23.04.2025 року закрито підготовче провадження а справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області в судове засідання не з`явився, в направлені до суду заяві просив розгляд справи проводити без участі їх представника, рішення прийняти на розсуд суду . Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2005 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 70). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.01.1962 року, [PERSON] та [PERSON] 20.01.1962 року, уклали шлюб і після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ №207360, виданий 02 червня 2005 року на підставі розпорядження голови Сахновщинської РДА №11 від 26 січня 2004 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,7500 га розташованої на території Катеринівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а.с. 9). Відповідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7421310402021 від 20.07.2021 року, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6324883000:02:000:0389, для ведення особистого селянського господарства, площею 1,7500 га. зареєстровано за [PERSON] , документ, що посвідчує право Державний акт від 02.06.2005 року ЯБ 207360 (а.с. 11-13). Згідно копії постанов державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області, [PERSON] , від 24.10.2019, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с. 14). Відповідно до копії Спадкової справи № 588, заведеної 12.09.2006 року Кобеляцькою державною нотаріальною конторою, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась позивач [PERSON] ; відповідно до витягів зі спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти, спадкові договори) щодо [PERSON] відсутні; згідно довідки виконкому Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Кенез Н.В. проживала разом з чоловіком [PERSON] по дату його смерті в [ADDRESS] ; відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2006 року спадкоємицею майна [PERSON] є дружина [PERSON] а саме грошових виплат на суму 1633 грн 57 коп. (а.с. 143-151). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). У відповідності до вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. Як передбачено\~ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1\~ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ч. 3\~ст.1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа. Іншого шляху оформлення спадкових прав, ніж визнання права на земельну ділянку в судовому порядку, у позивача немає. За загальним правилом\~ЦК України\~спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Судом встановлено, що земельна ділянка була надана спадкодавцю [PERSON] у власність та оформлена відповідно до чинного законодавства. Факт смерті спадкодавця підтверджено свідоцтвом про смерть, позивачка прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Відсутність правовстановлюючого документа (втрата державного акту) не може бути підставою для відмови у визнанні за спадкоємцем права власності, що відповідає усталеній практиці Верховного Суду. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України\~є визнання права. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч.1, 2\~ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позову. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача\~\~ [PERSON] , оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а також не порушують права свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved