Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 14 листопада 2023 року уповноваженими працівниками ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" проводилась перевірка об`єкту відповідача по [ADDRESS] . Під час перевірки було виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил, а саме: виявлені ознаки втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зміни його показів, шляхом використання магніту, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" щодо об`єкту відповідача було складено акт №К049166. Листом від 20 листопада 2023 року, вих. №04/530/9815 споживача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення на 27 грудня 2023 року. 27 грудня 2023 року комісією з розгляду актів про порушення, в присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом №054. Рішення комісії: вилучені речові докази до акту про порушення, що упаковані в сейф пакет №00084445 направити на проведення експертного дослідження. Після отримання експертного дослідження запросити споживача повторно. 27 листопада 2024 року надійшов висновок судового експерта за результатами проведеного електротехнічного дослідження №10454 від 01 листопада 2024 року з приміткою "для подання до суду згідно вимог ст. 102 ЦПК України". Відповідно до висновку експерта "прикладення магніту до корпусу лічильника електричної енергії типу ЦЭ-6803В серійний номер №47036476 в різних місцях призводять до суттєвого зменшення значення виміряної енергії даним лічильником електричної енергії по відношенню до обсягу реально спожитої електричної енергії під час впливу на лічильник наданого на дослідження магніту, до повної зупинки механізму". За виконання та надання висновку експерта був наданий рахунок на оплату №120099979 від 13 січня 2025 року на суму 13306 гривень. Листом від 29 листопада 2024 року вих. №04/530/8540, споживача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення на 08 січня 2025 року. 08 січня 2025 року комісією з розгляду актів про порушення, в присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом №31. Рішення комісії: акт про порушення підлягає нарахуванню згідно з п. 8.4.11 формула 5 ПРРЕЕ за 365 днів з урахуванням дозволеної потужності згідно договору 5 кВт. Обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил, становить 6655 кВт, період нарахування з 14 листопада 2022 року по 13 листопада 2023 року. Відповідно до розрахунку до акту про порушення К049166 сума необлікованої електроенергії за період 365 днів, з 14 листопада 2022 року по 13 листопада 2023 року становить 44553 грн 77 коп. з урахуванням ПДВ. 13 січня 2025 року на адресу відповідача було направлено протокол комісії №31, розрахунок до акту про порушення К049166, повідомлення про оплату до акту про порушення К049166 рекомендованим листом. Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії, оформлене протоколом №31, не оскаржено. Оскільки доказів на спростування вказаних обставин до ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано, то просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 44553 грн 77 коп. та 13606 грн за проведення експертизи та надання висновку судового експерта. 25 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; у встановлені строки відповідач відзив на позов суду не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 14 листопада 2023 року під час перевірки об`єкту відповідача по [ADDRESS] , уповноваженими працівниками ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" було виявлено порушення, а саме: виявлені ознаки втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зміни його показів, шляхом використання магніту, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась. На підставі виявленого порушення Правил, уповноваженими працівниками ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" щодо об`єкту відповідача було складено акт про порушення №К049166. (а.с.8) 27 грудня 2023 року комісією з розгляду актів про порушення, в присутності споживача прийнято рішення, оформлене протоколом №054. Рішення комісії: вилучені речові докази до акту про порушення, що упаковані в сейф-пакет №00084445, направити на проведення експертного дослідження. Після отримання експертного дослідження запросити споживача повторно. (а.с. 35) Відповідно до висновку судового експерта за результатами проведеного електротехнічного дослідження №10454 від 01 листопада 2024 року, який надійшов 27 листопада 2024 року, "прикладення магніту до корпусу лічильника електричної енергії типу ЦЭ-6803В серійний номер №47036476 в різних місцях призводять до суттєвого зменшення значення виміряної енергії даним лічильником електричної енергії по відношенню до обсягу реально спожитої електричної енергії під час впливу на лічильник наданого на дослідження магніту, до повної зупинки облікового механізму". (а.с. 11-18) За виконання та надання висновку експерта наданий рахунок на оплату №120099979 від 13 січня 2025 року на суму 13306 гривень. (а.с. 36) 08 січня 2025 року комісією з розгляду актів про порушення, в присутності споживача, прийнято рішення, яке оформлено протоколом №31. Рішення комісії: акт про порушення підлягає нарахуванню згідно з п. 8.4.11 формула 5 ПРРЕЕ за 365 днів (1 рік) з урахуванням дозволеної потужності згідно з договором 5 кВт. Обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил, становить 6655 кВт, період нарахування з 14 листопада 2022 року по 13 листопада 2023 року. (а.с. 34) Відповідно до розрахунку до акту про порушення К049166, сума необлікованої електроенергії за період 365 днів, з 14 листопада 2022 року по 13 листопада 2023 року, становить 44553 грн 77 коп. з ПДВ. (а.с. 37) Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричною енергією. Електрична енергія це енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару. Отже, виявивши факт порушення відповідачем ПРРЕЕ у позивача виникає право вимагати повернення безпідставного збагачення від відповідача та обов`язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами ПРРЕЕ та Методики. Враховуючи викладене, суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 44553 грн 77 коп. та кошти за проведення експертизи та надання висновку експерта в розмірі 13606 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 копійок.

Outcome: approved