Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилалося на те, що 07.12.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 4199171 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 20000 грн; згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 07.12.2023 по 01.12.2024; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 20000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану Банком АТ «Ощадбанк», що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість, яка станом на 26.07.2024 склала: тіло кредиту 20000,00 грн, заборгованість за процентами 93200,00 грн, загальною сумою 113200,00 грн. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 26.07.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 26/07/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до Відповідача. З огляду на викладене, позивач просив: -стягнути із [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість загальною сумою 164400,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 20000,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 93200,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 128 календарних днів 51200,00 грн. -стягнути із [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» сплачений судовий збір 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять відзив, за яким відповідач позов не визнав з оглядуна наступне. Зазначав, що електронний договір не підписував, електронного підпису не отримував. Матеріали, додані до позову не містять доказів на підтвердження реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, отримання логіну та паролю в системі, подання заявки на отримання кредиту. Також відсутні докази перерахування відповідачу кредитних коштів за умовами кредитування. Крім того відповідач ставить під сумнів відповідність поданих паперових копій електронних доказів, які долучені до позовної заяви оригіналам, а саме: кредитний договір № 4199171 від 07.12.2023, укладений між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» та договір факторингу №26/07/2024 від 26.07.2024, укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції». \~ \~ \~ \~ Також на час укладення договору відступлення права вимоги № 26/07/2024 від 26.07.2024 сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину, предмет не індивідуалізовано належним чином. Інформація про відповідача як боржника у витягу з реєстру прав взагалі не надана. Із вказаного слідує, що вимога, на момент укладення договору, мала би бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ «Українські фінансові операції» щодо відповідача не було. Отже між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» на час укладення договору відступлення прав вимоги 26.07.2024 не були погоджені його істотні умови в частині обсягу вимог, що перейшли до нового кредитора, і вочевидь, договором не могли бути охоплені зобов`язання відповідача, які виникли після укладення цього договору. З огляду на викладене, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Також просив витребувати у позивача електронний варіант письмового доказу - кредитного договорута оригінал письмового доказу - договору факторингу. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 24.03.2025 відкрито провадження у справі. Фактичні обставини, встановлені судом. 07.12.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 4199171 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 20000 грн; згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 07.12.2023 по 01.12.2024; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Номер телефону позичальника [NUMBER] . Укзаний договір підписаний електронним підписом 84690 07.12.2023 11:18:44 [PERSON] (а. с. 36-41). Додатком №1 визначено вартість кредиту, графік погашення заборгованості. Укзаний додаток підписаний електронним підписом 84690 07.12.2023 11:18:44 [PERSON] (а. с.41). Умови кредитування також відображені у паспорті споживчого кредиту (а. с. 33-34). Додано ПРАВИЛА надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». За інформаційним повідомленням, [PERSON] , як споживач фінансових послуг ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», дав згоду Товариству на передачу особам, зазначеним в цьому інформаційному повідомленні, інформації про укладення договору про споживчий кредит, його умови, стан виконання, наявність та розмір простроченої заборгованості (розмір кредиту, процентів за користування кредитом, розмір комісії та інших платежів, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту), розмір неустойки та інших платежів, що стягуються в разі невиконання зобов`язання за договором про споживчий кредит або відповідно до законодавства України. Укзане повідомлення підписане електронним підписом 84690 07.12.2023 11:18:44 [PERSON] (а. с. 35). Відповідно до довідки Вих. № 20240726-4498 від 26.07.2024, між Товариством та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено Договір про організацію переказу грошових коштів №210222-1 від 21.02.2022. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»: 07.12.2023 на суму 20000.00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - ed1670a0-1a86-4e18-8f2d-77d8f78bc604, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 41991711701940807, Session ID - 022257909176, сайт торгівця - https://credit7.ua, код авторизації - 295107, банк-еквайр - АТ "ПУМБ", призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] (а. с. 46). АТ "Державний ощадний банк України надало інформації від 30.05.2025 за вих №46/12-11/62675/2025/БТ, за якою [PERSON] має емітовану банківську платіжну картку та фінансовий номер телефону [NUMBER] . За наданої виписки по рахунку, [PERSON] зараховані кошти у сумі 20000,00 грн 07.12.2023 11:20. 26.07.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 26/07/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло прав грошової вимоги (а. с., у тому числі до боржника, що підтверджується Витягом з реєстру боржників (а. с. 20-23, 25, 43); Додано платіжну інструкцію переказу коштів (а. с. 24), акт прийому передачі реєстру боржників (а. с. 24). Матеріали справи містять повідомлення про відступлення права вимоги для боржників, у тому числі відповідача, на номер телефону [NUMBER] (а. с. 55). За розрахунком заборгованості, [PERSON] має заборгованість, яка станом на 26.07.2024 склала: тіло кредиту 20000,00 грн, заборгованість за процентами 93200,00 грн, загальною сумою 113200,00 грн. До позову також додано: -Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а. с. ; -Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а. с. 16), ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (а. с. 26); -Виписка з ЄДРПОУ ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (а. с. 17, 30-31). -Витяг із Державного реєстру фінансових установ (а. с. 18); -Статут ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (а. с. 27-29). Норми права, які застосував суд. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»и(далі - Закон). Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновок суду. У ході розгляду справи встановлено, що 07.12.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 4199171 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладно шляхом підписання електронним цифровим підписом. На виконання умов договору позичкодавцем перераховано кошти на рахунок позичальника. Суд в даному випадку досліджував час підписання договору, час зарахування коштів та активний номер телефону, який відповідач використовував під час укладення кредитного договору та який є активний як користувача емітованої кредитної картки. Усі ці докази підтверджують факт укладання договору № 4199171 та факт отримання відповідачем коштів. 26.07.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 26/07/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Відповідач належним чином не виконує обов`язки за укладеним Договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Доказів на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу відповідач не надав. Отже позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 164400,00 грн (сто шістдесят чотири тисячі чотириста гривень) за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення суми судових витрат у виді сплаченого судового збору, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №628 від 20.12.2024, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн, суд керувався наступним. Так, за детальним описом робіт, виконано: підготовку та направлення запиту до банківської установи, підготовку та направлення клопотання про витребування доказів; підготовку та направлення до суду позовної заяви. Указані роботи виконані одним днем 11.12.2024 (без визначення погодинного виконання). Разом з тим, за актом приймання передачі (а. с. 42), сторони узгодили виконання послуги підготовку та направлення до суду позовної заяви. Вартість такої послуги становить: цифрами 10\~000,00 грн (п. 1, 2 акту), прописом сім тисяч гривень (п. 2 акту). З огляду на наявну розбіжність вартості виконаної роботи, а також приймаючи до уваги, що сторони досягли згоди про виконання однієї із трьох визначених робіт, суд, оцінюючи обґрунтованість та доведеність заявленої вимоги, стягує з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Outcome: approved