Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] , вказуючи на те, що 01.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 79928499, згідно умов якого останній зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за договором позики № 79928499. За час дії договору позики відповідач не виконував договірних умов і має заборгованість: в сумі 17829,45 грн., з яких 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1340,45 грн. сума заборгованості за відсотками; 10989,00 сума заборгованості за пенею. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь вказану заборгованість за договорам позики, сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не викликався, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не викликався. Відзив на позов не направив. Даний позов зареєстровано в суді 22.05.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 23.05.2025 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено до розгляду. Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 01.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 79928499, згідно умов якого останній зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за договором позики № 79928499 Однак відповідач порушив умови договору позики і має заборгованість: в сумі 17829,45 грн., з яких 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1340,45 грн. сума заборгованості за відсотками; 10989,00 сума заборгованості за пенею. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: розрахунком заборгованості; витягом з реєстру боржників; копією договору позики № 79928499; копією договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та копією акту приймання-передачі до договору факторингу. Відповідачем не надано суду жодних доказів невірного розрахунку заборгованості за договорами позики. Контррозрахунок заборгованості також не надано. Відповідно до ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договором позики, сплачений по цьому позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved