Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

16 квітня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06 листопада 2023 року між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №1283310 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Укладання договору було здійснене сторонами за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Слон кредит» (далі - ІТС), доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт https://sloncredit.ua/. 06 листопада 2023 року о 11:48:34, після попереднього проходження позичальником реєстрації в ІТС і безпосереднього направлення ТОВ «Слон кредит» засобами ІТС заявки на отримання кредиту, ТОВ «Слон кредит» сформувало договір про надання споживчого кредиту №1283310, надало його позичальнику для ознайомлення і направило на його номер мобільного телефону [NUMBER] одноразовий ідентифікатор M777, котрий було введено позичальником у відповідний розділ ІТС. Таким чином було укладено договір про надання споживчого кредиту №1283310 між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] ТОВ «Слон кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти у сумі 3000,00 грн, перерахувавши на його особисту банківську карту [NUMBER] , яку він вказав в ІТС при оформленні договору. 24 липня 2024 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено договір факторингу № 2407-24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги до боржників, у тому числі до [PERSON] , у якої заборгованість за договором № 1283310 від 06.11.2023 року складала 22500 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №1283310 від 06.11.2023 року становить 30000,00 грн, з яких: заборгованість по тілу - 3000,00 грн, заборгованість по відсотках - 27000,00 грн, пеня - 0,00 грн. 05 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №7241078 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Після того, як відповідачем було здійснено реєстрацію в ІТС і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет за адресою https://creditplus.ua/, ТОВ «Авентус Україна» 05.11.2023 року направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти договір про надання споживчого кредиту №7241078 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту кредитного договору. 05.11.2023 року позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору про надання споживчого кредиту, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС Первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «Авентус Україна» направило 05 листопада 2023 року о 16:54:31 [PERSON] через телекомунікаційну систему на номер телефону [NUMBER] одноразовий ідентифікатор C6562, котрий в свою чергу боржником було введено/відправлено первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання договору про надання споживчого кредиту №7241078, на умовах визначених офертою. Таким чином, 05 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №7241078. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Авентус Україна» надало позичальнику грошові кошти в сумі 3200 грн, шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , строком на 360 днів із стандартною процентною ставкою 1,99% на день. 06 листопада 2023 року позичальник звернувся до ТОВ «Авентус Україна» шляхом вчинення дій в відповідному розділі ІТС товариства і ініціював укладення додаткової угоди про внесення змін до договору про надання споживчого кредиту №7241078 в частині збільшення суми кредиту на 7000,00 грн. Внаслідок чого товариство надало позичальнику додаткові грошові кошти у розмірі 7000,00 грн шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] . Таким чином, позичальником було отримано кредит в загальній сумі 10200,00 грн двома переказами. 31 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-22/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги до боржників, у тому числі до [PERSON] , у якої заборгованість за договором № 7241078 складає 28734,87 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №7241078 від 05.11.2023 року становить 28734,87 грн, з яких: заборгованість по тілу - 10200,00 грн, заборгованість по відсотках - 18534,87 грн, пеня - 0,00 грн. Просить стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором № 1283310 від 06 листопада 2023 року у розмірі 30000 грн та за договором № 7241078 від 05 листопада 2023 року у розмірі 28734,87 грн, а також судові витрати. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22 травня 2025 року. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 22 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 19 червня 2025 року у зв`язку з першою неявкою відповідача у судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 197 на звороті). Одночасно з позовною заявою представник позивача Болтай А.М. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення (а.с. 178). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яке повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також довідкою про доставку електронного документу (а.с. 198 на звороті, 199). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 06 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та [PERSON] укладено договір №1283310 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» (далі - кредитний договір) в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с. 11-18). Крім того, 06 листопада 2023 року [PERSON] в електронній формі підписала додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту № 1283310 від 06.11.2023 р., а саме таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит; паспорт споживчого кредиту (а.с. 19-20, 21-23). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ч. 12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ст. 1 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п.1.1 Договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІКС товариства, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. З алгоритму укладення електронного кредитного договору слідує, що без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, який використовується позичальником як аналог власноручного підпису), без здійснення входу позичальником на веб-сайт за допомогою особистого кабінету кредитні договори між кредиторами та позичальником не було б укладено. Таким чином, електронний договір, підписаний електронним одноразовим ідентифікатором, вважається укладеним у письмовій формі з моменту його підписання, тобто ведення алфавітно-цифрової послідовності даних (пароль). Водночас такий договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо істотних умов договору. Згідно п. 9.6 Договору цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІКС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Таким чином, позичальник [PERSON] погодилася на укладення договору саме такої форми, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором М777, який був надісланий на номер телефону відповідача, про що свідчить п.10 договору, реквізити та підписи сторін (а.с. 18). Відповідно до умов договору ТОВ «Слон кредит» надає клієнту кредит у сумі 3000 грн шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] строком на 360 днів із стандартною процентною ставкою 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредитування. На виконання умов кредитного договору ТОВ «Слон кредит» було перераховано [PERSON] кошти в розмірі 3000 грн на картку № [NUMBER] , яку позичальник вказала при оформленні кредиту, за допомогою системи PayTech, що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна» вих. № 20240802-3573 від 02.08.2024 року (а.с. 55). Таким чином, ТОВ «Слон кредит» повністю виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Однак, [PERSON] не виконала свого обов`язку та не повернула наданий кpeдит в строки, передбачені договором, що спричинило виникнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 24 липня 2024 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» укладено договір факторингу № 2407-24, відповідно до умов якого ТОВ «Слон кредит» відступає за плату право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 56-72). Згідно платіжної інструкції №9703 від 25.07.2024 ТОВ «Свеа фінанс» перерахувало кошти на рахунок ТОВ «Слон кредит» (а.с. 73). Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 24.07.2024 № 2407-24, залишок заборгованості на момент відступлення права вимоги за кредитним договором №1283310 від 06.11.2023 року становив 22500 грн, з яких 3000 грн - сума основного боргу за кредитом, 19500 грн - сума нарахованих процентів (а.с. 74-76). Отже, ТОВ «Свеа фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] кредитним договором №1283310 від 06.11.2023 року та має право на пред`явлення даного позову. Однак, пунктом 3.1.3. Договору факторингу № 2407-24 від 24.07.2024 року встановлено, що право вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором 1283310 від 06.11.2023 сформованим ТОВ «Свеа фінанс», станом на 04.02.2025 року заборгованість у [PERSON] становить 30000 грн, з яких 3000 грн по тілу кредиту, 27000 грн за відсотками. Заборгованість розрахована за період 07.11.2023 по 22.10.2024 в межах строку кредитування за відсотковою ставкою 2,5% (а.с. 51, 53). Правильність наданих товариством розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. У спростування зазначених представником позивача доводів відповідач будь яких доказів не надав. Крім того, 05 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №7241078 про надання споживчого кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с. 77-87). Також, 05 листопада 2023 року [PERSON] в електронній формі підписала додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту № 7241078 від 05.11.2023 р., а саме таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 88-). Відповідно до п.1.1 Договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства. Згідно п. 9.6 Договору цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Таким чином, позичальник [PERSON] погодилася на укладення договору саме такої форми, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С6562, який був надісланий на номер телефону відповідача, про що свідчить п.10 договору, реквізити та підписи сторін (а.с. 86-87). Відповідно до умов договору ТОВ «Авентус Україна» надає клієнту кредит у сумі 3200 грн шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] строком на 360 днів із стандартною процентною ставкою 1,99% в день, яка застосовується у межах строку кредитування. На виконання умов кредитного договору ТОВ «Авентус Україна» було перераховано [PERSON] кошти в розмірі 3200 грн на картку № [NUMBER] , яку позичальник вказала при оформленні кредиту, за допомогою системи PayTech, що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна» вих. № 20240814-2.1 від 14.08.2024 року (а.с. 132). 06 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору №7241078 про надання споживчого кредиту від 05.11.2023 року в електронній формі та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3787 (а.с. 89-90). Згідно умов додаткової угоди сторони домовились збільшити суму кредиту на 7000 грн, у зв`язку з чим погодили внести зміни до договору №7241078 про надання споживчого кредиту від 05.11.2023 року та додатку №1 до договору. На виконання умов додаткової угоди до кредитного договору ТОВ «Авентус Україна» було перераховано [PERSON] кошти в розмірі 7000 грн на картку № [NUMBER] , яку позичальник вказала при оформленні кредиту, за допомогою системи PayTech, що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна» вих. № 20240814-2.1 від 14.08.2024 року (а.с. 133). Таким чином, ТОВ «Авентус Україна» повністю виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором з урахуванням додаткової угоди. Однак, [PERSON] не виконала свого обов`язку та не повернула наданий кpeдит в строки, передбачені договором, що спричинило виникнення заборгованості. Як вбачається із картки обліку договору (розрахунку заборгованості), сформованої ТОВ «Авентус Україна», станом на 30.07.2024 року заборгованість у [PERSON] за кредитним договором № 7241078 від 05.11.2023 року становить 28534,87 грн, з яких 10200 грн тіла кредиту та відсотки 18534,86 грн (а.с. 127-131). 31 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-22/24, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступає за плату право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 134-151). Згідно платіжної інструкції №9717 від 01.08.2024 ТОВ «Свеа фінанс» перерахувало кошти на рахунок ТОВ «Авентус Україна» (а.с. 152). Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-22/24 від 31 липня 2024 року, залишок заборгованості на момент відступлення права вимоги за кредитним договором №7241078 від 05.11.2023 року становив 28734,87 грн, з яких 10200 грн - залишок заборгованості по основному боргу, 18534,87 грн - залишок заборгованості по процентах (а.с. 153-156). А відтак, ТОВ «Свеа фінанс» як правонаступник та новий кредитор, вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за укладеним нею кредитним договором №7241078 від 05.11.2023 року з додатковою угодою від 06.11.2023. Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши докази у справі,

Outcome: approved