Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

11.09.2024 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним рідного дядька [PERSON] , [INFO] , встановивши над ним опіку та призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном.\~Так,\~заявлені вимоги\~заявник мотивує\~тим,\~що його\~рідний дядько\~страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням у\~вигляді важкої\~розумової відсталості,\~внаслідок чого\~не може\~розуміти значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.\~На підставі\~рішення суду\~ [PERSON] \~визнавався недієздатним. Раніше за рідним дядьком опікувалась рідна мати заявника, проте зараз вона не може продовжувати опіку над хворим родичем, оскільки у червні 2023 року визнана інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново. По причині наявності у [PERSON] психічного захворювання, відповідно до висновку ЛКК КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 26.11.2019 року №3362, яким рекомендовано, що за станом психічного здоров`я [PERSON] може перебувати в будинку-інтернаті психоневрологічного профілю, з цих підстав [PERSON] 10.12.2019 року по даний час перебуває у Зяньковецькому психоневрологічному інтернаті Хмельницької області. Заявник стверджує, що продовжує здійснювати опіку та догляд за [PERSON] , систематично провідує його в Зяньковецькому психоневрологічному інтернаті Хмельницької області, забезпечує всім необхідним, здійснює будь-які дії для захисту його прав і законних інтересів. Інших членів родини, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] немає, а тому заявник просив призначити його опікуном. Згідно з ухвалою судді від 16.09.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Разом з тим, ухвалою судді від 04.03.2025 року було призначено щодо [PERSON] судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. Згідно з ухвалою судді від 08.05.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник адвокат Довгаль П.С., подав заяву про рзгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представника особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] -\~ адвокат Ковпак М.О. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву [PERSON] підтримує повністю. Дослідивши матеріали\~справи та\~письмові клопотання\~учасників справи\~відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~згідно з\~якою у\~ разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню підлягає. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , що підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , де в графі «батько» зазначено [PERSON] , а в графі «мати» [PERSON] (а.с.6); - свідоцтвом про народження [PERSON] , з якого вбачається, що батьком останнього зазначено - [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.15); - свідоцтвом про народження [PERSON] , де в графі «батько» зазначено - [PERSON] , а в графі «мати» [PERSON] (а.с.14). Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10.02.2020 року призначено опікунами недієздатного [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Суховоля Білогірського району Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , урдженця смт Білогір`я Хмельницької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Корниця Білогірського району Хмельницької області. (а.с.23). Разом з тим, рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 14.11.2024 року [PERSON] , [INFO] , урдженку смт. Білогір`я Хмельницької області, проживаючої в [ADDRESS] , визнано недієздатною та [PERSON] призначено опікуном (а.с.97-98). Так, рідний брат [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданного 24.02.2020 року (а.с.17). Опікун [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки Хмельницької обласної медико-соціальної комісії серія 12 ААГ №132058 від 26.06.2023 року визнана інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново (а.с.22) та є опікуном своєї недієздатної дочки - [PERSON] , відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 14.11.2024 року(а.с.97-98). Інші особи, що можуть утримувати та постійно доглядати за [PERSON] відсутні. Разом з тим, згідно довідки №532 від 21.08.2024 року, виданої директором Зяньковецького психоневрологічного інтернату Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в інтернаті за адресою: [ADDRESS] з 10.12.2019 року по даний час (а.с.25). З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта №317 від 01 квітня 2025 року, проведеного судово-психіатричним експертом Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року вбачається, що [PERSON] , який є інвалідом першої Б групи з дитинства, страждає на тяжкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість. [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] не може давати пояснення по суті справи у суді. Питання щодо встановлення над ним опіки не входить у компетенцію судово-психіатричних експертів (а.с.113-116). Із подання про призначення опікуна, виданого Виконавчим комітетом Деражнянської міської ради, вбачається, що відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] та фактично проживає в [ADDRESS] , виконавчий комітет міської ради вносить подання про призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.111). В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Матеріали справи містять докази спроможності заявника здійснювати опіку над [PERSON] , що підтверджується довідкою про доходи від 27.06.2025 року №2706/25; висновком про стан здоров`я від 10.06.2024 року; довідкою начальника [INFO] , з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки має одного із своїх батьків з інвалідністю І чи ІІ групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи (а.с.128). В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] немає. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved