Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

04 червня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява [PERSON] , яка мотивована тим, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 17 жовтня 2014 року. Від подружнього життя мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та несумісність характерів, а також те, що відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Остання майже припинила будь-яке спілкування з ним та спільними дітьми. Спільне господарство не ведуть. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 09 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 13). Позивач [PERSON] \~та його\~представник -\~адвокат Павловський\~В.А.\~у судове\~засідання \~не з`явилися,\~останній подав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі,\~позов підтримує\~(а.\~с.\~27). Відповідачка [PERSON] судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує (а. с. 16). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 17 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1101 (а. с. 8). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а. с. 7 зв., 8 зв.). Згідно із позовною заявою позивача причинами розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та несумісність характерів, а також те, що відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та майже припинила будь-яке спілкування з ним та спільними дітьми. Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно відновити дошлюбне прізвище [PERSON] , так як вона про це просила. Оскільки відповідачка визнала позов, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, з неї на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 484,48 грн. Із державного бюджету позивачу необхідно повернути 484,48 грн. судового збору.

Outcome: approved