Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] заявив позов до [PERSON] третя особа яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі раді про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини з відповідачки [PERSON] .. Відповідач по справі [PERSON] та її представник позов не визнали та надали суду відповідний відзив. Представники Третьої особи виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі раді в судове засідання не з`явились письмових пояснень суду не надали. Учасники процесу в судове засідання не з`явились, тому судовий розгляд проводився за їх відсутності з наявних у суду матеріалів цивільної справи. Судом встановлено, що позивач по справі та відповідач 24.03.2018 року зареєстрували у Металургійному районі м. Кривого рогу відділу РАЦ шлюб від якого мають спільну дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини копія якого додана до матеріалів цивільної справи. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2021 шлюб між сторонами було розірвано. Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2022 року у справі №214/9317/21 стягнуто з [PERSON] на користь матері [PERSON] на утримання дитини [PERSON] аліменти в розмірі від усіх видів доходу(заробітку). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2024 року №214/4072/22 у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з батьком відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,-задоволено. Визначено місце проживання дитини [PERSON] [INFO] разом з матір`ю [PERSON] .. Судом вирішено питання щодо судових витрат. Рішення учасниками процесу не оскаржувалось та набрало законної сили. Даним рішенням встановлено, що в період часу з 15.05.2022 до 29.12. 2022 малолітній [PERSON] [INFO] проживав та перебував разом з батьком позивачем [PERSON] за місцем його проживання та фактично перебував на його утриманні(забезпеченні). Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зазначене рішення набрало законної сили та встановленні факти в ньому та обставини мають юридичне значення та сумніву в позасудовому порядку щодо його оскарження не підлягають. З урахуванням викладеного вимога позивача та його представника про стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі є необґрунтованою та підлягає задоволенню частково. Так вимога позивача в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] є необґрунтованою. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2024 року №214/4072/22 встановлено, що починаючи з.29.12.2022 року малолітній [PERSON] почав постійно проживати з матір`ю [PERSON] з чого слідує і перебування дитини на утриманні [PERSON] .. Поряд з тим даним рішенням встановлено також, що в період часу з 15.05.2022 до 29.12. 2022 малолітній [PERSON] [INFO] проживав та перебував разом з батьком позивачем [PERSON] за місцем його проживання, з чого слідує що та фактично перебував на його утриманні(забезпеченні). Згідно зі\~статтею 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3\~статті 181 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частинами 1-2 статті 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аналогічні обставини викладені в пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково так стягнення аліментів за рішенням суду за період проживання малолітнього [PERSON] разом з позивачем [PERSON] було необґрунтованим (уразі його виконання та відсутності заборгованості щодо сплати аліментів у позивача, підлягає застосуванню принцип повороту виконання рішення суду). Інші Вимоги щодо припинення стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] є необґрунтованими та спростовуються рішенням суду щодо подальшого проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю з 29.12.2022 року тому припиняти стягнення аліментів за Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2022 року на користь [PERSON] у справі №214/9317/21 підстав немає. Жодних інших(протилежних доказів), що дана обставина змінилася на день винесення рішення по даній справі сторонами не надано. За обставинами спору, що виник між сторонами, додаткові витрати на дитину не є предметом розгляду даної справи. Спір судом розглядається в межах заявлених позовних вимог про стягнення аліментів. На переконання суду, питання, які можуть вплинути на результат розгляду справи, судом було розглянуто та надано їм оцінку у повній мірі. Інші доводи учасників процесу з огляду на їх відносини не спростовують висновків суду по даній справі.

Outcome: partial