Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Адвокат Герус Б.І., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що виданий Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22 вересня 2023, актовий запис №455. Спадкодавець [PERSON] залишив заповіт №174 від 20 лютого 2019 посвідчений приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області - Строкалем В.Д., відповідно до якого все своє майно заповів позивачці [PERSON] . Позивачка в межах визначеного законодавством терміну, подала заяву про прийняття спадщини, що свідчить відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля В.Д., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74470782 від 25.10.2023. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.08.2024 №1110 та №1111 від 19.08.2024, позивачка переоформила на себе спадкове майно. Однак, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке останній успадкував після омерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно [PERSON] прийняв своєчасно, так як останній проживав разом з ним на момент смерті. Покійному [PERSON] згідно діючого на час будівництва житлового будинку законодавства, було видано рішення виконкому Гощанської районної ради народних депутатів №230 від 29 липня 1983 про дозвіл на будівництво сараю в селищі Гоща та дозвіл районного архітектора на право виконання будівельних робіт від 02 вересня 1983. Позивач не може оформити спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки право власності на вказаний житловий будинок не було зареєстровано, що підтверджує листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу виданий [PERSON] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 травня 2025 позов було залишено без руху. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04\~червня 2025 вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач та його представник в заяві поданій на адресу суду, позовні вимоги підтримали повністю та справу просять розглянути без їх участі. Представник відповідача Гощанської селищної ради Рівненського району у судове засідання не з`явивсь. Подано заяву на адресу суду у якій вказує, що розгляд справи проводити без участі представника Гощанської селищної ради. Вирішення даної справи проводити за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що за життя [PERSON] залишив заповіт посвідчений приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Строкалем В.Д., зареєстрований в реєстрі №174, відповідно до якого все своє майно та все, що належатиме на час смерті за законом, а також все те, на що він за законом матиме право заповів позивачці [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2023. Після смерті [PERSON] відповідно до ст.ст. 1216 - 1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно. [PERSON] у встановлені законом строки прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , відкрита спадкова справа №71452696 заведена 25.10.2023, видано свідоцтва про право на спадщину №72858359 від 19.08.2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78044595, та видано свідоцтва про право на спадщину №72858404, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78044731 від 19.08.2024. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке останній успадкував після омерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Спадкове майно [PERSON] прийняв своєчасно, так як останній проживав разом з батьком [PERSON] (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ) на момент смерті, що підтверджується даними будинкової книги. Рішенням виконкому Гощанської районної Ради народних депутатів №230 від 29.07.1983 «Про виділення земельних ділянок під будівництво житлових будинків та надвірних будівель індивідуальним забудовникам в селах району» [PERSON] надано дозвіл на будівництво на території Гощанської селищної ради. Позивачка виготовила технічний паспорт №50 від 27.11.2024 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 119 755 грн., що підтверджується вих. №2070/24 від 27.11.2024 проведено інвентаризацію нерухомого майна фізичною особою-підприємцем [PERSON] . Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Пункт 1 ч. 2\~ст.16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.11 ч.1 ст.\~346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Відповідно до статей\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд, наголошує на тому, що оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , згідно діючого на час будівництва житлового будинку законодавства, на законних підставах, а саме на підставі рішення виконкому Гощанської районної ради народних депутатів №230 від 29 липня 1983 надано дозвіл на будівництво сараю в селищі Гоща, однак пізніше план забудови змінено та побудовано житловий будинок, що підтверджується даними забудови земельної ділянки, на день смерті мав право на вказане нерухоме майно, а тому не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем Гощанською селищною радою та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору, суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена\~та

Outcome: approved