Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.04.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивачка зазначає про те, що 27 липня 2022 року уклала шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та різні характери, в сім`ї виникли сварки, які призвели до розпаду сім`ї Відповідач добровільно розлучатися не бажає. З кінця 2023 року сторони припинили вести спільне господарство, мають окремий бюджет та проживають окремо. Шлюб існує лише формально, на думку позивачки примирення між сторонами є неможливим. З урахуванням наведеного позивачка просить розірвати шлюб між сторонами та відновити позивачці дошлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~28.04.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове\~засідання для\~розгляду справи\~по суті \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, 27 травня 2025 року представниця позивачки надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представниці, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач, який повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи в судове засідання повторно не з`явився, про наявність поважних причин, які перешкоджають участі в судовому засіданні не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, розгляд справи проводиться за відсутності сторін та відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 24.06.2025 року постановлено провести заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. \~ \~ \~ \~27 липня 2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що 27 липня 2022 року складено відповідний актовий запис №294, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27липня 2022 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Отже, якщо позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з частини третьої статті 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " та наполягає на відновлені після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища, за такого позивачці слід відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved