Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 23 квітня 2025 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 липня 2023 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 01071-07/2023, відповідно до умов якого відповідачка отримав грошові кошти у сумі 3\~ 800,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Товариство «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну їй суму. Відповідачка, зі свого боку, не виконала умови кредитного договору. 29 січня 2024 року року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»\~ відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу № 29012024-1, відповідно до умов якого позивач набув статутсу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідачки.. На підставі\~викладеного,\~позивач просить\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ «Кредит-Капітал»\~заборгованість\~ за Кредитним договором № 01071-07/2023 від 16 липня 2023 року в сумі 15 485,00. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 1 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження. Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2025 року на підставі клопотання представника позивача витребувано від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» докази належності карткового рахунку відповідачці та перерахування на нього кредитних коштів. 10 червня 2025 року АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надав суду витребувані докази. 11 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про слухання справи без їх участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка, у встановлений судом строк, не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень. Згідно ст.280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~ відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~ відповідач не з`явився в судове засідання бе зповажних причин або без повідомлення причин;\~ відповідач не подав відзив;\~ позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила та не направила відзиву, а представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Фактичні обставини встановлені судом Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню доданих правовідносин ,встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2023 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 01071-07/2023, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 3 \~800,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до пункту 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2. Договору визначено тип кредиту \~кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, кредит наданий строком на 360 днів. Дата надання кредиту\~ 16 липня 2023 року, дата погашення кредиту\~ 9 липня 2024 року. Згідно із п. 1.4 Договору тип процентної ставки\~ -- фіксований. Відповідно до п. 1.4.1 Договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаному в п. 1.2. цього Договору. Вказаний договір був підписаний з боку Товариства директором, а з боку Клієнта Буймістрюк Д.\~В.\~ за допомогою електронного підпису W70237. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 01071-07/2023 від 16 липня 2023 року, загальна вартість кредиту становить 38 000,00 грн. Кошти були перераховані на вказаний позивачкою в Договорі позики номер електронного платіжного засобу: [NUMBER] . Як вбачається з наданих АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» відомостей, на ім`я відповідачки емітована карта № [NUMBER] , на яку 16 липня 2023 року були зараховані кошти в розмірі 3 \~800,00 грн. Як вбачається із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання, у зв`язку із чим у [PERSON] \~ перед ТОВ «Стар Файненс Груп» виникла заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 01071-07/2023 від 16 липня 2023 року. Судом також встановлено, що 29 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено Договір факторингу № 29012024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072024-1 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором № 01071-07/2023 від 16 липня 2023 року, з яких: 3800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 685,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно з Розрахунком заборгованості [PERSON] не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 15 485,00 грн., з яких: 5 800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 685,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З урахуванням наведеного судом встановлено, що предметом даного позову є стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по отриманим та неповернутим позикам та кредитам, процентам за користування отриманими коштами, комісією та неустойкою. Релевантні джерела права й акти, їх застосування та позиція суду Щодо визнання договору укладеним За правилом частини першої\~ статті 205 ЦК України\~ правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ статті 207 ЦК України\~ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою \~статті 638 ЦК України\~ встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частина друга \~статті 639 ЦК України\~ визначає, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~ Господарського кодексів\~України \~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~ 205,\~ 207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої\~ статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої \~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої\~ статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За правилом частини восьмої\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~ у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що Договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~01071-07/2023\~від 16\~липня 2023\~року укладений в електронній формі шляхом підписання їх відповідачкою одноразовим ідентифікатором. Відповідно до \~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» \~вказані кредитні договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачкою таких не надано, що в силу положень статей\~ 12,\~81\~ЦПК України \~є її процесуальним обов`язком. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суду постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18; від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19; від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 і від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19. Щодо стягнення заборгованості У частині першій \~статті 526\~ЦК України \~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ статті 525 ЦК України\~ одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1\~ статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої \~статті 1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Частиною другою\~ статті 1054 ЦК України\~ встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За положеннями статей \~1046,\~ 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~ статті 1050 ЦК України\~ право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18. З урахуванням встановлених судом умов надання відповідачці в користування кредитних коштів, в тому числі порядок їх надання, строки користування та порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами та у зв`язку з невиконанням відповідачкою вимог договорів по поверненню отриманих сум позики/кредиту, у останньої утворилась заборгованість за основними сумами боргу (тілом кредиту) та нарахованим процентам за Договором про надання фінансового кредиту № 01071-07/2023 від 16\~липня \~2023\~року розмір заборгованості становить 15 \~485,00 грн (заборгованість за тілом кредиту 3\~ 800,00 грн, заборгованість за відсотками -- 11\~ 685,00 грн). Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 512\~ЦК України \~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 ЦК України\~ визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1\~ статті 1082 ЦК України\~ боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ»» набуло право грошової вимоги до [PERSON] на підставі договору факторингу, укладених між первісним кредитором та відповідачкою. З урахуванням наведеного вище [PERSON] має непогашену заборгованість по Договорам Позики та Кредитним договорам, які є предметом даного позову, перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ»». Висновки суду за результатами розгляду справи Щодо суті позовних вимог Таким чином оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідачки та з урахуванням наведеного в мотивувальній частині обґрунтування позиції суду, з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 15\~ 485,00 грн. Відповідно до частини першої\~статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною першою \~статті 141\~ЦПК України \~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За розгляд справи судом першої інстанції ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: partial