Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач через свого адвоката звернулася в суд із позовом до ТзОВ «Центр правової допомоги України» про захист прав споживача шляхом стягнення збитків та моральної шкоди за невиконання договору № 24042303 від 24 квітня 2023 року, які у подальшому уточнила. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24 квітня 2023 року між позивачкою та відповідачем укладено договір №24042303 про надання правової допомоги /юридичних послуг (надалі договір). Відповідно до пункту 1.1. договору виконавець зобов`язується за дорученням замовника надати юридичні послуги/правову допомогу, поіменно в переліку послуг, зазначених в п. 1.2. цього договору, а замовник зобов`язується сплатити грошові кошти за наданні послуги. У пункті 1.2. договору сторони визначили перелік юридичних послуг, вид та обсяг правової допомоги, що надається, а саме підготовка проекту позовної заяви від імені адвоката про визнання фізичної особи банкрутом. На виконання умов пункту 3.1. договору позивачка 24.04.2023 оплатила 15\~000,00 грн. Сторони визначили, що договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.05.2023. Однак, всупереч умовам договору, строку виконання зобов`язання за договором, відповідач до 31.05.2023 року не виконав своє зобов`язання щодо підготовки проекту позовної заяви від імені адвоката про визнання фізичної особи банкрутом. Зазначає, що позивачкою також сплачено додатково відповідачу 5000,00 грн., як пояснили представники відповідача, на сплату судового збору, що підтверджується квитанцією від 28.04.2023. 16.06.2023 [PERSON] звернулась з вимогою про повернення коштів, однак відповідач кошти не повернув. Відтак, за невиконання умов договору №24042303 про надання правової допомоги /юридичних послуг від 24 квітня 2023 року сума збитків, моральної шкоди та неустойки становить 145 300 грн., яка складається з 15000 грн. збитків за невиконання умов договору; 50000 грн. моральної шкоди спричиненої невиконанням договору, 15000 грн. за порушення умов договору між споживачем і виконавцем про надання послуги, що нараховано згідно приписів п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів»; 60 300 грн. пені за період з 01.06.2023 по 12.10.2023, яка нарахована згідно приписів ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» та 5 000, 00 грн. як безпідставно набуті кошти. Відтак, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ухвали суду від 05 вересня 2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання з розгляду позовних вимог. У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Не заперечує тієї обставини, що з позивачкою було укладено договір № 24042303 від 24 квітня 2023 року з метою отримання правової допомоги, а саме підготовки проекту позовної заяви про визнання фізичної особи банкрутом. Зазначає, що позивачкою не було надано адвокату для підготовки документи, що підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов"язань. Для підготовки такої заяви позивачкою не надано докумети, перелік яких визначений ст.116 Кодексу України з питань банкрутства. Відтак, ненадання позивачкою документів унеможливило виконання відповідачем договору в рамках предмету договору. У відповіді на відзив на позовну заяву представник позивачки просить задовольнити позов в повному обсязі. Зазначає, що в межах укладеного договору відповідач не звертався до позивачки з вимогою про надання додаткових документів, доводи відповідача є надумані та безпідставні, суперечать фактичним обставинам справи. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду цивільну справу № 465/5154/23, явку позивачки та представника відповідача визнано обов`язковою, попереджено сторін про наслідки неприбуття в судові засідання без поважних причин і неповідомлення про це суд. В подальшому стороною відповідача на обгрунтування доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, долучено ряд письмових документів. В судовому засіданні позивачка та її представник надали аналогічні пояснення, викладені в позовній заяві, просять позов задоволити. В судовому засіданні представник відповідача надав аналогічні пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позову у зв"язку з його безпідставністтю. В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, у зв"язку з черговою неявкою представника відповідача та незабезпечення свідка в судове засідання, просить розглянути справу по суті та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та з`ясувавши фактичні обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 квітня 2023 року між позивачкою та відповідачем укладено договір про надання правової допомоги № 24042303 за умовами якого виконавець зобов`язується за дорученням замовника надати юридичні послуги/правову допомогу, зазначені в п. 1.2 цього договору, а замовник зобов`язується сплатити грошові кошти за надані послуги. Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Відповідно до п.1.2 договору послугою, яка надається згідно договору є проект позовної заяви від імені адвоката про визнання фізичної особи банкрутом. Згідно з п.п. 2.1.1, 2.1.2 договору про надання правової допомоги № 24042303 від 24 квітня 2023 року, виконавець зобов`язаний після внесення замовником передплати в розмірі повної вартості послуг відповідно до п.п. 3.1 та 3.2 цього договору приступити до надання юридичних послуг/правової допомоги, зазначених в п. 1.2 цього договору в повному обсязі, своєчасно і якісно,

Outcome: approved