Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] , виданого Фондом комунального майна Мінського району міста Києва, згідно із розпорядженням (наказом) № 6236 від 28.12.1993. В обґрунтування заяви зазначено, що 28.12.1993 [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] , видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , згідно із розпорядженням (наказом) № 6236 від 28.12.1993 Фонду комунального майна Мінського району міста Києва. Однак, в свідоцтві про право власності на житло були допущені помилки в написанні по батькові однієї із співвласниць квартири - матері заявника, а саме: замість вірного по батькові [PERSON] " [PERSON] " зазначено « [PERSON] ». Після смерті матері, з метою оформлення спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснодембського О.А. із заявою про прийняття спадщини. Проте, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусом виявлено вказані розбіжності у написанні по батькові спадкодавця [PERSON] у правовстановлюючому документів - свідоцтві про право власності на житло від 28.12.1993 та свідоцтві про смерть останньої, у зв`язку з чим неможливо встановити факт належності спадкодавцю 1/3 частки квартири [ADDRESS] , яка є спадковим майном. Заявник [PERSON] звернувся до Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою щодо виправленням вказаної помилки у свідоцтві про право власності на житло, проте вказана заява була залишена без задоволення. Вказана помилка у свідоцтві є перешкодою для реалізації права заявником як спадкоємця після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку чим він був змушений звернутись до суду з вказаною заявою. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.03.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що 28.12.1993 [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] , видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , згідно із розпорядженням (наказом) № 6236 від 28.12.1993 Фонду комунального майна Мінського району міста Києва. Згідно з Інформаційною довідкою КВ-2025 № 6528 від 20.02.2025, виданою КП КМР «КМ БТІ», згідно з даними реєстрових книг Бюро квартира [ADDRESS] , на праві власності зареєстрована за: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.12.1993 Фондом комунального майна Мінського району міста Києва та зарепєстрованого в Бюро 17.01.1994 за реєстровим № 2073. Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] за період з 01.02.2017 по 31.03.2017 були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за вказаною адресою з 15.11.1994. Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.1997, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського раону міста Києва, актовий запис № 876, дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.1993 батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Вказаний факт також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00049804042 від 03.03.2025, з якого також вбачається, що батьки [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2779. 18.02.2025 заявник [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснодембського О.А. з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . На підставі вказаних заяв приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краснодембським О.А. зареєстровано спадкову справу № 2/2025. 25.02.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краснодембським О.А. надіслано до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації запит № 03/02-14, в якому останній просив, у зв`язку з виявленням помилки у написанні по батькові співвласника квартири [ADDRESS] , [PERSON] , зробити виправлення або повідомити про технічну описку та на чиє ім`я видавалось свідоцтво. Листом Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 69 від 28.02.2025 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснодембського О.А. повідомлено про відсутність правових підстав для внесення змін до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснодембського О.А № 05/02-14 від 06.03.2025 заявнику повідомлено про виявлення розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця [PERSON] у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 28.12.1993 та свідоцтві про смерть останньої та про неможливість встановити факт належності померлій [PERSON] 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справу про встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З урахуванням наданих заявником доказів, оскільки неправильне написання по батькові спадкодавця [PERSON] у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 28.12.1993 як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", перешкоджає заявнику реалізувати спадкові права після смерті матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, встановивши факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] , виданого Фондом комунального майна Мінського району міста Києва, згідно із розпорядженням (наказом) № 6236 від 28.12.1993.

Outcome: approved