Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

16 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , який в свою чергу успадкував його після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя він заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом. У померлого не було ні дружини, ні дітей, а тому позивач є єдиним спадкоємцем після його смерті. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з цим, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, але забезпечила участь свого представника - адвоката Губської Ю.О. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Губська Ю.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, вказуючи, що позивач є спадкоємцем другої черги, прийняла спадщину, а тому має повне право на визнання її права власності на спадковий житловий будинок. В судове засідання представник відповідача Веселинівської селищної ради не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду 28 лютого 2025 року представник відповідача Андрій Стаднічук надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без участі представника відповідача. Заслухавши вступне слово представника позивача - адвоката Губської Ю.О., дослідивши матеріали справи в межах заявлених\~ вимог та зазначених і доведених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , який в свою чергу успадкував його після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя він заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом. За життя спадкодавець заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом отримали спадкоємці другої черги: сестра - позивач [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб позивача (а.с. 20-21). Спадкоємці першої черги у [PERSON] відсутні. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Вказані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи № 42/02 (а.с. 72-83). Таким чином, позивач успадкувала право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та судом таких не встановлено. Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 42/02 (а.с. 72-83) та матеріалами інвентарної справи на житловий будинок. Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується довідкою-роз`ясненнями нотаріуса № 345/02-31 від 20.10.2023 року (а.с. 15). Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Спадщину позивач [PERSON] прийняла за законом, як спадкоємець другої черги. Спадкодавець [PERSON] , в свою чергу успадкував житловий будинок після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - а.с. 16) та після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - а.с. 18). Спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняли його дружина - [PERSON] та син - [PERSON] . Вказані особи, окрім вступу в управління спадковим майном, постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади Веселинівської селищної ради № 16393- 02/06-07-2023 від 28.07.2023 року, а також витягами з погосподарських книг. [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, але своїх спадкових прав не оформили, що не суперечило діючій на той час ст. 560 ЦК УРСР, відповідно до якої спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину, а не зобов`язані. Разом з тим, в силу вимог ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняв її син - [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади Веселинівської селищної ради № 16390-02/06-07-2023 від 28.07.2023 року, а також витягами з погосподарських книг. [PERSON] спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив, оскільки [INFO] помер. Разом з тим, в силу вимог ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Отже, незважаючи на те, що правовстановлюючий документ, посвідчуючий право власності на спадковий житловий будинок, виданий на ім`я [PERSON] , право на нього в порядку спадкування належить померлому [PERSON] , а отже увійшло до складу його спадщини. Як вже вказувалося вище, спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] прийняла його сестра - позивач [PERSON] . Спадщину остання прийняла шлляхом вступу в управління спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, мається на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Зокрема, остання після смерті [PERSON] здійснила його поховання, відразу розпорядилася речами померлого, взяла на зберігання правовстановлюючі документи, а також протягом шести місяців з дня смерті брата розпорядилася спадковим житловим будинком, оселивши в нього наймача - [PERSON] та членів його сім`ї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~ незалежно\~ від часу прийняття\~ спадщини вона належить\~ спадкоємцеві з часу\~ відкриття\~ спадщини.\~\~\~\~ Крім того,\~ст.1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач прийняла спадщину за законом, то спадщина належить їй з часу її відкриття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач\~прийняла спадщину у встановленому законом порядку, та що її право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved