Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, ТОВ «Українські фінансові операції» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4372362 в електронній формі, шляхом його підписання відповідачем електронно-цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 7200 грн. Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 350 днів: з 09.02.2024 по 23.01.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки), яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в сумі 7200 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 23.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансова операції» укладено Договір факторингу № 23/09/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Українські фінансові операції» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «Українські фінансові операції» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників, який є Додатком № 1 до Договору факторингу № 23/09/2024 від 23.09.2024, ТОВ «Українські фінансова операції» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 51840 грн., з яких: 7200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 41040 грн. сума заборгованості за відсотками, сума заборгованості за пенею, штрафами 3600 грн. Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Українські фінансові операції» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Станом на дату укладення Договору факторингу № 23/09/2024 від 23.09.2024 строк дії кредитного договору № 4372362 від 09.02.2024 не закінчився. А тому, у межах строку дії кредитного договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 24.09.2024 по 23.01.2025 (122 календарних днів) здійснило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 21960 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед новим кредитором ТОВ «Українські фінансові операції» за порушення виконання кредитних зобов`язань за кредитним договором № 4372362 від 09.02.2024 становить: 70200 грн., з яких: 7200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 41040 грн. сума заборгованості за відсотками; 21960 грн. нараховані новим кредитором відсотки за період з 24.09.2024 по 23.01.2025 (122 календарних днів). У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Українські фінансові операції» суму заборгованості за кредитним договором № 4372362 від 09.02.2024 у розмірі 70200 грн., а також сплачений позивачем судовий збір та витрати на правову допомогу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ТОВ «Українські фінансові операції» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір № 4372362 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі Договір), який підписано електронним підписом позичальника (75917), відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 10 Договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно п. 9.7.1 Договору, цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства електронним підписом, що створений шляхом накладення на Договір аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання (за зразком, попередньо узгодженим Сторонами в Договорі про встановлення ділових відносин та використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів), в Особистий кабінет/Мобільний застосунок «Credit7» для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Клієнта на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Окрім того, відповідно до п. 1.1 Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток "Credit7". Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Клієнта самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІКС Товариства. Як було вище зазначено судом, вказаний Договір було підписано відповідачем електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору (75917), що підтверджується також п. 10 Договору. За умовами п. 1 Договору, товариство надає клієнту споживчий кредит в розмірі 7200 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит було надано строком на 350 днів зі сплатою 133839,05 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % в день, тип процентної ставки фіксована. Згідно п. 2.1 Договору, Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Згідно п. 9.9 Договору, підписуючи цей Договорі Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», розміщені повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Крім того в матеріалах справи наявні Додаток № 1 до Договору № 4372362 від 09.02.2024 (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит), а також Паспорт споживчого кредиту, які також було відписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 75917/22694 09.02.2024. Згідно листа № 20241003-1418 від 03.10.2024, виданий ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та адресований ТОВ «Лінеура Україна», відповідно до якого ТОВ «Пейтек» підтвердило зарахування 09.02.2024 на банківську картку грошових коштів у розмірі 7200 грн. Згідно листа № 20.1.0.0.0/7-250603/53962-БТ від 04.06.2025, АТ КБ «ПриватБанк» підтвердило зарахування на банківську картку відповідача [PERSON] 09.02.2024 грошових коштів в сумі 7200 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.09.2024, [PERSON] взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед первісним кредитором за невиконання умов Договору № 4372362 від 09.02.2024 у розмірі 51840 грн. 23.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансова операції» укладено Договір факторингу № 23/09/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Українські фінансові операції» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «Українські фінансові операції» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників, який є Додатком № 1 до Договору факторингу № 23/09/2024 від 23.09.2024, ТОВ «Українські фінансова операції» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 4372362 від 09.02.2024 в сумі 51840 грн., з яких: 7200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 41040 грн. сума заборгованості за відсотками, сума заборгованості за пенею, штрафами 3600 грн. Таким чином, ТОВ «Українські фінансові операції» набувши статусу нового кредитора за кредитним договором № 4372362 від 09.02.2024, отримало право пред`явлення грошової вимоги до відповідача про погашення наявної в нього заборгованості за вказаним договором. Позивач вказує, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Українські фінансові операції» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Станом на дату укладення Договору факторингу № 23/09/2024 від 23.09.2024 строк дії кредитного договору № 4372362 від 09.02.2024 не закінчився. А тому, у межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 24.09.2024 по 23.01.2025 (122 календарних днів) здійснило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 21960 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед новим кредитором ТОВ «Українські фінансові операції» за порушення виконання кредитних зобов`язань за кредитним договором № 4372362 від 09.02.2024 становить: 70200 грн., з яких: 7200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 41040 грн. сума заборгованості за відсотками; 21960 грн. нараховані новим кредитором відсотки за період з 24.09.2024 по 23.01.2025 (122 календарних днів). Вказаний розрахунок заборгованості стороною відповідача спростовано не було. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 4372362 від 09.02.2024 в сумі 70200 грн., за якими позивач набув право вимоги, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з наступного. Згідно ст. 137 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, згідно з якими витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; у разі відмови в позові інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача. Згідно ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу представник позивача надав Договір про надання юридичних послуг № 01/08/2024-А від 01.08.2024, укладений між ТОВ «Українські фінансові операції» та адвокатом Дідух Є.О., заяву № 4372362 від 24.02.2025 на виконання доручення до Договору про надання юридичних послуг № 01/08/2024-А від 01.08.2024 та Акт приймання передачі наданих послуг № 4372362 від 24.03.2025, з якого вбачається, що вартість юридичних послуг складає 10000 грн. (щодо надання послуг професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції про стягнення заборгованості з [PERSON] за Договором № 4372362 від 09.02.2024). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн., за відсутності заперечень з боку відповідача підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved