Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.1. У травні 2025 року адвокат Навроцька Т.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з указаним позовом, просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у розмірі 1/3 частини квартири, [PERSON] , померлої [INFO] у розмірі 2/3 частини квартири, з урахуванням 1/3\~частини квартири успадкованої після померлого [PERSON] , померлого [INFO] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Крутьківської с/р Чорнобаївського району Черкаської області 02 січня 2018 року. 1.3. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.\~Київ) 24 березня 2023 року. 1.4. Після смерті батьків позивачки відкрилася спадщина, що складається із квартири [ADDRESS] . 1.5. Позивач з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину після матері [PERSON] звернулася 06\~листопада 2024 року до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А., а після смерті батька [PERSON] звернулась 09 січня 2025 року до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Співак М.А. 1.6. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 03 квітня 2025 року у справі №712/2568/25 встановлено факт постійного проживання позивачки з матір`ю [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою [ADDRESS] . 1.7. На запит представнику спадкоємця [PERSON] була надана інформація КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна № 60116 о від 13.01.2025 року в якій зазначено, що квартира [ADDRESS] має загальну площу 65,7 кв.м, житлова - 38,8 кв.м. 1.8. Відповідно до зазначеної у довідці інформації, квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло (б/н), виданого органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету м. Черкаси 02 вересня 1998 року, належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 1.9. У зв`язку з тим, що у позивачки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло (б/н), виданого органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету м. Черкаси 02 вересня 1998 року, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. 23 січня 2025 року №\~19/02-31 та приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Співак М.А. 06\~березня 2025 року №105/01-16 були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину. 1.10. Відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Н.А. 23 січня 2025 року № 19/02-31, крім іншого в постанові зазначила, що 1/3 частка в праві власності, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , успадкована матір`ю позивачки, яка за життя не оформила право власності. 1.11. Через відсутність правоустановчих документів на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачка змушена звернутися до суду за захистом порушеного права. 1.12. Відзиву на позов та інших заяв по суті від відповідача до суду не\~надходило. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, витребувано в нотаріусів належним чином завірені копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] . 2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду на 16 червня 2025\~року. 2.3. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без ї участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 2.4. Представник Черкаської міської ради Птуха В.І. у судовому засіданні не\~заперечувала проти задоволення позову. 2.5. Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Н.А. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позовних вимог не має. 2.6. Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Співак М.А. у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України. 3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3)\~які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.6. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 3.7. Згідно із\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 3.8. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 3.9. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). 3.10. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 3.11. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 3.12. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 3.13. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 3.14. Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 3.15. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 4. Фактичні обставини, встановлені судом 4.1. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому 02 вересня 1998 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 4.2. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Крутьківської с/р Чорнобаївського району Черкаської області 02 січня 2018\~року. 4.3. 22 жовтня 2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений виконкомом Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, згідно з яким все своє майно заповідає дочці [PERSON] . 4.4. Згідно з довідкою виконкому Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 26 грудня 2024 [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті мав склад сім`ї: дочка [PERSON] та онук [PERSON] . 4.5. Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради від 08 листопада 2024 року, станом на 29 грудня 2017 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 1947 р.н., та [PERSON] , 1969\~р.н. 4.6. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , 1969 р.н., що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. 4.7.\~Відповідно до\~довідки Центру\~надання адміністративнихї\~послуг Черкаської\~міської ради\~від 08\~листопада 2024\~року,\~станом на\~11\~березня 2021\~року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 1947 р.н., та [PERSON] , 1969\~р.н. 4.8. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.\~Київ) 24 березня 2023 року. 4.9. 14 грудня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І., згідно з яким все належне спадкодавцю майно, в тому числі й квартиру [ADDRESS] , вона заповідає дочці [PERSON] . 4.10. Відповідно до довідки Центру надання адміністративнихї послуг Черкаської міської ради від 08 листопада 2024 року, станом на 23 лютого 2022 року у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , 1947 р.н. 4.11. Згідно з даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04 березня 2025 року, 31 січня 2014 року прізвище позивачки було змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. 4.12. 06 листопада 2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . 4.13. 09 січня 2025 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Співак М.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . 4.14. 23 січня 2025 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Н.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмавлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, що складається із 2/3 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Розяснено заявниці право встановити факти, що мають юридичне значення, та визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Підставою для відмови у вчиненні нотарільних дій стало те, що заявницею не надано доказів прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . 4.15. У вказаній постанові приватного нотаріуса встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті свого сина [PERSON] [INFO] , оскільки вона проживала разом із сином на день його смерті і оскільки в останнього немає інших спадкоємців. 4.16. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 03 квітня 2025 року у справі №712/2568/25 встановлено факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . 4.17. Постановою приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Співак М.А. від 06 березня 2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] із тих підстав, що нотаріусу не надано оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на квартиру. 5. Оцінка Суду 5.1. Установлені судом обставини справи, зокрема матеріали спадкових справ, дають підстави для висновку про те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (б/н), виданого органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету м. Черкаси 02 вересня 1998 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. 5.2. Після смерті батька позивачки [INFO] , його 1/3 частку у праві власності на вказану квартиру успадкувала позивачка [PERSON] , оскільки вона фактично прийняла спадщину за заповітом як спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час його смерті. 5.3. Після смерті [INFO] брата позивачки [PERSON] , його 1/3\~частку у праві власності на квартиру успадкувала мати [PERSON] , оскільки проживала з ним на час смерті, а інших спадкоємців у померлого не було. 5.4. Після смерті [INFO] матері позивачки [PERSON] , позивачка успадкувала за заповітом належні матері 2/3 частки у праві власності квартиру, оскільки фактично проживала з матір`ю на день її смерті, що підтверджується рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 03 квітня 2025 року у справі №712/2568/25 про встановлення юридичного факту. 5.5. Таким чином, станом на 23 лютого 2022 року [PERSON] стала одноосібним власником квартири в порядку спадкування, але не оформила своїх спадкових прав. 5.6. З огляду на викладене, [PERSON] реалізувала своє право на прийняття спадщини у порядку та в строки, визначені ЦК України, але через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло (б/н), виданого органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету м. Черкаси 02 вересня 1998 року, отримала відмову нотаріусів у видачі свідоцтва про право на спадщину на указані частки квартири, що є підставою для визнання за нею у судовому порядку права власності на таке майно у порядку спадкування.

Outcome: approved