Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

06 травня 2025 року до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Горщар\~Богдан Анатолійович\~ до Славутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову позивач та його представник вказують, що [INFO] помер двоюрідний дядько позивача - [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00025573671. Після його смерті відкрилася спадщина на все спадкове майно, в тому числі частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , оскільки за життя спадкодавець не мав ні дружини, ні дітей, батьки померли, а інших родичів ближчого ступеня споріднення немає. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 05.05.2025 року №81050514. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у прийнятті заяві відмовлено, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду зі позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначив, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки хворів та не мав можливості звернутися до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується медичними довідками. Просить суд визначити [PERSON] , [INFO] додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, після смерті двоюрідного дядька - [PERSON] , який помер [INFO] , протягом трьох місяців з дня набрання законої сили рішенням суду. 07.05.2025 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2025. 06.05.2025 підготовче судове засідання у справі закрите та справа призначена до судового розгляду на 19.06.2025 року. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову. Представник Славутської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Заслухавши вступні слова, покази свідка, дослідивши надані докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00025573671. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась.З відповіді приватного нотаріуса Артемової Н.А. №13/01-16 від 26.03.2025 року вбачається, що позивачу відмовлено у оформлені спадщини, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадшини. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області, слідує, що [PERSON] , прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , на 70/100 частин житлового будинку із господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] . З медичних довідок, наданих позивачем слідує, що [PERSON] 27.12.2018 року до 20.01.2019 року хворів та перебував на амбулаторному лікуванні у КП "Славутська міська лікарня". З показів свідка [PERSON] вбачається, що двоюрідний брат її чоловіка [PERSON] помер [INFO] , спадкоємців після його смерті не було, окрім її сина. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - частина житлового будинку в [ADDRESS] , інша частина житлового будинку успадкована [PERSON] , її сином після смерті бабусі. Вона пам`ятає, що її син сильно хворів в кінці 2018 року на початку 2019 року, тому своєчасно не прийняв спадщину після смерті [PERSON] . За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже,\~дослідивши докази\~у справі,\~суд приходить\~до висновку,\~що зазначені\~позивачем причини\~пропуску строку\~для звернення\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] \~-\~хворобливий стан\~здоров`я,\~що перешкоджав\~зверненню до\~нотаріусу,\~ є\~поважними,\~оскільки вони\~пов`язані\~із об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для нього\~на вчинення\~цих дій. На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є поважними, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, позивач є співвласником іншої частини житлового будинку, в якому знаходиться частина спадкового майна, належна за життя [PERSON] , вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а тому є підстави для надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після його дядька, який був ним пропущений з поважних причин. З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved