Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивач 19.05.2025 року звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь період навчання в Одеському морехідному фаховому коледжі морського рибопромислового флоту імені Олексія Соляника, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 28.08.2025 року. Позов обґрунтований\~наступним чином,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~з [PERSON] ,\~ [INFO] \~перебували у\~шлюбі з\~07.10.2006.\~18.10.2021\~року шлюб\~між ними\~було розірвано\~Біляївським районним\~судом Одеської\~області,\~що підтверджується\~копією такого\~рішення,\~яка була\~додана до\~позову.\~ [INFO] \~від спільного\~шлюбу у\~сторін народився\~син -\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 03.09.2007\~року.\~ [PERSON] \~на даний\~час є\~курсантом денного\~судноводійного відділення\~3\~курсу Одеського\~морехідного фахового\~коледжу морського\~рибопромислового флоту\~імені Олексія\~Соляника I-рівня\~акредитації згідно\~з наказом\~про зарахування\~від 01.08.2022\~року,\~№ 100-КС\~на контрактній\~формі .Вартість навчання\~у ВНЗ\~складає 21000,0\~грн.\~на рік. [PERSON] на теперішній час проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач є працездатним військовослужбовець Збройних сил України\~та має можливість матеріально допомагати дитині. Позивач також потребує матеріальної допомоги від відповідача, так як не в змозі самостійно утримувати їх спільну дитину, оскільки окрім заробітної плати, інших видів доходу немає. Ухвалою суду від 20.05.2025 року відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні. У судові засідання 09.06.2025 року та 23.06.2025 року сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Від позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 29). Відповідач у судові засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини своєї не явки суду не повідомив. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило. На адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 27). Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності представника відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~з матеріалів\~справи,\~що [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , не перебувають у шлюбі, оскільки зареєстрований між ними шлюб 07.10.2006 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області було розірвано Біляївським районним судом Одеської області 18.10.2021 року (а.с. 4). Від спільного шлюбу у сторін [PERSON] та [PERSON] [INFO] \~ народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.2007 року (а.с. 3). Рішенням Малиновського районного суду від 25.04.2024 року з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи 22.01.2024 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] (а.с. 6-10). Дитина постійно проживає з позивачем. Відповідач не бере участі в утриманні їх спільної дитини, є працездатним\~та має можливість матеріально допомагати дитині. Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною першою статті 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Приписом частини першої статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини третьої статті 182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника алі ментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, виходячи з матеріалів справи, з огляду на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути на користь позивачки з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , що буде відповідати інтересам дитини та зможе забезпечити його належне навчання у вищому навчальному закладі. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, суд вважає необхідним покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial