overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112\~СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Позивач стверджував, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

У грудні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення, в якій позивач, із урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором оренди в загальній сумі 131 905,48 грн., з яких:- 111 905,48 грн. фіксованої орендної плати за період з 01 листопада 2024 року по 13 січня 2025 року; - 20 000,00 грн. штрафу за реєстрацію Відповідачем юридичної особи та фізичної особи-підприємця за адресою Приміщення, згідно п. 6.8. Договору оренди. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 березня 2024 року між [PERSON] , та [PERSON] , було укладено Договір №01/24 оренди приміщення у відповідності до якого 04.03.2024 року відповідач отримав від позивача в оренду квартиру [ADDRESS] площею 114,3 кв.м., далі - приміщення, на строк до 01 березня 2025 року. Згідно п. 3.2.2. Договору оренди за квітень 2024 року - грудень 2024 року, січень 2025 року - лютий 2025 року розмір Фіксованої орендної плати становить гривневий еквівалент 1 100 (одна тисяча сто) доларів США за курсом продажу долару США АТ КБ «Приватбанк» у відділеннях, за кожен місяць оренди. У позовній заяві вказано, що відповідач станом на 12.12.2024 року мав заборгованість з сплати фіксованої орендної плати впродовж більш ніж 10 календарних днів після завершення строку оплати, а також за адресою приміщення зареєстрував місцезнаходження Адвокатського об`єднання «АКВІЛА», код ЄДРПОУ 45367469, без письмової згоди на це позивача, як орендодавця,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства. На підставу своїх вимог посилається на те, що його мати [PERSON] та його біологічний батько [PERSON] проживали спільно однією сім`єю з січня 1992 року без реєстрації шлюбу. після народження заявника реєстрація його народження була проведена зі слів матері, оскільки батько не бажав реєструвати шлюб. [INFO] [PERSON] помер та заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтверджуючих документів про родинні відносини зі спадкодавцем, тому заявник змушений звернутись до суду із даною заявою. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити. В подальшому звернулась до суду із клопотанням про слухання справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Вислухавши учасників судового провадження, свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Здобуток Жовтня Тальнівського району Черкаської області. Його батьками записані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно з довідкою №43/3 від 15.03.2024 [PERSON] дійсно провів поховання [PERSON] . Згідно з постановою державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори О.В. Косміна від 28.05.2025 р. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] при житті приходився рідним батьком [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області при житті був рідним батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 19 лютого 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 120. В обґрунтування позову посилається на те, що підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що як наслідок призвело до припинення подружніх відносин та втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам. Ухвалою суду від 19.05.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданому позові просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, просить не надавати строк на примирення, проти задоволення позову не заперечує. Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 19\~лютого 1994\~року між\~сторонами по\~справі було\~укладено шлюб,\~про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області складено актовий запис №120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . В шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~ Сімейного\~кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] не виявила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 23.10.2014 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами, та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

у квітні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 вересня 2008 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує та просила часу на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов визнає та не заперечує розірвати шлюб. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 20 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 1644 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.21, 22). Подружні відносини\~подружжя припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.04.2025 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КП «Водоканал» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2019 р. по 31.01.2025 р. в розмірі 47 816,31 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] ,\~є споживачами\~послуг з\~водопостачання і\~водовідведення,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, а тому за період з 01.03.2019 р. по 31.01.2025 року утворилась заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 47 816,31 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved