Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала дана цивільна справа. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в межах цієї позовної заяви звернулося до суду з позовними вимогами до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідачки суму заборгованості: за Кредитним договором № 130/7272440-СК від 13 листопада 2019 р. в розмірі 10 157,17 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~5 527,66 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - \~ \~ \~ \~4 629,51 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; за Кредитним договором № 8104118688 від 23 серпня 2019 р. в розмірі 6 292,89 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~1 495,28 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - \~ \~ \~ \~315,99 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; - \~ \~ \~ \~4 481,62 грн. - загальна заборгованість по комісії; Всього позивач просив стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі: 16 450.06 грн. та витрати на сплату судового збору 3028,00 грн. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2024 р. у цій справі ухвалено: «…Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний податковий номер: [NUMBER] , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму заборгованості за Кредитним договором № 130/7272440-СК від 13 листопада 2019 р. в розмірі 10 157,17 гри., з яких: 5 527,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4 629,51 грн. - заборгованість по відсоткам. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний податковий номер: [NUMBER] , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) витрати на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн…» Позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення кредитної заборгованості за обома кредитними договором на загальну суму 16 450.06 грн. Судом встановлено, що в ухваленому рішенні судом не вирішено позовну вимогу щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 8104118688 від 23 серпня 2019 р. в розмірі 6 292,89 грн., з яких: 1 495,28 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 315,99 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 4481,62 грн. - загальна заборгованість по комісії. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;. З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у цій справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання повторно не з`явилася. Місце проживання відповідачки зареєстроване в Мелітопольському районі Запорізької області, який з лютого 2022 р. є тимчасово окупованою територією. Відповідачка не зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. Про час, дату та місце слухання справи повідомлялася в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З урахуванням вищевказаного, суд ухвалює заочне рішення по цій справі. З наданих суду доказів судом встановлено наступне. 23.08.2019 р. [PERSON] подала до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИЇ РІШЕНЬ» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) та Заяву №8104118688 від 23 серпня 2019р. на отримання кредиту від ТОВ«ФК «ЦФР» (далі - Кредитний договір), підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним, як позичальником. За умовами яких первісним кредитором ТОВ«ФК «ЦФР» надано позичальниці [PERSON] кредитні кошти у розмірі 7494,42 грн., з яких 494,42 грн. оплата страхового договору. Строк надання кредиту 24 місяці. Кредитні кошти повертаються у розмірі та строки встановлені графіком платежів, обумовленим сторонами. За користування кредитним коштами позичальниця зобов`язалась сплачувати відсотки у розмірі 11,99 % річних, сплата яких здійснюється відповідно до погодженого сторонами графіку платежів Відповідачка свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку, складеного позивачем, станом на 31 серпня 2024 р. становить в розмірі 6 292,89 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~1 495,28 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - \~ \~ \~ \~315,99 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; - \~ \~ \~ \~4 481,62 грн. - загальна заборгованість по комісії. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК») Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. 08.11.2023 \~ \~ \~ \~р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/10-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 Реєстру Прав Вимог (витяг з Реєстру Прав Вимог додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6202.89 грн., з яких: 1495.28 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 315.99 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 4481.62 грн. - загальна заборгованість по комісії; Згідно п. 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги, Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст.\~628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч.1 ст.1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526, 527, 530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст.ст.610, 612\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Позичальниця [PERSON] повідомлялася про відступлення права вимоги за зазначеним вище кредитним договором № 8104118688 від 23 серпня 2019 р. та необхідність сплати кредитної заборгованості новому кредитору. Суд враховує, що відбулась заміна кредитора, до позивача перейшли права кредитора у вищевказаного кредитному договорі і він має право вимагати від відповідача сплати заборгованості за кредитним договором. Всупереч умовам укладеного зазначеного вище кредитного договору, позичальник [PERSON] своєчасно та належним чином не виконала свої зобов`язання та після відступлення права грошової вимоги, відповідачка не здійснювала платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки Первісного кредитора, ні на рахунки правонаступника первісного кредитора позивача у справі. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки судом встановлено наявність між сторонами невиконаного зобов`язання за кредитним договором № 8104118688 від 23 серпня 2019 р., позовні вимоги про стягнення заборгованості за цим кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved