Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача і просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 22037000118478 від 27.03.2019 року у розмірі 22851,68 грн.; судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Також просили справу розглядати без участі представника позивача, провести розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження, та у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі позивача та ухвалити заочне рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27.03.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22037000118478 в письмовій формі шляхом його підписання сторонами на суму 49280,00 грн., на умовах зворотності та платності, на строк 36 місяці. Кінцева дата повернення Кредиту: 27 березня 2022 року; Цільове призначення на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: 1,5% від суми. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 0,001 % річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (а.с. 49). Надання кредиту відповідачу здійснювалося шляхом перерахування коштів на його платіжну картку, що підтверджується випискою банка по особовому рахунку відповідача за період з 27.03.2019 року по 27.03.2024 року (а. с. 9-32). Далі, 28.03.2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» (клієнт) та ТОВ «Цикл Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №28/03/24, відповідно до якого клієнт передає, а фактор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання акту приймання-передачі прав вимоги (а. с. 38-40). Факт передачі реєстру боржників підтверджено актом приймання-передачі Реєстру боржників від 28.03.2024 до договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 (а. с. 43). Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») становить 22851,68 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 14720,37 грн.; заборгованість по відсотках 0,11 грн.; заборгованість по комісії 8131,20 грн. Згідно наданого розрахунку позивача, станом на 27.03.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 22851,68 грн. 06.02.2025 року на адресу відповідача позивачем направлено письмову вимогу, однак у наданий строк заборгованість погашена не була. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст.1077 ЦК України). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ч. ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України). Згідно з приписами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору чи вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за цим договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 22037000118478 від 27.03.2019 року в розмірі 22851,68 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 14720,37 грн.; заборгованість по відсотках 0,11 грн.; заборгованість по комісії 8131,20 грн Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 6000,00 грн., то суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно договору № 43453613 від 02.01.2025 року про надання правової допомоги адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна, яка діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в особі директора Жабченко Тетяни Миколаївни, з іншої сторони, уклали договір про надання правової допомоги. Із змісту п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України вбачається, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. 5 ст.\~135\~ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139, ч. 3 ст.\~141 ЦПК України, а також їх документального обґрунтування. Згідно додаткової угоди № 22037000118478 від 02.04.2025 року до договору про надання правової допомоги № 43453613 від 02.01.2025 року, адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №10289/10 від 11.10.2021, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в особі фінансового директора Правника Олександра Петровича, який тимчасово виконує обов`язки директора на підставі Наказу № 3/-к від «25» березня 2025 року, виданого у зв`язку з відпусткою директора Жабченко Тетяни Миколаївни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали даний договір про те, що адвокат зобов`язується надати інші види професійної правничої допомоги, пов`язаних з розглядом даної справи в будь-якому суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій з повноваженнями представляти інтереси Клієнта в будь-якому суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій згідно підсудності та судоустрою, встановлених процесуальними законами та Законом України «Про судоустрій і статус суддів» під час здійснення судочинства та може вчиняти від імені Клієнта усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти позивач, відповідач, третя особа, стягувач. суб`єкту оскарження в процесі, для чого адвокату надається право підписувати та подавати від імені Клієнта позовні заяви, змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, брати участь у судових засіданнях, отримувати копії судових рішень, розписуватись та вчиняти інші процесуальні дії. Повноваження адвоката в суді не обмежені цим договором». Згідно Акту № 22037000118478 від 02.04.2025 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робі, надання послуг) адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №10289/10 від 11.10.2021, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в особі фінансового директора Правника Олександра Петровича, який тимчасово виконує обов`язки директора на підставі Наказу № 3/-к від «25» березня 2025 року, виданого у зв`язку з відпусткою директора Жабченко Тетяни Миколаївни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, засвідчують, що виконавець надав, а клієнт отримав послуги на загальну суму 6000,00 грн. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved