Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Описова частина Короткий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.02.2019 сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 02. Від шлюбу дітей у сторін не має. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, за характером не сходяться, з приводу чого відбуваються постійні сварки, спільне проживання разом суперечить іхнім інтересам. Шлюбні відносини між сторонами припинено. За спільним рішенням з відповідачем вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільний побут. Надання строку для примирення не потрібне. У зв`язку з цим позивач, посилаючись на приписи законодавства, просив суд розірвати шлюб. Відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 19.05.2025 позивач [PERSON] скерував через свого представника [PERSON] до Чорнобаївського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" позов до [PERSON] про розірвання шюбу. Згідно зі ст.\~33\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи. Позивач у судове засідання не з`явився. Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов, проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 4). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення [PERSON] отримала ухвалу суду та судовуповістку особисто 24.05.2025 (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІ. Мотивувальна частина рішення Застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 11.02.2019\~між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 02. Після чого позивачці присвоєно шлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до змісту позовної заяви сторони дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч. 2 ст. 110 СК України перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому, сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних, суд вважає необхідним стягнути із відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати. При поданні позову, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved