Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] в особі представника адвоката Нікіпелової К.Є. та [PERSON] в особі представника адвоката Шишки Ю.О. звернулися до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування вимог заяви зазначили, що 18.11.2000 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам та не відповідає дійсній внутрішній волі. Можливості продовжувати сімейні стосунки відсутні. Просили суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 18.11.2000 Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1591. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) заявників. Заявники в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, зі змісту яких вбачається, що останні заявлені вимоги підтримують, просили суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.11.2000 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] та [PERSON] 18.11.2000 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1591. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 2438. Батьком дитини зазначено - [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно договору між батьками про участь у вихованні та визначення місця проживання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим номером 1100, сторони досягли згоди щодо виховання, утримання та місця проживання спільної дитини. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору. Судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявників та вони не бажають примирення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Враховуючи вищевикладене, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved