Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

У грудні 2024 року АТ Хмельницькобленерго в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії в розмірі 67448,53 грн, а також судових витрат в сумі 3028 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між АТ Хмельницькобленерго в особі Старокостянтинівського РЕМ та [PERSON] укладено договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 13 лютого 2024 року в ході перевірки працівниками Старокостянтинівського РЕМ на предмет безоблікового використання електроенергії за вказаною адресою виявлено факт порушення п.5.5.5. п.8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне безоблікове підключення електроустановки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля в шафі обліку та підключення електропроводки поза приладом обліку, шляхом встановлення перемички між ввідним та підходящим автоматом перед лічильником, про що в присутності відповідача було складено акт №В001775, від підписання якого останній відмовився. На засіданні комісії за участі відповідача 21 березня 2024 року, проведено розрахунок нанесених збитків відповідно до п.п.8.4.13 ПРРЕЕ та нараховано 8744 кВт/год електроенергії за 184 дні за останні шість місяців, що передували виявленню правопорушення з 13 серпня по 13 лютого 2024 року в сумі 67448,53 грн, що зафіксовано протоколом комісії від 21 березня 2024 року, з рішенням комісії споживач не погодився, оскільки уважав, що докази вчинення ним правопорушення відсутні. У судовому засідання представник позивача [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. Зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який був попереднім власником будинку та споживачем електроенергії, відповідач у встановленому законом порядку звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, користувався електроенергією, тобто приєднався до умов публічного договору, а тому є відповідальним за виявлений в належному йому будинку факт без облікового використання електроенергії, який зафіксований відповідним актом, а також відеозаписом події, здійсненим працівниками Старокостянтинівського РЕМ. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечував, оскільки уважав, що відсутні належні і допустимі докази на підтвердження вчинення ним самовільного безоблікового підключення електроустановки до мережі. На його переконання, таке підключення неможливе без порушення цілісності пломб, будь-якого під`єднання він не вчиняв та стверджував, що таке під`єднання було вчинено самими працівниками Старокостянтинівської РЕМ у його відсутності з метою отримання премії. Зазначив, що у нього був спір з приводу наявності заборгованості його батька [PERSON] , який мав пільги на оплату електропостачання та своєчасно сплачував рахунки, а тому він відмовлявся визнавати борг батька, у зв`язку із чим працівники Старокостянтинівського РЕМ 13 лютого 2024 року прибули здійснити його відключення від електромережі. Поки він їздив оплачувати борг, працівники РЕМ перебували на його подвір`ї, де знаходиться прилад обліку та могли здійснити самовільне підключення. Уважав, що наданий позивачем відеозапис, на якому зафіксовано огляд його лічильнику не є безперервним та був умисно змонтований на підтвердження його вини, схема підключення, долучена до акту про порушення не відповідає дійсним обставинам справи. Крім того, відповідач тривалий час не проводив перевірку на предмет без облікового використання електроенергії, а тому неможливо встановити, хто і коли здійснив протиправне підключення. Представник [PERSON] адвокат Кравчук В.М. звертав увагу суду, що відповідач не є абонентом, оскільки не оформив свої право на спадщину та не може нести відповідальність за дії попереднього власника будинку. Заслухавши сторін та їх представників, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6, п.13 ч.1 ст.1, п.2 ч.1 ст.5\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, (далі\~Закон №2189-VIII) індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно ч.2\~ст.7 Закону №2189-VIII\~індивідуальний споживач зобов`язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 2) своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; 3) забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатись у їхню роботу. У Законі України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, (далі\~Закон №2019-VIII) визначено, що побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) (п.62 ч.1 ст.1). Згідно п.26, п.84 ч.1\~ст.1 Закону №2019-VIII\~електрична енергія\~енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; споживач\~фізична особа, у тому числі фізична особа\~підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Відповідно до положень ч.1, ч.2 та ч.7\~ст.56 Закону №2019-VIII\~споживання електричної енергії споживачем можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач зобов`язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власник електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.3 ч.3\~ст.58 Закону №2019-VIII). Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.77 Закону №2019-VIII\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно зі статтею 714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312, в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин (далі -ПРРЕЕ), побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність; об`єктом побутового споживача є житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою, та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування (п.1.1.2 ПРРЕЕ). Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку (п.1.2.7 ПРРЕЕ). Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок (п.2.1.2 ПРРЕЕ). Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. (п.2.1.3 ПРРЕЕ). У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт (п.2.1.7 ПРРЕЕ). Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (п.2.1.7 ПРРЕЕ). Отже, з аналізу наведених норм випливає, що споживання електричної енергії може відбуватися на підставі договору, укладеного з енергопостачальником лише власником або наймачем об`єкта споживача. Саме на власника або наймача об`єкта споживача покладено обов`язок звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, у тому числі й у випадку набуття ним права власності чи права користування об`єктом споживача, уже підключеним до електропостачання попереднім власником чи наймачем. Саме власник або наймач, що перебуває у договірних правовідносинах із енергопостачальником, несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і саме власник або наймач є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику в результаті безоблікового використання електроенергії, що подається у належні йому на праві власності чи користування об`єкти споживача. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі № 473/3724/16-ц. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених\~Законом України «Про ринок електричної енергії». При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством. (п.1.2.15 ПРРЕЕ). Право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на неї. Про це йдеться в\~постанові ВС від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21-ц. Частиною 1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Отже,\~спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. Відповідно до п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.8.2.6 ПРРЕЕ). Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, оператор системи визначає відповідно до вимог цієї глави (п.8.4.1 ПРРЕЕ). Згідно підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.8. кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується повідомленням про відкриття спадкової справи №222/2020 від 28 травня 2022 року, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , за яким та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в цей будинок здійснює АТ «Хмельницькобленерго». 13 лютого 2024 року представниками Старокостянтинівського РЕМ за адресою вул. Красіна, 26 в с. Красносілка, Хмельницький район, власником якого є відповідач, виявлено та зафіксовано порушення останнім п.5.5.5. п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне безоблікове підключення електроустановки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля в шафі обліку та підключення електропроводки поза приладом обліку, шляхом встановлення перемички між ввідним та підходящим автоматом перед лічильником, що підтверджується відеозаписом, на якому у присутності [PERSON] зафіксовано виявлене порушення. За фактом виявленого порушення 13 лютого 2024 року працівниками Старокостянтинівського РЕМ складено акт про порушення №В001775, з додатком №1, на якому відображено схему самовільного без облікового підключення, від підписання якого [PERSON] відмовився. 21 березня 2024 року за результатами засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на якому [PERSON] був присутній, складено протокол, яким акт про порушення ПРРЕЕ від 13 лютого 2024 року №В001775, визнано таким, що складений правомірно. Також за рішенням комісії [PERSON] визнано причетним до виявленого порушення п.8.4.2.7 ПРРЕЕ, а саме, самовільне безоблікове підключення електроустановки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля в шафі обліку та підключення електропроводки поза приладом обліку, шляхом встановлення перемички між ввідним та підходящим автоматом перед лічильником, й на підставі п.8.4.8.2 ПРРЕЕ визначено розмір завданих збитків за 6 місяців, тобто з 13 серпня 2024 року до 13 лютого 2024 року в сумі 67448,53 грн, що підтверджується відповідним розрахунком. Копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 21 березня 2024 року, розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, а також розрахунковий рахунок [PERSON] отримав 21 березня 2024 року, що підтверджується його особистим підписом на протоколі від 21 березня 2024 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , за участі якого був складений зазначений акт суду пояснив, що 13 лютого 2024 року у складі бригади за відповідним направленням він прибув за адресою [ADDRESS] для здійснення відключення споживача від мережі у зв`язку із наявністю несплаченого боргу, та здійснив відключення на опорі. [PERSON] з`явився та попросив надати йому час на сплату боргу. Підключити до мережі споживача після відключення його на опорі, з метою забезпечення безпеки, можливо лише від лічильника обліку споживача, тому він дочекався [PERSON] з квитанціями про оплату та з його дозволу зайшов до домоволодіння до лічильника обліку для підключення на ньому споживача до електромережі, де в подальшому було виявлено, що від вихідної клеми ввідного комунікаційного апарату до вхідної клеми фази «С» вихідного комутаційного апарату поза приладом обліку була під`єднана перемичка «кембрик», в результаті чого у разі увімкнення трьохфазних приладів електроенергія обраховувалась лише на 70 відсотків, а при увімкненні однофазних приладів до фази, куди здійснено під`єднання, електроенергія взагалі не обліковувалась, що свідчить про самовільним без облікове підключення електроустановки до мережі, що не є власністю оператора ОРС. Указане під`єднання можливе без порушення опломбування приладу обліку, оскільки місце під`єднання здійснено на комутаційному апараті, що відображено в схемі-додатку до акту порушення в точках Т-3, Т-4 та містило ознаки давності зліплені внаслідок проходження струму дроти. Для фіксування порушення було запрошено до домогосподарства [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , за участі яких було складено акт про порушення та акт про пломбування пакету з вилученим зразком проводу. Указані обставини підтверджені відеозаписом події, фототаблицями, якими зафіксовано факт порушення, переглянутими у судовому засіданні за участі сторін та свідка [PERSON] , який детально роз`яснив учасникам принцип під`єднання до мережі електропостачання, яка дозволила поза облікове використання електроенергії. Твердження позивача про те, що таке під`єднання було здійснено працівниками РЕМ у його відсутність є надуманими, оскільки спростовується поясненнями [PERSON] про те, що «кембрик» - перемичку було важко від`єднати у зв`язку із сплавленням дротів, яке утворилось внаслідок проходження напруги протягом тривалого часу, що також відображено на відеозаписі та фото таблицях. Крім того, працівники РЕМ у відсутності власника у домоволодінні не перебували і зайшли лише з його дозволу. Присутність свідків при складенні акту про порушення не є обов`язковим відповідно до ПРРЕЕ, крім того фіксація порушення та складення акту зафіксовано відеозаписом, а посилання відповідача про його фальсифікацію будь-якими доказами не підтверджується. Доводи [PERSON] та його представника [PERSON] про те, що він не є відповідальним за виявлене порушення, оскільки не є власником будинку по [ADDRESS] , договір про користування електроенергією не укладав та електроенергією не користувався, є безпідставними. Як вже зазначалось вище, [PERSON] у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , про що подав нотаріусу відповідну заяву, як споживач про припинення користування електроенергією не повідомив, продовжив споживати електроенергію, тим самим приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору), та був зобов`язаний повідомити про зміну власника та користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України та не допускати без облікового використання електричної енергії. Факт споживання [PERSON] електроенергії після смерті спадкодавця підтверджується розрахунками по особовому рахунку № [NUMBER] у період після 28 травня 2020 року ( а.с.48-50). Непроведення позивачем перевірки на предмет без облікового використання електроенергії, не звільняє споживача від обов`язку відшкодування шкоди у разі виявлення порушення та не впливає на розмір шкоди, оскільки такий визначається відповідно до вимог ПРРЕЕ з моменту останньої перевірки, але не більше як за 6 місяців, що не перевищу строк проведення такої перевірки. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт порушення споживачем електричної енергії [PERSON] . ПРРЕЕ, внаслідок чого мало місце розкрадання електроенергії та заподіяння збитків позивачу в розмірі 67448,53 грн, які ним у добровільному порядку не відшкодовано та які мають бути стягнуті з нього на корись позивача. При розподілі судових витрат, суд виходить із того, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, та відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судовий збір сплачений позивачем в розмірі 3028 грн відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved