Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (далі ПАТ «Львівобленерго») звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 7\~273,32 грн., вартості трифазного електролічильника у розмірі 1\~620 грн., вартості заміни трифазного електролічильника в розмірі 1 308,22 грн., вартості проведення експертизи №\~537-Е в розмірі 20 446,56 грн. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що ПАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] , на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком № [NUMBER] , ЕІС-код точка комерційного обліку об`єкта споживача 62Z5793286505890. 31.01.2024 представниками ПАТ\~«Львівобленерго» за означеною адресою у присутності споживача [PERSON] проведено обстеження електроустановок та виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) шляхом встановлення підроблених фальсифікованих пломб, підозра на несанкціоноване втручання у параметри засобу обліку та вхідного автомату згідно потужностей, за результатами якого складено відповідний акт про порушення ПРРЕЕ №\~15052. У зв?язку з тим, що [PERSON] відмовилась підписувати такий акт, його копію було скеровано на адресу відповідачки. Направленням від 31.01.2024 лічильник споживача [PERSON] Actaris ACE3000 MC331H-R1-A заводський №\~49007472, одна полімерна пломба №\~0290842ЛОЕ та автоматичний вимикач ВА1-63 С63 були скеровані на експертизу. За результатами експертизи встановлено, що кожна з двох голографічних пломб-наклейок з номером «00210425 ЛЕ» засобу обліку ACTARIS ACE3000 MC33 1H-R1-A №\~49007472-2004 є порушеною та містить пошкодження у вигляді відокремлення її зовнішньої полімерної складової від поверхні кришки. Представлений засіб обліку на внутрішніх конструктивних елементах містить ознаки зміни конструкції (стороннього втручання), що полягають у закріпленні саморобним способом з використанням речовини, схожої на клейову, між складовими кожного з трьох дроселів сторонніх предметів у вигляді фрагментів з матеріалу, схожого на деревину. Позивачем оплачено вартість означеної експертизи в розмірі 20\~446,56\~грн. 31.01.2024 при складенні акту про порушення №15052 було проведено заміну засобу обліку на об`єкті споживача на новий «NIK 2301» заводський №13219359, вартість якого становить 1 620 грн., а вартість робіт, пов`язаних із заміною трифазного лічильника складає 1 308,22 грн. 12.06.2024 відповідачці надіслано копію висновку експертизи та запрошено прибути 13.08.2024 на засідання комісії з розгляду акту про порушення, однак остання таким правом не скористалась. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 13.08.2024 прийнято рішення, оформлене протоколом №\~15052, визначено обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії у кількості 574 кВт*год на суму 7\~273,32 грн. 14.08.2024 позивач скерував відповідачці копію протоколу та відповідні рахунки для оплати. Однак, відповідачка добровільно суму заборгованості у розмірі 30\~648,10\~грн. не сплатила, а відтак вважає, що така підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Враховуючи малозначність справи, ухвалою судді від 25.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ПАТ «Львівобленерго» Коневалик А.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив суд такий задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Алексеєнко А.А. повторно не з`явилися, відзиву на позовну заяву не подали, належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи шляхом скерування судових повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку рекомендованими поштовими відправленнями на адресу зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ) та місця фактичного проживання відповідачки ( [ADDRESS] ), повідомлень із судовими повістками про виклик до суду на номер телефону [PERSON] та в електронний кабінет адвоката, що підтверджується відповідними довідками про доставку повідомлень та електронних документів. Так, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №\~911/3142/19 та від 15.06.2020 у справі №\~24/260-23/52-б). Отже, в разі коли фактичне місце проживання особи учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її заявленому місцю проживання, і дана особа своєчасно не довела про це до відома суду, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю фізичну особу. Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації щодо місця проживання особи, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм зареєстрованим місцем проживанням покладається саме на фізичну особу. Окрім цього,\~суд враховує,\~відповідачці [PERSON] \~та її\~представнику [PERSON] достовірно відомо про розгляд судом даного спору, що підтверджується, зокрема, розпискою відповідачки про отримання 06.01.2025 наручно копій матеріалів позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки про виклик до суду (а.с.\~53), а її представник [PERSON] 18.02.2025 ознайомився із матеріалами справи (а.с.\~64). З огляду на викладене, враховуючи те, що судом неодноразово відкладались засідання, однак в судове засідання відповідачка та її представник повторно не з`явилися, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надано, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог статей 280 283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком №\~ [NUMBER] . Як видно з інформації з Державного ре єстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого від 13.04.2025, співвласником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] , а відтак остання є побутовим споживачем електричної енергії. 31.01.2024 представниками ПАТ «Львівобленерго» у присутності споживача [PERSON] проведено обстеження електроустановок споживача за адресою: [ADDRESS] , та виявлено порушення п.п. 2, п.п. 3 п. 8.4.2, п.п.8 п. 5.5.5 ПРЕЕ шляхом встановлення підроблених фальсифікованих пломб, підозра на несанкціоноване втручання у параметри засобу обліку та вхідного автомату згідно потужності. За результатами обстеження ПАТ «Львівобленерго» складено акт про порушення ПРРЕЕ №15052 (а.с. 10). У зв`язку з тим, що [PERSON] відмовилась підписувати означений акт, копія такого супровідним листом №\~203-07-731 від 07.02.2024 була надіслана на адресу відповідачки та запрошено останню прибути для участі у засіданні комісії ЛМЕМ щодо розгляду зазначеного акту про порушення, призначене на 16.04.2024, що підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта від 07.02.2024 (а.с. 33, 34). При складанні акту про порушення №15052 ПАТ «Львівобленерго» проведено заміну засобу обліку на об`єкті споживача, зокрема засіб обліку Actaris ACE3000 MС331H-R1-А заводський №\~49007472 було знято та опломбовано, натомість встановлено новий засіб обліку на об`єкті споживача «NIK 2301» заводський №\~13219359, що підтверджується актом №ПТ847320 від 31.01.2024 (а.с. 13). Направленням від 31.01.2024 лічильник споживача [PERSON] Actaris ACE3000 MC331H-R1-A заводський №49007472, одна полімерна пломба №\~0290842ЛОЕ та автоматичний вимикач ВА1-63 С63 були скеровані для проведення експертизи (а.с. 12). Згідно з висновком експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №537-Е, складеним 28.05.2024 за результатами експертного трасологічного дослідження, телекомунікаційного та комп`ютерно-технічного дослідження засобу ACTARIS ACE3000 MC33 1H-R1-A №\~49007472-2004 (споживач [PERSON] ), встановлено, що кожна з двох голографічних пломб-наклейок з номером «00210425 ЛЕ» засобу обліку ACTARIS ACE3000 MC33 1H-R1-A №49007472-2004 є порушеною та містить пошкодження у вигляді відокремлення її зовнішньої полімерної складової від поверхні кришки (п.3(4); представлений засіб обліку на внутрішніх конструктивних елементах містить ознаки зміни конструкції (стороннього втручання), що полягають у закріпленні саморобним способом з використанням речовини, схожої на клейову, між складовими кожного з трьох дроселів сторонніх предметів у вигляді фрагментів з матеріалу, схожого на деревину (п.5(2). (а.с. 14-29). Позивачем оплачено вартість означеної експертизи в розмірі 20 446,56 грн., що підтверджується актом № 2 здачі-приймання висновку, рахунком № 24-537-Е від 28.05.2024 на суму 20\~446,56 грн. та платіжною інструкцією № 11235 від 10.06.2024 про оплату рахунку № 24-537-Е (а.с. 31, 32, 33). Листом №\~203-07-3244 від 12.06.2024 [PERSON] було надіслано копію висновку експертизи №\~537-Е від 28.05.2024 та запрошено прибути 13.08.2024 в ПАТ\~«Львівобленерго» для участі у засіданні комісії по розгляду акту про порушення №\~15052, що підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта від 12.06.2024 (а.с. 35, 36). На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 13.08.2024 розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 15052 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ , вартість якої склала 7 273,32 грн. Своїм правом бути присутньою на засіданні комісії з розгляду акта про порушення відповідачка не скористалася. 13.08.2024 комісією ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» прийнято рішення, оформлене протоколом засідання №\~15052, за результати якого визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі пп.3 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.9, п..8.4.11 ПРРЕЕ, вирішено провести нарахування з 17.10.2023 і до моменту виявлення порушення, по потужності 5А (а.с. 37). Обсяг та вартість недорахованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 574 кВт*год на суму 7 273,32 грн. (а.с. 38). 14.08.2024 ПАТ «Львівобленерго» рекомендованим листом №\~203-07-4270 направило на адресу відповідачки копію протоколу №15052 від 13.08.2024; рахунок № 834098 від 13.08.2024 для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 7 273,32 грн.; рахунок №834103 від 13.08.2024 для сплати вартості трифазного лічильника на суму 1 620,00 грн.; рахунок №834101 від 13.08.2024 для сплати вартості заміни трифазного лічильника на суму 1 308,22 грн.; рахунок №834082 від 13.08.2024 для сплати вартості послуг експертизи №537-Е на суму 20 446,56 грн., про що свідчить список згрупованих відправлень Укрпошта від 14.08.2024 (а.с. 39-44). Загальна сума заборгованості згідно з розрахунками позивача становить 30\~648,10\~грн. (7\~273,32 грн. (вартість електроенергії) + 1 620,00 грн. (вартість лічильника) + 1 308,22 грн. (вартість встановлення лічильника) + 20 446,56 грн. (вартість експертизи), проте така відповідачкою в добровільному порядку не сплачена. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання) регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №\~312 (далі ПРРЕЕ). Згідно п.\~2 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно з п. 62 ч. 1\~ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач це індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. (ст.\~56, ч. 3 ст.\~58, ч. 1 ст.\~77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду (контролю); порушення правил охорони електроенергетики; дії, що перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки. Пунктами 1.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.6 ПРРЕЕ передбачено, що ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Згідно з п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Відповідно до п. 20 п. п. 5.5.5 ст. 5.5 Розділу V ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу) у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно із п. 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо) (п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ). Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до п. 8.4.13 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Як зазначено вище, судом установлено, що відповідачка допустила порушення обліку електричної енергії, що підтверджується актом №\~15052 від 31.01.2024, який в установленому законом порядку останньою не спростовано. Факт такого порушення підтверджено висновком експертів № 537-Е від 28.05.2024. За вказане порушення позивачем здійснено розрахунок необлікованої електроенергії з 17.10.2023 і до моменту виявлення порушення, по дозволеній потужності споживача відповідно до умов договору 5 кВт на суму 7\~273,32 грн., який суд вважає обґрунтованим на доведеним належними та допустимими доказами. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням, зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Положеннями ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, при вирішенні спору судом взято до уваги, що акт про порушення складено з дотриманням норм чинного законодавства, в присутності відповідача, доказів протилежного, стороною відповідача не надано, у такому акті зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, а тому й розрахунок є обґрунтованим, та таким, що відповідає приписам закону для такого виду порушення з боку споживача. Таким чином, перевіривши підстави та порядок нарахування вартості збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, зважаючи на те, що зазначена вартість збитків у добровільному порядку відповідачкою не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що завдані позивачу збитки в розмірі необлікованої електричної енергії в сумі 7\~273,32 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім цього,\~відповідно до\~пунктів 3.1,\~3.2\~Положення про\~проведення експертизи\~приладів обліку\~електричної енергії\~у побутових\~споживачів,\~затвердженого Наказом\~Міністерства палива\~та енергетики\~України від\~21.06.2003\~№322,\~вартість робіт,\~пов`язаних\~з \~проведенням \~експертизи лічильника,\~складається з\~ вартості\~робіт енергопостачальника\~та вартості\~повірки. Вартість робіт енергопостачальника (зняття лічильника, його ремонт, позапланове встановлення відремонтованого або нового лічильника) визначається нормативними документами енергопостачальника. У разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи. Вартість нового лічильника «NIK 2301» становить 1\~620 грн., вартість робіт, пов?язаних із заміною трифазного лічильника складає 1 308,22 грн. З огляду\~на викладене,\~стягненню з\~відповідачки підлягає вартість трифазного електролічильника у розмірі 1\~620 грн., вартість заміни трифазного електролічильника в розмірі 1 308,22 грн., вартість проведення експертизи №537-Е в розмірі 20 446,56 грн. Загальна сума, що підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача становить 30\~648,10 грн. Окрім цього, з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~028\~грн. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 16.06.2025.

Outcome: approved