Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

27.01.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є наймачем квартири [ADDRESS] та проживає в цій квартирі. Квартира, як службова, була виділена йому на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №321 від 18 грудня 2006 року. Рішенням виконачого комітету № 341 від 21.12.2009 зі змінами відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 260 від 17.09.2014 квартирі надано статус житлової та вона закріплена за позивачем. Квартира не приватизована та належить до державного житлового фонду. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2011 шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано, [PERSON] разом із спільним з позивачем сином ще до розірвання шлюбу переїхали проживати за адресою: [ADDRESS] , але продовжила бути зареєстрованою у квартирі [ADDRESS] . Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2014 колишня дружина позивача [PERSON] визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , на той час [PERSON] виповнилось вісім років, тому питання про визнання його таким, що втратив право користування квартирою не ставилось, [PERSON] і на даний час продовжує бути зареєстрованим за вказаною адресою, хоча і не проживає в ній з 2010 року. [PERSON] ні після досягнення 14 років, ні після досягнення повноліття не виявив наміру проживати у квартирі [ADDRESS] , його особистих речей у квартирі немає. Посилаючись на ст.ст. 71,72 ЖК України просить задовольнити його позов. У судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав та за обставин, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Протокольною ухвалою у судовому засіданні 17.06.2025, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 18.12.2006 виділено житлову площу і видано ордер [PERSON] , майстру технічної дільниці аварійно-транспортного відділу, на службову трикімнатну, житловою площею 42,8 кв.м., квартиру [ADDRESS] , на сім`ю з трьох осіб (він, дружина, син) (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 21.12.2009 службовій трикімнатній квартирі, житловою площею 42,8 кв.м., кв. [ADDRESS] , надано статус житлової та закріплено за зареєстрованими і проживаючими у ній [PERSON] та сім`єю (а.с.12). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с.15). Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2014 [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). З 28.12.2006 позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , та являється наймачем вказаної квартири (а.с.9). Відповідно до довідки №7981 від 14.12.2024, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, до складу зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , входять [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 23.12.20224, складеного за підписами мешканців житлового будинку [ADDRESS] засвідченого головою ОСББ "Єськова 14", вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 10.02.2010 року і по теперішній час [PERSON] ( а.с.17). Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що [PERSON] зареєстрований, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі [ADDRESS] , дана обставина підтверджується актом, засвідченим головою ОСББ "Єськова 14", тому суд доходить висновку, що відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved