Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

25.03.2025 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 12 листопада 2021 року, вона уклала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3078. Вказує,\~що у\~спільному шлюбі\~у них\~народилася донька: [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є фізичне, психологічне насилля, погрози з боку відповідача, щодо неї, а також відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, тому, з листопада 2022 року, вони остаточно, припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, бюджету та проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу, буде суперечити її інтересам та нестиме пряму загрозу її життю та здоров`ю. Окрім цього зазначає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст. 111 Сімейного Кодексу України, оскільки сімейні відносини між нею та відповідачем повністю припинені, їх відновлення є неможливим, тому, про надання терміну для примирення - категорично заперечує. У зв`язку із чим, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований 12 листопада 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3078; після розірвання шлюбу просить, залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 18.06.2025 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо поштою на адресу суду подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує, часу на примирення не потребує. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився; при цьому на електронну адресу суду скерував заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а також просить розгляд справи проводити за його відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 12.11.2021 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане повторно 13.03.2025 Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3078 (а.с.5). В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повного витягу з актового запису про народження (а.с.11-13). Донька на даний час проживає разом із позивачем, за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №642 від 06.09.2024 (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, часу на примирення не потребує, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішував питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved