Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

У квітні 2025 року представника позивача [PERSON] адвокат Богданович Мар`яна Юріївна звернулася до суду з позовом до Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, [PERSON] , [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у жовтні померла [PERSON] у віці 83 роки, яка є матір`ю позивача [PERSON] . [PERSON] була зареєстрована на день смерті в [ADDRESS] , але фактично проживала в [ADDRESS] разом із сином. В зв`язку з стрімким погіршенням стану здоров`я остання переїхала проживати до сина з серпня 2015 року. [PERSON] мала трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В листопаді 2024 сестра позивача [PERSON] повідомила йому, що перебираючи в себе вдома документи, знайшла заповіт, складений їх матір`ю на його ім`я. Позивач вважав, що все майно ще за життя мами було переоформлено на сестру, тому не вживав дій щодо відкриття спадкової справи. Тобто спадкодавиця за життя склала заповіт (на земельну ділянку), про який позивачу не було відомо. Дізнавшись про заповіт, позивач звернувся до приватного нотаріуса Трембач Н.В. з наміром оформити спадщину, але останньою було роз`яснено, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини та зазначено, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Враховуючи вищевикладене позивач вважає причини пропуску для прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважними для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 04.04.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 06.05.2025. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 06.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 28.05.2025. 28.05.2025 судове засідання відкладено на 18.06.2025. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Богданович М.Ю. просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач Оболонська сільська рада про розгляд справи повідомлена належним чином, в судове засідання свого представника не направила. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В., в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чинном. Заявою від 07.05.2025 просила справу розглянути без її участі (а.с. 66). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Письмовими поясненнями від 30.04.2025 просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 67). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Письмовими поясненнями від 01.05.2025 просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 43). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed