Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.04.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся [PERSON] з заявою про встановлення опіки. В заяві вказував на те, що він має рідного брата [PERSON] , [INFO] . [PERSON] 01.11.2001 року рішенням Київського районного суду м.Полтави визнаний недієздатним. Весь час його опікуном була мати - [PERSON] , яка [INFO] померла. На даний час він має намір встановити опікунство над братом, оскільки інших близьких родичів, які б мали змогу утримувати та піклуватися про брата не має. В зв`язку з чим просив суд призначити його опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.04.2025 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Чубенко І.С. не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення опіки. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 01.11.2001 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради від 26.08.2003 року №341 призначено матір [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії [NUMBER] від 07.01.2025 року, актовий запис №45. \~ \~ \~ \~Також, як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] , [INFO] є рідним братом недієздатного [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, свідоцтвом про народження [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що заявник [PERSON] , має намір встановити опікунство над рідним братом [PERSON] , оскільки інших близьких родичів, які мали б змогу утримувати та піклуватися про брата відсутні. \~ \~ \~ \~Як вбачається з подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, Департамент вважає за доцільне призначити над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опікуна [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою, опікун призначається при можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Крім того, ч.3,5 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особисто виконувати опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] слід призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved