Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

02 квітня 2024 року заявник, [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Зазначає, що [INFO] в с. Світле, Покровського району, Донецької області, помер [PERSON] , [INFO] , який є цивільним чоловіком [PERSON] . Зазначає, що факт проживання однією сім`єю підтверджується актом складеним Добропільської міською радою Донецької області, згідно актом [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] 3 15.03.1995 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Після смерті цивільного чоловіка заявниця звернулася до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області із заявою про прийняття спадщини, однак 25.02.2022 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові вказано наступне : «дослідивши матеріали спадкової справи, нотаріусом не встановлено факту існування родинних стосунків між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Інформація про реєстрацію заповіту складеного [PERSON] у Спадковому реєстрі.». На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 15.03.1995 року по день смерті [PERSON] . [INFO] Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 30.12.2024 року справу було передано до провадження судді Богун О.О. Ухвалою суду від 03.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання у справі. Від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Добропільської міської ради про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, зазначає, що заперечень не має. 16 червня 2025 справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] , адвокат Пинчук Н.В. заяву підтримала та просила задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційний суд України у рішенні від 03.06.99 № 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин. Вказаний висновок неодноразово використовувався Верховним Судом, зокрема, у постановах від 18.03.2019 у справі № 357/6408/17, від 05.04.2019 y справі № 387/938/17, від 16.05.2019 у справі № 467/404/17. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц містить правовий висновок, згідно якого вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 Сімейного кодексу України). Суттєвою умовою для визнання осіб такими, що перебувають у сімейних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Законом не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає заявник є підставою для відмови у задоволенні заяви. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого 26.08.2021 року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 156, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 30). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 15 від 25 серпня 2021 року [PERSON] , помер [INFO] у віці 52 років, причина смерті злоякісне новоутворення глотки, ракова кахексія (а.с. 31). 25.02.2025 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Клепановою Світланою Анатоліївною бо винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка [PERSON] , у зв`язку з не встановленням факту існування родинних стосунків між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до Акту від 16.02.2024 року зазначено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] з березня 1995 року до дня смерті [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до Акту від 30.08.2021 року зазначено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] з березня 1995 року до дня смерті [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого 15 травня 1995 року комісією з приватизації житлового фонду «Добропільський», посвідчено, що квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 16). Також заявницею надані копії фотографій на яких зображена вона та [PERSON] у різні проміжки часу. Судом також встановлено, що заявницею не надано доказів на підтвердження спільних витрат. Заявницею також не надано доказів наявності у заявника доходів, не зазначено як формувався та витрачався бюджет та яка його частка у ньому. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що факт проживання заявниці разом з [PERSON] однією сім`єю не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed