Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

У січні 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Гунько О.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] в м. Носівка Чернігівської області померла мати позивача [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. Після смерті матері позивач прийняла управління і користування спадковим майном, а саме прийняла особисті речі та документи померлої матері, розпоряджається предметами домашнього вжитку, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку. Отже, [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася з дня смерті [PERSON] . Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки в матеріалах спадкової справи документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Представник позивача просив суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами,в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2025 року відкрито провадження в справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2025 року. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від від 13 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2025 року. Протокольною ухвалою суду від 14 травня 2025 року відкладено розгляд справи до 19 червня 2025 року. У судове засідання позивач, представник позивача адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі позивача та її представника (а.с.59). Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради Чернігівської області, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 43). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на 2 кімнати площею 29,1 кв. м та господарських будівель площею 73,26 кв. м в с. Дослідне на земельній ділянці площею 0,06 га виділеної рішенням загальних зборів членів колгоспу № 33 від 14 березня 1989 року, що підтверджується копією виписки рішення Виконкому Носівської районної ради народних депутатів вбачається (а.с. 16). [PERSON] отримала будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеному індивідуальному забудовнику в [ADDRESS] (а.с. 12). З довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 927/1 від 09 грудня 2024 року вбачається, що згідно записів книги по господарського обліку № 26/2 за 1991-1995 роки домогосподарство по [ADDRESS] відноситься до типу робітничого (а.с. 11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 червня 2000 року (а.с. 8). З довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 928/1 від 09 грудня 2024 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:[ADDRESS] . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 1968 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 травня 1992 року (а.с. 6, 7). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 35). З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 12 лютого 2025 року № 283/01-08 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 37, 38). Згідно зі ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки користується майном спадкодавця, доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 748/1 від 25 жовтня 2024 року (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , що належав померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується копією постанови № 1183/02-31 від 05 листопада 2024 року (а.с. 20). Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved