Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 04.12.2008, під час якого у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що шлюб між ними розривається вдруге, вперше був розірваний у 2006 році. Спільне життя не склалося та припинено. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Вони стали чужими людьми один для одного, відсутнє спілкування, повага та любов. Відповідач зловживає спиртними напоями, фінансово сім"ю не забезпечує, а заробітну плату фактично витрачає на власні потреби. Примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя не налагоджується вже тривалий час. Враховуючи наведене, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04.12.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №58. Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 10 квітня 2025 року судом за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення тривалістю 2 місяці та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 10 червня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. За наданий судом термін для примирення, з чоловіком не примирилася. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 грудня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 04 грудня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 58 (а.с.4). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 23.01.2016, серії [NUMBER] від 04.12.2008, серії [NUMBER] від 21.04.2015, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, втратили почуття поваги, любові, взаємодопомоги та підтримки. Відповідач зловживає спиртними напоями, фінансово сім"ю не забезпечує. На даний час спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає, за наданий судом строк сторони не примирилися. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Outcome: approved