Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом про визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04 листопада 2024 року у справі №579/1605/24 визнано право власності за [PERSON] на 1/2\~ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку літ.А1, загальною площею 105,8 кв.м, житловою площею 62,4 кв.м, прибудова літ.а2, веранди літ.а3, відкрита веранда літ.а4, ганок літ.гн1 та господарських будівль та споруд: погріб літ.пг1, сарай літ.Б1, огорожа літ.№1-4, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі вказаного рішення суду право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано за [PERSON] як єдиним власником. Власником 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер 5922610100:01:008:0480 є [PERSON] . Отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2\~ частку вказаної земельної ділянки позивач позбавлений можливості, оскільки спадщина після смерті [PERSON] також була прийнята його братом [PERSON] , який на зазначену частку земельної ділянки не претендує та не має наміру оформляти свої спадкові права на неї. Просить суд визнати за ним, [PERSON] , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 5922610100:01:008:0480 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .\~ Позивач в підготовче засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначив в позовній заяві (а.с.2). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, за змістом письмово поданого клопотання просив підготовче засідання проводити без його участі, позов визнає, на земельну ділянку не претендує та не заперечує, щоб [PERSON] був єдиним власником земельної ділянки (а.с.30). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04 листопада 2024 року у справі №579/1605/24 2/579/413/24 визнано право власності за [PERSON] на 1/2\~ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку літ.А1, загальною площею 105,8 кв.м, житловою площею 62,4 кв.м, прибудова літ.а2, веранди літ.а3, відкрита веранда літ.а4, ганок літ.гн1 та господарських будівель та споруд: погріб літ.пг1, сарай літ.Б1, огорожа літ.№1-4, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Рішення набрало законної сили 06 грудня 2024 року (а.с.9-10). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 24.03.2025 року власником житлового будинку [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.6). Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.06.2021 року земельна ділянка кадастровий номер 5922610100:01:008:0480, площею 0,1 га, належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частки кожному (а.с.5,7). Земельна ділянка кадастровий номер 5922610100:01:008:0480, площею 0,1 га розташована за адресою: [ADDRESS] , та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.11-23). [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №59. Позивач [PERSON] та відповідач, [PERSON] , є синами померлої [PERSON] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 14.04.2022 року заведена спадкова справа №38/2022. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. 14.04.2022 року сином померлої [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини, [INFO] сином померлої [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавалися. Дані обставини встановлені рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04 листопада 2024 року (а.с.9-10). Позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно з роз`ясненнями приватного нотаріуса Сніди Т.В. від 02.05.2025 року №164/01-16, спадщину після смерті [PERSON] прийняв також брат позивача [PERSON] (а.с.8). [PERSON] не має заперечень щодо визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 5922610100:01:008:0480 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та не претендує на неї (а.с.30). Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , а саме: 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 5922610100:01:008:0480 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 15, 16, 321 ЦК України,

Outcome: approved