Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника адвоката Мазурової К.Д. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її сином [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власницею житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса з метою укладення договору дарування вищезазначеного житлового будинку та земельних ділянок, маючи намір передати їх у дарунок своєму сину - [PERSON] , але нотаріусом було роз`яснено, що серед документів, які були надані для укладення договору дарування, а саме: свідоцтво про народження сина - [PERSON] , який народився [INFO] , де в графі мати зазначено « [PERSON] », в той час як в паспорті прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », а в паспорті сина прізвище зазначено « [PERSON] », що позбавляє можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та її сином. Відтак, виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник [PERSON] , через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. сповіщена про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, при вирішення питання по суті покладається на думку суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є власницею житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-13) Як зазначає заявниця у своїй заяві, маючи намір передати у дарунок своєму сину - [PERSON] , вищеозначене майно, звернулася до приватного нотаріуса з метою укладення договору дарування але нотаріусом було роз`яснено, що серед документів, які були надані для укладення договору дарування, а саме: свідоцтво про народження сина - [PERSON] , який народився [INFO] , де в графі мати зазначено « [PERSON] », в той час як в паспорті прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », а в паспорті сина прізвище зазначено « [PERSON] », що позбавляє можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та її сином. На даний час заявниця не має змоги укласти договір дарування з сином, оскільки через помилку у написанні прізвища матері у Свідоцтві про народження сина неможливо встановити факт родинних відносин між ними. Доводи заявника щодо неможливості підтвердити документально факт родинних відносин між нею та її сином, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315\~ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України). Аналогічно, згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зазначені [PERSON] обставини підтверджуються копіями паспорта громадян України, карткою платника податків, довідкою від 30.03.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, копією трудової книжки, копією військового квитка, копіює пенсійного посвідчення (а.с.4-16). З вказаних документів, досліджених в судовому засіданні, можна встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а зазначені розбіжності у написанні їх прізвищ, є нічим іншим, як технічною помилкою. Тому суд\~вважає,\~що вимоги\~заявника [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved