Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Орган опіка та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до[PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши наступне. Так, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 23.10.2024 № 00047620756. [INFO] [PERSON] , [INFO] , народила дитину (дівчинку) в КНП «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради. 23.09.2024 р. [PERSON] написала заяву про відмову забрати дитину з полового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. 23.09.2024 р. складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. Дану заяву і акт було передано до служби у справах дітей Брусилівської селищної ради. Службою у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області спільно з КУ «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради Житомирської облсті здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] . Під час виїзду за вищезазначеною адресою вдалося поспілкуватися з бабусею [PERSON] , яка повідомила, що їх сім`я немає бажання забирати малолітню дівчинку на виховання до себе в сім`ю та просила не турбувати їх з цього приводу. 21.10.2024 р. прийнято рішення виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області № 2578 «Про реєстрацію народження малолітньої дитини», яким надано дозвіл службі у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області на реєстрацію новонародженої дитини (дівчинки), [INFO] . 23.10.2024 р. на підставі зазначеного рішенням виконавчого комітету Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було проведено державну реєстрацію народження дитини, під час здійснення реєстрації дитині присвоєні дані: [PERSON] , [INFO] . 06.11.2024 рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області № 2645 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 06.11.2024 наказом служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області № 373 малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування. 04.12.2024 року рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області «Про призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] » призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики, яка видана старостою Брусилівської селищної ради Житомирської області на території Приворотського старостинського округу від 18.02.2025 № 7, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Національність - Українка. Освіта повна загальна середня. Сім`я складається: батько - [PERSON] , 1984 року народження, мати - [PERSON] , 1984 року народження, сестра - [PERSON] , 2009 року народження. Відомості про особу (поведінку в суспільстві, в сім`ї, з дітьми) відсутня у зв`язку з не проживанням на території старостинського округу. За період перебування дівчинки в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради та в сім`ї опікуна [PERSON] [PERSON] не зверталась до служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області, не цікавилась життям та здоров`ям дитини, її місцем проживання. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Житомирської області 28.02.2025, на якому члени комісії дослідили поданий пакет документів та обставини справи. Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від № 2917 затверджено висновок виконавчого комітету про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Просили суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна [PERSON] . Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2025 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.05.2025 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Кужель В. не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просила позов задовольнити та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням та оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області задовольнити (а.с. 29). Суд, дослідивши подані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яку вона народила в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9, 12). 23.09.2024 [PERSON] написала заяву Комунальному некомерційному підприємству «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради про відмову забрати дитину з полового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, про що було складено відповідний акт від 23.09.2024 (а.с. 8, 10). Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 2578 «Про реєстрацію народження малолітньої дитини» від 21.10.2024 р., службі у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надано дозвіл на реєстрацію новонародженої дитини (дівчинки), [INFO] , та на підставі зазначеного рішенням виконавчого комітету Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було проведено державну реєстрацію народження дитини, під час здійснення реєстрації дитині присвоєні дані: [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 2645 від 06.11.2024 року дитині [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до наказу служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 373 від 06.11.2024 року малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області № 747 від 04.12.2024 року [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Згідно характеристики, яка видана старостою Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на території Приворотського старостинського округу від 18.02.2025 № 7, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; по національності українка, має повну загальну середню освіту; її сім`я складається з батька [PERSON] , 1984 року народження, матері [PERSON] , 1984 року народження, сестри [PERSON] , 2009 року народження. Відомості про особу (поведінку в суспільстві, в сім`ї, з дітьми) відсутні у зв`язку з непроживанням на території старостинського округу (а.с. 17). Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 05.03.2025 № 2917 затверджено висновок виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , вбачається, що мати дитини [PERSON] за період перебування дитини в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради та в сім`ї опікуна [PERSON] не зверталась до служби у справах дітей Брусилівської селищної ради з приводу повернення дитини, не цікавилась її життям та здоров`ям, її місцем проживання. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради 28.02.2025, на якому члени комісії дослідили поданий пакет документів та обставини справи (а.с. 18-19). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідачка [PERSON] дійсно тривалий час ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини [PERSON] , від якої відмовилась, не піклується про її фізичний і духовний розвиток та не цікавиться її життям, тобто не виконує покладені на неї сімейним законодавством України обов`язки, через що наявні законні підстави для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 28 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових норм умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі відсутності відомостей про батьків та родичів дитини, залишеної в пологовому будинку чи іншому медичному закладі, адміністрацією медичного закладу складається відповідний акт, на підставі якого служба у справах дітей за місцезнаходженням медичного закладу приймає рішення про передачу її на усиновлення після досягнення дитиною двомісячного віку або влаштування під опіку, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Відповідно до п.п. 4.9, 4.10 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року № 34/166/131/88, суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних. Піклувальник має право одержувати зазначені в пункті 4.9 цих Правил суми і витрачати їх на утримання осіб, що перебувають під піклуванням, якщо цього вимагають інтереси зазначених осіб. Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, враховуючи, що доказів про наявність на утриманні відповідачки інших неповнолітніх осіб та непрацездатних батьків не встановлено, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідачки, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи, та сприятиме меті зобов`язання щодо утримання. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, позбавлення її батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини, з огляду на що позов Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області(орган опіки та піклування) про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166, 180-182, 247 СК України та

Outcome: approved