Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду міста Києва у порядку цивільного судочинства із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ ФІТНЕС КОНСАЛТИНГ», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, про захист прав споживача. Позовні вимоги обґрунтовані, серед іншого тим, що позивач є споживачем послуг, що надаються ТОВ «СЛ ФІТНЕС КОНСАЛТИНГ», має абонемент вартістю 16141,00 грн. 13.12.2023 позивачем було взято додаткове заняття по плаванню із тренером для доньки, яке коштувало 210,00 грн. Тренер на додаткове заняття не з`явився з незрозумілих причин. Однак, під кінець часу заняття, тренер, який мав його проводити, пройшов повз позивача та дитини без будь-яких вибачень та пояснень причини його відсутності на додатковому занятті з дитиною по плаванню. Після чого, позивач одразу написав заяву відповідачу про повернення коштів та поскаржився адміністрації на таке ставлення. Наступного дня, коли позивач прийшов на заняття за абонементом, йому було повідомлено, що кошти за непроведене заняття з плавання не повернуть. Окрім цього, на абонементному рахунку з`явилась заборгованість за заняття, за яке вже були сплачені кошти, а заняття не проведене. У зв`язку із цим, 31.12.2023 позивачем на адресу відповідача було направлено скаргу та заяву про розірвання договору з поверненням коштів. Листом від 16.01.2024 відповідач повідомив, що під час укладення договору позивач був ознайомлений з усіма умовами Договору, відповідач як виконавець на підставі ст. 525 ЦК України, п.п.5.4, 2.5, 8.3 Договору відмовив у поверненні позивачу грошових коштів за невикористаний період дії Договору. Крім того, позивач звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області з проханням провести перевірку відповідача ТОВ «СЛ ФІТНЕС КОНСАЛТИНГ» у зв`язку із порушенням прав позивача. 28.02.2024 була отримана відповідь, відповідно до якої на період воєнного стану, заходи державного нагляду (контролю) у сфері захисту прав споживачів, припинено. Ураховуючи зазначене, позивач просить розірвати договір про надання спортивно-оздоровчих послуг № ПЧН00930099 від 02.06.2023, який було укладено шляхом акцепту Публічної оферти між ним та відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 8280,50 грн. та витрати на юридичну допомогу у розмірі 26000,00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.08.2024 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ ФІТНЕС КОНСАЛТИНГ», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, про захист прав споживача. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 23.09.2024 та 26.09.2024 до суду від представника третьої особи Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області через систему «Електронний суд» та поштою надійшли письмові пояснення, у яких, серед іншого, зазначається, що до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області звернувся [PERSON] зі зверненням від 20.02.2024 щодо можливого порушення вимог законодавства про захист прав споживачів ТОВ «СЛ ФІТНЕС КОНСАЛТИНГ». Для всебічного та об`єктивного розгляду звернення, встановлення фактичних обставин, що мали місце під час правовідносин [PERSON] з ТОВ «СЛ ФІТНЕС КОНСАЛТИНГ», а також реалізації інших повноважень, передбачених законодавством про захист прав споживачів, Головному управлінню необхідно здійснити позаплановий захід державного нагляду (контролю) за місцем провадження господарської діяльності (перевірку). Втім, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2022 №303 «Про припинення заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду в умовах воєнного стану» проведення органами Держпродспоживслужби заходів державного нагляду (контролю) у сфері захисту прав споживачів, на період воєнного стану, припинено. Таким чином, здійснення Головним управлінням перевірки дотримання ТОВ «СЛ ФІТНЕС КОНСАЛТИНГ» законодавства про захист прав споживачів, у період воєнного стану, не вбачається можливим. Таким чином, Головне управління у зв`язку з позбавленням можливості проведення перевірок під час дії військового стану, не може надати більше інформації стосовно ТОВ «СЛ ФІТНЕС КОНСАЛТИНГ», так як перевірка не проводилася. 14.11.2024 на адресу суду від представника відповідача ТОВ «СЛ ФІТНЕС КОНСАЛТИНГ» надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо заявлених позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову. Серед іншого, зазначається, що відповідач здійснює продаж спортивно-оздоровчих послуг на умовах, передбачених Публічною офертою Договору про надання спортивно - оздоровчих послуг (надалі - «Договір») та його додатків Клубних правил, що розміщено у куточку споживача. Крім того, відповідач здійснює продаж спортивно-оздоровчих послуг на умовах Договору у Мобільному додатку (застосунку) Sport Life, та окремо у офісних та торгівельних приміщеннях на території фітнес клубів відповідача. Публічною офертою Договору Товариство пропонує,

Outcome: dismissed