Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] (далі [PERSON] ) про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що АТ КБ «ПриватБанк» уклав із відповідачем кредитний договір 07.11.2022 року, за яким відповідач отримав кредитний ліміт, який було збільшено згодом до 25000,00 гривень, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на прийняття Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, відповідно до яких кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який може у будь-який момент змінити його, на що погоджується клієнт банку. Відповідно до вказаних Умов порядок нарахування та умови погашення кредиту, відсотків та відповідальність за порушення кредитного договору передбачена положеннями такого договору. Однак відповідач не виконав своїх зобов`язань, на підставі чого заборгував банку суми з повернення кредиту та відсотків на загальний розмір 31327,22 гривень станом на 29.01.2025 року, з яких: 25295,17 гривень борг з кредиту та 6032,05 гривень борг з відсотків. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не сплатив суму боргу, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 31327,22 гривень разом із судовими витратами на користь банку в сумі 2422,40 гривень. Ухвалою суду від 20 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд якої в подальшому було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Від представника позивача наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому позовні вимоги підтримані в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не надавав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило. На підставі ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК), зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Факт укладення договору кредитування 07.11.2022 року між сторонами по справі підтверджується копією Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг позичальника від 07.11.2022 року про надання [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» кредиту у вигляді кредитного ліміту строком на 12 місяців з пролонгацією зі сплатою відсотків за використання грошових коштів у розмірі 42,0 % річних (40,8 % річних з 16.09.2023 року) на залишок боргу за кредитом, що передбачено Тарифами банку. При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, Тарифи банку, що є разом із заявою позичальника договором кредитування, з якими зобов`язався ознайомитися. (а. с. 49-60) Також, відповідачем 07.11.2022 року підписано паспорт споживчого кредиту, у якому вказано основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткову інформацію тощо. (а. с. 61-65) Видача позичальнику кредитної картки строком дії до листопада 2026 року підтверджується інформацією банку, так само як й факт встановлення банком відповідачу кредитного ліміту в розмірі 25000,00 гривень. (а. с. 47-48) За довідкою-розрахунком позивача вбачається, що у відповідача станом на 29.01.2025 року мається заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 07.11.2022 року в загальному розмірі 31327,22 гривень, з урахуванням внесених коштів на рахунок погашення боргу, з яких: 25295,17 гривень заборгованість з кредиту та 6032,05 гривень заборгованість з відсотків, що також підтверджується випискою банку по картковому рахунку відповідача [PERSON] (а. с. 23-46) За ст. 599 ЦК, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту є чинною, тому повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами договору. Таким чином факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом розмірі з кредиту та відсотків було підтверджено в судовому засіданні умовами договору кредитування від 07.11.2022 року. Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором від 07.11.2022 року в загальному розмірі 31327,22 гривень. За ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача також підлягають стягненню витрати банку по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Outcome: approved