Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

09 травня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 14 червня 2022 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №32. Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що згодом їхній шлюб виявився невдалим, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують зв`язку. Спільне господарство не ведеться. Наголошено, що у період проходження позивачем служби у ЗСУ, їхня спільна дитина перебуває під доглядом матері позивача. При цьому матеріальним утриманням дитини опікується виключно позивач. У зв`язку з цим, вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя суперечить інтересам позивача та не є доцільним. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 червня 2025 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 19). У прохальній частині позову наполягав на здійсненні розгляду справи без його участі. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 18), у судове засідання не з`явилася. Причину своєї неявки до суду не повідомляла. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідачки не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2022 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі зареєстрованому Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №32, що доводиться відповідним оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , свідченням чого є копія відповідного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У зв`язку з цим, аналізуючи доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. Подружжя втратило почуття любові, відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Як вбачається із копії посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 4), [PERSON] має статус учасника бойових дій, то згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору, який у даній категорії справ складає 1\~211, 20 грн, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідачку та стягується з неї у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved