Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіна С.З. в якій просить визначити [PERSON] , [INFO] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 18.08.2022. Позивачка є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Так на момент смерті батька вона перебувала під окупацією військами рф за місцем своєї реєстрації, а саме: [ADDRESS] . У вересні 2022 року, під час звільнення міста Куп`янськ збройними силами України, позивач була вимушена виїхати с зони бойових дій до російської федерації (далі - рф). Наприкінці 2022 року позивачці стало відомо, що 28.10.2022 року була заведена спадкова справа після смерті батька, приватним нотаріусом Харківському міського нотаріального округу Харківської області, Мітякіною С.З. Позивачка через засоби телефонного зв`язку повідомила нотаріусу про те, що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON] , так як являється його єдиною дитиною, але через перебуває за кордоном та ще в країні з якою розірвані будь-які дипломатичні зв`язки, їй невідомо в який спосіб було можливо подати до нотаріуса з відповідну про прийняття спадщини. Окрім цього, нотаріус у вказаній телефонній розмові повідомила їй, що у зв`язку з військовим станом, діє постанова Кабінету міністрів України, відповідно до якої строк для прийняття спадщини було зупинено, але не більше ніж на чотири місяці, тобто окрім шестимісячного строку додатково, як зрозуміла позивачка, в неї ще чотири місяці для відповідного звернення з заявою про прийняття спадщини. Згодом, 13.04.2023 року вона, перебуваючи у м. Вороніж рф, склала заяву про прийняття про прийняття спадщини після смерті батька, яку відправила та подала до нотаріусу через свого представника. У зв`язку з чим отримала відповідь приватного нотаріуса Мітякіної М.З., про те що її заява надійшла і зареєстрова по книзі вхідної кореспонденції № 52/02-14 від 03.05.2023, по обліку спадкових справ №45, спадкова справа №35/2022. Тобто позивач вважала, що її заява про прийняття спадщини від 13.04.2023 року була прийнята нотаріусом у передбачені законодавством строки. Крім того 05.07.2024 [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 07.06.2024 року, звернувся від імені позивачки до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно яке належало спадкодавцю [PERSON] , але приватним нотаріусом Мітякіною С.З. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2024 року, через те, що нею було порушено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Аргументом для відповідної відмови стала постанова Харківського апеляційного суду від 24.04.2024р. у справі № 553/5622/22, в тексті мотивувальної частини якої було зазначено, що на думку суду відсутні будь-які спадкоємці після смерті [PERSON] , які у встановленому порядку прийняли спадщину. Окрім іншого вказала, в обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини, що вважає збройну агресію, введення воєнного стану у відповідності до Указу Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України, а також те, що остання вважала, що згідно п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з наступних причин: велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні; у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для позивачки та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене,\~позивач [PERSON] була\~вимушена звернутися з даним позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 13.09.2024 року по вищевказаній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання з викликом сторін. Крім того ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 15.01.2025 року за клопотанням представника позивача [PERSON] Слупицького В.С. у цивільній справі № 641/6162/24 було залучено до участі у справі в якості співвідповідача Харківську міську раду, а також ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 11.03.2025 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . Ухвалою Слобідського районного суд міста Харкова від 30.04.2025 року було закрито підготовче провадження у\~справі за позовом [PERSON] до виконавчого комітету ХМР, ХМР, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіна С.З., [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засіданні представник позивача [PERSON] Слупицький В.С. не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. До судового засідання представник відповідача Виконавчого комітету Харківської міської ради Замніус М.В. не з`явилася, в наданому до суду відзиві на позов зазначила про розгляд справи за її відсутності. В наданому до суду відзиві на позов вказала, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області від 05.07.2024 № 121/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно позивачу з метою оформлення нею права на спадкове майно, а тому надання такого строку позивачу прямо впливає саме на права та інтереси Харківської міської ради щодо визнання спадщини відумерлою, а отже виконавчий комітет Харківської міської ради є неналежним відповідачем у цій справі. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові. Представник відповідача ХМР - Замніус М.В. до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в наданому до суду відзиві на позов зазначила про розгляд справи за її відсутності. В наданому до суду відзиві на позов представник відповідача зазначила, що позивач зазначає про те, що вважала, що діє відповідно до вимог чинного законодавства,

Outcome: dismissed