Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, посилаючись на те, що його донька [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , хворіє з народження, страждає на вроджену ваду розвитку головного мозку, на затримку статокінетичного та психомовного розвитку. Донька погано ходить, практично лежача, не перевертається, не сидить, не контролює свої фізіологічні випорожнення, не орієнтується в просторі та часі, приймати їжу самостійно не може, він годує її з ложки. Донька є особою з інвалідністю Першої підгрупи А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою серії 12 ААГ № 851282 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, в наслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможна самостійно задовільнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки, вважає, що [PERSON] може бути визнана недієздатною. Опікуном своєї доньки, хочу бути він, оскільки він постійно її доглядає та піклується про неї. Більше немає кому піклуватись про [PERSON] , оскільки інші особи (родичі), які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] не мають можливості бути опікунами. [PERSON] , мати [PERSON] не має можливості бути опікуном доньки, оскільки постійно працює в м. Обухів, і часто в зв`язку з роботою відсутня дома. [PERSON] [INFO] є братом [PERSON] та являється неповнолітньою особою. Зазначені вище обставини підтверджені доданими до заяви доказами. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою. 08.01.2025 року винесено ухвалу, якою заяву [PERSON] , заінтересована особа управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - залишено без руху, надано заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлену заяву, надати належним чином завірені додатки до заяви у відповідності до кількості учасників процесу. 29.01.2025 року винесено ухвалу прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна. Проведення розгляду справи за правилами окремого провадження. Залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. Призначення відкритого судового засідання на 18 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. 18.02.2025 року винесено ухвалу про призначення по справі судово-психіатрічної експертизи щодо [PERSON] , [INFO] . 13.05.2025 року винесено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Міністерство оборони України, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна. Призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду 05 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. 23.06.2025 року винесено ухвалу якою Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] , [INFO] , у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Міністерство оборони України, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, та забезпечити явку адвоката на 27 червня 2025 року на 11 годину 30 хвилин. В судовому засідання заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Пояснив, що його донька хвора від народження, вона не може сама себе обслуговувати, є інвалідом 1 групи, дружина самостійно не в змозі доглядати за донькою, оскільки потрібна фізична сила, переносити її, оскільки вона самостійно не ходить, не сидить, не перевертається. Крім нього нею ніхто не може опікуватись, в них також є менший син, якому зараз 15 років. До 18 річчя доньки були пільги, тепер потрібне опікун, в нього є відстрочка від проходження служби і бронювання. Представниця заінтересованої особи Ленда М.В. в судовому засіданні в судовому засідання вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що донька заявника є інвалідом 1 групи з народження, після досягнення донькою повноліття виникла потреба у призначенні опікуна, оскільки, доки дитини була неповнолітньою, для вирішення різних питань для отримання коштів на лікування було достатньо підписів батьків. Представник особи, стосовно якої подано заяву [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що донька заявника знаходиться в безпорадному стані та потребує опіки, для її догляду потрібна фізична сила, оскільки вона самостійно не ходить, не сидить, не пересувається взагалі. Представниця заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що зважаючи на викладені обставини та норми чинного законодавства України, що питання, пов`язані з особами, які цього потребують, вважає, що Заявником не підтверджено можливість виконувати опікунські обов`язки, не надано документи, на підставі яких Заявник може бути призначений опікуном, не підтверджено відсутності інших осіб, які можуть бути опікунами над фізичною особою, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні. Вважає, що заява є необґрунтованою та не підтвердженою жодними належними доказами, оскільки до заяви не додано подання відповідного органу опіки та піклування про доцільність призначення Заявника опікуном фізичної особи, а також не підтверджено можливість Заявника виконувати обов`язки опікуна, як це прямо передбачено положеннями цивільного та цивільно-процесуального законодавства України. З огляду на тривалість розгляду справи, яка не знаходить свого вирішення більше п`яти місяців, висловлення позиції по справі учасниками процесу у письмовому вигляді, наявність у справі достатньої сукупності доказів для прийняття судового рішення по суті заяви, суд вважав можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої подано заяву, перевіривши та дослідивши матеріалі справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Листа Мінсоцполітики від 10.06.2015 № 8596/0/14-15/19 "Про опіку та піклування над повнолітніми особами" питання опіки та піклування над повнолітніми особами регулюються Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, а також іншими нормативно-правовими актами з відповідних питань. Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в порядку окремого провадження відповідно до статей 295-300 ЦПК України. Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона: 1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; 2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. При цьому\~статтями 37\~та 41\~ЦК України\~передбачено правові\~наслідки при\~обмеженні цивільної\~дієздатності фізичної\~особи:\~1)\~над фізичною\~особою,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~встановлюється піклування;\~2)\~Фізична особа,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~може самостійно\~вчиняти лише\~дрібні побутові\~правочини;\~3)\~Правочини щодо\~розпорядження майном\~та інші\~правочини,\~що виходять\~за межі\~дрібних побутових,\~вчиняються особою,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~за згодою\~піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду; 4) одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; 5) особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Долина Обухівського району Київської області, що підтверджується копією паспорта. Заявниця [PERSON] , є рідним батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 607 від 24.04.2025 року у теперішній час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Важкої розумової відсталості» (згідно з МКХ-10: F72). За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , внаслідок вищенаведеного хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , внаслідок вищенаведеного хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку, медичної документації [PERSON] має хронічні захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до подання опікунської ради (вих. № 2114 від 16.06.0225 року)

Outcome: approved