Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 12 червня 2024 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 174. Позивач просить не стягувати з відповідачки на його користь сплачений ним судовий збір за подачу позову до суду. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що 12 червня 2024 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 174. На початок 2025 року шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачкою фактично припинились. На даний час вони проживають окремо. Ні позивач, ні відповідачка не мають бажання продовжувати шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідачки. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, не має будь-яких спільних інтересів. Таким чином шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачкою фактично вже вичерпалися. Від шлюбу з відповідачкою дітей не має. Відповідачка категорично відмовляється подавати до органів ДРАЦС спільну заяву про розірвання шлюбу. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. З огляду на вказані вище обставини примирення неможливе також. Позивач на розгляд справи не з"явився, звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду справи без його участі. /а. с. 29/. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`явилася, хоча про час та місце їх проведення була повідомлена у встановленому законом порядку. /а. с. 28, 32/. Причини неявки в судові засідання відповідачка [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подала. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи те, що відповідачка у судові засідання не з`явилася та в силу того, що судовий розгляд здійснюється упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог. \~ \~ \~ \~30 квітня 2025 року судом було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження по справі. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 12 червня 2024 року /а. с. 16/. З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини фактично припинено. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Щодо судових витрат. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач просить не стягувати з відповідачки на його користь, понесених ним судових витрат, про що зазначив в позовній заяві. Враховуючи клопотання позивача, суд рахує за можливе не стягувати з відповідачки на користь позивача, понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved