Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 29 вересня 2023 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного проживання дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося, в сім`ї постійно виникали сварки, причиною яких було відсутність взаємопорозуміння. З початку грудня 2023 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб відповідач не бажає. Збереження шлюбу на теперішній час суперечить її інтересам, тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви справу просила розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив/а.с.19 /. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 вересня 2023 року у Вільногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 237, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.9/. Подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують. Згідно ч. 1ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 3, 4ст. 56 СК Українипередбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сімейним кодексом Українипередбачено обов`язок суду з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя ( ч. 1ст. 112 СК України). Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ( ч. 2ст. 112 СК України). За таких обставин, суд приходить до висновку, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки не підтримують, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved