Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області року у справі №496/2034/25 позовні вимоги АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії\~задоволено. З [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» стягнуто суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 59058,11 гривень та судовий збір у розмірі 3028 грн.00 коп. 19.06.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла письмова заява від представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Жук В.О., про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень. У судове засідання сторони не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Від представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Жук В.О., надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст. 270\~ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133та ч. ч. 1, 3\~ст.137 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Судом встановлено, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Жук В.О. суду надано: договір №7074-ООЕ про надання правової допомоги укладеного 22.01.2024 між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та адвокатським об`єднанням «Перший радник», Акт до Договору про надання правової допомоги на загальну суму 6000 гривень. Таким чином загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 6000 грн. Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого адвокатом часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3ст. 141\~ЦПК України, суд вважає доцільним стягнення з відповідача [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved