Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 01 травня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») за змістом якої 15 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та [PERSON] укладено кредитний договір №270222971 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 15 лютого 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 22000,00 грн. на банківську картку [PERSON] за № [NUMBER] . 2. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») укладено договір факторингу №28/1118-01, який шляхом укладення додаткових угод неодноразово було продовжено, на підставі якого та витягу з реєстру прав вимоги №175 від 05 травня 2022 року ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до [PERSON] на загальну суму 22677,60 грн. Тобто, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дійсне право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором №270222971 від 15 лютого 2022 року. 3. 23 лютого 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») укладено договір факторингу №23/0224-01 на підставі якого і витягу з реєстру прав вимоги №1 від 23 лютого 2024 року до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №270222971 від 15 лютого 2022 року на загальну суму 24569,60 грн. 4. 26 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу №26/12/Е на підставі якого позивачу відступлено право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №270222971 від 15 лютого 2022 року на загальну суму 24569,60 грн. 5. На момент подання позовної заяви загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за кредитним договором №270222971 від 15 лютого 2022 року становить 24569,60 грн., з них: заборгованість по кредиту - 22000,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 2569,60 грн. Відповідач не виконував умови договору належним чином, не повністю сплачував платежі у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яку позивач разом із сплаченим судовим збором і витратами на професійну правничу допомогу просить суд стягнути з відповідача. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 6. 01 травня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. 7. 08 травня 2025 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача. 8. 09 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 9. Судові засідання призначалися на: 29 травня 2025 року, 17 червня 2025 року. 10. 13 червня 2025 року надійшли відомості з банку, витребувані за клопотанням позивача. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 11. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 12. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання двічі повідомлений згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 13. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2). За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 14. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6). Як зазначено у ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (абз. 1 ч. 12). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 15. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Якщо позичальник у визначені кредитним договором порядку та строки поверне кредит і сплатить проценти, тобто здійснить належне виконання зобов`язання за договором, то це зобов`язання припиняється. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. У разі прострочення боржником грошового зобов`язання настають наслідки такого прострочення у виді нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних від простроченої суми. Ці нарахування входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. При цьому до нового кредитора переходять усі чинні права первісного кредитора. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 16. 15 лютого 2022 року [PERSON] подав заявку на отримання грошових коштів в кредит у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і вказав, що договір (оферта) №270222971, сума кредиту - 22000,00 грн., строк кредиту - 30 днів, зазначив свої персональні дані - дату народження, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, фінансовий номер телефону, електронну пошту, адресу проживання, банківську картку [NUMBER] , тощо. 17. 15 лютого 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та [PERSON] (споживач) складено паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору №270222971 від 15 лютого 2022 року в якому відображена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. 18. 15 лютого 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір кредитної лінії №270222971 за змістом якого за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 22000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (п. 1.1). Цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму (п. 14.12). Договором детально регламентовані права та обов`язки сторін. 19. У довідці щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», яка сформована 29 лютого 2024 року, вказано, що заявку на кредит №270222971 від 15 лютого 2022 року в розмірі суми кредиту 22000,00 грн. [PERSON] подав о 08 год. 13 хв. 15 лютого 2022 року, йому на номер телефону відправлено ідентифікатор о 08 год. 15 хв. 20 с., ним він введений о 08 год. 16 хв. 22 с., а о 08 год. 16 хв. 22 с. здійснено перерахування грошових кошів позичальнику. 20. 15 лютого 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» сформоване платіжне доручення для переказу коштів [PERSON] в сумі 22000,00 грн. згідно договору №270222971 від 15 лютого 2022 року для зарахування на платіжну картку [NUMBER] . 21. 02 грудня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» видано довідку і надано письмові пояснення за змістом яких на виконання кредитного договору №270222971 від 15 лютого 2022 року кредитодавцем ініційовано платіжну операцію, отримувачем є [PERSON] , сума платіжної операції - 22000,00 грн. 22. 02 грудня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» видана довідка згідно якої підтверджує, що 05 травня 2022 року було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором №270222971 від 15 лютого 2022 року, укладеного з [PERSON] , для ТОВ «Таліон Плюс» згідно укладеного договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року. 23. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено договір факторингу №28/1118-01 за змістом якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). Право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (п. 1.3). Строк договору закінчується 28 листопада 2019 року (п. 8.2). 24. 28 листопада 2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (за її змістом строк дії договору закінчується 31 грудня 2020 року). 25. 31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року і договір факторингу викладено у новій редакції й, серед іншого, визначено, що право вимоги - права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Строк дії договору закінчується 31 грудня 2021 року. 26. 31 грудня 2021 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (строк дії договору продовжено до 31 грудня 2022 року включно). 27. 31 грудня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (строк дії договору продовжено до 31 грудня 2023 року включно). 28. 31 грудня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (строк дії договору продовжено до 31 грудня 2024 року включно). 29. У реєстрі прав вимоги №175 від 05 травня 2022 року вказано, що клієнт (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») відступає фактору (ТОВ «Таліон Плюс») на виконання договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року право вимоги до боржника [PERSON] (№22778), кредитний договір №270222971 від 15 лютого 2022 року, заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 22000,00 грн., заборгованість по відсотках - 677,60 грн., загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) - 22677,60 грн. 30. 23 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) і ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) укладено договір факторингу №23/0224-01 за змістом якого згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). Право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (п. 1.3). Строк договору закінчується 31 грудня 2024 року (п. 8.2). 31. У реєстрі прав вимоги №1 від 23 лютого 2024 року вказано, що клієнт (ТОВ «Таліон Плюс») відступає фактору (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») на підставі договору факторингу №23/0224-01 від 23 лютого 2024 року право вимоги до боржника [PERSON] (№11903), кредитний договір №270222971 від 15 лютого 2022 року, заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 22000,00 грн., заборгованість по відсотках - 2569,60 грн., загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) - 24569,60 грн. 32. 26 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЙС» (фактор) і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) укладено договір факторингу №26/12/Е за змістом якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 є невід`ємною частиною договору (п. 1.1). 33. 26 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЙС» (фактор) і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) складено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №26/12/Е від 26 грудня 2024 року і у реєстрі боржників до цього договору факторингу вказано, що клієнт (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») відступає фактору (ТОВ «ФК «ЕЙС») право вимоги заборгованості до боржника-позичальника [PERSON] (№436), кредитний договір №270222971 від 15 лютого 2022 року, сума боргу - 24569,60 грн., прострочене тіло - 22000,00 грн., прострочені відсотки - 2569,60 грн., прострочена комісія - 0,00 грн., пеня, штрафи - 0,00 грн. 34. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надано розрахунок заборгованості по кредитному договору №270222971 від 15 лютого 2022 року, [PERSON] , дата видачі - 15 лютого 2022 року, строк - 30 днів, сума - 22000,00 грн., дата продажу - 05 травня 2022 року. Оплати - 0,00 грн. Розрахунок за період з 15 лютого 2022 року по 05 травня 2022 року: тіло - 22000,00 грн., проценти - 677,60 грн., інші нарахування - 0,00 грн. 35. ТОВ «Таліон Плюс» надано розрахунок заборгованості по кредитному договору №270222971 від 15 лютого 2022 року, [PERSON] , дата придбання - 05 травня 2022 року. Оплати - 0,00 грн. Розрахунок за період з 05 травня 2022 року по 23 лютого 2024 року: тіло - 22000,00 грн., проценти - 2569,60 грн. 36. ТОВ «ФК «ЕЙС» сформовано виписку з особового рахунка за кредитним договором №270222971 від 15 лютого 2022 року, [PERSON] , за період з 26 грудня 2024 року по 29 січня 2025 року згідно якого: прострочене тіло - 22000,00 грн., прострочені відсотки - 2569,60 грн., прострочена комісія - 0,00 грн., тіло - 0,00 грн., відсотки - 0,00 грн., комісія - 0,00 грн., пеня, штрафи - 0,00 грн., разом - 24569,60 грн. 37. 13 червня 2025 року до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» згідно якої карка № [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] . Згідно виписки по рахунку № [NUMBER] за 15 лютого 2022 року на рахунок [PERSON] зараховані кошти в сумі 22000,00 грн. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 38. 15 лютого 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора укладено кредитний договір на підставі якого він отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути і сплатити передбачені договором платежі. 39. На підставі укладених договорів факторингу кінцевим кредитором для [PERSON] за кредитним договором №270222971 від 15 лютого 2022 року став позивач ТОВ «ФК «ЕЙС». 40. [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань і не повернув кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах ні первісному кредитору, ні новим кредиторам за договорами факторингу, ні останньому кредитору - позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС». 41. [PERSON] не надав суду доказів того, що кредитні кошти не отримував, ними не користувався, або що у нього немає заборгованості за вказаним кредитним договором. 42. [PERSON] не заявив клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 43. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас, відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 44. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2). 45. Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 46. Так, позовну заяву подано через систему «Електронний суд», тому й сплачено судовий збір за її подання в сумі 2422,40 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 47. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником ТОВ «ФК «ЕЙС» - адвокатом Тараненко А.І. надано: договір про надання правничої допомоги №27/12/24-01 від 27 грудня 2024 року, укладений між адвокатським бюро «Тараненко та партнери» і ТОВ «ФК «ЕЙС»; протокол погодження вартості послуг до вказаного договору про надання правничої допомоги; додаткову угоду №5 до вказаного договору про надання правничої допомоги (у п. 36 зазначено боржника [PERSON] ); акт прийому-передачі наданих послуг від 27 грудня 2024 року (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №27/12/24-01 від 27 грудня 2024 року) у якому вказано перелік виконаних адвокатом для клієнта робіт, загальна вартість - 7000,00 грн. 48. Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому судовий збір (ч. 1 ст. 141 ЦПК України) та витрати на професійну правничу допомогу (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, відповідач в порядку ст. 137 ЦПК України у даній справі не заявляв клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Outcome: approved