Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.11.1978 року. В зазначеному свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника та його батьків зазначені російською мовою, а саме: « [PERSON] » « [PERSON] » та « [PERSON] ». Однак при отриманні його матір`ю паспорту громадянки України її прізвище було перекладено на українську мову без зміни та зазначено як « [PERSON] ». Разом з тим, при отриманні паспорта громадянина України заявником його прізвище було перекладено та записано як « [PERSON] ». Отже, розбіжність в написанні однієї літери в прізвищі заявника та його матері чинить перешкоди у доведеності факту родинних відносин, що стало підставою для звернення до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В. Ухвалою суду від 11.04.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України. В судове засідання [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, однак 23.06.2025 року представник [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак 18.06.2025 року засобами поштового зв`язку звернулася до суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву з підстав, викладених у ній. У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.11.1978 року. В зазначеному свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника та його батьків зазначені російською мовою, а саме: « [PERSON] » « [PERSON] » та « [PERSON] ». З копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 21.02.1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, таким була паспортизована [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харків. Разом з тим, при отриманні паспорта громадянина України заявником його прізвище було перекладено та записано як « [PERSON] ». З копії паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 21.08.2023 року органом 2116, таким був паспортизований [PERSON] , [INFO] . Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved