Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.11.1974 сторони зареєстрували шлюб, однак сімейне життя сторін не склалось, відповідач залишив сім`ю. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Розірвати шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо у зв`язку з невідомим місцем проживання відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 06.05.2025 прийнято вказану справу до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. При цьому вказала, що позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом публікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак відзиву на позов або інших заяв та клопотань не подав. Крім того, про розгляд справи відповідач повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції за останнім відомим місцем проживання, яка повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~У зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до вказаних правовідносин, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 02.11.1974 зареєстрували шлюб у Диканському райвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, відповідач залишив сім`ю. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Клопотання про примирення між подружжям сторони до суду не подавали. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статтей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. \~ \~ \~ \~Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved