Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

позивач через свого представника звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 02 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 27. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , однак протягом останніх років стосунки у сторін погіршувались, у них виникли різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони не підтримували належних подружніх стосунків та у зв`язку з цим припинили спільне проживання. Оскільки сторони живуть окремим життям та своїми інтересами, не ведуть спільного господарства, у кожного окремий бюджет позивач не бачить сенсу підтримувати сімейні відносини, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від\~22.04.2025\~постановлено прийняти\~до розгляду\~та відкрити\~провадження у\~справі,\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.05.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 23.06.2025. Крім цього, зобов`язано позивача до або під час судового засідання подати оригінал свідоцтва про шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася, разом з тим її представник скерувала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Крім цього, на виконання вимог ухвали суду скерувала оригінал свідоцтва про шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.25). З копії свідоцтва про народження (а.с.13) вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.14) судові витрати, що становлять 968 грн. 96 коп. судового збору.

Outcome: approved