Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 січня 2025 року позивач ТОВ «ФК «Процент» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 40 000 гривень, та судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн. судового збору та 10\~000 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що 20.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (торгова марка «PROCENT») та [PERSON] укладено кредитний договір № 7531. Відповідач отримав кредит в розмірі 5\~000 грн., строком на 365 днів (до 19.02.2025), шляхом переказу на його платіжну картку, емітовану АТ «Укрсиббанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за умовами кредитного договору, станом на 05.01.2025 виникла заборгованість у розмірі 40 000,00 грн, з яких 40 000 грн заборгованість за нарахованими процентами за період з 20.02.2024 по 05.01.2025, які нараховано відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних) та графіку платежів. \~ \~ \~ \~Позивач звертає стягнення виключно на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 20.02.2024 року по 05.01.2025 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 31.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~06.02.2025 року постановлено ухвалу про витребування доказів. \~ \~ \~ \~25.02.2025 року на виконання ухвали про витребування доказів надійшли матеріали. \~ \~ \~ \~11.04.2025 року справу призначено до слухання по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не надходив. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 та ст. ст. 280-282 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.02.2024 року між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7531 та отримано кредит у розмірі 5 000,00 грн, строком на 365 днів (до 19.02.2025), шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «УКСИББАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). \~ \~ \~ \~Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 125640 направлявся Відповідачу 20.02.2024 року о 14:00:34 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер [NUMBER] , який зазначений Кредитному договорі та ІТС. \~ \~ \~ \~Кредитний договір був підписаний 20.02.2024 року о 14:00:48 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 125640 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. \~ \~ \~ \~Кредитні коштив розмірі 5 000,00 грн.були відправлені відповідачу 20.02.2024 року наплатіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «УКСИББАНК», що підтверджується випискою по рахунку, наданою АТ «УКСИББАНК» . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). \~ \~ \~ \~Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. Кредитного договору становить 365 днів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.3. періодичність платежів зі сплати процентів ставлять кожні 20 днів, що відображено в Додатку №1 до Кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений строк (п. 1.3. Кредитного договору) повернути кредит та сплатити проценти за його користування. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника), до дня повернення суми кредиту, визначеної у пункту 1.1. Кредитного договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у пункті 9 цього Договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Таким чином, у межах строку кредитування відповідач зобов`язаний сплачувати Позивачу проценти періодичними платежами кожні 20 днів. \~ \~ \~ \~Починаючи з 11.03.2024 року, відповідач має обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги Позивачем повернути всю заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, однак в порушення зобов`язань не сплачує її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №7531 від 20.02.2024 за нарахованими та несплаченими процентами за період з 20.02.2024 року по 05.01.2025 року становить 40 000,00 грн, які відповідачем не сплачені на час розгляду справи. \~ \~ \~ \~З огляду на викладені вимоги закону та встановлені судом обставини суд дійшов правильного висновку, що позивач ТОВ «ФК «Процент» має право грошової вимоги до [PERSON] щодо стягнення заборгованості за нарахованими та не сплаченими процентами за кредитним договором № 7531 від 20.02.2024, укладений між ТОВ «ФК «Процент» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З цих підстав позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 7531 від 20.02.2024 по нарахованих та не сплачених процентах у сумі 40 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~За змістом ч. 5-6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~З доказів наданих суду слідує, що правнича допомога у справі згідно з договором про надання юридичних послуг № 03/06/2024 від 03.06.2024 ТОВ «ФК «Процент» надавалася адвокатом Руденком К.В., свідоцтво серії 2412 від 23 жовтня 2018 року. Згідно витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №7 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 загальна вартість наданих послуг адвоката за правову допомогу складає 10 000,00 грн. Згідно платіжної інструкції №1351 від 29.11.2024 ТОВ «ФК «Процент» сплатило адвокату Руденку К.В. 90 000,00 грн. на підставі рахунку на оплату за надання юридичних послуг по договору №03/06/2024 від 03.06.2024, що є належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що надані документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат, що пов`язані з наданою правничою допомогою адвокатом. \~ \~ \~ \~Проте, щодо суми (вартості) понесених витрат суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 30.09.2020 у справі №201/14495/16-ц зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved