Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] 09.05.2024 було укладено кредитний договір № 15019-05/2024. За цим договором позивач надав відповідачу грошові кошти в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Сума кредиту 5000,00 грн строком на 120 днів. 19.09.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належну йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 16500,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн сума заборгованості за процентами, 2500,00 грн сума заборгованості по штрафним санкціям. Також 21.04.2024\~між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 35944-04/2024. За цим договором позивач надав відповідачу грошові кошти в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Сума кредиту 7500,00 грн строком на 120 днів. 21.10.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21.10.2024 до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 20934,60 грн, з яких: 7312,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9872,10 грн сума заборгованості за процентами, 3750,00 грн сума заборгованості по штрафним санкціям. Крім цього, 20.05.2024 між ТОВ "1БАНК" та [PERSON] було укладено договір позики № 2677767. За договором позики позикодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти на погоджених умовами договору шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 9000,00 грн строком на 30 дні. 14.06.2021 між ТОВ "1БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1БАНК" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1БАНК" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~№ 35\~від 28.10.2024\~до договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.06.2021\~ ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~у сумі\~15525,00\~грн,\~з яких:\~9000,00\~грн сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~2025,00\~грн загальна\~сума боргу\~за відсотками,\~4500,00\~грн сума\~заборгованості за\~процентами за\~понадстрокове користування\~позикою. Також 29.05.2024 між ТОВ "1БАНК" та [PERSON] було укладено договір позики № 79942598. За договором позики позикодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти на погоджених умовами договору шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 10000,00 грн строком на 30 днів. 14.06.2021 між ТОВ "1БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1БАНК" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1БАНК" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~№ 36\~від 28.10.2024\~до договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.06.2021,\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~у сумі\~17110,00\~грн,\~з яких:\~10000,00\~грн сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~2250,00\~грн загальна\~сума боргу\~за відсотками,\~4860,00\~грн сума\~заборгованості за\~процентами за\~понадстрокове користування\~позикою. 14.09.2021 між ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1645626341. Сума кредиту 12378,05 грн строком на 36 місяців. 13.12.2022 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~до договору\~відступлення прав\~вимоги №\~20221213\~від 13.12.2022\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~у сумі\~7604,12\~грн,\~з яких:\~7604,12\~грн сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором № 15019-05/2024 в розмірі 16500,00 грн, за кредитним договором № 35944-04/2024 в розмірі 20936,60 грн, за договором позики № 2677767 в розмірі 15525,00 грн, за договором позики № 79942598 в розмірі 17110,00 грн, за кредитним договором № 1645626341 від 14.09.2021 в розмірі 7604,12 грн, а всього 77673,72 грн та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 24.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачці 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 27.05.2025 о 13 год 30 хв. 27.05.2025 судове засідання відкладено на 16.06.2025. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Представник позивача ТОВ "ФК " ЄАПБ " належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. В позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 8). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду та копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 112). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подала, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань до суду не направила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою суду від 16.05.2025 вирішено здійснити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] 09.05.2024 було укладено кредитний договір № 15019-05/2024. За цим договором ТОВ "Аванс Кредит" надало відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачкою первісному кредитору з метою отримання кредиту. Сума кредиту 5000,00 грн строком на 120 днів з 09.05.2024. Дата погашення 05.09.2024. Процентна ставка 1,50 % в день, що становить 547,50 % річних, реальна річна процентна ставка 9671,38 %. Кредит надавався в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-8552. Загальні витрати за кредитом 9000,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування 14000,00 грн. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію" W2950 (а.с. 11-14, 15-16). Відповідно до листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" повідомило про успішне зарахування 5000,00 грн на карту 4323-34хх-хххх-8552, номер транзакції в системі iPay 391649164. (а.с. 17). Листом від 06.08.2024 ТОВ «Аванс Кредит» повідомило [PERSON] про залучення 05.08.2024 до врегулювання простроченої заборгованості по укладеному між ними договору про надання фінансового кредиту № 15019-05/2024 колекторської компанії ТОВ «Прімоколект Центр Грошових вимог» (а.с. 18). Також 21.04.2024\~між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 35944-04/2024. За цим договором позивач надав відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачкою первісному кредитору з метою отримання кредиту. Сума кредиту 7500,00 грн строком на 120 днів з 21.04.2024. Дата погашення 18.08.2024. Процентна ставка 1,50 % в день, що становить 547,50 % річних, реальна річна процентна ставка 9671,38 %. Кредит надавався в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-8552. Загальні витрати за кредитом 13500,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування 21000,00 грн. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію" W0706 (а.с. 27-30, 31-32). Відповідно до листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" повідомило про успішне зарахування 7500,00 грн на карту 4323-34хх-хххх-8552, номер транзакції в системі iPay 377973591 (а.с. 33). Листом від 21.10.2024 ТОВ «Аванс Кредит» повідомило [PERSON] про відступлення права вимоги по вказаному кредитному договору № 35944-04/2024 між [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит» (а.с. 34). Крім цього, 20.05.2024 між ТОВ "1БАНК" та [PERSON] було укладено договір позики № 2677767. За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення сnроку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Сума позики 9000,00 грн строком на 30 дні. Дата повернення позики 19.06.2024. Процентна ставка 0,75 % в день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 %. Пеня 2,70 %/день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,20 %. Орієнтовна загальна вартість позики 11025,00 грн. Позикодавець має право у випадку невиконання позичальником умов цього договору нараховувати проценту ставку за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 договору, за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених ЗУ "Про споживче кредитування" та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період воєнного стану у період існування такого обмеження). Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором H5B7q7 (а.с. 45-47, 48). 29.05.2024 між ТОВ "1БАНК" та [PERSON] було укладено договір позики № 79942598. За договором позики позикодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти на погоджених умовами договору шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 10000,00 грн строком на 30 дні. Дата повернення позики 27.06.2024. Процентна ставка 0,75 % в день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 %. Пеня 2,70 %/день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17 %. Орієнтовна загальна вартість позики 12250,00 грн. Позикодавець має право у випадку невиконання позичальником умов цього договору нараховувати проценту ставку за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 договору, за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених ЗУ "Про споживче кредитування" та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період воєнного стану у період існування такого обмеження). Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 82675 (а.с. 58-61). Також ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1645626341. Сума кредиту 12378,05 грн, строком на 36 місяців. Щомісячні проценти 2,99 %. Загальні 11,99 %. Порядок та умови надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору. Процентна ставка за кредитом фіксована. Види забезпечення надання кредиту відсутні. Реальна процентна річна ставка 84,16 %. Загальна вартість кредиту 28174,41 грн. Сума кредиту за договором погашення суми кредиту 12378,05 грн. Річні проценти за користування кредитом 2472,40 грн. Щомісячні проценти за користування кредитом 13323,96 грн (а.с. 70-71). ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "1БАНК", ТОВ "ФК "ЦФР" свої зобов`язання за договорами виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, відповідачка ж своїх обв`язків за договорами не виконує, кошти та проценти за користування кредитними коштами не повертає. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України). Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. У порушення норм закону та умов договорів відповідачка за свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого у неї утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, яка становить 77673,72 грн та складається: із заборгованості за кредитним договором № 15019-05/2024 в розмірі 16500,00 грн, з яких: -5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -9000,00 грн сума заборгованості за відсотками; -2500,00 грн заборгованість за штрафними санкціями. За кредитним договором № 35944-04/2024 в розмірі 20934,60 грн, з яких: -7312,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -9872,10 грн сума заборгованості за відсотками; -3750,00 грн заборгованість за штрафними санкціями. За договором позики № 2677767 в розмірі 15525,00 грн, з яких: -9000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -2025,00 грн сума заборгованості за відсотками; -4500,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; За договором позики № 79942598 в розмірі 17110,00 грн, з яких: -10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -2250,00 грн сума заборгованості за відсотками; -4860,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; -0,00 грн сума заборгованості за пенею; -0,00 грн комісія за надання позики. За кредитним договором №1645626341 в розмірі 7604,12 грн, з яких: -7604,12 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -0,00 грн сума заборгованості за річними відсотками; -0,00 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками; -0,00 грн сума заборгованості за пенею. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 19.09.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належну йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується актом прийому-передачі згідно реєстру боржників в електронному вигляді від 19.09.2024 за договором факторингу № 19092024 від 19.09.2024, витягом з реєстру боржників від 19.09.2024 (а.с. 22-24, 25, 26). Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 16500,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 2500,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. 21.10.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належну йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується актом прийому-передачі згідно реєстру боржників в електронному вигляді від 21.10.2024 за договором факторингу № 21102024 від 21.10.2024, витягом з реєстру боржників від 21.10.2024 (а.с. 38-40, 41, 42). Відповідно до реєстру боржників від 21.10.2024 до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 20934,00 грн, з яких: 7312,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9872,10 грн сума заборгованості за відсотками, 3750,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. 14.06.2021 між ТОВ "1БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1БАНК" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджується додатковою угодою № 2 договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 від 28.07.2021, додатковими угодами № 7, № 42 договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 від 28.10.2024, актом прийому-передачі реєстру боржників № 35 від 28.10.2024, витягом з реєстру боржників № 35 від 28.10.2023 (а.с. 50-52, 53, 54-55, 56, 57). Відповідно до\~реєстру боржників\~№ 35\~від 28.10.2023\~до договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.06.2021,\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідачки\~у сумі\~15525,00\~грн,\~з яких:\~9000,00\~грн сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~2025,00\~грн загальна\~сума боргу\~за відсотками,\~4500,00\~грн сума\~заборгованості за\~процентами за\~понадстрокове користування\~позикою. 14.06.2021 між ТОВ "1БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1БАНК" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників № 36 від 28.10.2024, витягом з реєстру боржників № 36 від 28.10.2023 (а.с. 50-52, 63, 64). Відповідно до реєстру боржників № 36 від 28.10.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 17110,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250,00 грн загальна сума боргу за відсотками, 4860,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. 13.12.2022 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги від 13.12.2022 (а.с. 82-84, 85). Відповідно до\~реєстру боржників\~до договору\~відступлення прав\~вимоги №\~20221213\~від 13.12.2022,\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідачки\~у сумі\~7604,12\~грн,\~з яких:\~7604,12\~грн сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу. Згідно реєстрів боржників та розрахунками заборгованості сума боргу за: кредитним договором № 15019-05/2024 складає 16500,00 грн, за кредитним договором № 35944-04/2024 складає 20934,60, за договором позики № 2677767 складає 15525,00 грн, за договором позики № 79942598 складає 17110,00 грн, за кредитним договором № 1645626341 складає 7604,12 грн, а всього 77673,72 грн. Відповідачкою розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не спростований. Однак, що стосується вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за штрафними санкціями за кредитним договором № 15019-05/2024 в розмірі 2500,00 грн, та за кредитним договором № 35944-04/2024 в розмірі 3750,00 грн, необхідно зазначити наступне. Відповідно до пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитних договорів між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625цього Кодексу,\~а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф,пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).\~ Отже, у стягненні суми заборгованості за штрафними санкціями з відповідачки на користь позивача слід відмовити. Що стосується договору позики № 2677767 від 20.05.2024 та договору позики № 79942598 від 29.05.2024, укладених між ТОВ «1БАНК» та [PERSON] , суд зазначає наступне. У постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №161/16891/15-ц наглошено, що відповідно до змісту частини першої\~статті 1050 ЦК України\~з урахуванням статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9\~Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Відповідно до п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75\~(далі-Положення). Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 342/180/17 у постанові від 03.07.2019 зауважила, що розрахунок кредитної заборгованості, не підтверджує умови кредитування та суму заборгованості за кредитом, оскільки зазначений доказ не є підтвердженням виконаних позивачем банківських операцій та повністю залежить від волевиявлення банку. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04.11.1950 принципу справедливості і розгляду справи судом. До подібного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30.01.2018 у справі № 161/16891/15-ц. Судом була врахована усталена практика Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначив, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти сторін (рішення ЄСПЛ у справі «Руїз Торія проти Іспанії» Стороною позивача не надано до суду належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження обставин того, що на виконання умов укладеного 20.05.2024 між ТОВ «1 БАНК» та відповідачкою договору позики № 2677767, а також укладеного 29.05.2024 між ТОВ «1 БАНК» та відповідачкою договору позики № 2677767, на картковий рахунок відповідачки [PERSON] , як позичальника були перераховані як суми кредиту грошові кошти в сумах 9000,00 грн та 10000,00 грн відповідно. Надані стороною позивача розрахунки заборгованості, які не є достатніми для висновку про існування боргу в заявлених позивачем розмірах, оскільки сам розрахунок є внутрішнім документом та не містить відомостей, що дозволило б суду перевірити видачу кредитних кошти відповідачці. Зазначення сум у договорах не свідчить про їх отримання відповідачкою саме в цих розмірах. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за договором позики № 2677767 від 20.05.2024 на суму 15525,00 грн та договором позики № 79942598 від 29.05.2024 на суму 17110,00 грн. Враховуючи вище викладене, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 15019-05/2024 від 09.05.2024 у розмірі 14000,00 грн, за кредитним договором № 35944-04/2024 від 21.04.2024 у розмірі 17184,6 грн, за кредитним договором № 1645626341 від 14.09.2021 у розмірі 7604,12, а у загальному розмірі 38788,72 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2784,35 грн (3028,00 грн х 38788,72 грн/77673,72 грн). На підставі викладеного,

Outcome: partial