Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

20.12.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Івановецька громада, про встановлення факту батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з [INFO] помер [PERSON] , 1946 року народження, уродженець м. Курахове Донецької області, зареєстрований у с. Копинівці Мукачівського району Закарпатської області. У 2000 році мати заявника, [PERSON] , познайомилась зі [PERSON] , а з січня 2001 року вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] народилася [PERSON] , і в актовому записі про народження № 1266 від 04.07.2003 батьком вказано [PERSON] , за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (у редакції на той час). Заявник вказує, що з дитинства сприймала [PERSON] як батька, який визнавав її донькою, виховував, проводив з нею час, підтримував стосунки до самої смерті, незважаючи на окреме проживання. Їхні родинні зв`язки підтверджуються спільними поїздками, святкуванням подій, фото та свідченнями осіб, які знали сім`ю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, однак через розбіжності у даних у свідоцтві про народження заявниця не подала заяву про вступ у спадщину. За життя батько повідомляв їй про намір залишити майно у спадок, але відомостей про заповіт вона немає. Заявник зазначає, що встановлення факту батьківства необхідне для оформлення спадкових прав, інші спадкоємці цього не заперечують, а отже спору про право немає. 12.11.2021 вона звернулась до Солом`янського відділу ДРАЦС м. Києва із заявою про внесення змін до актового запису № 1266, проте отримала відмову з посиланням на ст. 126 СК України, якою передбачено визначення походження дитини від батька за спільною заявою батьків або рішенням суду. З огляду на ту обставину, що запис про батька [PERSON] , вчинено на підставі ч.1 ст.135 СК України, де батько вказаний зі слів матері, вимушена звертатися до суду з відповідною заявою. Ухвалою суду від 11.04.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 11.04.2022 задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів та витребувано у ДП «Державні інформаційні системи» інформацію та документи з державних реєстрів щодо: -реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] ; -наявності заповіту від гр. [PERSON] , [INFO] , на гр. [PERSON] , [INFO] ; -відкриття спадкової справи після смерті гр. [PERSON] , [INFO] , із зазначенням осіб які звернулися з заявами про прийняття спадщини. 22.09.2022 від ДП «Державні інформаційні системи» надійшов лист в якому повідомляється, що у підприємства відсутні нормативно визначені можливості для надання відомостей з Реєстру. 08.02.2022 заявником було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому остання просила суд витребувати у П`ятнадцятій державній нотаріальній контори інформацію та документи з державних реєстрів щодо: -реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , смерть якого настала [INFO] в с. Копинівці, Мукачівського району, Закарпатської області; -наявності заповіту від гр. [PERSON] , [INFO] , на гр. [PERSON] , [INFO] ; -відкриття спадкової справи після смерті гр. [PERSON] , [INFO] , із зазначенням осіб які звернулися з такими заявами про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 14.12.2022 задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів. 29.03.2023 від П`ятнадцятої державній нотаріальній контори надійшов лист в якому повідомляється, що згідно Інформації зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведена, заповіти не посвідчувалися. 16.11.2023 до суду надійшло клопотання від представника заявника про витребування доказів у якому останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталії Василівни спадкову справу заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , із зазначенням осіб, які звернулись з такими заявами про вступ у спадщину. Ухвалою суду від 16.11.2023 клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено частково та витребовано у приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталії Василівни належним чином завірених копій спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] . 22.01.2024 від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталії Василівни надійшло повідомлення з додатками в якому повідомляється, що 17.05.2023 [PERSON] звернулась до неї із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщіну за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкова справа не була заведена, оскільки [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з чим було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій - видачі Свідоцтва про право на спадщіну за законом. Інші спадкоємці про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. 24.09.2024 від представника заявника надійшло клопотання про приєднання доказів по справі з додатками. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Солом`янського відділу ДРАЦС м. Києва в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином. Проте, в матеріалах справи наявна заява начальника відділу Солом`янського відділу ДРАЦС м. Києва Бондар О. в якій остання просить здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника. В судовому засіданні 17.06.2024 були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У подальшому заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, проте подали заяву про слухання справи у їх відсутності та подану заяву просили задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд встановив таке. Як встановлено у ході розгляду справи у 2000 році [PERSON] познайомився з [PERSON] та з січня 2001 року вони почали проживати разом без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON] . Актовий запис про її народження № 1266 від 04 липня 2003 року було складено Солом`янським відділом РАЦС м. Києва. Запис про батька дитини здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (у редакції, чинній на момент народження дитини) - за вказівкою матері. Протягом спільного проживання та після окремого проживання [PERSON] визнавав [PERSON] своєю дочкою, брав участь у її вихованні, підтримував з нею сімейні стосунки до самої смерті. Вказані обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина. 12 листопада 2021 року заявник звернулася до Солом`янського відділу ДРАЦС м. Києва із заявою про внесення змін до актового запису про народження, вказавши в ньому відомості про батька - [PERSON] . Листом від 20 листопада 2021 року їй відмовлено у внесенні таких змін з посиланням на положення ст. 126 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що походження дитини від батька визначається за спільною заявою батьків або на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18), у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20). Отже, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved