Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

01 травня 2025 року представник позивача звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами. У позовній заяві представник зазначила, що 07 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №2898246, відповідно до умов якого відповідачу було надано позику, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконала умови кредитного договору. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14326,43 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 835,00 грн сума заборгованості за відсотками, 8491,43 грн сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №2898246 від 07.05.2024 в сумі 14326,43 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 835,00 грн сума заборгованості за відсотками, 8491,43 грн - сума заборгованості за пенею. Крім того, 22.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 37366-03/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору. 19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10000 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №37366-03/2024 від 22.03.2024 в сумі 10000 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача за Договором позики № 2898246 від 07.05.2024 заборгованість в загальному розмірі 14326,43 грн, за Кредитним договором № 37366-03/2024 від 22.03.2024 заборгованість в загальному розмірі 10000,00 грн, а також сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на зареєстровану адресу проживання відповідача судової кореспонденції, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній», що відповідно до ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.\~Повідомлень про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 07 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики (з фіксованою процентною ставкою) №2898246, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000,00 грн (п.2.1.), кредит надається строком на 30 днів (п.2.2), процентна ставка 0,90 % в день (п.2.3.) (а.с.6-8). 14.06.2001 міжТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.10-12). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №31 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача 14326,43 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 835,00 грн сума заборгованості за відсотками, 8491,43 грн сума заборгованості за пенею. (а.с.17). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2898246 від 07.05.2024, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.18). 22.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 37366-03/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 4000,00 грн (п.1.1.), кредит надається строком на 120 днів (п.1.2), процентна ставка 2,5 % в день (п.1.4.1.)(а.с.24-29). 19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.31-33). Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.35). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 37366-03/2024 від 22.03.2024, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.36,37). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором позики (з фіксованою процентною ставкою) №2898246 від 07.05.2024, та за Договором про надання фінансового кредиту №37366-03/2024 від 22.03.2025 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 37366-03/2024 від 22.03.2024 в сумі 10000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками, суд зазначає наступне. Згідно вказаного договору, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10000,00 грн, кредит надається строком на 120 днів, денна процентна ставка 2,50 % в день. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 37366-03/2024, розмір відсотків за весь строк кредитування становить 12000,00 грн (а.с.27). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 37366-03/2024 від 22.03.2024, [PERSON] за період з 20.04.2024 по 19.11.2024 було сплачено в рахунок погашення за вказаним договором грошові кошти,\~розмір яких\~значно перевищує\~як суму\~отриманого кредиту,\~так і\~розмір відсотків\~передбачених договором(а.с.14-15). Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що зобов`язання [PERSON] за кредитним договором № 7366-03/2024 від 22.03.2024 є виконаним, а тому позов в цій частині до задоволення не підлягає. Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення заборгованості за Договором позики № 2898246 від 07.05.2024 в сумі 14326,43 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 835,00 грн сума заборгованості за відсотками, 8491,43 грн сума заборгованості за пенею. Позивач за Договором позики № 28950-05/2024 від 24.05.2024 просить стягнути з відповідача 8491,43 грн заборгованості за штрафом (неустойка, пеня). Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Приймаючи до уваги те, що заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 8491,43 грн нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача за Договором позики № 2898246 від 07.05.2024, 8491,43 грн заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) до задоволення не підлягає. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028\~грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 24326,43 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 5835 грн, що становить\~24\~%\~від ціни\~позову,\~отже з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~в розмірі\~726,72 грн, що складає 24 % від 3028 грн. \~На підставі викладеного,

Outcome: partial