Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

30.09.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10935-09/2023. 29.04.2024 між «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2023 до Договору факторингу №29042024-1, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34510 грн., з яких: - 6800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 27710 грн. сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за Договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року в розмірі 34510,00 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 34510,00 грн. та судові витрати у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, а саме на 29.01.2025, 26.03.2025, 12.05.2025 та 20.06.2025 року, але в судові засідання не з`явився без поважної причини, не повідомив про причини своєї неявки, позову не оспорив, відзив на позов не надав. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до\~ст. 280-282 ЦПК України\~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов повністю обґрунтований і підлягає задоволенню повністю. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 30.09.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10935-09/2023. 29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2023 до Договору факторингу №29042024-1, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34510 грн., з яких: - 6800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 27710 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками; - 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за Кредитним договором № 10935-09/2023 від 29.04.2024 року в розмірі 34510,00 грн. Також, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені \~позивачем \~витрати \~під \~час \~сплати \~судового збору в \~сумі 3028,00 грн., оскільки \~вони підтвердженні платіжним дорученням, долученим до матеріалів справи.

Outcome: approved