Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позиція позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зареєстрованого 16.10.1994 Виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №33. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилався\~на те,\~що перебуває\~у шлюбі із відповідачкою з 16.10.1994. Їх спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сімейних відносин між ними, що має будуватись на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, неможливе. Отже, спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними не можливе. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Вони не проживають як одна сім`я з травня 2022. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Спору про поділ майна немає. Примирення з відповідачкою є неможливе, так як це суперечить моральним засадам суспільства. Рух справи в суді Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2025 справу передано за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 19.03.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін. Розгляд справи Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подала. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.10.1994 Виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №33. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо розподілу судових витрат Позивачем сплачено судовий збір,\~а тому,\~витрати зі\~сплати судового\~збору у розмірі 1211,20грн, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved