Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] в особистих інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з даним позовом, в якому просить виділити їй у власність в окремий об`єкт нерухомості, що складає одиницю в натурі земельну ділянку, площею 0,0936 га без зміни цільового призначення із земельної ділянки з кадастровим номером: 3221287201:01:022:0015, площею 0,1499 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; - виділити у власність [PERSON] в окремий об`єкт нерухомості, що складає одиницю в натурі земельну ділянку, площею 0,18 га, без зміни цільового призначення із земельної ділянки з кадастровим номером: 3221287201:01:022:0015, площею 0,1499 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; - припинити їх право спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221287201:01:022:0015, площею 0,1499 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з виділенням часток в натурі, а також стягнути на свою користь з відповідачів понесені судові витрати. В обґрунтування вимог зазначається, що 02 грудня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від спільного подружнього життя у них народився син, [PERSON] , [INFO] . 19 липня 2016 року на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] придбав земельну ділянку з кадастровим номером: 3221287201:01:022:0015, площею 0,1499 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності. [INFO] [PERSON] помер. 30 квітня 2020 року приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В. заведено спадкову справу № 54/2020 до майна померлого [PERSON] . До спадкової маси майна померлого [PERSON] належить 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером: 3221287201:01:022:0015, площею 0,1499 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями до майна померлого [PERSON] є позивач, їх спільний син [PERSON] , мати [PERSON] та дочка [PERSON] . 21 вересня 2020 року приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В., видано [PERSON] свідоцтво про право власності 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме земельну ділянку, площею 0,1499 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 21 вересня 2020 року [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: 1/8 частку (кожному) земельної ділянки з кадастровим номером: 3221287201:01:022:0015, площею 0,1499 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з частки вищевказаної земельної ділянки. Оскільки дії відповідачів щодо не оформлення документів на успадковане майно унеможливлюють вчинення будь-яких дій з даною земельною ділянкою, позивачі за захистом свої прав змушені звернутися до суду. Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 10 лютого 2025 року позивачі подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просять: - виділити у\~власність [PERSON] \~земельну ділянку,\~площею 0,0937\~га (936,88\~кв.м.)\~з земельної\~ділянки,\~площею 0,1499\~га (цільове\~призначення \~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд;\~кадастровий номер:\~3221287201:01:022:0015),\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~за лініями\~розподілу:-від\~точки «4»\~лінія розподілу\~довжиною 18,74\~м.\~проходить по\~землях загального\~користування (вулиці\~Стуса Василя)\~в точку\~«5»;-від\~точки «5»\~лінія розподілу\~довжиною 50,00\~м.\~проходить по\~спільній межі\~з ділянкою\~ [PERSON] \~в точку\~« [INFO] »;-від\~точки «6»\~лінія розподілу\~довжиною 18,74\~м.\~проходить по\~спільній межі\~з ділянкою\~ [PERSON] \~в точку\~« [INFO] »;-від точки «7» лінія розподілу довжиною 50,00 м. проходить в точку «4», яка знаходиться по [ADDRESS] ; конфігурація земельної ділянки, площею 0,0937 га, яка виділяється у власність [PERSON] зображена на малюнку № 5\~зеленим заштрихованим\~кольором та\~позначена «№\~1,\~S-0,0937\~га»,\~відповідно до\~Варіанту №\~1\~розподілу,\~визначеного експертом\~Українського незалежного\~інституту судових\~експертиз у\~висновку судової\~земельно-технічної\~експертизи №\~394/12-2024\~від 05\~лютого 2025\~року;\~-виділити\~у власність\~ [PERSON] \~земельну ділянку,\~площею 0,0187\~га (187,38\~кв.м.)\~з земельної\~ділянки,\~площею 0,1499\~га (цільове\~призначення \~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд;\~кадастровий номер:\~3221287201:01:022:0015),\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~за лініями\~розподілу:-від\~точки «3»\~лінія розподілу\~довжиною 3,75\~м.\~проходить по\~землях загального\~користування ( [ADDRESS] )\~в точку\~«4»;-від\~точки «4»\~лінія розподілу\~довжиною 50,00\~м.\~проходить в\~точку «7»,\~яка знаходиться\~на спільній\~межі з\~ділянкою [PERSON] ;-від\~точки «7»\~лінія розподілу\~довжиною 3,75\~м.\~проходить по\~спільній межі\~з ділянкою\~ [PERSON] \~в точку\~« [INFO] »;-від точки «8» лінія розподілу довжиною 50,0 м. проходить в точку «3», яка знаходиться по [ADDRESS] ; конфігурація земельної ділянки, площею 0,0187 га, яка виділяється у власність [PERSON] , зображена на малюнку № 5 рожевим заштрихованим кольором та позначена «№ 2, S-0,0187 га», відповідно до Варіанту № 1 розподілу, визначеного експертом Українського незалежного інституту судових експертиз у висновку судової земельно-технічної експертизи № 394/12-2024 від 05 лютого 2025 року; припинити право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,1499 га (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер: 3221287201:01:022:0015), за адресою: [ADDRESS] . Заява про уточнення позовних вимог мотивована тим, що відповідно до висновку за результатами проведення земельно-технічної експертизи, складеним судовим експертом Українського незалежного інституту судових експертиз Коваленко Л.А. № 394/12-2024 від 05 лютого 2025 року, запропоновано три варіанти розподілу спірної земельної ділянки. Позивачами обрано перший із запропонованих варіантів виділу в натурі земельної ділянки. Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Браніцький О.М. не з`явився, 15 травня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, відповідачі правом подати відзив на позовну заяву не скористалися. За загальним правилом частини першої статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, які належно повідомлялися про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від спільного подружнього життя у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Саверою М.В., зареєстрованим у реєстрі № 1789, [PERSON] придбав у власність земельну ділянку, з кадастровим номером: 3221287201:01:022:0015, площею 0,1499 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого повторно 16 травня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2020 року приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В. заведено спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємцями до майна померлого [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 21 вересня 2020 року приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В., видано [PERSON] свідоцтво про право власності 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме земельну ділянку, площею 0,1499 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21 вересня 2020 року за [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1499 га, кадастровий номер: 3221287201:01:022:0015, за адресою: [ADDRESS] . 21 вересня 2020 року приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В., видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку земельної ділянки, кадастровий номер: 3221287201:01:022:0015, площею 0,1499 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21 вересня 2020 року за [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності на 1/8 частку земельної ділянки, площею 0,1499 га, кадастровий номер: 3221287201:01:022:0015, за адресою: [ADDRESS] . 21 вересня 2020 року приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В., видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку земельної ділянки, кадастровий номер: 3221287201:01:022:0015, площею 0,1499 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21 вересня 2020 року за [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності на 1/8 частку земельної ділянки, площею 0,1499 га, кадастровий номер: 3221287201:01:022:0015, за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 813/02-14 від 20 серпня 2024 року, виданою приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В., свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно на 1/4 частину ще не видавалося. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30 вересня 2024 року вбачається, що [PERSON] значиться власником 5/8 часток, [PERSON] - 1/8 частки земельної ділянки кадастровий номер: 3221287201:01:022:0015, площею 0,1499 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позивачам на праві спільної часткової спільно належить 6/8 (3/4) часток спірної земельної ділянки. Відповідачі свої спадкові права не оформили, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку земельної ділянки не отримали. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша - третя статті 89 ЦПК України). З матеріалів справи вбачається, що сторона позивача звернулася до Українського незалежного інституту судових експертиз з питань проведення земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 361/9982/24. На вирішення експерта поставлене питання щодо надання варіантів розподілу земельної ділянки, кадастровий номер: 3221287201:01:022:0015, площею 0,1499 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , між співвласниками: [PERSON] 5/8 часток, [PERSON] 1/8 частка, [PERSON] 1/8 частка, [PERSON] 1/8 частка. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 05 лютого 2025 року № 394/12-2024 запропоновано три варіанти розподілу земельної ділянки, кадастровий номер: 3221287201:01:022:0015, площею 0,1499 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Стороною позивача обрано Варіант № 1 розподілу, визначеного експертом Українського незалежного інституту судових експертиз у висновку судової земельно-технічної експертизи № 394/12-2024 від 05 лютого 2025 року. Суд приймає до уваги вказаний висновок експерта як належний та допустимий доказ технічної можливості виділу в натурі позивачам їх часток із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Ця засада означає, що право власності є недоторканним, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з частиною першою статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частинами першою-третьою статті 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до пункту 7.7 постанови Верховного Суду від 23 квітня 2025 року у справі № 357/3145/20 за наявності трьох і більше співвласників майна при визначенні в судовому порядку частки в натурі одного з них (виділ частки) розмір часток інших співвласників (відповідачів) не визначається. У цьому випадку суд, застосовуючи приписи статті 364 ЦК України, має виділити та зазначити у своєму рішенні індивідуально визначене майно (колишня частка у праві спільної власності) позивача та залишити решту майна у спільній власності інших відповідачів, які в подальшому за бажанням можуть поділити це майно добровільно на власний розсуд або в судовому порядку. Оцінюючи в сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з підстав його обґрунтованості та доведеності. Відповідно до статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно зі\~статтею 139\~ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з платіжним дорученням № 29 від 13 грудня 2024 року за проведення земельно-технічної експертизи стороною позивача сплачено 18\~000 грн. 00 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивачів [PERSON] підлягає судовий збір у розмірі 3\~633 грн. 60 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved