Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

30.12.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до [PERSON] , - про стягнення заборгованості за договором позики, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого: 1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; 2. Розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує; 3. Стягнути з [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: [NUMBER] відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму заборгованості за Договором позики №75316715 в розмірі 15 889,71 грн., з яких: - 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10 389,71 грн. - сума заборгованості за відсотками. 4. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: [NUMBER] відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн. Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, в мотивувальній його частині позивач обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: - 19.08.2021 року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - Позикодавець) та [PERSON] (ідентифікаційний код фізичної особи - [NUMBER] ) (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір позики №75316715 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (надалі - Договір позики), за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 500,00 грн. строк позики - 23 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом нозичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису [NUMBER], що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені з розділі реквізити сторін. (Договір позики №75316715 від 19.08.2021 року - додається). Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою Позикодавцем, Гіозичальник/Відповідач: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким/якою укладено договір № 75316715 від 19.08.2021 р.. ідентифікований TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора). Одноразовий ідентифікатор; [NUMBER]. Час відправки ідентифікатора позичальнику: 19.08.2021 03:13:01. Електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: [INFO] (Довідка про ідентифікацію - додається). Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у скраві №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Того ж дня, Позикодавець на виконання п.1 Договору позики №75316715 від 19.98.2021 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти з розмірі 5500.00 грн. шляхом їй перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № lb0794al-d2c5-46b9- b469-ff6958adaeee від 19,08=2021 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. (Платіжна інструкція підписана едекпронно-цифровим підписом платіжної установи № 1Ь0794а1 -d2c5-46b9-b469-ff6958adaeee бід 19.08 2021 року - додається). Згідно листа №12/12/24-45 від 12.12.2024 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інстуркції №lb0794al-d2c5-46b9-b469~ff6958adaeee (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору позики № 75316715. Згідно довідки № КД-000003684/ТНПП від 12.12.2020 р. ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа) підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ - інтерфейсу ініціатором платіжної операції TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), зідпозідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між компанією/ТОВ «ФК ФІНЕКСМПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 19.08.2021 року, сума 5 500,00 грн., за номером платіжної картки № [NUMBER] , номер платежу Ib0794al-d2c5-46b9-b469-ff6958adaeеe. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється заключно у безготівковій формі, видаткові, касові ордери на суму переказу не складаються. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію» вставлено, що рзрахун у сфері електронної комерції здійснюються вшповідно до Закону України «Про платіжні послуги», «Про фінансоі послуги та державне регулювання ринків фінансових полуг», інших законів та нормативно - правових актів Національного Банку Укаїни. Враховуючи, що позику видано на платіжну картку, а не на банківський рахунок позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком - еквайром регулюються Постановою НБУ № 705 від 05.11.2014 року «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів», яка була чинна на дату укладання договору, (оскільки позикодавцем здійснено перерахування на картковий рахунок Відповідача за посередництвом платжної установи, так як перерахунок коштів з банківського рахунку Позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий). Відповідно до 5 розділу VІІ зазначеної вище Постанови НБУ № 705 від 05.11.2014 р. вказано, що документи, за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань. Отже, враховуючи вище зазначене положення, наявні у справі документ від платіжної системи про перерахування коштів на картковий рахунок та платіжної інструкції - мають статус первинного документа, що підтверджує перерахування коштів. Нарахування процентів та строк договору позики: - Відповідно до п. 5.2. договору позики № 75316715, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Згідно із п. 6.5 Правил, у редакції, що діяла на час укладення договору позики, передбачено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. (Правила про надання грошових коштів у позику від 12.08.2021(Повернення позики в кінці строку) - додаються). Таким чином, у договорі позики встановлено строк позики 23 днів, однак у самому договорі позики наявні умови щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою. Умовами, які передбачені у Правилах, строк пролонгації обмежено 90 календарними днями. Отже, укладаючи договір позики, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним поза межами строку кредитування. Слід зазначити, що без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (ресурс Позикодавця), отримання одноразового ідентифікатора, входу на веб\-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, без надання Відповідачем особистої інформації (ідентифікаційного коду, паспортних даних, адреси реєстрації, банківської карти для зарахування коштів тощо) та без попереднього погодження оферти договору позики та правил надання грошових коштів у позики - укладання договору позики технічно не можливе, що у свою чергу відповідає положенням ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». З наведеного алгоритму укладання договору позики вбачається, що без ознайомлення/погодження з Умовами договору позики та Правилами надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики) подальше укладення електронного договору позики на сайті є неможливим. Таким чином, підписанням договору позики позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 6І-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61- 18967св20), які, відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. Враховуючи викладені вище умови Договору позики № 75316715 від 19.08.2021 р., та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 1 978,14 грн., заборгованість останнього за договором позики складає 15 889,71 грн. (розрахунок заборгованості - додається), зокрема: - 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10 389,71 грн. - сума заборгованості за відсотками. Отже, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором позики №75316715 на підставі договору факторингу. В подальшому, Позикодавцем/Первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище Договором позики, зокрема: - 21.12.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35917877) уклали Договір факторингу № 2112 від 21.12.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 75316715 від 19.08.2021 р. (Договір факторингу № 2112 від 21.12.2021 р. разом з додатками та витяг з Реєстру прав вимог від 21.12.2021 р. - додається ). 31.03.2023 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 75316715 від 19.08.2021 р. (Договір факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2923 р. разом з додатками та витяг з Реєстру прав вимог від 31.03.2023 р. - додається). Так, згідно п.5.2. зазначеного вище Договору факторингу встановлено, що перехід від Клієнта до Позивача/Фактора прав вимог за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання Актів прийому- передачі Реєстру Заборгованостей, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідних Прав Вимог. Підписані сторонами Акти прийому-передачі Реєстру Заборгованостей підтверджують факт переходу від Клієнта до Позивача/Фактора відповідних Прав Вимоги та є невід`ємними частинами нього Договору. (Додатки № 4 та № 5 до Договору факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 р. та Договору факторингу № 2112 від 21.12.2021 - додаються). Відповідно до Реєстру прав вимог від 31.03.2023 року до договору факторингу № 310323 - ФМ від 31.03.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15889,71 грн., з яких, - 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10389,71 грн. - сума заборгованості за відсотками, (витяг з Реєстру прав вимог від 31.03.2023 р. - додається). Щодо сплати судового збору при зверненні де суду з електронній Формі: - Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, враховуючи, що позовна заява подається в електронній формі, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 2422.4 грн. (3028,00 грн, * 0,08 = 2422.4 грн.). (Платіжне доручення про сплату судового збору - додається). Щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження: - Враховуючи положення ч. 6 ст, 19 та ч. 1 ст. 274 ЦПК дана цивільна справа підлягає розгляди в порядну спрощеного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів ддожиткового мінімуму для працездатних осіб, та є справою незначної складності. Зважаючи на вищенаведене та у порядку ч. 1 ст, 276 ЦПК України, Позивач заявляє клопотання про здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі ст. 274 ЦПК України. Повідомляє, що відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалось. Щодо подання доказів у справі в порядку п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: - Повідомляє, що відповідно п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України - у Позивача наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. До матеріалів позовної зави долучені докази, що підтверджують перерахування кредитних коштів Відповідачу, проте разом із позовною заявою Позивачем не можуть бути долучені докази, які підтверджують зарахування коштів на банківську картку Відповідача, оскільки до відповідних доказів має доступ лише Банківська установа, в якій відкритий картковий рахунок та Відповідач. Повідомляє, що відповідно до положень ст. 134, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи. Попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат Позивача на момент подачі позову складається з наступного: - Судового збору за подання позову у розмірі 2 422.40 грн.; - Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.; Між ТОВ «Ф1НПРОМ МАРКЕТ» та адвокатом «Ткаченко Юлія Олегівна» укладено договір про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01.11.2024 року. Відповідно до п.п. 1.1. Договору Адвокат бере на себе зобов`язання по наданню Клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги у відповідності з умовами цього договору, а Клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов Договору. Сторони в п.п. 4.1. Договору визначили, що Клієнт сплачує на користь Адвоката винагороду, зокрема у розмірі 3 500,00 грн. за Вивчення наявних у Клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів по малозначній справі для формування позовної заяви (500,00 грн.) та підготовку/складання позовної заяви до Боржника за договором позики у малозначній справі (3 000,00 грн.), що разом складає 3 500,00 грн. Відповідно до витягу з акту № 3-П від 10.12.2024 року про приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги №01-11/2024 від 01.11.2024 року, вбачається, що адвокатом надано Позивачу професійну правничу допомогу, зокрема за вивчення/збір документації та складання позовної зави до Відповідача - вартість зазначених послуг складає 3 500,00 грн., яка була сплачена ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в повному обсязі та підтверджується платіжним документом. Повідомляє, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляємо про те, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між Позивачем та Відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. В порядку п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє, що у Відповідача відсутній електронний кабінет в ЄСІТС. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved