Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника адвоката Іллющенка С.В. звернувся до суду із позовом, у якому просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позов аргументовано тим, що позивач перебував у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] \~з 04\~жовтня 2003\~року, який\~17\~вересня 2019\~року розірвано\~на підставі\~рішення Ніжинського\~міськрайонного суду\~Чернігівської області.Під час даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з батьком, за адресою [ADDRESS] . [PERSON] проживає окремо, разом із матір`ю, за адресою: [ADDRESS] . Їй 01.09.2022 було встановлено інвалідність І-ї групи з потребою постійного стороннього догляду. Через хворобу на розсіяний склероз вона веде лежачий спосіб життя, пересуватися по квартирі вона самостійно не може, а тільки зі сторонньою допомогою на інвалідному кріслі-візку. Постійний догляд за нею здійснює її мати [PERSON] . Через стан здоров`я відповідачка не здійснює виховання та утримання дитини. Протягом останніх декількох років [PERSON] самостійно виховує свого малолітнього сина [PERSON] , забезпечує його усім необхідним: харчуванням, лікуванням, дозвіллям, водить до школи, купує та фінансує усе необхідне для повноцінного розвитку дитини. Позивач проходить військову службу у ЗСУ. Враховуючи, що мати дитини через свій стан здоров`я не здійснює утримання, виховання дитини, у разі переміщення (відрядження) позивача для проходження військової служби в іншу місцевість, його малолітній син фактично залишиться один, без піклування, догляду та виховання батьків. Встановлення судом факту самостійного виховання неповнолітньої дитини дасть позивачу можливість проходити військову службу в регіоні проживання дитини, тим самим дитина буде забезпечена батьківським піклуванням, оскільки пункт 113 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, надає можливість військовослужбовцям обирати місцевість проходження військової служби за місцем проживання його неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні військовослужбовця. Крім того, встановлення даного факту необхідне для забезпечення повноцінного виховання, догляду та належних умов малолітньої [PERSON] та збереження його прав та інтересів. Ухвалою судді 07.04.2025 відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду 23.05.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду у закритому засіданні за клопотанням військової частини. Відповідачка про час і місце розгляду справи сповіщався засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подала. Враховуючи, що відповідачка згідно із ст. 128 ЦПК України повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Пояснив, що проживає з сином [PERSON] і цивільною дружиною [PERSON] . Він самостійно виховує і утримує сина, так як [PERSON] не може брати у цьому участі через свій фізичний стан і хворобу. Представник позивача - адвокат Іллющенко С.В. позов просив задовольнити, та до аргументів, викладених у позові, додав, що факт, про встановлення якого просить позивач, визначено підставою для звільнення військовослужбовця з військової служби згідно з абзацом 5 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Парубець М.О. просила встановити факт самостійно виховання та утримання позивачем сина [PERSON] . Представник третьої особи військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення, згідно яких вважає позов [PERSON] передчасним, оскільки на даний час відсутнє будь-яке рішення командування військової частини або вищого командування про переміщення (відрядження) позивача для проходження військової службу в іншу місцевість. Законодавство не передбачає виховання та утримання дитини віком до 18 років, як правову підставу для непереміщення військовослужбовця на нове місце військової служби з однієї військової частини до іншої. Крім того, позивачем не надано доказів щодо визначення місця проживання дитини з позивачем. Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку. Свідок [PERSON] надала показання, що відповідачка є її дочкою і вони вдвох проживають в [ADDRESS] . Дочка [PERSON] має першу групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, так як не може ходити. Кіріл є сином [PERSON] і [PERSON] . З початком війни вона з дочкою [PERSON] та онуком [PERSON] виїхали за кордон, але приблизно через рік у 2023 році повернулися на проживання у Ніжин, і з того часу [PERSON] проживає з [PERSON] разом, який самостійно його виховує і утримує, адже [PERSON] не може брати участю в утриманні сина через свій фізичний стан. Свідок [PERSON] надала показання, що близько трьох років перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] і проживають у Ніжині по [ADDRESS] . Разом з ними проживає син [PERSON] віж першого шлюбу - [PERSON] . [PERSON] самостійно виховує і утримує сина без участі колишньої дружини [PERSON] . Свідок [PERSON] надала показання, що є старшою по під`їзду, де проживає [PERSON] . Охарактеризувала його з позитивної сторони і як гарного батька. Зазначила, що мати [PERSON] тяжко хвора, через що не може його утримувати і виховувати, а тому це здійснює [PERSON] . Копією військового квитка, витягом із наказу начальника 250 об`єднаного центру інженерної підтримки від 17.03.2024, довідкою військової частини [NUMBER] від 21.04.2025 підтверджується, що [PERSON] проходить військову службу у ЗСУ із березня 2022 року по теперішній час (а.с. 4 - 6, 51). Копією свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] \~підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10 зворот). Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.09.2019 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9 зворот - 10). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 448980, [PERSON] встановлено 1 групу Б інвалідності (загальне захворювання) з 29.05.2023 до 01.06.2025 та зазначено, що остання потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16 ). Відповідно до витягів з реєстру Ніжинської територіальної громади № 2025/001594769, № 2025/001594739 від 03.02.2025, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 18.01.2025, [PERSON] та його син [PERSON] зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9,11) У матеріалах справи міститься акт обстеження умов проживання від 06.02.2025, складений представниками служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, з якого вбачається, що малолітній [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де для дитини створено належні умови, є умебльована відповідно до його віку індивідуальна кімната, дитина має одяг та взуття. Стосунки у сім`ї добрі (а.с. 13). Згідно довідки № 01-22/39 від 24.01.2025, виданої Ніжинською гімназією № 15, за час навчання [PERSON] у закладі освіти, його батько [PERSON] відвідував гімназію та цікавився навчанням і поведінкою сина (а.с. 14 зворот). Згідно характеристики, виданої головою ЖБК «Прогресовець-2» 04.02.2025, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] , за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, самостійно виховує сина, є зразковим батьком (а.с. 14). Як вбачається з висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 15.05.2025 № 01.1-21/239, питання надання висновку щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] малолітнього сина [PERSON] , [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ніжинської міської ради. Члени комісії вважають, що самостійне утримання та виховання дитини може мати місце, якщо наявне заключення лікарсько-консультативної комісії про те, що мати дитини за станом здоров`я не може виконувати батьківські обов`язки. [PERSON] , має 1 групу інвалідності, підгрупу Б, загальне захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Тому члени комісії дійшли висновку, що батько [PERSON] самостійно виховує та утримує малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.54-56). Малолітній [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що на даний час близько останніх 2 - 3 років постійно проживає з позивачем, який його повністю матеріально забезпечує та виховує. Пояснив, що приблизно до досягнення ним 5-6 річного віку батьки [PERSON] та [PERSON] і він проживали разом. Потім він проживав з матір`ю [PERSON] і бабою [PERSON] в [ADDRESS] . З початком війни з ними виїхав у Чехію, та приблизно рік по тому повернулися у Ніжин, і з того часу він проживає з батьком [PERSON] та [PERSON] у Ніжині по\~ [ADDRESS] .Мати [PERSON] має тяжку хворобу, не може ходити. Суд, оцінюючи доводи сторін, показання свідків і досліджені докази, надані на підтвердження факту самостійного утримання і виховання дитини позивачем, звертає увагу на встановлені на основі поданих доказів обставини даної конкретної життєвої ситуації сторін і дитини. Позивач [PERSON] фактично самостійно здійснює обов`язки по вихованню\~та утриманню\~дитини, в той час як відповідачка [PERSON] позбавлена змоги виконувати свої\~обов`язки через тяжку\~хворобу і сама потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 448980 від 29.05.2023, виписним епікризом медичної карти стаціонарного хворого, свідоцтвом про народження [PERSON] , рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.09.2019 про розірвання шлюбу між сторонами, актом обстеження умов проживання від 06.02.2025, довідкою № 01-22/39 від 24.01.2025 Ніжинської гімназії №15, характеристикою [PERSON] , показанянми свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідності до ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно абзацу 5 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" під час дії воєнного стану звільняються з військової служби військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Отже, факт самостійного виховання та утримання дитини, який просить встановити позивач має юридичне значення, оскільки визначає право позивача на звільнення з військової служби. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, адже жодний орган влади, крім суду, не наділений повноваженнями встановлювати такий факт, і про необхідність встановлення даного факту судовим рішенням міститься пряма вказівка в абзаці 5 пункту 3 частини 12 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а отже вимоги заявника, з огляду на доведеність цього фатку належними та допустимими доказами, слід задовольнити.

Outcome: approved