Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 19.02.2025 надійшла позовна заява [PERSON] , подана в її інтересах представником - адвокатом Зубанем Олександром Олександровичем, до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача (в якості Органу опіки та піклування) Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що з 2014 року по 2020 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. 03.03.2020 рішенням Калинівського районного суду Вінницької області шлюб між ними було розірвано. За час спільного проживання у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Дитина з часу свого народження та по даний час проживає з позивачем, та повністю перебуває на її утриманні, батьком дитина називає не відповідача, а теперішнього цивільного чоловіка позивачки - [PERSON] , адже саме він разом з позивачкою займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням. Позивачка офіційно працевлаштована в Лемешівській ЗОШ та отримує зарплату за яку має змогу утримувати дитину самостійно. За місцем роботи мати характеризується позитивно. Відповідач з моменту розлучення з позивачкою не бере участі у вихованні дитини - [PERSON] , [INFO] , не провідує дитину, востаннє бачив дитину ще тоді коли дитині виповнилося 6 місяців. Крім того, відповідач взагалі не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні в дитячому садочку тощо. Позивач самостійно утримує дитину, купує їй одяг, взуття, інші необхідні речі, займається її вихованням. За час навчання дитини відповідач жодного разу не відвідав школу, де навчалася дитина, не цікавиться її навчанням та вихованням. Оскільки відповідач не бажав добровільно брати участь в матеріальному утриманні дитини то за заявою позивачки з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі частки від усіх доходів відповідно до наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 30.09.2024 у справі №132/2678/24. Відповідач на виконання вищевказаного рішення суду не сплатив жодної копійки аліментів, заборгованість станом на 01.02.2025 становить 21807,56 грн. Крім того, відповідач після розлучення з позивачкою не бере жодної участі у додаткових витратах на дитину, не купує дитині жодних необхідних їй речей (одягу, взуття, ліків, продуктів харчування, канцелярських товарів та іншого приладдя необхідного для участі в навчальному процесі). Він не водить дитину розважальні заклади, в піцерії, кафе, парки. Не займається оздоровленням дитини, не возить дитину на море чи в Карпати. Більше того, відповідач навіть не телефонує до дитини, не вітає її зі святами та з днем її народження, тобто, взагалі не цікавиться дитиною. Жодних подарунків на день народження та на інші свята він дитині не дарував. Цим (матеріальним забезпеченням, оздоровленням, навчанням, вихованням, проведенням дозвілля тощо) займається виключно позивачка з своїм теперішнім чоловіком [PERSON] , з яким вона проживає в цивільному шлюбі, тобто, в даний час весь тягар по вихованню та утриманню дитини несе саме позивачка та її цивільний чоловік. Крім того, навіть сама дитина - [PERSON] , [INFO] , ставиться до свого біологічного батька інертно, через те, що він не цікавиться нею та не бере участі в її вихованні, дитина його навіть не пам`ятає, а батьком називає [PERSON] . Для дитини повноцінним батьком став теперішній цивільний чоловік позивачки, який в подальшому має намір усиновити дитину. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 05.03.2024 за цим позовом у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.04.2025 призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 13:00 год. 12.05.2025, задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Зубаня О.О. - зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , відносно сина [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Малі Кутища Калинівського району Вінницької області. Судове засідання у справі, призначене на 13:00 год. 12.05.2025, відкладено у зв`язку із надходження 09.05.2025 до суду клопотання начальника служби у справах дітей Калинівської міської ради Ірини Коваль про перенесення розгляду справи та через неявку відповідача. У судових засіданнях, призначених на 29.05.2025 та 16.06.2025, позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Відповідач [PERSON] в ці судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. 04.06.2025 подав на адресу суду заяву про те, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та із проханням розглянути справу без його участі і присутності. У цій заяві [PERSON] зазначив, що підтверджує те, що він не бере участі у вихованні дитини більше 5 років з власної волі, з дитиною не спілкується за власним бажанням, до дитини не приїздить, жодних перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинить. Підпис [PERSON] на вказаній заяві посвідчено 04.06.2025 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. Представник третьої особи Служби у справах дітей Калинівської міської ради в судові засідання не з`явилась, про дати і час їх проведення була повідомлена належним чином. На адресу суду 28.05.2025 та 13.06.2025 від начальника вказаної служби Ірини Коваль надійшли заява про розгляд справи за її відсутності та 28.05.2025 наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , від 28.05.2025 року №03-07/748. Заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи батьками [PERSON] , який народився [INFO] в селі Малі Кутища Калинівського району Вінницької області, є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.12.2018 виконкомом Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (а.с. 10). Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи Лемешівського старостинського округу Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області №525 від 14.09.2021 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до довідки виданої Лемешівським старостинським округом Калинівської міської територіальної громади №41 від 05.02.2025, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , фактично проживає без реєстрації з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). З виписки із амбулаторної карти відокремленого підрозділу «Уладівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Комунального підприємства «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради №б/н від 06.02.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , здоровий, щеплення згідно плану щеплень. За наданням медичних послуг, щеплень зверталась тільки мама дитини (а.с. 16). Відповідно до довідки директора Ліцею з дошкільним підрозділом с. Лемешівка Калинівської міської ради Вінницької області № 01-26/33 від 04.02.2025 [PERSON] , [INFO] , відвідує ліцей з дошкільним підрозділом с. Лемешівка Калинівської міської ради Вінницької області з 20.12.2021 по теперішній час. Мати, [PERSON] , бере активну участь у житті дошкільного підрозділу, допомагає у організації заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в колективі, забезпечує гарний рівень виховання дитини. Батько, [PERSON] , з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З вихователями дошкільного підрозділу на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являється (а.с. 15). Згідно із рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 03.03.2020 (справа №132/336/20), яке 02.04.2020 набуло законної сили, вирішено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 170, між [PERSON] та [PERSON] - розірвати (а.с. 11-12). Відповідно до судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 30.09.2024 (справа № 132/2678/24) вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (а.с. 13-14). Відповідно до довідки-розрахунку старшого державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Баранова Ю.Ю. від 04.02.2025 згідно виконавчого листа №132/2678/24 від 27.11.2024, виданого Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, заборгованість станом на 01.02.2025 становить 21807,56 грн. (а.с. 17). Із характеристики за підписом директора Ольги Іващук Ліцею з дошкільним підрозділом с. Лемешівка Калинівської міської ради Вінницької області № 01-26/34 від 04.02.2025 вбачається, що [PERSON] працює у ліцеї з дошкільним підрозділом с. Лемешівка на посаді вихователя групи продовженого дня. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний, компетентний та доброзичливий педагог, який сумлінно виконує свої професійні обов`язки. [PERSON] відзначається професійною майстерністю, педагогічною тактовністю та вмінням знаходити підхід до кожної дитини. Вона користується авторитетом серед колег, батьків та учнів, є відкритою, уважною та ініціативною особистістю, приділяє велику увагу вихованню дітей та створенню сприятливої атмосфери для їх розвитку. У своїй роботі вона дотримується морально-етичних норм, сприяє створенню позитивного мікроклімату в колективі та виховує у дітей відповідальність, самостійність та повагу до оточуючих. [PERSON] виховує дитину, забезпечує їй належні умови для розвитку, навчання та виховання. Вона виявляє турботу, уважність і відповідальність як мати, створює сприятливі умови для її гармонійного розвитку, забезпечує належний рівень освіти, виховання та соціальної адаптації. Завжди піклується про здоров`я, моральні цінності та добробут дитини. (а.с. 19). Відповідно до довідки про доходи, виданої відділом освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради, загальна суму доходу [PERSON] за період з серпня 2024 року по січень 2025 року за винятком аліментів становить 58 363,54 грн. (а.с. 20) На виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 04.04.2025 до суду 28.05.2025 надійшов висновок Калинівської міської ради №03-07/748 від 08.05.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] щодо дитини, [PERSON] , [INFO] (а.с. 81). Серед іншого, у цьому висновку вказано, що батько дитини - [PERSON] не міг бути присутнім на засіданні комісії, оскільки на даний час перебуває у зоні бойових дій. Працівники Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради поспілкувались з ним через додаток «Вайбер», [PERSON] сказав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та написав відповідне повідомлення, фото якого також скинув у вищевказаному додатку. Матір дитини [PERSON] повідомила, що [PERSON] не цікавився і не цікавиться життям сина. Він не приділяв увагу дитині, не грався з ним, не займався його вихованням, не надавав грошової підтримки на задоволення потреб дитини, тобто, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Своєю поведінкою [PERSON] порушив вимоги статей 150, 180 Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей. Враховуючи неналежне виконання батьком обов`язків по вихованню та утриманню сина, орган опіки та піклування Калинівської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , щодо дитини, [PERSON] , [INFO] . Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав врегульовано Сімейним кодексом України (далі - СК України). Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років. Частиною 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пунктами 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд дійшов переконання, що наведені докази вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд дійшов висновку щодо необхідності позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Щодо розподілу судових витрат суд бере до уваги позицію позивача та його представника викладену в судовому засіданні, відповідно до якої понесені судові витрати просили залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved