Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

30\~жовтня 2024\~року позивач\~ [PERSON] звернулася в\~районний суд\~ до [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є матір`ю (нині покійної) [PERSON] , [INFO] , про що в свідоцтві про народження [NUMBER] від 01.09.1982 року Дніпродзержинського міськ. РАЦу зроблено актовий запис за № 2340, де в графі мати записана донька позивачки. [INFO] її дочка [PERSON] померла, про що в свідоцтві про смерть складено відповідний актовий запис № 1189 Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З 18 березня 2011 року її дочка перебувала у шлюбі, зареєстрованому Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 44, у зв`язку з чим дошлюбне прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2016 року (справа № 207/2117/16-ц) шлюб доньки з відповідачем було розірвано. Від цього шлюбу з відповідачем [PERSON] її дочка мала неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис № 339, де батьком внука записаний відповідач. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.12.2015 року (справа № 207/4729/15-ц) з відповідача присуджено сплата аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , щомісячно у розмірі частини доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до виповнення ним віку повноліття на користь доньки. Аліментні зобов`язання відповідач не виконував ніколи та не виконує досі, у зв`язку з чим має заборгованість по їх сплаті, в термін з 11.01.2016 року по 30.04.2018 року вона складала: 31860,74 гривень. Відповідач не бере участі у вихованні [PERSON] з 2014 року, його розвитком та утриманням не займається, не надає йому будь-якої матеріальної допомоги, навіть не бачиться та не спілкується з ним, що порушує нормальне самоусвідомлення онука, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загально визначальних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства», що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. В наданій суду письмовій заяві позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її участі, проти заочного рішення не заперечує, наслідки його ухвалення їй роз`яснені. Третя особа в наданому до суду висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] зазначено, з метою захисту прав дитини позбавлення батьківських прав залишити на розсуд суду. Також просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування служби у справах дітей з урахуванням висновку. Представник Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 18 березня 2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 44. Від шлюбу народився син відповідно до свідоцтва про народження виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] народився [INFO] (арк.с.8). Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 08 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (арк.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30 вересня 2024 року, [PERSON] померла [INFO] (арк.с.9). Дитина мешкає разом з бабусею [PERSON] і знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач не бере участі у вихованні [PERSON] з 2014 року, його розвитком та утриманням не займається, не надає йому будь-якої матеріальної допомоги, навіть не бачиться та не спілкується з ним. 30.12.2015 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області присуджено до стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліменти на дитину сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття щомісячно у розмірі частини доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. (арк.с.12) Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилився від обов`язків по вихованню сина [PERSON] народився [INFO] , а також не сплачує аліменти на утримання сина і не надає будь-якої іншої матеріальної допомоги, про що свідчить існування заборгованості з виплати аліментів. Заявлений позов відповідає інтересам дитини, котра перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки, яка є бабусею малолітнього. Виходячи з викладеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини\~ [PERSON] народився [INFO] , позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved