Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

20 травня 2025 року [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила,\~що в\~період з\~1984\~року по\~1991\~рік працювала\~в колгоспі\~«Дружба» (з\~1991\~року колгосп\~«Нива»),\~с.\~Калитинка Шаргородського\~району Вінницької\~області.\~08\~квітня 2025\~року заявниця\~звернулася до\~Головногоуправління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, однак за результатами розгляду документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-375 від 27 березня 2025 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», має місце невідповідність в написанні по батькові заявниці, що не відповідає даним паспорту. Вказує, що згідно ухвали Господарського суду Вінницької області №10/119-07 від 25 березня 2009 року СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області ліквідовано, а тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця не має можливості встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. З огляду на викладене, заявниця просить встановити юридичний факт належності їй архівної довідки № 01-13-375 від 27 березня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області. Заявниця у судове засідання не з`явилася. 19 червня 2025 року від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, заяву просить задовольнити (а.с.22). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 18 червня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.17). 19 червня 2025 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові показання, в яких вона вказує, що знає заявницю, як [PERSON] та з 1984 року по 1991 року працювали з заявницею в колгоспі «Дружба» с. Калитинка. Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові, в цьому колгоспі не було (а.с.23). 19 червня 2025 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові показання, в яких вона вказує, що знає заявницю, як [PERSON] . Проживає разом з заявницею в одному селі з дитинства та їй відомо, що дівоче прізвище заявниці до шлюбу було « [PERSON] ». Вказує, що в с. Калитинка особи з таким прізвищем, іменем та по батькові не має (а.с.26). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявницею документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівної довідки № 01-13-375 від 27 березня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області має місце невідповідність в написанні по батькові заявниці, що не відповідає даним паспорту. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявниці серії [NUMBER] (а.с.4-5), копію свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.7), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.9-10), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівна довідка № 01-13-375 від 27 березня 2025 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявниці [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved