Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог, заявником зазначено, що відповідач [PERSON] , [INFO] є його рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про його та її народження відповідно - серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Позивач мешкає за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним за вказаною адресою проживають: його батько [PERSON] , [INFO] та діти сестри [PERSON] - малолітня донька [PERSON] , [INFO] , неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] та повнолітній син [PERSON] , [INFO] , від її шлюбу з [PERSON] з 2004 року. Мати дітей [PERSON] самоусунулась від виконання своїх обов`язків, з 2020 року не проживає з дітьми, постійного місця проживання не має, не утримує дітей та не бере участі у їх вихованні, веде антиморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями ще з часів укладення шлюбу, не піклується про стан здоров`я дітей, не забезпечує здобуття ними повної загальної середньої освіти, має борги. Позивач зазначає, що здійснює піклування дітьми сестри, остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що склала заяву, завірену нотаріусом, за змістом якої також не заперечує щодо призначення опікуном її дітей бабусю - [PERSON] . Остання, на теперішній час є померлою. Батько дітей - [PERSON] - помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Факт його перебування у шлюбі з сестрою позивача [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач вважає, що іншого шляху, який би дав йому можливість повноцінно і самостійно реалізовувати особисті немайнові права щодо своїх неповнолітніх племінниць - як через позбавлення Відповідача батьківських прав - не має. Дідусь неповнолітніх - [PERSON] не може бути їх опікуном та здійснювати відповідні обов`язки через свій стан здоров`я та похилий вік. На даний час позивач самостійно займається вихованням своїх племінниць, створює їм належні умови для проживання, навчання, надає матеріальне утримання, тощо. Позивач та представник позивача адвокат Шаповал Х.О., присутні у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Від представника Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності, при винесенні рішення просять врахувати інтереси дитини. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] підтвердив факт зловживання його донькою - відповідачкою у справі [PERSON] - алкоголем, та відсутність будь якого виховання та опіки з її боку своїми дітьми. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] підтвердив факт відсутності будь якої уваги та виховання його матір`ю [PERSON] її неповнолітніх дітей та сестер свідка, також не заперечував факт здійснення піклування ними позивачем [PERSON] . Суд, заслухавши думку сторін, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідач [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його та її народження відповідно - серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Позивач мешкає за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним за вказаною адресою проживають: його батько [PERSON] , [INFO] та діти сестри [PERSON] - малолітня донька [PERSON] , [INFO] , неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] та повнолітній син [PERSON] , [INFO] , від її шлюбу з [PERSON] з 2004 року, який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Факт його перебування у шлюбі з сестрою позивача [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до даних, що містяться в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №44 від 28.01.2025р. мати неповнолітніх дітей з ними не проживає, не спілкується, матеріально не допомагає. Їх вихованням займається брат матері - [PERSON] . Окрім цього, згідно висновку органу опіки та піклування, «Про доцільність позбавлення батьківських прав» від 08.04.2025р. №283 рекомендовано доцільним відповідача [PERSON] позбавити батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2014 року народження. Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньок, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2014 року народження. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved