Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ І. Заяви по суті справи та рух справи.\~\~ В березні 2025 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 35666,05 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим,\~що 14 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1860397. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаійно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору кредитні кошти надаються ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» позичальнику y безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси», грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2, Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1 Кредитного договору. Підписанням Кредитного\~договору відповідач\~підтвердив,\~що він\~ознайомився з\~наявними схемами\~кредитування,\~отримав проект\~цього кредитного\~Договору разом\~з додатками\~(в\~електронному вигляді\~в особистому\~кабінеті),\~ознайомився з\~усіма його\~умовами.\~Приймаючи умови\~Кредитного Договору,\~відповідач,\~також підтверджує,\~що умови\~Договору йому\~зрозумілі та\~він підтверджує,\~що договір\~адаптовано до\~його потреб\~та фінансового\~стану,\~а інформація,\~надана йому\~кредитодавцем з\~дотриманням вимог\~законодавства та\~забезпечує правильне\~розуміння позичальником\~суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 28.08.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28082024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28.07.2024 року до Договору факторингу №28082024/1 від 28.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24115 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за основними зобов`язаннями; 16275 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 840 грн - сума заборгованості за комісією за надання кредиту. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.08.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1860397 в розмірі 24115 грн, з яких: -7000 грн - сума заборгованості за основними зобов`язаннями; -16275 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; -840 грн - сума заборгованості за комісією за надання кредиту. Крім того, 22\~квітня 2024року між Товариством з обмеженою відповідальності «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики №79864559. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п.5.1. п. 5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку, що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. (п.п.5.3. п. 5 Договору позики). Відповідно до п.20 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з п.24 Договору позики, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України. 14.06.2021 між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31275 грн, з яких: -3500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1152,55 грн - сума заборгованості за відсотками; -0,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; -6898,5 грн сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ: за Договором позики №79864559 в розмірі 11551,05 грн, з яких: - 3500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1152,55 грн - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; - 6898,5 грн сума заборгованості за пенею. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами у загальному розмірі 35666,05 грн та судові витрати. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнова К.А. від 04 квітня 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлений належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. В позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача та зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації та проживання останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження та копіб позовної заяви з додатками, які були отримані відповідачем особисто згідно поштового повідомлення. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. 28 травня 2025 року від відповідача [PERSON] на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов відзив, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що дійсно, 14 квітня 2024 року між ним та ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» було укладено кредитний договір № 1860397, згідно з яким він отримав в борг грошові кошти в сумі 7 000 грн. Період позики становив з 14 квітня 2024 року по 29 квітня 2024 року. 22 квітня минулого року між відповідачем та TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 79864559, згідно з яким він отримав в борг грошові кошти на суму 3 500 грн. Період позики становив з 22 квітня 2024 року по 21 травня 2024 року. [PERSON] зазначає, що на момент укладання вищевказаних кредитних договорів та до вересня 2024 року він був діючим військовослужбовцем та проходив службу за призовом за контрактом, а отже, на нього розповсюджується дія положень Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». В своїй заяві позивач зазначив, що набув права вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 1860397 від 14.04.2024 року на підставі Договору факторингу № 28082024/1 від 28.08.2024 року, а по договору № 79864559 на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (незважаючи на те, що кредитний договір між ним та TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено 22.04.2024 року). Відповідач звертає увагу суду, що даний Договір факторингу укладено задовго до укладання спірних кредитних договорів між ним та TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та мова про те, що право вимоги за спірними кредитними договорами автоматично передається ТОВ «ФК «ЄАПБ» у вище вказаному кредитному договорі № 79864559 від 22.04.2024 року не йде взагалі. Також, відповідач зазначає, що витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року не містить підпису посадової особи і відтиску печатки TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що суперечить умовам договору факторингу та є недопустимим доказом, оскільки його зміст може бути змінено в односторонньому порядку та викладено в зручній для позивача формі, що не відповідає оригіналу. Таким чином, на думку відповідача, не можна вважати належними та допустимими доказами надані позивачем вищезазначені документи, а тому, відповідач вважає, що позивачем не доведено, що він взагалі отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №79864559 від 22.04.2024 року. Більш того, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Разом з тим, такої виписки позивачем не надано взагалі по жодному зі спірних кредитних договорів. Договори позики, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання позики, а отже, на думку відповідача, не є належним доказом наявності заборгованості. Розрахунки заборгованості із зазначенням конкретного розміру заборгованості, є документами, що створені самим позивачем, а відтак, інформація зазначена в них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких були складені розрахунки, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач. Таким чином, сам по собі підписаний договір позики, без надання належних та допустимих доказів, що підтверджують надання позичальнику коштів, не може бути підставою для стягнення заборгованості. Отже, відповідач вважає, що позивачем не доведено правомірність заявлених вимог й не доведено факт набуття права грошової вимоги до нього. Крім того, слід зауважити, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30 березня 2021 року №1357-ІХ, який набрав чинності 23 квітня 2021 року пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в новій редакції: «15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються». 24 червня 2020 року відповідач підписав контракт зі ЗСУ та проходив службу до 23 травня 2024 року. Таким чином, відповідач вважає, що на нього з 24 червня 2020 року, як на військовослужбовця, який проходив службу на особливий період, поширювалися пільги передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову. Відповідач стверджує, що неодноразово повідомляв первісних кредиторів про дану обставину, проте останні продовжували нараховувати йому відсотки за користування кредитом. З урахуванням викладеного, на думку відповідача, підстави для стягнення з нього відсотків за користування кредитними коштами відсутні взагалі. З наданої разом з відзивом довідки №904 від 22.05.2023 року вбачається, що старший сержант [PERSON] дійсно перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 23 вересня 2020 року. Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] з 22 вересня 2020 року по 11 вересня 2024 року перебував на військовій службі. 02 червня 2025 року від ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить позовні вимоги до [PERSON] задовольнити в повному обсязі. ТОВ «ФК «ЄАПБ» детально ознайомившись з Відзивом, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Позивач зазначає, що кредитні договори з позичальником укладено в електронній формі. Відповідно до умов кожного кредитного договору, невід`ємною частиною договору є «Правила надання грошових коштів у позику. Уклавши договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті первісних кредиторів та є в загальному доступі. Ці Правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Тому кредитні договори, які укладені між сторонами в електронній формі мають силу договорів, які укладені в письмовій формі та підписані сторонами. Окрім цього, позивач зазначає, що відповідачем було вчинено певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредиту, тобто відповідач самостійно для себе визначив необхідний для себе обсяг часу для ознайомлення з умовами Договору, після чого проявив намір вступити з Кредитодавцем в договірні відносини на умовах, визначених Правилами. У відповідності до умов кожного укладеного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. Щодо перерахування коштів відповідачу, позивач зазначає, що кредит надається позичальнику в день підписання сторонами Договору шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника. Позивач звертає увагу суду на те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є банківською установою, а отже на підтвердження зарахування кредитних коштів, перерахованих [PERSON] за кредитними договорами на його банківську картку номер [NUMBER] , ТОВ «ФК «ЄАПБ» не може надати жодної інформації, адже згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - є банківською таємницею. А тому, відповідач, як тримач карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження та/або спростування факту перерахування кредитних коштів по вищенаведених договорах. Позивач звертає увагу суду, що до позовної заяви було долучено інформаційну довідку про перерахування коштів за| кредитним договором № 1860397 від 14.04.2024 та розрахунок заборгованості, який наданий первісним кредитором. Щодо нарахування відсотків за договором позики № 79864559 від 22.04.2024 року позивач зазначає, що уклавши договір\~позики,\~відповідач погодився,\~що сума\~позики становить\~3\~500,00\~грн,\~строк кредиту\~30\~днів,\~процентна ставка\~1,5\~%.Сума відсотків нараховується за один день: 3 500,00 грн (тіло кредиту) на 1,5 % = 52,50 грн. За 30 днів кредиту сама відсотків буде становити: 52,50 грн х 30 днів = 1 575,00 грн. Але у зв`язку з тим, що відповідач не дотримався умов погашення заборгованості, та не виконав свої зобов`язання перед первісним кредитором, первісний кредитор мав право відповідно до умов Договору застосовувати процентну ставку за понадстрокове користування позикою в розмірі 2,70 % від суми позики за кожний день користування, а це 94,50 грн. Враховуючи, що відповідачем неналежно виконувалися умови кредиту, тобто не повернення кредиту в строк, сума відсотків за 90 днів: 94,50 грн х 90 днів = 8 505,00 грн - сума яку міг нарахувати первісний кредитор. Відповідно до договору позики передбачено нарахування пені у розмірі 2,7 % на день. Щодо нарахування відсотків за кредитним договором № 1860397 від 14.04.2024 року позивач зазначає, що уклавши кредитний договір, відповідач погодився, що сума кредиту становить 7000,00 грн, строк кредиту 105 днів, які складаються з пільгового та поточного періодів. Відповідно до\~п.1.3.1.\~Пільговий період\~складає 15\~днів,\~що настає\~з дати\~видачі кредиту\~та завершується\~29.04.2024\~(рекомендована\~дата платежу).1.3.2.\~Поточний період\~складає 90\~днів,\~що настає\~з дня,\~наступного за\~днем завершення\~пільгового періоду\~і закінчується\~28.07.2024\~(дата\~остаточного погашення\~заборгованості).Відповідно до\~Кредитного договору,\~процентна ставка\~пільгового періоду\~становить 1,7\~%\~за кожен\~день.\~Процентна ставка\~поточного періоду\~становить2,3\~%\~за кожен\~день.1.5.1. Комісія за надання кредиту: 840,00 грн., яка нараховується за ставкою 12,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. 7\~000,00\~грн (тіло\~кредиту)\~+\~16\~275\~грн (%\~нараховані за\~105\~днів)\~+\~840,00\~(одноразова\~комісія)\~=\~24\~115,00\~грн.Тобто, нарахована заборгованість відповідає погодженим умовам за кредитом. Позивач також\~звертає увагу\~суду,\~що чинне законодавство\~не забороняє\~відступлення майбутніх\~прав вимог,\~щоузгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 24.04.2018 по справі № 914/868/17. За таких обставин, у ТОВ «ФК«ЄАПБ», як нового кредитора (на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 укладеного з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»), який набув право вимоги в межах сум зазначених у договорі, наявне право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за договором позики №79864559 від 22.04.2024 року. У даній\~справі договори\~факторингу у\~встановленому законом\~порядку відповідачем\~не визнавалися\~недійсними.Отже, відповідні договори факторингу є чинними, їх дійсність ніким не оспорено, а тому і підлягають до виконання. На заперечення доводів відповідача позивач надає документи, які підтверджують перехід права вимоги до Відповідача: Витяг з Реєстру боржників від 28 серпня 2024 року до Договору факторингу № 28082024/1 від 28 серпня 2024 року; Витяг з Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року. Щодо проходження відповідачем військової служби, позивач звертає увагу суду, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також позивач звертає увагу суду, що листом від НБУ від 02.09.2014 року зазначається: «Національний банк України у своєму листі від 02.09.2014 року №18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 року №322/2/7142». В даній справі, відповідач не надав підтвердження того, що він звертався з даними документами до Первісних кредиторів, а отже не маючи ніяких підтверджень, заборгованість наявна, відсотки нараховані відповідно до умов кредитного договору. Для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом відповідач зобов`язаний був звернутись до Первісного кредитора, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і, як наслідок, отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити позовні вимоги до [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІ.Встановлені судом обставини справи. Як встановлено судом, 14 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №1860397, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п.1.3 Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі 7000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Згідно п.п.1.3-1.3.2 Договору кредит надається строком на 105 днів з 14.04.2024 року і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 29.04.2024 року. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 28.07.2024 року. (а.с.9-16). Відповідно до п.п.1.5.1-1.5.3 Договору комісія за надання кредиту: 840 грн, яка нараховується за ставкою 12% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1785 грн, які нараховуються за ставкою 1,7% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 14490 грн, які нараховуються за ставкою 2,3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем Кредитного договору є Заява на отримання кредиту №1860397 позичальника від 14.04.2024 року, яка заповнена [PERSON] (а.с.17 зворот). 14.04.2024 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про основні умови кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти (а.с.17-18). ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» свої зобов`язання за договором №1860397 від 14.04.2024 року виконав та надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 7000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №36100417 від 14.04.2024 року (а.с.20). 28 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Незалежні Фінанси», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, було укладено договір факторингу №28082024/1, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначених у реєстрі боржників (а.с.22-24). Згідно пункту 1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 28.08.2024 року за Договором Факторингу №28082024/1 від 28.08.2024 року ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв Реєстр Боржників, після чого, з урахуванням п.1.2. Договору факторингу №28082024/1 від 28.08.2024 року, від Клієнта до Фактора переходять Права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.25). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №28082024/1 від 28.08.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №1860397 на суму заборгованості 24115грн (7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16275 грн сума заборгованості за процентами; 840 грн сума заборгованості за комісією) (а.с.26). \~ \~ \~ \~Згідно Відомостей про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором №1860397 від 14.04.2024 року [PERSON] була нарахована комісія та проценти згідно п.п.1.5.2, 1.6, 2.3.1.2 Договору (а.с.27-28). 22 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №79864559, відповідно до умов якого Товариство зобов`язалось передати позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 3500 грн, а позичальник зобов`язується повернути таку ж саму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики у розмірі 1,5% на день. Пунктом 2 обумовлено розмір процентної ставки за понадстрокове користування позикою за день 2,7 %, розмір пені 2,7% в день; розмір орієнтовної реальної річної процентної ставки 10640,17 %. Строк позики визначено в пункті 2, а саме 30 днів (а.с.35-38). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить відповідний пункт Договору позики. Відповідно до п.5.1.-5.2. позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті http://mycredit/ua з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст.9 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.7 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України, ознайомився на сайті з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки (а.с.35-38). 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с.39-41). Згідно пункту 1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. 28 липня 2021 року, 13 червня 2022 року та 25 липня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» були укладені Додаткові угоди до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.42-44). Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників №32 від 25.09.2024 року за Договором Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв Реєстр Боржників №32 від 25.07.2024 року, після чого, з урахуванням п.1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, від Клієнта до Фактора переходять Права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.45). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №32 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики №79864559 на суму заборгованості 11551,05 грн (3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1152,55 грн сума заборгованості за відсотками; 6898,5 грн сума заборгованості за пенею) (а.с.46). Відповідно до Розрахунку за Договором позики №79864559 від 22.04.2024 за період з 25.09.2024 року по 31.01.2025 року заборгованість [PERSON] складає 11551,05 грн (а.с.47). \~ \~ \~ \~ІІІ. Нормативно-правове регулювання спірних правовідносин. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту. Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Згідно ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",\~за умови\~використання засобу\~електронного підпису\~усіма сторонами\~електронного правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму, або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. ІV. Висновки суду по суті спору. Суд, ознайомившись із правовими позиціями сторін, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку. Сторонами не оспорюється факт укладення Кредитного договору №1860397 від 14.04.2024 року та Договору позики №79864559 від 22.04.2024 року. Разом з тим, відповідач не погоджуючись із нарахуванням відсотків по кредитному договору стверджує, що звільнений від сплати цього платежу на підставі ч.15\~ст.14\~Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до\~п.15 ст.14 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30 березня 2021 року № 1357-IX, Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Частиною 9\~статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»\~визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, особливий період - особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій. Особливий період в Україні діє з 17 березня 2014 року по теперішній час. Статтею 3\~Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~унормовано, що дія цього\~Закону\~поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] перебував на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] з 23.09.2020 року по 11.09.2024 року, що підтверджується даними військового квитка відповідача та довідкою військової частини за місцем несення служби, то на нього поширюється дія\~п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». З огляду на викладене, доводи позивача, наведені у відповіді на відзив, не заслуговують на увагу суду, оскільки законодавець не пов`язує надання зазначеної пільги з обов`язковим повідомленням про це кредитора. З наданого позивачем Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №28082024/1 від 28.08.2024 року (а.с.26) вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1860397 від 14.04.2024 року, укладеним з ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» за основною сумою боргу становить 7000 грн, за процентами 16275 грн; за комісією 840 грн. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1860397 від 14.04.2024 року слід задовольнити частково, лише в розмірі основної суми боргу за наданим кредитом, які складають 7000 грн,\~залишивши без задоволення вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за відсотками та комісією. В частині стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №79864559 від 22.04.2024 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» слід відмовити з наступних підстав. Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Принцип змагальності, закріплений у статті 12 ЦПК України, визначає для сторін ризики настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними процесуальних дій. Такий принцип, зокрема, полягає у покладанні на позивача (його представника) обов`язку з доведення обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог. Невиконання такого обов`язку несе процесуально негативні наслідки у вигляді настання ризиків, визначених процесуальним законом (закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, повна або часткова відмова у позові тощо). За правилами, встановленими частинами першою, третьою статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№ 14/06/21на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за договором\~позики від 22.04.2024\~року №79864559,за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право кредитора стосовно відповідача. Однак, суд звертає увагу, що відповідно до умов договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року право вимоги первісного кредитора передається на умовах договору факторингу, який взагалі був укладений раніше ніж спірний договір позики №79864559 від 22.04.2024 року. Тобто договір факторингу укладено раніше ніж договір позики. Таким чином, позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами факт передання права грошової вимоги за договором позики\~від 22.04.2024\~рокувід первісного кредитора ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що унеможливлює встановити чи передано новому кредитору саме право права грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Отже, позивачем не доведено правомірність заявлених вимог й не доведено факт набуття права грошової вимоги до відповідача за цим договором. Згідно п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 594,29 грн (7000 х 3028 / 35666,05 грн). \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved