Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Данищука В.В., звернулася до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить: встановити\~факт родинних\~відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. На даний час заявник, як спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності в деяких актових записах, а саме у повторному свідоцтві про народження заявника [PERSON] матір`ю записана [PERSON] замість вірного [PERSON] , що і призвело до розбіжностей у встановленні родинних відносин. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в актових записах, що унеможливлює підтвердження родинних відносин, як матері та доньки між [PERSON] та заявником. В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Данищук В.В. заяву підтримали повністю, просили її задовольнити. Представник зазначив, що [PERSON] являється рідною донькою [PERSON] , встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації права на спадкування за нульовою ставкою для оподаткування. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.\~ Дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народилася « [PERSON] » (зазначено російською мовою), що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.1984 (а.с. 11), батьком якої зазначено « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно з довідкою 04.05.1953 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб в с. Вікно, Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №3 (а.с.12). Як вбачається з паспорта громадянина України, серія [NUMBER] спадкодавицю зазначено - [PERSON] (а.с.14). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 01.02.1970, вона видана на ім`я [PERSON] (а.с. 20). Із пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 23.02.2006 вбачається, що спадкодавицю вказано [PERSON] , також членський квиток Організації ветеранів України №52 виданий на імя [PERSON] (а.с. 21). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 2653559 від 10.03.2004 року видано [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником вказано [PERSON] (а.с. 18). Також з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 23.01.2025, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.13). Згідно з повторним свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 15.05.2007, [INFO] народилася заявниця [PERSON] , її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 27.04.1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.1985 (а.с. 10). Однак, згідно з свідоцтвом про смерть спадкодавицю записано [PERSON] , а тому вказана розбіжність у актових записах створює перешкоду при оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Також судом встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт від 1 серпня 2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставніського району Чернівецької області Джуран М.І., зареєстрований в реєстрі № 68 (а.с. 15). Відповідно до вказаного заповіту, спадкодавець на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, в тому числі належний мені земельний пай розміром 2,1 га, що знаходиться в ТОВ «Зоря» заповідаю у власність [PERSON] (а.с 15). На даний час заявник, як спадкоємець після смерті [PERSON] бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] вказала суду, що є колишньою колегою, сусідкою. Зазначила, що в сім`ї [PERSON] та [PERSON] було двоє дітей: [PERSON] і [PERSON] . Також вказала, що [PERSON] по батькові [PERSON] , оскільки знала батька [PERSON] його звали « [PERSON] ». Донька [PERSON] все своє життя проживала в с. Вікно в одному господарстві з [PERSON] і називала її мамою. Після смерті матері донька залишилась проживати в цьому ж господарстві. Свідок [PERSON] вказала суду, що є подругою та однокласницею заявниці. Підтверджує факт, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , разом із ними в одному будинку проживав дід [PERSON] . У 1974 році святкували свій випускний вдома у сім`ї [PERSON] . Також зазначає, що донька [PERSON] все життя проживала з матір`ю до смерті. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та ж сама особа. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на пільги при спадкуванні в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved