Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

23 травня 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2017 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №362. Понесені судові витрати зі сплати судового збору просить стягнути на її користь. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов`язки з ведення спільного господарства. На даний момент відсутні порозуміння, любов та повага, сторони проживають окремо. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинились з жовтня 2024 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. При цьому сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . 28 травня 2025 року позивачка [PERSON] подала до суду заяву про задоволення позову, розгляд справи без її участі, і після розірвання шлюбу залишення їй прізвище « [PERSON] ». 28 травня 2025 року відповідач [PERSON] також особисто подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він визнає позовні вимоги. Ухвалою судді від 29 травня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 27 жовтня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №362, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у вказаному шлюбі народилися [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №549), і [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №550). Як вказує позивачка у позові і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2024 року, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, порозуміння і повага. Спору щодо місця проживання дітей, чи щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 113 СК України, оскільки позивачкою подана заява про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу її прізвище підлягає зміні на « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки стягуються сплачені останньою витрати зі сплати судового збору. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved