Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

28.02.2025 року позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають в шлюбі з 19 грудня 2015 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, Україна, актовий запис №575. До 2017 року позивачка з відповідачем проживали разом за адресою: [ADDRESS] . В листопаді 2017 року вони припинили проживати однією сім`єю. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, вони проживаємо окремо, шлюбних стосунків не підтримують. На протязі 7-ми років позивачка жодного разу не бачилась з відповідачем, не спілкувалась і не отримувала про нього жодної звістки. Розрив відносин є тривалим та остаточним, а тому збереження шлюбу між сторонами неможливе. З огляду на вищевикладене, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 11.03.2025 року, провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Кузнєцов Д.О., 22.04.2025 року, через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує, судовий розгляд проводити без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, громадянин [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , був знятий з реєстрації 17.07.2018 року. Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, відповідач повідомлявся про дату та час розгляду справи, щляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті Судової влади України. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 19.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №575, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане від 19.12.2015 року, серії [NUMBER] . Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved