Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Скржешевського М.С. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.03.2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 94. В обґрунтування\~позову зазначила, що 05.03.2016 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є те що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та розподільний бюджет. На теперішній між сторони втрачено почуття любові та поваги один до одного. Беручи до уваги, що сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] від 26.03.2025 року було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 23.04.2025 року . Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.\~Запоріжжя від 14.04.2025 року № 43, у зв`язку із відставкою судді [PERSON] на підставі рішення ВРП 747/0/15-25 від 08.04.2025 року, було здійснено автоматизований розподіл вище зазначеної справи. \~ \~ \~ \~ Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справа була передана судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Є.С. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєва Є.С. справу було прийнято до провадження, судове засідання призначено на 18.06.2025 року. У судове засідання 18.06.2025 року позивач не з`явився. У матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Судові повістки повернулися неврученими із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05.03.2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 94. За час шлюбу у сторін народилася діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.105,110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За приписом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved