Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач, в інтересах неповнолітньої [PERSON] , звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, покликаючись на те, що на обліку у Службі у справах дітей з 20.03.2024 року перебуває неповнолітня [PERSON] , [INFO] , як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням одинокої матері від виконання батьківських обов`язків. Матір`ю дитини є [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Окрім [PERSON] жінка має двох повнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначено, що у поле зору Служби у справах дітей [PERSON] потрапляла ще з 2012 року, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх обов`язків щодо виховання доньки. Зокрема, з листа Притулку для дітей Служби у справах дітей Івано-Франківської облдержадміністрації від 03.10.2012 р. № 376/377 стало відомо про те, що 01.10.2012 року до їхнього закладу була доставлена малолітня [PERSON] , оскільки дитина була залишена без нагляду дорослих. З матір`ю дівчинки було проведено роботу, попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та запропоновано комплексну допомогу та співпрацю з метою подолання складних життєвих обставин. Проте, [PERSON] відмовилась від запропонованого соціального супроводу, що підтверджується листом Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.12.2021 № 364. 09.08.2017 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей з проханням у влаштуванні доньки [PERSON] до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки вона перебуває на стаціонарному лікуванні в Обласній психоневрологічній клінічній лікарні № 1. З інформації Обласної психоневрологічної клінічної лікарні № 1 від 29.08.2017 року № 2/876 відомо, що [PERSON] , [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.08.2017 року по 28.08.2017 року з проблем психічного розладу. Зазначено, що [PERSON] залишилася перебувати в Центрі і після повернення матері з лікувального закладу. Відповідно до листа Обласної психоневрологічної лікарні № 3 Івано-Франківської облдержадміністрації від 24.10.2017 року № 8176, наданого на запит Служби у справах дітей, за рішенням ЛКК: « [PERSON] на момент огляду протипоказань до виконання батьківських обов`язків не має». За результатами проведеної міським центром соціальних служб та службою у справах дітей роботи, через часткове покращення ситуації в сім`ї, малолітня [PERSON] із закладів соціальної реабілітації дітей поверталась до матері. Проте, проживання дитини у сім`ї було нетривалим. Дитина знову опинялася у закладах соціального захисту для дітей. Згідно з актами обстеження сім`ї за попередні роки відомо, що мати не була зацікавлена у покращенні умов проживання, уникала вирішення питань щодо впорядкування житла, працевлаштування, не оплачувала комунальні послуги, займалася вихованням дитини дистанційно. Дитина у 2017 році навчалася в ЗОШ № 19. В інформації з навчального закладу йдеться про те, що [PERSON] не пропускала навчальні заняття без поважних причин, мала необхідне шкільне приладдя, однак до школи приходила неохайною. Дана сім`я перебувала на шкільному обліку як така, що потребує підвищеної педагогічної уваги. У січні 2017 року проведено рейд-перевірку за місцем проживання [PERSON] . На час перевірки було виявлено, що у квартирі незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. З мамою було проведено бесіду з приводу усунення недоліків. Повторна перевірка 30.08.2017 року виявила, що санітарно-гігієнічні умови проживання залишилися без змін. Сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом МЦСССДМ ще з 2017 року. В інформаційній довідці Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.10.2018 року йдеться про те, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 29.09.2017 року сім`ю [PERSON] взято під соціальний супровід у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків матері та незадовільними умовами проживання. На момент взяття під супровід, [PERSON] була безробітня, зловживала алкогольними напоями. З грудня 2017 року мати переїхала до співмешканця [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Співмешканець надав письмову згоду на проживання у нього [PERSON] . Після повернення дитини з Центру виникла потреба для [PERSON] у заняттях зі шкільним психологом та вчителем початкових класів ЗШ № 19. Для зручності [PERSON] переведено за новим місцем проживання у Ліцей № 12 та влаштовано на групу продовженого дня. Мати влаштувалась посудомийкою у ресторан «Фамілія». Однак, [PERSON] почав вживати алкогольні напої, втратив роботу, вимагав гроші від співмешканки, вчиняв конфлікти, ображав [PERSON] . Після конфлікту матері [PERSON] зі співмешканцем [PERSON] мати з донькою повернулися за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] , але у даному помешканні не були створені належні умови для проживання дитини. У зв`язку з цим, 13.10.2018 року [PERSON] звернулась у Містечко святого Миколая, з заявою про влаштування доньки до Центру терміном на один рік. Дитина продовжила навчання у Ліцеї № 12 Івано-Франківської міської ради. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 18.10.2018 року соціальний супровід сім`ї продовжено, складено план роботи з метою створення належних умов для повернення дитини додому. Відповідно до листа Монастиря Служебниць Господа та Діви Марії з Матара від 04.02.2024 року № 01-04-24 повідомляється про те, що [PERSON] влаштована 13.10.2018 року в Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) БО «Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги». [PERSON] адаптувалась до проживання у Центрі, приймала участь у заходах, запланувала поїздку до моря з вихованцями центру і не хотіла повертатись додому. За інформацією монахині [PERSON], у серпні 2019 року [PERSON] звернулась із заявою щодо влаштування дитини у Чернівецький монастир «Службовиці Діви Марії з Матара». ГО Культурно-просвітницький центр Владики [PERSON] листом від 28.02.2024 року № 02/2/24 проінформував проте, що з 01.08.2021 року [PERSON] відвідує їхній заклад (за проханням матері). Впродовж кількох років учениця навчається із-за підтримки їхнього Центру в дистанційній школі ТОВ «Центр освіти «Оптіма» та продовжує проживати в Соціально-реабілітаційному центрі (дитяче містечко) БО «Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги». Матір дитини раз чи двічі відвідувала дитину. Відповідно до листа Івано-Франківського міського центру для сім`ї, дітей та молоді від 20.03.2024 року № 47.5-08/101 повідомляється про те що, за результатами оцінки потреб сім`ї [PERSON] , в помешканні має багато зайвих речей, різкий неприємний запах, сморід, брудно. В квартирі проживає собака, якого, зі слів матері, вона не часто вигулює, собачого туалету немає, тому собака змушена «ходити в туалет» серед кімнати, де [PERSON] його закриває. Мати працює техпрацівником в ЖЕО «Житлосервіс» та має стабільний дохід. За даною адресою наявні великі борги за комунальні послуги, оскільки, зі слів матері, вона не спроможна систематично сплачувати за комунальні послуги. Згідно інформації КНП «ЦПМКДД» від 26.02.2024 № 352/69 декларацію про вибір лікаря укладено з лікарем ФОП [PERSON] . Мати не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] . Випадок класифіковано як середньої складності. [PERSON] відмовилась від надання соціальних послуг. [PERSON] 06.03.2024 року надала Службі у справах дітей заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . Мотивувала своє рішення тим, що вона не здатна забезпечити належних умов для проживання, навчання та виховання своєї дочки. З донькою спілкується у телефонному режимі, іноді бачиться з нею, однак дівчинка й надалі залишається перебувати у Соціально-реабілітаційному центрі (дитяче містечко) БО «Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги». Працівниками Служби у справах дітей було здійснено виїзд за адресою місця проживання сім`ї [PERSON] на [ADDRESS] . Встановлено, що відсутні умови для проживання дитини: відключено газ, воду, світло, відсутні меблі (ліжко), побутова техніка, їжу не готує, наявний стійкий неприємний запах; наявні великі борги по оплаті за комунальні послуги. Сама ж [PERSON] надала Службі у справах дітей письмові пояснення, у яких зазначила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав своєї матері оскільки тривалий час вона проживає окремо від неї, мати не забезпечує їй умов для проживання, не утримує матеріально, не піклується про неї, не цікавиться її навчанням у школі, її інтересами, взагалі життям. 18.02.2024 року мама повідомила [PERSON] , що хоче взагалі відмовитись від неї. Дівчинка зазначає, що заплакала, бо не очікувала такого відношення та до себе. 22.08.2024 року в процесі бесіди з працівником Служби у справах дітей [PERSON] , підтвердила, що свою позицію щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки не змінила. Питання про доцільність (недоцільність) позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.08.2024 року, за результатами розгляду прийнято рішення щодо доцільності позбавлення п. Ольги батьківських прав. Рекомендації комісії з питань захисту прав дитини були затверджені рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 13.09.2024 року № 1085. Відтак, заявленими позовними вимогами позивач просить: позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] ; стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника у м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить задовольнити позов. Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, у тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Службі у справах дітей з 20.03.2024 року як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням одинокої матері від виконання батьківських обов`язків. Матір`ю дитини є [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ). Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську від 06.03.2024 року № 96/32.15.6-16, державна реєстрація [PERSON] проводилась відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Як слідує з матеріалів справи, [PERSON] також має двох повнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З листа Притулку для дітей Служби у справах дітей Івано-Франківської облдержадміністрації від 03.10.2012 № 376/377 стало відомо про те, що 01.10.2012 року до їхнього закладу була доставлена малолітня [PERSON] , 2008 р.н. Як вбачається з листа Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.12.2012 № 364, [PERSON] відмовилась від соціального супроводу. 09.08.2017 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей із заявою про влаштування доньки [PERSON] до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки вона перебуває на стаціонарному лікуванні в Обласній психоневрологічній клінічній лікарні № 1. З інформації Обласної психоневрологічної клінічної лікарні № 1 від 29.08.2017 року № 2/876 встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.08.2017 року по 28.08.2017 року з приводу психічного розладу. Дитина у 2017 році навчалася у ЗОШ № 19. В інформації з навчального закладу йдеться про те, що [PERSON] не пропускала навчальні заняття без поважних причин, мала необхідне шкільне приладдя, однак, до школи приходила неохайною. Дана сім`я перебувала на шкільному обліку як така, що потребує підвищеної педагогічної уваги. В січні 2017 року проведено рейд-перевірку за місцем проживання [PERSON] . На час перевірки було виявлено, що у квартирі незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. З мамою було проведено бесіду з приводу усунення недоліків. Повторна перевірка 30.08.2017 року виявила, що санітарно-гігієнічні умови проживання залишилися без змін. В інформаційній довідці Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.10.2018 року йдеться про те, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 29.09.2017 року сім`ю [PERSON] взято під соціальний супровід у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків матері та незадовільними умовами проживання. На момент взяття під супровід [PERSON] була безробітня, зловживала алкогольними напоями. З грудня 2017 року мати переїхала до співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Співмешканець надав письмову згоду на проживання у нього [PERSON] . [PERSON] перебувала у центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей з серпня 2017 до квітня 2018. Після конфлікту матері [PERSON] зі співмешканцем [PERSON] мати з донькою повернулися за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] . Але у даному помешканні не були створені належні умови для проживання дитини. У зв`язку з цим, 13.10.2018 року [PERSON] звернулась у Містечко святого Миколая із заявою про влаштування доньки до Центру терміном на один рік. Дитина продовжила навчання у Ліцеї № 12 Івано-Франківської міської ради. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 18.10.2018 року соціальний супровід сім`ї продовжено, складено план роботи з метою створення належних умов для повернення дитини додому. Відповідно до листа Монастиря Служебниць Господа та Діви Марії з Матара № 01-04-24 начальника ССД повідомлено про те, що [PERSON] влаштована 13.10.2018 року в Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) БО «Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги» за заявою матері. Відповідно до листа Івано-Франківського міського центру для сім`ї, дітей та молоді від 20.03.2024 року № 47.5-08/101 повідомляється про те що, за результатами оцінки потреб сім`ї [PERSON] , в помешканні за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживає сама. На час відвідування у квартирі багато зайвих речей, різкий неприємний запах, сморід, брудно. У квартирі проживає собака, якого, зі слів матері, вона не часто вигулює через нестачу часу, тому собака іноді справляє нужду у помешканні. Мати працює техпрацівником в ЖЕО «Житлосервіс» та має стабільний дохід. За даною адресою наявні великі борги за комунальні послуги, оскільки мати не спроможна систематично сплачувати за комунальні послуги. Згідно інформації КНП «ЦПМКДД» від 26.02.2024 № 352/69 дитина [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; на обліку «ЦПМКДД» не перебуває, декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладено від 03.02.2023 року із лікарем ФОП [PERSON] . У заяві від 06.03.2024 Службі у справах дітей [PERSON] повідомляє про те, що вона не заперечує проти позбавлення її прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . У письмових поясненнях від 06.03.2024 [PERSON] мотивувала своє рішення тим, що вона не здатна забезпечити умов для проживання, навчання та виховання своєї дочки. Як слідує з матеріалів справи працівниками Служби у справах дітей було здійснено виїзд за адресою проживання сім`ї [PERSON] на [ADDRESS] . Відповідно до Акту від 13.03.2024 встановлено відсутність належних умов для проживання: відключено газ, воду, світло, відсутні меблі (ліжко), наявний стійкий неприємний запах; наявні великі борги по оплаті за комунальні послуги. У письмових поясненнях від 19.02.2024 дитина [PERSON] зазначила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав своєї матері, оскільки тривалий час вона проживає окремо від неї, мати не створила їй умов для проживання, не утримує матеріально, не піклується про неї, не цікавиться її навчанням у школі, її інтересами, взагалі життям. 18.02.2024 року мама повідомила [PERSON] , що хоче взагалі відмовитись від неї. Дитина зазначає, що заплакала, бо не очікувала такого відношення та приниження до себе. Питання про доцільність (недоцільність) позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.08.2024 року, за результатами розгляду прийнято рішення щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Рекомендації комісії з питань захисту прав дитини були затверджені рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 13.09.2024 року № 1085. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дитини, матеріально її не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, суд встановив наступне. Правилами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд стягує з нього аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180, 182 СК України, останній зобов`язаний утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved