Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

У грудні 2024 року АТ «ОТП БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого зазначає, що 04 лютого 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2022676558, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до п.3 кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2022676558_CARD 04 лютого 2019 року відповідач звернулася до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 кредитного договору - кредит у розмірі 12\~649,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 04 лютого 2021 року та відповідно до п.3 кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2022676558_CARD від 04 лютого 2019 року) - відкрив кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (36 місяців). Відповідно до кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, на дату укладення Заяви-Анкети, розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки в продовж Пільгового періоду\~0,01 % річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує внаслідок чого у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № 2022676558_CARD від 04 лютого 2019 року станом на 01.11.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 37 880 грн. 73 коп., що складається з: -заборгованості за тілом кредиту - 28339,03 грн.; -заборгованості за відсотками 962,43 грн.; -заборгованості за прострочене тіло кредиту 6887,37 грн.; -заборгованості за простроченими відсотками 1691,90 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача разом із судовими витратами по справі.\~(а.с.1-10) Ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін (а.с.99). В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подала, у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 04 лютого 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2022676558, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 12\~649,00 грн. з визначенням графіків платежів та датою остаточного повернення кредиту до 04 лютого 2021 року з процентною ставкою 0,01 % річних в продовж пільгового періоду, а після закінчення пільгового періоду\~5 %. Відповідач підписала особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.\~(а.с.а.с.64, 61, 63) Доказами придбання товарів за кредитні кошти є рахунок-фактура № СФNVM 0000000789 від 04 лютого 2019 року та чек від 04 лютого 2019 року, які підписані відповідачем.\~(а.с.а.с. 65-68). Відповідно до Рахунку-фактури № СФNVM 0000000789 від 04 лютого 2019 року сторонами є постачальник (Продавець) - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», одержувач\~ [PERSON] , підтверджується, що було придбано товари на загальну вартість 14\~299,00 грн.(а.с.65-67). Відповідно до п.3 кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2022676558_CARD від 04 лютого 2019 року) позивач надав кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (36 місяців) (а.с.69-79). Відповідно до анкети-заяви, визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення анкети-заяви розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення анкети-заяви розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Згідно Звіту-рахунку (виписка про рух коштів по рахунку) за період з 19 лютого 2019 року по 01 листопада 2024 року та розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № 2022676558_CARD від 04 лютого 2019 року станом на 01.11.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 37 880 грн. 73 коп., що складається з: -заборгованості за тілом кредиту - 28339,03 грн., -заборгованості за відсотками 962,43 грн., -заборгованості за прострочене тіло кредиту 6887,37 грн., - заборгованості за простроченими відсотками 1691,90 грн.\~(а.с.29-60). Зазначений кредитний договір, анкета-заява до нього та паспорт споживчого кредиту, а також графік щомісячних платежів підписані власноручно позичальником [PERSON] . Анкета-заява є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Надані суду анкета-заява та паспорт споживчого кредиту, а також графік щомісячних платежів містять підписи відповідача та банку, містять особисті дані відповідача [PERSON] , та істотні умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами. Таким чином у розумінні ст.207 ЦК України кредитний договір був укладений АТ «ОТП БАНК» з відповідачем. Крім того, положеннями ст.204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована. Аналогічна позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2018 року по справі №191/5077/16-ц (провадження 61-17422св18). Судом встановлено, що укладені між сторонами кредитні договори раніше не оспорювалися та не визнавалися судом недійсними. Крім того, відповідно до наданого суду звіту-рахунку (виписка про рух коштів по рахунку) відповідача вбачається, що остання періодично вносила грошові суми на погашення кредитів, що також підтверджується розрахунками заборгованості, тобто відповідач фактично виконувала умови укладених договорів. Відповідно до п.2.2 Розділу II Публічного договору АТ «ОТП БАНК», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Згідно п.3.1 Розділу III Публічного договору АТ «ОТП БАНК», Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок у Валюті рахунку, надає Картку Клієнту, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Картки Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетовою схемою. У випадку оформлення кредиту згідно договору та до моменту закриття кредитної лінії, Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетово-кредитовою схемою. Відповідно до п.5.1 Розділу V Публічного договору AT «ОТП БАНК», Договір набирає чинності з дати його розміщення на Офіційному сайті Банку, для Клієнта - з дати підписання ним Заяви- анкети про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК», діє до прийняття Сторонами чи однією із Сторін рішення про його розірвання та за умови належного виконання Сторонами інших положень Договору. Згідно п.5.3 Розділу V Публічного договору AT «ОТП БАНК», у випадку невиконання Клієнтом Боргових зобов`язань понад 30 календарних днів Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати Договір або Договір в частині надання Банківської послуги, шляхом відправлення на адресу Клієнта відповідного листа (надалі - Лист). Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу Клієнта Листа Договір або Договір в частині надання Банківської послуги, вважається розірваним. Відповідно до п.8.1.2 Правил користування карткою, визначено, що шляхом укладення Заяви-анкети/Договору/Кредитного договору/Договору про споживчий кредит, Банк та клієнт підтверджують факт укладання між ними кредитного договору на умовах, викладеному в цьому розділі Правил. На підтвердження користування кредитними коштами позивачем наданий звіт-рахунок (виписка про рух коштів по рахунку) за період з 19 лютого 2019 року по 01 листопада 2024 року (а.с.29-60). За змістом ст.ст.626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.634ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, з урахуванням того, що в порушення зобов`язань за кредитними договорами, відповідач свої зобов`язання за договорами в частині своєчасного погашення кредитів та відсотків належним чином не виконала, доказів повернення кредитних коштів чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості станом на 01.11.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 37 880 грн. 73 коп., що складається з: -заборгованості за тілом кредиту - 28339,03 грн., -заборгованості за відсотками 962,43 грн., -заборгованості за прострочене тіло кредиту 6887,37 грн., -заборгованості за простроченими відсотками 1691,90 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved