Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

16 травня 2025 року за вхід.№3023 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №484/717/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. \~Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі, розгляд призначено на 17 червня 2025 року з повідомленням, однак без виклику сторін. Представник позивача адвоката Рідош-Шаповал В.І., яка діє на підставі ордеру серії ВЕ від 20.01.2025 звернулася до суду зі вищевказаним позовом. Вказала, що позивач перебувала у шлюбі із відповідачем, який на даний час розірвано. Під час шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання до повноліття доньки. На даний час донька навчається в Загальноосвітньому ліцеї №ІХ ім. Кшиштофа Кольбергера в Комплексі загальноосвітніх шкіл в місті Гданську і завершить навчання згідно з програмою в 2027 році. [INFO] доньці виповнилося 18 років і з відповідача припинено стягнення аліментів на утримання дитини. Вказала, що донька не перебуває у шлюбі, доньку позивач утримує сама. Також зазначила, що донька проживає із позивачем. Оскільки відповідач щомісячно платив аліменти по 1/4 частині з усіх його доходів, вважає, що і в подальшому він має платити в такому ж порядку таку ж суму, щомісячно. Заборгованості у відповідача немає, вважає, що він має змогу платити аліменти на утримання дитини, яка навчається. Просить суд стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається, в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох річного віку. 16 травня 2025 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 17 червня 2025 року. Сторони у судове засідання не з`явились, так як не викликалися судом, а лише повідомлялися про день розгляду справи, на підтвердження чого у матеріалах справи наявній рекомендовані повідомлення вих..№0610253427542 (отримано 23.05.2025) та вих..№0610253424853 (отримано 28.05.2025) (а.с.40, 41). Заяви, клопотання: відсутні. Інші процесуальні дії у справі: передання справи за підсудністю (а.с.18); передання справи за підсудністю (а.с.26); прийняття справи до свого провадження та відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання на 17.06.2025, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами (а.с.34-37). Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.02.2007 (а.с.2) судом встановлено, що [INFO] в місті Одеса народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії довідки про відвідування школи вих..№ZSO1.4317.132.2024 від 20.12.2024 (а.с.3-4) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка місто Одеса, в шкільному році 2024/2025 є ученицею 2 В класу Загальноосвітнього ліцею №ІХ ім. Кшиштофа Кольбергера в Комплексі загальноосвітніх шкіл в Гданську, поступила в школу 01.09.2022. Вищезгадана учениця завершить навчання згідно з програмою підготовки у 2027 році. Із копії домової книги по [ADDRESS] (а.с.5-7) судом встановлено, що по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.02.2009 (а.с.8) судом встановлено, що 25.02.2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із копії паспорта громадянина України виданого 06.12.2006 (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилася в місті Ульянівка Кіровоградської області, зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2009 (а.с.10) судом встановлено, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2009 і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчатися. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3\~ст.51 Конституції України). Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України). Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] донька сторін 09 лютого 2025 року досягла 18-річного віку; продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги; відповідач є працездатною особою, оскільки на противагу цьому суду відповідачем доказів не надано, а тому як батько має обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Підстав для звільнення [PERSON] від обов`язку утримання повнолітню доньку, яка продовжує навчання, судом не встановлено. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, а також суд враховує позицію позивача, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання з відповідача слід стягнути у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки стягуючи саме такий розмір аліментів, суд враховує і те, що доньку також має утримувати і мати, а не тільки батько. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням 06 лютого 2025 року за вх.№3080, однак повноліття дитини наступило [INFO] , а до 09 лютого 2025 року із відповідача стягуються аліменти на утримання [PERSON] , як неповнолітньої дитини, а тому суд має підстави для стягнення аліментів із 09 лютого 2025 року. Згідно ст.430\~ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved