Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що 09.06.2013 року у відділі ДРАЦС РС Золочівського районного управління юстиції у Львівській області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач вказує, що втратив до відповідачки будь-які почуття, примирення між ними не можливе. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подавши при цьому заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала письмові пояснення, в яких повідомила, що в цілому не заперечує проти розірвання шлюбу, однак щодо підстав розірвання шлюбу, якими є неодноразова подружня зрада позивача, що негативно вплинуло на стосунки в сім`ї, призвели до втрати довіри та зробили подальше сімейне життя неможливим, що стало основною причиною розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у її відсутності, та після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне - " [PERSON] " \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 09.06.2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 60. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , \~ \~ \~ \~Згідно зі ч. 1, 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, за словами відповідачки подружня зрада чоловіком, внаслідок чого сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітнього сина сторін, оскільки його повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. \~ \~ \~ \~Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що відповідачка визнала позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ \~ \~ \~Крім того, з врахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, що становить 605,60 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідачки в користь позивача 605,60 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачкою при реєстрації шлюбу її прізвище було змінено з [PERSON] на [PERSON] , та беручи до уваги заявлене нею клопотання, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу слід відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] " \~ \~ \~ \~

Outcome: approved