Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

05 травня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява [PERSON] , мотивована тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 23 червня 2021 року. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вказує, що причиною розпаду сім`ї є протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійні конфлікти між ними та суперечки, що призвело до втрати почуттів любові та поваги. Зазначає, що вони проживають окремим життям та своїми інтересами, фактично припинили шлюбні відносини. Спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому вона просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 08 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду. Позивачка [PERSON] \~та її\~представник \~адвокат Лебедовська\~Л.Ю.\~у судове\~засідання \~не з`явилися,\~остання подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо\~своєї адреси\~суду не\~надав,\~а тому\~відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, якому судова повістка вручена належним чином (а. с. 29-30). Враховуючи, що належним чином сповіщена відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також, що позивачка проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 23 червня 2021 року зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис за №2009 (а. с. 8). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 8 зв-10). Згідно з позовною заявою основою розпаду сім`ї є те, що у позивачки з відповідачем протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а також те, що між ними постійно виникали конфлікти та суперечки, що призвело до втрати почуття любові, поваги та окремого проживання. Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити шлюбне прізвище [PERSON] , так як вона про це просила. З відповідачана користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved