Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

04 лютого 2025 року представник позивача Москаленко М.С. звернулась до Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просила стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 20853-11/2023 в розмірі 32760,00 грн., за кредитним договором № 08902-11/2023 в розмірі 47520,00 грн., за кредитним договором №2545293 в розмірі 27475,00 грн, за кредитним договором № 13733-10/2023 в розмірі 15000,00 грн., а всього на загальну суму 122755, 00 грн., а також понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15 листопада 2023 року та 07 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та\~\~ [PERSON] було укладено кредитні договори за № 20853-11/2023 та №08902-11/2023, згідно умов вказаного договору, товариство надало клієнту грошові кошти в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів. 21 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 20853-11/2023 в розмірі 32760 грн.00 коп. та за кредитним договором № 08902-11/2023 в розмірі 47520 грн. 00 коп. Крім того, 03 січня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та\~\~ [PERSON] було укладено договір позики № 2545293, згідно умов вказаного договору, товариство надало клієнту грошові кошти в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за договором позики № 2545293 в розмірі 27475 грн.00 коп. Крім того, 28 жовтня 2023 року між ТОВ «Стар файненс груп» та\~\~ [PERSON] було укладено договір позики № 13733-10/2023, згідно умов вказаного договору, товариство надало клієнту грошові кошти в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів. 29 квітня 2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар файненс груп» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за договором позики № 13733-10/2023 в розмірі 15000 грн.00 коп. Підписуючи вищевказані кредитні договори та договір позики в електронному вигляді, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано строк та умови кредитування, а також відповідальність за невиконання зобов`язань. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за вказаними договорами виникла заборгованість, яку позивач просить суд стягнути на свою користь. Ухвалою суду від 04 березня 2025 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Натомість в прохальній частині позову просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзиву на позов до суду не подав. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно вимог ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року за № 17-рп/2011згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Відповідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом вимог ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 15 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 20853-11/2023. Згідно п. 1.1, 1.4.1 вказаного договору, товариство надало позивачу грошові кошти в розмірі 7800,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів у розмірі 2,50 % в день строком на 360 днів. 21 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 20853-11/2023. Наведене підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року та Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року. Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 20853-11/2023 від 15 листопада 2023 року в розмірі 32 760, 00 грн., з яких: 7800, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24960, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також судом встановлено, що 07 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 08902-11/2023. Згідно п. 1.1, 1.4.1 вказаного договору, товариство надало позивачу грошові кошти в розмірі 10800,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів у розмірі 2,50 % в день строком на 360 днів. 21 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 08902-11/2023. Наведене підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року та Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року. Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 08902-11/2023 від 7 листопада 2023 року в розмірі 47 520, 00 грн., з яких: 10800, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36720, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Судом також встановлено, що 25 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13733-10/2023. Згідно п. 1.1 - 1.4.1 вказаного договору, товариство надало позивачу грошові кошти в розмірі 3000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів у розмірі 2,50 % в день строком на 360 днів. 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 13733-10/2023 в розмірі 15 000,00 грн. Наведене також підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №29042024 від 29 квітня 2024 року та Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №29042024 від 29 квітня 2024 року. Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 13733-10/2023 від 28 жовтня 2023 року в розмірі 15 000, 00 грн., з яких: 3000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000, 00 грн. - сума заборгованості за процентами. Судом також встановлено, що 03 січня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2545293. Згідно п. 1.1 - 1.4.1 вказаного договору, товариство надало позивачу грошові кошти в розмірі 7000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів у розмірі 3,00 % в день строком на 30 днів. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 2545293 в розмірі 27 475,00 грн. Наведене також підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу та Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №14/06/2021. Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 2545293 від 03 січня 2024 року в розмірі 27 475, 00 грн., з яких: 7000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 475, 00 грн. - сума заборгованості за процентами. За змістом ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичаль-ника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно\~ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. У частині 2\~ст. 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення за боргова-ності, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за №361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц. Матеріали справи не містять доказів належного виконання кредитних зобов`язань відповідачем як на користь первісних кредиторів, так і на користь позивача, а тому суд приходить висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, належності сторони позивача та необхідності стягнення наявної заборгованості саме на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора. На підставі викладеного суд прийшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу суму заборгованості за кредитним договором № 20853-11/2023 від 15 листопада 2023 року в розмірі 32 760, 00 грн., за кредитним договором № 08902-11/2023 від 07 листопада 2023 року в розмірі 47 520, 00 грн., за кредитним договором № 2545293 від 03 січня 2024 року в розмірі 27 475, 00 грн. та за кредитним договором № 13733-10/2023 від 28 жовтня 2023 року в розмірі 15 000, 00 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 та ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. Наведене підтверджується платіжною інструкцією за № 91693 від 17 грудня 2024 року. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved