Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

23 лютого 2024 року Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 54 494, 29 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2022 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.22.2683849, строком дії з 25.05.2022 по 24.05.2023 , страхова сума - 1 247 051,00 грн. Даним Договором було застраховано ТЗ Toyota Rav 4, реєстраційний номер [NUMBER] . Франшиза за Договором страхування - 0,00 % (0,00 грн.). 10.10.2022 по вул. Польова, 73 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON] , керуючи автомобілем Ssang Yong Korando, реєстраційний номер [NUMBER] , під час руху по перехрестю з круговим рухом скоїв зіткнення з застрахованим Позивачем автомобілем Toyota Rav 4, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водії транспортних засобів склали спільне повідомлення про ДТП (далі - Європротокол), відповідно досягнувши згоди щодо обставин скоєння ДТП. Відтак, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Ssang Yong Korando, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується спільно складеним учасниками ДТП Європротоколом. У Європротоколі зазначено обставини настання ДТП та в п. 14 зазначено, що водій автомобіля Ssang Yong Korando, реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] визнає вину у ДТП. Таким чином, у встановленому чинним законодавством України порядку визначено вину у виникненні ДТП Відповідача. 11.10.2022 до Позивача звернувся Страхувальник із повідомленням про подію, в якій зазначив, що 10.10.2022 року о 18:00 год. за адресою: вул. Польова, 73 відбулася ДТП. 11.10.2022 Страхувальник подав Позивачу заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до рахунку-фактури № 2022014150 від 11.10.2022, складеного ТОВ «Автосаміт ЛТД», вартість відновлювального ремонту ТЗ Toyota Rav 4, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 54 494,29 гривень. У подальшому, ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування, яке склало: 54 494,29 грн, що підтверджується страховим актом №3.22.04314-1 та платіжним дорученням № 53637965 від 12.10.2022. Вартість відновлювального ремонту Т3 Toyota Rav 4, реєстраційний номер [NUMBER] , підтверджена актом виконаних робіт № 2022013581 від 14.10.2022, складеного ТОВ «Автосаміт ЛТД». ТДВ «Експрес Страхування» звернулося із заявою про виплату страхового відшкодування до Страховика винуватця ДТП - ПрАТ «СК «УСГ» від 29.11.2022 та повторно від 21.08.2023. 11.09.2023 за вх. № 1677/07 Позивач отримав від ПрАТ «СК «УСГ» лист-відмову у виплаті страхового відшкодування з посиланням на те, що період дії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідльності власників наземних транспортних засобів № ЕР 211472800, який укладено з [PERSON] , починається з 18:14 год. 10.10.2022 до 09.10.2023. Проте, у електронній заяві водієм транспортного засобу Ssang Yong Korando, рестраційний номер [NUMBER] , [PERSON] вказано час ДТП 10.10.2022 о 18:05 год. Згідно наданих ТДВ «Експрес Страхування» документів, тобто повідомлення про ДТП водія транспортного засобу Toyota Rav 4, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , вказано час ДТП - 18:00 год. Таким чином, вказують, що Поліс № ЕР 211472800 від 10.10.2022 був укладений вже після настання ДТП. На підставі вищевказаного, ПрАТ «СК «УСГ» констатувало, що на момент настання ДТП, а саме станом на 18:00 (згідно повідомлення про ДТП водія автомобіля Toyota Rav 4. рестраційний номер [NUMBER] , [PERSON] ,) або станом на 18:05 год. (згідно електронної заяви водія автомобіля Ssang Yong Korando, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] ) поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідльності власників наземних транспортних засобів № ЕP211472800 не діяв. Відповідно цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ssang Yong Korando, реєстраційний номер [NUMBER] , ПрАТ «СК «УСГ» не була застрахована. Таким чином, ПрАТ «СК «УСГ» не має правових підставі для виплати ТДВ «Експрес Страхування страхового відшкодування в порядку суброгації за полісом № EP 211472800. 24 січня 2024 року Позивач направив [PERSON] письмову вимогу (вих. №?3.22.04314) про відшкодування збитків у порядку суброгації в розмірі 54?494,29 грн. Проте жодних дій щодо добровільного погашення зазначеної суми з боку відповідача здійснено не було. У зв`язку з викладеним, Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] у порядку суброгації суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 54?494,29 грн. 23.02.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, у якій позивач просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ: 36086124) страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 54 494,29 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду. 23.02.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. 04.03.2024 до суду надійшла інформаційна довідка № 108404327 про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. від 05.03.2024, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України. Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачу та третій особі було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. Розпорядженням керівника апарату суду Щерби А. від 18.04.2024 № 1375 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/4497/24, провадження № 2/760/6466/24, у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Кушнір С.І., у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.03.2024 № 797/0/15-24. 18.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М. 25.04.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. 06.06.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи ПрАТ «СК «УСГ» надійшли письмові пояснення по справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, - до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 26.02.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у Приватного акціонерного товарисав «Страхова компанія «УСГ» було витребуванні докази по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений належним чином. Проте, в своїй заяві від 21.02.2025 просив у разі неявки представника позивача в судове засідання, проводити розгляд справи без їх участі. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, обґрунтовуючи свою позицію тим, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована. Відповідач зазначив, що договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був чинним на час ДТП, а тому підлягав застосуванню для відшкодування заподіяної шкоди. На підтвердження своїх доводів Відповідач надав суду копію страхового полісу № EP 211472800, відповідно до якого строк дії договору становить з 10.10.2022 о 18:14 год. по 09.10.2023 включно. Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином. Як встановлено судом, 23 травня 2022 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.22.2683849, строком дії з 25.05.2022 по 24.05.2023. Страхова сума за договором становила 1?247?051,00 грн, об`єктом страхування був автомобіль Toyota Rav 4, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Франшиза за договором встановлена у розмірі 0,00 грн. 10 жовтня 2022 у місті Києві по вул. Польовій, 73 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ssang Yong Korando, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який під час руху на перехресті з круговим рухом здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4 під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Обставини дорожньо-транспортної пригоди були зафіксовані у спільному повідомленні про ДТП (Європротоколі), у якому водії досягли згоди щодо обставин пригоди. У пункті 14 Європротоколу [PERSON] визнав свою вину у скоєнні ДТП. 11 жовтня 2022 року Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про подію та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно з рахунком-фактурою №?2022014150 від 11.10.2022, складеним ТОВ «Автосаміт ЛТД», вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Rav 4 становила 54?494,29 грн. 12 жовтня 2022 року ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 54?494,29 грн, що підтверджується страховим актом №?3.22.04314-1 та платіжним дорученням №?53637965. Факт проведення ремонту підтверджено актом виконаних робіт №?2022013581 від 14.10.2022. Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 108 ЗУ «Про страхування», після виплати страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди, у межах фактичних витрат. У Європротоколі водієм Ssang Yong Korando ( [PERSON] ) було зазначено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №?EP211472800, виданий ПрАТ «СК «УСГ» із терміном дії з 10.10.2022 по 09.10.2023. Позивач звертався до ПрАТ «СК «УСГ» із заявами про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації від 29.11.2022 та повторно 21.08.2023. 11 вересня 2023 за вих. №?1677/07 Позивач отримав від ПрАТ «СК «УСГ» лист-відмову у виплаті страхового відшкодування. У відмові зазначено, що поліс №?EP211472800 був укладений 10.10.2022 о 18:14 год., тобто вже після настання ДТП, яка, згідно повідомлень обох водіїв, сталася між 18:00 і 18:05 год. Таким чином, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання ДТП не була застрахована. 24 січня 2024 Позивач направив [PERSON] письмову вимогу (вих. №?3.22.04314) про відшкодування збитків у порядку суброгації в розмірі 54?494,29 грн. Проте жодних дій щодо добровільного погашення зазначеної суми з боку відповідача здійснено не було. Згідно із статтею 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків (п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). У статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про страхування"страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 33.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У разі наявності юридичних фактів, передбаченихстаттею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну "перехід" означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2022 у місті Києві по вул. Польовій, 73 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ssang Yong Korando, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який під час руху на перехресті з круговим рухом здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4 під керуванням [PERSON] . Обставини дорожньо-транспортної пригоди 10 жовтня 2022 року були належним чином зафіксовані у спільному повідомленні про ДТП (Європротоколі), складеному сторонами відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, у Європротоколі сторони узгодили та власноруч засвідчили дату та час настання пригоди - 10.10.2022 о 18 годині 55 хвилин, що має вирішальне значення для встановлення моменту виникнення страхового випадку. Відповідно до зазначених у матеріалах справи даних полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP211472800, укладеного ПрАТ «СК «УСГ» з [PERSON] , строк дії договору визначено з 10.10.2022 о 18:14 години по 09.10.2023 23:59:59 включно. Таким чином, час настання дорожньо-транспортної пригоди, погоджений сторонами у спільному повідомленні про ДТП (Європротоколі), об`єктивно підтверджує, що ДТП сталася о 18:55, тобто після моменту набрання чинності укладеним договором страхування цивільно-правової відповідальності, який почав діяти з 18:14 год. того ж дня. Враховуючи зазначене, саме узгоджені та підписані учасниками ДТП дані Європротоколу щодо дати і часу пригоди є відправною та визначальною обставиною для вирішення питання про наявність чинного страхового покриття на момент настання страхового випадку. Вказана у Європротоколі дата та час пригоди є юридично значущими доказами, що встановлюють факт настання страхового випадку у період дії полісу. Як убачається з матеріалів справи, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля Ssang Yong Korando (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), укладений із ПрАТ «СК «УСГ», набрав чинності 10 жовтня 2022 року о 18:14. Відтак, на момент ДТП, що сталася о 18:55, цей договір був чинним, а цивільно-правова відповідальність винуватця пригоди підлягала страховому покриттю. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відмова ПрАТ «СК «УСГ» у виплаті страхового відшкодування є безпідставною та обумовлена неправильним визначенням моменту настання ДТП, який чітко зафіксовано учасниками ДТП у Європротоколі. Разом із тим, виходячи з установлених фактичних обставин справи, дійсного моменту укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності, а також з огляду на обов`язок належної страхової виплати, передбачений чинним законодавством України, суд вважає, що позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» до безпосереднього винуватця ДТП про стягнення збитків у порядку суброгації є необґрунтованими. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних до відповідача [PERSON] , а тому понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed