Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

30.04.2025 [PERSON] ( надалі позивачка) звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить стягувати з [PERSON] ( надалі відповідач), на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина у Львівському національному університеті імені Івана Франка, починаючи з дня пред`явлення позову і до 30.06.2028 року, тобто до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги\~позивач обґрунтувала\~тим,\~що син\~є студентом\~денної форми\~навчання на\~платній основі\~та потребує\~матеріальної допомоги,\~а відповідач\~добровільно матеріальної\~допомоги не\~надає. Згідно протоколу\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~від 30.04.2025\~року справа\~передана для\~розгляду судді\~Івасенко С.М. Ухвалою від 01.05.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Судове засідання, призначене на 27.05.2025 року, суд відклав на 17.06.2025 рік, оскільки це була перша неявка відповідача, повідомленого належним чином і який не проінформував суд про причини неявки. Відзиву відповідач не подав. В судове засідання, призначене на 17.06.2025 рік, сторони не з`явилися. Явка сторін не визнавалась обов`язковою. Представник позивачки, адвокат Бущак Р.Є., подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Повістку про виклик до суду на 17.06.2025 року скеровано відповідачу до його електронного кабінету та доставлено 27.05.2025 року. Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст. 280,\~281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2006 року, який було розірвано 13 вересня 2024 року, що підтверджується рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 вересня 2024 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2024 року. У шлюбі народилися два сини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29 січня 2007 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29 січня 2009 року. 19 березня 2024 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області видав судовий наказ про стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дітей: сина\~ [PERSON] та сина\~[PERSON] , в розмірі однієї третини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.03.2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. [INFO] старший син позивачки та відповідача досяг повноліття. Відповідно до копії довідки № 608790 від 24 лютого 2025 року [PERSON] є студентом денної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка. Навчання з 1 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року. Спеціальність право. [PERSON] навчається на платній основі. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 211\~560,00 грн, що підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти між Львівським національним університетом імені Івана Франка та законним представником [PERSON] в інтересах [PERSON] . Оплату навчання здійснює позивачка, що підтверджується копіями квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки від 12 серпня 2024 року та від 13 січня 2025 року. Навчання вимагає також додаткових витрат по оплаті витрат за проживання в гуртожитку Львівського національного університету імені Івана Франка, що підтверджується платіжною інструкцією від 04 лютого 2025 року. Позивачка проживає без реєстрації по [ADDRESS] і її сім`я складається з синів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією довідки Тершаківського старостинського округу виконкому Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 16.01.2025 року № 34. Комісією в\~складі старости\~округу З.Головчака,\~сусідів по\~місцю проживання\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~обстежено \~матеріально-побутові\~умови проживання\~сім`ї гр.\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~актом від\~16\~січня 2025\~року №\~35.\~В результаті\~обстеження виявлено,\~що гр.\~ [PERSON] з\~дітьми проживає\~в задовільних\~матеріально-побудових\~умовах в\~батьківському будинку.\~Батько дітей\~в сім`ї\~не проживає,\~участі у\~вихованні не\~приймає і\~не утримує\~їх,\~діти перебувають на утриманні матері. Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано. Встановлені обставини свідчать, що між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. \~Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~СК України). \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~В пункті 20 \~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~міститься роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази ( долучені до позовної заяви), суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. Натомість відповідач не виявив бажання прокоментувати позовні вимоги позивачки та їх обґрунтування, не надав підтвердження добровільного надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, чи неможливості такого надання з об`єктивних причин. \~За встановлених обставин суд виснує, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки дитина, яка підлягає утриманню, має вік більше 18 років, але менше 23 років, продовжує навчання, потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини, які зазначенні в \~статті 200\~СК України. Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Отже, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, виснує, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved