Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] у смт. Ювілейне, м.Луганськ, Луганської області померла її матір [PERSON] , [INFO] , причина смерті хронічна ішемія мозку, церебральний атеросклероз. Отримати документи, що підтверджують факт смерті матері за зразками чинного законодавства України, здійснити реєстрацію факту смерті та отримати відповідне свідоцтво про смерть у позасудовому порядку неможливо, оскільки акти видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створюють правових наслідків. Встановлення фату смерті матері їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть державного зразка та оформлення соціальної допомоги на дітей, реалізації спадкових прав та подальшого звернення для прийняття спадщини. Просить суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у смт. Ювілейне, м.Луганськ, Луганської області. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі представника. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що заявник є донькою особи, яку просить визнати померлою (а.с.10). 14.01.2025 року «Артемівським відділом записів актів цивільного стану м.Луганська департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції ЛНР» було видане свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у смт. Ювілейне, м.Луганськ (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно Медичного свідоцтва про смерть серії 43 №217000001 від 03.01.2025 року, виданого Державним бюджетним закладом охорони здоров`я «Луганська міська багатопрофільна лікарня» №15, [PERSON] , померла [INFO] , причина смерті: хронічна ішемія мозку, церебральний атеросклероз (а.с.11). \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8\~ч.1 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передаче-ними частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.17\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,\~державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 затверджено Перелік територій,\~на яких\~ведуться (велися)\~бойові дії\~або тимчасово\~окупованих Російською\~Федерацією. Згідно цього наказу м.Луганськ включено в перелік територій, які тимчасово окуповані Російською Федерацією. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у заявника відсутня будь-яка інша можливість у позасудовому порядку вирішити питання щодо юридичного оформлення факту смерті [PERSON] . Суд також надає оцінку документам, виданим на непідконтрольній Україні території і які надані суду заявником на підтвердження факту смерті [PERSON] , враховуючи висновки Європейського Суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, Європейський Суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок Європейського Суду з прав людини в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, є винятком із загального принципу недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути заснована до таких дій, як наприклад реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський Суд з прав людини, зокрема зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Таким чином, суд вважає, що заявником доведено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у смт.Ювілейне, м.Луганськ, Луганської області.

Outcome: approved