Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Холодногірського районного\~суду м.\~Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 24\~вересня 1988 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові, актовий запис №919. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що з\~24.09.1988\~року сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі.\~Від шлюбу\~подружжя неповнолітніх\~дітей не\~має.\~ На\~початку 2022\~року шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені.\~Позивач вказує,\~що вона\~з відповідачем\~перестали розуміти\~та любити\~один одного,\~проживати однією\~сім`єю,\~вести домашнє\~господарство,\~а також\~у них\~з`явились розбіжності\~в поглядах\~на сімейне\~життя,\~сімейні обов`язки\~з ведення\~спільного господарства\~ведення спільного\~побуту.\~Всі зусилля\~щодо знаходження\~компромісу між\~сторонами не\~дали жодних\~результатів,\~тому Позивач\~вважає,\~що наразі\~немає можливості\~збереження сім`ї.\~На даний\~час шлюб\~носить формальний\~характер та\~без фактичних\~сімейних відносин,\~а тому\~подальше сумісне\~життя,\~примирення,\~збереження між\~сторонами сім`ї,\~Позивач вважає\~неможливим та\~таким,\~що суперечить\~її інтересам. Ухвалою Холодногірського районного\~суду м.\~Харкова від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, в позові просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 24.09.1988 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові, актовий запис №919, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.09.1988 року Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності\~ до ст. 113 СК України суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved