Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебували у шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . 07.12.2016 рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області по справі № 178/1666/16 шлюб між сторонами розірвано. Позивачка звернулася до суду про стягнення аліментів, однак відповідача не спонукав данний факт на виконання обов`язку матеріального забезпечення доньки. Вихованням дитини, її розвитком та здоров`ям займається виключно позивачка, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини із самого народження. [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не проявляє зацікавленості її життям та здоров`ям, а лише займається своїми справами, не створює належних умов для забезпечення всебічного розвитку та дозвілля доньки. Відповідач ніякої матеріальної допомоги щодо утримання дитини не надає. Відповідач легковажно ставиться до навчання дитини, не цікавиться успіхами в навчанні та шкільними досягненнями доньки, позивачка самостійно займається виховним та навчальним процесом. Оскільки, відповідач самостійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не бажає турбуватися про психологічний та фізичний розвиток дитини тому, позивачка просить позбавивти його батьківських прав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. \~Служба у справах дітей Божедарівської селищної ради згідно заяви просять слухати справу без їх участі. Перевіривши матеріали справи суд встановив, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебували у шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . 07.12.2016 рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області по справі № 178/1666/16 шлюб між сторонами розірвано. Позивачка звернулася до суду про стягнення аліментів, однак відповідача не спонукав данний факт на виконання обов`язку матеріального забезпечення доньки. Вихованням дитини, її розвитком та здоров`ям займається виключно позивачка, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини із самого народження. [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не проявляє зацікавленості її життям та здоров`ям, а лише займається своїми справами, не створює належних умов для забезпечення всебічного розвитку та дозвілля доньки. Відповідач ніякої матеріальної допомоги щодо утримання дитини не надає. Відповідач легковажно ставиться до навчання дитини, не цікавиться успіхами в навчанні та шкільними досягненнями доньки, позивачка самостійно займається виховним та навчальним процесом. Таким чином, відповідач всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання та утримання свого сина і не виконуює обов`язків по піклуванню за ним. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Відповідно до\~статті 164\~Сімейного кодексу\~України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~Згідно з ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51\~Конституції України та за ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав. Суд, перевіривши обставини справи, згідно з нормами матеріального права, враховуючи вище викладене, у відповідності до ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його доньки. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві\~сторони\~пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved