Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

13 червня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права власності на спадкове майно, в який позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок А-1 площею основи (забудови) 40.7 кв.м, висотою 2.80 м об`ємом 114 куб.м, загальною площею 30.2 кв.м, в т.ч житлової 13.7 кв.м і допоміжної 16,5 кв.м, що розташований по [ADDRESS] , як спадкове майно по закону першої черги після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] і після неї відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, оскільки є рідним сином і окрім нього інших спадкоємців немає. Його родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються Свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 01 листопада 1968 року Меджибізькою селищною радою Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису № 65 від 01 листопада 1968 року Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, де в графі мати записана [PERSON] . Рішенням Летичівського районного суду від 21 січня 2025 року йому визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] 01 травня 2025 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Островською Г.І. відкрито спадкову справу та зареєстровано в спадковому реєстрі, що підтверджується відповідним витягом №81007088 від 01 травня 2025 року. При оформленні спадщини приватний нотаріус повідомила про неможливість оформити спадщину на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у позивача відсутній документ, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (повідомлення № 72/01-16 від 03 травня 2025 року). Смерть [PERSON] 18 травня 2020 року підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , яке видане 29 травня 2020 року на підставі актового запису про смерть №170209280001200123008 від 29 травня 2020 року відділом ЗАГС по Іванівському району Управління ЗАГС Амурської області. Його мати успадкувала спірний будинок після смерті своєї матері [PERSON] в 1992 році, що підтверджується свідоцтвом про право на спадкування по закону, виданим 09 липня 1992 року державним нотаріусом Лесковим М.Ф. Костянтинівської державної нотаріальної контори Амурської області. Своє право власності вона зареєструвала в Хмельницькому БТІ 15 травня 1999 року, що підтверджується відповідним повідомленням № 741146 від 10 липня 2023 року, на день смерті вона була власником спірного будинку. 17 грудня 2024 року ФОП [PERSON] виготовив Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , згідно якого, нерухоме майно складається з житлового будинку А-1 площею основи (забудови) 40.7 кв.м, висотою 2.80 м об`ємом 114 куб.м, загальною площею 30.2 кв.м, в т.ч. житлової 13.7 кв.м і допоміжної 16,5 кв.м. 13 червня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. У позовній заяві позивач [PERSON] просить справу розглянути у його відсутність, без звукозапису судового засідання, вимоги задовольнити. Представник відповідача Меджибізької селищної ради Герасімова М. В. у поданій заяві № 02-20/941 від 20 червня 2025 року заявлені позовні вимоги визнають, просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без застосування звукозапису. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок А-1 площею основи (забудови) 40.7 кв.м, висотою 2.80 м об`ємом 114 куб.м, загальною площею 30.2 кв.м, в т.ч житлової 13.7 кв.м і допоміжної 16,5 кв.м, що розташований по [ADDRESS] , як спадкове майно по закону першої черги після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . Відповідно до ч. 9\~ст. 141 ЦПК України,\~у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved