Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, що знаходяться на території Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області площею 2,8409 га кадастровий номер 7423881000:02:002:0356 та площею 1,0808 га кадастровий номер 7423881000:02:002:0406, що належали їй на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку. Після померлої спадщину прийняла її сестра [PERSON] , подавши до Носівської районної державної нотаріальної контори, у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину після померлої відсутні. Заявник указує, що [INFO] померла [PERSON] , після якої спадщину, за законом, прийняла вона як її рідна сестра. При підготовці документів для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі було виявлено, що не підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутнє свідоцтво про народження та актовий запис про народження [PERSON] , тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, заявник звернулася до суду з цією заявою та просила її задовольнити, зазначивши, що встановлення вказаного факту дозволить їй реалізувати право на спадкове майно, що залишилося після смерті її сестри. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2024 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року вказану заяву залишено без руху. 12 грудня 2024 року заявником на виконання зазначеної ухвали надано до суду заяву в новій редакції, в якій визначено коло учасників відповідно до чинного законодавства. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено в порядку окремого провадження судове засідання. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив задовольнити. Заінтересовані особи: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Носівська міська рада явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб. Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 листопада 2008 року. На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 625320 від 09 серпня 2006 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 3.9217 га, розташована на території Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Кадастровий номер 7423881000:02:002:0356 площею 2.8409 та площею кадастровий номер 7423881000:02:002:0406 площею 1.0808. Згідно з довідкою, виданою державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2025 року після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом по смерть від 21 серпня 2020 року. Разом з тим, листом завідувача Носівської районної державної нотаріальної контори від 31 грудня 2020 року за вих. № 1118/02-14, адресованим померлій [PERSON] , було повідомлено про те, що на підставі її заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа, відомості про яку внесено до Спадкового реєстру за № 269/2009. Після ознайомлення з наданими копіями документів, що знаходяться у матеріалах вищезазначеної спадкової справи, встановлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно їй необхідно звернутись до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних права, свобод чи інтересів, із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] (відсутній актовий запис про народження [PERSON] ). З довідки державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2025 року № 295/01-16 вбачається, що 30 грудня 2020 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] було відкрито спадкову справу, відомості про яку внесені до Спадкового реєстру за № 364/2020. Цією ж довідкою повідомлено, що після ознайомлення з наданими заявником копіями документів, які знаходяться у матеріалах вищезазначених спадкових справ, встановлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що належало [PERSON] і яке прийняла, але документально не оформила своїх спадкових прав [PERSON] , необхідно звернутись до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з відомостями з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, за результатами перевірки актовий запис про народження [PERSON] за 1928 рік по с. Адамівка Носівського району Чернігівської області не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за роки 1925-1931 за зазначеним населеним пунктом не збереглися. У зв`язку з викладеним, звертаючись до суду з указаною заявою, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до пункту 1 частини першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня1995 року № 5). З матеріалів справи вбачається, що заявнику [PERSON] підтвердження факту родинних відносин померлих [PERSON] та [PERSON] а саме, що вони є сестрами, необхідне для реалізації її права на спадщину. Відповідно до довідки державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2025 року згідно з матеріалами спадкової справи, єдиним спадкоємцем до майна померлої [PERSON] є її рідна сестра [PERSON] , [INFO] . На підтвердження факту родинних відносин заявником надано наступні документи. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 03 травня 2018 року № 297 [PERSON] , 1937 року народження, на момент смерті її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] в житловому будинку [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1928 року народження; [PERSON] , 1937 року народження. З свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , виданого повторно 29 червня 1977 року, свідоцтва про народження заявника, виданого повторно 28 жовтня 2020 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу заявника 24 травня 1969 року від 28 жовтня 2020 року, свідоцтва про укладення шлюбу заявником 15 вересня 1990 року, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Згідно зі свідоцтвом про праву на спадщину за законом, зареєстрованим за № 1384, виданим 10 жовтня 2024 року [PERSON] успадкувала після смерті рідної сестри [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] , земельну ділянку, розташовану на території Носівської міської ради ТГ Ніжинського району Чернігівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 625319 від 09 серпня 2006 року. Крім того, допитані судом в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила у судовому засіданні, що перебуває із заявником у добрих сусідських відносинах. Їй відомо, що заявник мала двох рідних сестер: [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] , [PERSON] , 1937 року народження, яка померла у серпні 2020 року. Свідок [PERSON] повідомила, що дружить із заявником з дитинства. Вказувала, що їй відомо, що у заявника було 2 старші сестри, які були одинокі та дітей не мали. Старша сестра - [PERSON] , середня сестра - [PERSON] . Таким чином, факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між рідними сестрами, в повній мірі підтверджується вищенаведеними дослідженими в ході судового розгляду справи доказами. Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини, суд вважає доводи заявника про те що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами обґрунтованими. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням, що вони є рідними сестрами, тобто існування відповідного юридичного факту, що безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме реалізації [PERSON] права на спадщину - земельну ділянку, у порядку спадкування за законом, яке є безспірним, оскільки інші спадкоємці, як вже встановлено судом відсутні. Суд зауважує, що відносно померлих позовні вимоги не можуть заявлятися, так як померлі особи не мають цивільної процесуальної правосуб`єктності виключно у межах позовного провадження, де заявлені вимоги щодо спору про право, однак у цій справі [PERSON] заявила вимогу про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого (безспірного) провадження (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), що не суперечить нормам чинного цивільного законодавства. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225 св 21). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. З огляду на наведене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved