Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі судового наказу № 607/3260/19 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2019 на користь відповідачки на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] з 1 /4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/ 6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що з [PERSON] стягуються аліменти за трьома судовими рішеннями щодо трьох неповнолітніх дітей у розмірі 3/ 4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно. Таким чином, розмір аліментів є неспівмірним із доходами позивача, оскільки він є особою з інвалідністю 3 групи, утримує маму, [PERSON] , похилого віку, яка потребує стороннього догляду та матеріальної підтримки на придбання ліків, продуктів харчування та інших засобів для існування. У матері позивача відсутні особи, які можуть її утримувати та доглядати, оскільки вона розлучена, інші діти (окрім позивача) у неї відсутні. Також, [PERSON] не має жодного нерухомого майна у власності. В нього наявна заборгованість по аліментах. З 15.03.2022 по 16.07.2022, з 09.08.2022 по 22.08.2022, з 23.08.2022 по 12.10.2022, з 04.11.2022 по 21.02.2023 позивач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, отримав поранення та в подальшому перебував на лікуванні і реабілітації. Згідно класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості дана травма відноситься до тяжких. 19.09.2024 наказом командира військової частини [NUMBER] № 273 - РС, [PERSON] звільнено у відставку за підпунктом "б" (за станом здоров`я). Відповідачка [PERSON] через свого представника надала відзив, в якому заперечила проти задоволення позовних вимог, вважає, що обставини, які зазначені у позовній заяві не дають підстав для зменшення розміру аліментів. Так, наказ про стягнення аліментів був виданий тоді, коли у позивача вже були на утриманні інші діти, а тому, ця обставина не може братися до уваги. Також, позивач не довів того, що він несе витрати на утримання матері пенсійного віку. Отримання статусу особи з інвалідністю, на думку відповідачки, не свідчить про зменшення обов`язку щодо утримання дитини. Звертає увагу суду, що позивач отримує пенсію у зв`язку із наявністю інвалідності, а також працевлаштований та має постійний дохід. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2025 суд постановив відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Ухвалою суду від 09.04.2025 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання. В судове засідання 17.06.2025 сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи в їх відсутності. Суд постановив закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляджу справи по суті. Судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. [PERSON] є батьком трьох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] (а.с. 10), [PERSON] , [INFO] (а.с. 11) та [PERSON] , [INFO] , (а.с. 13); Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09.04.2012 у справі №2-2479/12 (2603/983/12) суд вирішив стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/ 4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 14.03.2012 року до повноліття дитини. Крім того, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 15.03.2019 видано судовий наказ №607/3260/19, яким стягнуто із [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Як видно із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, здійсненого державним виконавцем Литвиненко О.В. у виконавчому провадженні про стягнення на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів н станом на 01.04.2024 становить 588 931,71 грн. Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, від 01.07.2024 у справі №644/5076/24 суд наказав стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2024 року, тобто з дня подачі заяви, та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім (а.с. 12). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 у справі №2029/9865/12 суд вирішив збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини і стягнути з [PERSON] , 11аліменти на користь [PERSON] на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з довідки - розрахунку від 01.05.2018 року Д/17, заборгованість по аліментах станом на січень 2025 року становить 63115.16 грн. Виконавче провадження на даний момент не закінчене. Відповідно до довідки від 11.09.2024 №646464 (а.с. 19) солдат [PERSON] з 15.03.2022 по 16.07.2022, з 09.08.2022 по 22.08.2022, з 23.08.2022 по 12.10.2022, з 04.11.2022 по 21.02.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. З довідки про обставини травми (поранення,контузії, каліцтва) № 3514 від 15.03.2023 виданої на підставі наказу командира військової частини (надалі - в/ч) [NUMBER] щодо солдата [PERSON] , вбачається, що останній «... під час оборонних дій внаслідок здійснення обстрілу з боку противника із використанням 4152мм по позиціях 1 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону в/ч [NUMBER] в районі населеного пункту Нью-Йорк, Донецької області, військовослужбовець отримав бойове травмування…». Як видно із свідоцтва про хворобу № 7239, [PERSON] встановлено наступний діагноз: «післятравматичний деформуючий артроз третьої стадії, стійка контрактура лівого плечового зрощений з деформацією перелом (21.02.2023) плечової кістки, (28.02.2023) остеосинтезу лівої плечової кістки, (02.08.2023) реостеосинтезу, (19.03.2024) видалення метало-конструкції з больовим синдромом і значним порушенням функції лівої верхньої кінцівки. (Т92.1) Травма, ТАК пов`язана із захистом Батьківщини (довідка про обставини травми від 15.03.2023 № 3514). Згідно класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості дана травма відноситься до тяжких (наказ МОЗ України від 04.07.2007 № 370)». На підставі акта огляду МСЕК № 1810/5 30.10.2024 складено Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААГ № 694780, якою [PERSON] , [INFO] , присвоєно ІІІ-ю (третю) групу інвалідності у зв`язку з «травма, так пов`язаною із захистом Батьківщини» довічно. Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 273 - РС від 19.09.2024 [PERSON] звільнено у відставку з військової служби за підпунктом "б" (за станом здоров`я). Відповідно до довідок від 22.01.2025 № ПГ 0000001 (а.с. 39) та від 10.02.2025 № ПГ 0000002(а.с. 43) [PERSON] , працює в ТОВ "Полімерна група "Терполімергаз" на посаді директора з виробництва, його заробіток за період жовтень 2024 - січень 2025 становив 19372,69 грн. Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, суд доходить переконання, щ о позов слід задоволити, зважаючи на таке. У відповідності до статтей 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). В силу вимог статті 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів. Так, як встановлено судом, позивач є батьком чотирьох дітей, троє з яких неповнолітні. На думку суду позивачем підтверджено, що після винесення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судового наказу, від 15.03.2019 змінився його майновий стан, а саме, судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, від 01.07.2024 у справі №644/5076/24 суд наказав стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно. Крім того, матеріалами справи підтверджено, що позивач звільнився із лав Збройних сил України, погіршився його стан здоров`я, а саме, внаслідок травми, яка пов`язаною із захистом Батьківщини [PERSON] присвоєно ІІІ-ю (третю) групу інвалідності довічно, що, безумовно свідчить про наявність витрат позивача на лікування, реабілітацію та зниження працездатності. Отже, на думку суду є підстави, передбачені законом для зменшення розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та заборгованість зі сплати аліментів на утриманні сина, який досяг повноліття, матір пенсійного віку, стан здоров`я позивача, який є особою з інвалідністю ІІІ групи довічно, працює та має стабільний заробіток. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позову, щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються із позивача на підставі судового наказу № 607/3260/19 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2019 на користь відповідачки на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] з 1 /4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/ 6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини. Такий розмір аліментів приблизно відповідатиме розміру, які би безумовно стягувалися на одну дитину у випадку видачі судового наказу на утримання трьох неповнолітніх дітей згідно частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України. При цьому, суд враховує, що відповідно до статті 25 Закону України «Про оплату праці» при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. Водночас, Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків, за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків (стаття 70). Відповідачкою не надано доказів, що [PERSON] має інший дохід, окрім заробітної плати чи пенсії по інвалідності, а також те, що його витрати більші за офіційні доходи. При цьому, суду не надано доказів наявності у власності позивача цінного чи нерухомого майна. Тому суд доходить остаточного висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що стан здоров`я [PERSON] не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки останній працює та утримує пенсію. Безумовно, наявність інвалідності встановлено довічно свідчить про наявність важної хвороби, яка потребує постійного лікування, реабілітації, та вказує на зниження працездатності. При цьому сам факт отримання пенсії не може братися до уваги, оскільки цей дохід також враховується під час стягнення аліментів у частці від доходу. У відповідності до статті 141 ЦПК України із відповідачки в користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved