Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] у якому просить суд стягнути з відповідачки на\~свою користь\~заборгованість за\~кредитним договором\~в сумі\~30\~906 грн.\~39\~коп. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 05.09.2023\~року.\~ Відповідачці було відкрито кредитний рахунок, встановлено відновлювану кредитну лінію до 200 000 грн. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 9.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % (п.9.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.9.4. Договору). Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4. Договору). Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00 % (п.9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). У зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, станом на 20.01.2025\~року утворилась\~заборгованість,\~що становить\~30\~906,\~39 грн., з якої 29 440, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1\~466, 39 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою від 21.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням. Відповідачка надала до суду відзив на позов, вважає що дії банку з приводу нарахування їй процентів за користування кредитом без погодження ставки у встановленому законом порядку є безпідставними. Крім того, позивачем не обґрунтовано наявність у неї заборгованості за кредитним договором, не доведено розмір заборгованості, пропуск строку погашення заборгованості, не доведено факту погодження сторонами всіх істотних умов договору, не обґрунтовані позовні вимоги, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню. Представник позивача надала відповідь на відзив зазначила, що кредитний договір укладений відповідно до норм чинного законодавства та є чинним. 05.09.2023 відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. З розрахунку заборгованості вбачається що відповідачка частково сплачувала заборгованість за договором. Щодо нарахування відсотків то відповідно до п. 9.5 та п. 2.1.1.2.12 починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого кредиту в строк кредиту. Твердження відповідачки щодо не знання тарифів, умов та правил не відповідають дійсним обставинам справи. У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позові просила суд розглянути справу за її відсутності за наявними доказами у справі, позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в АТ КБ «ПриватБанк». 05.09.2023 [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в якій визначені основні умови користування, процентна ставка (42,0% річних для карт Універсальна), процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (84,0% річних для карт Універсальна). У цій заяві також викладені Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 25-30). У довідці АТ КБ «ПриватБанк» від 22.01.2025 міститься інформація про отриману відповідачкою кредитну картку, зокрема «Універсальна» № [NUMBER] від 05.09.2023 з терміном дії до 07/27. (а.с. 24). У наданій довідці від 22.01.2025 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , міститься інформація про зміну кредитного ліміту, станом на 02.04.2024 кредитний ліміт становить 0 грн (а.с. 23). З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 20.01.2025 заборгованість [PERSON] складає, 30\~906, 39 грн, з яких 29\~440, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1\~466,39 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 17-19). На підтвердження суми заборгованості надано виписку за кредитним договором б/н від 05.09.2025 року, укладеним з [PERSON] , за період з 05.09.2023 по 22.01.2025 року (а.с. 20-22). Правовідносини з приводу надання кредиту регулюються\~Цивільним кодексом України\~та\~Законом України «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 05.09.2023 [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в АТ КБ «ПриватБанк». Прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ КБ «ПриватБанк» виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. 05.09.2023 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в якій визначені основні умови користування, процентна ставка (42,0% річних для карт Універсальна), процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (84,0% річних для карт Універсальна). У цій заяві також викладені Умови та правила надання банківських послуг. В силу частини першої\~статті 638 ЦК України\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Заперечення щодо підписання відповідачкою даної заяви від останньої до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає, що підписавши заяву, відповідачка погодилась зі всіма умовами кредитування, графіком повернення, штрафами, пенею, відсотками за користування кредитними коштами. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 20.01.2025 заборгованість відповідачки складає 30\~906,39 грн, з яких 29\~440,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1\~466,39 грн - заборгованість за простроченими відсотками. На підтвердження суми заборгованості надано виписку за кредитним договором від 05.09.2023 року, укладеним з [PERSON] за період з 05.09.2023 по 22.01.2025. Відповідно до частини першої\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що відповідачка користувалася кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість за договором. Відповідачка не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», не довела відсутність заборгованості. Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором б/н від 05.09.2023 в розмірі 30\~906,39 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. отже з відповідачки на користь позивач підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved