Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

05.02.2025 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Одеси із позовом до [PERSON] , в якому просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з [PERSON] , з 2008 року по день її смерті [INFO] , тобто не менше як п`ять років на час відкриття спадщини. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В. \~Ухвалою Київського\~районного суду\~м.Одеси\~від 04.03.2025\~рокусправа була відкрита за правилами загального позовного провадження. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Сімоненко Р.О. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою позовні вимоги підтримали, просили задовольнити та справу розглянути за їх відсутністі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Стороженко О.П. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнали та просили слухати справу за їх відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд зауважує, що перешкодою для розгляду справи є не відсутність учасників процесу, а відсутність належних та допустимих доказів для розгляду справи, та у зв`язку з цим, неможливість суду встановити обставини справи та надати їм правову оцінку, проте в даному випадку докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, та копію спадкової справи № 24/2024, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ ст.315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 07.03.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 2177./а.с.15,т.1/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на наступне майно: квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є племінницею [PERSON] (чоловіка померлої [PERSON] ). За життя [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 09.01.1999 року шлюб у відділі РАЦС Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №5. [PERSON] (батько позивачки [PERSON] ) та [PERSON] (чоловік померлої [PERSON] ) були рідними братами, про що в матеріалах справи є відповідні докази. [INFO] [PERSON] помер, що вбачається із свідоцтва про смерть, яке видано Перщим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 6577, серії [NUMBER] від 26.07.2007 року./а.с.26,т.1/ [INFO] [PERSON] помер, що вбачається із свідоцтва про смерть, яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 4233, серії [NUMBER] від 31.03.2021 року./а.с.27,т.1/ [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданного 06.01.1965 року./а.с.28,т.1/ У червні 2024 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерини Олександрівни із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.06.2024 року/а.с.29,т.1/ Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, Верезуб Катериною Олександрівною, 14 червня 2024 року, було заведено спадкову справу № 24/2024, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак,\~листом-роз`ясненням\~від 14.08.2024\~року №288/02-14\~приватним нотаріусом\~Одеського міського\~нотаріального округу\~повідомлено заявнику\~ [PERSON] ,\~що відповідно\~до підпункту\~4.2.\~пункту 4\~глави 10\~Розділу II\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженого Наказом\~Міністерства юстиції\~України 22.02.2012\~року №\~296/5\~і зареєстрованого\~в Міністерстві\~юстиції України\~22\~лютого 2012\~р.\~за №\~282/20595,\~на доказ\~родинних та\~інших відносин\~зі спадкодавцем\~необхідно надати\~один із\~наведених документів:\~свідоцтва органів\~реєстрації актів\~цивільного стану,\~повний витяг\~з реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису,\~копії рішень\~суду,\~що набрали\~законної сили,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин чи факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років./а.с.30,т.1/ Також,\~нотаріусом роз`яснено,\~що у\~зв`язку\~з поданими\~позивачем документами,\~відсутні документи,\~що підтверджують\~родинний зв`язок/факт\~проживання однією\~сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років зі\~спадкодавцем та\~повідомлено,\~що відповідно\~до постанови\~Пленуму Верховного\~суду України\~№ 7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»,\~якщо виникнення\~права на\~спадкування залежить\~від доведення\~певних фактів,\~особа може\~звернутися в\~суд із\~заявою про\~встановлення цих\~фактів. Зокрема фактів постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач зазначає,\~що до\~приватного нотаріуса\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Одеської області\~Верезуб Катерини\~Олександрівни також\~звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За нормами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивачем було надано наступні докази. \~ \~ \~ \~Згідно довідки,\~виданої ТОВ\~«Берег Жилсервіс»\~від 12.03.2024\~року,\~квартира за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~належить [PERSON] .\~В даній\~квартирі власник гр. [PERSON] мешкала\~разом зі\~своєю племінницею [PERSON] з 2008\~року по\~2010\~рік. Разом робили ремонт в квартирі. Так як власник квартири [PERSON] - жінка похилого віку, всі технічні питання по квартирі вирішувала [PERSON] та сплачувала експлуатаційні платежі./а.с.32,т.1/ Згідно Акта\~від 30.09.2024\~року,\~засвідченого КП\~ЖКС «Чорноморський»\~про фактичне\~проживання особи\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на підставі\~свідчень сусідів\~-\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~встановлено,\~що [PERSON] ( [INFO] ,\~паспорт серії\~ [NUMBER] ,\~виданий Центральним\~РВ ОМУ\~УМВС України\~в Одеській\~області 18\~березня 2000\~року) з 2017 року по день смерті [PERSON] ( [INFO] ) фактично проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] по теперішній час фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ./а.с.33,т.1/ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~відповіді від\~26.06.2024\~року за\~вих.\~№ 30\~від приватного\~акціонерного товариства\~«Інто» з\~інформацією про\~наявність договорів\~з медичного\~страхування з\~наступними застрахованими\~особами,\~зокрема,\~до їх\~переліку входять [PERSON] та [PERSON] ./а.с.34,т.1/ Згідно відповіді\~від 28.06.2024\~року за\~вих.\~№ 434\~ТОВ «Медичний\~центр «Медікап»\~до переліку\~пацієнтів,\~які обслуговуються\~за договором\~медичного обслуговування\~МПФ №\~0004046\~входять [PERSON] та [PERSON] ./а.с.36,т.1/ Представником позивача до матеріалів справи було приєднано квитанції, як докази сплати за комунальні послуги та медичні обстеження [PERSON] , що теж підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем./а.с.2-203, т.2/ Також, в матеріалах справи є документи, які свідчать про те, що саме позивач [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , зокрема це Договори-замовлення на організацію та проведення поховання від 07.03.2024 року та 10.03.2024 року./а.с.16-18,т.1/ Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 04.06.2025 року відповідачем [PERSON] до суду було подано Заяву про визнання позову та слухання справи у відсутність відповідача, в якій зазначено, що користуючись правом, передбаченим ч.1 ст.206 ЦПК України, він повністю визнає заявлені вимоги [PERSON] і не заперечує проти увалення судом рішення про задоволення позову. Вказаною заявою відповідач зазначив, що позивачка та він є племінниками померлого чоловіка [PERSON] [PERSON] , та вони обидва своєчасно звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте письмово нотаріусом було повідомлено про необхідність звернутись до суду та надати докази проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років. Відповідач повідомляє, що ознайомившись із вимогами позовної заяви та доданими до неї доказами, підтверджує вказаний факт, оскільки у нього відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , тому він у відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України визнає позовні вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. З огляду на вищевикладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] з 2008 року по день її смерті [INFO] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тобто є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають у даному випадку нотаріальні органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст.18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. На підставі викладеного та

Outcome: approved