Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

І.\~Виклад позиції\~позивача та заперечень відповідачки. 1. 25.10.2024 року Публічне акціонерне\~товариство «МТБ\~БАНК»(далі позивач та/або ПАТ «МТБ БАНК») в особі представника, звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач та/або позичальник) з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 35571,71гривня за Договором про споживчий кредит № 452052 (кредитна картка) від 27.04.2021 року та судових витрат. 2. Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2021 року ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 452052 (кредитна картка), за умовами якого позичальник отримує кредит у вигляді встановлення поновлювальної кредитної лінії на поточний рахунок [NUMBER] , в розмірі 30000,00 гривень строком з 27.04.2021 року по 26.04.2022 року. Пільгова процентна ставка за кредитом 0,001 % (фіксована); стандартна процентна ставка 43,2% (фіксована). Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, відкрив відповідачу рахунок № [NUMBER] відповідно до Заяви про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 0006333/074 від 27.04.2021 року, видав кредитну картку Бенефіт_Нью та встановив на ній ліміт кредитної лінії (овердрафт) станом на дату укладення договору в розмірі 28000,00 гривень на 12 місяців. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому станом на 11.10.2024 року заборгованість відповідача за Договором про споживчий кредит № 452052 (кредитна картка) від 27.04.2021 року становить 35571,71 гривня, що складається 28000,00 гривень заборгованості за тілом кредиту та 9571,71 гривня заборгованості за відсотками по кредиту, а саме: 12594,90 гривні заборгованість за санкціонованим овердрафтом; 15405,10 гривень заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом; 2193,24 гривні заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом; 7378,47 гривень заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом. У зв`язку з чим у позивача виникло право звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів. 3. Відповідач відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позовної заяви зазначив про можливість розгляду справи у його відсутність. Окрім того надавав до суду відповідні заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с. 87, 91) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року цивільна справа № 496/6961/24 була передана на розгляд головуючій судді Портній О.П. (а.с. 79) 6. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 7. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.11.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 82-83) 8. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 9. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення, яке він отримав 21.01.2025 року (а.с. 86), в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, а від представника позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. 10. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). 11. Верховний Суд у своїй Постанові від 29.04.2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. 12. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 13. Судом встановлено, що 27.04.2021 року відповідач, з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ «МТБ БАНК», та підписав Анкету-заяву на надання кредитного ліміту (а.с. 16) та заявку на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки у валюті Гривня (а.с. 17-18) 14. 27.04.2021 року між сторонами був укладений Договір про споживчий кредит № 452052 (кредитна картка). (а.с. 7-10) 15. Згідно умов Договору, сума достатнього кредиту (кредитної лінії) на момент складання цього договору 30000,00 гривень. Мета отримання кредиту на споживчі цілі. Строк на який надається кредит: з 27.04.2021 року по 26.04.2022 року, який може бути автоматично пролонгований згідно з умовами Договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів. Пільгова процентна ставка за кредитом фіксована процентна ставка 0,001% річних. Стандартна процентна ставка за кредитом фіксована процентна ставка 43,2% річних. Банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим Кредитним договором та Договором про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів. Кредит надається шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжного засобу, номер рахунку IBAN [NUMBER] . 16. З копії виписки з рахунку приватного клієнта № 096744-2024/1017 за період з 27.04.2021 року по 29.04.2021 року вбачається, що на рахунок № [NUMBER] був встановлений ліміт у розмірі 28000,00 гривень (сума доступна для використання). (а.с. 30) 17. З виписки по особовим рахункам ( [NUMBER] ) за період з 27.04.2021 року по 11.09.2024 року, вбачається, що відповідач користувався вищевказаними грошовими коштами. (а.с. 31-43) 18. З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 452052 від 27.04.2021 року по клієнту [PERSON] , станом на 11.10.2024 року вбачається, що залишок заборгованості за санкціонованим овердрафтом 12594,90 гривні; залишок заборгованості за простроченим санкціонованим овердрафтом 15405,10 гривень; залишок заборгованості за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом 2193,24 гривні; залишок заборгованості за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом 7378,47 гривень; разом 37571,71 гривня. (а.с. 46) 19. Заборгованість відповідача перед позивачем також підтверджується Рухом коштів по особовому рахунку [NUMBER] за договором № 452052 від 27.04.2021 року за період з 29.04.2021 року по 10.10.2024 року. (а.с. 47-49, 50, 51-67, 68) V. Оцінка Суду. 20. Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч. 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2). 21. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 22. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 23. За змістом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. 24. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. 25. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 26. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 27. У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 28. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). 29. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 30. Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 31. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що Договір про споживчий кредит № 452052 (кредитна картка) від 27.04.2021 року укладено в письмові формі та підписано сторонами. Окрім цього сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. 32. Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 33. За змістом ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 34. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. 35. Згідно з ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. 36. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. 37. Із виписок з рахунку приватного клієнта № 26208000096744 відкритого на ім`я відповідача, та розрахунку заборгованості, доданих до позовної заяви, вбачається, що відповідач користувався грошовими коштами у ПАТ «МТБ БАНК», але не погашав заборгованість. 38. Таким чином, у зв`язку з несвоєчасним погашенням відповідачем заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість, у позивача відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України виникло право вимагати у відповідачки дострокове погашення заборгованості за кредитом. 39. Суд також вказує, що з урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) принципу справедливості розгляду справи судом. 40. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 41. Сторонами було погоджено суму кредитного ліміту, базову відсоткову ставку, розмір комісії за кредитне обслуговування, строк дії кредитного ліміту, порядок погашення заборгованості, підписавши вказану заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, відповідач добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання. 42. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 43. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 25742818 від 31.07.2024 року (а.с. 6), позивачем було сплачено 3028,00 гривні судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved