Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатної. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] її донька, яка є інвалідом 1 групи безстроково, з народження страждає на дитячий параліч з вираженим тетрапарезом, нездатна до самообслуговування. Внаслідок своєї хвороби донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених. [PERSON] в судове засідання не прибула, з пояснень заявниці встановлено, що вона перебуває на інвалідному візку, та заявниця не має змоги забезпечити її явку в судове засідання. Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] заяву підтримала, вважала, що в інтересах [PERSON] визнання її недієздатною та призначення опікуном її матір. Крім того, просила долучити до матеріалів справи копії попередніх рішень про визнання [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність. Заслухавши вступні слова заявниці, представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2021 року у справі №766/15582/20 визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною, призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення закінчило свою дію 04.02.2024 року. Вказаним рішенням встановлені наступні обставини: [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , згідно актового запису про народження №2358, зробленого 20.07.1979 року міським відділом РАЦС. Згідно актового запису про розірвання шлюбу №217, зробленого 13.09.1986 року, прізвище заявниці « [PERSON] » було змінено на прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №238352 від 02.09.2011 року [PERSON] , має інвалідність 1-А групи безстроково з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2018 року у справі №766/17181/17, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, та призначено [PERSON] її опікуном. Встановлено строк дії зазначеного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. За ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно довідки від 21.02.2024 року №35-30, виданої Зеленівським старостинським округом [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] . З висновку судово-психіатричного експерта №23 від 13.03.2025 року, а саме пункта 21 розділу психічний стан встановлено, що [PERSON] самостійно не ходить, пересувається на візку, де й оглянута. Доглянута. Свідомість не потьмарена. Не знає поточної дати («сегодня пятница… август»), свої дати народження (« [INFO] ») та вік, адресу, куди та навіщо вона приїхала. Себе назвала « [PERSON] », матір «мама [PERSON] ». Моторно спокійна. Дещо астенізована. Сидить у візку опустивши голову, інколи плаче. Байдужа до навколишнього та своєї подальшої долі. Увага привертається на короткий час. Продуктивних психотичних розладів (марення, галюцинацій) не виявляє. Мова погано модульована, недорікувата. Словниковий запас бідний. На запитання відповідає переважно після тривалих пауз, односкладно. Через особливості свого психічного стану про себе ніяких відомостей надати не змогла. Шкільні знання відсутні, рівень загальної обізнаності вкрай поверхневий. Прізвище, ім`я, по батькові не диференціює. Не розрізнює ліво-право. Читати, писати, рахувати не вміє. Не змогла назвати місяці, пори року, з підказками матері з домашніх тварин назвала «2 маленькие кошечки родились». Не знає розмір своєї пенсії. Мислення в уповільненому темпі, рудиментне. Здатність до узагальнення та абстрагування не розвинені. Судження примітивні. Ніяких планів не має. В соціально-побутових питаннях неспроможна, безпомічна, потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги для підтримання свого життя. Ситуацію в цілому, особливості свого стану, мету проведення експертизи та її юридичні наслідки не осмислює. [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом помірною на межі з тяжкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП з вираженим спастичним тетрапарезом, порушенням функцій верхніх та нижніх кінцівок, стійкими вираженими руховими розладами. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За поданням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-54/294 від 22.02.2024 р., у разі визнання [PERSON] недієздатною просять призначити опікуном над нею [PERSON] . Згідно з частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 39 Цивільного кодексу України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу помірного на межі з тяжкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП з вираженим спастичним тетрапарезом, порушенням функцій верхніх та нижніх кінцівок, стійкими вираженими руховими розладами, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 39 ЦК України\~підлягає визнанню недієздатною та у відповідності до ст.\~41,\~60 ЦК України\~потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Рішення в повному обсязі складене 03 липня 2025 року. На підставі викладеного, ст.\~4,\~5,\~12,\~81,\~259,\~263,\~264,\~265,\~273,\~299,\~300,\~393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved