Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа [PERSON] , в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що на [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивує тим, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на будинок, крім нього, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок позивач не може, з огляду на що, просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Хижак М.А. у заяві від 13.05.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя. Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова Ременяк В.В. у заяві від 08.04.2025 позов не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа\~ [PERSON] \~у заяві\~від 19.06.2025 позов не заперечив, просив про розгляд справи за його відсутності, крім цього зазначив, що на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не претендує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно норм глави 84\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №\~7\~«Про судову\~практику усправах\~про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Із змісту позовної заяви, із матеріалів справи убачається, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що убачається із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Згідно виписок з погосподарських книг за 2006-2010р.р., копії будинкової книги, довідки старости Угрівського старостинського округу Городоцької міської ради Львівської області Живчин О.Й. №\~855 від 28.10.2024, інших матеріалів справи видно, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала і була зареєстрована на [ADDRESS] , разом з нею на день смерті у будинку зареєстрованих осіб не було. Як убачається із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №\~79485952 від 10.12.2024, після смерті [INFO] [PERSON] спадкової справи не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавались. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області Ікавою Г.Р.., за реєстровим №\~87, згідно якого, на випадок смерті, все своє майно заповіла своїм братам [PERSON] [INFO] та [PERSON] , 1941р.н., а також племіннику [PERSON] . Вищезазначений заповіт на 04.12.2009 не змінювався і не відмінявся. Із листа-відповіді державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. №\~741/01-16 від 10.12.2024 убачається, що позивач [PERSON] звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на житловий будинок, що на [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із змісту позовної заяви, із копій технічного паспорту, довідки Самбірського МБТІ №\~2848 від 02.12.2024 видно, що будинок за адресою - [ADDRESS] , 1978 року побудови, загальною площею 48,\~6 м.кв, житловою площею 27,\~1 м.кв, складається з двох кімнат, кухні, коридору та комори, при будинку вбиральня, криниця, сарай, будинковолодіння огороджене, відповідає будівельним нормам, право власності на нерухомість не зареєстровано. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 №\~7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті набула або володіла житловим будинком на [ADDRESS] неправомірно, в суді не встановлено, її брат [PERSON] - позивач у справі звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує, про що останній зазначив у заяві від 19.06.2025, [PERSON] , 1941р.н. помер у 2012 році, що убачається із відповіді в.о. начальника Городоцького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Г.Половко №209/33.5-047-05 від 21.05.2025, інших спадкоємців, які б мали право на спадкове майно та чи на таке претендують немає, а тому жодних перешкод для визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] немає, відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved