Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

ТОВ "Бізнес\~Позика" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 47415,28\~грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.04.2023 року між ТОВ ''Бізнес Позика'' та [PERSON] укладено договір №460464-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України ''Про електронну комерцію'', згідно якого ТОВ ''Бізнес Позика'' надали позичальнику грошові кошти в розмірі 8000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит. [PERSON] не виконує зобов`язань за договором, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 21.04.2023 року між ТОВ ''Бізнес Позика'' та [PERSON] укладено договір №460464-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України ''Про електронну комерцію'', згідно якого ТОВ ''Бізнес\~Позика'' надали позичальнику грошові кошти у розмірі 8000\~грн., а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у\~порядку та\~на умовах, визначених договором\~кредиту та\~правилами про\~надання грошових\~коштів у\~кредит, строк кредиту 16 тижні, процентна ставка є фіксованою\~та становить 1,15957313% (знижена), 2% (стандартна) за\~кожен день\~користування кредитом, комісія за надання кредиту 1200\~грн. 23.06.2023 року між ТОВ ''Бізнес Позика'' та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №460464-КС-002, згідно до умов якої сторони домовились внести зміни в п.2.7 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 10.05.2024». Також сторони домовились внести зміни в п.2.3 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 56 тижнів.» Крім того, [PERSON] ознайомлений із паспортом споживчого кредиту, підписав електронним підписом пропозицію\~(оферта)\~укласти договір\~від 21.04.2023 року № 460464-КС-002 про надання кредиту, прийняття (акцепт)\~пропозиції (оферти) щодо укладення\~договору від 21.04.2023\~року № 460464-КС-002 про надання\~кредиту, ознайомлений з Правилами надання споживчих кредитів\~ТОВ ''Бізнес\~Позика''. Інформаційна довідка №314/09 від 09.09.2024 року свідчить, що ТОВ ''Платежі онлайн'', як технологічним оператором платіжних послуг, повідомлено про проведення успішної транзакції, а саме 21.04.2023 року на платіжну картку № [NUMBER] перераховано грошові кошти в сумі 8000\~грн. із описом: перерах. коштiв [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) зг. до кредитного дог. №460464 КС-002 від 21.04.2023 Без ПДВ. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 16.09.2024 року утворилася заборгованість на загальну суму 47415,28 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 8000 грн., за відсотками 38215,28\~грн., за комісією 1200 грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Бізнес\~Позика'' розрахунком і довідкою про стан заборгованості. На виконання ухвали суду АТ КБ\~"ПРИВАТБАНК" надано лист №20.1.0.0.0/7-250428/94284-БТ від 28.04.2025 року, яким повідомлено, що на ім`я [PERSON] емітовано карту № [NUMBER] , надано виписку по картковому рахунку № [NUMBER] за період із 21.04.2023 року по 21.08.2023 року, з якої вбачається, що [PERSON] було зараховано 21.04.2023 року переказ на картку в сумі 8000 грн., [PERSON] користувався грошовими коштами на рахунку. Таким чином, зваживши у сукупності подані ТОВ ''Бізнес\~Позика'' докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено кредитним договором, який підписано сторонами, а також судові витрати по справі.

Outcome: approved