Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

І. стислий виклад позиції заявника. Представник заявника [PERSON] адвокат Шиєнков Я.Є. звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами. Заяву мотивує тим, що [PERSON] звернулася до Чорноморського міського відділу ГУ ДМС України в Одеській області щодо оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В ході перевірки у Чорноморського міського відділу ГУ ДМС України в Одеській області виникли сумніви щодо отримання заявником громадянства україни внаслідок чого їй відмовлено у видачі паспорту для виїзду за кордон. Підставою для таких сумнівів стали розбіжності дівочого прізвища заявниці та дівочого прізвища її сестри так 19.11.1994 року [PERSON] (дівое прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з громадянином України [PERSON] на ча укладення шлюбу [PERSON] була громадянкою Республіки молдова. У [PERSON] є рідна сестра [PERSON] яка до 24.08.1991 року проживала на території України та отримала громадянство України. Підставою для набуття громадянства України заявницею слугувало те, що її рідна сестра є громадянкою України. Розбіжності у написані дівочих прізвищ [PERSON] та [PERSON] позбавляють можливості заявниці отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник [PERSON] адвокат Шиєнков Я.Є. надав суду заяву в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності. Представник ГУ ДМС України в Одеській області А.Сакісян у судове засідання не прибув, надав заяву (а.с.21) в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. IIІ. Процесуальні дії у справі 07.04.2025 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.19). На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Чорноморський відділ ГУ ДМС в Одеській області повідомив [PERSON] про те, що ним направлено запит до ГУДМС України в Одеській області щодо законності видачі довідки про громадянство України. Згідно наданої відповіді в ході перевірки матеріалів справи містяться розбіжності щодо написання її ( [PERSON] ) дівочого прізвища та її сестри, що унеможливлює підтвердити родинні стосунки між ними, які слугували підставою для набуття громадянства України. На підставі чого [PERSON] відмовлено в оформлені паспорта громадянина України для виїзду за кордон. [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » у зв`язку з одруженням з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , в графі батько вказано [PERSON] , національність молдованин, мати [PERSON] , громадянство молдованка (а.с.9-10). Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.14), [INFO] народилася [PERSON] , в графі батько вказано [PERSON] , національність молдованин, мати [PERSON] , громадянство молдованка. [PERSON] громадянка України, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.11). [PERSON] громадянка України, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.5). Представник заявника адвокат Шиєнков Я.Є. надав суду письмові пояснення [PERSON] в яких остання зазначила. що вона народилася в Молдавській СРСР. З радянських часів проживала в місті Одеса де і вийшла заміж у 1985 р. та продовжувала разом з чоловіком та дітьми проживати в [ADDRESS] . У неї є рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка також має дівоче прізвище [PERSON] . Саме це призі вище було вказано в її свідоцтві про народження яке згодом було втрачено. Дублікат свідоцтва про народження отримувала в Молдовській Республіці на молдовській мові і переклад на українську мову відбувся з заміною останньої літери прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що під час перекладу свідоцтва про народження [PERSON] була допущена описка в написані її прізвища, та [PERSON] приходиться рідною сестрою [PERSON] .

Outcome: approved