Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 лютого 2011 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис № 152 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 15.07.2011, видаого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Протягом останніх декількох років стосунки між позивачкою та відповідачем розладились внаслідок протилежних поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, що призвело до повного відчуження один від одного, втрати почуття любові та поваги. Вказує, що наразі сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, тому подальше примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, то шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Просить шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , зареєстрований 26 лютого 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 152, розірвати та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок). Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2025 відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином. 03.06.2025 позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, залишити позивачу прізвище - [PERSON] . Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. 11.06.2025 року від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та позивачем. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26.02.2011 між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 152. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище жінки після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 15.07.2011, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та він не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України (СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією з основних засад шлюбу є добровільність шлюбу. Так, відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При розподілі судових витрат, суд керується ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved