Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, з огляду на наступне. 23 травня 2023 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 617. Стосунки з відповідачем розпочались в 2011 році, сторони проживали разом в цивільному шлюбі від якого [INFO] народився син - [PERSON] . Згодом, відносини у сімейному житті погіршились, подружжя мало різні погляди на ведення побуту, різні інтереси, на ґрунті чого постійно з`являлись конфлікти, емоційний зв`язок між чоловіком та дружиною було втрачено. Водночас, подружжя як батько і мати продовжують спільне виховання дитини, спору щодо місця проживання сина немає, дитина зареєстрована та проживає з матір`ю. Також, представником [PERSON] зазначено, що спір щодо поділу майна відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, тому звертається до суду із заявою про його розірвання. Провадження у справі відкрито 16.06.2025, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. [PERSON] 25 червня 2025 року в адресу суду надав заяву, де зазначив, що позов визнає, підтримує та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , який укладений 23.05.2023. Дослідивши матеріали справи, та надавши належну оцінку наявним доказам, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що 23 травня 2023 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 617. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. Як свідчать матеріали справи сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження наявна в матеріалах справи). Як вбачається з позовної заяви сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство. Зазначені в позові обставини не заперечуються відповідачем [PERSON] . Так, позивач вказує, що шлюб носить формальний характер, його збереження не відповідає інтересам [PERSON] . Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано і доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін, їх спільної дитини. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Разом з тим, як було встановлено під час розгляду справи по суті позивач після укладення шлюбу прізвища не змінювала. Також, [PERSON] просила стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved