Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Дубіцька І. В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.08.2012 року у виконавчому комітеті Гончарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 07. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у них різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, у них немає спільних дітей, вони не ведуть спільне господарство і не проживають разом, шлюб існує лише формально. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.06.2025\~року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Дубіцька І. В. у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач та її представник не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, 17.06.2025 року повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.08.2012 року у виконавчому комітеті Гончарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 07.12.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зі змісту позовної заяви видно, що у сторін немає спільних дітей, сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не надав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладенні обставини у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити. Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. З огляду на те, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи (пенсійне посвідчення серії [NUMBER] від 10.11.2021 року),

Outcome: approved