Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У липні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та обґрунтовувала його тим, що з 2019 року вона проживала разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки як подружжя, разом подорожували. 2 листопада 2022 року [PERSON] разом з [PERSON] за спільні кошти придбали у батька позивача [PERSON] автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] . 18 травня 2023 року позивач та [PERSON] уклали шлюб. [INFO] [PERSON] загинув внаслідок влучання ракети в квартиру [ADDRESS] , в якій проживало подружжя. Оскільки за час свого життя [PERSON] не склав заповіт, спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями є позивач, зачата за час життя спадкодавця дитина, його матір [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] . Оскільки автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] , був зареєстрований за [PERSON] він входить до складу спадщини, яка підлягає спадкуванню всіма спадкоємцями у загальному порядку. Однак вказаний транспортний засіб був придбаний позивачем та [PERSON] під час проживання з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право спільної сумісної власності на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] , ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 липня 2024 року (а.с.55 т.1) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 липня 2024 року (а.с.73-74 т.1) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2024 року (а.с.100 т.1) було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранцової О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 лютого 2025 року (а.с.235 т.1) було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] , яка діє від імені малолітньої [PERSON] , не з`явилась у судове засідання та подала до суду заяви (а.с.210, 211 т.1), в яких не заперечувала проти задоволення позову, поданого [PERSON] , та просила розглянути справу в її відсутності. [PERSON] та [PERSON] не з`явились у судове засіданні. Відповідачі були у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується численною судовою кореспонденцією (а.с.83, 85, 87, 101, 205, 207, 215 т.1, а.с.3, 7, 8 т.2). Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранцова О.В. не з`явилась у судове засідання та направила лист №239/02-14 від 30 жовтня 2024 року (а.с.110 т.1), в якому просила розглянути справу в її відсутності. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 6 березня 2024 року (а.с.119 т.1). [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 травня 2017 року (а.с.19 т.1). 2 листопада 2022 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2022/3488167 (а.с.14-15 т.1), відповідно до якого [PERSON] відчужив у власність [PERSON] автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . 18 травня 2023 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований в Оболонському ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про що було складено відповідний актовий запис №595. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 травня 2023 року (а.с.11). [PERSON] є власником 1/2 частки в квартирі [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №383116758 від 17 червня 2024 року (а.с.21 т.1). [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 9 лютого 2024 року (а.с.12 т.1). 6 березня 2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранцової О.В. з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] (а.с.111 т.1). На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа №72109679, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76112393 від 6 березня 2024 року (а.с.130 т.1). 18 квітня 2024 року [PERSON] також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спірні правовідносини регулюються главою 8 «Право спільної сумісної власності подружжя» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно з п.6 Рішення Конституційного Суду України №5-рп/99 від 3 червня 1999 року (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 7 грудня 2020 року у справі №295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20) ознаками подружніх відносин є наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно з ч.2 ст.74 СК України на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З копії довіреності від 11 січня 2024 року (а.с.17-18 т.1) вбачається, що [PERSON] уповноважив [PERSON] управляти та розпоряджатись автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] . З копій закордонних паспортів, оформлених на ім`я [PERSON] та позивача (а.с.22-23 т.1), вбачається, що вони разом виїжджали за кордон. З виписок по картці [PERSON] (а.с.29-34 т.1) вбачається, що починаючи з вересня 2021 року [PERSON] поповнював картку позивача. З скриншотів з електронної пошти (а.с.35-38 т.1) вбачається, що [PERSON] замовляв їжу на [ADDRESS] . З квитанцій (а.с.40-42 т.1) вбачається, що [PERSON] оплачував за житлово-комунальні послуги, отримані в квартирі [ADDRESS] . З приєднаних до позову фотографій (а.с.24-28 т.1) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] спільно проводили час, подорожували, піклувались про домашніх тварин. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що він знайомий з позивачем та [PERSON] з квітня 2018 року. Приблизно з червня 2018 року, після розірвання першого шлюбу, [PERSON] став зустрічатись з [PERSON] . Спочатку вони проживали окремо, потім [PERSON] поїхав в м. Харків, і у них були стосунки на відстані. З початку повномасштабної війни вони почали жити разом. [PERSON] та [PERSON] разом подорожували в Вільнюс, Боснію. За спільні кошти придбали автомобіль червоного кольору, яким вдвох користувались. В травні 2023 року одружились. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона знайома з позивачем приблизно з 2013-2014 року, вони перебувають у «клубі собачників [PERSON] ». Приблизно в період коронавірусної хвороби [PERSON] почала зустрічатись з [PERSON] . На початку війни позивач та [PERSON] виїхали в м. Ужгород, а з літа 2022 року почали жити на [PERSON] , в квартирі по [ADDRESS] . Майже щоп`ятниці свідок [PERSON] приходила до них в гості і вони разом грали в настільні ігри. [PERSON] та [PERSON] жили однією сім`єю, мали спільний бюджет, разом подорожували, в подальшому придбали автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», червоного кольору, яким вдвох користувались. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що він є сусідом позивача і йому відомо про те, що з літа 2022 року [PERSON] та [PERSON] почали жити однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] . За час проживання разом [PERSON] та [PERSON] у батька позивача придбали автомобіль марки «Mitsubishi Outlander». Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що він є батьком позивача. В 2022 році до свідка звернулась [PERSON] стосовно придбання у нього автомобіля, зручного для пересування по місту. Приїхав [PERSON] , оглянув належний свідку автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» та придбав його приблизно за 9000 доларів США. І [PERSON] , і [PERSON] працювали та заробляли кошти. В подальшому вони вдвох користувались вказаним автомобілем. Письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, та показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] узгоджуються між собою та переконливо свідчать про те, що станом на 2 листопада 2022 року, тобто день придбання [PERSON] автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, мали усталені відносини, що притаманні подружжю. Ці ознаки властиві сім`ї в розумінні ч.2 ст.3 СК України. На підставі ч.1 ст.74 СК України автомобіль марки\~«Mitsubishi\~Outlander»,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,належав [PERSON] та позивачу на праві спільної сумісної власності. З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить визнати за [PERSON] право спільної сумісної власності на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] , ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] .

Outcome: approved