Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що відповідно до Договору позики від 27.04.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є., зареєстрованого в реєстрі 298 позивач позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 836000,00 грн., що еквівалентно 22000,00 доларів США (п.1 Договору). Зазначені грошові кошти були передані особисто відповідачу, про що останній підписав власноруч розписку від 27.04.2023 року, в якій зобов?язався повернути позичену суму до 27.04.2024 року. Розписка також пройшла нотаріальне засвідчення приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є., зареєстрована в реєстрі 299. В пункті 2 Договору сторонами узгоджений графік повернення суми позики, починаючи з 27 травня 2023 року по 27 березня 2024 року щомісячно повернення позики в розмірі, що еквівалентно 1000,00 доларів США, а до 27 квітня 2024 року повернути суму, що є еквівалентом 11000,00 доларів США(підпункти 2.1-2.12 пункту 2 Договору) та погоджено, що у випадку зміни курсу гривні по відношенню до долару США, від зазначеного курсу у пункті 1 Договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики відповідав доларовому еквіваленту сумі позики, що становить 22000,00 доларів США, тобто кожний платіж повернення суми позики в національній валюті України розраховується за середнім курсом продажу готівкового долару США фізичним особам комерційними банками міста Дніпра на день здійснення такого платежу. Крім того, пунктом 8 Договору визначено, що повернення позики має здійснюватися в місті Дніпрі та підпунктом 8.1 Сторони домовилися про альтернативний варіант розрахунку, а саме у випадку повернення в готівковій формі позики, Позикодавець видає Позичальнику розписку про повернення суми позики та/або її частки, або в безготівковій формі на поточний рахунок Позикодавця. Свої договірні зобов?язання відповідач виконував, перераховуючи суми на банківську картку позивача, однак завжди не в строк, узгоджений сторонами, що підтверджується банківською випискою, на загальну суму 463573,50 грн., що еквівалентно 11000,00 доларів США. Позивач зазначає, що весь час спілкування з відповідачем стосовно виконання договірних зобов?язань відбувався наступним чином: позивач численну кількість разів дзвонив відповідачу та нагадував про необхідність повернення позики, постійно стикався з ігноруванням з боку останнього, багато разів він просто не брав слухавку, а коли все ж таки додзвонювався, то він обіцяв і не виконував. Ці 11000,00 доларів США, які він повернув в еквіваленті були вистраждані позивачем, а не виконані в строк відповідачем. Більше платежів щодо повернення позики, а саме єдиного платежу, що становить 11000,00 доларів США в еквіваленті на гривню, курсом на день розрахунку, з боку відповідача не було. Позивачем було направлено вимогу про необхідність повернення боргу від 03.10.2024 року № 03/10, однак на день звернення до суду, ця сума заборгованості не сплачена. Основна сума заборгованості за позовною заявою, згідно з п.7 Договору, складає еквівалент 11000,00 доларам США, що становить на 25.12.2024 року 465500,00 грн. Відповідно до п.11 Договору, при порушенні виконання зобов?язань, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню в розмірі 2% від загальної суми невиконаного зобов?язання за кожен день прострочення, тобто, починаючи з 28.04.2024 року, а також 3% річних за весь час прострочення. Згідно наведеного розрахунку станом на 25.12.2024 пеня складає 2245397,00 грн., 3% річних 9228,00 грн. Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором позики від 27.04.2023 року, яка становить 465500,00 грн. - основної заборгованості, 2245397,00 грн. - пені, 9228,00 грн. 3% річних, а всього 2720125,00 грн. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 27.04.2023\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено договір\~позики,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Дніпровського\~міського нотаріального\~округу Корсун\~А.Є.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 298,\~згідно якого\~позивач передав,\~а відповідач\~прийняв грошові кошти в розмірі 836000,00 грн., що еквівалентно 22000,00 доларів США, які зобов`язався повернути згідно наведеного в договорі графіку платежу в строк до 27.04.2024 включно (а.с.9-10). Згідно розписки про отримання грошових коштів за договором позики від 27.04.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є., зареєстрованої в реєстрі за № 299, відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 836000 грн., що еквівалентно 22000,00 доларів США (а.с.11). Згідно виписки ПриватБанку за період з 27.05.2023 по 08.06.2024 відповідач перерахував позивачу грошові кошти на загальну суму 463573,50 грн. (а.с.12). 03.10.2024 року позивачем було направлено відповідачу Вимогу про повернення боргу, згідно якої позивачем заявлена відповідачу вимога повернути борг, який утворився внаслідок невиконання відповідачем умов договору позики від 27.03.2023, в національній валюті України гривні, в розмірі, що буде відповідати еквіваленту 11000 доларів США (а.с.13-16). Відповідно до п.11 договору при порушенні виконання зобов?язань, позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі 2% від загальної суми невиконаного зобов?язання за кожен день прострочення, а також 3% річних за весь час прострочення. Згідно розрахунку позивача станом на 25.12.2024, заборгованість відповідача за договором позики згідно з п.7 договору складає еквівалент 11000,00 доларам США, що дорівнює 465500,00 грн., та згідно з п.11 договору пеня складає 2245397,00 грн., 3% річних 9228,00 грн. (а.с.16). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позичальникові таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики відповідно до ст.1046 ЦК України вважається укладеним з моменту передання грошей. Обов`язок позичальника повернути позику позикодавцеві передбачено ст.1049 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки відповідач порушив умови договору позики від 27.04.2023 і своєчасно не повернув позивачу в строк до 27.04.2024 повну суму позики, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до заявлених позовних вимог борг за договором позики, що складає суму еквіваленту 11000,00 доларам США і за середнім курсом долара США в банках станом на 25.12.2024 року складає 465500,00 грн., а також пеня за порушення виконання зобов?язань за період з 28.04.2024 по 25.12.2024 в сумі 2245397,00 грн. та 3% річних від простроченої суми за період з 28.04.2024 по 25.12.2024 в сумі 9228,00 грн., а всього 2720125,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 15140 грн.

Outcome: approved