Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

01 квітня 2025 року [PERSON] звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2020 року. Від шлюбу дітей не мають. Поряд з тим, зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть, однак остання не погоджується на добровільне розірвання шлюбу. А тому просив шлюб між ними розірвати. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення слідує, що ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву та додані до такої документи, відповідач отримала 08 квітня 2025р. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2025 року за клопотанням представника відповідачки адвоката Янчишина В.Й. про передачу справи за підсудністю, справу передано за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.06.2025 справу передано на розгляд судді Губіш О.А. Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А. від 04 червня 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено таку до розгляду на 10 год. 40 хв. 26 червня 2025 року. В судове засідання сторони не прибули. Представник відповідача адвокат Янчишин В.Й. просив розгляд справи провести без участі відповідача, при цьому, зазначив, що така щодо розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 01 квітня 2025 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06 серпня 2020 року у виконавчому комітеті Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 04. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині [PERSON] . Від шлюбу подружжя дітей не має. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved