Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою до Запорізького районного суду Запорізької області, про встановлення факту того, що вона є матір`ю [PERSON] , який з 20.09.2024 вважається таким, що зник безвісти від час виконання завдання з відсічі збройної агресії з боку РФ та місце його знаходження невідомо. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є рідною матір`ю сина [PERSON] , [INFO] , який 25.02.2022 був призваний на військову службу за мобілізацією, служив у ВЧ [NUMBER] на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти у званні старшого солдата. З 20.09.2024 [PERSON] вважається зниклим безвісти під час виконання завдання з відсічі збройної агресії з боку РФ та місце його знаходження невідомо. У лютому 2025 року [PERSON] звернулась до ВЧ [NUMBER] з заявою про отримання грошового забезпечення свого сина, але їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження сина [PERSON] її ім`я зазначено як « [PERSON] », а в паспорті як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для одержання виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання встановлення факту родинних відносин неможливо, заявниця просить суд встановити факт того, що вона є матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні представник заявниці підтримала доводи заяви та просила суд її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого 20.12.1975, актовий запис № 76, вбачається, що в графі «батько» вказано « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.08.2000, довідки про присвоєння ІПН від 09.12.1998, заявницю зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до сповіщення сім`ї від 30.09.2024, [PERSON] було повідомлено [INFO] про те, що брат, старший солдат [PERSON] , [INFO] , гранатометник 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ [NUMBER] , призваний на військові службу, зник безвісти 20.09.2024 у районі н.п. Приютне Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання щодо здійснення заходів з стримування агресії РФ під час бойового зіткнення з противником. Також надано наказ командира ВЧ [NUMBER] із основної діяльності від 01.10.2024 про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти 20.09.2024 старшого солдата [PERSON] , довідку від 09.11.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, Витяг з ЄРДР від 01.10.2024 по кримінальному провадженню № 12024082070001013, Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 19.10.2024. Як вбачається з довідки, виданої 21.02.2025 Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] , синами [PERSON] (вважається зниклим безвісти з 20.09.2024) і [PERSON] , онуками [PERSON] і [PERSON] , невсткою [PERSON] , що також підтверджено Актом про встановлення факту проживання від 19.02.2025, складеному комісійно. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, вбачається, що прізвище та ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається з відповіді ВЧ [NUMBER] від 14.05.2025, [PERSON] у виплатах військовослужбовця [PERSON] відмовлено, оскільки згідно витягів з державних реєстрів актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства у графі матір зазначено « [PERSON] , [INFO] ». В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що дійсно заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Таким чином, розбіжності в написанні ім`я та прізвища заявниці пов`язані з некоректним перекладом її ім`я та прізвища з російської мови на українську мову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй реалізувати своє право на одержання виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України. Згідно ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніх затвердженого Постановою КМУ № 884 від 30.11.2016, за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved