Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

24 березня 2025 року Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 202\~091,22 гривень та здійснити розподіл судових витрат.. У заяві позивач зазначає, що проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 26 березня 2025 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за останні п`ять років по день надання відповіді та у Міністерства соціальної політики України відомості про те чи є внутрішньо переміщеною особою: [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а також відомості щодо його теперішньої адреси проживання. 27 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь ДПС України на виконання ухвали суду від 26.03.2025 року. 08 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь з Мінсоцполітики на виконання ухвали суду від 26.03.2025 року. Згідно відповіді Мінсоцполітики, [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, фактичним місцем проживання якого є: [ADDRESS] . Копія ухвали суду від 26.03.2025 року була направлена за зазначеною адресою листом із рекомендованим повідомленням про вручення, та згідно сервісу перевірки статусу відправлень АТ «УКРПОШТА», відправлення повернуто відправнику із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою». Додатково, копія ухвали була доставлена на електронну адресу відповідача 26.03.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved