Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

У грудні 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулося до Камінь-Каширського районного суду Волинської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між ним та ТОВ «Споживчий центр» 29 травня 2024 року укладено кредитний договір №29.05.2024-1000002314, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 13 000 грн строком на 140 днів. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит, однак відповідач своїх зобов`язань за укладеним договором не виконав, кредит не повернув. У добровільному порядку відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашено. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 29 883,04 грн заборгованості за кредитним договором №29.05.2024-100002314 від 29 травня 2024 року, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12 391,32 грн, за процентами в розмірі 12 161,72 грн, неустойки у розмірі 5 330,00 грн, а також 2 422,40 грн судового збору. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 грудня 2024 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором разом із доданими до неї документами передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду по суті. У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 20 січня 2025 року матеріали справи №157/2114/24 передано на розгляд судді Кирильчук І. А. Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали. Згідно довідки суду про доставку електронного документу ухвала від 21 січня 2025 року була доставлена до електронного кабінету позивача 22 січня 2025 року. 27 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач повідомлявся судом про розгляд справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання, яку останній отримав особисто 03 березня 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзивів на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial