Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі з\~04 серпня 2007 року. У шлюбі сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявляючи про фактичне припинення подружніх стосунків через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя та втрату почуттів любові і поваги один до одного, позивач з\~ позовом про розірвання шлюбу\~09 травня 2025 року звернулася до суду. 13 травня 2025 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в [ADDRESS] (а.с. 28). Ухвалою судді від 13 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 29). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалу про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками до позову направлено відповідачу на зареєстровану адресу проживання, однак, не були вручені відповідачу, оскільки він за місцем реєстрації відсутній (а.с. 32-33). Ухвалою від 29 травня 2025 року (а.с. 34) справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в\~судове засідання\~не з`явилися.\~Позивач подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності та\~не заперечила\~щодо винесення\~судом заочного\~рішення(а.с. 35), а відповідачу направлено судову повістку-повідомлення, ухвала про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін, ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, поштове відправлення повернулося без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 36-37). Також оголошення про виклик відповідача розміщено на офіційному сайті суду (а.с. 38). Таким чином, відповідач обізнаний про розгляд справи за позовом до нього в Мурованокуриловецькому районному суді, в силу положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,\~ суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням наступного: Із свідоцтва про шлюб (копія а.с. 10)\~ слідує,\~ що сторони із 04 серпня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із свідоцтв про народження (копії на а.с. 13, 16), - що вони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння, різними поглядами на життя та втрату почуттів любові і поваги один до одного, що стало підставою для фактичного припинення подружніх стосунків. Відповідач\~ заперечень проти таких обставин суду не подав. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати. \~

Outcome: approved