Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

У січні 2025 року ТОВ «СК «ТАС» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеним позовом. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.02.2025 зазначену справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 03.01.2022 року о 18 год. 20 хв., в м. Києві, по вул. Ю. Хмельницького, 44, відбулася L дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Застрахованого ТЗ Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] та T3 Toyota Land Cruiser, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2022року (Справа № 761/5640/22), а також було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП відповідача. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано Рахунок АК-0000035 від 06.01.2022 року з платіжним дорученням № 7397 від 10.02.2022 року, відповідно до яких вартість ремонту Т3 Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] склала 48 127,19 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 05962/01/922 від 03.03.2022 року на суму 45991,05 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 25993 від 04.03.2022 року. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано Відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно Полісу № 202518994 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування за полісом № 202518994 в розмірі 21589,65 грн. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві на адресу суду просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.01.2022 року о 18 год. 20 хв., в м. Києві, по вул. Ю. Хмельницького, 44, відбулася L дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Застрахованого ТЗ Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] та T3 Toyota Land Cruiser, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2022року (Справа № 761/5640/22), а також було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП відповідача. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано Рахунок АК-0000035 від 06.01.2022 року з платіжним дорученням № 7397 від 10.02.2022 року, відповідно до яких вартість ремонту Т3 Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] склала 48 127,19 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 05962/01/922 від 03.03.2022 року на суму 45991,05 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 25993 від 04.03.2022 року. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано Відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно Полісу № 202518994 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування за полісом № 202518994 в розмірі 21589,65 грн. Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 45991,05 грн., при цьому Полісом № 202518994 покрито частину шкоди на суму 21589,65 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 24 401,40 грн. = 45991,05 грн. - 21589,65 грн. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 82 Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди. Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» «1.Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння збитки у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.». Відповідно ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». Згідно ч.1 ст. 993 Цивільного кодексу України «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано Відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу N? 202518994 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування за полісом № 202518994 в розмірі 21589,65 грн. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов переконання, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації підлягає задоволенню повністю та необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у порядку суброгації завдані збитки у розмірі 24 401 грн 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved