Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.04.2025 звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Позов обґрунтовувала тим, що [INFO] помер [PERSON] . На випадок своєї смерті покійний 21 листопада 2008 року склав заповіт, посвідчений секретарем Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області (номер за реєстром 191), яким житловий будинок за адресою [ADDRESS] заповів відповідачу [PERSON] . Однак, крім вищевказаного будинку у власності покійного перебувала земельна ділянка площею 0,0995 га., яка розташована за адресою [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Вищевказане майно не охоплене заповітом та не успадковане відповідачкою. В той же час, позивач [PERSON] з 1980-х років по час смерті [PERSON] проживала з ним як жінка і чоловік однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому є спадкоємцем четвертої черги. Доказом спільного проживання покійного та позивачки є фотографії спільного проведення часу, а також покази свідків. На підставі наведених обставин, позивач просила суд встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , з 1980 року по [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Дудоров О.О. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що суду надала письмову заяву. Відповідач підтвердила факт проживання її бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 3 Сімейного кодексу України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Крім того, законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, яка не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст.74 цього Кодексу. За положеннями ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сімї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сімї, як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ,\~ у м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область (а.с.2). Згідно заповіту посвідченого секретарем Криховецької сільської ради Івано-Франківської області Різничук Іван Казимирович 21 листопада 2008 року склав заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, та будинковолодіння в [ADDRESS] , заповів [PERSON] (а.с.3). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності у власності [PERSON] також перебувала земельна ділянка площею 0,0995 га., яка розташована за адресою [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с.5). Згідно довідки про місце реєстрації від 03.09.2021 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] міська рада із 07.12.2004 року (а.с.6). Матеріали справи також містять фотознімки, на яких зображена позивач [PERSON] із [PERSON] , їх дочкою, онуками при святкуванні різноманітних свят (а.с.27-30). Свідок [PERSON] суду показала, що вона є рідною сестрою покійного [PERSON] . Позивач [PERSON] із [PERSON] проживали як чоловік та жінка, у них народилася дочка, вони вели спільно господарство. Спочатку вони жили у м. Івано-Франківську на вул.Є.Коновальця, а потім побудували будинок у [ADDRESS] де вони і проживали. Похороном [PERSON] займалася їх дочка, яка на даний час за кордоном. Свідок [PERSON] суду показав, що він є онуком\~ [PERSON] та [PERSON] . Із дитинства він на канікулах, та на свята був у гостях у бабусі та дідуся у [ADDRESS] , де вони жили як чоловік та дружина. Похованням дідуся [PERSON] займалася його матір, яка на даний час за кордоном. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1980 року по [INFO] , ведення ними спільного господарства та побуту, наявності взаємних прав та обов`язків. Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позову підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved