Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до політичної партії «Наш край», Чернігівської обласної організації політичної партії «Наш край», у якому просила: - визнати протиправним та скасувати протокольне рішення зборів Чернігівської обласної організації політичної партії «Наш край» від 20 грудня 2022 року «Про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Бобровицької міської ради Чернігівської області [PERSON] за народною ініціативою»; - визнати протиправним та скасувати рішення 35-го позачергового з`їзду політичної партії «Наш край» від 26 грудня 2022 року «Про відкликання депутата Бобровицької міської ради Чернігівської області [PERSON] за народною ініціативою». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона за результатами виборів депутатів 25 жовтня 2020 року була обрана депутатом Бобровицької міської ради 8 скликання за списками політичної партії «Наш край». Всупереч вимогам ст. 48 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» Відповідачі без здійснення належного письмового повідомлення її про дату, час і місце проведення зборів (конференції) місцевої організації політичної партії, на яких буде розглядатися питання про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою 20 грудня 2022 року на зборах Чернігівської обласної організації політичної партії «Наш край» прийняли рішення про внесення пропозиції щодо відкликання її за народною ініціативою і в подальшому 26 грудня 2022 року рішенням позачергового з`їзду політичної партії «Наш край» відкликали депутата Бобровицької міської ради Чернігівської області [PERSON] за народною ініціативою, в наслідок чого остання не будучи повідомленою про збори не мала змоги скористатись правами та гарантіями передбаченими Законом України «Про статус депутатів місцевих рад» для депутатів, котрих відкликають за народною ініціативою. Позивач вважає, що такі рішення грубо порушують її права, в протиправний спосіб позбавляють її повноважень депутата Бобровицької міської ради VIIІ скликання Чернігівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 року матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Матвєєвій Ю.О. Ухвалою від 10 травня 2023 року Шевченківський районний суд відмовив у відкритті провадження у справі. Постановою Київського апеляційного суду від 02.08.2023 року ухвалу суду було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постановою Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2025 року Постанову Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року залишено без змін в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування рішення 35-го позачергового з`їзду Політичної партії «Наш край» від 26 грудня 2022 року «Про відкликання депутата Бобровицької міської ради Чернігівської області [PERSON] за народною ініціативою» та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 03 травня 2025 року від представника Чернігівської обласної організації політичної партії «Наш край» надійшла заява про визнання позовних вимог у зв`язку з тим, на переконання Відповідача 2 [PERSON] мала бути запрошена на З`їзд політичної партії, де вона могла б надати пояснення з причин її відкликання, що б не призвело в подальшому до ухвалення передчасного та спірного рішення в умовах формального порушення її права на участь у процесі його прийняття. Вважають, що оскаржуване рішення було прийняте в умовах відсутності критично важливої інформації, котра стала відома лише після звернення [PERSON] до суду. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Від представника Позивача до початку судового розгляду надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, в якій він підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Від представника Відповідача 2 також надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, в якій він повідомив про визнання Відповідачем 2 позову та просив його задовольнити. Представник Відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (т. 4 а.с. 80), клопотань про відкладення розгляду справи від представника відповідача не надходило. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved