Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі Позивач) звернулось до Оратівського районного суду Вінницької з позовною заявою\~до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 61203,49 грн. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 07.09.2021\~ між \~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем укладений кредитний договір № 77522158, відповідно до умов якого «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 8000,00 грн. \~ \~ \~ \~\~17.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем укладений договір № 102459033, відповідно до умов якого, сума кредиту становить 6000,00 грн. \~ \~ \~ \~22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77522158. \~ \~ \~ \~10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77522158. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 77522158. \~ \~ \~ \~17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102459033. \~ \~ \~ \~10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102459033. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 102459033. \~ \~ \~ \~У зв`язку з невиконанням належним чином зобов`язань\~за кредитними договорами у відповідача обліковується прострочена заборгованість.\~ \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 61203,49 грн, з яких: 11942,18 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 48120,34 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1140,00 грн заборгованість за комісіями; 0,97 нараховані 3% річних. \~ \~ \~ \~Окрім вищевказаних позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача судові\~ витрати\~ на\~ правову допомогу\~ у\~ розмірі 16000,00 грн., та судовий збір у сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитними\~договорами\~у розмірі 61203,49 грн, судові\~ витрати\~ на\~ професійну правову допомогу\~ у\~ розмірі 16000,00 грн., та судовий збір у сумі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 25.04.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача та позивач копію ухвали суду отримали 26.04.2025. Заяв чи клопотань від представника позивача та позивача не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідачу копію ухвали суду було надіслано за адресою її місця реєстрації, але поштове відправлення повернулось до суду з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення ухвали суду є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, з урахуванням приписів ст.272 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене,

Outcome: partial