Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

06 травня 2025 до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] адвоката Сергєєвої Майї Шаукатівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог вказав на те, що у період з липня 2024 по грудень 2024 [PERSON] придбав у ТОВ «Інкам ФІнанс» дизпаливо та бензин А-95 з оформленням паливних карток. Відповідно до умов п. 1.1, 1.2 усного публічного Договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками (https://avias.ua/dokumenti-ta-instrukcii/) постачальник зобов`язується поставити замовнику паливно-мастильні матеріали та паливні картки, на яких воно обліковується; організовувати та забезпечувати відпуск ПММ замовнику або довіреній особі замовника на підставі паливних карток, а замовник зобов`язується сплатити постачальнику вартість ПММ. Асортимент, кількість (обсяг), ціна за відповідну одиницю виміру ПММ, визначаються у рахунках, які виставляються постачальником та сплачуються замовником згідно умов цього Договору. На виконання вищенаведених положень Договору та на підставі рахунків-фактури №0001/1002087 від 06.07.2024 року (31498 гривень), №0001/1298021 від 13.07.2024 року (21868 гривень), №0001/1800674 від 28.08.2024 року (31194 гривень), № 0001/1432548 від 19.10.2024 року (18996 грн.), №0001/1514332 від 07.12.2024 року (23995 гривень) Позивачем були оплачені паливно-мастильні матеріали (дизпаливо та [PERSON] ) на загальну суму 127551 гривень, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, які додаються до позовної заяви. Відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов`язання з відпуску ПММ замовнику, оскільки вже на протязі майже 6 місяців Позивачу відмовлено в отриманні паливно-мастильних матеріалів на відповідних АЗС мережі «Авіас» через їх відсутність на автозаправних станціях. Позивач надає у справу скріншоти екрану мобільного телефону з мобільного додатку для купівлі палива «Jet!», де відображено про відсутність палива на заправках «Авіас» та «ANP». З огляду на вказане, у порушення п. 4.1.2. Договору, ТОВ «Інкам Фінанс», як постачальник, не забезпечив негайний відпуск замовнику паливно-мастильних матеріалів. Відповідно до п. 5.1. Договору, яким визначено умови оплати, оплата Товару здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку на Товар. Ціна товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Оплата за паливні картки була здійснена [PERSON] у день виписки рахунків на товар, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, доданими до дійсної заяви. Згідно даних електронного кабінету станом на 27.01.2025 року, [PERSON] не було отримано 276, 22 л. бензину А-95 (51,99 гривень за 1 л.) та 424, 16 л. дизпалива (47,99 л. за 1 л.) загальною вартістю 34716, 12 гривень, тобто недотовареними залишаються паливо-мастильні матеріали на картках на суму 34716, 12 гривень. Позивач направив відповідачу вимогу про повернення суми попередньої оплати та перерахування на належний йому рахунок коштів за неотоварені паливно-мастильні матеріали, які обліковуються на картках у розмірі 34716,12 гривень. Зазначену вимогу ТОВ «Інкам Фінанс» повинен був виконати у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, як це передбачено ч. 2 статті 530 ЦК України. Проте, відповідач на вимогу позивач претензію не задовольнив пальне не поставив, на талони іншого постачальника не обміняв, вартість талонів не повернув. Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині передачі товару в повному обсязі стало підставою звернення позивача до суду про стягнення сплачених за товар коштів в розмірі 34716, 12 гривень. Просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, позивач не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення, суд постановив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить наступного. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст.ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що у період з липня 2024 по грудень 2024 [PERSON] придбав у ТОВ «Інкам ФІнанс» дизпаливо та бензин А-95 з оформленням паливних карток. На підставі рахунків-фактури №0001/1002087 від 06.07.2024 року (31498 гривень), №0001/1298021 від 13.07.2024 року (21868 гривень), № 0001/1800674 від 28.08.2024 року (31194 грн.), № 0001/1432548 від 19.10.2024 року (18996 грн.), № 0001/1514332 від 07.12.2024 року (23995 грн.) Позивачем були оплачені паливно-мастильні матеріали (дизпаливо та бензин) на загальну суму 127551 гривень, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями Відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов`язання з відпуску ПММ замовнику, оскільки вже на протязі майже 6 місяців Позивачу відмовлено в отриманні паливно-мастильних матеріалів на відповідних АЗС мережі «Авіас» через їх відсутність на автозаправних станціях. Позивач надає у справу скріншоти екрану мобільного телефону з мобільного додатку для купівлі палива «Jet!», де відображено про відсутність палива на заправках «Авіас» та «ANP». Оплата за паливні картки була здійснена [PERSON] у день виписки рахунків на товар, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. Згідно даних електронного кабінету станом на 27.01.2025 року, [PERSON] не було отримано 276, 22 л. бензину А-95 (51, 99 грн. за 1 л.) та 424, 16 л. дизпалива (47, 99 л. за 1 л.) загальною вартістю 34716, 12 гривень, тобто неотовареними залишаються паливо-мастильні матеріали на картках на суму 34716, 12 гривень. Позивач направив відповідачу вимогу про повернення суми попередньої оплати та перерахування на належний йому рахунок коштів за неотоварені паливно-мастильні матеріали, які обліковуються на картках у розмірі 34716,12 гривень. Проте, відповідач на вимогу позивач претензію не задовольнив пальне не поставив, на талони іншого постачальника не обміняв, вартість талонів не повернув. Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині передачі товару в повному обсязі стало підставою звернення позивача до суду про стягнення сплачених за товар коштів в розмірі 34716, 12 гривень. Згідно з частиною першої\~статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Приписами ч. 1, 3, 5\~ст. 626 ЦК України\~встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. У відповідності до положень ст.\~6,\~627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ч.1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору зобов`язання щодо оплати товару виконані в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій. Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997\~затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил). Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару. Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція). Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому. Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС. Відповідно до приписів\~ст. 664 ЦК України\~обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Відповідно до ч. 1\~ст. 667 ЦК України\~якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч. 1\~ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Відповідно до ч. 2\~ст. 530 ЦК України\~якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Матеріалами справи підтверджується, що у зв`язку із недоотриманням пального позивач звернувся до відповідача з претензією щодо поставки пального або повернення вартості не погашених талонів. У свою чергу, відповідачем гроші не повернуто та/або товар не переданий. У рішенні Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (Nadtochiy v. Ukraine, заява N 7460/03, § 26) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Отже, принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 14.08.2018 року у справі № 905/2382/17, від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18. За вказаних обставин позов підлягає задоволенню. Згідно із вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved