Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

18.03.2025 представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 121085,30 грн. та судові витрати у справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору А218СТ155101008154 від 19.08.2020 [PERSON] було надано кредит у сумі 100\~000,00 грн строком на 39 місяців до 18.11.2023 зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмір 0,00 грн. Проте, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із позовною заявою. Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ "Акцент-Банк" в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав. 19.06.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин. Судом встановлено, що 19.08.2020 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір А218СТ155101008154 та надано кредит у сумі 100 000,00 грн строком на 39 місяців до 18.11.2023 зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмір 0,00 грн, що підтверджується паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка» доданим до матеріалів справи. (а.с.6-8) На підставі вищевказаного договору позивачем було перераховано [PERSON] на банківський рахунок кошти у сумі 100\~000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.14970580.17319.1648 від 19.08.2020 (а.с.24) Встановлено, що позивач виконав свої зобов`язанні згідно договору укладеного 19.08.2020 Однак, у зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 18.03.2025 у [PERSON] наявна заборгованість у сумі 121085,30 грн., яка складається із 74015,80 грн загальний залишок заборгованості за кредитом (тілом кредиту) та 47069,50 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів справи. (а.с.10-13). Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Одночасно,

Outcome: approved