Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача У березні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позов мотивований тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, згідно з її заявою про видачу судового наказу з нього будуть стягуватися аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). Вона не працює, так як здійснює догляд за сином до досягнення ним трьох років. Відповідач працездатний, служить у Збройних Силах України, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Враховуючи наведене, позивач просила стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років тобто до [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 07.05.2025 відкрито провадження у зазначеній справі у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала та висловила згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України», про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з положеннями частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280\~ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що сторони з 23.07.2021 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про що складено актовий запис №1066. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.2023. Відповідно до довідки №154 від 24.10.2024, виданої Колісниківським старостинським округом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, домовленості про добровільну сплату коштів у позасудовому порядку між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~Норми права, які були застосовані судом Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною третьою\~статті 12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до частин 2, 4 статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тобто, утримання відповідачем своєї дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку є не його правом, а його обов`язком, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу, а суд не встановив обставин, за яких би відповідач не міг утримувати позивачку, у зв`язку з чим з нього необхідно стягувати аліменти в судовому порядку. Згідно з частин 1-2 статті 77 СК України\~утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Суд бере до уваги те, що відповідач є працездатним та може заробляти кошти. Також враховує відсутність доказів наявності проблем зі здоров`ям, що свідчать про об`єктивну можливість сплачувати аліменти. Суд ураховує матеріальне і фізичне становище позивача, те, що відповідач має працездатний вік, а також відсутність доказів, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення їх дитиною трьох років. Позивач у зв`язку з доглядом за дитиною до трьох років сама не має можливості заробляти кошти, тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. При цьому суд,

Outcome: approved