Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Царичанської селищної ради, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Родина проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] /справа №433/652/2012/. Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року /справа № 196/979/15-ц/ [PERSON] та [PERSON] були поновлені у батьківських правах відносно своєї доньки [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, постійно зловживають спиртними напоями, неодноразово кодувались від алкогольної залежності. За інформацією Дніпровського відділення поліції від 24.03.2025 р. №50.5/3384 [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП. Згідно з інформацією БКЗ «Центр надання соціальних послуг», родина [PERSON] з 15 серпня 2024 року отримує соціальну послугу «соціального супроводу», фахівцями якого було розроблено ряд заходів індивідуального плану щодо роботи із сім`єю, але батьки неповнолітньої [PERSON] весь час перешкоджають цій роботі, не завжди відчиняють двері, вимикають телефони та не йдуть на контакт з фахівцями. Відповідачам неодноразово пропонували вести здоровий спосіб життя, пропонували лікування від алкогольної залежності, але вони відмовились. [PERSON] та [PERSON] зовсім не цікавляться життям своєї доньки, не підтримують її, не приймають участь у її вихованні взагалі. Батьки не виконують свої батьківські обов`язки, своє житлове приміщення довели до антисанітарного стану. На даний час неповнолітня [PERSON] проживає у своєї бабусі - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики учениці Царичанського ліцею [PERSON] , дитина виховується у неблагополучній сім`ї, де батьки зловживають алкоголем. Тому [PERSON] проживає із бабусею. Основна увага і турбота щодо дитини лягає на плечі [PERSON] . Багаторазові візити фахівців соціальної роботи, виїзди працівників служби у справах дітей та поліції не дали очікуваного результату. Бід час бесіди відповідачка [PERSON] використовує ненормативну лексику. Відповідачі не змінили свою поведінку на краще. Питання щодо невиконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Царичанської селищної ради, на якому було прийнято рішення про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] . Тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] . Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.55). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 69). Представник позивача - виконавчого комітету Царичанської селищної ради, як орган опіки та піклування Четверик Л.В. в судове засідання не з`явилась, від селищного голови Сумського Г. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.119). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.92). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON] (а.с.80). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить позбавити батьківських прав [PERSON] і [PERSON] (а.с.121). Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] /справа №433/652/2012/ (а.с.23-27). Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року /справа № 196/979/15-ц/ [PERSON] та [PERSON] були поновлені у батьківських правах відносно своєї доньки [PERSON] (а.с.73-74). Згідно відповіді Бюджетного КЗ «Центр надання соціальних послуг» Царичанської селищної ради» голові виконавчого комітету Царичанської селищної ради Сумському Г. №108/1-22 від 13.02.2025 р. зазначено, що сім`я [PERSON] отримує соціальну послугу «соціального супроводу» за рішенням №200 виконавчого комітету ЦСР від 15 серпня 2024 року. Донька [PERSON] - [PERSON] тривалий час проживає у своєї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та не має бажання жити зі своїми батьками. Батьки зловживають алкогольними напоями, спілкуються ненормативною лексикою, ведуть антисоціальний спосіб життя. Бабуся [PERSON] - [PERSON] повністю піклується про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток. В помешканні чисто, тепло, достатньо продуктів харчування. [PERSON] та [PERSON] не цікавляться життям своєї доньки, не підтримують її, не приймають участі у вихованні. Їм неодноразово пропонували вести здоровий спосіб життя, але вони відмовились. Тому повідомляють, що надання соціальної послуги «соціального супроводу» є неможливим. [PERSON] та [PERSON] порушують умови договору. Не виконують заходи заплановані індивідуальним планом соціального супроводу, що є однією з підстав про припинення надання соціальної послуги «соціального супроводу» (а.с.19). Згідно акту обстеження умов проживання від 11.02.2025 р. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 1 поверсі 2-поверхового будинку, складається із 3 кімнат, опалення індивідуальне, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, у будинку наявні всі необхідні речі, меблі, побутова техніка, створені належні умови для розвитку та виховання дитини (а.с.17). Згідно акту обстеження умов проживання від 27.02.2025 р. [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 2 поверсі 2-поверхового будинку, складається із 1 кімнати, в квартирі газопостачання опломбоване, електропостачання припинено в зв`язку з боргами, у кімнатах брудно, посуд брудний, велика кількість пустих пляшок, місце для навчання дитини в занедбаному стані (а.с.14). Згідно акту обстеження умов проживання від 25.03.2025 р. [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 2 поверсі 2-поверхового будинку, складається із 1 кімнати, в квартирі відсутнє газопостачання, електропостачання, у кімнатах брудно, посуд брудний, велика кількість пустих пляшок, постільна білизна у занедбаному стані, місце для навчання дитини у занедбаному стані (а.с.13). Згідно розпорядження виконавчого комітету Царичанської селищної ради №100-р від 25.03.2025 р. «Про вилучення неповнолітньої дитини [PERSON] » розпочато процедуру звернення органу опіки й піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради до суду про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] (а.с.15). Згідно наказу Служби у справах дітей Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 25.03.2025 р. №11, [PERSON] з 25 березня 2025 року тимчасово влаштовано до родини [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] терміном на 6 місяців (а.с.18). Згідно постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 119 грн. (а.с.75-76). Згідно характеристики [PERSON] учениці 10-А класу Царичанського ліцею Царичанської селищної ради від 11.02.2025 р. №44, [PERSON] навчається в 10-А класі, виховується в неблагополучній сім`ї, де батьки зловживають алкоголем. Тому дитина проживає з бабусею. Дівчина доглянута, охайна, ліцей відвідує регулярно без попусків (а.с.16). Згідно акту депутата Царичанської селищної ради Журавель М.В про підтвердження фактичного місця проживання від 10.06.2025 р., за адресою: [ADDRESS] зареєстрована та постійно проживає [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 25 березня 2025 року разом із нею проживає без реєстрації онука - [PERSON] , [INFO] (згідно наказу служби у справах дітей Царичанської селищної ради від 25.03.2025 р. №11 «Про тимчасове влаштування неповнолітньої [PERSON] до родини [PERSON] » (а.с.118). Із заяви дитини - [PERSON] від 25.03.2025 р. вбачається, що остання бажає проживати зі своєю бабусею [PERSON] ( а.с. 21). Згідно висновку виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 27.03.2025 р. №1017 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , з метою соціального захисту неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Царичанської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Так, згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень викладених у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п.16 вказаної Постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У разі ухилення батьків від виконання обов`язків по вихованню дітей, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. При дослідженні матеріалів справи не встановлено та не доведено бажання відповідачів виконувати свої батьківські обов`язки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились та подали до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд же розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачі виконують свої обов`язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання ними своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини. Встановлені фактичні обставини справи, на думку суду, свідчать про злісне, свідоме нехтування відповідачами виконанням своїх обов`язків, зазначених положеннями ст.150 СК України по забезпеченню необхідного харчування, медичного догляду, створенню належних умов для отримання освіти, а також спілкуванню з дитиною в необхідному обсязі, що негативно впливає на її фізичний та психологічний розвиток, як складову виховання. Більш того, встановлені фактичні обставини винної поведінки відповідачів, на думку суду свідчать про те, що проживання дитини з батьками, буде негативно впливати на її емоційний стан. Суд також приймає до уваги той факт, що навіть після початку розгляду справи у суді, відповідачами не було прийнято будь-яких заходів по поновленню виконання своїх обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини. Суд, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, допитавши свідків, доходить висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини зокрема, встановлених ст.ст.150 СК України, а тому позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з інтересів дитини. У даному випадку суд вважає за необхідне застосувати спосіб захисту прав та інтересів дитини, як позбавлення батьків батьківських прав. Щодо позовної вимоги про встановлення піклування, суд зазначає наступне. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ч.2, 3 ст.243 СК України, ч.1 ст. 59 ЦК України) . Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 4 ст. 167 СК України передбачено, якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою дитиною, яка досягла чотирнадцятирічного віку (ст. 6 СК України) (а.с.11). Згідно ч.1, ч.2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно наказу Служби у справах дітей Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 25.03.2025 р. №11, [PERSON] з 25 березеня 2025 року тимчасово влаштовано до родини [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] терміном на 6 місяців (а.с.18). Згідно акту підтвердження фактичного місця проживання від 10.06.2025 р., неповнолітня [PERSON] проживає зі своєю бабусею [PERSON] (а.с.118). Згідно свідоцтва про народження відповідачки [PERSON] серії [NUMBER] від 08.08.1975 р. в графі мати зазначена « [PERSON] » (а.с.111). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00014651495 від 29.10.2014 р. [PERSON] 22.02.1992 р. зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 23 грудня 1998 року шлюб із [PERSON] було розірвано, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.12.1998 р. (а.с.113-114). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.06.2004 р. [PERSON] та [PERSON] 18 червня 2004 року зареєстрували шлюб, прізвище після одруження дружини « [PERSON] » (а.с.112). Отже, третя особа [PERSON] є бабусею неповнолітньої [PERSON] , що підтверджується вищевказаними доказами. Відповідно до довідок КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР № 295 від 13.05.2025 р. [PERSON] /третя особа по справі/ на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться (а.с. 94-95). З довідки ЛКК №196 від 27.05.2025 р. вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може бути піклувальником над дитиною [PERSON] , 2009 року народження (а.с.96). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформації Міністерства внутрішніх справ України № ФОВА-003089143, [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.97). 25.03.2025 р. до виконавчого комітету Царичанської селищної ради надійшла заява від неповнолітньої дитини [PERSON] , в якій вона виявила бажання проживати разом зі своєю бабусею [PERSON] (а.с.21). Відповідно до висновку виконавчого комітету Царичанської селищної ради та подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 27.03.2025 р. визнано доцільним призначити піклувальником неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] ( а.с.6-7, 103-105). У судовому засіданні встановлено, що дитина не проживає із відповідачами, а проживає у своєї бабусі, яка займається вихованням та забезпеченням дитини, батьки дитини ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, свідомо самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків в повній мірі, тим самим позбавивши свою дитину батьківського піклування, тому вказані обставини свідчать про наявність підстав для встановлення піклування над дитиною та призначення піклувальника. Враховуючи викладене, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів неповнолітньої дитини, виходячи з найкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині та встановити піклування над неповнолітньою [PERSON] і призначити її піклувальником бабусю - третю особу [PERSON] . Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову, тому відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави судовий збір з кожного у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved