Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

представник позивачів - адвокат Мельник Л.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області; приватного нотаріуса Приходько Наталії Миколаївни про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, в якій просить суд визнати за позивачами право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та іншими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] у відповідних частках. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказує, про те, що будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON] та членами даного колгоспного двору були [PERSON] та позивачі по справі. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору позивачі просять визнати за ними право власності на належну їм частку у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, позивачі посилається на те, що після смерті батьків відкрилась спадщина, до складу якої входила в тому числі і частина будинковолодіння, яке належало до суспільної групи господарств «колгоспний двір». Спадкоємцями спадкового майна були позивачі, які фактично спадщину прийняли. Для оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до нотаріуса, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, а тому звернулися з даним позовом до суду. За результатами автоматизованого розподілу справи від 04.04.2025, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.04.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.05.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник позивачів адвокат Мельник Л.І. подала заяву, в якій просила суд розгляд справи здійснювати без участі позивачів та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області подана заява, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи. Заперечень проти позову немає. Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Приходько Н.М. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшов лист, в якому просила суд розгляд справи проводити у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.1970 [PERSON] народилася [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 11/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00050162674 від 20.03.2025, 15.10.1994 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » /а.с. 12/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.1979 [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 12/. Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 12.09.1988, будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належало до типу колгоспного двору, головою якого була [PERSON] /а.с. 15/ Згідно витягу з погосподарської книги Жовтанецької сільської ради за 1991-1995, будинковолодіння в [ADDRESS] рахувалося [PERSON] та в даному господарстві станом на 01.01.1991 проживали та були прописані [PERSON] , 1952 р.н., голова двору, [PERSON] , 1944р.н., син, [PERSON] , 1975р.н., дочка, [PERSON] , 19758 р.н., син /а.с. 13/. Разом з тим згідно довідки № 5980 виданої 11.11.2024 КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012, житловий будинок [ADDRESS] не зареєстрований праві власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Жовтанецької сільради 12.09.1988 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 181 від 21.07.1988 та записано 12.09.1988 в реєстрову книгу за р. № 568 /а.с. 16/. 06.04.2024 КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» було виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] /а.с. 24-28/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30.08.2017 виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 19/. Згідно довідки № 346/08-19 виданої 31.03.2025 виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради, померлий [PERSON] який помер [INFO] постійно до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] .. Заповіт від імені [PERSON] , який помер [INFO] у Жовтанецькій сільській раді Львівського району Львівської області не посвідчувався та не складався /а.с. 20/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.08.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , померла [INFO] /а.с. 21/. [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та приналежною земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповіла дочці [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею, 0,5624 Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 425111 заповіла синові [PERSON] , [INFO] /а.с. 22/. Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Приходько Н.М. заведена справа № 25/2024 після смерті [PERSON] /а.с. 23/. 20.03.2025 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Приходько Н.М. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок [ADDRESS] /а.с. 17-18/ Як вказали в позовній заяві, позивачі не можуть оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкове майно відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір», а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відтак з матеріалів справи судом встановлено, що спірний житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір. Приписами частини 1 статті 120 ЦК УРСР передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно з положеннями частини 1 статті 121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Нормою частини 2 статті 122 ЦК УРСР визначено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Згідно витягу з погосподарської книги встановлено, що головою колгоспного двору була [PERSON] , та членами цього двору були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які станом на 15.04.1991 проживали та були прописані там і були членами цього двору, та мали право на частку в праві сумісної власності на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР та виходячи з встановленої ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР рівності часток усіх членів колгоспного двору, розмір їхньої частки становив по 1/4 кожного. За правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору не було оформлено право власності на належну їм частину в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавлені в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачами, необхідно визнати право власності на належну їм частину у майні колишнього колгоспного двору, яка визначена судом вище. Разом з тим, вирішуючи позовну вимогу в частині визнання права власності в порядку спадкування суд встановив наступне. Зокрема між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить частина будинковолодіння в [ADDRESS] яка належала йому на праві власності. Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. Померлий [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується, довідкою № 346/08-19 виданою 31.03.2025 виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради, тому спадкування його майна здійснюється за законом. Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцями спадкового майна померлого [PERSON] були його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які фактично спадщину прийняли, але не оформили своїх спадкових прав в нотаріальному порядку на вище вказане майно. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відтак після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/4 частина будинковолодіння в [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності, як члену колгоспного двору та 1/8 частина будинковолодіння в [ADDRESS] , яку вона фактично успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] .. Померла [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, тому спадкування її майна здійснюється за заповітом. Згідно складеного заповіту померла [PERSON] житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та приналежною земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповіла дочці [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею, 0,5624 Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 425111 заповіла синові [PERSON] , [INFO] /а.с. 22/. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна, зокрема частини спірного будинковолодіння померлої матері [PERSON] за заповітом, яка фактично прийняла спадщину, що підтверджується її зверненням із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Разом з тим позивачі оформити своїх прав на вище вказане спадкове майно в нотаріальну порядку не мають можливості, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Судом зазначається, що пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Таким чином, позивачі є спадкоємцями до майна покійних батьків та їм належить майно, яке залишилося після їх смерті, а саме право власності на відповідні частки будинковолодіння в [ADDRESS] . Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, той факт, що позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить їм в порядку спадкування, то суд дійшов до висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved