Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , медичного висновку №4 від 03.07.2002 року про дитину інваліда віком до 18 років, складеного на ім`я [PERSON] , дата народження [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що він є інвалідом ІІІ групи дитинства безтерміново. За характером захворювання працювати не міг та перебував на утриманні матері [PERSON] . [INFO] його мати померла і він набув права на отримання пенсії по втраті годувальника. Проте у призначенні пенсії йому було відмовлено оскільки у медичному висновку №4 від 03.07.2002 року про дитину інваліда віком до 18 років ПІБ дитини написано [PERSON] , дата народження [INFO] , що не відповідає його даним згідно свідоцтва про народження. Зазначені розбіжності не дають йому можливості оформити пенсію по втраті годувальника, а тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання\~ про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, подав письмові пояснення по суті справі, у яких просить справу розглянути без його участі. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.7, 8), виданого Хустським МВ ГУМВС України в Закарпатській області 02.07.2009 року, [PERSON] народився [INFO] . Аналогічні відомості щодо ПІБ та дати народження заявника указані у Картці платнкиа податків (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.10). Згідно медичного висновку №4 від 03.07.2002 року про дитину інваліда віком до 18 років виданого на ім`я [PERSON] , дата народження [INFO] , ПІБ матері [PERSON] (а.с.6). На ім`я [PERSON] , [INFO] , також видано посвідчення одержувача соціальної допомоги дітям-інвалідам до 18 років, де членом сім`ї якому призначено допомогу вказано [PERSON] ,\~ та довідку до акта огляду МСЕК (а.с.11, 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Рішенням ГУК Пенсійного фонду України в Одеській області відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника (а.с.16). Дане рішення вмотивоване тим, що надано медичний висновок №4 від 03.07.2022 року, в якому ім`я [PERSON] та дата народження [INFO] не відповідають паспортним даним. Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] , [INFO] та встановлення факту належності йому медичного висновку №4 від 03.07.2002 року, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується зокрема співпадінням всіх інших даних щодо прізвища, по-батькові, року народження, ПІБ матері дитини. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved