Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

На розгляд\~суду пред`явлено\~вказану позовну\~заяву,\~в якій позивач [PERSON] просить надати йому додатковий строк 3 місяці, який буде достатнім, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач є сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Спадкоємців у [PERSON] , крім позивача, більше не залишилось. 28 листопада 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений ним шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Після смерті матері, враховуючи початок активної фази бойових дій на території України, позивач не\~мав можливості\~своєчасно після\~смерті матері\~звернутись до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~а тому, на даний час змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач [PERSON] звернувся за судовим захистом оспорюваних прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначав про розгляд справи в його відсутність. Представник відповідача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не надавав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~громадянин України,\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта та довідкою про місце проживання - а. с. 4-6, 10). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 7). [INFO] \~померла мати\~позивача [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 8). Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями\~1268,\~1269 ЦК України\~визначено порядок прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2024 року № 259/02-31 приватним нотаріусом покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 19). За змістом\~статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась активною фазою бойових дій на території України, через початок повномасштабного вторгнення та бойові дії на території Донецької області позивач не мав можливості одразу після смерті звернутись до нотаріальної контори. За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що тримісячний строк є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. На підставі\~ст.\~ст.\~1220,\~1223,\~1261,\~1270,\~1272\~ЦК України,\~

Outcome: approved