Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

І. Описова частина. 1.1. Позиція позивача. 02 квітня 2025 року [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна (далі - третя особа), про встановлення факту проживання однієї сім`єю та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона тривалий час проживала однієї сім`єю. [PERSON] не має інших спадкоємців І, ІІ або ІІІ черги, а тому позивач вважає себе спадкоємцем IV черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однієї сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову в оформленні її спадкових справ, оскільки відсутні докази того, що вона є спадкоємцем IV черги за законом. Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з 2015 року та по день його смерті [INFO] , без реєстрації шлюбу; визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті померлого [INFO] [PERSON] . 1.2. Позиція відповідача. Відповідач у письмові заяві у вирішенні справи покладається на розсуд суду. 1.3. Позиція сторін у судовому засіданні, в якому суд перейшов до стадії ухвалення рішення по суті позову. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності. Третя особа у судове засідання не прибула, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності. ІІ. Мотивувальна частина. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав. 2.1. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.5-6, 9). Після відкриття спадщини, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області була заведена відповідна спадкова справа, за заявою [PERSON] , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець IV черги за законом. Однак, постановою нотаріуса від 28 жовтня 2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази наявності у неї статусу спадкоємця IV черги за законом (а.с.12). Згідно довідки Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 29 січня 2025 року №33.5-10/951/2025, [PERSON] отримала допомогу на поховання [PERSON] у розмірі 4 722,00 грн. (а.с.29). З пояснень представника позивача слідує, що позивач доводилася [PERSON] зведеною племінницею, кровними зв`язками вони не пов`язані. З показів допитаної у судовому засіданні свідка [PERSON] слідує, що вона була сусідкою [PERSON] . Стверджує, що [PERSON] тривалий час проживала із [PERSON] , як одна сім`ї, робила ремонт у квартирі, доглядала за спадкодавцем, коли в нього погіршився стан здоров`я. Бачила [PERSON] постійно у квартирі [PERSON] з 2015 року, вона сплачувала комунальні послуги, а також організувала його поховання. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що більше 10 років назад познайомився із [PERSON] . Свідок показав, що позивач [PERSON] з 2015 року проживала із [PERSON] . Йому відомі ці обставини, бо він робив ремонті роботи у квартирі [PERSON] і бачив постійно у ній [PERSON] . З 2015 року, за проханнями вікторії, надавав допомогу з догляду за [PERSON] , адже він у зв`язку з погіршенням здоров`я вже був лежачим. Похованням також займалася [PERSON] . 2.2. Позиція суду. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В свою чергу поняття сім`ї визначено у статті 3 СК України, в якій передбачено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З проаналізованих судом показів свідків слідує, що дійсно з 2015 року позивач [PERSON] проживала із спадкодавцем [PERSON] , як одна сім`я, хоча як кровного споріднення, так і відносин, що характерні для подружжя чоловіка та жінки у них не було. Фактично [PERSON] доводилася [PERSON] зведеною племінницею. Однак, враховуючи, що створення такої сім`ї не суперечить моральним засадам суспільства, а [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, враховуючи, що саме [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , суд дійшов висновку, що для захисту спадкових справ останнього слід встановити факт їх проживання однією сім`єю з 2015 року та по день відкриття спадщини. У задоволенні позовних вимог в частині визнання спадкоємцем IV черги суд відмовляє, оскільки такого способу захисту порушеного права чинне законодавство не передбачає, а права та законні інтереси позивача були повністю поновлені судом шляхом встановлення факту, що відповідає критеріям, визначеним у ст.1264 ЦК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial