Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

В лютому\~2025\~року до\~Дніпропетровського районного\~суду Дніпропетровської\~області \~надійшла \~заява \~ [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~Міністерство оборони\~України,\~Пенсійний фонд\~України,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому заявниця просила суд встановити, що вона [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Представник заявниці адвокат Мельник М.С. в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа Міністерство оборони України надали пояснення щодо заяви та просили суд розглянути справу без участі їх представника. Заінтересована особа Пенсійний фонд України надали пояснення щодо заяви та просили суд розглянути справу без участі їх представника, заперечували щодо задоволення заяви, оскільки заявниця не позбавлена права здійснити обмін паспорту громадянина України в порядку звернення до відповідних органів. Заінтересована особа [INFO] надали пояснення щодо заяви та просили суд розглянути справу без участі їх представника. Заінтересована особа [INFO] явку свого представника у судове засідання не забезпечили, будь-яких клопотань, заяв, пояснень суду не подали. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області явку свого представника у судове засідання не забезпечили, надали пояснення в яких при вирішенні справи покладалися на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву, в якій просив задовольнити в повному обсязі заяву [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] надала письмові пояснення, в\~яких просила задовольнити в повному обсязі заяву [PERSON] . Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] Відділом РАГСУ Совєтського району міста Макіївки Донецької області 09 квітня 1997 року було складено актовий запис №88 про народження [PERSON] , [INFO] . Матір`ю [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] (а.с.15). У відповідності до відмітки в паспорті серії [NUMBER] , виданого Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці від 20 жовтня 1998 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 1287(а.с.17). Згідно сповіщення сім`ї(близьких родичів) померлого (загиблого) №450 сповіщено, що капітан [PERSON] , 1997 року народження загинув [INFO] під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини(а.с.18). Після смерті [PERSON] , [INFO] його мати [PERSON] звернулася до [INFO] для отримання допомоги, однак останній було відмовлено, оскільки виявлено помилку у прізвищі в свідоцтві про народження(а.с.21). Згідно експертного висновку №056/1100-а/4 від 07 червня 2024 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз зазначено, що попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними(а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] обґрунтовано звернулася з заявою до суду, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є встановлення факту родинних відносин, а не встановлення факту належності документу (паспорту громадянина України) особі.\~В даному випадку застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302 Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України не є доцільним з огляду на встановлення факту родинних відносин згідно свідоцтва про народження померлого [PERSON] та його матері [PERSON] . Встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації її прав, як члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини від збройної агресії. Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшло повне підтвердження матеріалами справи і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. На підставі\~викладеного,

Outcome: approved