Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ткачук А.Б., звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті бабусі. Так, через наявність розбіжностей в зазначенні прізвища матері заявника в свідоцтві про її народження та прізвища померлої бабусі в паспорті та свідоцтві про смерть, заявнику нотаріусом [PERSON] було роз`яснено право на звернення до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою судді\~ від\~10.02.2025р. відкрито провадження у справі. На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 року «Про звільнення [PERSON] з посади судді Суворовського районного суду м.Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку» відповідно до наказу №10-о/с [PERSON] відраховано зі штату Суворовського районного суду міста Одеси , справу передано до канцелярії для повторного аторозподілу. 02.04.2025 року при повторному автоматизованому розподілі автоматизованою системою документообігу суду головуючим визначено суддю Кисельова В.К., відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою судді від 04.04.2025р. справу прийнято до провадження суддею Кисельовим В.К. Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Суворовський районний суд міста Одеси перейменовано на Пересипський районний суд міста Одеси. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, адвокат подав заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин у їх відсутність. Заінтересована особа- приватний нотаріус Одеського місцевого нотаріального округу Одеської області Горбань Марина Валентинівна в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Згідно частини 3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главами 6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від заявниці, її представника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх та заявника відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. \~Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~вимогами\~ст.76\~ЦПК України, доказами\~\~є\~\~будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність\~\~обставин (фактів),\~\~що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки через вказані розбіжності вона не має змоги встановити документально кровну спорідненість між нею та спадкодавцем, встановлення якої необхідно для оформлення спадкових прав. Як зазначено в повному витязі №00047884319 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованому приватним нотаріусом Горбань М.В. 0008.11.2024р., [PERSON] народилась [INFO] , її батько - [PERSON] , та мати [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 23.06.2021р., [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] , про що 22.02.1957 року складено відповідний актовий запис №276. Як зазначено в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0047884366 від 08.11.2024р.. [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 14.12.1976 р. з [PERSON] , актовий запис№1088, внаслідок чого дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». В подальшому [PERSON] , 02.10.1982 року уклала шлюб з [PERSON] , про що 28.03.2012р. вчинено актовий запис №1088 Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0047884428 від 08.11.2024р.) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047883953 від 08.11.2024р., [INFO] народилась [PERSON] , про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції вчинено актовий запис №33, батьками якої є: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 04.01.1987р., [INFO] народилась мовою оригіналу « [PERSON] », в свідоцтві в графі мати вказано» « [PERSON] ». 16.01.2009 р. [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 16.01.2009р. зроблено відповідний актовий запис №12 Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « [PERSON] ». Згідно копії паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , була документована паспортом громадянина України, який 25 лютого 2002 року видано Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Як видно з представлених доказів,\~в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , вказано, що [PERSON] померла [INFO] , про що 05.04.200р. складено відповідний актовий запис №757 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси \~ \~ \~ \~ \~Отже,\~судом встановлено\~розбіжності в\~документах органів\~реєстрації актів\~цивільного стану\~на підтвердження\~родинних відносин\~заявника [PERSON] \~ з\~померлою [PERSON] :\~згідно з\~копією свідоцтва\~про смерть\~вказано,\~що [INFO] \~померла [PERSON] , тоді як згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.06.2021 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] , мати [PERSON] . Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась транслітерaція, або транслітерування (від лат.\~trans«через», «по той бік» і\~litera«літера»),\~механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] та її бабусею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження, що переклад прізвища матері заявниці та її бабусі з російської мови на українську був здійснений по-різному, тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved