Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

23 травня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла заява [PERSON] в особі представника, адвоката Снігура Анатолія Степановича, про встановлення факту що має юридичне значення. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявниця, [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] . Правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності заявника на частку в квартирі є Свідоцтво про право власності на житло, видане 04 січня 1997 року на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження 3/183-97, зареєстрованого КП ДМБТІ м. Дніпропетровська у реєстрову книгу за реєстровим номером - 34п-5. Згідно вище зазначеного правовстановлюючого документа іншими співвласниками цієї квартири є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та її мати, [PERSON] , [INFO] . Кожен із співвласників володіє 1/4 часткою квартири. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.11.2024 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради дід заявниці [PERSON] помер. Вказала, що при заповненні свідоцтва про право власності на житло виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів було неправильно зазначено її ім`я та по батькові заявниці, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, зазначено особу чоловічої статі, а саме замість ім`я « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] » зазначено чоловіче ім`я « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] », хоча такої особи не існує. Таким чином в свідоцтві зазначена інша особа, а не заявниця. Належність правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності саме заявниці [PERSON] підтверджується доказами по справі. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для отримання спадщини. Просила суд: встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , видане 04 січня 1997 року на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження № 3/183-97, зареєстрованого КП ДМБТІ м. Дніпропетровська у реєстрову книгу за реєстровим № 34п-5 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2025 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року, заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву з наведених в ній підстав та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої\~особи в\~судове засідання\~не з`явився.\~Про час\~і місце\~слухання справи\~повідомлялись належним\~чином. 13.06.2025 року від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявниця згідно з паспортом громадянина України Серії [NUMBER] , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17 серпня 2007 року [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 03.09.2007 року. Згідно з копією Свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] є: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . Відповідно до копії Свідоцтво про право власності на житло, видане 04 січня 1997 року на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження №3/183-97, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності зареєстрованого КП ДМБТІ м. Дніпропетровська у реєстрову книгу за реєстровим номером 34п-5. Згідно Довідки №515 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 07.02.2025 року на підставі заяви [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: уповноважений власник [PERSON] , [INFO] , з 20.05.1971 року; онука - [PERSON] , [INFO] , з 08.07.2013 року; донька [PERSON] , [INFO] , з 28.12.1990 року; онука [PERSON] , [INFO] , з 03.09.2007 року. Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 27.01.2025 року №14/5-698 в складі зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстрована заявниця [PERSON] , [INFO] , з 2007 року по теперішній час. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за\~№ 5\~від 31\~березня 1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Доказами того, що Свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , видане 04 січня 1997 року належить [PERSON] , підтверджується: копією Свідоцтва про народження [PERSON] , Серія [NUMBER] ; копією паспорту матері заявниці - [PERSON] , виданого 25.03.1996 року виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на аркуші 9 «Особливі відмітки» зазначено «Діти: [PERSON] , [INFO] »; копією паспорту для виїзду за кордон матері заявниці [PERSON] , в даному документі також зазначена заявниця [PERSON] ; довідкою №515 про склад сім`ї, де зазначено що до складу сім`ї входить заявниця - [PERSON] , [INFO] ; листом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 27.01.2025 року №14/5-698 про реєстрацію заявниці. Факт саме жіночої статті та ім`я та по батькові заявниці підтверджують медичні документи- копія медичної картки [PERSON] , медичної картки дитини [PERSON] , [INFO] . Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Свідоцтва про\~право власності\~на житло\~ квартиру\~ [ADDRESS] ,\~видане 04\~січня 1997\~року на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження № 3/183-97, зареєстрованого КП ДМБТІ м. Дніпропетровська у реєстрову книгу за реєстровим № 34п-5. Оскільки ім`я та по батькові заявниці, яка є особою жіночої статі, у правовстановлюючому документі не збігається з ім`ям та по батькові у паспорті, то суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для надання можливості вільно володіти та користуватися всіма правами, наданими власнику житла та отримання спадщини. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Outcome: approved