Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

У березні 2025 року заявниця [PERSON] , в особі представника - адвоката Вітюк Сергія Вікторовича звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 224, виданий Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 квітня 2024 року, яка є рідною матір`ю заявниці. За життя [PERSON] вчинила розпорядження щодо свого майна, а саме склала заповіт від 13 лютого 2017 року, зареєстрованим за № 3, посвідченим Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до якого вона заповіла заявниці земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, розміром 1, 3740 га та інше усе належне їй майно в 1/6 частці. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Шепетівської міської ради Хмельницької області від 14 серпня 2024 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . На підставі заяв про прийняття спадщини спадкоємців після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. 06 вересня 2024 року заведена спадкова справа № 173/2024. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , є розбіжності, а саме ім`я матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». 18 липня 1976 року заявниця змінила прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 14, зареєстрований Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, серії [NUMBER] . 10 грудня 2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., було надано відмову за вих. № 439/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявниці [PERSON] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року справу 688/1091/25 направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити із наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, час та дату цього засідання. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що [PERSON] є її рідною сестрою та донькою [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що [PERSON] є її рідною сестрою та донькою [PERSON] . Враховуючи вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та заяви [PERSON] , [PERSON] , суд вважає за можливе провести засідання у відсутності заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення заявниці, врахувавши заяви [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що за життя [PERSON] , [INFO] , вчинила розпорядження щодо свого майна, а саме склала заповіт від 13 лютого 2017 року, зареєстрованим за № 3, посвідченим Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до якого вона заповіла заявниці земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, розміром 1, 3740 га та інше усе належне їй майно в 1/6 частці. Згідно довідки виданої виконкомом Шепетівської міської ради Хмельницької області від 14 серпня 2024 року [PERSON] , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . На підставі заяв про прийняття спадщини спадкоємців після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., 06 вересня 2024 року заведена спадкова справа № 173/2024. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , є розбіжності, а саме ім`я матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». 10 грудня 2024 року за № 439/02-14 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. роз`яснено [PERSON] право щодо звернення до суду, зокрема зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлим, у зв`язку з тим, що з наданих документів цей факт підтвердити не можливо. Родинний зв`язок заявниці з померлою [PERSON] заявниця підтверджує наступними доказами. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 224. [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого батьками записані [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 липня 1976 року. Рідна сестра заявниці - [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого батьками записані [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 травня 1988 року. Рідна сестра заявниці - [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого батьками записані [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 червня 1983 року. Розбіжність у зазначені імені матері заявниці в свідоцтві про народження заявниці ( [PERSON] ) та свідоцтві про смерть [PERSON] ( [PERSON] ), перешкоджає вирішенню питання щодо належного оформлення спадкових прав після смерті матері заявниці, в зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин з поданих документів. Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці про те, що вона позбавлена можливості у позасудовому порядку довести факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки вона є спадкоємцем майна померлої [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,

Outcome: approved