Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.05.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: \~ \~ \~ \~1) розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , який зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції 30.04.2004 р. \~ \~ \~ \~2) стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~3) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] розмір судового збору 1\~211,20 грн. \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільне господарство не ведуть. Позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач інших утриманців немає, працездатним, а тому може сплачувати аліменти на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду, задля розірвання шлюбу з відповідачем, а також задля стягнення з відповідача на користь неї аілменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29.05.2025 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~18.06.2025 р. до суду надійшла заява від відповідача, в якій зазначено, що він визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, а також просить стягнути судовий збір із нього у розмірі 50 відсотків. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.04.2004 р. Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, за актовим записом № 407 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Статтею 112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, перебування у шлюбі носить формальний характер та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При цьому, враховано, що суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена « [PERSON] » (а.с.12). \~ \~ \~ \~Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою від 27.05.2025 р. наданої «ЦНАП» Киїнської сільської ради (а.с.13). \~ \~ \~ \~За змістом положень\~ст. 180 СК України, обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відомості про перебування у відповідача на утриманні інших осіб, його матеріальний стан та стан здоров`я в матеріалах справи відсутні. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 80 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу (а.с.1), а від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, згідно з ч. 3\~ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею за позовну вимогу про розірвання шлюбу судового збору при поданні позовної заяви, що становить 605,60 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу 605,60 грн, а також стягнути на користь держави 50% судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину у розмірі 605,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved