Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 11.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір № 7572144 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір укладено відповідно до правил надання коштів у позику, зокрема на умовах фінансового кредиту, встановлених ТОВ «Авентус Україна» та оприлюднених у вільному доступі на сайті https://creditplus.ua/documents.\~Відповідач самостійно\~обрав час\~для ознайомлення\~з правилами,\~після чого\~добровільно,\~без примусу\~чи тиску,\~висловив бажання\~отримати кошти,\~зареєструвавшись на\~сайті та\~пройшовши процедуру\~ідентифікації та\~верифікації,\~і надав\~свої персональні\~ідентифікаційні дані.\~Відповідно Розділу\~7\~Правил відповідач\~самостійно обрав\~бажані умови\~кредитування,\~зокрема суму\~й строк,\~та розпочав\~реєстрацію на\~веб-сайті\~Товариства.\~Під час\~першого етапу\~реєстрації на\~веб-сайті,\~шляхом проставлення\~відповідної відмітки,\~він підтвердив\~надання згоди\~на обробку\~персональних даних,\~вказав особисті\~засоби зв`язку,\~створив пароль\~доступу до\~Особистого кабінету.\~Після проходження\~першого етапу\~реєстрації Товариство\~направило клієнту\~вказаними засобами\~зв`язку\~код (одноразовий\~ідентифікатор),\~який він\~ввів на\~сайті Товариства.\~За результатами\~цього сформувалося\~електронне повідомлення\~Товариству.\~У разі\~правильного введення\~коду Товариство\~створило обліковий\~запис клієнта\~в інформаційній\~системі.\~Одночасно Відповідач\~підтвердив,\~що одноразовий\~ідентифікатор є\~його електронним\~підписом та\~використовується ним\~як аналог\~власноручного підпису.\~Після входу\~до особистого\~кабінету Боржник\~продовжив реєстрацію,\~заповнивши поля\~електронної анкети\~для отримання\~кредиту.\~Перед подачею\~заявки він\~ще раз\~підтвердив бажані\~умови кредитування\~(суму,\~строк).\~У разі\~прийняття позитивного\~рішення Товариство\~зробило клієнту\~в його\~Особистому кабінеті\~пропозицію укласти\~електронний договір\~(оферту)\~у формі\~електронного кредитного\~договору,\~яка містила\~всі істотні\~умови.\~Про підтвердження\~своєї повної\~обізнаності та\~згоди з\~усіма істотними\~умовами кредитного\~договору та\~ознайомлення з\~правилами прийняття\~пропозиції (оферти)\~свідчить натиснута\~клієнтом кнопка\~«погоджуюсь» у\~Особистому кабінеті.\~Після цього\~Товариство направило\~споживачу засобами\~зв`язку\~одноразовий ідентифікатор\~у вигляді\~коду,\~який він\~ввів,\~тим самим\~підтвердивши підписання\~кредитного договору\~згідно із\~Законом України\~«Про електронну\~комерцію».\~Датою укладення\~кредитного договору\~є дата\~одержання Товариством\~електронного повідомлення\~про прийняття\~(акцепт)\~пропозиції (оферти).\~Дата та\~час отримання\~повідомлення зафіксовані\~у кредитному\~договорі в\~розділі «Реквізити\~та підписи\~сторін».\~Електронний підпис\~одноразовий ідентифікатор\~C4927\~введено 11.02.2024\~14:19:31,\~зокрема дана\~інформація підтверджується\~Розділом 10\~Кредитного договору\~та додатком\~№ 1\~до нього.\~Введення Позичальником\~одноразового ідентифікатора\~відповідає вимогам\~ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» та\~прирівнюється до\~підписання Договору.\~В свою\~чергу,\~Товариство також\~підписує Договір\~шляхом накладення\~аналогу власноручного\~підпису та\~відтиску печатки\~уповноваженої особи,\~що погоджено\~Сторонами при\~укладенні Кредитного\~договору.\~Варто зазначити,\~що Товариством\~також накладається\~кваліфікований електронний\~підпис уповноваженого\~працівника Товариства\~із позначкою\~часу,\~протокол підпису\~долучено до\~Позовної заяви. Згідно з\~п.\~1.3.\~Кредитного договору\~сума кредиту(загальний\~розмір)\~складає:\~6000,00\~гривень.\~Тип кредиту\~ кредит.\~Проте,\~в подальшому\~Сторони домовились\~збільшити суму\~кредиту на\~2000,00\~гривень,\~що підтверджується\~додатковою угодою. 11.02.2024\~Товариство ініціювало\~переказ коштів\~за Кредитним\~договором шляхом\~безготівкового зарахування\~через компанію\~ТОВ «ПЕЙТЕК»\~на платіжну\~картку (маска-\~карти)\~№ 4790-72ХХ-ХХХХ-7848,\~що свідчить\~про прийняття\~Відповідачем пропозиції\~кредитодавця \~ТОВ «АВЕНТУС\~Україна».\~13.02.2024\~Товариство ініціювало\~переказ коштів\~за Кредитним\~договором шляхом\~безготівкового зарахування\~через компанію\~ТОВ «ПЕЙТЕК»\~на платіжну\~картку (маска-\~карти)\~№ 4441-11ХХ-ХХХХ-4414,\~що свідчить\~про прийняття\~Відповідачем пропозиції\~кредитодавця \~ТОВ «АВЕНТУС\~Україна».\~Отже,\~первісний кредитор\~свої зобов`язання\~щодо надання\~грошових коштів\~виконав в\~повному обсязі,\~що підтверджується\~листом №12102/24-Е\~від 27.11.2024\~з відміткою\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та\~повідомленням від\~платіжної системи,\~яка здійснювала\~перерахування коштів\~-\~ТОВ «ПЕЙТЕК». Оскільки Відповідач\~не виконав\~свої зобов`язання\~за Кредитним\~договором \~виникла заборгованість\~у розмірі\~28944,00\~грн,\~яка складається\~з наступного:\~8000,00грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~20944,00\~грн.\~ заборгованість\~за процентами\~від суми\~позики.\~Дана сума\~підтверджується випискою\~з особового\~рахунку на\~період 20.01.2025-11.02.2025. 23.10.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» уклали Договір факторингу №23.10/24-Ф згідно умов якого право вимоги перейшло до останнього. 20.01.2025 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу № 20/01/2025-01 згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Покликаючись на те, що взятих на себе зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість загальною сумою 28944,00 грн, просить стягнути з останнього на свою користь вказану заборгованість, а також судові витрати. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія ухвали суду двічі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але кореспонденція була повернута суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання» 13.05.2025 та 19.06.2025. Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі № 496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Отже, листи, що повернулися з відміткою в довідці поштового відділення про причину повернення: «за закінченням терміну зберігання» - є належно врученими. Суд не одержав від відповідача відзив на позовну заяву, а також інші заяви та клопотання. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено Договір № 7572144 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн, строком на 360 днів шляхом переказу на поточний рахунок, включаючи використання реквізитів платіжної карти № [NUMBER] , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,20 % в день у межах строку кредиту. 13.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору № 7572144, згідно якої Сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000,00 грн, в зв`язку з чим погодили внести зміни до Договору та викласти, в тому числі, п. 1.3 Договору в новій редакції, а саме: «1.3 Сума кредиту (загальний розмір) складає: 8000,00 грн. Тип кредиту кредит». Умовами кредитного Договору передбачено: - п.п. 1.1: укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої споживачу забезпечується через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus» в порядку, передбаченому Договором та/або ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку «CreditPlus». При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/мобільного застосунку «CreditPlus»; - п.п. 1.2: на умовах, встановлених Договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором; - п.п. 1.3: сума кредиту (загальний розмір) складає 8000,00 грн. (з врахуванням додаткової угоди до договору). - п.п. 1.4: строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі-графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконує свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі; - п.п. 1.5: тип процентної ставки - фіксована; - п.п. 1.5.1: стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору; - п.п. 1.5.2: знижена процентна ставка 1,10 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 12.03.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. - п.п. 2.1: кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів споживача для надання кредиту за цим Договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття товариством рішення про надання кредиту споживачу. Якщо сторони з будь-яких причин у вказаний строк не укладуть вказану додаткову угоду споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у товариства не виникає прострочення кредитора; - п.п. 3.1: проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». - п.п. 3.2: до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день; - п.п. 3.3: у випадку повного дострокового повернення кредиту споживач зобов`язаний сплатити проценти нараховані на дату повного дострокового повернення кредиту (включно) за фактичний строк користування кредитом. У випадку часткового дострокового повернення кредиту, споживач повинен сплати проценти нараховані за користування кредитом до дати такого часткового повернення кредиту (включно), в порядку передбаченому п. 5.3 Договору. При цьому, після здійснення такого часткового повернення кредиту здійснюється перерахунок зобов`язань споживача зі сплати процентів, розмір яких вказаний в Графіку платежів у бік зменшення, на умовах та в порядку, передбачених в п. 5.2 цього Договору. Після здійснення коригування зобов`язань споживача новий Графік платежів, що складається за формою визначеною в п.5.2 Договору, розміщується товариством в особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу споживача, що вказана в цьому Договорі; - п.п. 3.4: розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку. Споживач розуміє та надає згоду товариству, що застосування зниженої процентної ставки відповідно до п.п.1.5.1. Договору залежить від того чи отримає споживач індивідуальну знижку від товариства та скористається своїм правом на її використання (виконає умови для отримання знижки) на стандартну процентну ставку, та у випадку такого отримання споживач погоджується, що застосування зниженої ставки є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов Договору, оскільки, умови про застосування різних процентних ставок за цим Договором чітко визначені домовленістю сторін. Усі умови застосування знижки визначені даним Договором та не вимагають підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів; - п.п. 5.5: повернення кредитної заборгованості споживачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому Договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в Договорі та/або на веб-сайті банківські рахунки товариства в національній грошовій одиниці України - гривні. З метою повернення кредитної заборгованості споживач може використовувати: - сервіси доступні споживачу в особистому кабінеті/мобільному застосунку «CreditPlus» та/або на веб-сайті, які забезпечують перерахування коштів в погашення заборгованості перед товариством з використанням реквізитів платіжної картки; - платіжні термінали банків, фінансових установ, з якими у товариства є відповідні домовленості про приймання платежів та переказ коштів на банківський рахунок товариства; - інші платіжні сервіси та/або власні поточні рахунки. Підпунктом 9.6 кредитного Договору передбачено, що цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus» для ознайомлення та підписання. Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІКС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис споживача на Договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. У п. 10 кредитного Договору відповідач указав свої особисті дані, зокрема РНОКПП, номер паспорту, адресу свого зареєстрованого місця проживання, номери мобільних телефонів та ін. 11.02.2024 о 14:19:31 [PERSON] підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4927 Договір № 7572144 від 11.02.2024, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а 11.02.2024 о 14:19:21 електронним підписом одноразовим ідентифікатором FN6277 Паспорт споживчого кредиту, який містить умови кредиту. 13.02.2024 о 17:20:21 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7812 було підписано також Паспорт споживчого кредиту, який містить умови кредиту, додаткову угоду до договору. Так, підписання відповідачем кредитного Договору електронним підписом свідчить про те, що останній всі умови цілком зрозумів та своїм підписом підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Відповідно довідки ТОВ «Пейтек» від 13.11.2024 № 20241113-1/1, 11.02.2024 о 14:20:12 було успішно перераховано кошти на користь фізичної особи від ТОВ «Авентус Україна» на суму 6000,00 грн, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 494493, банк-еквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] . Також, згідно довідки ТОВ «Пейтек» 13.02.2024 о 17:21:19 було успішно перераховано кошти на користь фізичної особи від ТОВ «Авентус Україна» на суму 2000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 42568281, Session ID - 02311141173, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 494513, банк-еквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] . Згідно інформації наданої АТ «Державний ощадний банк України» від 15.04.2025 № 46/12-11/44042/2025/БТ, на ім`я [PERSON] емітована платіжна картка № [NUMBER] . Номер телефону [NUMBER] є фінансовим номером та знаходиться в анкетних даних клієнта. А також надано виписку по рахунку та платіжні інструкції від 13.02.2024 та 15.02.2024, які підтверджують отримання відповідачкою 6000 грн та 2000 грн. 23.10.2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали Договір факторингу № 23.10/24-Ф. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пенею за порушенні грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п. п. 1.1 п. 1). Згідно п. 1.2 вказаного Договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 3. Ціна продажу за Договором становить 3217772,00 грн. (п. п. 3.3 п.3). ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» сплатило ТОВ «Авентус Україна» за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 23.10/24-Ф від 23.10.2024 року 3217772,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 166 від 30.10.2024 року. Актом прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу № 23.10/24-Ф року від 23.10.2024 року закріплено передачу клієнтом фактору Реєстру Боржників кількістю 6400. З витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 23.10/24-Ф року від 23.10.2024 року вбачається, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором № 7572144 в сумі 28944,00 грн, з яких: 8000,00 грн - за основною сумою боргу; 20944,00 грн - за відсотками. 20.01.2025 року ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали Договір факторингу № 20/01/2025-01. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п.п. 1.1, 1.2 п. 1). Згідно п. 1.3 вказаного Договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Прав Вимоги згідно Додатку № 2. Ціна продажу за Договором становить 1107375,89 грн (п.п. 3.3 п.3). ТОВ «Юніт Капітал» сплатило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025 року 1100000,00 грн. та 7375,89 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 213 від 20.01.2025 року та № 253 від 10.02.2025 року. Актом прийому-передачі Прав Вимоги за Договору факторингу № 20/01/2025-01 року від 20.01.2025 року закріплено передачу клієнтом фактору Прав Вимоги відповідно до Реєстру Боржників від 20.01.2025 року кількістю 739. З Реєстру боржників до Договору факторингу № 20/01/2025-01 року від 20.01.2025 року вбачається, що ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором № 7572144 в сумі 28944,00 грн, з яких: 8000,00 грн - за основною сумою боргу; 20944,00 грн - за відсотками. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц. За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) за Договором № 7572144 від 11.02.2024, позичальник [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), сформовану ТОВ «Авентус України» за період з 11.02.2024 по 22.10.2024, видно, що відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним Договором, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 28944,00 грн. Відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання ним своїх зобов`язань за вищевказаним договором, як на користь первісного кредитора, так і на користь позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», до якого перейшло право вимоги за вказаним договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, укладеним між ним та ТОВ «Авентус Україна», суд приходить до висновку, що право позивача, до якого перейшло право вимоги за ним, порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 28944,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 10/02/25-02 від 10.02.2025 року, додаток №1 до Договору про надання правничої допомоги № 10/02/25-02 від 10.02.2025 Протокол погодження вартості до Договору про надання правничої допомоги № 10/02/25-02 від 10.02.2025, додаткову Угоду № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 10/02/25-02 від 10.02.2025 року, акт прийому-передачі наданих послуг (акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги № 10/02/25-02 від 10.02.2025) від 10.02.2025, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію довіреності від 04.12.2024 року. З акту прийому-передачі наданих послуг (акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги № 10/02/25-02 від 10.02.2025) від 10.02.2025 вбачається, що загальна сума наданих послуг складає 7000,00 грн, а саме: складання позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до боржника, яким є [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором (2 год=5000,00 грн); вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника, яким є [PERSON] , за кредитним договором (2 год=1000,00 грн); підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором на рахунок божника (1год=500,00 грн); підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором на рахунок божника (1 год=500,00 грн). Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно також стягнути, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved