Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала на те, що вона є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Вказує, що крім неї в мами був син [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що [INFO] померла їхня мама [PERSON] . Зазначає, що за життя [PERSON] склала заповіт від 14 липня 2017 року на все майно на її (позивачки) користь, як доньки та на користь сина [PERSON] . Після смерті [PERSON] в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю. І. відкрито спадкову справу № 8/2023 (спадкова справа в Спадковому реєстрі № 72166707) та на підставі заповіту від 14 липня 2017 року спадщину прийняли вона (позивачка) та [PERSON] . Спадковим майном після смерті [PERSON] є квартира [ADDRESS] . Вказує, що квартира належала покійній [PERSON] на підставі свідоцтва про власність від 20.04.1995 року в частці 1/2 та на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в частці 1/2. Стверджує, що приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю. І. на підставі її (позивачки) заяви від 14 серпня 2024 року, в інтересах якої діяла [PERSON] , на ім`я позивачки видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 серпня 2024 року на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та зареєструвала право власності, що доводиться Витягом з державного реєстру речових прав № 390994222 від 14.08.2024 р. Зазначає, що в травні 2023 року помер її брат [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00040059923 від 12 червня 2023 р. За життя [PERSON] не встиг оформити спадкових прав на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Вказує, що спадкоємцями першої черги у [PERSON] були його дружина [PERSON] та відповідачка по справі - донька [PERSON] . Стверджує, що після смерті [PERSON] в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю. І. відкрито спадкову справу № 22/2023 (спадкова справа в Спадковому реєстрі № 70773109) на підставі заяви дружини померлого [PERSON] , яка в своїй заяві відмовилась від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка на користь його рідної сестри позивачки [PERSON] . Зазначає, що заявою від 25 травня 2023 року, яка посвідчена державним нотаріусом штату Коннектікут США із Апостилем, вона подала заяву про прийняла спадщину після смерті померлого [PERSON] та приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю. І. отримала дану заяву 26 червня 2023 року. Також додатково 25 червня 2024 року приватним нотаріусом Скінтей Ю. І. отримано заяву [PERSON] , дружини померлого [PERSON] , яка повідомила, що у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка на користь його рідної сестри позивачки [PERSON] (справжність підпису на цій заяві посвідчено 27 травня 2024 року Марченко А. М. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстр. № 829, на спеціальному нотаріальному бланку НТК 346287). Стверджує, що після ознайомлення із матеріалами спадкової справи, після смерті [PERSON] , вбачається, що 17 липня 2023 року [PERSON] отримала по пошті, через приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцову К.Т., - заяву [PERSON] , датовану 23 червня 2023 р. яка стверджує, що є донькою померлого [PERSON] і що приймає після померлого батька спадщину за законом. Також 17 липня 2023 року за вих. № 74/01-16 приватним нотаріусом Скінтей Ю. І. було направлено повідомлення [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , про те, що вона повинна в строк до грудня 2023 року надіслати заяву оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою) або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини та надати необхідні документи. Вказує, що 14 серпня 2024 року [PERSON] , яка є її представником на підставі довіреності, звернулася до приватного нотаріуса Скінтей Ю. І. із заявою, яка зареєстрована за № 93 від 14 серпня 2024 р. із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого в травні 2023 року [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Проте, приватним нотаріусом Скінтей Ю.І. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 89/02-31 від 16.08.2024 року відповідно до якої вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку статті 1262 «Друга черга спадкоємців за законом» Цивільного кодексу України [PERSON] , що залишилася після смерті [PERSON] , на 1/2 частку квартири не вбачається можливим, так як нотаріусом прийнята заява від [PERSON] у простій письмовій формі про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , яка отримана по пошті. Зазначає, що за наявності заяви [PERSON] у простій письмовій формі про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , яка не відповідає нормам статті 45 «Підписання нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв та інших документів» Закону України «Про нотаріат» та з огляду наявного спору між спадкоємцями, у нотаріуса відсутні підстави видати свідоцтво про право на спадщину за законом не лише [PERSON] , а й [PERSON] на 1/2 частку квартири. У зв`язку із цим приватним нотаріусом Скінтей Ю. І. відмовлено їй, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири [ADDRESS] , що залишилася після смерті [PERSON] . Стверджує, що відповідачка не була на похоронах свого батька, не несла жодних витрат на поховання свого батька, а виключно вона (позивачка) займалася похованням брата, несла всі витрати. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином неодноразово була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. В судове засідання [PERSON] не з`явилась. Від неї надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій просить суд справу слухати у її відсутності. Не заперечує, щодо задоволення позову. Від свідка [PERSON] , до суду, надійшла заява, в якій зазначила, що вона є рідною сестрою чоловіка позивачки [PERSON] . Зазначила, що вона добре знала покійну маму [PERSON] [PERSON] та покійного брата [PERSON] . В заяві стверджувала, що вона займалася похованням [PERSON] та [PERSON] , проте, всі витрати на поховання несла позивачка [PERSON] . Крім того, повідомила суд, що [PERSON] в Чернівцях була останній раз в 2021 році, так, як остання виїхала в Російську Федерацію. /Т.2 а.с. 20-21/. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та її представник надали суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . /Т.1 а.с. 12/.. Крім позивачки, у [PERSON] був син [PERSON] , [INFO] . /Т.1 а.с. 13-14/. [INFO] [PERSON] померла. /Т.1 а.с. 15/. Після смерті [PERSON] в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю. І. відкрито спадкову справу № 8/2023 та на підставі заповіту від 14 липня 2017 року спадщину прийняли донька [PERSON] та син [PERSON] /Т.1 а.с. 16-18/. Спадковим майном після смерті [PERSON] є квартира [ADDRESS] , яка належала останній на підставі свідоцтва про власність від 20.04.1995 року в частці 1/2 та на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в частці 1/2. /Т.1 а.с. 19/. Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І. на підставі заяви [PERSON] від 14 серпня 2024 року, в інтересах якої діяла [PERSON] , на ім`я позивачки видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 серпня 2024 року на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та зареєструвала право власності, що доводиться Витягом з державного реєстру речових прав № 390994222 від 14.08.2024 р. /Т.1 а.с. 20-22/. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00040059923 від 12 червня 2023 р. /Т.1 а.с. 23-25/. За життя [PERSON] не оформив спадкових прав на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцями першої черги у померлого [PERSON] були його дружина [PERSON] та відповідачка - донька [PERSON] /Т.1 а.с. 26-28/. Після смерті [PERSON] , який помер в травні 2023 року, в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І. відкрито спадкову справу № 22/2023 (спадкова справа в Спадковому реєстрі № 70773109) на підставі заяви дружини померлого [PERSON] , 1968 року народження, яка в своїй заяві відмовилась від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка на користь його рідної сестри [PERSON] /Т.1 а.с. 29-30/.. Заявою від 25 травня 2023 року, яка посвідчена державним нотаріусом штату Коннектікут США із Апостилем, Григоришина А. подала заяву про прийняла спадщину після смерті [PERSON] /Т.1 а.с. 31/. Крім того, 25 червня 2024 року приватним нотаріусом Скінтей Ю.І. отримано заяву [PERSON] , дружини померлого [PERSON] , яка повідомила, що у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка на користь його рідної сестри [PERSON] /Т.1 а.с. 32/. 17 липня 2023 року [PERSON] отримала по пошті, через приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцову К.Т., - заяву [PERSON] , датовану 23 червня 2023 р. яка стверджує, що є донькою померлого [PERSON] і що приймає після померлого батька спадщину за законом. /Т.1 а.с. 37-39/. Також, 17 липня 2023 року за вих. № 74/01-16 приватним нотаріусом Скінтей Ю. І. було направлено повідомлення [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , про те, що вона повинна в строк до грудня 2023 року надіслати заяву оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою) або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини та надати необхідні документи. /Т.1 а.с. 40-41/. Проте, як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] не було виконано норми статті 45 «Підписання нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв та інших документів» Закону України «Про нотаріат», вимоги Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, не виконано вимоги нотаріуса та порушено норми статті 1270 «Строки для прийняття спадщини» Цивільного кодексу України. Згідно вимог статті 1269 ЦК України: Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог статті 45 «Підписання нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв та інших документів» Закону України «Про нотаріат» - При посвідченні правочинів і вчиненні інших нотаріальних дій у випадках, передбачених законодавством, нотаріусом перевіряється справжність підписів учасників правочинів та інших осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Нотаріально посвідчувані правочини, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса. Якщо заява чи інший документ підписані за відсутності нотаріуса, особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, повинна особисто підтвердити, що документ підписаний нею. У відповідності до вимог статті 1270 ЦК України: Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, на підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] є такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] . 14 серпня 2024 року адвокат Якобишена Т.Д. - представник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Скінтей Ю.І. із заявою, яка зареєстрована за № 93 від 14 серпня 2024 р. із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого в травні 2023 року [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . /Т.1 а.с. 42/. Приватним нотаріусом Скінтей Ю.І. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 89/02-31 від 16.08.2024 року відповідно до якої вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку статті 1262 «Друга черга спадкоємців за законом» Цивільного кодексу України [PERSON] , [INFO] , що залишилася після смерті [PERSON] на 1/2 частку квартири не вбачається можливим, так як нотаріусом прийнята заява від [PERSON] у простій письмовій формі про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , яка отримана по пошті. За наявності заяви [PERSON] у простій письмовій формі про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , яка не відповідає нормам статті 45 «Підписання нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв та інших документів» Закону України «Про нотаріат» та з огляду наявного спору між спадкоємцями, у нотаріуса відсутні підстави видати свідоцтво про право на спадщину за законом не лише [PERSON] , а й [PERSON] на 1/2 частку квартири. [PERSON] має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого рідного брата [PERSON] на 1/4 (одну четверту) частку квартири. У зв`язку із цим приватним нотаріусом Скінтей Ю. І. відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири [ADDRESS] , що залишилася після смерті в травні 2023 року [PERSON] /Т.1 а.с. 43-44/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом почергово отримують особи, які вказані в ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Положеннями ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється з смертю власника. В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь позивачки. На підставі викладеного та ст. ст.4, 10, 175 ЦПК України, ст.ст. 178, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1276, 1270, 1296 ЦК України, суд, -

Outcome: approved