Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого батька недієздатним, встановлення опіки і призначення його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] має хронічне стійке психічне захворювання, що виключає його здатність усвідомлювати власні дії та вести самостійний спосіб життя. [PERSON] має I (першу) «Б» групу інвалідності з 09 травня 2023 року безтерміново, перебуває на обліку у психіатра, потребує постійного стороннього догляду, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. У судовому засіданні [PERSON] підтримав подану заяву. Представник [PERSON] адвокат Зачепа Л.О. зазначила, що згідно з отриманим судом висновком судово-психіатричного експерта № 267 від 02 травня 2025 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном сина [PERSON] . Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, [PERSON] заявлені вимоги підтримала, зазначила, що виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над його батьком [PERSON] . Від представника [INFO] Устименка О.С. міститься в матеріалах справи заява про розгляд справи без участі представника центру та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 липня 1978 року, виданим у м. Кам`янка Райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 88, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 19). \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 березня 1983 року у м. Кам`янка Райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 46 (а.с. 13). Як вбачається із витягу № 927 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11 березня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а також за вищезазначеною адресою зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Водночас із витягу № 928 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11 березня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно з актами вуличного комітету м. Кам`янка від 05 лютого 2024 року та 23 червня 2025 року [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . За свідченням сусідів [PERSON] товариський, ввічливий, має міцну сім`ю, яку утримує (а.с. 12, 104-105). \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 02 вересня 2024 року № 123/01-28, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обміну та потребує постійного лікування (а.с. 17). Заявою, поданою на ім`я міського голови Кам`янської міської ради Тірона В.І. від 29 липня 2024 року [PERSON] , остання повідомила про те, що не заперечує, щоб син [PERSON] був призначений опікуном над [PERSON] , так як вона за станом здоров`я не має змоги доглядати за чоловіком (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 березня 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 12, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 20). [PERSON] на ім`я міського голови Кам`янської міської ради Тірона В.І. подала заяву від 29 липня 2024 року, в якій надала згоду на призначення опікуном (піклувальником) її чоловіка [PERSON] над батьком [PERSON] (а.с. 21). Крім того, на ім`я міського голови Кам`янської міської ради Тірона В.І. подана заява [PERSON] , [INFO] , який є братом заявника [PERSON] , [INFO] , про те, що не заперечує проти опікунства останнього над їхнім батьком, оскільки з 23 січня 2022 року проживає за кордоном і не має можливості повернутися в Україну для догляду за батьком (а.с. 22, 31-36). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» серії 12 ААГ № 056512 від 25 травня 2023 року (акт огляду МСЕК № 959) [PERSON] , [INFO] , має I (першу) «Б» групу інвалідності з 09 травня 2023 року загального захворювання безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб та потребує постійного проведення підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції (а.с. 7). За висновком № 152 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 05 серпня 2024 року [PERSON] , 1957 року народження, як особа з інвалідністю I групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного догляду (а.с. 8). При цьому із епікриза виписного з медичної карти стаціонарного хворого № 1365 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради від 27 квітня 2023 року за № 2335/02 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (G30.I+) з глибоким когнітивно-мнестичним зниженням, з повною втратою навичок самообслуговування та соціальних зв`язків (а.с. 9). Водночас [PERSON] , [INFO] , спеціалізованою психіатричною МСЕК Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» встановлена індивідуальна програма реабілітації як особі з інвалідністю № 959 (вікова категорія від 18 років і старше) від 25 травня 2023 року (а.с. 10-11). Згідно з висновком про стан здоров`я заявника, наданим КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради 18 липня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 14). Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , складеного комісією у складі заступника міського голови Потапенка О.П., начальника відділу соціального захисту Монзуль Ж.В., провідного спеціаліста відділу соціального захисту Замогильної А.В., вбачається, що у будинку, де проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , створені належні умови для проживання та лікування [PERSON] . Відносини між батьком та сином довірливі, син утримує батька (а.с. 103). Рішенням виконавчого комітету Кам`янської \~ \~міської \~ ради\~ \~Черкаської \~ області\~від 26 серпня 2024 року № 249 затверджено висновок № 8-3 опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 15 серпня 2024 року про доцільність призначення опікуна (піклувальника) в особі [PERSON] , [INFO] , над його батьком [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним або обмежено дієздатним (а.с. 5-6, 57-58). Згідно з поданням виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, від 18 вересня 2024 року № 2172/02-11 виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над його батьком [PERSON] . Обставин, вказаних у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали бути опікуном або піклувальником та інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над [PERSON] , не встановлено (а.с. 56). Із висновку судово-психіатричного експерта № 267 від 02 травня 2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, кінцева стадія (F-00.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не має фактичної можливості особисто приймати участь в судовому засіданні і надавати пояснення по суті справи (а.с. 94-95). У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном, судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявника [PERSON] бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved