Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Дорошенко М.А. звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.12.2024 матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025, цивільна справа №613/2233/24 провадження №2/619/633/25 надійшла в провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2025 позовну заяву Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Цикл Фінанс»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованостіповернуто заявнику. Постановою Харківського апеляційного суду від 23.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задоволено частково; ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2025 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2025 цивільна справа №613/2233/24 провадження №2/619/633/25 надійшла в провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В. для продовження розгляду. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Так, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Дорошенко М.А. звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до якої просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №26205000420518 від 12.04.2019 року в сумі 70467.66 гривень, яка складається з: - Заборгованості по тілу кредиту становить 29943,50 гривень; - Прострочена заборгованість по відсоткам 38392,39 гривень; - прострочена заборгованість по комісії 900 гривень; - збитки від інфляції 1059.49 гривень; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 172.28 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»; стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №22036000117124 від 19.03.2019 року в сумі 60110.25 гривень, яка складається з:- Заборгованості по тілу кредиту становить 36613,53 гривень; - Прострочена заборгованість по відсоткам 1988,07 гривень; - прострочена заборгованість по комісії 20002,5 гривень; - збитки від інфляції 1295.5 гривень; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 210.65гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»; стягнути з [PERSON] сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7570,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 12.04.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №26205000420518 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 09.04.2021 року. 19.03.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22036000117124 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 19.03.2022 року. 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитними договорами. Заборгованість за Кредитним договором №26205000420518 становить: - 69235.89 гривень, яка складається з: - суми боргу по тілу кредиту становить 29943,5 гривень; - суми боргу по відсоткам 38392,39 гривень; - борг по комісії 900 гривень. Заборгованість за Кредитним договором №22036000117124 становить: - 58604,1 гривень яка складається з: - суми боргу по тілу кредиту становить 36613,53 гривень; - суми боргу по відсоткам 38392,39 гривень; - борг по комісії 20002,5 гривень. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до Відповідача за кредитними договорами. Крім того, як вказує позивач, Відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних за Кредитним договором №26205000420518, що становить: Дата початку 15.12.2021 року, Дата закінчення 23.02.2022 року, Кількість днів 70, Сума заборгованості 29943,50, Відсоткова ставка 3,00%, Проценти 172.28, Всього 172.28. Також відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за кредитним договором №26205000420518, що становить: Місяці прострочки 15.12.2021 року по 23.02.2022 року, Індекси інфляції, що перемножуються 100.6%х101.3%х101.6%, Індекс інфляції 103,538%, Сума заборгованості 29943,5 Сума боргу з урахуванням інфляції 31002.99, Збитки від інфляції 1059.49, всього 1059.49. Заборгованість за Кредитним договором №26205000420518 становить - 70467.66 гривень, яка складається з:- Заборгованості по тілу кредиту становить 29943,5 гривень; - Прострочена заборгованість по відсоткам 38392,39 гривень; - прострочена заборгованість по комісії 900 гривень; збитки від інфляції 1059.49 гривень; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 172.28 гривень. Таким чином, у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №26205000420518 утворилась заборгованість в сумі 70467.66 гривень. Крім того, як вказує позивач, Відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних за Кредитним договором №22036000117124, що становить: Дата початку 15.12.2021 року, Дата закінчення 23.02.2022 року, Кількість днів 70, Сума заборгованості 36613,53, Відсоткова ставка 3,00%, Проценти 210.65, всього 210.65. Відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за Кредитним договором №22036000117124, що становить: Місяці прострочки 15.12.2021 року по 23.02.2022 року, Індекси інфляції, що перемножуються 100.6%х101.3%х101.6%, Індекс інфляції 103,538%, Сума заборгованості 36613,53, Сума боргу з урахуванням інфляції 37909.03, Збитки від інфляції 1295.5, всього 1295.5. Заборгованість за Кредитним договором №22036000117124 враховуючи санкції ст. 625 ЦК України становить - 60110.25 гривень, яка складається з: - Заборгованості по тілу кредиту становить 36613,53 гривень; - Прострочена заборгованість по відсоткам 1988,07гривень; - прострочена заборгованість по комісії 20002,5 гривень; - збитки від інфляції 1295.5 гривень; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 210.65 гривень. Таким чином, у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №22036000117124 утворилась заборгованість в сумі 60110.25 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно наданої заяви просив розглядати справу без його участі, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Частиною 3\~ст.211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, яке повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Виклик відповідача також було здійснено оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, 12.04.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №26205000420518 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 09.04.2021 року. 19.03.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22036000117124 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 19.03.2022 року. Після підписання Кредитних договорів Відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитними договорами. Відповідно до виписки по особистому рахунку Відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок Боржника як це передбачено умовами Кредитних договорів. Ппри укладанні Кредитних договорів АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови договору, а саме ознайомив Відповідача з умовами Кредитних договорів, надав в тимчасове користування кредитні кошти в зазначеному розмірі. 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитними договорами. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Заборгованість за Кредитним договором №26205000420518 становить: - 69235.89 гривень, яка складається з: - суми боргу по тілу кредиту становить 29943,5 гривень; - суми боргу по відсоткам 38392,39 гривень; - борг по комісії 900 гривень. Заборгованість за Кредитним договором №22036000117124 становить: - 58604,1 гривень яка складається з: - суми боргу по тілу кредиту становить 36613,53 гривень; - суми боргу по відсоткам 38392,39 гривень; - борг по комісії 20002,5 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За Кредитним договором №26205000420518 3% річних та індекс інфляції нараховано за період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року. Так, 3% річних становить: 172.28 грн., індекс інфляції за становить 1059.49 грн. Заборгованість за Кредитним договором №26205000420518 становить - 70467.66 гривень, яка складається з:- Заборгованості по тілу кредиту становить 29943,5 гривень; - Прострочена заборгованість по відсоткам 38392,39 гривень; - прострочена заборгованість по комісії 900 гривень; збитки від інфляції 1059.49 гривень; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 172.28 гривень. Таким чином, у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №26205000420518 утворилась заборгованість в сумі 70467.66 гривень. За Кредитним договором №22036000117124 3% річних та індекс інфляції нараховано за період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року. Так, 3% річних становить: 210,65 грн., індекс інфляції за становить 1295,50 грн. Заборгованість за Кредитним договором №22036000117124 становить - 60110.25 гривень, яка складається з: - Заборгованості по тілу кредиту становить 36613,53 гривень; - Прострочена заборгованість по відсоткам 1988,07гривень; - прострочена заборгованість по комісії 20002,5 гривень; - збитки від інфляції 1295.5 гривень; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 210.65 гривень. Таким чином, у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №22036000117124 утворилась заборгованість в сумі 60110.25 гривень. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). \~Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.\~Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором відповідач порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором. Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором\~у добровільному порядку. Отже, оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені кредитними договорами, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цими договорами в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором №26205000420518 від 12.04.2019 року в сумі 70467.66 грн та кредитним договором №22036000117124 від 19.03.2019 року в сумі 60110.25 грн. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі, гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У частині третій статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Тобто, ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved