Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

26.03.2025 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 28.03.2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~22.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ «Пумб» Киричук Г.М., вказує, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір від 25.02.2019 року №2001255354801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50 000 грн. та кредитний договір від 13.08.2019 року №1001378490503, за яким Позичальнику кредит у сумі 50 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала: По кредитному договору від 25.02.2019 року № 2001255354801 становить 78\~588,44 грн., з яких: 46891,78 грн. заборгованість за кредитом; 31696,66 грн. заборгованість за процентами; По кредитному договору від 13.08.2019 року № 1001378490503- 23869.43 грн., з яких: 9899.81 грн. заборгованість за кредитом; 2,73 грн. заборгованість за процентами; 13966.89 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами, станом на 10.01.2025 року склала 102457,87 гривень. В судове засідання представник АТ «Пумб» Киричук Г.М., яка представляє інтереси на підставі довіреності у порядку передоручення від 14.08.2024 року не з`явилася, при подачі позову просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, що підтверджується відповідною публікацією від 24 квітня 2025 року, але своїм правом на участь в розгляді справи,не скористалася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не надала. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Акціонерним Товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір від 25.02.2019 року №2001255354801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50 000 грн. та кредитний договір від 13.08.2019 року №1001378490503, за яким Позичальнику кредит у сумі 50 000 грн. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України). Відповідно до заяви № 2001255354801про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.02.2019 року, з умовами якої погодилася відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо . Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала: 1) По кредитному договору від 25.02.2019 року № 2001255354801 78588,44 грн., з яких: 46891,78 грн.- заборгованість за кредитом; 31696,66 грн. заборгованість за процентами; 2) По кредитному договору від 13.08.2019 року № 1001378490503- 23869,43 грн., з яких: 9899,81 грн. заборгованість за кредитом; 2,73 грн. заборгованість процентами; 13966,89 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 10.01.2025 року склала -102457,87 гривень. Директор департаменту стягнення кредитів АТ «Пумб» [PERSON] 13 січня 2025 року № КНО-44.2.2/18 направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення), на адресу, яку вказано у договорі, однак у 30 денний строк заборгованість відповідачем не була погашена. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі Згідно зі статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір.

Outcome: approved