Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначив, що 30.10.2023 по вул. Дегтярівській, 31 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мазда» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Лексус» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] залишив місце пригоди. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4,124 КУпАП. На підставі страхового акту №0796/12421/59/24 від 01.05.2024 позивач виплатив власнику автомобіля «Лексус» д.н.з. [NUMBER] , суму страхового відшкодування у розмірі 5100 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 5100 грн страхового відшкодування та суму сплаченого судового збору. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу 10.05.2025 направлялись позовні матеріали, які повернулись до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 18.06.2025 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Мазда» д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212037362 (а.с. 9). Судом встановлено, що 30.10.2023 по вул. Дегтярівській, 31 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мазда» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Лексус» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] залишив місце пригоди. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2023, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн (а.с. 8). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як встановлено судом, 02.02.2024 власник пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10,12). Згідно звіту №12421 від 13.02.2024 з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «Лексус» д.н.з. [NUMBER] , складеного ФО-П [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Лексус» д.н.з. [NUMBER] , склала 13320,46 грн., вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ - 11635,14 грн. (а.с. 22-27). Згідно договору про узгодження розміру страхового відшкодування від 29.04.2024 (а.с.28), ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» та потерпілий [PERSON] погодили між собою суму страхового відшкодування у розмірі 5100 грн. На підставі страхового акту №0796/12421/59/24 від 01.05.2024 та розрахунку суми страхового відшкодування до вказаного страхового акту позивач на виконання умов полісу виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 5100 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2755 від 01.05.2024 (а.с. 29,30). Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved