Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з цим позовом та заявою про уточнення позовних вимог від 16.06.2025. Позов мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 13.06.1997 року. У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рахівського районного суду від 25.05.2018 р. по справі № 305/608/18 шлюб між подружжям розірвано. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати з матір`ю - [PERSON] за їх спільною за адресою: [ADDRESS] . На підставі виконавчого листа за № 305/124/19 виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 14.05.2019 з [PERSON] стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з 23.01.2019 до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист був на виконанні Рахівського відділу ДВС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вказане виконавче провадження закінчено згідно з постановою державного виконавця від 01.04.2025, у зв`язку з досягненням дитиною повноліття та відсутністю заборгованості по сплаті аліментів. [INFO] сину позивачки [PERSON] виповнилося 18 років, тобто він став повнолітнім. Водночас після закінчення загальноосвітньої школи він поступив і на даний час являється студентом 1-го курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми навчання факультету туризму Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника з передбачуваним терміном закінчення навчання - 30.06.2028 року. Оскільки студент [PERSON] навчається на денній формі навчання, він постійно зайнятий навчальним процесом, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим знаходиться на повному утриманні матері [PERSON] , яка має значні витрати пов`язані з навчанням сина у м. Івано-Франківську, оскільки студент [PERSON] навчається на умовах денної контрактної форми навчання, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Загальна вартість за весь строк навчання становить 129200 грн; вартість навчання за рік становить 32300 (тридцять дві тисячі триста) грн. Позивачка сплатила за навчання сина у 2024-2025 навчальних роках суму 32300 грн двома платежами 24.08.2024 та 02.12.2024. Крім того, позивачка сплачує витрати на проживання сина (за найм квартири у розмірі 6000 грн щомісячно та додатково плату за надані комунальні послуги; витрати на харчування та одяг; транспортні витрати, витрати пов`язані з навчальним процесом, і т.п.) Однак позивачка не має змоги самостійно повністю оплачувати всі витрати пов`язані з навчанням сина, при цьому Відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти, оскільки має постійний регулярний дохід, адже отримує пенсію як військовий пенсіонер. Підтвердженням факту платоспроможності відповідача може слугувати те, що до повноліття сина з відповідача стягувалися аліменти з його доходу, на час закінчення виконавчого провадження він не допустив заборгованості по сплаті аліментів. У зв`язку з цим позивачка вважає за доцільне просити здійснювати стягнення аліментів з відповідача у частці від його доходу. Оскільки до повноліття сина з відповідача [PERSON] стягувалися аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), та враховуючи значні витрати позивачки у зв`язку з навчанням дитини, позивачка вважає за доцільне просити встановити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] на період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, які, на думку позивача, є необхідні та достатні для матеріального утримання їх спільної дитини під час навчання. Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.05.2025 відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву. Рекомендований лист з ухвалою Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі від 19.05.2025 року був вручений відповідачу 29.05.2025, отже він повідомлений про відкриття провадження у справі й час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав, заяв про розгляд справи з участю сторін не подавав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач у встановлений законом строк відзив не подав, у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджено рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2018 у справі 305/608/18. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який на цей час досяг повноліття. На підставі акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 12.05.2025, що був складений депутатом Рахівської міської ради Наталією Ворохтою, та довідки виконавчого апарату Рахівської міської ради №887 від 13.05.2025 встановлено, що син сторін, [PERSON] проживає з позивачкою, [PERSON] , та перебуває на її утриманні. Згідно з довідкою Договором про навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника №00089/06-02-с-о від 01.09.2024 [PERSON] є студентом за освітньою програмою Готельно-ресторання справа за денною формою навчання, строком до 01.07.2028. Фінансування навчання здійснюється коштом фізичних осіб. Згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника від 01.09.2025, який є невід`ємним договором Договору про навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника №00089/06-02-с-о від 01.09.2024, загальна вартість освітньої послуги 129200 грн, у тому числі за 2024-2025 навчальний рік - 32300 гривень, 2025-2026 навчальний рік - 32300, 2026-2027 навчальний рік - 32300, 2027-2028 навчальний рік - 32300. Згідно з платіжною інструкцією АТ КБ "ПРИВАТБАНК" [PERSON] сплатила за навчання [PERSON] 16500 грн 02.12.2024 та 16500 грн 24.08.2024. Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження ВП [NUMBER] від 01.04.2025 [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2019 до досягнення дитиною повноліття, але виконавче провадження закрито, заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на оплату навчання, житлово-побутові потреби, харчі, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби останнього в матеріальній допомозі батьків. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На цей час Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги Позивачці на навчання повнолітнього сина. Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Проте, відповідач [PERSON] будучи рівним в батьківських обов`язках з позивачкою, свій обов`язок з утримання повнолітнього сина на період його навчання у вищому навчальному закладі покладає повністю на позивачку, що суперечить принципу рівності прав та обов`язків батьків. Аліменти на утримання дитини згідно зі ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, беручи до уваги обов`язковість сукупності таких юридичних фактів - як досягнення сином сторін повнолітнього віку, продовження ним навчання і у зв`язку з цим існування потреби у матеріальній допомозі, наявності у відповідача можливості надавати таку допомогу, адже він є особою працездатного віку, даних про те, що він має інших осіб на утриманні чи перебуває у важкому матеріальному становищі у суду немає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина - [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 15.05.2025 і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved