Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

позивач звернувся\~до суду\~позовною заявою\~про стягнення\~заборгованості.\~Вимоги позову\~мотивовано тим,\~що 12\~березня 2024\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«БІЗНЕС ПОЗИКА»\~та відповідачем\~ [PERSON] ,\~укладено договір\~№ 482070-КС-003\~про надання\~кредиту,\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному статтею\~12\~Законом України\~«Про електронну\~комерцію». Відповідно до\~умов кредитного\~договору,\~ТОВ «БІЗПОЗИКА»\~надала позичальнику\~грошові кошти\~у розмірі\~25000,00\~грн,\~на засадах\~строковості,\~поворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~грошові кошти\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~у порядку\~та на\~умовах,\~визначених договором\~кредиту та\~правил про\~надання грошових\~коштів у\~кредит. В той же час, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, а лише часткового сплатив кошти. Відтак, станом на дату звернення до суду, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 42 475,43 грн., які позивач і просить стягнути. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак конверт було повернуто до суду з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою», відтак, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного переконання. Судом встановлено, що 12 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] , укладено договір № 482070-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. Сторонами в пункті 3.2.3 договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. В матеріалах справи також міститься пропозиція (оферта) ТОВ «БІЗПОЗИКА» 12 березня 2024 року направлено [PERSON] , укласти договір № 482070-КС-003 про надання кредиту, а також прийняття (акцепт) пропозиції 12 березня 2024 року [PERSON] , згідно якої відповідач прийняв (оферту) щодо укладення договору № 482070-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Матеріали справи також містять візуальну форму послідовності дій клієнта, анкету клієнта, інформаційну довідку, правила надання споживчих кредитів. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 25 000 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , що підтверджується інформаційною довідкою ТзОВ «Платежі онлайн» від 18 грудня 2024 року. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № 482070-КС-003 позичальника [PERSON] , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором № 482070-КС-003 на загальну суму 39693,41 грн. Так, станом на 18 грудня 2024 року, у відповідача утворилась заборгованість за договором № 482070-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 42 475,43 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 17 698,23 грн; суми прострочених платежів по процентах 24 777,20 грн. Вказане також стверджується довідкою про стан заборгованості станом на 20 грудня 2024 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відтак, суд приходить до переконання про підставність та доведеність позовних вимог, а тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 42475,43 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при поданні позову до суду у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved