Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Бистрякова А.С., звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 103492228 від 16.07.2023 в розмірі 38 965,18 грн. та судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.07.2023 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 103492228, згідно з умовами якого відповідач отримав 14200 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п.3.2.6. Кредитного договору № 103492228 від 16.07.2023 року - позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди позичальника. П. 7.1. Кредитного договору № 103492228 від 16.07.2023 року визначає, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь Відповідача від ТОВ Мілоан. Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 103492228 Позичальника від 16.07.2023 року, що заповнена Відповідачем. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору № 103492228 від 16.07.2023 р.) повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т від 26.03.2024 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 103492228 від 16.07.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 103492228 від 16.07.2023 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т від 26.03.2024 р. Сума заборгованості відповідача становить 38965,18 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т від 26.03.2024 р. З них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 7526 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 30019,18 грн., прострочена заборгованість за комісією становить - 1420 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23455077/3083 від 21.03.2025 р. Таким чином, первинний кредитор ТОВ «Мілоан» передав ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до Договору відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т від 26.03.2024 разом з матеріалами кредитної справи і Довідку про ідентифікацію, яка підтверджує, що відповідач, з яким укладено Кредитний договір № 103492228 від 16.07.2023 року ідентифікований. Акцепт договору відповідачем вчинено з використанням електронного підпису одноразовим Ідентифікатором. Представник позивача в судове засідання не прибув, в системі «Електроний суд» 23.05.2025 представниками позивача Кривенко Д.О. та Ландик В.Ю. подано клопотання, в яких просять суд розгляд справи № 342/436/25 розглядати без участі представника ТОВ «ФК «Фінансова Компанія « Кредит - Капітал». Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. (а.с.73-76, 81-84) Відповідач [PERSON] в судові засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Клопотання про відкладення розгляду справи 24.06.2025 до суду не надходило. Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.07.2023 [PERSON] заповнив анкету-заяву на кредит № 103492228 на сайті tengo.ua, в якій вказав суму кредиту 14 200,00 грн, строк кредиту - 15 днів з 16.07.2023, дата повернення кредиту - 31.07.2023, сума до повернення - 18 815,00 грн, складові частини вартості кредиту: комісія за надання кредиту - 1420 грн, нараховується одноразова за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту за договором, проценти за користування кредитом 3 195,00 грн, нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Також, позичальник вказав свої анкетні дані, номер мобільного телефону, електронну пошту, паспортні дані, щомісячний дохід. 16.07.2023 ТОВ «Мілоан» прийнято рішення по заяві 103492228, який погоджено умови кредитування по заяві 103492228 : замовлена сума - 14200,00 грн, замовлений строк - 15 днів, погоджена сума 14200, 00 грн, погоджений строк - 15 днів, комісія за надання 10,00% одноразово, ставка процентів - 1,50% за кожен день користування. (а.с.28-29) 16 липня 2023 року ТОВ «МІЛОАН» в особі генерального директора Вініченко О.В., з однієї сторони та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з іншої сторони, уклали між собою Договір про споживчий кредит № 103492228 (індивідуальна частина). (а.с.11-21) Підписання договору відповідачем було здійснено електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора S85645, який був відправлений йому на номер мобільного телефону [NUMBER] 17.07.2023 о 10:32:08 год., що підтверджується довідкою ТОВ «Мілоан». (а.с.27) Відповідно до п.1.1 Договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцо кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. П.п.1.2, 1.3, 1.3.1 Договору визначено, що сума (загальний розмір) кредиту становить 14 200.00 гривень. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 16.07.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 31.07.2023 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 29.10.2023 (дата остаточного погашення заборгованості). (п.1.3.2 Договору) Пунктом 1.4 Договору визначено, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 31.07.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 29.10.2023 (останнього дня строку кредитування). Відповідно до п. 1.5 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 57 155,00 гривень. Пунктом 1.5.1. передбачено, що комісія за надання кредиту: 1420.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 3195.00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. (п.1.5.2 Договору) Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 38340,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. (п.п.1.5.3, 1.6 Договору) П.2.1. Договору визначено, що кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *29. Плата за кредитом визначена п.2.2-2.2.3 Договору. Відповідно до п.2.3.1 Договору позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження /поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені цим п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено). Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки, комісія за управління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від суми наданого кредиту наведені в таблиці. Якщо позичальник здійснює продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування (пролонгацію) на умовах визначених цим пунктом, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено/ поновлено пільговий період нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Згідно платіжного доручення 68637878 від 17.07.2023, ТОВ «МІЛОАН» перерахувало на картку [PERSON] № 512070*29 грошові кошти в сумі 14200,00 гривень, що свідчить про належне виконання кредитором своїх зобов`язань по укладеному договору. (а.с.30) Пунктом 2.4.1. передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п.1.4 Договору. Згідно графіку платежів за договором про споживчий кредит № 103492228 від 16.07.2023 по закінченню строку кредитування [PERSON] повинен був сплатити 57 155,00 грн., з яких: 14200,00 грн. сума кредиту, 41 535,00 грн. проценти за користування кредитом та 1420,00 грн. комісія за надання кредиту. (а.с.22) Відповідно до п.7.1 Договору - цей Договір з додатками №1, №2, №3, №4 та Правилами набуває чинності з моменту його укладення в електронній форм, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначених у п.2.1 цього Договору. Додатком № 2 до Договору про споживчий кредит № 103492228 від 16.07.2023 є Паспорт споживчого кредиту № 103492228, в якому зазначена: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти. (а.с.23-25) Додатком № 3 до Договору про споживчий кредит № 103492228 від 16.07.2023 є Заява на отримання кредиту № 103492228, в якій [PERSON] зазначив свої анкетні дані, щомісячний дохід, місце роботи, електронну адресу, номер телефону, та просив ТОВ «Мілоан» надати йому кредит для задоволення особистих потреб, що не суперечать закону на умовах: сума кредиту 14 200 грн, загальний строк кредитування 105 днів, з них пільговий період - 15 днів, поточний період - 90 днів, денна процентна ставка: протягом пільгового періоду - 1,50%, протягом поточного періоду - 3,00%, комісія за надання кредиту - 10,00% від суми кредиту. Платіжна картка позивальника на яку має бути перерахована сума кредиту 512070*29 .(а.с.25) Додатком № 4 до Договору про споживчий кредит № 103492228 від 16.07.2023 є додаткові контактні дані позичальника [PERSON] для взаємодії за кредитним договором.(а.с.26) З копії відомості про щоденні нарахування та погашення видані ТОВ «Мілоан» вбачається, що в період з 17.07.2023 по 19.12.2023 [PERSON] по кредитному договору № 103492228 були частково внесені кошти на погашення кредиту, а саме сплата тіла кредиту, сплата процентів по кредиту, сплата комісії за пролонгацію, сплата прострочених процентів по кредиту. А кредитодавцем здійснювались нарахування процентів згідно п.1.5.2 Договору та згідно п.п.1.6, 2.3.1.2 , 1.5.2, 2.3.1.1 Договору. (а.с. 31-33) Відповідно до ст. 626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 1 ст. 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону,є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Згідно ст.. 4, 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовою зокрема вважається послуга з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями. Статтею 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України. Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим. При цьому, судом, згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19. 26 березня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «МІЛОАН» уклали між собою договір відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т, за умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. (а.с.35-44) 26.03.2024 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «МІЛОАН» був підписаний акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 26.03.2024 до Договору відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т від 26.03.2024, згідно якого кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 3210 осіб і став кредитором по відношенню до них стосовно заборгованостей на загальну суму 49 632 612,26 грн. (а.с.45) Згідно копії платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 407 від 26.03.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило оплату на рахунок ТОВ «Мілоан» за відступлення права вимоги згідно договору відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т від 26.03.2024. (а.с.48) 04.02.2025 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «МІЛОАН» було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т від 26.03.2024, відповідно до якої сторони погоди внести зміни в Додатку №1 до Договору - форму Реєстру боржників та викласти його в наступній редакції зазначеній до додатковій угоді; внесено зміни в Реєстр боржників від 26.03.2024 до Договору. (а.с. 46-47 ) Відповідно до пункту 1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т від 26.03.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 103492228 від 16.07.2023 на загальну суму заборгованості 38 965,18 грн. (а.с.49) Отже, позивач набув право Вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договорами на законних підставах. Із виписки з особового рахунку за кредитним договором № 103492228 від 16.07.2023 вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» за кредитним договором № 103492228 від 16.07.2023 станом на 27.03.2025 (включно) складає 38 965,18 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 7526,00 грн, простроченої заборгованості за комісіями - 1420,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками - 30 019,18 грн. Станом на дату подання позовної заяви 27.03.2025 ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» повідомляє, що заборгованість за кредитним договором № 103492228 від 16.07.2023 не погашена. (а.с.34) Позивачем було направлено відповідачу Претензію за вих.. № 23455077/3083 від 21.05.2025, в якій позивач просив [PERSON] виконати зобов`язання за кредитним договором № 103492228 від 16.07.2023 та протягом 3 днів погасити заборгованість у сумі 38 965,18 грн. Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачем заборгованість по кредитному договору не погашена. Таким чином, судом в даній справі було встановлено, що [PERSON] з фінансовою установою ТОВ «МІЛОАН» було укладено електронний договір, за яким відповідачем було отримано фінансові послуги з надання коштів у кредит. Взявши на себе обов`язок з повернення кредитних коштів, сплати процентів за їхнє використання, комісії, [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, право вимоги на яку набув позивач за укладеним між ним та кредитодавцем відповідача договором про відступлення прав вимоги. Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що відповідач в судове засідання не прибув для дачі особистих пояснень та не подав до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, питання судових витрат вирішити згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved