Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). 13.08.2024 до суду надійшла вказана позовна заява. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.06.2023 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 651. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стосунки між подружжям погіршились; відповідач не бере участі в житті свого сина; дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти також і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, так як знаходиться в працездатному віці та може працювати. 1.2. У відзиві на позов представник відповідача позовних вимог не визнав, зазначивши, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; просив позовну заяву залишити без розгляду. 1.3. У відповіді на відзив позивач зазначила, що доказів на підтвердження підстав невизнання позову відповідач суду не надав; доводи про те, що відповідач не є батьком дитини безпідставні. 2. Рух справи у суді. Позовна заява надійшла до суду 13.08.2024. Ухвалою від 27.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судове засідання. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. 02.09.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Ухвалою суду від 31.10.2024 зазначене клопотання задоволено та призначено у справі № 495/7789/24 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1) чи наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] .? 2) чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? Проведення експертизи за вибором представника відповідача доручено експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністертсва юстиції України» (65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8). Листом Експертної установи ОНДІСЕ від 26.11.2024 повідомлено суд, що ухвалу залишено без виконання у зв`язку з відсутністю фахівця за відповідною спеціальністю для вирішення поставлених питань. Ухвалою від 27.11.2024 поновлено провадження у справі. 20.01.2025 представник відповідача подала до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС. Ухвалою від 07.02.2025 враховуючи зареєстроване місце проживання позивача, яка має прибути до експертної установи разом з малолітньою дитиною, яка проживає з нею, судом призначено судово-генетичну експертизу у справі № 495/7789/24, на вирішення якої поставити питання: 1) чи наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] .? 2) чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? Проведення експертизи доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4). 15.04.2025 від Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» до суду надійшов лист, в якому зазначено, що виконання ухвали суду від 07.02.2025 залишено без розгляду у зв`язку з неявкою [PERSON] до експертної установи 14.03.2025 та 07.04.2025. 15.05.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що [PERSON] знаходиться в лавах ЗСУ. Ухвалою від 27.05.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв`язку з недоведеністю обставини на яку посилається представник відповідача (ненадання доказів на підтвердження перебування відповідача у лавах ЗСУ). В судове засідання 19.06.2025 учасники справи не прибули, хоча належно повідомлені про дату, час, місце судового розгляду. [PERSON] у заяві від 10.10.2024 справу просила розглянути без її участі. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved