Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" і ТОВ "ОТП Лізинг" було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 215857861 від 21 липня 2023 року. Згідно з цим договором, страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу "Реugeot 301", державний номерний знак [NUMBER] . 25 лютого 2024 року на 56 км + 250 м автодороги М07, Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Skoda Rapid", державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля "Реugeot 301", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Згідно з постановою Бородянського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року у справі № 939/2906/23 [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. 07 лютого 2025 року потерпіла особа звернулась до ПрАТ "СК "ВУСО" із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції № 2424703 від 04 лютого 2025 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Skoda Rapid", державний номерний знак [NUMBER] , складає 226786 грн 30 копійок. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля "Skoda Rapid", державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 133600 грн 73 коп. (з урахуванням ПДВ). Відповідно до абзацу другого п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо за рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. В даному випадку кошти були перераховані на рахунок станції технічного обслуговування (СТО), а не на рахунок потерпілої особи, і тому сума була сплачена з урахуванням податку на додану вартість. Згідно з умовами полісу ЕР 215857861, ліміт відповідальності страховика за завдану майну шкоду становить 160000 грн, франшиза 3000 гривень. Пунктом 9.1 ст. 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (133600 грн. 73 коп. 3000 грн + 130600 грн 73 копійки). Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", між страховиком та особою, яка має право на отримання відшкодування, було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 95600 грн 73 копійки. Відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 07 лютого 2025 року, ПрАТ "СК "ВУСО" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 95600 грн 73 копійки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки відповідач [PERSON] є особою, винною у ДТП, то після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 95600 грн 73 копійки. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "СК "ВУСО" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 95600 грн. 73 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень. 22 травня 2025 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. У встановлені судом строки відповідач відзвив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" та ТОВ "ОТП Лізинг" укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 215857861 від 21 липня 2023 року, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Реugeot 301", державний номерний знак [NUMBER] . (а.с. 12-14) 25 лютого 2024 року на 56 км + 250 м автодороги М07, Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Skoda Rapid", державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля "Реugeot 301", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року [PERSON] за цим фактом визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. (а.с. 19-22). 07 лютого 2025 року потерпіла особа звернулася до ПрАТ "СК "ВУСО" із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 23-24) Відповідно до ремонтної калькуляції № 2424703 від 04 лютого 2025 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Skoda Rapid", державний номерний знак [NUMBER] , складає 226786 грн 30 коп., з яких: 47229 грн 67 коп. вартість робіт, 57113 грн 74 коп. вартість запчастин з врахуванням зносу, 29257 грн 32 коп. вартість матеріалів. (а.с. 28-33) Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", між страховиком та особою, яка має право на отримання відшкодування, було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 95600 грн 73 копійки. (а.с. 27) 07 лютого 2025 року ПрАТ "СК "ВУСО" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 95600 грн 73 копійки. (а.с. 34-35) Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. а) ст. 38.1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Факт керування [PERSON] автомобілем "Реugeot 301", державний номерний знак [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння підтверджується постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року у справі № 939/2906/23 (а.с. 19-22) Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 і 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки відповідач [PERSON] є особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 95600 грн 73 коп., а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 95600 грн 73 коп. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 гривень.

Outcome: approved