Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

01.05.2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , його матір`ю [PERSON] [INFO] та його батьком [PERSON] , [INFO] , на рівні батька, матері і сина. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у заявниці [PERSON] і [PERSON] від шлюбу народився син [PERSON] . [INFO] син - [PERSON] зник безвісти внаслідок ворожого обстрілу в ході виконання бойового завдання в зоні проведення бойових дій у Луганській області. При оформленні документів на отримання виплати з`ясувався той факт, що при заміні паспорту [PERSON] Новобузьким РВ УМВС України у Миколаївській області 05.11.1999 р було зроблено невірний запис прізвища, замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Наразі виправити помилку у паспорті [PERSON] в досудовому порядку неможливо. В даному випадку доведення рідства можливо лише за рішенням суду. Встановлення факту родинних відносин на рівні сина матері і батька необхідно для отримання належних виплат у зв`язку із зникненням безвісти. В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 01.05.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В. Ухвалою судді від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження у судовому засіданні. 12.05.2025 року на електронну адресу суду від представника заінтересованої особи [INFO] Голубашенка Т.О. надійшло заперечення на заяву, у якому останній просив відмовити [PERSON] у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі, посилаючись на те, що заявник обґрунтовувала необхідність встановлення факту, необхідністю подальшого звернення до Міністерства оборони України для отримання грошового забезпечення. Відтак, встановлення факту матиме наслідком виникнення прав у заявника на виплату грошового забезпечення. Такі обставини, свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. Встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, тому заява [PERSON] не може розглядатися в порядку окремого провадження. [INFO] діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі через її поважний він та хвороби. Представник заінтересованої особи [INFO] , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Допитавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданому Новобузьким відділом запису актів громадянського тану Миколаївської області від 27.05.1972 року ( заповнене російською мовою ) зазначено, що [INFO] народився « [PERSON] », в графі «батько» зазначено - « [PERSON] », в графі «мати» зазначено - « [PERSON] » (а.с.7). Згідно паспорта серії [NUMBER] , вбачається, що паспорт видано на ім`я громадянки України [PERSON] , [INFO] , яка народилась у с. Ромейки, Володимирецького району, Рівненської області. При цьому на сторінці 2 даного паспорта прізвище власника записане російською мовою « [PERSON] » (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області [PERSON] , [INFO] помер, про що зроблено актовий запис № 189 ( а.с.10) Згідно Військового квитка серії [NUMBER] виданого 24.11.1991 року ( а.с.12), диплому серії [NUMBER] виданого Новобузьким технікумом механізації та електрифікації сільського господарства 29.06.1991 року, такі видані «Бригиде російською мовою» та «Бригиді українською мовою» [PERSON] ( а.с.12). При цьому згідно паспорта серії [NUMBER] , вбачається, що паспорт видано на ім`я громадянина України [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Новому Бузі, Миколаївської області. При цьому на сторінці 2 даного паспорта прізвище власника записане російською мовою « [PERSON] » (а.с.6). Зі сповіщення сім`ї № 227, виданого начальником [INFO] [PERSON] від 18.04.2025 року вбачається, що [PERSON] сповіщено про те, що її син, стрілець-помічник гранатометника механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] , [INFO] , [INFO] внаслідок штурмових дій з боку противника, зник безвісти у с. Новолюбівка, Сватівського району, Луганської області. Дане сповіщення є підставою для подання документів для збереження грошового забезпечення і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с.11). За фактом зникнення військовослужбовця [PERSON] розпочато досудове розслідування, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202515227000278 від 18 квітня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] , який зник безвісти під час несення військової служби є сином заявниці [PERSON] та [PERSON] . Вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина, позбавило її можливості подання документів для збереження грошового забезпечення і отримання пільг в установленому законодавством порядку, тому що заявниця не може підтвердити родинні відносини з сином. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявниці подати документи для збереження грошового забезпечення і отримання пільг в установленому законодавством порядку. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» (далі - Закон) особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Статтею 1 цього Закону передбачено, що близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України (ч. 4 ст. 6 Закону). З огляду на вищенаведені норми права, встановивши фактичні обставини справи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявниця породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення у заявниці прав на отримання пільг в установленому законодавством порядку та в цьому випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved