Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

у червні 2025 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, мотивованою тим, що при вирішенні майнових прав та інтересів в документах, що підтверджують родинні відносини заявниці з батьком, допущені помилки, які були виявлені при зверненні до приватного нотаріуса щодо посвідчення договору дарування нерухомого майна. Таким чином, в результаті виявлених розбіжностей, а саме у написанні прізвища батька заявниці у свідоцтві про її народження « [PERSON] » та написанні прізвища батька « [PERSON] » у паспортних документах робить неможливим встановити між ними родинні відносини як батька та дочки, що є об`єктивною перешкодою у реалізації майнових прав шляхом оформлення договору дарування нерухомого майна. У зв`язку з викладеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області, є дочкою [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області (а.с.2-4). У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 27-30). Представниця заявниці [PERSON] адвокат Жигилій І.Ф. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.36). Заінтересована особа [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи письмовими доказами та із заявленими вимогами погоджується, просить їх задовольнити (а.с.32-35). Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В. просить справу розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.31). Суд, ураховуючи вказані клопотання, вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників, дослідивши письмові докази у справі. Судом установлено, що [INFO] народилася [PERSON] та згідно зі свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданного Селещинською сільською радою Машівського району, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 09.11.1999 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). До реєстрації шлюбу прізвище заявниці у всіх документах зазначено як [PERSON] , що підтверджується зокрема атестатом про середню освіту, дипломом Полтавського аграрного колледжу управління і права (а.с.9,10). Згідно з паспортними даними прізвище батька заявниці вбачається [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.1949, прізвище батька заявниці зазначено [PERSON] (а.с.13). Як убачається із свідоцтва про шлюб, батько заявниці [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.14). Окрім цього, заявницею додано до матеріалів справи документи, які видані на ім`я [PERSON] , пенсійне посвідчення та посвідчення на пільги, свідоцтво про право власності на жилий будинок, право власності на який згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно зареєстровано 04.03.2013, свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1007 га, право власності на яку зареєстровано за [PERSON] 25.11.2013 (а.с.15-20). При зверненні до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В., заявниця отримала роз`яснення щодо неможливості встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявниці на підставі поданих документів (а.с.21). Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявниці [PERSON] надано роз`яснення щодо неможливості виправлення прізвища дитини та батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки в актових записах про народження батька заявниці та шлюбу її батьків прізвище зазначено « [PERSON] », тобто правильне написання родового прізвища заявниці саме « [PERSON] », що підтверджується наявними актовими записами (а.с.22). Таким чином, з урахуванням встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є дочкою заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Установлення факту родинних відносин заявниці потрібне для підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для охорони особистих прав та інтересів та здійснення майнових прав, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із цією заявою. За частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявниця, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved