Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 07 травня 2025 року представник позивача [PERSON] (далі позивач) адвокат Керея Юлія Борисівна звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. 2.\~Позов обгрунтований\~тим,\~що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із права власності\~на земельну\~ділянку,\~яка знаходиться\~на території\~Бриківської сільської\~ради Шумського\~району Тернопільської\~області в\~розмірі 2,34\~га.,\~у тому\~числі:\~2,1194\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880900:01:001:0143,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва та\~0,2232\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880900:01:001:0662,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №037596, виданого 05 жовтня 2003 року Шумською РДА. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, посвідчивши 22 листопада 2012 року заповіт у Бриківській сільській раді Шумського району Тернопільської області, згідно якого вищевказану земельну ділянку заповіла позивачу по справі [PERSON] . Вказує, що позивач на час смерті [PERSON] зареєстрована з нею за однією адресою не була, а тому у межах строків наданих статтею 1270 ЦК України, остання звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї баби [PERSON] . Спадкова справа була заведена нотаріусом, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що 04.03.2025 р. винесено постанову. Відмова нотаріусом видана на тій підставі, що у поданому позивачем заповіті вказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037598, а пред`явила позивачка до нотаріуса Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037596. З метою встановлення інформації чи видавався на ім`я [PERSON] , жительки с. Бриків, Кременецького району (до зміни адміністративно територіального поділу Шумського району) Тернопільської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037598, представник позивача звернулась із адвокатським запитом до Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Згідно отриманої інформації вбачається, що відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, 05.10.2003 р. внесено запис про видачу [PERSON] , жительці с. Бриків Шумського району державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037596, який зареєстрований за № 0257. Зазначає, що невірне написання у заповіті однієї цифри номера державного акта на право власності на земельну ділянку не відміняє дійсної волі заповідача щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину. Вважає, що зазначення секретарем сільської ради у заповіті не вірно однієї цифри номеру державного акту являється технічною помилкою, але через таку помилку порушено право позивача на спадкове майно після смерті [PERSON] , а тому позивач змушена звертатися до суду за захистом свого порушеного права. На підставі вищевказаного представник позивача просила позовні вимоги задовольнити. 02 червня 2025 року відповідачем [PERSON] на адресу Шумського районного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надіслано відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги позивача визнав повністю. Вказав, що дійсною волею його матері було заповісти позивачу [PERSON] належні їй земельні ділянки, право власності на які посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №037596, виданого 05 жовтня 2003 року Шумською РДА. Зазначив, що його мама [PERSON] дійсно ходила в сільську раду для складання заповіту, і те що у ньому секретарем сільської ради було допущено описку, не повинно ставити під сумнів дійсну волю заповідача та намір його матері передати належну їй земельну ділянку після своєї смерті - [PERSON] . Представник позивача [PERSON] адвокат Керея Ю.Б. в судове засідання не з`явилась, представила суду заяву, згідно якої просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданому 02 червня 2025 року відзиві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 22 травня 2025 року, за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 26/2023, заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із заявою представника позивача підготовчий розгляд справи відкладено на 05 червня 2025 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 23 червня 2025 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5.\~Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~11\~жовтня 2022 року зроблено відповідний актовий запис №290, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11 жовтня 2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 6. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із права власності\~на земельну\~ділянку,\~яка знаходиться\~на території\~Бриківської сільської\~ради Шумського\~району Тернопільської\~області в\~розмірі 2,34\~га.,\~у тому\~числі:\~2,1194\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880900:01:001:0143,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва та\~0,2232\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880900:01:001:0662,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №037596, виданого 05 жовтня 2003 року Шумською РДА. 7. За життя, [PERSON] , склала заповіт, який 22 листопада 2012 року посвідчено секретарем Бриківської сільської ради В.Стаднік, зареєстрований у реєстрі за №79, згідно якого земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,34 га., яка розташована на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області заповіла позивачу по справі [PERSON] . 8. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що матір позивача [PERSON] народилась [INFO] в с. Бриків Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] , а/з № 2. 9. Після проведення 03 березня 1976 року за актовим записом № 5 державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] дошлюбне прізвище матері позивача змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 березня 1976 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 10. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 грудня 1976 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в с. Бриків Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] , а/з № 31. 11. Після проведення 06 червня 1997 року за актовим записом № 5 державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] дошлюбне прізвище позивача змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 23 грудня 2021 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 12. Згідно копії довідки виданої старостою Бриківського старостинського округу Шумської міської ради № 75 від 24 квітня 2025 року вбачається, що на час смерті [PERSON] із нею проживав та був зареєстрований зокрема її син [PERSON] , що являється спадкоємцем першої черги за законом. 13. З метою встановлення інформації чи видавався на ім`я [PERSON] , жительки с. Бриків, Кременецького району (до зміни адміністративно територіального поділу Шумського району) Тернопільської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037598, представником позивача 15 березня 2025 року до Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області надіслано адвокатський запит за №66. 14. Відповідно до відповіді Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0.212-1273/2-25 від 20.03.2025 р. наданого на адвокатський запит вбачається, що відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, 05.10.2003 р. внесено запис про видачу [PERSON] , жительці с. Бриків Шумського району державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037596, який зареєстрований за № 0257. Згідно аналізу Книги записів реєстрації державних актів на право на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037598 від 05.10.2003 р. видано [PERSON] , який зареєстровано за № 0242. Загальна площа такої земельної ділянки становила 2,31 га., в тому числі 2,09 рілля кадастровий номер 6125880900:01:001:0145 та 0,22 га. пасовище кадастровий номер 6125880900:01:001:0763. 15. Представником позивача до матеріалів цивільної справи долучено копію розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 311 від 26.08.2003 р. та архівний витяг із додатку № 1 до розпорядження про передачу у приватну власність земельної частки паю [PERSON] на території Бриківської сільської ради витребуваного за адвокатським запитом з архівного відділу № 2 Кременецької районної військової адміністрації. Зокрема, у пункті 2 розпорядження вказано «передати безоплатно у приватну власність земельні ділянки в межах площі земельної частки (паю), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колективної власності колишнього колгоспу «Вільне життя» на території Бриківської та Онишковецької сільських рад, громадянам за списком згідно з додатком № 1 та № 2 ». У додатку № 1 під № 304 значиться [PERSON] із загальною площею земельних ділянок 2,34 га. у тому числі площа ріллі складає 2,12 га., а площа пасовища складає 0,22 га. 16. Згідно з наданою нотаріусом на ухвалу суду про витребування доказів інформацією [PERSON] 23 лютого 2023 р. подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа №26/2023. Вказана інформація підтверджена Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) №71585143 від 23.02.2023 р., № 80198548 від 21.02.2025 р., Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71585174 від 23.02.2023 р., №80198555 від 21.02.2025 р., Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71585261 від 23.02.2023 р., №80198687 від 21.02.2025 р. 17. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 04 березня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON] ІV. Оцінка Суду. 18. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 19. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 20. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 21. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 22. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 23. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 24. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 25. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 26. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 27. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 28. Згідно із ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що за життя, [PERSON] , склала заповіт, який 22 листопада 2012 року посвідчено секретарем Бриківської сільської ради В.Стаднік, зареєстрований у реєстрі за №79, згідно якого земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,34 га., яка розташована на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області заповіла позивачу по справі [PERSON] . 29. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 30. У відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. 31. В силу ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 32. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із матеріалів спадкової справи встановлено, що 23 лютого 2023 р. [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа №26/2023. Разом з тим, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , через помилку у заповіті. Таким чином судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті баби, однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату. 33. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму\~Верхового суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. 34. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 35. Положеннями статей 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 36. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 37. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не може, інших спадкоємців,\~які б\~претендували на\~спадкове майно\~не встановлено, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 38. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові представник позивач [PERSON] адвокат Керея Ю.Б. судові витрати просила залишити за позивачем. З цих підстав,

Outcome: approved