Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований з\~відповідачем 08\~серпня 1987\~року Виконавчим\~комітетом Львівської\~міської ради\~народних депутатів\~-\~Палац урочистих\~подій,\~актовий запис\~2758. Позов мотивує тим, що з відповідачем 08 серпня 1987 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом\~Львівської міської\~ради народних\~депутатів -\~Палац урочистих\~подій,\~актовий запис\~2758. Подружнє життя не склалось у зв`язку із погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, а також відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є повнолітні діти. Представник позивача адвокат Бартків І.Б. до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явилася, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~ЦПК України\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 19.06.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 21.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Згідно\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у\~ст. 24 СК України. Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 08 серпня 1987 року та зареєстровано Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів - Палац урочистих подій, актовий запис 2758. Від шлюбу є повнолітні діти. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1211,20 грн. судового збору. Відповідно до положень ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено,\~що відповідач\~після укладення\~шлюбу із\~позивачем змінила\~прізвище із\~ [PERSON] на\~ [PERSON] .\~Так як\~відповідач жодних\~вимог щодо\~зміни чи\~залишення шлюбного прізвища не заявляла, а тому суд не вирішує вказаного питання та відповідної позовної вимоги позивача, оскільки позивач не уповноважений заявляти вимогу про зміну/залишення дошлюбного прізвища відповідачу.

Outcome: approved