Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

27 травня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] зазначив, що з 12 січня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської обалсті, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 12 січня 2013 року (актовий запис № 5). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує на відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя. Подальше спільне життя вважає неможливим, сім`я існує формально, тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнала повністю та просила їх задовільнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис № 5), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії серії [NUMBER] від 12.01.2013. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.06.2013. Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до статті 109 СК Україн шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд, здійснивши оцінку доказів, що містяться у матеріалах справи, встановив, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові й поваги одне до одного, кожен проживає окремо та спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання подружжя зі збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. При цьому суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 27 травня 2025 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не зверталися, а тому суд доходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Outcome: approved