Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~ стягнення\~ заборгованості\~ за\~ кредитним договором в сумі 15862,70 гривень. У позовній заяві представник позивача вказує, що 15 грудня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №010/0139/82/0203031, підписанням якого відповідач підтвердив, що ознайомлений із Правилами і Тарифами Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-72, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором в розмірі 15862,70 грн сума заборгованості за основною сумою боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.07.2024 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відтак, за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 15862,7 грн. Оскільки відповідач у порушення умов договору не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором, представник позивача прохає суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №010/0139/82/0203031 від 15 грудня 2016 року в розмірі 15862,7 грн, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу. Також прохає стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2025 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанов Д. В, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що останній прохав розглянути справу за відсутності представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що 15.12.2016 року [PERSON] підписано Заяву для отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» №01390203031 (а.с. 9). 15.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0139/82/0203031 (а.с. 5-7). Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 договору, відповідачу були надані грошові кошти в межах поточного ліміту в розмірі 11700,00 грн, шляхом зарахування на КР одночасно з ініціюванням позичальником платіжних операцій за КР. Строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 15.12.2016 року та закінчується 15.12.2020 року. Фіксована процентна ставка за користування кредитом складає 42,0% річних. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом складає 42,0% річних. Сторонами підписано додаток № 1 до договору, в якому визначено суму поточного ліміту кредиту (11700 грн), строк кредиту (48 міс.), процентну ставку (0,0% при користуванні кредитом протягом пільгового періоду, 42,0% при користуванні кредитом поза межами пільгового періоду), а також розмір щомісячно нарахованих процентів за кредитом, розмір щомісячного платежу, страховий платіж. Таким чином, у додатку № 1 до договору, підписаному відповідачем, сторони погодили істотні умови кредитного договору, зокрема суму поточного ліміту кредиту, строк кредиту, розмір щомісячного платежу, процентну ставку за користування кредитними коштами, розмір щомісячно нарахованих процентів за кредитом (а.с. 8). Також [PERSON] підписано довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка», в якій передбачені загальні умови кредитування, форми кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту (а.с. 10). 24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 010/0139/82/0203031 від 15.12.2016 року, укладеним\~ між\~ АТ\~ «Райффайзен\~ Банк»\~ та\~ [PERSON] (а.с. 14-16). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором у сумі 15862,7 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу (а.с. 17). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.07.2024 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно розрахунку заборгованості за період з 26.07.2024 по 31.12.2024 року, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/0139/82/0203031 від 15.12.2016 року в розмірі 15862,7 грн, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу (а.с. 13). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, при цьому позивач на підставі договору відступлення права вимоги набув право грошової вимоги до боржника, тому з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved