Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ - БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 09.12.2023, будучи клієнтом Банку, відповідач уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101702108223364, щодо надання останньому кредиту в розмірі 40000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 08.12.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору. У відповідності до п.п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 40000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 08.12.2026, терміном на 36 місяців. Згідно з п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7 кредитного договору, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 25.04.2025 заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 77090.24 грн., яка складається з: 39570.53 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 37519.71 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість, що становить 77 090 грн. 24 коп., та судові витрати в сумі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 26 червня 2025 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2025 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не подав. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 09 грудня 2023 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач 09 грудня 2023 року підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» №ABH0CT155101702108223364 і отримав кредит у сумі 40000 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок (а.с. 8-9). Позивачем видано кредитні кошти відповідачеві, що підтверджується меморіальним ордером №TR.33690250.25491.65455 від 09.12.2023 (а.с.11). Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 25.04.2025 заборгованість становить 77 090 грн. 24 коп., з яких: 39 570 грн. 53 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 37 519 грн. 71 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами (зв.б. а.с. 10). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України\~визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення З огляду на викладене, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги та те, що [PERSON] отримав в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконав їх, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором за №ABH0CT155101702108223364 від 09 грудня 2023 року, яка складається з 39 570.53 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 37519.71 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, а всього 77 090 грн. 24 коп. Крім цього, відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved