Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~В березні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що 24.10.2022 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту №102027, в розмірі\~8000\~грн.,\~який надано\~в наступному\~порядку:\~у розмірі\~6000\~грн.\~на рахунок\~позичальника та\~2000\~грн.\~ для\~погашення заборгованості\~позичальника за\~комісією.\~В свою\~чергу відповідач\~зобов`язався\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитними\~коштами в\~строки та\~в порядку,\~встановлених договором,\~але не\~пізніше 16.01.2023\~року,\~процентна ставка\~за користування\~коштами кредиту\~погоджена на\~рівні 240\~%\~(процентів)\~річних,\~тип процентної\~ставки -\~фіксована.\~Позивач свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав,\~разом з\~тим,\~відповідач у\~порушення умов\~договору свої\~зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~в результаті\~чого станом\~на 25.02.2025\~року \~утворилась заборгованість\~в загальному\~розмірі 10274,90\~гривень.\~28.06.2023\~року між\~ТОВ «ФК\~«Кредіплюс» та\~ТОВ «ФК\~«Артеміда-Ф»\~укладено договір\~факторингу №28/06/2023-01,\~згідно якого\~ТОВ «ФК\~«Артеміда-Ф»\~набуло статусу\~нового кредитора\~та отримало\~право грошової\~вимоги по\~відношенню до\~осіб,\~які є\~боржниками ТОВ\~«ФК «Кредіплюс»,\~зокрема,\~і до\~відповідача.\~Виходячи з\~вищезазначеного,\~позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~кредитним договором\~в загальному\~розмірі 10803,81грн. а також 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат у виді судового збору та 7000 грн. витрат на правничу допомогу. Згідно з ухвалою судді від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу\~відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.10.2022 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №102027, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 8000 грн., з яких 6000 грн. на рахунок позичальника, у національній валюті, що підтверджується платіжною інструкцією №CRD 405397 від 24.10.2022 року та 2000 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією. На умовах договору (розділ ІІ Договору про споживчий кредит) кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, строк кредиту 84 дні з 24.10.2022 року по 16.01.2023 р. Згідно п. 2.3 вказаного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 240,00% річних. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначеного в п. 2.6. договору. Розмір процентної ставки незмінний. Орієнтовна загальна вартість кредиту (сума загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 10779,90 грн. (п. 2.9.1.). Кредитодавець свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №102027 виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору. Станом на 25.02.2025 заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 10274,90 грн. а саме: заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 7000 грн.; заборгованість за відсотками 2773,90 грн.; заборгованість за комісією 501 грн., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості (а.с.10). 28.06.2023 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу № 28/06/2023-01, згідно якого ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «ФК «Кредіплюс», зокрема, і до відповідача [PERSON] (а.с.16-23). Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 1\~статті 1077 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, в зв`язку із чим саме на користь позивача необхідно стягнути із відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №102027 від 24.10.2022 року в загальному розмірі 10274,90 грн.,\~з них: 7000 грн. заборгованість за сумою кредиту; 2773,90 грн. заборгованість за відсотками; 501 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до ч. 1ст. 133\~ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133\~ЦПК України). Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. Як зазначено в ч. 3ст. 137\~ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з договору про надання правничої допомоги №20250220-4К від 20.02.2025 року адвокат Бачинський О.М. надавав правничу допомогу позивачу, вартість послуг за підготування та подачу позовної заяви становить 7000,00 грн. ( п. 4.2. Розділ 4 Договору). Вказане також підтверджується, актом прийому-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правничої допомоги №102027 від 24.10.2022 року. В свою чергу відповідачем не подано заяви щодо неспівмірності понесених судових витрат зі складністю справи. \~ \~ Відтак з врахуванням задоволення вимог позову, відповідно до ч. 1 та ч. 2 \~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу, що в загальному становить 9422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved