Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Коростишівська міська рада звернулась до суду з заявою та просить: визнати спадщину відумерлою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Передати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] у комунальну власність Коростишівської міської ради. В обґрунтування заяви зазначили, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з\~ житлового будинку, загальною площею - 47,2 кв.м., житловою площею - 31,5 кв.м.,\~ що розташований за адресою: [ADDRESS] . 10.02.2023 року постійно діючою комісією з питань виявлення, обліку\~ та набуття у комунальну власність Коростишівської територіальної громади майна відумерлої спадщини та безхазяйного майна, затвердженою рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №04 від 25.01.2022 року було проведено обстеження нерухомого майна, а саме: житлового будинку по [ADDRESS] та відповідно до акту встановлено, що даний будинок знаходиться в незадовільному стані, вікна дерев`яні, стіни дерев`яні, підлога відсутня, дах шиферний, настінне облицювання відсутнє. Огорожа дерев`яна та майже вся зруйнована. Згідно виписки з погосподарської книги №9 за 2016-2023 р.р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить померлій [PERSON] . Згідно довідки старости Стрижівського старостинського округу від 20.03.2023 №104, [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті та на протязі 6-ти місяців після смерті за цією ж адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. Спадкоємців за законом та заповітом у померлої немає, станом на [INFO] , а тому відповідно спадкова справа до майна померлої не заводилась, свідоцтва про право на спади не видавалися. Враховуючи вищевикладене,\~ наявні всі підстави передбачені ст.1277 ЦК України, для визнання спадщини відумерлою. В судове засідання представник Коростишівської міської ради Новік О.І. не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області\~ свого представника не направили, до суду подали заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Спадкодавець [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру\~ актів цивільного стану громадян\~ щодо актового запису про смерть № 00036659955 ( а.с. 8 зворот-9). Як вбачається з довідки, що згідно запису погосподарської книги №9 за 2016-2023 р.р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,4333 га., в т.ч. 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,1833 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] належать [PERSON] , яка померла [INFO] . ( а.с. 6 зворот). Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 23/214 від 04.04.2023 р.\~ право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», площею 50,5 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральна літ. «У», погріб літ. «Пг»,\~ огорожа №1 не зареєстровано. ( а.с.7). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В житловому будинку на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після смерті [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав ( а.с. 6, зворот - 24). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшов вищезазначений житловий будинок. Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право\~ на спадщину) від 14.06.2024\~ спадкова справа до майна померлої не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти спадкові договори відсутні. ( а.с. 7 зворот- 8). Спадкові відносини регулюються ЦК України, Законом України "Про нотаріат", Законом України "Про міжнародне приватне право" та іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільним кодексом України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. У пунктах 4-5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України зазначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила ст. 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Цивільним Кодексом Української РСР не передбачено визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання майна безхазяйним в порядку ст. 137 ЦК Української РСР не подавалася. Як встановлено судом, спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , тобто під час чинності ЦК УРСР, а тому положення саме цього Кодексу підлягають застосуванню при вирішенні питання про спадкування майна померлої. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 555 ЦК УРСР спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 травня 2021 року у справі № 671/22/19 (провадження № 61-9511сво19), залишаючи без змін судове рішення про відмову у задоволенні заяви Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність, дійшов висновку, що під відкриттям спадщини розуміється настання певних юридичних фактів, зумовлюють виникнення спадкових правовідносин. При цьому як юридичний факт відкриття спадщини характеризується двома параметрами: (1) часом відкриття; (2) місцем відкриття. Час відкриття спадщини має важливе значення, оскільки на час відкриття спадщини визначаються, зокрема: склад спадщини; коло спадкоємців; матеріальний закон, який буде застосовуватись до спадкових відносин. За загальним правилом, дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим законодавець передбачає, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Проте із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ними чинності абзацом 2 пункту 5 Прикінцевих пунктом передбачається виняток. У ЦК УРСР законодавець, на відміну від ЦК України та існування конструкції «відумерлої спадщини», передбачав автоматичний перехід спадщини за правом спадкоємства до держави. Будь-яких дій щодо прийняття спадщини держава не здійснювала. Держава при існуванні юридичних фактів, визначених пунктами 1-5 частини першої статті 555 ЦК УРСР, завжди приймала спадщину і не могла від неї відмовитися. Оскільки держава не мала права відмовитися від прийняття спадщини, то у випадку, коли спадкоємці за законом або за заповітом не прийняли спадщину або відмовилися від спадщини, спадщина вважалася прийнятою державою. Одночасно норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, за якими ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, необхідно розуміти таким чином, що правила Книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. Відповідно до частини першої та третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Установлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тобто до набрання чинності ЦК України з 01 січня 2004 року, тому суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки до цих правовідносин підлягають застосуванню норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме ЦК УРСР, яким не передбачалась можливість визнання спадщини відумерлою та перехід прав і обов`язків від спадкодавця до органу місцевого самоврядування. За нормами ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини, а згідно п. 5 ч. 1 ст. 555 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. Отже, за змістом наведених норм якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави в силу закону з моменту відкриття спадщини. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 391/769/17 (провадження № 61-39068св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 671/1656/17 (провадження № 61-5099св18), від 21 жовтня 2019 року у справі № 671/1153/18-ц (провадження № 61-5353св19), від 21 жовтня 2019 року у справі № 671/23/19 (провадження № 61-7584св19), від 11 листопада 2019 року у справі № 671/24/19, (провадження № 61-8643св19), від 04 грудня 2019 року у справі № 671/1558/18 (провадження № 61-15487св19). За таких обставин, заява Коростишівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, після померлої [INFO] [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed