Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 25.04.2025 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд" надійшла позовна заява, у якій представник позивача Столітній М.М. просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 44231,46 грн. та понесені судові витрати що складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позову зазначено, що 09.11.2023 о 11:18:06 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 7252238 у формі електронного документа, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9021, відповідно до умов якого, товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 9100,00 грн. на платіжну картку № [NUMBER] , а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. 25.07.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст - Капітал» уклали договір №25.07/24-Ф за яким право вимоги за кредитним договором № 7252238 перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст - Капітал», на підставі чого дане товариство наділене правом вимоги до відповідача. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки попередніх кредиторів, ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит - Капітал». Тому позивач звернувся з позовом до суду. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, у позовній заяві зазначив щодо розгляду справи у його відсутність та що він не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи по суті була належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подавала. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та витребувано інформацію у АТ «Універсал Банк». Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.06.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов, не надавала, про причини неподання суду відзивів не повідомила, зустрічних позовів не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 09.11.2023 о 11:18:06 між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7252238 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А9021 надано кредит на суму у загальному розмірі 9100,00 грн. на строк 360 днів з періодичністю сплати процентів кожні 30 днів, денна процентна ставка, 1,99%, знижена процентна ставка 1,692%, мета отримання кредиту споживчі потреби. Тип процентної ставки фіксована. Знижена процентна ставка 1,692%. Стандартна процентна ставка на весь строк кредиту 29653,85% річних. Загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою 74292,40 грн (а.с. 12- зворотня сторона 20). Відповідно до\~листа ТОВ\~«Пейтек Україна»\~№20240809-2.2\~від 09.08.2024\~ТОВ «Авентус\~Україна» перерахувало\~на картковий\~рахунок [PERSON] \~за № [NUMBER] грошові кошти, згідно договору № 7252238 від 09.11.2023 під номером транзакції 40318094 у сумі 9100,00 грн. (а.с. 90 - 92). Згідно листа №БТ/Е-3968 від 16.05.2025 АТ «Універсал Банк» підтверджено факт належності платіжної картки № [NUMBER] [PERSON] , та факт зарахування коштів у сумі 9100,00 грн. через платіжну систему (а.с. 112). Як вбачається з картки обліку договору, виданої ТОВ «Авентус Україна» [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №7252238 від 09.11.2023 за період з 09.11.2023 по 24.07.2024 у розмірі 25760,28 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі - 9100,00 грн. заборгованості за процентами в розмірі 16660,28 грн. (а.с. 23 - 29). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за період 25.07.2024-03.11.2024 сума основного боргу складає 9100,00 грн., сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами 18471,18 грн., загальна сума заборгованості становить 27571,18 грн. (а.с. 30-31). 25.07.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25.07/24-Ф відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна»\~ відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»\~за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 40-45, 65-66). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 25.07.2024 до договору факторингу №25.07/24-Ф від 25.07.2024 сума заборгованості за кредитним договором №7252238 від 09.11.2023 становить 9100,00 грн. основна сума заборгованості, 16660,28 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 35). Щодо відступлення вимоги та про необхідність сплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» 25.07.2024 надіслав повідомлення [PERSON] (а.с. 21). Повноваження ТОВ «Авентус Україна» підтверджуються правилами надання коштів у позику, розпорядженням, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, (а.с. 67-76, 77, 79) Повноваження ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, статутом, рішення №251124/1, листи до Національного банку України, (а.с. 59-60, 63- 64, 80-81, 82-88, 89,). 10.12.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокат Столітній М.М. уклали договір про надання правової допомоги (а.с. 38-39) Підтвердженням витрат на правничу допомогу представником позивача додано ордер, заявка №7613, (а.с. 18, 36-37,78) Згідно рахунку про оплату №7613-10/04-2025 від 10.04.2025 та акту прийому передачі виконаних робіт №7613 від 10.04.2025 загальна вартість послуг про надання правової допомоги становить 10000,00 грн. (а.с.22, 34). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст.\~627\~ЦК України встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою статті 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку ТОВ «Авентус Україна»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Також відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею ст.640\~ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» зі змінами чинними на даний час визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Судом встановлено, що договір про надання споживчого кредиту №7252238 був укладений 09.11.2023 між [PERSON] та ТОВ « Авентус Україна» про надання кредиту у розмірі 9100,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умови договору . 25.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст - Капітал» у відповідності до чинного законодавства укладений договір відступлення прав вимоги №25.07/24-Ф. Сума заборгованості відповідача становить 44231,46 грн., відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відправлення прав вимоги з яких: 9100,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 35131,46 грн. сума заборгованості за процентами за період з 09.11.2023 по 03.11.2024 (з 09.11.2023 по 24.07.2024 у розмірі 16660,28 грн., за період 25.07.2024-03.11.2024 - 18471,18 грн.). Згідно із ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Сторонами у договорі факторингу є факторі клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст.1079 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ч.1 ст.\~513\~ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст. 1056-1\~ЦК України). Згідно з ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Відповідно із наданого позивачем розрахунку заборгованості у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №7252238 від 09.11.2023, станом на дату подачі позову, заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 9100,00 грн. за тілом кредиту, 35131,46 грн. за нарахованими процентами. Зважаючи на вищезазначені норми передбачені ч.5 ст. 8 та п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», які вступили в силу з 24.12.2023, максимальний розмір денної процентної ставки з 24.12.2023 по 22.04.2024 не може перевищувати 2,5%, з 23.04.2024 по 20.08.2024 не може перевищувати 1,5%, а з 21.08.2024 1%. Таким чином згідно умов договору, який був укладений 09.11.2023 денна процентна ставка становила на той момент 1,99%, що не перевищувала допустиму 2,5% до 22.04.2024. Однак, починаючи з 09.11.2023 по 22.04.2024 денна процентна ставка становила 1,99 %, та з 23.04.2024 денна процентна ставка в договорі залишилась 1,99%, в той час як, за законом мала бути 1,5%, а з 21.08.2024 1%. Згідно розрахунку заборгованості за період з 09.11.2023 по 24.07.2024 (а.с.23-29) ТОВ «Авентус Україна» нарахувало відсотки в розмірі 16660,28 грн. з розрахунку денної процентної ставки в розмірі 1,99% за 93 дні з 09.11.2023 по 09.02.2024, в подальшому новий кредитор - ТОВ «ФК «Фінтраст - Капітал» за період з 25.07.2024 по 03.11.2024 (а.с.30-31) нарахувало відсотки з розрахунку денної процентної ставки в розмірі 1,99% за 102 дні, однак з урахуванням вимог Закону України «Про споживче кредитування» мало бути нараховано за період з 25.07.2024 по 20.08.2025 від 9100,00 грн. 1,5% це 136,50 х 27 дні кредитування = 3685,50 грн., а з 21.08.2024 по 03.11.2024 від 9100,00 грн. 1% це 91,00 грн. х 75 днів кредитування = 6825,00 грн. Таким чином, сума відсотків за кредитним договором №7252238 від 09.11.2023 становить 27170,78 грн. (16660,28 грн. + 3685,50 грн. + 6825,00 грн.) згідно Закону України «Про споживче кредитування». Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за тілом кредиту в добровільному порядку ні первісному кредитору ні позивачу повністю не повернуті, а лише частково, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд доходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення залишку фактично отриманої суми кредитних коштів. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Відповідно до норм ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України). На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані: договір про надання правової допомоги від 10.12.2024, рахунок на оплату послуг за договором від 10.04.2025 в розмірі 10000,00 грн., акт прийому передачі виконаних робіт від 10.04.2025 на суму 10000,00 грн., згідно якого, складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції витрачено 2,0 год. вартість 1640,00 грн., на складання позовної заяви витрачено 2,0 год., вартість 1640,00 грн., складання та оформлення інших документів додатків до позовної заяви витрачено 1,00 год. вартість 840,00 грн., підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів Клієнта витрачено 1,00 год. вартість 840,00 грн. Суд вважає, що складання позовної заяви та інших процесуальних документів а також формування додатків не зайняло 4,0 години часу, зважаючи на те, що адвокат має значний стаж діяльності в сфері адвокатури з 2020 року, тобто понад 4 років, а позовна заява є стандартною, а тому складання позовної заяви не потребувало значного часу, відповідно вартість витрат на правничу допомогу є значно завищеними та не співмірною з ціною позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, враховуючи малозначність та типовість справи, обсяг та характер наданих послуг та виконаних робіт, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що понесені витрати є неспівмірними із складністю справи, наданим обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, які не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. За таких обставин, суд вважає необхідним зменшити витрати на правову допомогу та стягнути з позивача на користь відповідача такі витрати в сумі 4000,00 грн., що буде розумним, справедливим та співмірним із складністю справи. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Станом на день звернення до суду і цим позовом заборгованість по кредитному зобов`язанню відповідач не погасила. Оскільки позов задоволено частково (82,00%), з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1986,37 грн. (82,00 % від 2422,40 грн.). Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Outcome: partial