Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

06.01.2025 АТ «ПУМБ» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 15.09.2017 між АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №200872949301, згідно якого остання отримала кредит у сумі 28600 грн. Також, 24.02.2021 між АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №40018228921, згідно якого остання отримала кредит у сумі 21896 грн. Крім того, 09.12.2021 між АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1002041550401, згідно якого остання отримала кредит у сумі 40000 грн. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплату процентів та комісії за їх користування належним чином не виконує, має заборгованість, загальний розмір якої станом на 31.10.2024 становить 118663,13 грн. та складається з: 1) заборгованості по кредитному договору №200872949301 від 15.09.2017 в сумі 49969,06 грн., з яких: 28504,12 грн. заборгованість за кредитом; 21464,94 грн. заборгованість за процентами; 2) заборгованості по кредитному договору №40018228921 від 24.02.2021 в сумі 10179,65 грн., з яких: 10177,59 грн. заборгованість за кредитом; 2,06 грн. заборгованість за процентами; 3) заборгованості по кредитному договору №1002041550401 від 09.12.2021 в сумі 58514,42 грн., з яких: 36592,64 грн. заборгованість за кредитом; 9,78 грн. заборгованість за процентами; 21912 грн. заборгованість за комісією. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитними договорами №200872949301 від 15.09.2017, №40018228921 від 24.02.2021, №1002041550401 від 09.12.2021 в загальному розмірі 118663,13 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 15.09.2017 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №200872949301, згідно якого остання отримала кредит у сумі 28600 грн. (а.с.13-15). 24.02.2021 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №40018228921, згідно якого остання отримала кредит у сумі 21896 грн. (а.с.15-40, 44). 09.12.2021 між АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1002041550401, згідно якого остання отримала кредит у сумі 40000 грн. (а.с.8-12, 43). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та комісії за користування кредитами не виконує, має заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.10.2024 становить 118663,13 грн. та складається з: 1) заборгованості по кредитному договору №200872949301 від 15.09.2017 в сумі 49969,06 грн., з яких: 28504,12 грн. заборгованість за кредитом; 21464,94 грн. заборгованість за процентами; 2) заборгованості по кредитному договору №40018228921 від 24.02.2021 в сумі 10179,65 грн., з яких: 10177,59 грн. заборгованість за кредитом; 2,06 грн. заборгованість за процентами; 3) заборгованості по кредитному договору №1002041550401 від 09.12.2021 в сумі 58514,42 грн., з яких: 36592,64 грн. заборгованість за кредитом; 9,78 грн. заборгованість за процентами; 21912 грн. заборгованість за комісією (а.с.44-62). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач [PERSON] своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки позов задоволено, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved