Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті\~її двоюрідного\~брата [PERSON] відкрилася спадщина у виді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник є єдиним спадкоємцем після померлого, оскільки власних дітей у нього не було. [PERSON] звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, який постановою від 04.12.2024 року відмовилено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належали спадкодавцю та його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої [PERSON] , яке за життя не оформив своїх спадкових прав, оскільки виявлено відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між заявником та померлим, запропонувавши звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні, підтвердивши, що померлий [PERSON] , є її двоюрідним братом. Дітей у померлого не було, він відносилася до заявниці, як до рідної сестри. Представник заявника заяву підтримав та наполягала на її задоволенні. Зацікавлена особа\~в судове\~засідання не\~з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. Свідок, [PERSON] допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона особисто знайома з [PERSON] та довгий час та знала померлого [PERSON] .Свідок засвідчила, що відносини між ними були добрими, родинними. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] помер двоюрідний брат заявника\~ [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, серія [NUMBER] від від 09.07.2024 року (а.с.17); Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] 24.12.2024 року постановою Першої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н. В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, у зв`язку із тим, що у заявниці відсутній факт родинних відносин з померлим спадкодавцем . Батько заявниці [PERSON] , який помер [INFO] та померла [PERSON] , були рідними сестрою та братом. На підтвердження\~факту родинних\~відносин заявниця\~надаланаступні документи на підтвердження родинних відносин: свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] , в якому батько записано [PERSON] (а.с. 11); свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] від 02 листопада 1979 року (а.с.8), свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] , які одружилися 20 січня 1984 року (а.с.9), свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] від 21 травня 2011 року (а.с.10), свідоцтво про народження [PERSON] , 1930 року народження, в якому батьком записаний [PERSON] (а.с.2), свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] (а. с.13), свідоцтво про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15) З наданих заявницею документів вбачається, що відсутнє свідоцтво про народження батька [PERSON] , в зв`язку в втратою, отримати запис в відділі ДРАЦС не є неможливим, оскільки [PERSON] народився на території рсфср, а також відсутня інформація про зміну дошлюбного прізвища з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », тому відсутність вище зазначених документів унеможливлює встановлення родинних стосунків згідно документів. Однак, судом, в судовому засіданні з пояснень заявника та показів свідків, в сукупності з іншими документами по справі, встановлено, що померлий [PERSON] доводиться [PERSON] двоюрідним братом. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] породжує юридичні наслідки. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved