Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернувся в Святошинський районний суд м. Києва з зазначеною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] хворіє психічним захворюванням (деменцією). Через свою хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Ухвалю судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Смотрицькій В.П. для розгляду заяви. Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в якості заінтересованої особи. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року заяву залишено без розгляду в частині вимоги про призначення опікуна. Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 86-88). Представник Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Зазначено, що [PERSON] до Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою про надання до суду подання про доцільність призначення його опікуном не звертався (а.с. 65). Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , яка є матір`ю заявника (а.с. 11), хворіє психічним захворюванням, що підтверджується консультативним висновком № 00413 від 26 лютого 2024 року, протоколом МРТ № 00456 від 05 лютого 2024 року, консультативним висновком КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва від 24 січня 2024 року, консультативним висновком лікаря-невролога від 17 червня 2019 року, висновком № 1380 від 26 лютого 2024 року КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (а.с. 15-19). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 535 від 14 квітня 2025 року [PERSON] страждає на «Деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком» (згідно МКХ-10, F00.1), і за своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 76-79). За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, яке мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. Вбачається, що [PERSON] до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування з заявою про надання до суду висновку щодо доцільності призначення його опікуном над [PERSON] не звертався. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року заяву [PERSON] залишено без розгляду в частині вимоги про призначення опікуна. Разом з тим, враховуючи, що [PERSON] потребує опіки, а у відповідності до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, суд вважає за доцільне передати [PERSON] , [INFO] , під опіку Солом`янській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved