Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Представник, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» Синюк С.Л. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 97509,84 гривень; витрат по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень; судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги в розмірі 10000 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 31 жовтня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101085567 майнових інтересів власника автомобіля «Mitsubishi Outlander», н.з. [NUMBER] . 23 лютого 2024 року о 19 год. 01 хв. на а/д М-03- Київ-Харків, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Subaru Legacy», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до Постанови Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2024 року по справі №635/2528/24 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту №40-D/14/32 від 28 лютого 2024 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander», н.з. [NUMBER] становила 108659,66 гривень, а відповідно до рахунку-фактури №ЗМС00017006 від 28 лютого 2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ««Mitsubishi Outlander», н.з. [NUMBER] , склала 123067,84 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 12 березня 2024 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт № 11.98033525.1/KOS, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становить 97509,84 гривень. Відповідно до платіжної інструкції №0312125638 від 18 березня 2024 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», н.з. [NUMBER] , в розмірі 97509,84 гривень. Таким чином, фактичні витрати ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА», пов`язані з цим страховим випадком складають 97509,84 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив розглядати справу в його відсутність. Відповідач, [PERSON] надав суду заяву, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи провести без його участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст.\~4,\~5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом чи договором. Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 31 жовтня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101085567 майнових інтересів власника автомобіля «Mitsubishi Outlander», н.з. [NUMBER] . 23 лютого 2024 року о 19 год. 01 хв. на а/д М-03- Київ-Харків, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», н.з. [NUMBER] (поліс ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» ЕР/217603831; договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101085567), під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Subaru Legacy», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2024 року по справі №635/2528/24 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України). Відповідно до ч.4\~ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту №40-D/14/32 від 28 лютого 2024 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander», н.з. [NUMBER] становила 108659,66 гривень, а відповідно до рахунку-фактури №ЗМС00017006 від 28 лютого 2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi Outlander», н.з. [NUMBER] , склала 123067,84 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 12 березня 2024 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт № 11.98033525.1/KOS, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становить 97509,84 гривень (123067,84 гривень 25558,00 гривень безумовної франшизи за договором каско =97 509,84 гривень). Відповідно до платіжної інструкції №0312125638 від 18 березня 2024 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», н.з. [NUMBER] , в розмірі 97509,84 гривень. Відповідно до ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до\~статті 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно\~ст. 980 ЦК України\~предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до\~статті 5 Закону України «Про страхування»\~страхування може бути добровільним або обов`язковим. Обов`язкові види страхування, які запроваджуються законами України, мають бути включені до цього\~Закону. Забороняється здійснення обов`язкових видів страхування, що не передбачені цим Законом. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі 755/18006/15-ц,\~стаття 1191 ЦК України\~та\~стаття 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з одного боку, і\~стаття 993 ЦК України\~та\~стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у\~статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі\~статтями 993 ЦК України\~та 27\~Закону України «Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Як зазначив Верховний Суд України (судові палати у цивільних та господарських справах) в постанові від 10.02.2016 у справі № 6-2878цс15, за змістом\~статті 1194 ЦК України\~в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та\~статтею 27 Закону № 85/96-ВР\~можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі, гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У частині третій статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Тобто, ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved