Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

У червні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина [NUMBER] Національної гвардії України, Міністерство оборони України про встановлення факту смерті військовослужбовця під час захисту Батьківщини в порядку п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] , є матір`ю військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Краматорськ, Донецької області. 12 травня 2023 року син заявниці прийнятий на військову службу за контактом до демобілізації з 12 травня 2023 року та призначений на посаду стрільця 3-го відділення 3-го взводу охорони 8-ї роти охорони [NUMBER] батальйону охорони (ВОС-100915П), з присвоєнням первинного військового звання «рекрут» та особового номеру [NUMBER] . Приступив до виконання обов`язків за посадою 12 травня 2023 року.Відповідно до Витягу з наказу №9о/с від 01.02.2024 року солдата [PERSON] призначено номером обслуги 2-го відділення 1-го взводу оперативного 2-ї роти оперативного призначення (на призначення бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення, звільнивши його з посади стрільця 3-го відділення 3-го взводу охорони 8-ї роти охорони (дипломатичних представництв і консульських установ іноземних держав) 2-го батальйону охорони (дипломатичних представництв і консульських установ іноземних держав). Відповідно до наказу №181дск командира військової частини [NUMBER] від 06 червня 2024 року сина заявниці було відправлено у службове відрядження до ОТУ « [INFO] » ОСУВ « [INFO] » з 07 червня 2024 року для безпосередньої участі у бойових діях або здійсненні або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Відповідно до сповіщення сім`ї №245/216/09.24 від 05.09.2024 року її було повідомлено про те, що [PERSON] , зник безвісти 05.09.2024 року в районі населеного пункту Неліпівка Бахмутського району Донецької області. В подальшому заявницею було отримано Висновок службового розслідування за фактом зникнення безвісти її сина від 01.10.2024 року, який містить запротокольовані покази свідків та інші дані, які свідчать про те, що її сина було вбито під час виконання ним свого службового обов`язку. [PERSON] вважає, що наданий нею перелік доказів є цілком достатнім для прийняття рішення по справі та встановлення факту смерті її сина. Крім того, заявниця зазначила, що вертається до суду із заявою про встановлення факту смерті з метою належної реєстрації смерті сина, оформлення спадщини, отримання належних соціальних виплат та допомоги, які підлягають виплаті внаслідок загибелі військовослужбовця, а також для вирішення інших соціальних та побутових питань. На підставі викладеного просила «Встановити факт смерті [PERSON] , номера обслуги 2-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення, уродженця міста Краматорськ, Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , який загинув [INFO] в районі населеного пункту Неліпівка Бахмутського району Донецької області за особливих обставин при захисті Батьківщини, під час ведення наступальних дій в ході виконання бойових завдань при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації». У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. 30 червня 2025 року від представника заінтересованої особи [INFO] - [PERSON]. за допомогою системи «Електронний суд» надійшли пояснення, в яких представник зазначила, що військовослужбовець [PERSON] перебуває в списках особового складу в/ч [NUMBER] , яка входить до складу Національної гвардії України. Вважає, що Міністерство оборони України помилково залучено до розгляду справи. 30 червня 2025 року від представника заявника - адвоката Шевчука І.В. за допомогою системи «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник висловив пояснення щодо залучення [INFO] як заінтересованої особи у даній справі. Оскільки заяву подано в електронній формі через електронний кабінет, примірник заяви разом із доданими до неї матеріалами заявником направлений заінтересованим особам в їх електронні кабінети, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 177 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС. Заявник у судове засідання не з`явилась, представник заявника до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Заінтересовані особи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не направили. Про зміст поданої заяви, дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та примірника заяви про встановлення факту смерті у їх електронні кабінети, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки про доставку електронного документу. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 317 ЦПК України, відповідно до яких справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, дійшов наступних висновків. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що встановлено із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Таким чином, із заявою про встановлення факту смерті особи звернулась особа, яка у відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, має на це право. Щодо клопотання представника заінтересованої особи [INFO] - [PERSON]. про заміну Міністерства оброни України, як неналежну заінтересована особу, на належну - Національну Гвардію України. З роз`яснень, які містяться в п. 5постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя при проведенні підготовчих дій зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту, залежно від мети встановлення цього факту, можуть бути й інші особи. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки. Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено: 1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; 2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту. Саме ці групи заінтересованих осіб залучаються до участі у справах окремого провадження. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, залучення цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом. Верховний Суд у постанові від 10 липня 2024 року по справі № 686/11198/22 (провадження № 61-4913 св 24) зазначив, що під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця, тобто оголошення померлим або визнання його безвісно відсутнім, не в усіх випадках заявники зазначають як заінтересованих осіб Міністерство оборони України або відповідну військову частину, які беруть участь у таких справах із метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Тому суду, залежно від установлених обставин, необхідно залучати до участі у таких справах Міністерство оборони України або відповідні військові частини з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання у судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.

Outcome: dismissed