Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

28.04.2025 до суду надійшла вищезазначена заява у якій заявниця просить встановити факт, що медичне свідоцтво про народження №343 від 03.08.2014, видане КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про народження [INFO] о 07:20 в пологовому будинку дитини (хлопчика) вагою 3000,0 грамів, видане на ім`я [PERSON] , в дійсності належало на час видачі\~ [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, [INFO] о 07:20 в пологовому будинку КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР» вона народила дитину (хлопчика) вагою 3000,0 грамів. На час народження дитини заявниця мала прізвище « [PERSON] », перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , з яким в подальшому 07.08.2021 зареєструвала шлюб, після чого її прізвище було змінено на « [PERSON] ». У вересні 2023 року, звернувшись до Новомосковського відділу ДРАЦС з питанням державної реєстрації народження дитини, заявниця отримала відмову, оскільки у медичному свідоцтві про народження №343 від 03.08.2014 матір`ю дитини записано [PERSON] , однак дана громадянка на момент народження дитини у шлюбі не перебувала та мала прізвище « [PERSON] ». Встановлення\~ факту належності медичного свідоцтва про народження необхідне заявниці для подальшого отримання в органі державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про народження її дитини. Ухвалою судді від 30.04.2025 прийнято справу до провадження, призначено судове засідання у справі. У судовому засіданні 17.06.2025 заявниця та її представник - адвокат Шовкопляс Ю.В. підтримали вимоги заяви, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. В подальшому, у судове засідання, яким завершено розгляд справи заявниця та її представник не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, 06.06.2025 через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані заявником докази, допитавши свідків, встановив наступне. Заявниця [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, що підтверджується копією її паспорта № [NUMBER] , виданого 18.08.2021 (а.с.5). З наданого свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її дошлюбне прізвище було « [PERSON] » (а.с.8). 07 серпня 2021 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). 30 липня 2014 року о 07:20 годині в акушерському відділенні КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР» народилася дитина хлопчик, вагою 3000,0 грамів, на 40 тижневому строку вагітності, матір`ю якого записана [PERSON] , українка, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується поданою заявницею копією медичного свідоцтва про народження №343 від 03.08.2014 (а.с. 11). Прізвище заявниці « [PERSON] » зазначено і в довідці №82 про призначення і виплату державної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, виданої 30.07.2014, яка також містить дані, що [PERSON] , 1988 року народження, яка проживає в с.Новотроїцьке, перебуває на обліку, у неї 30.07.2014 відбулися пологи в КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР»\~ (а.с.13).\~ Медичне свідоцтво про народження №343 видано 03.08.2014 Комунальним закладом «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР», розташованим у м.Новомосковську Дніпропетровської області, що свідчить про те, що дитина чоловічої статі народилася [INFO] вказаному населеному пункті. Вказаний документ є достатньою підставою для встановлення факту народження дитини, проте станом на момент його видачі, з невстановлених причин, прізвище матері дитини в медичному свідоцтві зазначено - « [PERSON] », однак на той час прізвище заявниці було « [PERSON] ».\~ Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом №1357/31.19-31 від 12.09.2023 відмовив заявниці [PERSON] у державній реєстрації народження дитини чоловічої статі, яка народилася [INFO] , у зв`язку з тим, що виявлено розбіжності в прізвищі в медичному свідоцтві про народження № 343 від 03.08.2014 виданого на дитину чоловічої статті, яка народилася [INFO] , оскільки на момент виписки з закладу охорони здоров`я де приймаються пологи, [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому не могла мати прізвище « [PERSON] », оскільки шлюб був зареєстрований 07.08.2021, тоді прізвище нареченої було змінено на « [PERSON] », а на момент народження дитини чоловічої статті 30.07.2014 заявниця була на прізвище « [PERSON] », тому рекомендовано заявниці звернутися до суду (а.с.12). Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] пояснив, що доводиться заявниці [PERSON] батьком. Свідку відомо, що його донька має двох синів: [PERSON] і [PERSON] , останньому зараз 10 років, і в нього немає свідоцтва про народження. [PERSON] навчається у школі, де вимагають надати свідоцтво про його народження. Коли донька народила у 2014 році сина [PERSON] , у неї було прізвище « [PERSON] ». Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що є хрещеною матір`ю [PERSON] , [INFO] . ЇЇ похресник син заявниці [PERSON] . На час народження сина [PERSON] у заявниці було прізвище « [PERSON] », остання проживала в с. Новотроїцьке з батьками та цивільним чоловіком [PERSON] , з яким не перебувала у шлюбі. У пологовому будинку помилково записали прізвище [PERSON] у документі про народження дитини - « [PERSON] ». На сьогоднішній день у дитини заявниці [PERSON] немає свідоцтва про народження, яке потрібно надати у школу.\~ За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження письмових доказів, дають об`єктивні підстави вважати, що медичне свідоцтво про народження №343 від 03.08.2014, видане КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про народження [INFO] о 07:20 в пологовому будинку дитини (хлопчика) вагою 3000,0 грамів, видане на ім`я [PERSON] , в дійсності належало на час видачі [PERSON] , [INFO] , оскільки з наданих документів вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » після реєстрації шлюбу було змінено на « [PERSON] »; у вказаному медичному документі про народження дитини наявна відмітка, що це відбувались другі пологи; адреса проживання заявниці зазначена у Витязі з реєстру територіальної громади співпадає з даними про матір дитини, вказаної у медичному документі про народження дитини. Допитані судом свідки також вказали на те, що заявниця [PERSON] на час народження дитини мала прізвище « [PERSON] » та підтвердили, що остання є матір`ю [PERSON] , [INFO] а свідок [PERSON] вказував про те, що [PERSON] є другим сином заявниці. Внести виправлення у позасудовому порядку заявниця не має можливості. Встановлення факту належності медичного документа має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання в органі державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про народження дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved