Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якій просить суд позбавити останнього батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що [PERSON] контакту і зв`язку з дітьми не підтримує, діти перебувають на повному утриманні позивача, остання вирішує всі питання щодо їх виховання самостійно, будь якої фінансової допомоги відповідач не надає. Таким чином, позивач вважає, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дітей, у зв`язку з цим просила про задоволення позовних вимог. Позивач надала заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, з огляду на позицію позивача, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, 16.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №24. Від шлюбу позивач та відповідач мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] . 26.02.2015 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/908/15-ц з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей. 21.06.2017 року шлюб між сторонами рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 756/15732/16-ц розірвано. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Із характеристик від 08.11.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються у Ліцеї №239 Оболонського району міста Києва, за час навчання дітей у ліцеї, батько жодного разу не забирав їх зі школи, не відвідував консультаційні дні та батьківські збори, не контактував по телефону. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із виданого Менським ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного МУМЮ розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що загальна заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.04.2024 року складала 230 590,83 грн. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Із висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.04.2025 року вбачається, що відповідача рекомендовано позбавити батьківських прав відносно дітей, оскільки він ухиляється від їх виховання та утримання. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню дітей, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved