Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

у червні 2024 року [PERSON] (надалі заявник) звернувся до суду з цією заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про другий шлюб матері. Мати заявника [PERSON] страждає на психічне захворювання розумову відсталість (олігофренія (вроджене слабоумство) та є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства, безстроково, що стверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0235822 від 01 жовтня 2013 року. Через хворобу мати не може бути адаптована до будь-якого виду праці та не здатна повноцінного самообслуговування та постійно залежить від інших осіб, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому через характер хвороби вона потребує постійної опіки. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. Заявник, як рідний син, має матеріальну можливість та постійно опікується за матір`ю, яка проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] , з 2008 року. Крім заявника у [PERSON] нікого немає. Заявник зазначає, що звернувшись до органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, спеціалісти надали йому перелік необхідних документів для підготовки подання до суду про можливість призначення опікуна в особі заявника, прийняли його заяву про підготовку на нього подання до суду та повідомили його про необхідність прийняття саме рішення суду з указаного питання про призначення його опікуном. 06 червня 2024 року Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області вже було прийняте подання про призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] . Постановленою суддею ухвалою від 19 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, призначено судове засідання. Постановленою судом ухвалою від 24 липня 2024 року доручено Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання її\~недієздатною та\~встановлення опіки [PERSON] . Також ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] . Постановленою судом ухвалою від 03 жовтня 2024 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 01 травня 2025 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 96-ц від 01 квітня 2025 року. Постановленою суддею ухвалою від 02 травня 2025 року провадження у справі поновлено. Представниця заявника, заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. Заявник пояснив, що його мати, [PERSON] не здатна до самообслуговування. Призначені ліки самостійно приймати не може, йому необхідно контролювати їх приймання. Чоловік [PERSON] помер. Два роки тому померла його бабуся, яка доглядала за [PERSON] . Його сестра знаходиться за кордоном та не спілкується з ними. Він самостійно доглядає матір. Повідомив суду розпорядок дня [PERSON] та зазначив, що під час його роботи у догляді за матір`ю допомагають сусіди, інколи, коли сусіди не можуть допомогти, він бере [PERSON] з собою на роботу. Адвокатка вважала за можливе розглядати справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки, оскільки вона представляє її інтереси. Також зазначила, що, з урахуванням наданих доказів є всі підстави для задоволення заяви. Представники заінтересованих осіб 2, 3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої сооби-2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішити питання просив згідно з нормами чинного законодавства. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновує таке. З належним чином засвідчених копій доказів, а саме: свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.5/, свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] , серії [NUMBER] /а.с.11, 12/ встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Також з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] /а.с.13/. Відповідно до належним чином засвідченої копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.4 зворот/. З належним чином засвідченої копії паспорту громадянки України [PERSON] , а також копії витягу з реєстру територіальної громади від 03 червня 2024 року вбачається, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.9-10, 15/. При цьому, з копії акта про встановлення фактичного проживання особи від 22 травня 2024 року, складеного депутатом Піщанської сільської ради, за участю свідків, установлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним за вказаною адресою проживає [PERSON] /а.с.16/. Згідно з належним чином засвідченою копією довідки серії АВ № 0235822 встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково, не може бути адаптована до будь-якого виду праці /а.с.14/. Вказане також підтверджується довідкою КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» від 12 червня 2024 року № 576 /а.с.18/. Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради» від 12 червня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у психіатра та сімейного лікаря. Отримує симптоматичну терапію /а.с.19/. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 96-ц від 01 квітня 2025 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки та психотичними включеннями. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.58-60 зворот/. Оцінюючи наданий суду висновок, суд виходить з того, що він складений для суду комісією експертів, амбулаторно, експертами вищих та 4 кваліфікаційного класу, які мають стаж роботи 32 роки, 23 роки та 11 років, попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, на підставі анамнестичних відомостей та медичної документації, психіатричного обстеження. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні сільського голови Піщанської сільської ради від 06 червня 2024 року зазначено, що гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , звернувся до Піщанської сільської ради з питанням підготовки подання до суду щодо можливості призначення його опікуном над матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає: [ADDRESS] (акт про встановлення фактичного проживання від 22 травня 2024 року). Гр. [PERSON] особа з інвалідністю, інвалід з дитинства, ІІ група інвалідності з 01 листопада 2013 року, довідка до акта огляду МСЕК серія АВ № 0235822 від 01 жовтня 2013 року. [PERSON] згідно висновку ЛКК від 05 червня 2024 року № 265/31 року соматично здоровий, за станом здоров`я може здійснювати догляд за особою з інвалідністю. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться та за меддопомогою не звертався. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Характеристика з місця роботи позитивна. Опікунська рада при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради вважає за доцільне призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку /а.с.17/. Таким чином, ураховуючи вищевказане, пояснення заявника, який повідомив суду розпорядок дня його матері, вказав на особливості опікування нею та її особливі потреби, виявив обізнаність щодо особливостей догляду, з огляду на наявні докази щодо стану здоров`я особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд вважає, що призначення опікуном [PERSON] його недієздатної матері [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved