Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивач, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 909,96 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , укладено договір позики № 75378773. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. 22 лютого 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики від 08.08.2021 року № 75378773, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги від 10 січня 2023 року № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект центр» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики від 08.08.2021 року № 75378773, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Станом на час звернення до суду заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики від 08.08.2021 року № 75378773 у розмірі 44 909,96 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 15 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 29 907,50 грн, нараховані 3 % річних - 2,46 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 18 листопада 2024 року. Відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 18 листопада 2024 року, що підтверджується розпискою написаною власноручно про отримання документів. До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд задовольнити позовні вимоги частково з підстав викладених й його змісті. Від сторони позивача надійшла до суду відповідь на відзив відповідача, у якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача наяву заборгованість. Стороною відповідача було подано до суду заперечення на відповідь на відзив, у яких просить задовольнити позовні вимоги частково з підстав викладених у їх змісті. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial