Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10836,92 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 512,30 грн та трьох відсотків річних у розмірі 168,06 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року справу розподілено судді Роїк Д.Я. Ухвалою суду від 06.03.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 24.03.2025 року відповідачем до суду надано відзив, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, та покласти судові витрати на позивача. 01.04.2025 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Вказував що станом на 31.03.2025 року відповідачем було перераховано на рахунок ТОВ «ООЕК» кошти в загальному розмірі 13820,00 грн., а саме платіж 06.02.2025 на загальну суму 2000,00грн., платіж від 07.02.2025 року на загальну суму 10000,00 грн ( муніципальна допомога) платіж від 03.03.2025 року на загальну суму 1820,00 грн. З урахуванням вищезазначеного просив стягнути з відповідача 512,30 грн. інфляційних витрат, та - 3% річних у розмірі 168,06 грн. Заяву представника позивача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору- задоволено частково.Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] , на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 10836,92 грн закрито у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині, повернуто сплачений судовий збір. В судовому засіданні, призначеному на 30.06.2025 року представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 512,30грн. та 3% річних у розмірі 168,06 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 429 від 14.06.2018 року (яка опублікована на офіційному сайті НКРЕКП - ТОВ «ООЕК» надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу. Так, позивач ТОВ «ООЕК» з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області, відповідно до п.2 ч.2 ст.62, ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії». Реєстр Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж оператора системи розподілу електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські електромережі», публічно розміщений на сайті останнього. У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області - АТ «ДТЕК Одеські електромережі») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів. Такий порядок прямо врегульований п.13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії», п.2 та п.4 постанови «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 року №312. З 01.01.2019 року відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.8 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», абз. 14 пп.1.1.2; ч.3 пп. 3.1.6; абз.1-2 пп. 3.1.7; абз. 1-2 пп. 3.2.1; абз.1 пп. 3.2.5; пп.3.3.1; пп.3.3.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року - постачання електричної енергії побутовим споживачам здійснюється на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розроблений ТОВ «ООЕК» на підставі типового договору (додаток № 6 до ПРРЕЕ), а також публічної комерційної пропозиції № 1-УП «Споживач: індивідуальний побутовий споживач, колективний побутовий споживач» (що є невід`ємною частиною та додатком № 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), які опубліковані на офіційному сайті, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.2018 року № 99. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням ст.ст.633,634,641,642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) - є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз. 5 п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії». Між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем [PERSON] що є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.2018 року №99, на умовах раніше укладеного договору з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії та частковою оплатою раніше спожитої електричної енергії. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: [ADDRESS] . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] станом на дату надання інформації АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за період з серпень 2023-листопад 2024 року було спожито 4958 кВт.год електричної енергії, на суму 14772,24 грн. Станом на початок серпня 2023 року вхідне сальдо складало 9589,68 грн. Боржник здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 9670,00 грн9589,68 було зараховано в рахунок погашення заборгованості, яка виникла у більш ранній період з серпня 2023 року. У зв`язку з неповною оплатою боржником вартості спожитої електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] виникла заборгованість у розмірі 10836,92, інфляційні нарахування у розмірі 512,30 грн та 3 % річних у розмірі 168,06 грн., отже заборгованість становить 11103,56 грн. Станом на 31.03.2025 року відповідачем перераховано на рахунок позивача кошти в загальному розмірі 1382,00 а саме: платіж 06.02.2025 року на суму 2000,00 грн., платіж 07.02.2025 року на суму 10000 грн ( муніципальна допомога) , платіж від 03.03.2025 року на загальну суму 1820,00грн. Враховуючи зазначену оплату рахунків Відповідачем, заборгованість [PERSON] , перед ТОВ «ООЕК » за спожиту у серпень 2023- листопад 2024 року електричну енергію відсутня. Вказаний розмір заборгованості станом на час розгляду погашена відповідачем у повному обсязі, що стало підставою для зменшення розміру позовних вимог. Однак, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем оплати заборгованості за придбану електричну енергію, позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування у розмірі 512,30 грн та три відсотки річних у розмірі 168,06 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається з положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.06.2019 у справі №646/14523/15-ц зазначила, що «стаття 625 входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц». Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов`язання з оплати заборгованості за придбану електричну енергію, внаслідок чого позивач здійснив інфляційні нарахування у розмірі 512,30 грн та три відсотки річних у розмірі 168,05 грн. Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку що такий розрахунок арифметично правильний та обґрунтований, позивач вірно визначив розмір 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням суми заборгованості, періоду прострочення, встановлених Державною службою статистики України індексів інфляції (індексів споживчих цін). Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ТОВ «ООЕК» необхідно стягнути інфляційні нарахування у розмірі 512,30 грн та три відсотки річних у розмірі 168,06 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved