Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначив, що 30.09.2008 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище якої - [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Києва зроблено відповідний актовий запис № 2709. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.09.2008р. серії [NUMBER] ). Починаючи із цього часу проживали із Відповідачем однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу у подружжя є дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Подільським відділом реєстрації актів цивільного стану Киівського міського управління. З перших днів подружнього життя у сторін була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувались та все одно сторони намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Остаточне припинення шлюбних відносин відбулось у вересні 2023 року. Зазначає, що з відповідачем однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя та те, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача. Вказує, що між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30.09.2008р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Київ, актовий запис № 2709. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Повідомлена належним чином. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї про що зроблено відповідний актовий запис № 2709. Свідоцтво серії [NUMBER] . Прізвище відповідача після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] [INFO] . Із встановлених обставин справи вбачаються підстави для припинення шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим. Оскільки, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами може бути розірваним. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами. Оскільки позивач просить понесені ним судові витрати по справі покласти на позивача, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

Outcome: approved