Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №493810-КС-001 про надання кредиту від 22.03.2024 року у розмірі 43436,38 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.03.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №493810-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , котру позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у нього станом на 08.02.2025 року утворилась заборгованість за договором №493810-КС-001 про надання кредиту в розмірі 43436,38 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначив, що після звернення до суду та відкриття судового провадження відповідач сплатив заборгованість в сумі 43436,38 грн. Однак не сплаченою залишилась сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн., яку він і просив стягнути з відповідача Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду квитанцію про сплату ним коштів в розмірі 43718,72 грн. а також довідку ТОВ «Бізнес Позика» від 03.06.2025 року про те, що за договором про надання фінансового кредиту №493810-КС-001 від 22.03.2024 року зобов`язання позичальника виконано у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. 22.03.2024 року [PERSON] уклав з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту №493810-КС-001 в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України\~«Про електронну\~комерцію» і Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через Особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта, щодо укладення електронного договору про надання кредиту. Відповідно до п.2.1 договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Строк на який надається кредит 24 тижні, стандартна процентна ставка за кредитом становить 2,00000000 в день, знижена процентна ставка за кредитом становить 2,00000000 в день. Строк дії договору до 06.09.2024 року. (а.с. 19-23). Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, яке надано ТОВ «Профіт гід» 22.03.2024 року, було проведено успішний переказ коштів в розмірі 10000,00 грн на рахунок отримувача: платник ТОВ «Бізнес Позика», номер картки отримувача [NUMBER] транзакцію, призначення переказу перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору №493810-КС-001 від 22.03.2024 року. (а.с. 39). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №493810-КС-001\~від 22.03.2024\~року вбачається, що [PERSON] , станом на 08.02.2025 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 43436,38 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 10000,00 грн; заборгованості по відсотках в розмірі 31936,38 грн. та суми заборгованості по комісії в розмірі 1500,00 грн. (а.с. 12-14). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином судом встановлено, що на момент звернення представника ТОВ «Бізнес Позика» до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором між сторонами існували договірні зобов`язання та відповідачем не були виконані умови кредитного договору щодо повернення грошових коштів отриманих в кредит. Однак після відкриття провадження у справі [PERSON] на виконання\~кредитного договору\~повністю сплатив\~суму кредитних\~коштів і\~в останнього\~відсутня заборгованість,\~що підтверджується\~довідкою та\~заявою представника\~позивача,\~які наявні\~в матеріалах\~справи. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з наявністю доказів оплати заборгованості за договором №493810-КС-001 від 22.03.2024 року, у задоволенні позову ТОВ «Бізнес Позика» слід відмовити. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, в зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, суд залишає за позивачем.

Outcome: dismissed