Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 16 червня 2025 року. 16 червня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Позивач разом із позовною заявою подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 16 березня 2006 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Березівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №3. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у Позивача та Відповідача народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з Відповідачем протягом останнього року не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів. Взаєморозуміння між ними втрачено, не проживають однією сім`єю з лютого 2025 року, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, надіслав на адресу суду заяву, згідно із якою не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу без його участі. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , відповідно до якого виконкомом Березівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 16 березня 2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 16 березня 2006 року зроблено актовий запис №3 у Книзі реєстрації шлюбів. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , а дружини [PERSON] . 2.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є Позивач та Відповідач. 3.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є Позивач та Відповідач. IV. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 16 березня 2006 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ V. \~ \~ \~ \~Висновки суду Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. Відповідач визнав позов та будь-які докази не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. \~ \~ \~ \~Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211.20 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved