Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

16 травня 2025 року представник позивача - адвокат Варцаба С.А. в інтересах [PERSON] через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2022 року у Захарівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 54. Однак, у 2023 році у сім`ї почались постійні конфлікти, невдоволення сторін сімейним життям, які переростали у сварки. На даний час, позивач та відповідачка проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично шлюбні відносини припиненні. Спільних неповнолітніх дітей у позивача та відповідачки немає, однак, оскільки шлюбні відносини припинились, шляхом окремого проживання, вони не мають змоги звернутися до відділу ДРАЦС та розірвати шлюб. Ухвалою суду від 19 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків, які у встановлений строк усунені (а.с. 8-9). Ухвалою суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 19). У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялися\~належним чином\~(а.с.\~24,\~25).\~Водночас,\~представник позивача\~надав до\~суду заяву, у якій вказав, що вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд розглядати справу без їх участі (а.с. 27). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином (а.с. 26). Разом з тим, звернулась до суду із заявою, в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 29). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, ураховуючи те, що визнання відповідачкою пред`явленого до неї позову не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2022 року у Захарівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 54, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 30 квітня 2022 року (а.с. 5). Із матеріалів справи вбачається, що з 2023 році у сім`ї почались постійні конфлікти з підстав невдоволення сімейним життям. На даний час, позивач та відповідачка проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично шлюбні стосунки припиненні. Спільних малолітніх/неповнолітніх дітей у позивача та відповідачки немає, однак, оскільки відносини припинились, шляхом окремого проживання, вони не мають змоги звернутися до відділу ДРАЦС та розірвати шлюб. Згідно з статтею 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (стаття 21 СК України). У відповідності до частини 2 статті 104 та частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що оскільки сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн 20 коп) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн). Згідно із ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до платіжної інструкції № Е77А-Т9В8-РРМ6-90С4 від 15 травня 2025 року убачається, що позивачем, у відповідності до вказаних положень закону сплачено судовий збір за подання позовної заяви в електронній формі з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у розмірі 968 грн 96 коп (а.с.6). При цьому, ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні за змістом положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Отож, ураховуючи, що відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позов у повному обсязі, а також приймаючи до уваги, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп, тому йому підлягає поверненню з державного бюджету сума судового збору в розмірі 484 грн 48 коп. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484 грн 48 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved