Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Крушинська Антоніна Андріївна в інтересах позивача [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 15 листопада 2016 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейно шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинені,\~проживають окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,\~подружжя має\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~що призвело\~до втрати\~взаєморозуміння,\~почуття поваги\~та кохання\~одне до\~одного.\~Відповідач не\~бажає звертатись\~до органу\~ДРАЦСу у\~добровільному порядку\~із заявою\~про розірвання\~шлюбу. Питання\~про поділ\~майна не\~ставиться. Підстави для надання сторонам строку для примирення відсутні. Після розірвання шлюбу позиває бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено учасникам справи щодо строків подання письмових заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлялася у встановленому порядку, її представником адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною разом із позовом подана заява про розгляд справи без участі сторони позивача, у якій позовні вимоги підтримані у повному обсязі, які просять задовольнити, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечують. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не надавав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило. На підставі ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] 15 листопада 2016 року у Бахмутському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстрували шлюб, про що складений відповідний актовий запис за № 623 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (а. с. 16) \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи подружні стосунки сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~Питання про поділ майна не ставиться. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд встановив, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, дітей віком\~до одного\~року не\~мають, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому\~\~ вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний. В силу вимог\~ст. 113 Сімейного кодексу України,\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з урахуванням результату розгляду справи, яким позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією ID: 2034-7393-4715-8589.

Outcome: approved