Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

18.02.2025, [PERSON] , звернулася в суд з позовом до Рахівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що її\~ бабусі,\~ [PERSON] ,\~на праві\~приватної власності,\~в цілій\~частині належав\~житловий будинок\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~72\~кв.м,\~житловою площею\~48\~кв.м.,\~що стверджується\~Витягом з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності №130478802\~від 11.07.2018.\~ [INFO] ,\~у віці\~85\~років,\~її бабуся,\~ [PERSON] померла,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 26\~травня 2020\~року.\~Зазначає,\~що після\~її смерті\~відкрилася спадщина\~на все\~належне їй\~майно,\~в тому\~числі на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] .\~Вважає,\~що \~оскільки спадщина\~після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~ [INFO] ,\~то вказані\~відносини слід\~врегульовувати у\~відповідності до\~Цивільного Кодексу\~України в\~редакції 2003\~року.\~Зазначає,\~що \~05\~липня 2018\~року її\~бабуся,\~ [PERSON] ,\~склала заповіт,\~за яким\~на випадок\~своєї смерті\~зробила таке\~розпорядження:\~належний їй\~на праві\~власності житловий\~будинок та\~присадибну земельну\~ділянку,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~заповіла їй\~-\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~заповітом посвідченим\~05\~липня 2018\~року секретарем\~Діловецької сільської\~ради,\~Гринчук Оленою\~Василівною та\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№83.\~Стверджує,\~що про\~існування заповіту\~складеного на\~її користь\~не знала,\~оскільки не\~проживала і\~не була\~зареєстрована в\~одному житловому\~будинку зі\~спадкодавцем.\~Про те,\~що на\~її \~користь складено\~заповіт,\~дізналася менше\~ніж місяць\~до подачі\~позову до\~суду,\~під час\~прибирання житлового\~будинку,\~який належав\~ бабусі,\~ [PERSON] \~10.02.2025,\~ вона\~звернулася до\~Рахівської ДНК\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом після\~смерті своєї\~бабусі,\~однак,\~у видачі\~такого свідоцтва,\~державним нотаріусом\~Рахівської ДНК,\~ [PERSON] ,\~їй \~було відмовлено,\~у зв`язку\~з відсутністю\~факту прийняття\~спадщини,\~про що\~видано відповідну\~письмову постанову\~№1\~від 10.02.2025.\~Таким чином,\~вона не\~може у\~повному обсязі\~реалізувати свої\~права,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~а саме\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~після смерті\~бабусі,\~ [PERSON] ,\~тому змушена\~звернутися до\~суду з\~позовною заявою\~для визначення\~їй додаткового\~строку для\~прийняття спадщини.\~Оскільки,\~ вона\~не знала, що її бабуся, [PERSON] , склала заповіт на її користь, тому не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Просить суд, взяти до уваги той факт, що секретар Діловецької сільської ради, [PERSON] , яка посвідчувала заповіт [PERSON] , не повідомляла її, як спадкоємця за заповітом про наявність такого заповіту. Довідкою Діловецької сільської ради №774 від 01.08.2024, підтверджується, що покійна до смерті проживала одна за адресою [ADDRESS] . Тобто, інші особи які б прийняли спадщину пасивно відсутні, а спадщина відкрилася тільки 10.02.2025 за заявою позивачки. Підтвердженням цього є інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80099212 від 13.02.2025 ». Також, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80099177 від 13.02.2025, встановлено, що заповіт є чинним, зареєстрованим та інші заповіти відсутні. Окрім цього, додатковим доказом, що відсутній будь який спір, та тільки вона є єдиним спадкоємцем, є довідка видана Рахівською державною нотаріальною конторою №48/01-16 від 13.02.2025. На підставі вищенаведеного, просить, суд, позовні вимоги задовольнити, вказані причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини визнати поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 24.02.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.03.2025. Надано\~відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. На підставі ухвали суду від 28.05.2025, підготовче провадження у цивільній справі №305/522/25 за позовом [PERSON] до Рахівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин, 23 червня 2025 року. Позивачка [PERSON] , у засідання не з`явилася. Поряд з цим, 19.03.2025 та 05.05.2025, подала через канцелярію суду заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Представник відповідача, у судове засідання жодного разу не з`явився. Поряд з цим, 11.03.2025, представник Рахівської міської ради, [PERSON] , надіслав через систему "Електронний суд" заяву, в якій просить провести розгляд цивільної справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до такого висновку. Відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У статті 1270 ЦК України встановлено строки для прийняття спадщини, де зокрема для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що громадянка [PERSON] , померла [INFO] , реєстрація смерті була проведена виконавчим комітетом Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №13 від 26.05.2020 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З настанням смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі і нерухоме. За життя [PERSON] , на праві приватної власності належав в цілій частині житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав №130478802 від 11.07.2018. Встановлено, що позивачка, [PERSON] , являється спадкоємцем за заповітом. Зокрема, за свого життя [PERSON] , вчинила заповітне розпорядження посвідчене секретарем Діловецької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, [PERSON] , за яким житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та все своє майно, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці, [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що остання пропустила, визначений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] , в цьому випадку з 24 травня 2020 року. Через пропуск зазначеного строку, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджено постановою №01 від 10.02.2025. Згідно зі статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадщина відкрилася [INFO] , за заявою позивачки, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №80039008 від 10.02.2025. Спір з приводу спадкового майна, що належало [PERSON] , відсутній, що підтверджується довідкою Рахівської державної нотаріальної контори від 13.02.2025, відповідно до якої єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] . Також, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №80099177 від 13.02.2025, встановлено, що заповіт є чинним, зареєстрованим та інші заповіти відсутні. Довідкою виданою виконавчим аператом Рахівської міської ради с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області, стверджується, що в житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , остання, була зареєстрована та проживала одна. Обставини про те, що позивачка не була обізнана про існування заповіту в її користь, визнаються судом поважними причинами, за яких [PERSON] не змогла своєчасно юридично оформити прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті її бабусі, [PERSON] . На сьогодні, позивачка має намір оформити право власності на спадкове майно, що при житті належало спадкодавцю, у зв`язку з чим звернулася до державного нотаріуса Рахівської держнотконтори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого правовстановлюючого документа позивачці було відмовлено, у зв`язку з неприйняттям нею у встановлений законодавцем шестимісячний строк спадщини. Враховуючи, що строк для прийняття спадщини, [PERSON] пропустила з поважних причин, отже у суду є всі підстави для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося, тому, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, суд залишає судові витрати за позивачкою.

Outcome: partial