Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його рідного брата [PERSON] ,\~ [INFO] ,недієздатним та встановлення над ним опіки. Обґрунтовує заяву тим, що його рідний брат, за яким він доглядає, страждає стійким хронічним психічним розладом епілепсія з рідкими судомними нападами інтелектуальним недорозвитком до рівня вираженої дебільності, соціально-трудова дезаптація, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Просить заяву задовольнити. Ухвалою від 06.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрите окреме провадження. Ухвалою від 17.07.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 05.03.2025 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, надали пояснення аналогічні змісту такої, просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. в судове засідання не з`явилась, належно повідомлена про дату розгляду справи, причин неявки суду не повідомила. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] не заперечив щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним, вказав про наявність довірливих та доброзичливих стосунків між заявником та його рідним братом і про те, що призначення опікуном саме заявника відповідатиме інтересам [PERSON] . Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою 2-ї групи інвалідності з дитинства, про що свідчить витяг акту акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ЛВА-1 №036404 від 09.09.1999 (а.с.10), на даний час отримує державну соціальну допомогу, що вбачається з копії довідки №1628 (а.с.8). Згідно з висновком медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 552, [PERSON] , [INFO] , обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку. З виписки з акта огляду МСЕК № 832588 від 12.11.2015 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з врахуванням його діагнозу, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1381 від 07.10.2024, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційнйо-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 34-вих-86331 від 13.06.2025 вбачається, що слід призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Інші особи, які б мали можливість та вививили бажання здійснювати догляд за недієздатним відсутні. Крім цього, судом з`ясовано, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.12.2018 заявник [PERSON] призначався опікуном недієздатного [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно зі\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] , котрий має інвалідність 2 групи з дитинства, довічно, страждає стійким психічним розладом, не може правильно сприймати обставини, потребує постійного стороннього догляду та опіки. З`ясовано, що заявник [PERSON] проживає за однією адресою з братом, за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, працює, отримує дохід, спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатного, між заявником та недієздатним склались доброзичливі та довірливі відносини, за поданням органу опіки та піклування є доцільним призначити заявника опікуном недієздатного брата. Отже, судом під час розгляду даної справи не встановлено обставин, які б унеможливлювали призначення опікуном [PERSON] його брата. Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, а його опікуном слід призначити заявника. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК\~України та

Outcome: approved