Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади села Бортники в особі Ходорівської міської ради Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,14 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №015747 від 27.09.1996. Обґрунтування позовних вимог. В обґрунтування\~позовної заяви\~представник позивача\~покликається на\~те,\~що [INFO] \~померла матір\~позивача [PERSON] .. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входило право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Бортниківської сільської\~ради,\~площею 2,14\~умовних кадастрових\~гектари,\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~Серія ЛВ\~№015747\~від 16.09.1996.\~ Згідно довідки\~Ходорівської міської\~ради №83\~від 12.02.2025,\~ [PERSON] \~дійсно була\~зареєстрована та\~проживала в\~ [ADDRESS] \~до моменту\~своєї смерті,\~що наступила\~ [INFO] \~ і\~була останнім\~членом двору.\~Інших членів\~двору немає. Від\~імені [PERSON] \~28.01.2003\~у Бортниківській\~сільській раді\~посвідчено заповіт\~за №16\~в користь\~ [PERSON] ..\~На день\~смерті заповідачки\~заповіт не\~змінено і\~не скасовано.\~ [PERSON] \~прийняв спадщину,\~вступивши в\~управління та\~володіння спадковим\~майном після\~смерті [PERSON] .. Окрім позивача,\~на момент\~смерті [PERSON] ,\~не було\~інших спадкоємців\~за заповітом\~чи осіб,\~які б\~мали право\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині.\~Чоловік покійної\~та батько\~позивача [PERSON] \~помер швидше,\~а саме\~20.01.2002. [PERSON] \~прийняв спадщину\~після смерті\~своєї матері\~ [PERSON] ,\~вступивши в\~управління та\~володіння спадковим\~майном у\~піврічний термін\~після її\~смерті.\~Позивач похоронив\~матір,\~користується присадибною\~ділянкою,\~утримує спадковий\~будинок.\~Спадкових прав\~він не\~оформляв,\~що підтверджується\~інформаційною довідкою\~зі спадкового\~реєстру,\~де відсутня\~інформація про\~зареєстровані спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] . Згодом позивач\~вирішив юридично\~оформити спадщину,\~але оскільки\~правовстановлюючі документи\~на спадкове\~майно втрачено,\~то представник\~позивача \~звернувся із\~адвокатським запитом\~у Відділ\~№5\~Управління забезпечення\~реалізації державної\~політики Головного\~управління Держгеокадастру\~у Львівській\~області,\~де отримав\~довідку від\~15.04.2025.\~Із змісту\~вищевказаної довідки\~вбачається,\~що згідно\~книги реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~по Бортниківській\~сільській раді\~зареєстрований сертифікат\~серії ЛВ\~№ 015747\~від 27.09.1996\~ на\~ [PERSON] ..\~Реєстраційний номер\~183.\~Площа земельної\~ділянки 2,14\~умовних кадастрових\~гектари. 22.04.2025 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак нотаріус своєю постановою відмовив у зв`язку із відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бортниківської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 29.05.2025 /а.с.18-19/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.05.2025 закрито підготовче провадження в справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.06.2025 /а.с.27-28/. Розгляд справи по суті відбувся 13.06.2025 без участі сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Яременко І.О. подав заяву згідно якої просить розглядати справу без їхньої участі, вимоги позовної підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача територіальної громади села Бортники в особі Ходорівської міської ради Львівської області подав відзив згідно якого просить розглядати справу без його участі та винести рішення за наявними в ній матеріалами. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 13.06.2025, є дата складення повного тексту судового рішення 20.06.2025. Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а відтак позов слід задовольнити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2002, [PERSON] помер [INFO] у віці 81 рік, про що зроблено відповідний запис №6 /а.с.8/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2003, [PERSON] померла [INFO] у віці 82 роки, про що зроблено відповідний запис №22 /а.с.9/. Відповідно до довідки №83 від 12.02.2025, виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, яка наступила [INFO] і була останнім членом двору. Інших членів двору немає. У виконкомі Бортниківської сільської ради секретарем виконкому від [PERSON] посвідчено заповіт від 28.01.2003 за №16 в користь [PERSON] .. На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано. [PERSON] дійсно вступив в управління та володіння спадковим майном в 6-ти місячний термін з дня смерті матері [PERSON] , так як займався похороном, в день похорон забрав ключі від спадкового будинку та особисті речі померлої, зробив косметичний ремонт в будинку та інше. Заборони на відчуження та арешту на житловий будинок та середню земельну частку (пай) немає /а.с.10/. Згідно з заповітом від 28.01.2003, \~ \~ \~ \~ зареєстрованого в реєстрі за № 16, [PERSON] , все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] /а.с.11/; Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №80657959 від 31.03.2025 за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня /а.с.12/. Згідно з довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.04.2025 № 918/15-25, повідомлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Бортниківській сільській раді, на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 22.08.1996 № 526, за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,14 умовних кадастрових гектарів на території Бортниківської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ № 015747 зареєстрований 27.09.1996 за № 183 /а.с.13/. Згідно постанови\~завідувача Жидачівської\~ДНК Матусека\~В.В.\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~№159/02-31\~ \~від 22.04.2025\~ [PERSON] \~відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бортниківської сільської ради, Стрийського району (Жидачівського району), Львівської області, що належала померлій і є спадковим майном /а.с.15/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила\~ЦК України\~(1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ст. 524\~\~статті ЦК УРСР\~ спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і\~\~оскільки\~\~воно\~\~не змінено заповітом. Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 553 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3\~Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є особою в чию користь [PERSON] складено заповіт, відтак останній є спадкоємцем за заповітом. [PERSON] успадкував земельну ділянку площею 2,14 умовних кадастрових гектарів, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, а отже вважається таким, що прийняв спадщину, відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963. Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавця [PERSON] за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивач оформити право на спадкове майно не має можливості, відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved