Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

14.05.2025 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У поданій заяві вказано, що заявник звернувся до Пенсійного фонду України з метою отримання пенсії за віком, однак йому було відмовлено, оскільки не зараховано періоди роботи у колгоспі згідно архівної довідки Кобеляцької районної ради Полтавської області від 04.08.2020 року. Зазначено, що прізвище, ім`я та по батькові працівника зазначено не в повному обсязі ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ). Оскільки підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, припинило свою діяльність, правонаступників немає, заявник змушений звернутися до суду. Таким чином, представник заявника [PERSON] прохала суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] архівної довідки №П-01-09/246 від 04.08.2020, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області, в якій вказано відомості про відпрацьовані вихододні, нараховану заробітну плату та річні суми відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу «Перемога» (СТОВ «Перемога») Кобеляцького району Полтавської області. Ухвалою суду від 15.05.2025 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 19.05.2025 року до суду від представника заявника [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору. Ухвалою суду від 22.05.2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали подану заяву та прохали її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Матвєєв А. В. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Лаврик О. надала до суду письмові пояснення, в яких прохала розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, при розгляді заявлених вимог покладалась на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] (а. с. 5). Відповідно до копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №163850002847 від 22.04.2025 року за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи у колгоспі згідно архівної довідки Кобеляцької районної ради Полтавської області від 04.08.2020 №П-01-09/246, оскільки ПІБ працівника зазначено не в повному обсязі ( [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] ) (а. с. 9). Згідно копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 25.04.1984 року [PERSON] був членом колгоспу «Перемога» (СТОВ «Перемога) з 1983 року по 2002 рік (а. с. 23-25). Суду також надано копію архівної довідки №П-01-09/246 від 04.08.2020 року у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1985-1986 рр., [PERSON] . 1987 р., [PERSON] 1988-1989 і є відомості про нараховану заробітну плату та відпрацьовані вихододні. Також за 1983 р. значиться [PERSON] та є відомості про відпрацьовані вихододні (а. с. 10-11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Красненського старостинського округу №14.9.1-08/152 від 28.04.2025 року [PERSON] [INFO] проживає з 1983 року і до цього дня за адресою: [ADDRESS] . Інші громадяни із прізвищем [PERSON] на території старостату не проживають (а. с. 27). Відповідно до архівного витягу Кобеляцької районної державної адміністрації №П-01-53/250 від 30.07.2020 року з протоколу №2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області від 17.11.1992 року колгосп «Перемога» було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а. с. 12). Згідно архівної копії розпорядження голови районної державної адміністрації №221 від 15.03.2000 року КСП «Перемога» перереєстровано в СТОВ «Перемога», яке являється його правонаступником (а. с. 13). З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.05.2025 року СТОВ «Перемога» припинено (а. с. 14). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що заявник працював трактористом, скотарем та помічником комбайнера у колгоспі починаючи з 1983 року. Вона теж працювала в колгоспі. Працював заявник до того часу, коли розпався колгосп, десь у 2003 році. Інших осіб з прізвищем [PERSON] в колгоспі не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] проживає в с.Грицаївка з 1983 року. Заявник працював в колгоспі «Перемога» що в селі Грицаївка разом з нею багато років, у тому числі скотарем та трактористом. Інших осіб з прізвищем [PERSON] в колгоспі не було.\~ За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. На підставі наданих документів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності заявнику архівної довідки №П-01-09/246 від 04.08.2020, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області, в якій вказано відомості про відпрацьовані вихододні, нараховану заробітну плату та річні суми відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу «Перемога» (СТОВ «Перемога») Кобеляцького району Полтавської області.

Outcome: approved