Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] 01.05.2025 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їхня спільна з відповідачем повнолітня донька [PERSON] , [INFO] , навчається у Національному університеті "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" на першому курсі денної форми навчання на факультеті філології, психології та педагогіки за рахунок коштів державного бюджету. Відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає. Оскільки позивачка самостійно не може утримувати доньку, вона звернулася до суду. 09.05.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 30.05.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач визнав свій обов`язок утримувати дитину шляхом сплати аліментів, однак у розмірі 1/10 частини від доходу. Із заявленим позивачкою розміром аліментів не погодився, пославшись зокрема на те, що позивачка не надала доказів утримання нею дитини, не вказала розмір свого доходу. Також зазначив, що є учасником бойових дій, має ряд захворювань, які отримав у зв`язку із захистом України, періодично проходить курси лікування і витрачає на це кошти, має на утриманні матір [PERSON] , яка є особою похилого віку і також має ряд захворювань. Крім того, 03.10.2024 відповідач одружився, має сім`ю, його дружина має низку тяжких захворювань, які потребують систематичного лікування та оперативного втручання, а донька дружини, яка проживає разом з ними навчається в університеті на контрактній основі, внаслідок чого відповідач також витрачає кошти. 02.06.2025 позивачка подала відповідь на відзив на позовну заяву в якій зазначила, що вона також має матір похилого віку, якій надає матеріальну допомогу. В той час як матір відповідача має шістьох дітей, і обов`язок допомагати їй мають всі її діти, а не лише відповідач. Щодо довідів відповідача про те, що він витрачає кошти на своє лікування [PERSON] зазначила, що відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці мають право на безоплатне лікування. Крім того вказала, що їхня з відповідачем донька перенесла серйозну хірургічну операцію і наразі продовжує лікування, у зв`язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, інвалідності не має, а отже має утримувати свою дочку належним чином. 24.06.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Відповідно до заперечень відповідач може сплачувати аліменти на утримання доньки, але не у заявленому розмірі. Останній є учасником бойових дій, має ряд захворювань та витрачає кошти на своє лікування, відповідно до обов`язків, закріплених у СК України, піклується про свою непрацездатну матір. З урахуванням всіх обставин, викладених у відповіді на відзвив, [PERSON] може сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частки від доходу. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Зазначивши, що донька навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», вона позбавлена можливості працювати і тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зауваживши, що він не має можливості платити аліменти на утримання дочки в заявленому позивачкою розмірі з підстав, вказаних у відзиві, і зазначив, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/10 від доходу. Представник відповідача - адвокат Стороженко С.В. в судовому засіданні зазначила, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти, проте не має можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Просила при винесенні рішення врахувати заперечення відповідача та присудити аліменти у розмірі 1/10 частки від доходу відповідача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Батьком третьої особи [PERSON] , [INFO] , є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №157-72 від 16.04.2025, виданої Національним університетом "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" [PERSON] з 01.09.2024 навчається на факультеті філології, психології та педагогіки на денній формі навчання за державним замовленням та є студенткою 1-го курсу групи 102-ФФ зазначеного закладу освіти. Орієнтовний термін навчання - до 30.06.2028 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~У пункті 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо. Повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати, тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Відповідач працездатний, доказів неспроможності надавати утримання повнолітній дочці не надав. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, стан здоров`я [PERSON] , який має ряд захворювань, те, що відповідач має непрацездатну мати та дружину, яка потребує лікування. Водночас суд враховує, що доказів непрацездатності дружини відповідач не надав. Також варто зазначити, що присутність у сім`ї повнолітньої доньки дружини від попереднього шлюбу не є обставинами, які враховуються при визначені розміру аліментів. Отже враховуючи викладене, беручи до уваги, що обов`язок по утриманню повнолітніх сина або доньки, які продовжують навчання покладено на обох батьків, ураховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і такі загальні засади цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд вважає, що розмір аліментів у вигляді 1/6 частини доходу забезпечить достатнє утримання дитини і не поставить платника аліментів у занадто скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст.ст. 191, 199 СК України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення донькою сторін навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Згідно зі\~ст.\~430\~ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Крім цього враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільняється від сплати судового збору, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial