Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Короткий виклад позиції позивача та відповідача. ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 09790-06/2024 в електронному вигляді, після чого, відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання в частині виконання договірних відносин. 21.10.2024 згідно з умовами договору факторингу № 21102024, ТОВ «Аванс Кредит» відступило право вимоги за кредитними договорами № 09790-06/2024 та № 13212-06/2024 на користь позивача, а позивач набув права вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 21.10.2024 до договору факторингу № 21102024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 27\~390,00 грн, із яких: 8\~300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14\~940,00 грн сума заборгованості за процентами, 4\~150,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Також згідно з реєстром боржників від 21.10.2024 до договору факторингу № 21102024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 12\~000,00 грн, із яких: 2\~500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4\~500,00 грн сума заборгованості за процентами, 5\~000,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Покликаючись на положення Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути із відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 09790-06/2024 у сумі 27\~390,00 грн та за кредитним договором №\~13212-06/2024 у сумі 12\~000,00 грн, понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Представником відповідача - адвокатом Солодом В.М. подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній вважав, що позов не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази як перерахування коштів боржнику, так і розрахунок нарахованих відсотків. Так, матеріали справи не містять виписку з рахунку особи, як і не містять доказів видачі в будь-який спосіб кредитних коштів чи фактів використання відповідачем кредитних коштів. Листи-повідомлення ТОВ "Універсальні платіжні рішення", в яких не зазначено інформації, що саме за кошти отримував відповідач, не можуть бути належними доказами в даній справі. Вказує про те, що позивачем не надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірі, що передбачені договором. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 19.05.2025 представник позивача Дараган Ю.О., в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 позовна заява прийнята суддею до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі та у випадку неявки відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Пояснення сторін у судовому засіданні. Представник відповідача - адвокат Солод В.М. у судовому засіданні 16.06.2025 проти задоволення позову заперечив, просив відмовити повністю, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідач у\~судовому засіданні\~просив відмовити\~у позові.\~На запитання\~суду повідомив,\~що не\~пам`ятає чи\~укладав 07.06.2024\~та 10.06.2024\~із ТОВ\~«Аванс Кредит»\~кредитні договори.\~Грошові кошти\~в кредит\~отримував,\~але в\~якому розмірі\~та від\~якого кредитора\~не пам`ятає.\~Виписку по\~своєму картковому\~рахунку не\~отримував та\~на час\~судового розгляду\~не перевіряв\~факт надходження\~йому кредитних\~коштів.Платіжна банківська картка з маскою № [NUMBER] можливо належить йому,Ю але він точно не пам`ятає. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Щодо договору про надання фінансового кредиту № 09790-06/2024 від 07.06.2024 суд установив таке. 07.06.2024\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та відповідачем\~укладений договір\~надання фінансового\~кредиту №\~09790-06/2024. Договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с. 6-10). Відповідно до п. 1.1 Договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалося надати відповідачу кредит в розмірі 8 300 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався його повернути і сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сторони договору в п. 1.2 договору узгодили строк кредиту 120 днів, дата надання кредиту 07.06.2024, дата погашення кредиту 04.10.2024. Пунктом 1.4.1 визначено денну процентну ставку 1,5 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування, вказаного у п. 1.2 цього Договору. Пунктом 1.6 договору визначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачі кредиту. У розділі 5 договору визначена відповідальність сторін та порядок вирішення спору. Так, згідно п. 5.3 договору встановлено, що у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в графіку платежів, Товариство в перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 50,00 % від суми, одержаної клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті клієнтом протягом строку кредитування. У день укладення основного договору, сторонами підписаний Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту, у котрому визначено загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку та графік платежів (а.с. 10). Відповідач був ознайомлений із Паспортом споживчого кредиту у якому міститься інформація щодо орієнтовної вартості кредиту, порядку та строків повернення кредиту, розміру та порядку нарахування процентів (а.с. 11). Згідно з листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №\~3466\-_250130174135 від 30.01.2025, останнє надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Було успішно прийнято платежі: 07.06.2024 16:15:02 на суму 8\~300,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 418689907, призначення платежу: «зарахування 8\~300,00 грн на карту [NUMBER] » (а.с. 12). Судом досліджений складений ТОВ «Аванс кредимт» розрахунок заборгованості за Кредитним договором №\~09790-06/2024 від 07.06.2024 за період із 07.06.2024 по 21.10.2024. За змістом цього розрахунку позивач вказує, що відповідач має непогашену заборгованість: сума заборгованості за основною сумою боргу 8\~300,00 грн, сума заборгованості за відсотками\~ 14\~940,00 грн, штрафи 4\~150,00, сума заборгованості разом 27\~390,00 грн (а.с. 13). Щодо договору про надання фінансового кредиту № 13212-06/2024 від 10.06.2024 суд установив таке. 10.06.2024\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та відповідачем\~укладений договір\~надання фінансового\~кредиту №\~13212-06/2024. Договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с. 15-19). Відповідно до п. 1.1 Договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалося надати відповідачу кредит в розмірі 2 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався його повернути і сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сторони договору в п. 1.2 договору узгодили строк кредиту 120 днів, дата надання кредиту 10.06.2024, дата погашення кредиту 07.10.2024. Пунктом 1.4.1 визначено денну процентну ставку 1,5 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування, вказаного у п. 1.2 цього Договору. Пунктом 1.6 договору визначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачі кредиту. У розділі 5 договору визначена відповідальність сторін та порядок вирішення спору. Так, згідно п. 5.3 договору встановлено, що у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в графіку платежів, Товариство в перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00 % від суми, одержаної клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті клієнтом протягом строку кредитування. У день укладення основного договору, сторонами підписаний Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту, у котрому визначено загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку та графік платежів (а.с. 18). Відповідач був ознайомлений із Паспортом споживчого кредиту у якому міститься інформація щодо орієнтовної вартості кредиту, порядку та строків повернення кредиту, розміру та порядку нарахування процентів (а.с. 19). Згідно з листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №\~3466\-_250130174136 від 30.01.2025, останнє надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Було успішно прийнято платежі: 10.06.2024 10:35:06 на суму 2\~500,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 420870292, призначення платежу: «зарахування 2\~500,00 грн на карту [NUMBER] » (а.с. 20). Судом досліджений складений ТОВ «Аванс кредит» розрахунок заборгованості за Кредитним договором №\~13212-06/2024 від 10.06.2024 за період із 10.06.2024 по 21.10.2024. За змістом цього розрахунку позивач вказує, що відповідач має непогашену заборгованість: сума заборгованості за основною сумою боргу 2\~500,00 грн, сума заборгованості за відсотками\~ 4\~500,00 грн, штрафи 5\~000,00, сума заборгованості разом 12\~000,00 грн (а.с.\~21). Щодо набуття позивачем права вимоги до відповідача суд установив таке. 21.10.2024 між позивачем - ТОВ «ЄАПБ» як фактором та ТОВ ««АВАНС КРЕДИТ» як клієнтом укладений договір факторингу № 21102024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права грошової вимоги до боржників, які зазначені у Реєстрі боржників (а.с. 23-25). Пункт 1.2 цього договору визначає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. У день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 4 до цього договору. Згідно з копією акта приймання\~передачі Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників (а.с. 26). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21102024 від 10.10.2024, відповідач значиться в списку боржників: за кредитним договором № 09790-06/2024 із сумою заборгованості за основною сумою боргу - 8\~300,00 грн, за процентами 14\~640,00\~грн, за штрафними санкціями 4\~150,00 грн, сума заборгованості разом 27\~390,00 грн; за кредитним договором № 13212-06/2024 із сумою заборгованості за основною сумою боргу - 2\~500,00 грн, за процентами 4\~500,00\~грн, за штрафними санкціями 5\~000,00 грн, сума заборгованості разом 12\~000,00 грн (а.с. 27). Застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За приписами ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями ч. 1 ст. 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За правилами ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1, 2 статті 640 ЦК України унормовано, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Положеннями статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Положеннями ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Статтею ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. При наданні правової оцінки підставам нарахування позивачем штрафу за неналежне виконання відповідачем умов Договорів про надання фінансового кредиту №\~09790-06/2024 від 07.06.2024 та №\~13212-06/2024 від 10.06.2024, суд урахував такі норми права. Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року N 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд установив, що між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «Аванс кредит» 07.06.2024 та 10.06.2024 були укладені договори про надання фінансового кредиту №\~09790-06/2024 та №\~13212-06/2024, в електронній формі шляхом підписання позичальником одноразовим ідентифікатором. При цьому, без реєстрації та здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету та без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, жоден кредитний договір не був би укладений, що повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постановах від 07.10.2020 у справі №127/33824/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 10.06.2021 у справі №234/7159/20, від 12.08.2022 у справі №234/7297/20, від 09.02.2023 у справі №640/7029/19. Доказів, що інформація, дані паспорту, РНОКПП, поштова адреса, номер телефону, маска картки, вказані у договорі, не належать відповідачу матеріали справи не містять. Водночас, договори про надання фінансового кредиту № 09790-06/2024 та №\~13212-06/2024 відповідачем у судовому порядку не оспорювалися. Суд дослідивши надані позивачем докази дійшов висновку, що позивачем надано належні і допустимі докази укладення із ТОВ «Аванс кредит» Договорів про надання фінансового кредиту № 09790-06/2024 та №\~13212-06/2024, виконання позикодавцем умов договору шляхом надання кредиту в розмірі 8\~300,00 грн та 2\~500,00\~грн, отримання відповідачем цих кредитних коштів. Доводи відповідача та його представника про те, що позивачем не надано допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, суд вважає необґрунтованими. Відповідно до положень ч.1 ст.638, ч.1 ст.\~640ЦК України\~та правової позиції Верховного Суду України по справі №6-63цс12, кредитний договір є укладеним не з моменту передачі грошей, а з моменту досягнення сторонами в письмовій формі згоди з усіх істотних умов такого договору. У постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 №6-50цс16 наголошено на тому, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. Надання позичальнику грошових коштів первісним кредитором підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема, самим кредитним договором, який є дійсним в силу\~статті 204\~ЦК України та листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення». Слід зазначити, що згідно п. 1.6 договору передбачено, що кредит\~надається клієнту\~в безготівковій\~формі у\~національній валюті\~на рахунок\~клієнта включаючи\~використання реквізитів\~платіжної картки\~№ [NUMBER] \~протягом одного\~робочого дня\~з дня\~прийняття рішення\~про видачі\~кредиту. При цьому, відповідачем не надано виписки за рахунком на підтвердження обставин, зазначених у відзиві на позовну заяву для спростування позовних вимог. Суд звертає увагу відповідача на те, що в силу ст. 81 ЦПК України, будь-які заперечення щодо позовних вимог повинні підкріплюватися зібраними доказами, що дають можливість встановити наявність або ж відсутність певних обставин та обґрунтовуватися правовими нормами. Разом з тим, виходячи з оплатного характеру кредитних договорів, суд дійшов висновку, що умови Договорів про надання фінансового кредиту № 09790-06/2024 та №\~13212-06/2024 про сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в день протягом строку договору є справедливими та не призводять до дисбалансу прав та обов`язків сторін договорів, оскільки пункти договорів про розміри кредиту та відсоткової ставки погоджено за домовленістю сторін. У порушення умов Договорів про надання фінансового кредиту № 09790-06/2024 та №\~13212-06/2024 та закону відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, а тому у останнього виникла заборгованість за цими зобов`язаннями. Із досліджених судом розрахунків заборгованості (а.с. 13, 21) вбачається, що позивач не перевищував встановлені Договорами ставки по відсоткам за наданим кредитом та строк їх нарахування. Заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту № 09790-06/2024 від 07.06.2024 становить 23\~240,00 грн, із якої 8\~300,00 грн заборгованість по тілу кредиту , 14\~940,00 грн - заборгованість по процентам. Заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту № 13212-06/2024 від 10.06.2024 становить 7\~000,00 грн, із якої 2\~500,00 грн заборгованість по тілу кредиту , 4\~500,00 грн - заборгованість по процентам. Відповідачем не\~надано суду\~доказів,\~які б\~підтверджували належне\~виконання ним\~зобов`язань\~та які\~б спростовували\~суму заборгованості,\~договори є\~дійсними та\~ніким не\~скасовані,\~а тому\~підлягають виконанню.Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості в цій частині судом не встановлено. За цих обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаними договорами, котра складається з боргу по тілу кредиту та боргу за нарахованими процентами. Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність відмови у позивних вимогах про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за штрафними санкціями, які були нараховані у зв`язку з неналежним виконанням боржником кредитних зобов`язань. Як уже зазначалося, відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року N 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Щодо набуття позивачем права вимоги по Договорам про надання фінансового кредиту № 09790-06/2024 та №\~13212-06/2024, то позивачем у якості доказу переходу прав вимоги до боржника щодо стягнення заборгованості за вказаними договорами надано договір факторингу № 21102024 від 21.10.2024, Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 21.10.2024 та Витяг з Реєстру боржників від 21.10.2024, укладені між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернень боргів». Із наведеного слідує, що посилання відповідача про недоведеність переходу права вимоги за Договорами про надання фінансового кредиту № 09790-06/2024 та №\~13212-06/2024 до позивача є неаргументованими, оскільки не знайшли свого об`єктивного підтвердження. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Судом установлено, що позивачем понесені витрати у вигляді судового збору в розмірі 3\~028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 106655 від 15.04.2025 (а.с. 1). Оскільки вимоги позивача задоволені частково, на загальну суму 30\~240,00 грн (23\~240,00 грн + 7\~000,00 грн), тобто на 77 %, то із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2\~331,57 грн (77 % від розміру сплаченого судового збору).

Outcome: partial