Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 грудня 2021 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2002044650701, за умовами якого позивач надав їй кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 70000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 10 січня 2025 року має заборгованість по зазначеному кредитному договору в розмірі 111372 грн. 50 коп., в т.ч. 63491 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом, 47880 грн. 81 коп. заборгованості за нарахованими відсотками. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 111372 грн. 50 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутності не\~подавала,\~в силу\~ч.7\~ст.128,\~ч.4\~ст.130\~ЦПК України\~вважається такою,\~що повідомлена\~належним чином\~про час\~і місце\~судового засідання\~(а.с.55,57). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 13 грудня 2021 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2002044650701, за умовами якого банк надав їй кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 70000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,88% річних (а.с.8,11-28,31). Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 10 січня 2025 року має заборгованість в розмірі 111372 грн. 50 коп., в т.ч. 63491 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом, 47880 грн. 81 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, що підтверджується письмовим розрахунком (а.с.31зв.-33,34-41). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до п.5.17 публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб договору, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422 грн. 40 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved