Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона як майбутній пенсіонер за віком звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обчислення страхового стажу (майбутньої пенсії), їй було повідомлено в усній формі, що при отриманні документів, зокрема трудової книжки [NUMBER] , записи з її страхового стажу не буде враховано пенсійним фондом оскільки на титульній сторінці не вказано дати заповнення трудової книжки. Тобто фактично їй буде відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки згідно наданих до заяви документів про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій трудова книжка [NUMBER] не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Період її роботи згідно трудової книжки [NUMBER] з 15.10.1985 по 26.03.2021 складає більше 35 років , що є дуже важливим для неї. Заявниця перемістилася із зони бойових дій у зв`язку із російською агресією проти України. Установи ( підприємства) Северогорське об`єднання саніторно-курортних підприємств, яке заповнювало її трудову книжку, на даний період не існує та в заявниці немає можливості туди поїхати. А трудова книжка є основним документом, який підтверджує трудовий період діяльності. У зв`язку з чим у заявниці виникли труднощі пов`язані з оформленням пенсії. Заявниця у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без участі заявника. Заяву підтримала та просила про її задоволення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 11.06.2025 року на адресу суду надійшли пояснення, згідно яких представник зазначає, що встановлення юридичного факту,згідно заяви [PERSON] про належність їй а трудової книжки серії [NUMBER] , повинно здійснюватись відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, на основі повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, на яких ґрунтується подана заява, при об`єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно копії довідки №2615-7001937948 від 08.12.2023 року [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця народилась [INFO] , її дівоче прізвище « [PERSON] » (а.с.14). Згідно копії диплома № [NUMBER] [PERSON] 17.07.1983 року отримала освіту за спеціальністю продавець непродовольчих товарів (а.с.15). Також до матеріалів справи долучено копію трудової книжки [NUMBER] [PERSON] , останній запис про звільнення із місця роботи у даній трудовій книжці зазначено 29.08.1985 року (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] прізвище заявниці після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с.11). Також до матеріалів справи долучено копії трудової книжки [NUMBER] згідно записів в якій заявниця 15.10.1985 прийнята до роботи до Северогорського об`єднання санітарно - курортних підприємств. Однак як вбачається із копії першої сторінки даної трудової книжки графа «Дата заповнення» є порожньою, що фактично позбавляє заявницю права на звернення до органу Пенсійного фонду із заявою для призначення пенсії за віком (а.с.6). Підприємство, відповідальна особа якого заповнювала трудову книжку, не існує на сьогоднішній день, виправлення зробити неможливо. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту заявнику потрібно для оформлення пенсії. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved