Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочку\~сплати аліментів у розмірі 77\~617 гривень 47 копійок.В обґрунтування позову вказує на те, що\~[PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2014, який було розірвано за рішенням Березнівського районного суду справа №555/1410/1 від 16 серпня 2017 року. Від шлюбу народилась спільна донька [PERSON] , [INFO] , яку після розірвання шлюбу сторін, зазначеним вище рішенням залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області у справі №555/1411/17 від 02.08.2017 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Слід зазначити, що позивачу після реєстрації шлюбу з відповідачем було присвоєно прізвище [PERSON] . Після розірвання цього шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] . 19.12.2024 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] . На підставі рішення суду від 02.08.2017 видано виконавчий лист №555/1411/17-ц та відкрито виконавче провадження №54847350. Відповідач належним чином рішення суду не виконує, аліменти сплачує нерегулярно, як наслідок за період з січня 2019 року по березень 2025 року включно станом на 02.04.2025 утворилась заборгованість у розмірі 77 617,47 гривень, що підтверджується долученими розрахунками заборгованості, складеними державним виконавцем Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області. На підставі зазначеного вище було проведено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, згідно якого розмір пені становить 752 910,47 гривень. Проте, згідно ст.196 СК України сума пені не може перевищувати загальну суму заборгованості, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача 77 617,47 гривень. У судове засідання \~позивач не з"явилася від представника позивача, адвоката Шевчука Р.В. надійшла заява до суду, в якій просить справу розглядати без участі представника позивача та почивача, позов підтримав, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки. Судом було вжито належних заходів задля виклику відповідача в судове засідання з розгляду даної справи по суті шляхом направлення йому судових повісток за адресою місця проживання. Будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12\~ст. 128 ЦПК України, вважає останнього належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно правил\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Вимогами ст. ст.13,81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області у справі №555/1411/17 від 02.08.2017 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення суду від 02.08.2017 видано виконавчий лист №555/1411/17-ц і відкрито виконавче провадження №54847350. 01.03.2025р., начальником Березнівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ Трембіцькою Н. розроблено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , згідно виконавчого листа 555/1411/17-ц від 1.09.2017 року, з якого вбачається, що розмір заборгованості по аліментах станом на 01.03.2025р. становить 78 019 (сімдесят вісім тисяч дев`ятнадцять) гривень 47 копійок. 02.04.2025р., начальником Березнівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ Трембіцькою Н. розроблено розрахунок заборгованості по аліментах ВП №54847350, з якого вбачається, що розмір заборгованості по аліментах станом на 02.04.2025р. становить 77\~617,47 гривень. З розрахунку пені зі сплати аліментів за період з січня 2019 року по березень 2025 року встановлено, що сума аліментів, яка підлягає стягненню становить 97\~479 гривень, сплачено боржником 26\~335, 30 гривень, пеня 752\~910, 47 гривень. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з частиною четвертою\~статті 155 Сімейного кодексу України\~ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після, порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою\~статті 196 СК України. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з частиною першою\~статті 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Відповідний правовий висновок викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України. Відповідно до поданого розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за період з січня 2019 року по березень 2025 року включно станом на 02 квітня 2025 року встановлено, що сума пені за прострочення сплати аліментів значно перевищує суму заборгованості по аліментах та становить 752\~910,47 грн. Проводячи розрахунок пені по сплаті аліментів позивач вказує, що сума пені за прострочення сплати аліментів значно перевищує суму заборгованості по аліментах, а тому просить стягнути суму неустойки в розмірі 77\~617,47 грн., що не перевищує 100% заборгованості. У відповідності до\~ст.196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач достовірно знав про наявне в нього зобов`язання зі своєчасної сплати аліментів, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою\~статті 196 СК України, а тому з останнього слід стягнути 77 617,47\~грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, що є не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved