Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

28 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 17.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Бізнес Позика» і [PERSON] було укладено Договір № 319130-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, та надав позивачу грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позивача № [NUMBER] . Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у нього станом на 31.03.2024 року утворилась заборгованість за Договором №\~ 319130-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 32 109,71 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16 089,47 грн; суми прострочених платежів по процентах 16 020,24 грн; Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2025 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялася. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі\~ пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика» і [PERSON] було укладено Договір № 319130-КС-003 про надання кредиту (а.с. 19-23). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 31.03.2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 32 109,71 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 16 089,47 грн; суми прострочених платежів по процентах 16 020,24 грн; (а.с. 12-14). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Бізнес позика заборгованість за кредитним договором № 319130-КС-003 від 17.01.2024 в розмірі 32109,71 грн., з яких: 16 089,47 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 16 020, 24 грн. сума прострочених платежів по процентах. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved