Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

17.10.2023 АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 26.06.2023 за місцем проживання відповідача [PERSON] було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: при обстежені надземного газопроводу вводу діаметром 25 мм. до лічильника газу в опорі виявлено несанкціонований газопровід у вигляді просвердленого отвору діаметром 10 мм., до якого під`єднано гумовий шланг з штуцером, який пролягає прихованим шляхом в опорі, та під землю до приміщення кухні довжиною 10 м., де під`єднано через трійник до внутрішньо будинкової системи газопостачання. Таким чином, при відкритті крану на несанкціонованому газопроводі та перекритті кранів, на опусках до опалювального приладу та плити газової, газ надходить до приладів та не обліковується лічильником газу. При перекритті кранів на несанкціонованому газопроводі та відкритті кранів на опусках приборів, газ надходить та обліковується лічильником газу. У зв`язку з виявленим порушенням, 26.06.2023 був складений акт про порушення №003115, який підписаний відповідачем. На підставі сказаного акту, враховуючи рішення комісії від 27.07.2023, відповідачу за період з 26.06.2021 по 26.06.2023 нарахована сума заборгованості в розмірі 58194,91 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз». 19.05.2024 відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частково, а саме вказує, що оскільки несанкціонований газопровід проведений неприхованим шляхом, тому максимальний строк, за який здійснюється розрахунок суми необлікованого використання природного газу не може перевищувати шести місяців. Крім того, зазначає, що за відсутності Акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відносно газопроводу, що проходить через територію домоволодіння відповідача, вона не повинна нести експлуатаційну відповідальність відносно газопроводу (а.с.65-67). В судовому засіданні відповідач [PERSON] надала аналогічні пояснення, що викладені нею у відзиві на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, відповідь на відзив не надала. Наполягає на облаштування газопроводу прихованим способом в домоволодінні відповідача та правомірність нарахування. Вислухєавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачами природного газу за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). 26.06.2023 за місцем проживання відповідача [PERSON] було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: при обстежені надземного газопроводу вводу діаметром 25 мм. до лічильника газу в опорі виявлено несанкціонований газопровід у вигляді просвердленого отвору діаметром 10 мм., до якого під`єднано гумовий шланг з штуцером, який пролягає прихованим шляхом в опорі, та під землю до приміщення кухні довжиною 10 м., де під`єднано через трійник до внутрішньо будинкової системи газопостачання. Таким чином, при відкритті крану на несанкціонованому газопроводі та перекритті кранів, на опусках до опалювального приладу та плити газової, газ надходить до приладів та не обліковується лічильником газу. При перекритті кранів на несанкціонованому газопроводі та відкритті кранів на опусках приборів, газ надходить та обліковується лічильником газу (а.с.6-9). Рішенням від 27.07.2023 засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» задоволено Акт про порушення №003115 від 26.06.2023 та виконано донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 26.06.2021 по 26.06.2023 на суму 58194,91 грн. (а.с.14-16). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи визнала факт вчиненого нею порушення, а тому суд не входить в обговорення дотримання процедури щодо виявлення порушення, фіксування виявленого порушення та дослідження доказів на підтвердження даного факту, оскільки спір між сторонами стосується виключно суми заборгованості за донарахований необлікований об`єм природного газу. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 глави 1 Розділу 2 Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить наявність несанкціонованого газопроводу. \~ \~ \~ \~Відповідно до глави 1 Розділу 3 Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. \~ \~ \~ \~За визначенням термінів, які містяться у Кодексу ГРС, приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ. \~ \~ \~ \~Отже суттєвою обставиною при проведенні споживачу розрахунку об`єму необлікованого природного газу визначальне значення має саме спосіб облаштування несанкціонованого газопроводу, від якого залежить правильність розрахунку об`єму необлікованого (донарахованого) природного газу. \~ \~ \~ \~Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.12.2023 у справі № 587/2412/21. \~ \~ \~ \~Як видно\~з фотографій,\~доданих до\~Акту про\~порушення №003115\~від 26.06.2023,\~облаштування несанкціонованого\~газопроводу здійснювалось\~за допомогою під`єднання гумового шлангу з штуцером, який проходив під землею (а.с.7), а тому виявити таке порушення можливо лише після проведення земельних робіт, що свідчить про прихований спосіб облаштування несанкціонованого газопроводу. Свідки [PERSON] і [PERSON] які були членами комісії з перевірки підтвердили, що гнучкий шланг у вигляді додаткового газопроводу в домоволодіння відповідача, був під"єднаний до газогону в місці його примиканя до опори. Був прокладений всередині опори, після чого йшов під землею до вводу в будинок, тому зовні був не видимий. Таким чином, суд погоджується з розрахунком позивача за об`єм необлікованого природного газу (а.с.4), в свою чергу заперечення відповідача є необгрунтованими. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Оператор\~газорозподільної системи\~«Криворіжгаз» є\~обґрунтованими та\~підлягають задоволенню.\~ \~ \~ \~ Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки позов задоволено, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 2684 грн. сплаченого при подачі позову судового збору (а.с.1), стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved