Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

Позивачка\~звернулась до \~суду\~ з позовом\~про\~розірвання\~шлюбу,\~посилаючись\~на\~те,\~ що\~17 вересня 2011 року між\~ позивачкою, [PERSON] , та відповідачем,\~ [PERSON] , було зареєстровано\~шлюб у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 25. Сторони проживали разом з 2018 року, від шлюбу дітей не мають. У 2018 році стосунки між подружжям розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Підстав для примирення подружжя не має, оскільки з моменту припинення спільного проживання пройшов великий відрізок часу, позивачка впевнена, що це не принесе результату. Зараз сторони не підтримують спілкування, позивачці невідоме місцезнаходження відповідача, а тому розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливе. Майнового спору між подружжям немає. Просила розірвати їх шлюб та стягнути судовий збір на її користь. Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилась,\~подала до суду заяву з проханням проводити розгляд\~справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення судову повістку отримав 23.05.2025 року. Причини неявки до суду не відомі. Відзив від відповідача не надходив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України. В судовому\~засіданні встановлено,\~ що сторони\~уклали шлюб 17 вересня 2011 року у\~ Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.09.2011 року (а.с. 7). Згідно довідки про склад сім`ї № 1976 від 06.09.2024 року, виданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області, до складу сім`ї позивачки входить: чоловік [PERSON] , 1990 року народження (а.с. 8). У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Оскільки позивачка\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~на примирення\~не погоджується,\~спільного господарства\~не ведуть, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог. Тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved