Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Представник заявника адвокат Гуйван Н.І. звернула ся до суду із вищевказаною заявою. Обґрунтовуючи заяву посилалася на те, що [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своїм батьком, [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Батько заявника, [PERSON] згідно висновку ЛКК КНП «Сокирянська лікарня» від 12.07.2024 року №10/469 потребує постійного амбулаторного лікування з діагнозом: церебральний атеросклероз з ДЕ 2, виражена вестибулопатія, зниження когнітивних функцій. Таким чином, заявник здійснюючи догляд за своїм батьком, забезпечує його ліками, продуктами харчування, здійснює супровід до медичних установ, створює необхідні умови для його проживання. У зв`язку з вищенаведеним заявник звернувся до органу опіки і піклування з заявою про доцільність призначення його опікуном над своїм батьком. Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради від 29.08.2024 року №207, виконавчий комітет вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його батьком. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , жителя с.Олексіївка Дністровського району Чернівецької області недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , жителя с.Олексіївка Дністровського району Чернівецької області опікуном над недієздатним батьком. Представник заявника адвокат Гуйван Н.І. та заявника [PERSON] у судове засідання не з?явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сокирянської міської ради у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що у зв`язку із відсутністю заперечень проти заявлених вимог, просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна підтримує. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що згідно копії паспорта № [NUMBER] , виданого 17.12.2019 року орган, що видав 7321 та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] . Відповідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 14.11.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові батька заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] . Згідно копій довідок №28 та №38 виданих КНП «Сокирянська лікарня», [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психолога не перебуває. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.07.2024 року, складених комісією у складі: старости Олексіївського старостинського округу, діловода та інспектора-землевпорядника підтверджується, що [PERSON] фактично проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] , батьком [PERSON] , донькою [PERSON] , сином [PERSON] , внучкою [PERSON] та родичкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , також зазначено, що [PERSON] здійснює догляд за своїм батьком, який не спроможний частково до самообслуговування, так як батько в похилому віці і потребує стороннього догляду, забезпечує його ліками, допомагає в проходженні медичного обстеження, а також забезпечує його усіма умовами життєдіяльності. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого в с.Олексіївка Сокирянським районним відділом ЗАГС Чернівецької області від 23.09.1974 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво видано на російській мові). Копією заключення лікарсько-консультативної комісії №10/469 виданої 12.07.2024 року КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради, підтверджується той факт, що [PERSON] потребує постійного амбулаторного лікування, діагноз: церебральний атеросклероз з ДЕ ІІ, вирежена вестибулонатія, зниження когнітивних функцій. Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що [PERSON] на території України станом на 18.07.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №658 від 18.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , житель с.Олексіївка, Дністровського району, Чернівецької області, виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром. Захворювання на яке страждає [PERSON] носить стійкий хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно доч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи, а саме Рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №207 від 29.08.2024 року за поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною та батьком, [PERSON] , який є пенсіонером за віком, знаходиться на Д-обліку в лікаря невролога з діагнозом: Церебральний атеросклероз з ДЕ2, виражена вестибулопатія, зниження когнітивних функцій, а тому вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] його сина [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо психічного захворювання та неможливості усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , суд дійшов висновку, що його необхідно визнати недієздатним. Частина перша ст.300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки [PERSON] є сином [PERSON] і його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Водночас суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Оскільки заявник [PERSON] самостійно поніс витрати по проведенню психіатричної експертизи та просив суд не стягнути на його користь з держави такі витрати, суд в даному рішенні не вирішує питання про відшкодування судових витрат.

Outcome: approved