Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з батьком [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] він помер. Оскільки після смерті її батька відкрилась спадщина, проте при зверненні до нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що вона пропустила передбачений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а матеріали спадкової справи не підтверджують того факту, що вона на момент відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, [PERSON] просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та її представник - адвокат Долгих А.С. у судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , батьком записаний [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] одружилась з [PERSON] та після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади м. Києва № 126778104 від 26.02.2025 за адресою: [ADDRESS] станом на 05.08.2024 був зареєстрований тільки [PERSON] [PERSON] за період з червня 2023 по березень 2025 сплачувала комунальні платежі по квартирі [ADDRESS] , в тому числі оплату за газ, електроенергію, централізоване постачання холодної води та водовідведення, за постачання гарячої води, абонентське обслуговування, вивезення побутових відходів, послуги інтернета (а.с. 11-43). Згідно зі знімків екрану телефону із застосунку нової пошти [PERSON] замовляла посилки до поштомату, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 44-48). Як вбачається зі знімків екрану телефону із застосунку таксі, [PERSON] у період з лютого 2023 року по січень 2025 року викликала таксі для поїздки з та до [ADDRESS] (а.с. 49-82). Відповідно до знімків екрану телефону [PERSON] оплачувала покупки та знімала готівку у будинку по [ADDRESS] (а.с. 83-104). Відповідно до наданої ГУ ДСНС України у м. Києві 10.08.2023 о 08 год. 47 хв. 40 с. до оперативно-координаційного центру Головного управління по спец лінії «101» з телефонного номеру [NUMBER] , яким користується [PERSON] , надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] , з вікна 5 поверху 2 під`їзду іде сильний дим та двері даної квартири ніхто не відчиняє (а.с. 105). Згідно договору замовлення від 05.08.2024 [PERSON] замовляла кремацію [PERSON] (а.с. 106). Згідно письмової заяви [PERSON] від 25.04.2025, яка мешкала у квартирі [ADDRESS] , вона підтверджує, що [PERSON] , дочка її сусіда [PERSON] , що проживав до та на момент смерті за адресою: [ADDRESS] , проживала з ним. [PERSON] переїхала жити до свого батька в останні тижні лютого 2023 року. Вона постійно зустрічала її в коридорі біля їх квартир, гуляючи з собакою вранці та ввечері зустрічала її, коли вона йшла на роботу та з роботи. На вихідних та ввечері бачила її з пакетами з продуктами. На момент смерті [PERSON] вона проживала з ним, викликала поліцію, організовувала похорони (а.с. 10). Постановою приватного нотаріуса Сташкової А.Г. від 07.03.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи № 24/2025 до майна [PERSON] , заведеної 26.02.2025 на підставі заяви [PERSON] , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Сташкової А.Г. № 163/02-14 від 26.03.2025 після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відкрито спадкову справу № 24/2025. Єдиною спадкоємицею є дочка померлого - [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що факт, який просить встановити [PERSON] має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутнє, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved