Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в \~обґрунтування вимог\~заяви вказують,\~що 04 серпня 1979 року Березнівським районним відділом ЗАГС Рівненської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис N? 38). Після реєстрації шлюбу обом із подружжя присвоєно прізвище « [PERSON] ».22 грудня 1999 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області було видано паспорт серії [NUMBER] на ім?я [PERSON] , [INFO] . При видачі паспорта [PERSON] її прізвище вказано « [PERSON] ».Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в подружжя народився син [PERSON] , батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] .Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в подружжя народилася дочка [PERSON] , батьками якої значаться [PERSON] та [PERSON] .Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22 травня 2000 року Березнівською селищною радою народних депутатів Березнівського району Рівненської області, посвідчено право спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , кожному з яких належить частка.Таким чином, як у актових записах, так і у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, допущено помилки у написані прізвища заявників « [PERSON] » та « [PERSON] », що унеможливлює вчинення будь-яких правочинів із об?єктом нерухомого майна.За таких обставин, заявники [PERSON] та [PERSON] не мають можливості документально підтвердити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, де їхне прізвище вказано як « [PERSON] ».Також заявники не мають можливості документально підтвердити факт родинних відносин між собою, у зв?язку із різним зазначенням прізвища в актових записам « [PERSON] » та « [PERSON] », а тому вимушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 05 червня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, в якій просять провести розгляд справи без їх участі , заяву підтримують повністю . Представник заінтересованої особи: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просять справу розгядати без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Судом встановлено, що 04 серпня 1979 року Березнівським районним відділом ЗАГС Рівненської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис N? 38). Після реєстрації шлюбу обом із подружжя присвоєно прізвище « [PERSON] ». 22 грудня 1999 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області було видано паспорт серії [NUMBER] на ім?я [PERSON] , [INFO] . При видачі паспорта [PERSON] її прізвище вказано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в подружжя народився син [PERSON] , батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в подружжя народилася дочка [PERSON] , батьками якої значаться [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22 травня 2000 року Березнівською селищною радою народних депутатів Березнівського району Рівненської області, посвідчено право спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , кожному з яких належить частка. Таким чином, як у актових записах, так і у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, допущено помилки у написані прізвища заявників « [PERSON] » та « [PERSON] », що унеможливлює вчинення будь-яких правочинів із об?єктом нерухомого майна. За таких обставин, заявники [PERSON] та [PERSON] не мають можливості документально підтвердити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, де їхне прізвище вказано як « [PERSON] ». Також заявники не мають можливості документально підтвердити факт родинних відносин між собою, у зв?язку із різним зазначенням прізвища в актових записам « [PERSON] » та « [PERSON] », а тому вимушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved