Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.02.2022 року у справі №276/1254/21 [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно дитини. Відомості про батька дитини при реєстрації народження записано відповідно до ч.2 ст.135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 25.10.2023 року №190 [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Позивач також зазначає, що рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 25.10.2023 року №192 її призначено опікуном [PERSON] . Вказує, що відповідачка коштів на утримання доньки не надає, згоди щодо розміру аліментів, які вона має сплачувати на утримання дитини, між ними не досягнуто. Позивач просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з дати подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не прибула, у позові просить розглянути справу за її відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи не подавала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 20.05.2025, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на зазначене вище, враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положеннями\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.сп. 5). Відповідно до копії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.02.2022 року у справі №276/1254/21 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.сп.10-13). Згідно копії\~рішеннявиконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 25.10.2023 року №190 [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.сп. 8). Згідно копії\~рішеннявиконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 25.10.2023 року №192 над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Із позову слідує, що відповідач коштів на утримання доньки не надає, згоди щодо розміру аліментів, які вона має сплачувати на утримання дитини, між сторонами не досягнуто. Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку щодо утримання дітей визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини,\~суд виходить з матеріального становища кожної із сторін\~спору, враховує, що малолітня дитина проживає разом з [PERSON] , яка є її опікуном, та перебуває на її утриманні і відповідно до вимог сімейного законодавства має право на отримання матеріальної допомоги з боку своїх батьків. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Виходячи з завдань цивільного судочинства, в забезпеченні інтересів дитини, які полягають, крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд при визначенні розміру аліментів виходить з суспільно визнаного обсягу необхідних щомісячних витрат на утримання дитини, беручи до\~уваги,\~що[PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.2 ст.135 СК України, відповідач є особою працездатного віку, відповідно до матеріалів справи інших дітей на її утриманні немає,

Outcome: approved