Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулася до суду з\~позовом\~в якому просить стягнути з [PERSON] \~заборгованість за\~договором позики №75611974 від 23 липня 2021 року\~у загальному розмірі\~17123,88грн.,\~а\~також\~судові\~витрати - \~судовий збір у\~розмірі\~2 422\~грн. 40 коп. та витрати\~на правову\~допомогу\~у\~розмірі 3 500 грн., посилаючись на те, що 23 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та\~ [PERSON] \~укладено Договір позики №75611974, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 8480 грн., строком на 64 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,60% в день, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах встановлених договором. 21 грудня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №2112, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №75611974 від 23 липня 2021 року\~, що укладений між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] .\~ У свою чергу, 31 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ\~«Фінпром Маркет» уклали договір факторингу №310323-ФМ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило ТОВ «Фінпром Маркет» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №75611974 від 23 липня 2021 року\~, що укладений між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] .\~ Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість за договором становить 17123,88грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 7652,59 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 9471,29 грн., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до ч.2\~ст.19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 14.04.2025 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: [ADDRESS] . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Як встановлено, ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8\~ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснюється. Судом встановлено, що 23 липня 2021 року\~ між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] \~було укладено Договір позики №75611974. Згідно з п. 2 договору, сума (загальний розмір) позики становить 8480 грн.\~Позика надається строком на 64 днів,\~базова процентна ставка за користування позикою становить 1,60 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 21 грудня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №2112, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №75611974 від 23 липня 2021 року\~, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~ 31 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ\~«Фінпром Маркет» уклали договір факторингу №310323-ФМ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило ТОВ «Фінпром Маркет» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №75611974 від 23 липня 2021 року, що укладений між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] .\~ У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до\~ст.610 цього Кодексу\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до частини першої статті\~1048\~та частини першої статті\~1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18. Таким чином, позикодавець ТОВ «Фінпром Маркет» відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. При таких обставинах та з огляду на те, що договором позики №75611974 від 23 липня 2021 року, надано позика у розмірі кредит у розмірі 8480 грн., строком на 64 днів, процентна ставка 1,60% в день, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет»\~ підлягають\~частковому задоволенню,\~а саме\~в розмірі\~ 16336,11\~грн.,\~які складаються\~з:\~ заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~7652,59\~грн.,\~заборгованість за\~відсотками в\~розмірі 8683,52 грн. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: partial