Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування\~вимог посилалась\~на те,\~що перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі,\~який був\~зареєстрований 30.09.2006\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Комінтернівського районного\~управління юстиції\~ міста\~Харкова,\~актовий запис\~№621. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб має формальний характер, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. У справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач та її представник адвокат Косінська О. В. не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, згідно наявної в матеріалах справи заяви представника позивача, остання просить проводити судове засідання без її участі та участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подавав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст.223ЦПК України\~та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Позивач у справі є громадянкою України, відповідач у справі є громадянином Азербайджану. Відповідно до п.7 ч.1 ст.76 Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №621. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч.1\~ст.\~24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.\~112\~СК\~України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я припинила існування остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved