Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] ; що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що він є двоюрідним братом [PERSON] . Його мати [PERSON] , [INFO] , і мати [PERSON] - [PERSON] , 1914 року народження, були рідними сестрами. 29 червня 1947 року його мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », проте вона не звернулася до відповідного органу для зміни свого прізвища, а тому в його свідоцтві про народження в графі мати зазначено « [PERSON] », а в графі батько « [PERSON] ». [PERSON] , тобто мати [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », та у шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Заявник 16.12.1977 зареєстрував шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінив своє прізвище на « [PERSON] ». Зазначає, що [PERSON] - батько [PERSON] , помер [INFO] , [PERSON] - мати [PERSON] , померла [INFO] , а [INFO] померла його мати - [PERSON] . [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . 29.08.2024 він звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 486/2024. Однак, розглянувши подані документи державний нотаріус листом від 29.08.2024 рекомендувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки він не надав нотаріусу документи, які підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтво про народження його матері та тітки. Крім того, у свідоцтві, виданому 29.05.2001 (поновлено) на ім`я його матері, її ім`я вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть\~- « [PERSON] ». Вважає, що такі розбіжності виникли з вини осіб, які займалися поновленням свідоцтва про її народження. Він звертався до Державного архіву Одеської області для отримання інформації про реєстрацію народжень його матері та тітки, однак архів своїм листом від 16.10.2024 повідомив, що в алфавітних покажчиках до метричних книг Балтського міського рабинату для запису народження у м. Балта євреїв за 1909-1912, 1913, 1915-1917 роки не значиться [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим не є можливим надати архівні довідки про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що в даному випадку встановлення фактів родинних відносин йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його двоюрідної сестри. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Затинацька Є. І. заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Заслухавши заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке. Згідно з посвідкою про шлюб № [NUMBER] , складеною російською мовою, шлюб зареєстровано між « [PERSON] » та « [PERSON] » 29.06.1947, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджеється свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.05.1948 Ленінським Рай ЗАГС м. Одеси. 16.12.1977 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 16.12.1977 Центральним відділом ЗАГС м. Одеси. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 1990 року Ленінським ЗАГС м. Одеси 25.05.1950, складеного російською мовою, між « [PERSON] » та « [PERSON] » укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 грудня 1990 року Ленінським ЗАГС м. Одеси, складеним російською мовою, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 29.05.2001, [INFO] народилася [PERSON] . Відомості про батьків у свідоцтві відсутні. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 15.12.1990 Жовтневим в/ЗАГС м. Одеси, [PERSON] помер [INFO] . [INFO] померла « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Жовтневим ЗАГС м. Одеса 10.12.1993. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.08.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 28.08.2024 [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та 28.08.2024 Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса заведено спадкову справу № 486/2024 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михайловою Л. І. від 29.08.2024 № 4818/02-14 повідомлено [PERSON] , що він не надав документів, що підтверджують факт родинних відносин або інших відносин з померлою, а тому він може звернутися до суду з питань встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з листом Державного архіву Одеської області від 16 жовтня 2024 року № 6509/0620, в алфавітних покажчиках до метричних книг Балтського міського рабинату для запису народжених у м. Балта євреїв за 1909-1912, 1913, 1915-1917 роки не значаться [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із зазначеним не є можливим надати архівні довідки про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] 22.04.1914. На підтвердження родинних відносин заявник посилається також на фотокартки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і докази про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з наданих заявником документів, про які було зазначено вище, не вбачається за можливе встановити факти родинних відносин з огляду на таке. У заяві [PERSON] зазначає, що те, що [PERSON] є його матір`ю підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 21.05.1948 Ленінським районним ЗАГС м. Одеси, де в графі відомості про матір вказаного « [PERSON] », показаннями свідків, сімейними фотокартками. Те, що його мати та [PERSON] були рідними сестрами підтверджується тим, що за життя його мати та тітка мали одне дошлюбне прізвище « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] », поясненнями свідків, сімейними фотокартками. Також указував, що факт родинних відносин між ним та [PERSON] він може підтвердити поясненнями свідків, спільними сімейними фотокартками, договором замовлення на організацію та проведення поховання [PERSON] від 21.08.2024, оформленим на його ім`я. Однак, вищезазначене з достовірністю не підтверджує родинні відносини. Так, відсутні документальні відомості про батьків [PERSON] та [PERSON] , що унеможливлює встановлення між ними родинного зв`язку як рідних сестер. При цьому посилання заявника на збіг їхніх дошлюбних прізвищ та по батькові, за відсутності інших доказів, не є достатнім для висновку про наявність між ними родинних відносин саме як рідних сестер. Разом з тим, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] також не підтверджено родинних відносин, їхні пояснення зокрема стосувалися осіб на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] », що не відповідає відомостям, зазначеним у документах. Крім того, показання свідків у справах про встановлення фактів самі по собі не можуть бути єдиним і беззаперечним доказом кровної спорідненості між особами та повинні оцінюватися судом у сукупності з іншими доказами. \~ \~ \~ \~При цьому\~в даному\~випадку показання\~свідків за\~відсутності документів\~чи інших\~доказів,\~що містять\~в собі\~відомості про\~родинні відносини,\~зокрема як\~зазначає заявник,\~між його\~матір`ю та\~тіткою, не можуть слугувати беззаперечним доказом на підтвердження родинних відносин. Фотокартки приватного характеру також не є належними доказами на підтвердження родинних відносин між особами, оскільки не містять інформації щодо спорідненості між ними. \~ \~ \~ \~Договір на ім`я [PERSON] від 21.08.2024, укладений для організації та проведення поховання [PERSON] жодним чином не підтверджує родинних відносин між заявником та [PERSON] як двоюрідних брата та сестри. \~ \~ \~ \~Отже, документів, які беззаперечно вказують на родинні відносини про встановлення факту яких просить заявник, суду не надано. Ті ж, які були надані суду у своїй сукупності не підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed