Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача Джулинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує, що [INFO] в с. Кримська Роза Білогірського району АР Крим померла [PERSON] , [INFO] , про що 10.07.2024 Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 5 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . До дня смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , однак в останні роки життя фактично проживала в с. Кримська Роза Білогірського району АР Крим. Вона являється внучкою померлої [PERSON] по батьківській лінії. Про смерть [PERSON] вона дізналась у січні 2019 року від близьких родичів, які проживають на території АР Крим та здійснили її поховання, однак у зв`язку з тимчасовою окупацією АР Крим Російською Федерацією з 20.02.2014 вона була позбавлена можливості прибути до місця проживання баби з метою збору документів, що підтверджують її смерть. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Ставківської сільської ради, площею 2,0599 га, кадастровий номер 0520484800:02:01:0079, яка належала [PERSON] . У березні 2024 року вона отримала фотокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 28.11.2018, виданого на території АР Крим. Розуміючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією АР Крим Російською Федерацією діяльність органів ДРАЦС, розташованих на тимчасово окупованих територіях є незаконною, а видані такими органами документи - нечинними, вона у травні 2024 року звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України [PERSON] . Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 03.06.2024 у справі № 126/1416/24 було задоволено її заяву та встановлено факт смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області, яка померла [INFO] в с. Кримська Роза Білогірського району АР Крим, Україна. Вона, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулась до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н.О. з відповідною заявою. Розглянувши подані нею документи, приватним нотаріусом Хмель Н.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 259/02-31 від 16.09.2024 у зв`язку з тим, що вона заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк особисто не подала та на момент смерті [PERSON] за однією з нею адресою не була зареєстрована та не проживала, а отже пропустила строк для прийняття спадщини. Відмовляючи їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] з причин пропуску строку для прийняття спадщини нотаріусом роз`яснено їй про право на звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вона є спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї баби [PERSON] , оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] до відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.08.2018 виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Вона через значну віддаленість свого місця проживання від останнього місця проживання баби [PERSON] на тимчасово окупованій РФ території України, а також припиненням дипломатичних зв`язків з країною-агресором тривалий час була позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть [PERSON] , видане органом державної реєстрації актів цивільного стану. В подальшому нею, як спадкоємцем вживались заходи: звернення до суду з позовом про встановлення факту смерті баби на тимчасово окупованій території України, здійснення реєстрації факту смерті останньої у встановленому законом порядку та отримання свідоцтва про смерть. Зазначені обставини являються об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, що не дозволили їй своєчасно звернутись до нотаріуса і дійсно створило перешкоду їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом та своєчасно подати відповідну заяву до нотаріуса. На сьогоднішній день відсутній інший спосіб реалізувати її право на спадщину, крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріпленим у Протоколі 1. Крім того, вважає її очікування на оформлення спадщини правомірним та законним. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Кримська Роза Білогірського району АР Крим. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат Ткач І.І. надала заяву, відповідно до якої у зв`язку з поданням відповідачем про визнання позовних вимог відповідної заяви, просить суд прийняти її до розгляду. У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України просить рішення у даній справі ухвалити у підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача Джулинської сільської ради - сільського голови Швеця П.В. надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу в його відсутність. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Кримська Роза Білогірського району АР Крим померла [PERSON] , [INFO] , про що 10.07.2024 Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 5 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~До дня смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , однак в останні роки життя фактично проживала в с. Кримська Роза Білогірського району АР Крим. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] являється внучкою померлої [PERSON] по батьківській лінії. Про смерть [PERSON] вона дізналась у січні 2019 року від близьких родичів, які проживають на території АР Крим та здійснили її поховання, однак у зв`язку з тимчасовою окупацією АР Крим Російською Федерацією з 20.02.2014 вона була позбавлена можливості прибути до місця проживання баби з метою збору документів, що підтверджують її смерть. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Ставківської сільської ради, площею 2,0599 га, кадастровий номер 0520484800:02:01:0079, яка належала [PERSON] . \~ \~ \~ \~У березні 2024 року позивачка [PERSON] отримала фотокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 28.11.2018, виданого на території АР Крим. Розуміючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією АР Крим Російською Федерацією діяльність органів ДРАЦС, розташованих на тимчасово окупованих територіях є незаконною, а видані такими органами документи - нечинними, вона у травні 2024 року звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 03.06.2024 у справі № 126/1416/24 було задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області, яка померла [INFO] в с. Кримська Роза Білогірського району АР Крим, Україна. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з метою реалізації своїх прав, як спадкоємця за законом позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н.О. з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Розглянувши подані позивачкою [PERSON] документи, приватним нотаріусом Хмель Н.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 259/02-31 від 16.09.2024 у зв`язку з тим, що вона заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк особисто не подала та на момент смерті [PERSON] за однією з нею адресою не була зареєстрована та не проживала, а отже пропустила строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відмовляючи позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] з причин пропуску строку для прийняття спадщини нотаріусом роз`яснено їй про право на звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї баби [PERSON] , оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] до відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.08.2018 виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] через значну віддаленість свого місця проживання від останнього місця проживання баби [PERSON] на тимчасово окупованій РФ території України, а також припиненням дипломатичних зв`язків з країною-агресором тривалий час була позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть [PERSON] , видане органом державної реєстрації актів цивільного стану. В подальшому нею, як спадкоємцем вживались заходи: звернення до суду з позовом про встановлення факту смерті баби на тимчасово окупованій території України, здійснення реєстрації факту смерті останньої у встановленому законом порядку та отримання свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Вищезазначені обставини не залежали від волі позивача, об`єктивно ускладнювали можливість реалізації нею права звернутися в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказані обставини у своїй сукупності створили позивачці [PERSON] об`єктивні та істотні труднощі для вчасного вчинення усіх необхідних дій для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Законодавство України\~не встановлює\~конкретного переліку\~поважних причин\~пропуску строку\~на подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~і такі\~причини оцінюються\~судом на\~власний розсуд\~в кожному\~конкретному випадку\~та з\~урахуванням усіх\~обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 на території України введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався й наразі триває. \~ \~ \~ \~Дана обставина безсумнівно є непереборною, надзвичайною, невідворотною та об`єктивною, що також не може не бути прийнятим судом до уваги. \~ \~ \~ \~28.02.2022 Торгово-промислова палата України своїм листом № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами. \~ \~ \~ \~Вказані обставини створили об`єктивні та істотні труднощі для вчинення необхідних дій для прийняття спадщини, перешкодивши позивачеві, як спадкоємцю, вчасно звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. При цьому, позивачка [PERSON] в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Постановления рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. \~ \~ \~ \~Відмова позивачці [PERSON] у наданні строку для вступу у спадщину буде непропорційним втручанням у її право на отримання у власність спадкового майна. \~ \~ \~ \~Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість одна з основних засад права є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція ґрунтується, в тому числі, на Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. \~ \~ \~ \~Таким чином позивачка [PERSON] має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 23.08.2017 року № 6-1320цс17 та від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17. \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день відсутній інший спосіб реалізувати право позивача на спадщину, крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріпленим у Протоколі 1. Крім того, суд вважає очікування позивача на оформлення спадщини правомірними та законними, оскільки недостатня проінформованість спадкоємців про відкриття спадщини є також порушенням прав, закріплених Конвенцією в контексті прогнозованості та чіткості закону, а тому потребує захисту. \~ \~ \~ \~Крім того, ухвалюючи дане рішення, суд приймає до уваги позицію відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved