Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

у квітні\~2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~Машівського районного\~суду Полтавської\~області із\~вказаною позовною\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2024, спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружні відносини між подружжям погіршилися, стали супроводжуватися постійними конфліктами, непорозуміннями, безпідставними образами та агресивною поведінкою в адресу позивачки, в результаті чого стало відсутнє почуття взаємної поваги та розуміння для продовження перебування в шлюбних відносинах. Позивач також зазначає, що оскільки відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне та психологічне насильство, зумовивши таким чином напружену та складну психологічну і моральну обстановку в сім`ї, спільна побудова сімейних відносин у подальшому неможлива. Через відсутність взаєморозуміння з відповідачем, з березня 2025 року взагалі не підтримують спілкування як подружжя, спільний побут та господарство не ведуть. Враховуючи дані обставини, внаслідок постійних образ та принижень з боку відповідача, позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу, оскільки це суперечить її правам та інтересам, неодноразові заходи врегулювання спору щодо збереження шлюбних відносин не дали бажаного результату. Спору щодо спільного майна подружжя немає. Після розірвання шлюбу позивачка бажає змінити прізвище на « [PERSON] ». Ухвалою від 11.04.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивачці направлено судову повістку у додаток Вайбер (а.с. 24), відповідачу рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке повернуто 30.04.2025 та 21.05.2025 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.25, 26). Позивачка в телефонограмі від 16.06.2025 позов підтримала та повідомила, що з`явитися у судове засідання не може (а.с.31), вдповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене,\~суд вирішив\~можливим розглянути\~справу за\~відсутності сторін\~та,\~дослідивши надані\~письмові докази,\~дійшов такого\~висновку. Судом установлено, що 25.07.2024 Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 139 (а.с. 8,9, 10). Сторони спільних дітей не мають, про що повідомила позивачка. Позивачка має трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11, 12, 13). Як видно з посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.14). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №09-05/07/117 від 03.04.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за даресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - донька та [PERSON] , [INFO] син (а.с.15). За довідкою №1280070 від 10.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно з довідкою №1280111 від 10.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивачка з відповідачем разом не проживають, їх шлюбні відносини супроводжувалися постійними конфліктами, образами, між ними відсутнє почуття взаємної поваги та розуміння, не здійснюють спільний побут та господарство, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не подав, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на прохання позивачки потрібно змінити на дошлюбне - « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved