Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

05 травня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду за територіальною підсудністю із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 07 вересня 2019 року. Дітей від шлюбу сторони не мають. З грудня 2023 року шлюбні відносини між ними припинені і вони почали мешкати окремо один від одного. Спільне життя між подружжям не склалося у зв`язку з несумісністю характерів та відсутністю поваги один до одного. Сумісне господарство з відповідачем не підтримується, суперечок про поділ сумісного майна немає. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с. 22). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 7). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила (а.с. 26, 28-29). Відповідно до положень ст.ст.\~280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 20.06.2025 про проведення заочного розгляду справи. В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 07 вересня 2019 року зареєстрували шлюб у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №182 (а.с. 6). Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч.\~2 ст.\~104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.\~2 ст.\~112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягав на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст.\~113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.\~2 ст.\~114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.\~3 ст.\~115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.\~141 ЦПК України.

Outcome: approved