Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК», позивач) в особі свого представника Гуртової Катерини Вікторівни, через систему «Електронний суд» звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 10.02.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 10.02.2021 слід розуміти як Кредитний договір №002/9400276-CK_SB від 10.02.2021. [PERSON] з 10.02.2021 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/9400276- CK_SB від 10.02.2021. Позивач зазначає, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», [PERSON] просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування [PERSON] просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200000 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 62000 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37%; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією (до 10.02.2024 року). Позивач зазначає, що свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Умови вищезазначеного Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що стало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Станом на 29.12.2024 заборгованість за кредитним договором №002/9400276-CK_SB від 10.02.2021 становить 95688,14 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту 62000грн.; заборгованість по процентам 33688,14 грн.. У зв`язку з вище викладеним позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором №002/9400276-CK_SB від 10.02.2021 та судові витрати. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Канівського міськрайонного суду черкаської області від 27.03.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився\~повторно,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~шляхом направлення\~на зареєстровану\~адресу проживання\~відповідача судової\~кореспонденції,\~яка повернута\~до суду\~поштовим зв`язком\~із відміткою\~«адресат відсутній\~за вказаною\~адресою» (а.с.134-135,\~138-139,144-148,150-151,154-155),\~ що\~відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~вважається належним\~повідомленням сторони\~про судовий\~розгляд.\~Окрім того,\~за правилами\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України\~відповідачі викликалися\~до суду\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~(а.\~с.\~137,\~143,\~149,\~153). Також,\~на офіційному\~сайті Канівського\~міськрайонного суду\~Черкаської області\~були зазначені\~відомості про\~дату та\~час розгляду\~справи. Повідомлень про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. Судом встановлено, що 10.02.2021 [PERSON] підписав Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, власноручним підписом. Підписанням Заяви-договору [PERSON] акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК", яка розмішена на веб-сайті банку на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору. Згідно з наданими позивачем копією розрахунку та копією виписки по особовому рахунку станом на 29.12.2024, заборгованість [PERSON] за кредитним договором№002/9400276-СК\-\-_SB від 10.02.2021, становить 95688.14 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 62000 грн., заборгованості по відсотках 33688,14 грн.. 01.11.2024 АТ «ТАСКОМБАНК» було направлено відповідачу повідомлення-вимогу №189998/70 про дострокове повернення кредиту за кредитним договором №002/9400276-СК_\-SB від 10.02.2021. Позивач у даній вимозі повідомив відповідачу розмір боргу, попередив про необхідність його повернення, протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги, та попередив про подання позову до суду в разі невиконання даної вимоги. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Усупереч умовам кредитних договорів відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а тому суд дійшов висновку про правомірне нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами. Згідно з ч. 1ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З доказів, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором. Згідно копії наданого позивачем розрахунку, станом на 29.12.2024 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 95688,14 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 62000 грн., заборгованості по відсотках 33688,14 грн.. Будь-яких доказів, які б підтверджували погашення заборгованості відповідачем до суду не надходило. Верховний Суд у постанові від 07.04.2021 у справі № 478/300/19 зауважив, що під схваленням правочину можуть розумітися будь-які дії, спрямовані на виконання укладеного правочину, в тому числі, приймання майна для використання, реалізація інших прав та обов`язків, відповідно до укладеного правочину. Суд вважає, що позивачем повністю доведено належними та допустимими доказами позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту та заборгованості за нарахованими відсотками та комісією. Відповідно до ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 2422,40 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved