Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЕРША» (надалі ПрАТ «СК «ПЕРША») звернулося до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації. Позов мотивовано тим, що 15.06.2021 між ПрАТ «СК «ПЕРША» та [PERSON] укладено договір страхування № 06-11.29.21.00042, відповідно до умов якого об`єктом страхування є автомобіль Skoda Super B, д.н. [NUMBER] , а страховим випадком згідно Договору є дорожньо-транспортна пригода, незаконне заволодіння транспортним засобом та ін. 12 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. між населеними пунктами с. Мирча та с. Дубриничі 203 км [PERSON] керував автомобілем «Шкода Фабія», д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Супер Б» д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області №298/175/22 від 15.07.2022 року [PERSON] є винним у скоєнні даної ДТП. На підставі рахунку № ФФ213679 від 03.02.2022 ПрАТ «СК» Перша» було виплачено своєму страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 78 988,07 грн. Розрахунок страхового відшкодування здійснено наступним чином: Згідно договору передбачено застосування коефіцієнту пропорційності (п.12.3 договору зазначено «Неагрегатна сума - НІ»), Тому, відповідно, при настанні кожного наступного страхового випадку розмір страхового відшкодування зменшується на коефіцієнт пропорційності. Страхова сума на момент страхування 635 000,00; на момент ДТП 615740,45; коефіцієнт пропорційності 615740,45/635000=0,97; страхове відшкодування 81 431,00*0,97= 78 988,07 грн. Таким чином, як стверджує позивач, заборгованість відповідача перед ПрАТ «СК «Перша» складає 78 988,07 грн. Як ідеться у позові, 04.04.2023 за вих. №67 на адресу відповідача направлено копію претензії № ТР-29-9566 з вимогою сплатити заборгованість у добровільному порядку. Однак, відповідач заборгованість не сплатив. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Перша» несплачене страхове відшкодування у розмірі 78 988,07 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому у позові просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомлено, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Востаннє відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайт Судова влада України. Відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~неявка сторін, які були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд встановив таке. Матеріалами справи підтверджено, що 15.06.2021 між ПрАТ «СК «ПЕРША» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО PRO» № 06-11.29.21.00042, предметом страхування за яким є транспортний засіб марки SKODA, модель SUPER B, 2016 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який згідно за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить останній. 02.02.2022 о 10 год. 30 хв. в с. Мирча Ужгородського району Закарпатської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ - SKODA SUPER B, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортним засобом SKODA FABIA, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються, зокрема, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2022, відповіддю від НПУ, постановою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15.07.2022 у справі № 298/175/22. Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2022 року у справі № 298/175/22 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що він Штибель 2 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. між населеними пунктами с. Мирча та с. Дубриничі 203 км керував автомобілем «Шкода Фабія», д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Супер Б», д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. У результаті вказаної ДТП транспортний засіб марки SKODA, модель SUPER B, 2016 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні ушкодження, що підтверджується, зокрема Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2022 року у справі № 298/175/22, відповіддю від НПУ, актом огляду транспортного засобу, фото транспортного засобу, копії яких додано до позовної заяви. 02.02.2022 [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «ПЕРША» з повідомленням страхувальника про настання події з транспортним засобом. Згідно з розрахунком розміру згідно зі страховим актом № ТР-29-9566 від 15.02.2022 вартість відновлювального ремонту складає 81\~431,00 грн. На підставі заяви [PERSON] від 04.02.2022 та рахунку № ФФ213679 від 03.02.202218.02.2022 ПрАТ «СК «ПЕРША» на рахунок ТОВ «ФОРВАРД АВТОЦЕНТР» перераховано 78 988,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.02.2022 № 748 (призначення платежу страхове відшкодування згідно страхового акту №ТР-29-9566 від 15.02.2022, рах. ФФ213679, без ПДВ (SKODA SUPER B [NUMBER] ), [PERSON] ). Матеріалами справи підтверджено, що 04.04.2023 ПрАТ «СК» ПЕРША» на адресу [PERSON] засобами поштового зв`язку надіслано претензію № ТР-29-9566 21.02.2025 про відшкодування в порядку регресу збитків, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування з вимогою сплатити заборгованість у добровільному порядку. Водночас, як стверджує позивач у позовній заяві, за станом на день звернення до суду з вказаним позовом відповідач заборгованість не сплатив. У зв`язку з невиплатою відповідачем суми завданих збитків позивач звернувся в суд з даним позовом. Вирішуючи порушене у позові питання, суд виходить з такого. Згідно зі ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до частини першої статті 988\~ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно зі ст.\~9\~Закону України\~«Про страхування» страхова сума це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку; страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку; страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187\~ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі по тексту Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст. 6 вказаного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Разом з\~тим,\~згідно зі\~ст. 1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В ст. 27 Закону України «Про страхування» унормовано перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки. За змістом наведеної законодавчої норми до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданий збиток. Аналогічні положення містяться в ст. 993 ЦК України. Отже, на законодавчому рівні гарантовано право страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, на отримання від особи, відповідальної за завдані збитки, фактичних витрат, що поніс страховик у зв`язку з виплатою страхового відшкодування. З огляду на вищевикладене, оскільки дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок протиправних дій [PERSON] , що встановлено постановою суду, а позивачем було відшкодовано завдану [PERSON] шкоду, будь-яких доказів відшкодування витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, суду не надано, суд приходить до переконання, що до ПрАТ «СК «ПЕРША» перейшло право вимоги до відповідача на підставі\~ст. 993 ЦК України\~в порядку суброгації. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим такі підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції № 11711 від 30.01.2025 ПрАТ «СК «ПЕРША» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. У зв`язку із задоволенням позову повністю, із відповідача у користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 2422,40 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved