Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 08 лютого 2000 року Виконавчим комітетом Іршанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, про що зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу\~сторони мають спільних\~дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду спільний побут та господарство сторони не ведуть, останній час разом не проживають. Сім`я фактично розпалась, а тому виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. У зв`язку із чим, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Ухвалою від 21.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи без його участі, заперечує щодо надання строку на примирення, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у передбачений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов про розірвання шлюбу з відповідними доказами до нього не подала, заяв та клопотань не надіслала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню\~з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23 січня 2025 (повторно) 08 лютого 2000 року Виконавчим комітетом Іршанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу відповідачці надано прізвище [PERSON] . За час спільного проживання\~сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.01.2025 року виданого повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 4 та [PERSON] ,\~ [INFO] , що\~підтверджується Свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 27.09.2012\~року виданогоВиконавчим\~комітетом Іршанської\~сільської ради\~Радомишльського району\~Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 5. З довідки про склад сім`ї виданої Виконавчим комітетом\~Іршанської сільської\~ради Радомишльського\~району Житомирської\~області № 53 від 23.01.2025 року вбачається, що сім`я [PERSON] складається з чотирьох осіб, а саме: дружина [PERSON] , 1983 року народження, син [PERSON] , 2008 року народження та син [PERSON] , 2012 року народження. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.1,6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.\~112\~Сімейного\~Кодексу\~України суд\~постановляє\~рішення\~про розірвання шлюбу, якщо \~буде \~встановлено,\~ що \~подальше\~ спільне життя\~ подружжя \~і\~ збереження шлюбу суперечило \~б\~ інтересам одного\~ із\~них,\~інтересам\~їхніх\~дітей,\~що\~мають\~істотне значення. Згідно із положеннями п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується\~\~на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Також, при відкритті провадження у справі позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України п.9\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved