Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.11.2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просила визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , зазначивши у графі "батько" - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначено, що Позивачка проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23.11.1999 р. по 05.03.2009 р. Під час перебування у шлюбі у 2008 році вона поїхала в м.Херсон для працевлаштування, де познайомилась з Відповідачем та народила від нього доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Так як на дату народження доньки [PERSON] не перебувала у шлюбі, то у відповідності до ч.1 ст. 35 СК України в графі батько записано з її слів, а саме по прізвищу матері - [PERSON] та вигадане ім`я по батькові батька ( [PERSON] ). \~ \~ \~ \~З 2023 року позивачка з відповідачем почали проживати разом, вести спільне господарство та 14.09.2023 року офіційно зареєстрували шлюб. \~ \~ \~ \~Підставою звернення Позивачки до суду стало те, що Відповідач визнає [PERSON] своєю донькою, проте офіційно визнати батьківство відмовляється. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Від позивачки ніяких заяв та клопотань не надходило. Представник Позивача - адвокат Мелєзгінов Ю.В. подав до суду нічим необгрунтоване клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з його відпусткою. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, ніяких заяв, клопотань до суду не подавав. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи міститься заява Відповідача (а.с.26), якою він просить проводити усі судові засідання без його участі. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено із матеріалів справи, у відповідності до копії свідоцтва про народження (а.с.6) батьком [PERSON] [INFO] , зазначений [PERSON] . \~ \~ \~ \~У позовній заяві Позивачка вказує на те, що на дату народження доньки [PERSON] , вона не перебувала у шлюбі, та, у відповідності до ч.1 ст.35 СК України дані в графі "батько" записано з її слів, а саме по прізвищу матері - [PERSON] та вигадане ім`я по батькові батька ( [PERSON] ). \~ \~ \~ \~Зазначає, що біологічним батьком доньки є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.12.2024 року, за клопотанням Позивачки, з метою встановлення батьківства [PERSON] , було призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою 16.04.2025 р. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] для відбору зразків букального епітелію, судово-генетична експертиза не проведена. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.05.2025 року поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи міститься заява [PERSON] , якою він визнає [PERSON] своєю донькою, проте відмовляється здавати свій біологічний матеріал для проведення судово-генетичної експертизи. \~ \~ \~ \~Таким чином, відсутні будь-які підтвердження та не доведено Позивачем батьківство [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не підтверджено належними, достовірними та достатніми доказами заявлені ним вимоги. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у позові судові витрати покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed