Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

03.04.2025р. [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] як двоюрідними сестрами. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої ввійшло 2/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.08.1990р. (1/2 частина) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.05.2014 р. (1/6 частина). Заявниця стверджує, що спадкоємці першої-третьої черг після смерті [PERSON] відсутні, а тому вона має право на спадкування в порядку четвертої черги за законом. Також зазначає, що інша двоюрідна сестра - [PERSON] не заперечує право заявниці на спадкування. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулася до державного нотаріуса, однак у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували спорідненість між спадкоємицею та спадкодавицею. В зв`язку з цим, заявниця була змушена звернутися до суду та вказує, що її родинні відносини з [PERSON] підтверджується наступними обставинами. В сім`ї [PERSON] та [PERSON] було четверо дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згодом прізвище [PERSON] та [PERSON] значилося « [PERSON] ». Батько заявниці - [PERSON] народився в 1921р. в с. Рогиня, Городенківського району, Івано-Франківської області. Однак, у метричній книзі реєстрації народжень, шлюбів та смертей церков сіл Вікно та Рогиня відсутні актові записи про народження п с. Рогиня за 1914-1921 рр. В 1966 році батьки заявниці одружилися і в квітні 1970 р. у них народилася донька, яку назвали [PERSON] . 13.08.1993р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . [INFO] в с. Рогиня народилася [PERSON] , яка була рідною сестрою батька заявниці. [PERSON] в 1956 році зареєструвала шлюб з [PERSON] в якому у них народилася донька [PERSON] . Таким чином, заявниця стверджує, що померла [PERSON] була її двоюрідною сестрою по батьковій лінії споріднення, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між ними, який матиме для неї юридичне значення, оскільки дасть змогу оформити спадщину на частку спадкового нерухомого майна. Ухвалою суду від 07.04.2025р. у справі за заявою [PERSON] було відкрито провадження. Витребувано з Тисменицької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] В судовому засіданні 05.05.2025р. [PERSON] заявлені вимоги підтримала та пояснила, що померла [PERSON] була її двоюрідною сестрою, оскільки мати спадкодавиці [PERSON] та батько заявниці [PERSON] були між собою рідними сестрою та братом. Їхніми батьками в свою чергу були [PERSON] та [PERSON] , але в свідоцтві про смерть кожного з них зазначено прізвище « [PERSON] ». Різне написання прізвища батька заявниці та матері [PERSON] стало перешкодою при підтвердженні родинних відносин між ними та унеможливила оформлення спадщини після смерті [PERSON] . В судове засідання 09.06.2025р. [PERSON] не з`явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти заявлених вимог та вважала за необхідне їх задовольнити. Пояснила, що являється двоюрідною сестрою заявниці, оскільки її мати [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] були між собою рідними братом та сестрою. У [PERSON] та [PERSON] була ще одна сестра [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] . Остання померла [INFO] . За життя [PERSON] одружена не була, дітей не мала, її батьки та рідна сестра також померли, а тому близьких родичів, які б могли претендувати на її спадкове майно, немає. Будучи двоюрідною сестрою [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не зверталася, на спадщину не претендує, а тому не заперечує, щоб майно, яке належало [PERSON] було успадковане іншою двоюрідною сестрою [PERSON] . Також додала, що дійсно в документах по різному вказувалось прізвище її матері та батька заявниці. В одних документах зазначено « [PERSON] », а в інших « [PERSON] », але чому так вийшло їй не відомо. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, судом було встановлено наступне. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. З довідки №11-309 від 19.11.2024р., виданої Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що згідно погосподарської книги №2 за 1950-1952 року [PERSON] , 1980 р.н. проживав в с. Рогиня, Гвіздецького району Станіславської (на теперішній час Івано-Франківської) області в такому складі сім`ї: дружина [PERSON] , 1895 р.н., дочка [PERSON] , 1930 р.н., дочка [PERSON] , 1939 р.н. та син [PERSON] , 1931 р.н. Відомості з вказаної довідки узгоджуються з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (виданого повторно), згідно яких [PERSON] та [PERSON] зазначені батьками [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Рогиня, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис про народження №503. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 82 роки в с. Рогиня, Городенківського району, Івано-Франківської області, про що Острівецькою сільською радою було складено актовий запис № 4. В довідці Острівецького старостинського округу Городенківської міської ради №11-310 від 19.11.2024р. вказано, що [PERSON] , 1980 р.н. згідно погосподарської книги №2 особовий рахунок [NUMBER] за 1950-1952 рр. та [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть виданого 19.02.1972 р. серії [NUMBER] одна і та сама особа. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років, про що Острівецькою сільською радою було складено актовий запис № 1. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що 06 травня 1966 року Виконавчим комітетом Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , номер актового запису 9. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Перерив, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що 13 серпня 1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 386. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років, актовий запис про смерть №85. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що 22 квітня 1956 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 143. Прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З відповіді державного архіву Івано-Франківської області від 21.01.2025р. № Б-7(Ц)/06-06 вбачається, що надати архівну довідку про народження [PERSON] , 1921 р.н. уродж. с. Рогиня, Городенківського повіту (нині Коломийського району) немає можливості, оскільки у метричній книзі реєстрації народжень, шлюбів та смертей церков сіл Вікно, Рогиня відсутні актові записи про народження по с. Рогиня за 1914-1921рр. Звертаючись до суду, [PERSON] вказала, що через неможливість отримання актового запису про народження свого батька, а також через те, що його прізвище в документах вказувалось « [PERSON] », а прізвище її тітки [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON] ) в документах зазначалось як « [PERSON] », заявниця не може підтвердити їхні родинні відносини як рідного брата та сестри. При цьому, [PERSON] до своєї заяви було долучено копію рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2010р. (справа №2-о-24/2010р.), яким було задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт, що [PERSON] , 1931 року народження, який народився в с. Рогиня, Городенківського району, Івано-Франківської області та помер [INFO] в м. Горлівка, Калінінського району Донецької області являвся братом [PERSON] , [INFO] . У вищевказаній справі суд встановив, що у 1931 році в с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області у сім`ї [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Всього в даній сім`ї було четверо дітей, крім названого [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та заявниця [PERSON] , яка пізніше вийшла заміж і стала носити прізвище [PERSON] . За правилами частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає і в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. Лише згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду, обставини не можуть розглядатися як встановлені судом і не набувають властивості преюдиціальності. Тобто, преюдиціальні факти слід відрізняти від оцінки іншим судом певних обставин (Постанова ВС від 18.05.2020 № 522/13192/15-цс). Таким чином, враховуючи встановлені в рішенні від 11.02.2010р. по справі №2-о-24/2010р. обставини, які мають преюдиціальне значення для даної справи, суд знаходить доведеними родинні відносини, як брата та сестри, між батьком заявниці [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . На підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1996р., [PERSON] та [PERSON] належить в рівних частках квартира [ADDRESS] . Також 21.05.2014р. [PERSON] після смерті її матері [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в с. Погоня, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, актовий запис про смерть № 168. З довідки старости Пшеничниківського старостинського округу від 06.11.2024р. №87 слідує, що [PERSON] була зареєстрована і проживала з 28.03.2014 р. в [ADDRESS] і перебувала на повному державному утриманні в Погонянському психоневрологінчому інтернаті. З матеріалів спадкової справи, яка була надана державним нотаріусом Тисменицької ДНК на виконання ухвали суду від 07.04.025р. вбачається, що після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини 08.11.2024р. подала [PERSON] . Інші особи за прийняттям спадщини не зверталися. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 21.02.2025р. [PERSON] , як єдиною спадкоємицею за законом, було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори від 21.02.2025р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємицею не було надано документів, які підтверджують її ступінь споріднення з спадкодавицею. У зв`язку з відсутністю можливості документально довести споріднення з спадкодавицею, [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення між нею і [PERSON] родинних відносин, як двоюрідних сестер. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року (зі змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлювання неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, в наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючою ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат і сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. З пояснень заявниці та заінтересованої особи, письмових доказів в даній справі було встановлено, що [PERSON] , 1921 р.н. та [PERSON] , 1939 р.н. були дітьми [PERSON] та [PERSON] , тобто являлись між собою рідними братом та сестрою. Також встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON] , яка після одруження змінила своє прізвище на [PERSON] . В свою чергу встановлено, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Таким чином, давши оцінку зібраним у справі письмовим доказам, а також взявши до уваги пояснення заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що ними в достатній мірі підтверджується факт спорідненості заявниці по батьковій лінії та спадкодавиці по материній лінії, як двоюрідних сестер між собою, а відтак суд вважає, що заявлені вимоги в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення. На підставі зазначеного,

Outcome: approved