Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до\~\~ [PERSON] про збільшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2019 року у справі № 727/11298/19 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований 12 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1313. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2021 року по справі №727/1475/21, позов про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, що був визначений Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2021 року по справі №727/1475/21 станом на 2024 рік є досить низьким та не покривають навіть половину витрат, що необхідні для належного утримання, виховання, розвитку, навчання дітей. Об?єктивно враховуючи ціни у 2021 року та ціни у 2024 році, стверджує позивач, що сума аліментів по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, є надто низькою. Діти сторін [PERSON] та [PERSON] , ростуть, дорослішають та потребують матеріального забезпечення на необхідному та достатньому рівні. Зазначає, що син [PERSON] , [INFO] відвідує додаткові групові заняття з англійської мови у приватній школі ФОП [PERSON] , два рази на тиждень. Вартість одного заняття становить 200 (двісті) гривень, які сплачуються матір?ю в повному обсязі кожного заняття. Фактична вартість групових занять з англійської мови за один місяць становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. Окрім того, звертає увагу суду на ту обставину, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку з приводу: пролапс мітрального клапану. Додаткова хорда лівого шлуночка від 12.09.2022 року. Судомний синдром. Струс головного мозку від 15.12.2019 року. Гіпертрофія препуцію. Синехії крайньої плоті - потребує оперативного лікування в плановому порядку від 08.05.2023 року. Фобічний синдром від 17.05.2023 року. Аутоімунний тиреоїдит, гіпертрофічна форма, еутироз. Недостатність вітаміну ДЗ від 24.05.2023 року. Вітіліго від 12.06.2023 року. Дитина постійно лікується амбулаторно, проходить відповідні лабораторні та інструментальні обстеження під наглядом вузьких спеціалістів. Потребує прийому певних лікарських засобів: Віт.Д3, йосен, ноофен, пантогам, кратал, гліцисед, застосування кремів з SPF 50+, протопік. Робота з психологом. Донька [PERSON] є студенткою денної форми навчання І курсу Чернівецького фахового коледжу Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» Навчається за спеціальністю 081 «Право» на контрактній основі. [PERSON] [INFO] , відвідує додаткові індивідуальні заняття з англійської мови у приватній школі ФОП [PERSON] , два рази на тиждень. Вартість одного заняття становить 250 гривень, які сплачуються матір?ю в повному обсязі кожного заняття. Фактична варітість індивідуальних занять з англійської мови за один місяць становить 2000 (дві тисячі) гривень. [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку з приводу: Шифр R 45.89 (стан, що відноситься до порушень емоційної сфери) від 29.10.2019 року. Пролас мітрального клапану І ступня. Додаткова хорда лівого шлуночка. Синусова тахікардія від 12.09.2022р. Розлад вегетативної нервової системи. Головний біль напруги від 12.09.2022 року. Тиреотоксикоз із дифузним зобом. Нетоксичний багато вузловий зоб від 22.11.2022 року. Нестабільність шийного відділу хребта. Функціональний блок С3-C5 від 27.09.2022 року. Функціональне порушення кишківника. Білково-енергетична недостатність І ст. від 21.10.2024 року. Дитина постійно лікується амбулаторно, проходить відповідні лабораторні та інструментальні обстеження під наглядом вузьких спеціалістів. Потребує прийому певних лікарських засобів: адаптол, магнікум, гліцисед, полімер, лактіалє, тирозол, вітамін д3, карбонат макс, панагін, кратал. ЛФК. Робота з психологом. [PERSON] [INFO] , також відвідує хореографічну студію Народного аматорського колективу сучасного танцю «Алегро» комунальної бюджетної установи «Центральний Палац культури м. Чернівці». Вартість занять на місяць становить 900 (дев?ятсот гривень), що сплачуються матір?ю в повному обсязі кожного місяця. Відповідач по справі фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов?язків, щодо утримання та виховання спільних дітей. У відповідності до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 08.10.2024 виданої Першим відділом державної виконавчої служби у м. Чернівці, встановлено, що згідно матеріалів виконавчого провадження АСВП №65514058 відкритого 24.05.2021 року, про виконання виконавчого листа №727/1475/21 виданого 30.03.2021 Шевченківським районним судом м. Чернівці, наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 105 760,17 гривень. З дня розірвання шлюбу з відповідачем, позивач фактично самостійно фінансово забезпечує [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що досить складно фактично самостійно забезпечувати дітей в достатньому об?ємі речами, що необхідні для їх нормального достатнього розвитку, а саме забезпечувати раціональним харчуванням, сприяти в наданні дітям якісної освіти, організовувати позашкільну освіту, організовувати фізичне виховання. Вартість сезонного одягу, взуття станом на 2024 рік в рази виросли в ціні у порівнянні з 2021 роком, а їх придбання для дітей є не підйомним для позивача. Продукти харчування на сьогоднішній день також значно виросли в ціні у порівнянні з 2021 роком, коли було ухвалено рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2021 року по справі № 727/1475/21. Для нормального фізичного, психологічного, морального та духовного розвитку дітей необхідні значні матеріальні кошти, однак сума коштів, що стягуються з відповідача в розмірі по 2000 гривен на кожну дитину не дає змогу цього зробити. Тому на підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягувались з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] згідно рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 березня 2021 року по справі № 727/1475/21, та стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4900,00 (чотири тисячі дев?ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до настання повноліття дитини та доньки [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 5300,00 (п?ять тисяч триста) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до настання повноліття дитини. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі № 727/12816/24. Від відповідача надійшов відзив, в якому зазначив наступне, вважає що позовна заява про збільшення розміру аліментів є необґрунтованою та такою що не підлягає до задоволення, так як стороною позивача не надано доказів щодо зміни її матеріального стану чи поліпшення такого стану відповідача або про зміну її сімейного стану. Доказів того, що діти потребує збільшення аліментів, не надано, а посилання позивача на хворобу дітей та придбання ліків не є підставою для стягнення аліментів, так як такі обставини можуть бути підставою для виконання обов`язку брати участь у додаткових витратах на дітей, що викликані її хворобою, однак з підстав передбачених ст.185 СК України позов не заявлявся. Враховуючи викладене просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву суду, де просила суд розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, крім того двічі за клопотанням представника відповідача було відкладено судове засідання, на судове засідання, призначене 26 червня 2025 року клопотань про відкладення до суду не надходило. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає встановленими фактичні обставини справи. З матеріалів справи встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2019 року у справі № 727/11298/19 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований 12 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1313 (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 2013 року [PERSON] народився [INFO] (а.с. 25). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 грудня 2008 року [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 26). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2021 року по справі № 727/1475/21, позов про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 4000 ( чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 13-14). [PERSON] [INFO] , навчається в Чернівецькій гімназії № 15 в 6-А класі. Вихованням дитини займається мати. Батько не відвідує шкільні батьківські збори, не цікавиться навчанням та вихованням дитини, не підтримує контакт з класним керівником. Дана обставина підтверджується довідкою № 01-12/254 від 22.10.2024р. Чернівецької гімназії № 15 (а.с. 15). Згідно довідки ФОП [PERSON] , [PERSON] [INFO] відвідує додаткові групові заняття з англійської мови у приватній школі ФОП [PERSON] , два рази на тиждень. Вартість одного заняття становить 200 ( двісті) гривень, які сплачуються матір?ю в повному обсязі кожного заняття (а.с. 16). Згідно відповіді на адвокатський запит від 05.11.2024 року № 3ПІ/Б-14 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Роша» Чернівецької міської ради [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку з приводу: пролапс мітрального клапану. Додаткова хорда лівого шлуночка від 12.09.2022 року. Судомний синдром. Струс головного мозку від 15.12.2019 року. Гіпертрофія препуцію. Синехії крайньої плоті - потребує оперативного лікування в плановому порядку від 08.05.2023 року. Фобічний синдром від 17.05.2023 року. Аутоімунний тиреоїдит, гіпертрофічна форма, еутироз. Недостатність вітаміну ДЗ від 24.05.2023 року. Вітиліго від 12.06.2023 року. Дитина постійно лікується амбулаторно, проходить відповідні лабораторні та інструментальні обстеження під наглядом вузьких спеціалістів. Потребує прийому певних лікарських засобів: Віт.Д3, йосен, ноофен, пантогам, кратал, гліцисед, застосування кремів з SPF50+, протопік. Робота з психологом (а.с. 17). Донька [PERSON] є студенткою денної форми навчання І курсу Чернівецького фахового коледжу Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія». Навчається за спеціальністю 081 «Право» на контрактній основі. Даний факт підтверджується довідкою № 312/24 від 24.10.2024 р. виданої «Чернівецьким фаховим коледжем Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» (а.с. 18). Згідно довідки ФОП [PERSON] . [PERSON] [INFO] , відвідує додаткові індивідуальні заняття з англійської мови у приватній школі ФОП [PERSON] , два рази на тиждень. Вартість одного заняття становить 250 гривень, які сплачуються матір?ю в повному обсязі кожного заняття (а.с. 19). Згідно відповіді на адвокатський запит від 05.11.2024 року № 3ПІ/Б-14/1 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Роша» Чернівецької міської ради [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку з приводу: шифр R 45.89 (стан, що відноситься до порушень емоційної сфери) від 29.10.2019 року. Пролас мітрального клапану І ступня. Додаткова хорда лівого шлуночка. Синусова тахікардія від 12.09.2022 р. Розлад вегетативної нервової системи. Головний біль напруги від 12.09.2022 року. Тиреотоксикоз із дифузним зобом. Нетоксичний багато вузловий зоб від 22.11.2022 року. Нестабільність шийного відділу хребта. Функціональний блок С3 - C5 від 27.09.2022 року. Функціональне порушення кишківника. Білково-енергетична недостатність І ст. від 21.10.2024 року. Дитина постійно лікується амбулаторно, проходить відповідні лабораторні та інструментальні обстеження під наглядом вузьких спеціалістів. Потребує прийому певних лікарських засобів: адаптол, магнікум, гліцисед, полімер, лактіалє, тирозол, вітамін д3, кардонат макс, панагін, кратал. ЛФК. Робота з психологом (а.с. 20). Згідно довідки № 127 від 22 жовтня 2024 року [PERSON] [INFO] , відвідує хореографічну студію Народного аматорського колективу сучасного танцю «Алегро» комунальної бюджетної установи «Центральний Палац культури м. Чернівці». Вартість занять на місяць становить 900 (дев?ятсот гривень), що сплачуються матір?ю в повному обсязі кожного місяця (а.с. 21). У відповідності до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 08.10.2024 виданої Першим відділом державної виконавчої служби у м. Чернівці, а також розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.10.2024 року № за АСВП: 65514058, встановлено, що згідно матеріалів виконавчого провадження АСВП № 65514058 відкритого 24.05.2021 року, про виконання виконавчого листа № 727/1475/21 виданого 30.03.2021 Шевченківським районним судом м. Чернівці, наявна заборгованість у відповідача зі сплати аліментів у розмірі 105 760,17 гривень (а.с. 22-24). У відповідача від іншого шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 жовтня 2024 року (а.с. 58). З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами\~Сімейного кодексу України. У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства"). Аналогічна позиція викладена ВС у постанові від 16.09.2020 року у справі №565/2071-19. Відповідно до норм чинного законодавства за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»\~- розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. Суд ураховує, що\~Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»\~встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 3196\~грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Нести відповідальність по утриманню дитини повинні обидва батьки. При цьому, судом враховується той факт, що відповідач працездатний, він разом з позивачем повинен у рівних частках нести матеріальну відповідальність, а тому, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, які він сплачує на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Отже, виходячи з встановлених дійсних обставин справи та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я дітей та позивачки, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: у розмірі 4900 грн на [PERSON] та 5300 грн на [PERSON] , виходячи з принципу рівності участі батьків у вихованні та утриманні дітей, оскільки прожитковий мінімум, згідно з визначенням, наведеним в\~ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, тому обмежувати розмір аліментів лише розміром прожиткового мінімуму доходів суд вважає не можливим. Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру стягнення аліментів, позивач посилалася на те, що діти виросли, а ціни зросли, що збільшило суму витрат на дітей щомісяця і зменшився її дохід. Статтею 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У статті 192\~СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 536/1557/17 (провадження № 61-7584св18), від 30 червня 2020 року у справі № 343/945/19 (провадження № 61-2057св20). Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Доводи позивача про те, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 4900 грн на [PERSON] та 5300 грн на [PERSON] щомісячно, суд приймає до уваги та вважає обґрунтованими, оскільки в такому разі сума грошових коштів дорівнюватиме середньому розміру аліментів, а також забезпечить матеріальний стан дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved