Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №013919 від 25.03.2002 р., кадастрові номери земельних ділянок 7320782500:01:004:0140, 7320782500:01:002:0226, посилаючись на те, при оформленні вказаного акту ім`я власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] », що не збігається з прізвищем вказаним у її паспорті громадянина України, де зазначено « [PERSON] ». Через розбіжності у написанні її прізвища в державному акті на право власності на землю та у паспорті вона не може зареєструвати право власності на земельні ділянки у реєстрі речових прав на нерухоме майно. А тому вимушена звернутися до суду із такою заявою. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заяву підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Скрипкару В.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] в с.Нова Синжерея Лозовського району республіки Молдова, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15 травня 1998 р. З листа державного реєстратора Жар І.Г. № 74 від 18.09.2024 р. вбачається, що заявниці [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації земельних ділянок у Реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки в державному акті на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №013919 від 25.03.2002 р. наявна помилка у ПІБ, а саме замість « [PERSON] » державний акт видано на ім`я « [PERSON] », Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Як вбачається з державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №013919 від 25.03.2002 р., такий видано [PERSON] , яка проживає в с.Куликівка Герцаївського району Чернівецької області і яка на підставі розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації №121-р від 11.03.2002 р. є власником земельної ділянки площею 2,20 га (1,39 га рілля, 0,81 га кормових угідь) на території Куликівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери земельних ділянок 7320782500:01:004:0140, 7320782500:01:002:0226. Згідно з витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0500514722024 від 13.05.2024 р. і №НВ-0500514072024 від 13.05.2024 р., власником земельних ділянок з кадастровими номерами 7320782500:01:004:0140, 7320782500:01:002:0226 є [PERSON] . Згідно довідки № 69 виданої 27.01.2025 р. старостою Куликівського старостинського округу № 6 Герцаївської міської ради за [PERSON] , 1959 р.н., з березня 2002 р. рахується земельна ділянка загальною площею 2,20 га (1.39 га та 0,81 га) для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що розташована в межах с. Куликівка Чернівецького району Чернівецької області. Згідно довідки №71 виданої 27.01.2025 р. старостою Куликівського старостинського округу № 6 Герцаївської міської ради за [PERSON] , 1959 р.н. та [PERSON] , 1959 р.н. є однією і тією ж особою. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1-2 ст.89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що розбіжності у паспорті і державному акті на право власності на землю щодо прізвища заявниці викликані помилкою, допущеною під час оформлення документації на земельну ділянку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Суд також бере до уваги те, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації її прав власника на земельні ділянки. На підставі наведеного та

Outcome: approved