Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

09.01.2025 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . А також, просив встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Призначити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Встановити строк дії рішення 2 роки. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] та інвалідом 1 групи з дитинства, підгрупи А, безстроково.\~Внаслідок чого\~постійно проявляються\~симптоми психічної\~хвороби,\~вона неадекватно\~сприймає навколишній\~світ і\~через психічні\~розлади та\~деменцію нездатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~також потребує\~постійного стороннього\~догляду,\~оскільки не\~може себе\~обслуговувати.\~За станом\~свого здоров`я\~не може\~самостійно здійснювати\~свої права\~та виконувати\~обов`язки.[PERSON] мешкає разом з [PERSON] , в будинку для неї облаштована кімната, де є необхідні меблі, вона забезпечена одягом у достатній кількості відповідно сезону, білизною, засобами гігієни тощо. Заявник постійно опікується сестрою, оскільки їх мати страждає на соматичні хвороби, а батько переніс інсульт, вони є пенсіонерами, тому не в змозі опікувати доньку у повному обсязі. [PERSON] є працездатною особою, має постійне місце проживання, офіційно працює, стан здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягався, тобто може бути призначений опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримали та просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Захисник Узун І.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 07.01.1989 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 16.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, батьками зазначені « [PERSON] та [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства, підгрупи А, що підтверджено довідкою до акту огляду медико-соціальною комісією серії 2-18ОД № 093102 від 12.10.2011 року, виданою безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки про склад сім`ї [PERSON] від 08.01.2025 року за № 09, наданої старостою Кам`янського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] дійсно є жителем села Кам`янка та проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу його сім`ї входять: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] та сестра [PERSON] , [INFO] . Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] постійно опікується сестрою [PERSON] , оскільки мати [PERSON] страждає на соматичні хвороби, а батько [PERSON] переніс інсульт та вони є пенсіонерами, тому не в змозі опікувати доньку у повному обсязі Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 361 від 19.05.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики « F71.1» за Міжнародною класифікацією хворобою 10 го перегляду). [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.06.2025 року за №01/01-41/1924, опікунська рада з питань, забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Саф`янівської сільської ради вважає за можливе призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] її брата [PERSON] , [INFO] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено\~під час\~розгляду справи,\~згідновисновку судово-психіатричного експерта № 361 від 19.05.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики « F71.1» за Міжнародною класифікацією хворобою 10 го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, оскільки згідно висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.06.2025 року доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ Частиною\~2\~ст.\~15\~Закону України\~«Про судову\~експертизу»,\~передбачено,\~що проведення\~судових експертиз\~державними спеціалізованими\~установами за\~рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу [PERSON] , експерт Семенкова І.І.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 6921 грн. 96 коп.

Outcome: approved