Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

В квітні\~2025\~року ПАТ\~«Страхова компанія\~«Арсенал Страхування»\~звернулась до\~суду з\~позовом [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Позов мотивовано\~тим,\~що 23.02.2023\~року між\~ПрАТ «Страхова\~компанія «Арсенал\~Страхування» та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір страхування\~наземного \~транспорту \~№ 108/23-Т/В\~згідно якого між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь яке пошкодження або знищення автомобіля марки Тойота Корола д.н.з. [NUMBER] його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 03.01.2024 року в м. Вінниця, по вул. Соборна, 24, сталася ДТП за участі автомобіля Тойота Корола д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Рено Колеос д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана\~ДТП \~сталася в\~результаті \~порушення ПДР\~водієм Рено Колеос д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується схемою ДТП, довідкою НПУ, постановою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/797/24 від 02.02.2024 року. У зв`язку з ДТП , згідно рахунку № СПМ К-Е04977 від 17.01.2024 року, наданого ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Тойота Корола д.н.з. [NUMBER] склала 145\~545,03 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодував витрати на ремонт автомобіля на рахунок СТО : ФОП [PERSON] кошти в сумі 145\~545,03 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6644812 від 08.02.2024 року. Оскільки,\~цивільно-\~правова \~відповідальність водія\~автомобіля Рено Колеос д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована в НАСК «Оранта» (поліс № АТ-004650857). ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до товариства в межах ліміту по полісу (160\~000,00 грн. ліміт за шкоду майну) з урахуванням франшизи (00,00 грн. - франшиза). НАСК «Оранта» сплатило на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 99068,89 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 13822 від 11.03.2024 року та листом з додатками НАСК «Оранта». Тобто, залишається сума в розмірі 46\~476, 14 грн. (145545,03 грн. 99068,89 грн.= 46476,14 грн.) 28.03.2024 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію про відшкодування збитків з додатком копій необхідних документів. 07.05.2024 року відповідачем було направлено відповідь на претензію позивача, в якій відповідач не погоджується з даною претензією. Просили суд, стягнути з [PERSON] на користь Привтаного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 46\~476,14 грн. відшкодування витрат та 3028,00 грн. судового збору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 23.02.2023 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 108/23-Т/В згідно якого між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь яке пошкодження або знищення автомобіля марки Тойота Корола д.н.з. [NUMBER] його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с.7-15). 03.01.2024 року в м. Вінниця, по вул. Соборна, 24, сталася ДТП за участі автомобіля Тойота Корола д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Рено Колеос д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм Рено Колеос д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується схемою ДТП, довідкою НПУ, постановою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/797/24 від 02.02.2024 року (а.с.18-23). У зв`язку з ДТП , згідно рахунку № СПМ К-Е04977 від 17.01.2024 року, наданого ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Тойота Корола д.н.з. [NUMBER] склала 145 545,03 грн. (а.с.21-25). У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодував витрати на ремонт автомобіля на рахунок СТО : ФОП [PERSON] кошти в сумі 145 545,03 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6644812 від 08.02.2024 року. Оскільки, цивільно- правова відповідальність водія автомобіля Рено Колеос д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована в НАСК «Оранта» (поліс № АТ-004650857). ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до товариства в межах ліміту по полісу (160 000,00 грн. ліміт за шкоду майну) з урахуванням франшизи (00,00 грн. - франшиза). НАСК «Оранта» сплатило на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 99068,89 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 13822 від 11.03.2024 року та листом з додатками НАСК «Оранта» (а.с.48). Тобто, залишається сума в розмірі 46 476, 14 грн. (145545,03 грн. 99068,89 грн.= 46476,14 грн.) 28.03.2024 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію про відшкодування збитків з додатком копій необхідних документів (а.с.52). 07.05.2024 року відповідачем було направлено відповідь на претензію позивача, в якій відповідач не погоджується з даною претензією (а.с.53-55). Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється спеціальним законодавчим актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення. Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved