Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , через засоби поштового зв`язку, звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовно заявою в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначає, що 08.05.2019 сторони уклали шлюб від якого спільних дітей не мають. Майже відразу після укладення шлюбу сторони почали жити окремим життям один від одного та своїми інтересами. сам шлюб припинив існування та носить лише формальний характер. Сімейне життя між сторонами не склалось через різені погляди на нього. Крім того позивачка [PERSON] зазначає, що [INFO] у неї від інших стосунків народилась донька, однак через зареєстрований шлюб з відповідачем її батьком вказаний [PERSON] , а не справжній біологічний батько. Вказані обставини і слугували підставою для звернення позивачки з вказаним позовом. 24.03.2025 ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області. 01.05.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи мається заява позивачки про розгляд справи у її відсутніст, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою, який адресований останньому за останньою адресою його місця реєстрації, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся також в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку Сторони 08.05.2019 зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1224 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження, позивачка [PERSON] . [INFO] народила дитину - [PERSON] , батьком якої вказано відповідача [PERSON] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні обов`язки, відсутність взаємоповаги та різні характери. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені. Клопотання про примирення між подружжям сторони до суду не подавали. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved