Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить звільнити його від обов`язків опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] , та призначення, її опікуном свого сина [PERSON] , [INFO] , племінника недієздатної [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17.05.2007 [PERSON] визнана недієздатною, а його призначено її опікуном безстроково. З 17.05.2007 по теперішній час його сестра [PERSON] знаходиться на його утриманні, оскільки її хвороба зумовлена генетичною аномалією та є невиліковною. Проте, через свій вік та стан здоров`я ані заявник, ані його дружина, [PERSON] , [INFO] , не здатні забезпечити належний догляд за [PERSON] . На момент подачі даної заяви заявник знаходиться під наглядом сімейного лікаря, має загальні захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги, є інвалідом першої групи «Б», у зв`язку з чим не має можливості повноцінно виконувати покладені на нього обов`язки по догляду за сестрою, [PERSON] , та вважає за доцільне в інтересах самої недієздатної призначити їй опікуном сина, племінника [PERSON] [PERSON] , [INFO] , оскільки він відповідає усім вимогам, які є обов`язковими для такого призначення, а також фактично постійно допомагає у піклуванні над сестрою. Представник Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради [PERSON] надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заявника - адвокат Мазницький М.М. та заінтересована особа [PERSON] надали заяви про проведення судового засідання без їх участі та просили задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату і час проведення судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши надані письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17 травня 2007 року Чугуївським міським судом Харківської області [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною і [PERSON] , [INFO] , призначено її опікуном. Згідно Довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією від 23.05.2022 серії 12ААГ № 016619, виданої Спеціальною офтальмологічною медико-соціальною експертною комісією Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА Міністерства охорони здоров`я України, [PERSON] , [INFO] , має групу інвалідності: Перша «Б» безтерміново. Хворобливий стан його здоров`я підтверджується наданими копіями медичної документації. Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як племінника та рідної тітки по лінії батька, підтверджується: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 квітня 1979 року, у якому його батьком зазначений [PERSON] , росіянин, матір`ю [PERSON] , українка; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.1951 та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.1948, а також копією рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.05.2005 по справі № 2-1380/05, згідно яких [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою. Згідно довідки управління надання адміністративних послуг Чугуївської міської ради Харківської області № Г-18/1477-У.А. від 14.05.2025, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Поданням Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у поданні, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Він працює та отримує стабільну заробітну плату. Соціально-побутові умови проживання задовільні. Правил благоустрою дотримується. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно Висновку про стан здоров`я громадянина від 16.06.2025, виданої сімейним лікарем ФОП [PERSON] , [PERSON] здоровий. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Як зазначено у побутовій характеристиці від 13.06.2025, виданій вуличним комітетом №25 «Дружний», за час проживання за вищевказаною адресою скарг та зауважень на поведінку [PERSON] до керівного органу вуличного комітету не надходило. З сусідами підтримує добросусідські відносини. Будь-які компрометуючі матеріали, в тому числі щодо зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами, щодо підтримки ним зв`язків з особами з антисоціальною поведінкою, відсутні. Відповідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно ст. 60 ЦК України, опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Суду надано висновок про стан здоров`я [PERSON] , за яким він здоровий, характеристика за місцем мешкання [PERSON] , в якій він характеризується виключно з позитивного боку. Враховуючи можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна недієздатної [PERSON] та виходячи з інтересів останньої, суд вважає за можливе призначити його опікуном. Таким чином, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved