Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання грошових коштів, неотриманих за життя її покійним чоловіком пенсійних виплат у сумі 226990,26 грн., нарахованих відповідачем на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду у справах № 240/11189/21 та № 240/10075/23, спадковим майном після смерті [PERSON] , та про стягнення з відповідача на користь позивача 226990,26 грн. невиплаченої у повному обсязі пенсії її покійному чоловікові, які згідно із Законом, входять до спадкового майна, на отримання якої позивач має право, як єдиний спадкоємець за законом після померлого [PERSON] . Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору. Позивач обґрунтовує позов тим, що її чоловікові - [PERSON] було призначено пенсію, згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року у справі № 240/11189/21, яке набрало законної сили, зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату [PERSON] пенсії, станом на 01.04.2019 року, відповідно до довідки [INFO] від 03.03.2021 року за особовою справою №XЗ 45428, з урахуванням проведених виплат. Також рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року у справі № 240/10075/23, яке набрало законної сили, зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України здійснити з 01.10.2022 року нарахування та виплату [PERSON] щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням виплачених сум. Рішення суду набрали законної сили за життя спадкодавця [PERSON] - чоловіка позивача, спадкоємцем якого є позивач - [PERSON] . Крім того, на виконання рішення суду у справі № 240/10075/23, [PERSON] було перераховано пенсію з 01.10.2022 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., однак фактично у повному розмірі вона виплачувалася лише з жовтня 2023 року, а перерахована на виконання рішення суду заборгованість по невиплаченій у повному обсязі пенсії, за період з 11.04.2023 року до 01.02.2024 року, у розмірі 4442,05 грн. за життя так і не була виплачена. [INFO] чоловік позивача - [PERSON] помер. Загальна сума нарахованих, але невиплачених за життя, пенсійних виплат чоловіку позивача склала 226990,26 грн. 05.08.2024 року позивач звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області з вимогою провести їй виплату недоотриманої її покійним чоловіком суми пенсійних виплат, нарахованих на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1189/21 та у справі № 240/10075/23. 14.10.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області позивачу було повідомлено, що у разі зміни сторони виконавчого провадження та визнання її стягувачем у справі, буде проведена виплата нарахованих сум за вказаними рішеннями судів, при надходженні фінансування. Позивач зазначає, що у силу положень ст. 1227 ЦК України, сума невиплаченої перерахованої пенсії, на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду у справах № 240/11189/21 та № 240/10075/23, [PERSON] у загальній сумі 226990,26 грн. відповідно, яка належала [PERSON] , але не була ним одержана за життя, повинна бути віднесена до спадкового майна та стягнута з відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь позивача, як спадкоємця першої черги після смерті її чоловіка - [PERSON] . Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2025 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача - адвоката Гарапюка С.В. надійшло клопотання/заява, в якому він, серед іншого, просить розгляд справи проводити без його участі та участі довірительки. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, надала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року, ухваленим у справі № 240/11189/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, яке 25.09.2021 року набрало законної сили, позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії [PERSON] з 01 квітня 2019 року; зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії [PERSON] з 01.04.2019 року, з урахуванням складових грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, зазначених в довідці [INFO] за вих. № 1277 від 03.03.2021 року (номер особової справи ХЗ45428 від 24.02.2021 року); стягнуто на користь [PERSON] понесені ним судові витрати в сумі 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області. У свою чергу, відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року, ухваленого у справі № 240/10075/23 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, яке 25.08.2023 року набрало законної сили, позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо припинення виплати [PERSON] щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», після здійснення перерахунку його пенсії на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі № 240/11189/21; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.10.2022 року нарахування та виплату [PERSON] щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2024 року. Позивач - [PERSON] є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.01.1987 року. 05.08.2024 року позивач звернулася із заявою, поданою на ім`я начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Заінчковського І.А., з проханням надати їй інформацію про суму заборгованості Пенсійним фондом України в Житомирській області її померлому чоловіку - [PERSON] по відкритих виконавчих провадженнях (виконавчий лист № 240/10075/23 від 14.03.2024 року та виконавчий лист № 240/11189/21 від 04.11.2021 року, видані Житомирським окружним адміністративним судом). Як вбачається з копії відповіді на лист позивача щодо виплати заборгованості по рішенню суду за померлого чоловіка [PERSON] , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 24.09.2024 року надало відповідь про те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року у справі № 240/11189/21, від 25.07.2023 року № 240/10075/23 виконано в межах покладених судом зобов?язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством. Управління роз?яснило, що відповідно до статті 608 Цивільного Кодексу України, будь-які зобов?язання припиняються у зв?язку із смертю фізичної особи. Питання виплати доплати, нарахованої на виконання вищезазначених рішень суду, може бути вирішено у судовому порядку. Сума, що підлягає виплаті, на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року у справі № 240/11189/21 становить 222548,21 грн., від 25.07.2023 року у справі № 240/10075/23 становить 4442,05 грн. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80023301 від 08.02.2025 року вбачається, що 08.02.2025 року Звягельською державною нотаріальною конторою Житомирської області заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі - 73621673, номер у нотаріуса - 27/2025, спадкодавець - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У свою чергу, на лист Звягельської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.02.2025 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 20.02.2025 року надало відповідь про те, що [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримував пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 556 від 04.07.2024 року. Відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв?язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім?ї, які належали до осіб, що забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім?ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім?ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера. Виплата пенсії [PERSON] проведена по 30.06.2024 року в повному обсязі, недоотримана пенсія відсутня. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2025 року, виданого державним нотаріусом Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицьким О.Д., вбачається, що спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з однієї четвертої частки у праві власності на квартиру номер [ADDRESS] . Спадкова справа № 27/2025 року. Зареєстровано в реєстрі за № 483. У свою чергу, з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80917299 від 23.04.2025 року вбачається, що 08.02.2025 року Звягельською державною нотаріальною конторою Житомирської області заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі - 73621673, номер у нотаріуса - 27/2025, спадкодавець - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкоємець - [PERSON] , ступінь спорідненості - перший - члени подружжя (чоловік/дружина), батьки чоловіка/ дружини, діти чоловіка/ дружини, в т.ч. усиновлені, черга спадкування - 1-той з подружжя, що пережив спадкодавця. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що: - цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно є дружиною [PERSON] , а відтак, за правилами ст. 1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців за законом. За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Позивач, як спадкоємець за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2025 року, виданого державним нотаріусом Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицьким О.Д. та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80917299 від 23.04.2025 року, має право на одержання нарахованої, але не отриманої [PERSON] за життя пенсії. Таким чином, суд вважає, що право позивача на одержання недоотриманої пенсії після смерті чоловіка відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право. Також суд визнає неспроможними доводи представника відповідача про те, що Головне управління Пенсійного фонду України є неналежним відповідачем у справі, оскільки стягнення за судовими рішеннями, боржниками в яких є державний орган, здійснюється шляхом списання коштів з рахунків, які відкриті у Державній казначейській службі. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, саме цей державний орган здійснював нарахування та виплату йому пенсійних виплат, саме на нього був покладений обов`язок за судовими рішеннями від 25.08.2021 року у справі № 240/11189/21 та від 25.07.2023 року у справі № 240/10075/23 провести перерахунок пенсії [PERSON] з 01.04.2019 року, з урахуванням складових грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, зазначених в довідці [INFO] за вих. № 1277 від 03.03.2021 року (номер особової справи ХЗ45428 від 24.02.2021 року) та здійснити з 01.10.2022 року нарахування та виплату [PERSON] щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» відповідно, а відтак суд вважає, що вимоги позивач заявила до належного відповідача. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , має право на отримання невиплачених пенсійних виплат, на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і саме відповідач відмовив позивачу у виплаті зазначених коштів. Крім того, безпідставним є посилання представника відповідача на відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов`язання, оскільки це не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права. Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 18.04.2018 року у справі № 743/1216/17. Європейський Суд з прав людини у рішеннях проти України також вказував, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов`язань, зокрема у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року. Щодо розміру пенсії, який підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Зі змісту копії розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № 0601008311 за Дорученням № Д 0601008311/22 пенсіонер: [PERSON] , вбачається, що розмір недоотриманої доплати пенсії складає 222548,21 грн., заборгованість утворилася за період з квітня 2019 року по вересень 2021 року. У свою чергу, зі змісту копії розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № 0601008311 за Дорученням № Д 0601008311/25 пенсіонер: [PERSON] , вбачається, що розмір недоотриманої доплати пенсії складає 4442,05 грн., заборгованість утворилася за період з жовтня 2022 року по лютий 2023 року. Враховуючи те, що розмір пенсійних виплат, які просить стягнути позивач, складає -226990,26 грн. (222548,21 грн. + 4442,05 грн.), підтверджений належними доказами, а саме - копією розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № 0601008311 за Дорученням № Д 0601008311/22 пенсіонер: [PERSON] та копією розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № 0601008311 за Дорученням № Д 0601008311/25 пенсіонер: [PERSON] , позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 226990,26 грн. невиплаченої у повному обсязі пенсії чоловіку позивача - [PERSON] підлягає до задоволення. Що стосується позовної вимоги про визнання грошових коштів, неотриманих за життя чоловіком позивача - [PERSON] пенсійних виплат у сумі 226990,26 грн., нарахованих відповідачем на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду у справах № 240/11189/21 та № 240/10075/23, спадковим майном після смерті [PERSON] , то вона не підлягає до задоволення, оскільки вказані пенсійні виплати вже увійшли до складу спадкового майна, на підставі відповідних норм ЦК України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», описаних вище у рішенні суду, а тому, не потребує додаткового визнання цього факту судом.

Outcome: partial