Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 09 листопада 2000 року в Клювинській с/раді Гусятинського району, Тернопільської області, актовий запис №13. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилися, син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] немає. Протягом останнього часу шлюбні відносини поступово погіршились, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Ухвалою суду від 01 травня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом із матеріалами позовної заяви до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~09\~листопада 2000\~року одружилися\~у Клювинській сільській раді Гусятинського району Тернопільській області, відповідний актовий запис №13. Дружині після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 09 листопада 2000 року Клювинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.4). Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.13, 14, 15). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 09\~листопада 2000\~року у Клювинській сільській раді Гусятинського району Тернопільській області, відповідний актовий запис №13. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved