Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05.12.2017 року Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про що був складений відповідний актовий запис № 42. Свій позов мотивує тим що, 05.12.2017 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з позивачем. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному. На даний час вони з відповідачем припинили будь-які подружні стосунки, взагалі майже не спілкуються один з одним. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу майна немає. Зважаючи на вказані обставини, він не бачить сенсу продовжувати сімейні відпосини та остаточно вирішив розірвати їхні шлюбні відносини. На підставі вище викладеного просить суд розірвати шлюб між ним з відповідачкою. Ухвалою суду від 14.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки в судове засідання не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву та заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 05.12.2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстрований Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 05.12.2017 року, що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серія [NUMBER] /а.с. 7/. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] у сторін [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] /а.с. 8/. Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 230 від 12.05.2025 року видана Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області підтверджує те, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним проживають: [PERSON] син, [PERSON] мати /а.с. 9/. Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. добровільність шлюбу одна з основних його засад. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному. На даний час вони з відповідачем припинили будь-які подружні стосунки, взагалі майже не спілкуються один з одним. З цього часу спільне господарство не ведеться. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved