Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на земельну частку (пай) на території Букачівської селищної ради. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] була власником земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Колоколин», на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] померла. Згідно із заповітом [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Букачівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02 березня 1998 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії довідки № 89 від 09 квітня 2025 року, виданої секретарем виконавчого комітету Букачівської селищної ради Любінець О., останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . [PERSON] до дня смерті проживала сама. Заповіт від імені [PERSON] , який посвідчений 20 серпня 1985 року у виконкомі Колоколинської сільської ради і зареєстрований у реєстрі за № 21, на день її смерті не змінений і не скасований. Після смерті [PERSON] її син, [PERSON] , вступив в управління та володіння спадковим майном. Згідно з копією заповіту від 20 серпня 1985 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Отже, в силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] . Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 20 травня 2025 року № 257/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) в селянській спілці «Колоколин», у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Копією витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) селянської спілки «Колоколин» підтверджується, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) площею 38,16 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Колоколин», с. Колоколин. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірну земельну частку (пай) як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved