Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

14.05.2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 15 квітня 2013 року у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалося через наявність різних характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри. Подружжя фактично не проживає однією сім`єю понад три роки. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 квітня 2013 року між нею та відповідачем [PERSON] , виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2. До початку проведення судового засідання представник позивача [PERSON] , Носач С.С., надав суду письмову заяву в якій зазначив про можливість розгляду справи без їх участі, просив вимоги задовольнити. Відповідач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання позову, розгляд справи без його участі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 15 квітня 2013 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 15.04.2013 року, Серії [NUMBER] , вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану. Подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжям припинено фактично шлюбні відносини понад три роки, примирення між ними неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 605 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 605 грн. 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст.7,110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved