Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

30 квітня 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. 04 червня 2025 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] ; та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах із землі, що перебуває у колективній власності КСП «Зоря» с. Муравлівка, Ізмаїльського району (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 13 лютого 1997 року). Свої вимоги мотивує тим, що листом приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. №493/02-14 від 02 червня 2025 року, приватний нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2025 року залучено в якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2025 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах із землі, що перебуває у колективній власності КСП «Зоря» с. Муравлівка, Ізмаїльського району - залишено без розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] , знає їх відтоді як одружився з [PERSON] . Вислухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах із землі, що перебуває у колективній власності КСП «Зоря» с. Муравлівка, Ізмаїльського району на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 13 лютого 1997 року, що також підтверджено довідкою №01/01-41/2171/1876, виданою 13 червня 2025 року Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 березня 2000 року Муравлівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO] . За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Частиною 1 статті 524 ЦК УРСР (1963 року) визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Після смерті [PERSON] згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року), відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить вищезазначене майно. Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81375062 від 02 червня 2025 року, наданої приватним нотаріусом Веліксар Т.І., інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] , померлого [INFO] , відсутня. Згідно ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звернулась до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. В свою чергу п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В судовому засіданні встановлений факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] , тобто спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), що підтверджено поясненнями допитаного в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] . Крім цього факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 27 січня 1963 року Муравлівським сільським бюро ЗАГС, де батьком вказаний [PERSON] . На думку суду, вказані неточності у написанні по-батькові спадкодавця виникли у зв`язку з помилковим різним написанням та перекладом з російської на українську мову по-батькові у різних документах. Крім цього спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті [PERSON] являються: -донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Комишівським сільським бюро ЗАГС та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00012189949 від 21 травня 2013 року, згідно якого встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] »; -донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29 липня 1960 року Комишівським сільським бюро ЗАГС та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 03 квітня 1981 року Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки Муравлівського старостинського округу Саф`янівської сілсьької ради Ізмаїльського району Одеської області № 140 від 06 травня 2025 року на час своєї смерті, [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , а спільно з ним з кола спадкоємців першої черги були зареєстрований та проживав син [PERSON] , тобто вважається таким, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживали та у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулись, тобто вважаються такими, що фактично не вступили в управління або володіння спадковим майном після [PERSON] , померлого [INFO] . Крім цього встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не претендують, крім того надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] за [PERSON] . Письмовою відповіддю приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. №493/02-14 від 02 червня 2025 року, приватний нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Приймаючи до уваги, що позивачем доведено факт родинних відносин а саме того, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] , іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту, у зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved