Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

08 квітня 2025 року адвокат Кісілевич О.М., який є представником позивачки [PERSON] , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2019 року виконавчим комітетом Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 9. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що спільне життя позивачки з відповідачем останні роки поступово погіршувалось, у родині часто виникали сварки, через різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, з часом вони стали зовсім чужі один одному, починаючи з кінця 2022 року вони не проживають разом однією сім`єю, шлюб фактично між ними припинено, він існує формально, спільне господарство між ними не ведеться, а також, що примирення між ними не можливе, представник позивачки просив розірвати шлюб укладений між сторонами, та залишити позивачці прізвище набуте у зв`язку з реєстрацією шлюбу « [PERSON] ». Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Кісілевич О.М. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, в якій, крім того, зазначив, що не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки та її представника і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2019 року виконавчим комітетом Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 9. Зазначений факт підтверджується дослідженою у судовому засіданні інформацією з додатку «ДІЯ», щодо актового запису про шлюб на підставі якого видано свідоцтво [NUMBER] від 21 вересня 2019 року (а.с. 9-10). Від шлюбу сторони дітей не мають. Фактичні шлюбні\~стосунки між\~сторонами припинилися\~через сваркита різні погляди на сімейні цінності та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 1211 грн. 20 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved