Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, в якій вказують, що вона є матір`ю [PERSON] . Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.09.2012 року її дочку [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном. На даний час у зв`язку з перенесеним інсультом, заявник часто хворіє, стан її здоров`я значно погіршився. В зв`язку з неможливістю надалі належним чином виконувати обов`язки опікуна, вона звернулась до органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради з проханням звільнити її від обов`язків опікуна. Дочка заявника є особою з інвалідністю І групи «А» безтерміново, вона страждає розумовою відсталістю в стадії імбецильності з нерозвинутою мовою, емоційною нестабільністю внаслідок ДЦП. Внаслідок порушень функцій організму дочка заявника потребує постійного стороннього догляду. Впродовж тривалого часу, повноваження опікуна заявнику допомагає виконувати її син [PERSON] , який являється рідним братом недієздатної [PERSON] . Він проживає разом з ними, має змогу та бажання бути опікуном над недієздатною сестрою. У зв`язку з тим, що інші родичі, які б могли здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] відсутні, [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області із заявою про надання висновку (подання) щодо доцільності призначення його опікуном над недієздатною сестрою. Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 152 від 27.11.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою, [PERSON] . Заявник просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та не заперечував щодо їх задоволення. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, заявлені вимоги визнає. Представник заінтересованої\~особи: [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно роздруківки відстеження поштового відправлення, з якої вбачається що поштове відправлення вручено одержувачу 13.05.2025 року, про причини неявки суд не повідомив. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу [PERSON] , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Як вбачається з заяви від 10 жовтня 2024 року [PERSON] , вона звернулась до Попільнянської селищної ради Житомирської області з проханням про надання висновку про доцільність призначення її сина опікуном над її недієздатною донькою. /а.с. 7/ Відповідно до заяви [PERSON] від 10 жовтня 2024 року до Попільнянської селищної ради Житомирської області, він просить надати йому подання про доцільність призначення його опікуном над його сестрою [PERSON] , яка є інвалідом І - А групи. /а.с. 8/ Згідно до виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 358 від 09.01.2023 року, виданої КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», № 11385 від 19.09.2024 року, виданої КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» та № 1261 від 14.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , має діагноз: 163.3 Інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій в басейні лівої СМА з правобічним легким геміпарезом, моторною афазією. /а.с. 9-11/ Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2012 року, [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] /а.с. 12/ Як вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих 11 вересня 1993 року Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . /а.с. 13-14/ Згідно до Довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 256054, виданої 04 жовтня 2011 року Обласним центром медико-соціальної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, [PERSON] , [INFO] , має першу А групу інвалідності з 25.08.2011 року, інвалід з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду. /а.с. 15/ Відповідно до Висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над рідною недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] , у разі звільнення судом від обов`язків діючого опікуна [PERSON] , 1971 року народження, яка є їх матір`ю, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 152 від 27.11.2024 року Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області «Про затвердження висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] », з метою захисту особистих немайнових та майнових прав недієздатної особи та необхідністю здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , рідного брата [PERSON] , [INFO] , у разі звільнення судом від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я не може здійснювати опіку. /а.с. 16-17/ Згідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 березня 2025 року, визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] недієздатною. /а.с. 32-33/ Як вбачається з Висновку про стан здоров`я заявника № 737 від 17 липня 2024 року, виданого КНП «Попільнянська лікарня» Попільнянської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , придатний. /а.с. 34/ У відповідності до статті 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до частини 1 статті 41 та частини 1 статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.\~\~ Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6\~ ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно\~ до статті 55 ЦК України\~та пункту 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до пункту 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно до статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Зі статті 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] хворіє, має тяжке захворювання і через стан свого здоров`я не має можливості бути опікуном над своєю дочкою [PERSON] , яка визнана недієздатною. Заінтересована особа [PERSON] є рідним братом недієздатної [PERSON] , він фізично та психічно здоровий, має повну цивільну дієздатність. Частина 2\~статті 64\~ЦК України\~визначає,\~що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Отже, перешкод, зазначених у\~статті 64 ЦК України, при призначенні [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] , не встановлено. У відповідності до приписів\~ статті 67 ЦК України\~та\~ Розділу 4\~Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Попільнянської селищної\~ради Житомирської\~області,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~про звільнення\~від повноважень\~опікуна та\~призначення опікуна, підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved