Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

16 квітня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав. Обгрунтовано позов\~тим,\~що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 червня 2019 року в справі № 751/2678/19 [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для позбавлення відповідача батьківських прав було те, що відповідач не виконувала батьківських обов?язків щодо дітей, зловживала спиртними напоями, внаслідок чого проходила лікування в Чернігівській психоневрологічній лікарні в 2018 році. Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 жовтня 2019 року в справі № 751/2678/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 січня 2024 року в справі № 751/8202/23 поновлено батьківські права [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Підставою для\~поновлення [PERSON] \~батьківських прав,\~зокрема,\~було те,\~що спосіб\~її життя\~кардинально відрізняється\~від того,\~що вона\~вела в\~2018\~році.\~Пройшовши курс\~лікування в\~2018\~році відповідач\~поступово відмовилась\~від алкоголю\~та на\~даний час\~алкогольних напоїв\~не вживає\~взагалі.\~У 2020\~році фактично\~створила нову\~сім?ю з\~ [PERSON] ,\~з яким\~12\~липня 2023\~року зареєструвала\~шлюб.\~Сім?єю вони\~проживають у\~4-х\~кімнатному будинку\~з усіма\~зручностями,\~який орендують.\~Будинок гарно\~облаштований,\~має всі\~відповідні умови\~для проживання\~дітей.\~ [PERSON] та\~ [PERSON] приходять\~до них,\~однак мати\~ [PERSON] не\~дозволяє їм\~лишатись,\~обмежує спілкування\~з дочкою\~і сином,\~мотивуючи своє\~рішення тим,\~що їй\~припинять виплату\~державної допомоги\~на дітей.\~Разом з\~тим,\~після поновлення\~ [PERSON] батьківських\~прав її\~відношення до\~дітей повністю\~змінилося.\~Діти після\~винесення судом рішення про поновлення батьківських прав лише деякий час проживали з матір?ю, але вже більше як пів року знову проживають з бабою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вихованням позивача займається лише баба, вона відвідує шкільні батьківськи збори, у випадку хвороби відвідує сімейного лікаря та займається лікуванням позивача. Натомість, відповідач не займається вихованням позивача, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не цікавиться життям позивача взагалі, матеріально не утримує, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу позивача та продовжує зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського\~районного суду\~м.\~Чернігова від\~22\~січня 2025\~року прийнято\~позовну заяву\~до розгляду\~та відкрито\~провадження в\~справі;\~справу призначено\~до розгляду\~за правилами\~загального позовного\~провадження;\~визначено відповідачу\~строк для\~подачі відзиву\~на позов;\~зобов`язано Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Також, вказала, що відповідач, навіть за час перебування справи в суді, не намагається поспілкуватися з позивачем, жодних проявів материнської турботи та любові не має і не проявляє. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, що дуже негативно впливає на психіку позивача. Відповідач не зробила жодних спроб для усунення тих негативних наслідків, що стали підставою для звернення до суду про позбавлення її батьківських прав, повністю самоусунулася від спілкування з позивачем та її виховання. Відповідач у судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, у телефонному режимі повідомила, що заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Третя особа - [PERSON] у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Зазначила, що позивач з вересня 2024 року по даний час проживає з нею. За цей період відповідач жодного разу не цікавилася дочкою, самоусунулася від її виховання та утримання. Відповідач, не зважаючи на всі прохання, продовжує зловживати алкогольними напоями. За місцем проживання відповідача були неодноразові виклики поліції, але відповідач жодним чином на них не реагує, нічого не робить для виправлення ситуації, з дочкою не спілкується взагалі. У відповідача повністю відсутній батьківський потенціал та почуття любові до дочки. Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 червня 2019 року в справі № 751/2678/19 [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо їх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-13). Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 жовтня 2019 року в справі № 751/2678/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 14-16). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 січня 2024 року в справі № 751/8202/23 поновлено [PERSON] батьківські права стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-19). Згідно із довідкою № 268 від 03 грудня 2024 року, виданою Чернігівським ліцеєм № 15 Чернігівської міської ради, [PERSON] є ученицею 10-К класу. Її мати - [PERSON] не спілкується з вчителями, не бере участі в батьківських зборах,\~не цікавиться дочкою (а.с. 24). Відповідно до довідки № 269 від 03 грудня 2024 року, виданої Чернігівським ліцеєм № 15 Чернігівської міської ради, вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON] , яка приходить до ліцею, перебуває на зворотньому зв?язку з класним керівником, цікавиться успішністю та поведінкою онуки (а.с. 25). Згідно з характеристикою [PERSON] , учениці 10-К класу, наданою Чернігівським ліцеєм № 15 Чернігівської міської ради, остання за час навчання зарекомендувала себе як старанна і дисциплінована дівчина, але на уроках не завжди активна, бо має освітні втрати попередніх років, важко засвоює навчальний матеріал, хоча має добре розвинену пам`ять, вільно переключається з одного виду діяльності на інший. Оцінки має переважно середнього та достатнього рівня. За характером дівчина скромна, стримана, врівноважена, розсудлива, вміє проявити організаторські здібності та контролювати себе. Серед однокласників користується повагою. [PERSON] самостійна та незалежна в поглядах та вподобаннях, має власну думку і вміє її відстояти. Багато читає художньої літератури. Мати [PERSON] не підтримує зв?язок з класним керівником, не цікавиться успішністю та вихованням дочки, не бере ніякої участі в шкільному житті учениці. На батьківські збори не з?являється. Здебільшого буває контакт із бабусею [PERSON] , яка часто дзвонить, цікавлячись успішністю та вихованням онуки. Проживає [PERSON] також з бабусею (а.с. 26). Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 15 жовтня 2024 року лікарем Комунального некомерційного підприємства «Дитяча поліклініка № 1» Чернігівської міської ради [PERSON] , під наглядом якої перебуває [PERSON] , за час нагляду з лютого 2024 року по теперішній час мати на прийом до лікаря з дитиною не з?являлася, станом здоров?я дитини не цікавилася. На прийом з дитиною приходила бабуся (а.с. 23). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Новозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, слідує, що станом на 03 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за період з серпня 2019 року до листопада 2024 року становить 186658 грн. 89 коп. (а.с. 27). Згідно із копією листа Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № У-1447/124/48/11/2024 від 30 жовтня 2024 року в період з 01 березня 2024 до 03 вересня 2024 року до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надходили такі звернення, що стосуються [PERSON] , [INFO] : № 38590 від 17 липня 2024 року - щодо домашнього насильства з боку чоловіка [PERSON] ; № 39300 від 20 липня 2024 року - щодо сварки [PERSON] з [PERSON] , яка в стані алкогольного сп?яніння зранку прийшла додому та забирає дитину; № 39308 від 20 липня 2024 року - щодо того, що [PERSON] побив [PERSON] та намагався забрати дитину віком 2 роки, бив дитину; № 39317 від 20 липня 2024 року - щодо того, що [PERSON] вдарив матір [PERSON] ; № 48075 від 02 вересня 2024 року - щодо того, що [PERSON] заявляє на [PERSON] , виганяє її дітей з дому та погрожує її дітям; № 48064 від 02 вересня 2024 року - про те, що батько трьохрічної дитини та вітчим дітей, яким 17 та 15 років виганяє з будинку дітей, матері дітей вдома немає, остання можливо перебуває в стані алкогольного сп?яніння та зараз знаходиться на вулиці (а.с. 22). Рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17 квітня 2025 року № 187 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Зокрема, відповідно до вказаного висновку після поновлення батьківських прав [PERSON] проживала з матір`ю близько шести місяців, але відношення матері до [PERSON] повністю змінилося. [PERSON] змушена була повернутися проживати до баби [PERSON] . Зі слів дитини мати не спілкується з нею тривалий час, не цікавиться її успіхами в навчанні, не піклується про стан її здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, повністю самоусунулася від її виховання, матеріальної допомоги не надає. На засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідач не з`являлася, хоча була повідомлена належним чином. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Частиною другою статті 27 Конвенції про права дитини передбачено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками\~своїх прав\~та виконання\~обов`язків мають\~ґрунтуватися на\~повазі до\~прав дитини\~та її\~людської гідності. Батьківські\~права не\~можуть здійснюватися\~всупереч інтересам\~дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (стаття 155 Сімейного кодексу України). Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення наведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з частиною першою статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в їх діях. Відповідач після поновлення батьківських прав щодо дочки вихованням та утриманням позивача не займається, проживає окремо від неї, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Вихованням і утриманням позивача займається баба, що підтверджується матеріалами справи. Доказів, які б спростовували дані обставини, відповідач суду не надала. За встановлених обставин, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки, суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неї. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved