Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулася з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 08.02.2021 року відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ПАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », допустив зіткнення. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ПАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР000671596. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 8 000,00 грн. Зважаючи на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8 000, 00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві просить розгляд справи здійснити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо заявлених до нього позовних вимог. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накладено стягнення: за ст.124 КУпАП - 340\~ гривень штрафу; за ст.122-4 КУпАП - 255\~ гривень штрафу. На підставі ст.36 КУпАП [PERSON] призначено адміністративне стягнення - 340\~ гривень штрафу. У вищевказаній постанові суду встановлено, що 08.02.2021 року о 14.00 год. в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 24, водій [PERSON] , керуючи маршрутним транспортним засобом марки «ПАЗ 92051-110», н.з. [NUMBER] ,\~ був неуважним, не дотримався безпечної швидкості та дистанції та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ» н.з. [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Крім того, 08.02.2021 року о 14.00 год. в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 24, водій [PERSON] , керуючи маршрутним транспортним засобом марки «ПАЗ 92051-110», н.з. [NUMBER] , в порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.10а ПДР, будучи причетним до даної ДТП, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/090435. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ПАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР000671596. Власник транспортного засобу ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із відповідною заявою страхове відшкодування. 19.02.2021 проведено огляд пошкодженого транспортного засобу 21103, державний реєстраційний номер [NUMBER] , що вбачається з Протоколу огляду колісного транспортного засобу від 19.02.2021. 25.02.2021 складено калькуляцію № 35702, відповідно до якої вирахувано вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ. 12.03.2021 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ [PERSON] у розмірі 8000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7501 від 12.03.2021. Згідно статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з абзацом «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем у розмірі 8000,00 грн. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved