Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 02 листопада 1994 року [PERSON] встановлю другу групу інвалідності, загальне захворювання, яка неодноразово продовжувалася. Стан здоров`я [PERSON] не покращувався, а тому він часто перебував на лікуванні у медичних закладах. У зв`язку із загостренням хвороби [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, та потребує постійної опіки. [PERSON] (рідний племінник) проживає разом із дядьком та опікується ним. Таким чином, він є єдиною близькою особою, яка може опікуватися [PERSON] . Заявник отримує щомісячну грошову допомогу за догляд, який здійснює за заінтересованою особою. Допомога нараховувалася Управлінням соціального захисту Тернопільської міської ради [PERSON] на підставі висновків лікарських комісій медичного закладу, якими також констатовано, що заявник є племінником [PERSON] , проживає разом з дядьком та здійснює за ним догляд. Ухвалою судді від 23 липня 2024 року відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 20 серпня 2024 року, залучено в процесуальному статусі заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 607/15869/24 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, з метою представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . На запит суду до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 20 серпня 2024 року про витребування копій матеріалів історії хвороби (або виписок із них) та амбулаторної картки [PERSON] , [INFO] , на адресу суду 04 вересня 2024 року від цієї лікарні надійшли копії виписних епікризів з медичних карток стаціонарного хворого [PERSON] . Ухвалою судді від 18 вересня 2024 року у справі № 607/15869/24 призначено судовопсихіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 607/15869/24 зупинено. На запит суду до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» від 20 серпня 2024 року про витребування копій матеріалів історії хвороби (або виписок із них) та амбулаторної картки [PERSON] , [INFO] , на адресу суду 30 жовтня 2024 року від цієї лікарні надійшла відповідь, що [PERSON] не перебував на лікуванні у медичному закладі. 12 грудня 2024 року від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у даній справі від 12 листопада 2024 року № 860, у зв`язку з чим суд 13 грудня 2024 року поновив провадження у справі, про що постановив ухвалу. 03\~січня 2025\~року суд\~протокольною ухвалою\~вирішив надіслати\~матеріали цивільної\~справи №\~607/15869/24\~до Управління\~соціальної політики\~Тернопільської міської\~ради,\~для прийняття\~рішення про\~погодження кандидатури\~опікуна [PERSON] \~стосовно [PERSON] \~у разі\~визнання його\~недієздатним. З 08 січня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи перебували у віданні заінтересованої особи та були повернуті 09 травня 2025 року до суду із поданням органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним та витяг з протоколу № 3 засідання опікунської ради від 01 квітня 2025 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокатка Сампара Н. М. заяву підтримали з мотивів, наведених у ній та просили задовольнити. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] адвокат Козак Т. І. щодо задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, що не перешкоджає суду вирішувати заяву по суті. Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження: серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 1972 року Малашівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , в сім`ї [PERSON] та [PERSON] ; серії [NUMBER] , виданого 24 січня 1970 року Малашівської сільською радою Зборівського району Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] , в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 28 жовтня 1989 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у міському відділ ЗАГС м. Тернополя, про що складено запис № 1679, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 28 жовтня 1989 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів, [PERSON] народився [INFO] , в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 жовтня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 2257. [PERSON] ,\~1972\~року народження,\~має встановлену\~другу групу\~інвалідності до\~01\~грудня 1995\~року,\~що підтверджується\~довідкою серії\~2-18\~АД №\~030106\~від 02\~листопада 1994\~року.\~В подальшому\~ [PERSON] ,\~1972\~року народження,\~продовжували другу\~групу інвалідності,\~що підтверджується\~довідкою серії\~2-18\~АВ №\~031429\~від 24\~листопада 1995\~року,\~продовжено до\~01\~грудня 1996\~року; довідкою серії\~2-18\~АВ №\~032255\~від 03\~грудня 1996\~року,\~продовжено до\~01\~грудня 1998\~року; довідкою серії\~2-18\~АЄ №\~025579\~від 19\~листопада 1998\~року,\~продовжено до\~01\~грудня 1999\~року; довідкою серії\~ТЕР №\~006032\~від 26\~січня 2000\~року,\~продовжено до\~лютого 2001\~року; довідкою серії\~ТЕР №\~038074\~від 22\~січня 2002\~року,\~продовжено до\~01\~лютого 2003\~року; довідкою серії\~ТЕР №\~078272\~від 24\~лютого 2004\~року,\~продовжено до\~01\~березня 2005\~року; довідкою до\~акту огляду\~МСЕК серії\~ТЕР №\~088202\~від 24\~лютого 2005\~року,\~продовжено до\~01\~березня 2006\~року; довідкою до акту огляду МСЕК серії ТЕР № 106212 від 27 лютого 2006 року, продовжено до 01 березня 2007 року. Також [PERSON] , 1972 року народження, перебував на лікуванні у Лікувально-діагностичному науковому центрі «ЕПІЛЕПСІЯ», про що є консультативні висновки від 30 листопада 2007 року, 10 березня 2011 року, 06 жовтня 2011 року, 18 жовтня 2012 року. Як вбачається з висновків лікарської\~комісії медичного\~закладу щодо\~необхідності стороннього\~догляду за\~інвалідом І\~чи ІІ\~групи внаслідок\~психічного розгляду КНП «ТОКПЛ» ТОР № 168 від 06 квітня 2021 року, № 494 від 11 листопада 2021 року, № 116 від 18 квітня 2022 року, № 304 від 30 грудня 2022 року, № 151 від 22 травня 2023 року, № 124 від 01 квітня 2024 року, [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, в спілкуванні, в здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду, який здійснює племінник [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики та довідки ПП «Східний масив» від 10 липня 2024 року б/н, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації разом із [PERSON] , [INFO] . за адресою [ADDRESS] . За час проживання за вищевказаною адресою, скарг від сусідів на нього не поступало, норм життя не порушував. За змістом Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004383473, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 10 липня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Висновком судовопсихіатричного експерта № 860 від 12 листопада 2024 року установлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічних розладів внаслідок епілептичної хвороби із частими поліморфними епінападами (генералізовані, парціальні епінапади) із схильністю до серійності, станами дисфорії, вираженими змінами особи за епітипом. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до витягу з протоколу № 3 засідання опікунської ради при Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 01 квітня 2025 року, опікунська рада вважає за доцільне погодити кандидатуру [PERSON] , 1997 року народження, жителя [ADDRESS] , який без реєстрації проживає зі своїм дядьком за адресою: [ADDRESS] , в опікуни рідного дядька по матері - [PERSON] , 1972 року народження, який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно. Згідно подання опікунської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним № 112/06 від 02 березня 2025 року, опікунська рада при Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над дядьком по матері - [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Також у вказаному поданні зазначено, що [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] не може доглядати брата, у зв`язку із зайнятістю на роботі. За змістом Витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 7793 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, [PERSON] , [INFO] продовжує хворіти, а тому з 03 червня 2025 року по 11 червня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні у цьому закладі охорони здоров`я. За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу. Висновком судовопсихіатричного експерта № 860 від 12 листопада 2024 року установлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічних розладів внаслідок епілептичної хвороби із частими поліморфними епінападами (генералізовані, парціальні епінапади) із схильністю до серійності, станами дисфорії, вираженими змінами особи за епітипом. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити його опікуном над дядьком по матері - [PERSON] . Згідно подання опікунської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним № 112/06 від 02 березня 2025 року, опікунська рада при Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни на дядьком по матері - [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, підтвердив це він і в судовому засіданні. [PERSON] відповідає усім наведеним вимогам, є племінником особи, яка визнається недієздатною та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за [PERSON] , оскільки вони проживають разом тривалий час та упродовж цього періоду заявник здійснює догляд за дядьком, про що є інформація у висновках лікарської комісії медичного закладу з 2021 року, які суд описав вище. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що після смерті бабусі матері [PERSON] він здійснює догляд дядька, постійно з ним проживає та у всьому допомагає, між ними склалися доброзичливі стосунки, а тому він надав згоду бути його опікуном. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років На підставі викладеного та

Outcome: approved