Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом встановлено, що 16.01.2016 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~ [PERSON] уклала \~ \~ \~ \~шлюб \~ \~ \~ \~з [PERSON] \~ \~ \~ \~, про \~ \~ \~ \~що \~ \~ \~ \~16.01.2016 \~ \~ \~ \~зроблено запис \~ \~ \~ \~Міським відділом \~ \~ \~ \~державної \~ \~ \~ \~реєстрації \~ \~ \~ \~актів \~ \~ \~ \~цивільного \~ \~ \~ \~стану \~ \~ \~ \~Запорізького міського управління \~ \~ \~ \~юстиції \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~№12, \~ \~ \~ \~що \~ \~ \~ \~підтверджується \~ \~ \~ \~свідоцтвом \~ \~ \~ \~про шлюб \~ \~ \~ \~від \~ \~ \~ \~16.01.2016 року серії [NUMBER] . 06.03.2025 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~рішенням \~ \~ \~ \~Шевченківського \~ \~ \~ \~районного \~ \~ \~ \~суду \~ \~ \~ \~м.Запоріжжя \~ \~ \~ \~шлюб \~ \~ \~ \~між сторонами розірвано. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] ,що \~ \~ \~ \~підтверджується свідоцтвом \~ \~ \~ \~про \~ \~ \~ \~народження \~ \~ \~ \~від \~ \~ \~ \~24.06.2016 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~серія \~ \~ \~ \~ [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що \~ \~ \~ \~підтверджується свідоцтвом про \~ \~ \~ \~народження \~ \~ \~ \~від \~ \~ \~ \~22.06.2016 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~серії \~ \~ \~ \~ [NUMBER] . Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Згідно ст.\~180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.\~ Згідно ст.\~141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.\~182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У роз`ясненнях, викладених у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3\~"Про застосування судами окремих норм\~СК України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст.\~182\~СК\~України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними, і при визначені їх розміру суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я сторін, їх дитини (доказів інвалідізації, обмеження працездатності чи перебування когось на лікарському обліку або наявності захворювань суду надано не було), а тому вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, зважаючи на рівний обов`язок батьків щодо їх участі у утриманні дитини, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача. У відповідності до\~ст. 133 ЦПК України,судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Суд також вважає за необхідне в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved