Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просив суд: - виселити [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) з квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення; - стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ) на користь [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. В обгрунтування позову зазначено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , яку отримав у спадок від бабусі, однак вказана квартира злочинним шляхом була відчужена на користь [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2016 у справі №760/24010/14-ц договір купівлі-продажу квартири, укладений 27.05.2009 між позивачем та відповідачкою, визнано недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом повернення квартири у власність позивача. Окрім цього, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.01.2024 у справі №760/22442/21 [PERSON] позбавлено права користування житловим приміщенням квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . На виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист, однак останній повернуто стягувачу у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Як зазначає позивач, відповідач знята з зареєстрованого місця проживання за адресою: [ADDRESS] , однак відповідач навмисно здійснює перешкоди для позивача у користуванні належним йому майном. У зв`язку з вищезазначеним, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Як зазначає відповідач, остання ніколи не проживала та не проживає у спірній квартирі та не вчиняє жодних перешкод позивачу у користуванні його майном. Окрім того вказує, що позовна заява не містить жодних доказів на підтвердження факту проживання відповідачем у спірній квартирі, вчинення будь-яких перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном позивачу останнім також надано не було. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виселення. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Судом встановлено, що [PERSON] , є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості від 01.05.2024 №376848222. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.10.1999 [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: квартири номер [ADDRESS] . 12.05.2016 в межах справи №760/24010/14-ц Солом`янським районним судом видано виконавчий лист відповідно до якого: застосовано наслідки недійсності правочину та повернуто у власність [PERSON] квартиру під номером [ADDRESS] , яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 39,00 кв.м, жилою площею 23,40 кв.м. Листом Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.05.2024 №108-5443 [PERSON] повідомлено, що станом на дату надання відповіді всі зареєстровані особи були зняті із задекларованого/зареєстрованого місця проживання 05.09.2023 та 27.09.2023 на підставі заяв [PERSON] , як власника житлового приміщення. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/22442/21 від 05.01.2024 позбавлено [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) права користування житловим приміщенням квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) 908,00 грн. судового збору. 06.03.2024 у справі №760/22442/21 Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) 908,00 грн. судового збору. Відповідно до повідомлення Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.03.2024 виконавчий лист,

Outcome: approved