Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , в інтересах якого діє адвокат Білянський Назарій Сергійович, звернувся в суд з позовом до [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який було укладено 10 квітня 2018 року Посольством України в Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії, актовий запис № 2; залишити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з відповідачкою; понесені судові витрати залишити за позивачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 10\~квітня 2018\~року Посольством\~України в\~Сполученому Королівстві\~Великої Британії\~і Північної\~ Ірландії,\~про що\~здійснено відповідний\~актовий запис\~№ 2та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.04.2018 року. Від данного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з відповідачкою. Позивач зазначає, що у них з відповідачкою сімейне життя не склалося, виявилися різні погляди на сімейне життя. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують та не ведуть спільного господарства. У зв`язку з цим збереження шлюбу між ними є неможливим. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити їхнім спільним інтересам. Позивач зазначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить їхній стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин, які склалися з відповідачкою, враховуючи те, що вони протягом тривалого часу не пітримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть відокремлений спосіб життя, зважаючи на негативний вплив конфліктних відносин на розвиток і виховання їхньої дитини, позивач вважає, що примирення між ними не можливе, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Вважає, що шлюб може бути розірваний негайно. Позивачем було запропоновано відповідачці розірвати шлюб добровільно, однак йому було відмовлено, посилаючись на те, що це не є необхідним та вона знаходиться за кордоном і не має бажання цим займатися. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. 27\~березня 2025\~року прийнято\~до розгляду\~та \~відкрито\~провадження у\~цивільній справі\~за позовом\~ [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат \~Білянський Назарій\~Сергійович,\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Справу вирішено\~розглядати за\~правилами загального\~позовного провадження.\~Призначено підготовче\~засідання в\~справі на 24 квітня 2025 року о 10 год 00 хв. 17.04.2025 до суду поступила заява від адвоката Білянського Назарія Сергійовича, який діє в інтересах [PERSON] , в якій адвокат просить розгляд справи проводити без його присутності та присутності позивача, оскільки останній перебуває за межами території України. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на задоволенні позову. Довіряють даному складу суду. Не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Також, просить врахувати доповнення та уточнення до позовної заяви, а саме: підтверджує, що спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей між подружжям немає та позивач не заперечує, щоб діти залишилися проживати з відповідачкою; зазначає, що вірним слід вважати прізвище позивача « [PERSON] » та прізвище дітей « [PERSON] », оскільки при подачі позовної заяви була допущена описка та зазначено прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Ухвалою суду від 24.04.2025 змінено прізвище позивача у справі за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Білянський Назарій Сергійович, до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~з "[PERSON] " на «[PERSON] ".Закрито підготовче\~провадження.Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.05.2025 о 09:50 год. Судові засідання по розгляду даної справи: а саме: 13.05.2025 та 04.06.2025 були відкладені, у зв`язку з неявкою відповідача. Відповідач в судове засідання 25.06.2025 повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву суду не надала, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судових повісток) за зареєстрованою адресою місця проживання. Згідно з інформацією, яка зазначена у відповіді № 1232223 від 26.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований 10\~квітня 2018\~року Посольством\~України в\~Сполученому Королівстві\~Великої Британії\~і Північної\~ Ірландії,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про одруження\~10.04.2018\~зроблено запис\~№ 2та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 10.04.2018 року. За час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В\~Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень\~Конституції України, норм\~Сімейного кодексу України,\~Цивільного процесуального кодексу України,\~Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно правових актів, що регулюють сімейні відносини. Пунктом 1 ст. 60\~Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року\~зазначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Отже, спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач скористався правом припинити шлюбні відносини та звернувся до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з`явилася для дачі особистих пояснень, а також не подала до суду письмової заяви/пояснення чи заперечення з приводу розірвання шлюбу. Судом встановлено,\~що сторони\~спільно не\~проживають,\~ведуть відокремлений\~спосіб життя,\~не підтримують\~сімейно-шлюбні\~стосунки,\~не піклуються\~про побудову\~сімейних відносин\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги,\~сім`я розпалася\~повністю, їхній шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалася\~повністю, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, а відповідач в судове засідання не з`явилася для дачі особистих пояснень, та не подала до суду письмової заяви/пояснення чи заперечення з приводу розірвання шлюбу, то суд приходить до висновку, що позов, в частині розірвання шлюбу, слід задовольнити. Стосовно вимоги позивача щодо залишення дітей: [PERSON] та [PERSON] проживати з відповідачем [PERSON] , то суд зазначає, що заявлена вимога не стосується захисту порушеного права позивача. Крім того, у позовній заяві позивачем вказано, що суперечок стосовно місця проживання спільних дітей між сторонами немає, діти проживають з відповідачем [PERSON] , у зв`язку з цим, позовна вимога у цій частині задоволенню не підлягає. Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.\~3,\~21,\~24,\~36,\~55,\~104,\~112, 114,\~160-161 Сімейного Кодексу України,\~ст. 29 ЦК України,

Outcome: partial