Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 р. Позивач свої обов`язки за договором виконує належно та в повному обсязі, однак відповідачка не виконує свої обов`язки за договором належним чином, у зв`язку з чим у відповідачки виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в обсязі 6135 кВт. год., за особистим рахунком споживача № [NUMBER] , на суму 13081,60 грн., за період 01.09.2021 по 31.03.2024 р., у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 20.05.2025 р., відзиву на позов не надала. Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала, просила суд позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач фактично уклав з Постачальником Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що підтверджується особистим рахунком споживача № [NUMBER] , додатками №3 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Комерційна пропозиція «Побут» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Позивачем надавалися послуги з користування електричною енергією на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , яка споживала електричну енергію. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: [ADDRESS] за період з 01.09.2021 по 01.04.2024 р., в обсязі 6135 кВт. год., існує заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 13104,99 грн. Згідно розрахунку суми 3% річних, за період з 01.09.2021 р. по 31.01.2022 р. складає 3,28 грн. Згідно розрахунку інфляційних витрат- інфляційні витрати складають 19,57 грн. за період з 01.09.2021 р. по 31.12.2021 р. 07.05.2024 р. за вих.№1742 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога на суму 13936,96 грн., про погашення суми боргу у добровільному порядку, однак, зазначена сума боргу не була погашена. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 25.12.2024 р. на суму 2119,60 грн., від 25.11.2024 р. на суму 302,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved