Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Н. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №30852-05/2024 від 20 травня 2024 року в розмірі 16500,00грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн. Позов мотивований тим, що 20.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №30852-05/2024, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. 19.09.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16500 гривень. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача за кредитним договором №30852-05/2024 становить 16500\~гривень. Позивач в судове засідання не з`явився, проте, згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку за місцем його реєстрації та через оголошення на веб сайті судової влади.\~ У зв`язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 20.05.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №30852-05/2024 (а.с.5-8), який підписаний електронним підписом Позичальника. Кредит надано у розмірі 5000 грн. у безготівковій формі та перераховано на платіжну карту Відповідача № [NUMBER] хх-хххх-5793, строком на 120 днів, з кінцевим терміном поверненя - 16.09.2024 р., денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування. 19.09.2024 між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 19092024 (а.с.11-13), у відповідності до умов якого TOB «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 р. (а.с.15), TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16500 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9000 грн. - заборгованість за процентами; 2500 грн. - заборгованість по штрафним санкціям, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16). Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 16500,00 грн.. Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] на підставі норм ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved