Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у лютому 2025 р. представник позивача звернувся з позовними вимогами про стягнення з [PERSON] коштів у розмірі 549146 грн 00 коп., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.11.2024 сталося ДТП за участю автомобіля «Volvo» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомоблія «Honda Accord», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «ГАЗ 2402» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2025 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. На момент скоєння ДТП, між позивачем та власником автомобіля «Volvo» д.н.з. [NUMBER] існував укладений договір страхування наземного транспорту. Позивач здійснив відшкодування витрат на ремонт автомобіля «Volvo» д.н.з. [NUMBER] у розмірі 549146 грн 00 коп. Станом на момент своєння ДТП, у відповідача не було полісу обов`язкового страхування власників транспортних засобів.Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 549146 грн 00 коп., отримав право вимоги до [PERSON] як до винної у ДТП особи, а тому з відповідача підлягають стягненню кошти у розмірі 549146 грн 00 коп. ІІ. Процесуальні дії і рішення суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 справу розподілено на суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 67-68). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін без виклику (а.с. 70-71). Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідачу надсилалася ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї, конверт повернувся на адресу суду (а.с. 74). Відзив на позовну заяву до суду не направилено, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. ІІІ. Фактичні обставини справи судом встановлено, що 29.11.2024 о 16:50 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «ГАЗ 2402» д.н.з. [NUMBER] в м. Києві по пр-ту Володимира Івасюка, 21/38, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo» д.н.з. [NUMBER] , який по інерції в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2025 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, накладено штраф (а.с. 25-26). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля «Volvo» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №263/20-тз/М від 02.06.2020 «All Risks», термін дії договору по 01.06.2027 (а.с. 5-9). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 20.12.2024 №77030, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ після аварійного пошкодження КТЗ «Volvo» д.н.з. [NUMBER] , станом на 29.11.2024 становить без врахування ВТВ 577027 грн 74 коп., з врахуванням ПДВ та 480856 грн 45 коп. без врахування ПДВ (а.с. 35-59). На підставі страхового акту №006.02190224-1 від 16.12.2024, розрахунку страхового відшкодування від 11.12.2024, позивачем виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Volvo» д.н.з. [NUMBER] в сумі 506816 грн та 42330 грн00 коп., що в загальному розмірі становить 549146 грн 00 коп. та підтверджується платіжними інструкціями від 18.12.2024 (а.с. 16-17, 33-34). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача як виинуватця ДТП, не була застрахована полісом обов`язкового страхування власників транспортних засобів (а.с. 60). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до положень ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відтак, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Пунктом 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик,

Outcome: approved