Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

28.02.2024 року заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1175687 від 29.02.2024 року адвокат Агаєва С.М., звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном над його недієздатним сином [PERSON] . В обґрунтування\~заяви представник\~заявника [PERSON] \~посилалась на\~те,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~інвалідом другої\~групи з\~дитинства у\~зв`язку з\~розладом психіки,\~що потребує\~постійного стороннього\~догляду,\~та перебуває\~на обліку\~в Управлінні\~соціального захисту\~населення адміністрації\~Немишлянського району\~Харківської міської\~ради як\~особа з\~інвалідністю з\~дитинства ІІ\~групи.\~Причиною інвалідністю\~ [PERSON] \~є хронічне\~психічне захворювання,\~яке виявляється\~в обмеженні\~життєдіяльності до\~самообслуговування,\~до орієнтації,\~до спілкування,\~до контролю\~за своєю\~поведінкою,\~до трудової\~діяльності,\~до навчання,\~до професійного\~навчання,\~до здобуття\~освіти,\~що підтверджується\~відповідними довідками.\~З 01.06.2004\~року [PERSON] \~проживає разом\~з [PERSON] \~та [PERSON] \~за адресою: [ADDRESS] . При цьому представник зазначає, що [PERSON] з моменту народження та по теперішній час доглядає [PERSON] , робить все необхідне для створення належних життєвих умов, приймає активну участь у вихованні та розвитку сина, забезпечує його всім необхідним. Між [PERSON] та [PERSON] утворився стійкий емоційний зв`язок та сильна прив`язаність. Також представник наголосила, що [PERSON] має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не має судимостей, не має інших осіб на утриманні, має велике бажання та необхідні можливості доглядати свого сина [PERSON] та бути його опікуном. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.03.2024 року провадження у справі відкрито. Доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - [PERSON] , [INFO] 18.03.2024 року до суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Не6мишлянського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №329/0/176-24 від 13.03.2024 року, про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном/піклувальником [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. В поданні зазначено, що опікунською радою Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, розглянуті документи, подані [PERSON] та встановлено, що останній має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим опікунська рада просить суд призначити [PERSON] опікуном/піклувальником [PERSON] у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.05.2024 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено - [PERSON] , [INFO] . Крім того, витребувано медичну документацію на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Агаєва С.М. доводи заяви підтримали, просили її задовольнити. Крім того, [PERSON] пояснив, що ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, його стан здоров`я дозволяє бути опікуном, на підтвердження чого надав відповідні довідки. [PERSON] також зазначив, що фактично проживає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та робить все необхідне для створення сину належних життєвих умов, приймає активну участь у його вихованні та розвитку, забезпечує всім необхідним. Присутня в судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П., просила задовольнити заяву [PERSON] про визнання недієздатним його сина [PERSON] , подання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому\~засіданні просила\~призначити [PERSON] опікуном над їх сином [PERSON] у разі визнання останнього не дієздатним. Також зазначила, що [PERSON] проживає разом нею та сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , при цьому заявник приймає активну участь у вихованні та розвитку сина. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] - адвокат Шандула О.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , посилаючись на те, що заявником не доведено необхідність призначення його опікуном [PERSON] , в зв`язку з тим, що на теперішній час доглядальницю сина є його мати [PERSON] . Разом з тим зазначив, що не може бути окремо призначений опікун та доглядальник, оскільки можуть виникнути питання щодо призначення соціальної допомоги. Присутній в судовому засіданні [PERSON] в силу свого здоров`я надати пояснення не зміг. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом\~встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] виданого повторно 29.12.2023 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №249, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON] , [INFO] . З довідки серії 12 ААВ № 683002 до акта огляду медико-соціальної експертної комісії вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлена з 15.04.2022 року друга група інвалідності з дитинства на строк до 01.06.2024 року та він непрацезданий (а.с. 9). Згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого Управлінням соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від 24.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку як особа з інвалідністю з дитинства ІІ групи (а.с. 10). Зі змісту довідки Комунального закладу «Харківська спеціалізована школа №8» Харківської обласної ради №7 від 29.01.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в Комунальному закладі «Харківська спеціалізована школа №8» Харківської обласної ради із 3-го класу (наказ від 08.08.2013 року №23-у «Про зарахування [PERSON] до 3-го класу») по 10 клас (наказ від 04.06.2021 року №13-у «Про випуск учнів 10-го класу зі школи») та знаходився на неповному державному утриманні (а.с. 12). Відповідно до змісту психологічної характеристики на дитину [PERSON] . Комунального закладу «Харківський міський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Промінь» №09 від 25.01.2024 року вбачається, що вихованець [PERSON] з 15.09.2021 року по теперішній час відвідує індивідуальні заняття в Комунальному закладі «Харківський міський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Промінь» (наказ №13 від 15.09.2021 р). Контакт формальний встановити та утримувати вкрай важко, носить поверхневий характер. Славік імпульсивний - під час перебування в колективі підскакує з місця, бігає по групі, вигукує слова та фрази, які не пов`язані з ситуацією, на зауваження педагога не реагує або реагує неадекватно - відвертається, може вибігти з групи. Прохання, звернення педагога ігнорує, зміни настрою передбачити неможливо. Також не реагує на пропозиції педагога йти на заняття до кабінету, або зайнятися будь-чим, роздивитись той, чи інший матеріал (іграшки, картинки). Комунікацію з дорослими встановлює на короткий період. Хлопчик прагне уникати візуального контакту. Емоційні реакції іноді неадекватні. При спілкуванні з дітьми може проявлятися нав`язливість (дітей хапає за руки, тягне за собою без конкретної мети) або повністю ігнорує всіх присутніх дітей та педагогів. Навичками самообслуговування в достатній мірі не володіє потрібно постійно контролювати [PERSON] при користуванні туалетом, при вдяганні чи роздяганні. Потребує постійного соціально-побутового супроводу. Пізнавальний інтерес: до пропонованих завдань увага нестійка, обсяг стійкої працездатності значно занижений. Виконує завдання формально, зацікавленості до матеріалу не проявляє, не цікавиться результатом виконаного завдання, за допомогою не звертається. Самостійно цілеспрямовано не діє, пізнавального інтересу немає, продуктивної діяльності немає. Неможливо передбачити зміни настрою. Критики немає. Аналіз діяльності недоступний. Навчальні навички розвинені на дуже низькому рівні. Обсяги знань про навколишній світ уривчасті, безсистемні. Академічні знання недоступні - [PERSON] не знає букв, читати та писати не вміє. Рахувати не вміє - не знає цифр, співвідносити кількість та цифру не може. Поняття часу (місяць, тиждень, доба, година, хвилина) недоступні. Поняття виміру (кілометр, метр, сантиметр) недоступні. В приміщеннях Центру самостійно не орієнтується - не може знайти спортивний, музичний зал, кабінет спеціаліста. Характеристика вербального інтелекту: під час виконання завдань потребує спрощення інструкцій. Відповідати на запитання не може, ведення конструктивного діалогу недоступне. Понятійний словниковий запас різко обмежений, абстрактні поняття не сприймає - недоступні. Мовлення формальне, розуміння усного мовлення суттєво знижене. Славік здатний виконувати прості, знайомі йому інструкції, реагує на своє ім`я. Емоційно - вольова сфера: цілеспрямованої продуктивної діяльності немає, спостерігається рухова розгальмованість. Зосередитись на запропонованих завданнях не може, вольових якостей не проявляє. Увага: мимовільна, поверхнева, швидко виснажується. Не може тривалий час концентрувати увагу на завданні. При виконанні завдання потребує постійної опори на зразок, фізичної та вербальної підказки педагога. Пам`ять: рівень розвитку пам`яті низький, обсяг короткочасної оперативної пам`яті звужений. Працездатність: низька-до 5-7 хвилин в супроводі. Характер діяльності: під час занять відзначається загальмованість, повільність, ригідність психічних процесів, деякі завдання не виконує або виконує повільно. Результатом не цікавиться, аналіз недоступний, критики немає. З хлопчиком можливо проводити корекційні заняття тільки в індивідуальній формі. Перебувань поряд з ним інших дітей відволікає його від виконання завдання. Проявляє збудженість, кричить, інструкції ігнорує (а.с. 13). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №189 від 12.03.2025 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 120-123). Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За положеннями частини першої\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає, що заявником [PERSON] надано достатньо доказів для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ч.6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним два роки. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно направленого до суду подання голови опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Мироненко Т.В. №329/0/176-24 від 13.03.2024 року, опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном/піклувальником [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, опікун та піклувальник це особи, які особисто здійснюють опіку, безпосередньо спілкуються з підопічним, діють в його інтересах та на його користь. Згідно матеріалів справи [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а також копією паспорта [PERSON] (а.с. 14, 39,48,52). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а також копією паспорта (а.с. 6, 49). З наданих в судовому засіданні пояснень заявника [PERSON] та зацікавленої особи [PERSON] вони мешкають разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах\~справи містяться\~заява [PERSON] ,\~відповідно до\~якої вона\~не заперечує\~щодо призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у разі\~визнання останнього\~недієздатним.\~Також в\~судовому засіданні\~ [PERSON] \~просила призначити\~ [PERSON] опікуном над їх сином [PERSON] у разі визнання останнього не дієздатним. Судом вивчались надані в судовому засіданні представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельською Н.П. та заявником [PERSON] медичні довідки та інші документи стосовно особи, яка бажає бути опікуном недієздатного, з яких вбачається, що медичних протипоказань до виконування [PERSON] обов`язків опікуна не виявлено, зазначене підтверджується висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) КНП «Міська поліклініка № 3» Харківської міської ради від 19.02.2024 року, медичними довідками про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у томі числі на предмет вживання психоактивних речовин № 500 від 13.02.2024 року та №385 від 11.06.2025 року, виданих ХМР КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», довідками КНП ХОР «Обласної клінічної наркологічної лікарні» №217 від 15.02.2024 року та №368 від 10.06.2025 року. Станом на 09.06.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ФОВА-004015976 Міністерства внутрішніх справ України Департамент інформатизації. Зі змісту службової характеристики ТОВ «НВФ «Ротормаш» від 14.02.2024 року вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «НВФ «Ротормаш» з 06.12.2022 року по теперішній час на посаді оператора верстатів з програмним керуванням. Освіта початкова вища за освітньо-професійним ступенем молодшого спеціаліста. У 1994 році закінчив Харківський електромеханічний технікум транспортного будівництва за спеціальністю «Електропостачання» та отримав кваліфікацію молодшого спеціаліста-електрика. За період роботи в ТОВ «НВФ «Ротомаш» [PERSON] зарекомендував себе вдумливим, ініціативним, відповідальним робітником, успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками. Має навички керування верстатами з числовим програмним керуванням. Працьовитий, має високу працездатність. Дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку, норм і правил охорони праці, протипожежної безпеки та санітарно-гігієнічних норм та правил. У спілкуванні з керівництвом, колегами рівний, доброзичливий і привітний. До дисциплінарної відповідальності не притягався, дисциплінарних стягнень не має (а.с.46). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно до\~вимог\~ч.\~2\~ст.299\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. В силу ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved