Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що у 1980 році вона закінчила Кремінську восьмирічну школу. 10.03.1982 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 12.07.1983 її було прийнято на роботу в колгосп «Наддністрянський», де на її ім`я було видано трудову книжку серії [NUMBER] . Після настання пенсійного віку вона звернулась до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що у її трудовій книжці допущена помилка при зазначені її по батькові російською мовою « [PERSON] ». Також їй неможливо зарахувати до страхового стажу періоди трудової діяльності згідно довідки КУ «Вендичанський трудовий архів» №20 від 16.01.2025, оскільки у наказі про звільнення її по батькові зазначено не повністю. Крім того, допущено помилки у написані її ім`я по батькові у довідці №21 від 16.01.2025 виданої тим же трудовим архівом. На даний час заявник бажає скористатись своїм правом на отримання пенсії за віком, однак внаслідок вказаних помилок не може цього зробити. Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] ; архівних довідок виданих КУ «Вендичанський трудовий архів» №20 та №21 від 16.01.2025. Заявник в судове засідання не з`явилась. Заявник та її представник про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні завчасно та належним чином. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При розгляді даної заяви покладались на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] у с.Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 10.06.1980 [PERSON] закінчила Кремінську восьмирічну школу (а.с.8-9). 10.03.1982 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). 12.06.1983 на ім`я « [PERSON] », [INFO] , було видано трудову книжку серії [NUMBER] (а.с.10-11). В матеріалах справи також наявна копія паспорта громадянина України виданого 09.10.1998 на ім`я [PERSON] (російською [PERSON] ), [INFO] , місце народження с.Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.5). Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії №024650007893 від 23.01.2025 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не враховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки (серії [NUMBER] ), оскільки записи внесено з порушенням вимог Інструкції ведення трудових книжок утснаови, організаціями та підприємствами, а саме: зазначене на титульній сторінці по батькові (рос. [PERSON] ) не відповідає паспортним даним заявниці (рос. [PERSON] ). Крім того, до страхового стажу також не зараховано періоди трудової діяльності згідно довідки від 16.01.2025 №20, виданої КУ «Вендичанський трудовий архів» з 01.06.1983 по 10.07.2000, оскільки в наказі про звільнення з роботи по батькові заявниці вказано не повністю. Також, заявник зазначає, що наявні розбіжності у написані її ім`я по батькові у довідці від 16.01.2025 №21, виданої КУ «Вендичанський трудовий архів», а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як слідує з архівної довідки №20 від 16.01.2025 виданої КУ «Вендичанський трудовий архів», відповідно до наказу №28-О від 10.06.1983 [PERSON] прийнято вихователькою молодшої групи тимчасово з 01.06.1983 з оплатою згідно штатного розкладу. Крім того, згідно наказу №18-к від 10.07.2000 звільнено з роботи [PERSON] . Повара дитсадка 10.07.2000р. за скороч. штату п.1 ст.40 КЗпП України згідно ст.49/3 КЗпП України надати [PERSON] відповідні пільги і компенс. (а.с.12). Вказані записи також наявні у трудовій книжці серії [NUMBER] . Згідно архівної довідки №21 від 16.01.2025 виданої КУ «Вендичанський трудовий архів» у документах радгоспу «Надністрянський», КСП «Надністрянське», СТОВ «Надністрянське» с.Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983, 1997 рр. значиться [PERSON] , 1984р. [PERSON] , 1986,1989,1991 рр.- [PERSON] , 1992р.- [PERSON] , 1994р. [PERSON] , 1996,1998,2000рр.- [PERSON] , 1999р. [PERSON] , (так в книгах) де вказано, її заробітна плата (а.с.13-14). Відповідно до форми 1 на видачу паспорта громадянина України від 07.10.1998 [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області, одружена з [PERSON] , у зв`язку з обміном паспорта, було видано паспорт серії [NUMBER] (а.с.28). Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №09-18/20 від 29.05.2025 документи Кремінської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів в архівний відділ Могилів-Подільської міської ради на зберігання не надходили, в зв`язку з чим немає можливості надати копії документів, які стали підставою для ліквідації школи. Відповідно до заяви представника Яришівської сільської ради вих.№2-26/80 від 03.06.2025 станом на 04.11.2020 в с.Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області будь-які дошкільні та загальноосвітні навчальні заклади свою діяльність не здійснювали. Інформація про ліквідацію (реорганізацію), правонаступників Кремінської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Яришівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області відсутня. Згідно листа Могилів-Подільської районної військової адміністрації №1058/02-02.05 від 23.06.2025 засновником Кремінської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів є Кремінська сільська рада. У зв`язку з реформою децентралізації та передачею повноважень у сфері освіти органам місцевого самоврядування Могилів-Подільська РДА не здійснює управління закладами освіти та не веде обліку їхньої мережі. Відповідні повноваження передані виконавчим органам сільських, селищних та міських рад територіальних громад, а тому інформація щодо факту функціонування, ліквідації чи реорганізації Кремінської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, відсутня. Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення від 29 липня 1993 року № 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Разом з тим, з вказаних вище документів слідує, зокрема, що Кремінська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів, яка є останнім місцем роботи заявника згідно записів у трудовій книжці, не функціонує, відомості про її функціонування, ліквідацію чи реорганізацію відсутні. Тобто, внести зміни запису прізвища у трудовій книжці немає можливості. Таким чином, судом встановлено, що правовстановлюючих документах заявника наявні розбіжності, а саме: у трудовій книжці (записи у які здійснено російською мовою) прізвище заявника не відповідає паспортному документу « [PERSON] »; у архівній довідці №20 від 16.01.2025 виданій КУ «Вендичанський трудовий архів» у записах про звільнення по батькові заявника зазначено як « [PERSON] »; у архівній довідці №21 від 16.01.2025 виданій КУ «Вендичанський трудовий архів» записи ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] - [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В матеріалах справи також наявний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/183-n від 07.02.2025 відповідно до якого українські записи особового імені МАРГАРИТА (архівна довідка книг обліку розрахунків по оплаті праці, записи [PERSON] (1985 р.), [PERSON] (1987 р.), [PERSON] (1988, 1990, 1993, 1995 рр.), [PERSON] (1986, 1989, 1991 рр.), [PERSON] (1992 р.), [PERSON] (1994 р.) «так в документах») і РІТА (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; картка платника податків, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис Рачинська / [PERSON] ; свідоцтво про восьмирічну освіту, запис [PERSON] ; витяги з книг Наказів директора особового складу радгоспу «Надністрянський» с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької обл., запис [PERSON] ; архівна довідка книг обліку розрахунків по оплаті праці, записи [PERSON] (1983, 1997рр.), [PERSON] (1984 р.), [PERSON] (1996, 1998, 2000 рр.), [PERSON] (1999 р.) «так в документах») та російський запис РИТА (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про восьмирічну освіту, запис російською мовою [PERSON] ; трудова книжка, запис російською мовою [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того, українські записи особового імені та по батькові [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; картка платника податків, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис Рачинська / [PERSON] ; свідоцтво про восьмирічну освіту, запис [PERSON] ; витяги з книг Наказів директора особового складу радгоспу «Надністринський» с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької обл., запис [PERSON] ; архівна довідка книг обліку розрахунків по оплаті праці, записи [PERSON] (1983, 1997рр.), [PERSON] (1984 р.), [PERSON] (1996, 1998, 2000 рр.), [PERSON] (1999 р.) «так в документах»; архівна довідка книг обліку розрахунків по оплаті праці, записи [PERSON] (1985 р.), [PERSON] (1987 р.), [PERSON] (1988, 1990, 1993, 1995 рр.), [PERSON] . (1986, 1989, 1991 рр.), [PERSON] (1992 р.), [PERSON] (1994 р.) «так в документах») і ЙОСИФ / [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис батько [PERSON] ) та російські записи ИОСИФ / ИОСИФОВНА (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про восьмирічну освіту, запис російською мовою [PERSON] ; трудова книжка, запис російською мовою [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, ідентичними. Враховуючи викладене, оцінивши докази у їх сукупності, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії за віком, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, зважаючи на експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved