Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що з 23.08.2003 [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , який було розірвано на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2023 у справі № 758/11731/22. За період шлюбних відносин у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу позивач повністю займається вихованням та утриманням своїх дітей самостійно, забезпечуючи їх усіма необхідними умовами для розвитку, навчання та комфортного життя. Відповідач не надає матеріальної допомоги та не бере участі у житті дітей, що створює значне фінансове навантаження на позивача. Таким чином, позивач звертається до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої та повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2025 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. У травні 2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача [PERSON] про перегляд заочного судового рішення від 10.03.2025 у цивільній справі № 758/681/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2025 заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного судового рішення від 10.03.2025 у цивільній справі № 758/681/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Скасовано заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2025 у цивільній справі № 758/681/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 11.06.2025 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, а просить суд задовольнити позов частково. Відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з останнього аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3 500 грн щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Після закінчення ЗОШ у 2021 році [PERSON] , [INFO] , поступив на навчання до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на факультет радіотехнічних військ ППО, де навчається до теперішнього часу. З 19.07.2021 року він є курсантом ХНУПС, перебуває на повному державному забезпеченні, постійно проживає у казармі військової частини по місцю розташування ВНЗ на значній відстані від м. Києва. 1-2 рази на рік син приїжджає з м. Харків на канікули у м. Київ, проживає і проводить час як із відповідачем так і з позивачем. Періодично, на його прохання, я допомагаю матеріально - перераховую йому на карту кошти. По можливості ми спілкуємось з сином по телефону. Щодо обґрунтування своїх заперечень проти вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, відповідач зазначає таке. На думку сторони відповідача, позивач не надала суду належних, допустимих та достовірних доказів обґрунтування заявленої позовної вимоги. Твердження позивача про те, що після розірвання шлюбу вона сама повністю займається вихованням та утриманням нашої доньки самостійно, забезпечуючи її усіма необхідними умовами для розвитку, навчання та комфортного життя, а відповідач не надає матеріальної допомоги та не бере участі у житті дитини - не відповідає дійсним обставинам справи. У вихованні меншої дитини - [PERSON] , [INFO] , відповідач також приймаю участь. Спільна донька відвідує дитячий садочок «Родзинка», де вона забезпечена навчанням, вихованням, а також харчуванням. Кілька разів на місяць відповідач забирає її з дитячого садочка або забирає до себе на вихідні, відповідач проводить з нею разом час. Також відповідач періодично перераховує гроші на карту позивача для матеріального забезпечення дитини та особисто витрачає кошти на потреби доньки. 18.06.2025 від позивача у справі на адресу суду надійшла відповідь на відзив де позивач зазначає, що заперечення відповідача зводяться до того, що останній намагається уникнути аліментного обов`язку шляхом штучного применшення фактичної фінансових потреб дітей. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував частково, просив суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню доньку в розмірі 4 000 грн, а в задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 23.08.2003 сторони зареєстрували шлюб у приміщенні відділу реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 651 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2003. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2023 у цивільній справі № 758/11737/22 шлюб між сторонами було розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 27.02.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 282. Батьком дитини зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 07.05.2019 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] народилася [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1071. Батьком дитини зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зі слів позивачки діти проживають разом із нею, натомість батько, який є здоровим та працездатним, участі у вихованні дитини , за словами позивача, не приймає, не забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що і стало підставою для звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, можуть бути стягнуті до досягнення нею 23-річного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить 2 563 грн. Таким чином, позивачка звертаючись до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 6 500 грн - на утримання малолітньої [PERSON] та 3 500 грн - на утримання повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання, вважає таку суму обґрунтованою та достатньою для гармонійного розвитку дітей. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 6 500 грн, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України). Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазаначений у ч.2 ст.182 СК України. Згідно ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України- за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму на одну особу для дітей віком від 6 років до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня становить 3 196 грн. Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів). При цьому, відповідачем не було надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів на утримання дітей саме у твердій грошовій сумі. При визначенні способу стягнення аліментів, суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у твердій грошовій сумі за вибором позивача, з якою проживає неповнолітня донька, в силу вимог ч.3 ст.181 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а також те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини. При цьому, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 6 500 грн щомісячно суд вважає завищеними, оскільки позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами необхідність саме такого розміру аліментів, а також відсутні дані про дохід відповідача та його матеріальний стан. Враховуючи, вказані обставини справи, надані позивачем докази, враховуючи розмір прожиткового мінімуму та судову практику, що склалася суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 13.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів суд вважає, достатнім, обґрунтованим та законним. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] у розмірі 3 500 грн, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи, після закінчення ЗОШ у 2021 році [PERSON] , [INFO] , поступив на навчання до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на факультет радіотехнічних військ ППО, де навчається до теперішнього часу. З 19.07.2021 року він є курсантом ХНУПС, перебуває на повному державному забезпеченні, постійно проживає у казармі військової частини по місцю розташування ВНЗ на значній відстані від м. Києва. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині, оскільки повнолітня дитина сторін мешкає окремо, а отже має право самостійно звернутися з відповідним позовом про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial