Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

13.03.2025, адвокат Телегазій Василь Іванович, який діє від імені та в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 січня 2014 року, виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №1 та 25.01.2014, видано, повторно, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час спільного проживання у них народилося троє дітей, а саме: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які, проживають разом з позивачкою. Причиною розпаду сім`ї стали часті непорозуміння на побутовому рівні, в наслідок яких між ними виникали суперечки та вичерпане терпіння, у сімейних відносинах з`явилися неповага одне до одного, зникли справжні сімейні почуття. З листопада 2022 року, вони фактично не проживають разом, не ведуть спільного господарства, спір про поділ майна між ними відсутній. У зв`язку з чим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, їх шлюб фактично розпався. Впенвнившись в тому, що їх сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, а їхній шлюб носить формальний характер, просить такий розірвати. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 21.03.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Позивачка [PERSON] , у судове\~засідання жодного разу не\~з`явилася.\~ Поряд з цим, в поданій позовній заяві у прохальній частині представник позивачки просить розглянути справу без їх участі. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання, жодного разу, не з`явився. Був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи засобами поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав. Заяв чи клопотань про надання строку на примирення від відповідача не надходило. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України,\~фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши надані позивачкою письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно\~частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що 25 січня 2014 року, сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за №1 та 25.01.2014, видано, повторно, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, а саме: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена \~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.24\~СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із\~статті 56 СК України\~вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Позивачка,\~ [PERSON] ,\~ на\~ задоволенні позову\~наполягає. \~Відповідач,\~ [PERSON] ,\~ відзиву\~на позов\~не подавав.\~ Таким чином, враховуючи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивачки, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення. Оскільки позивачка, [PERSON] , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не повідомила суду, яке прізвище вона бажає залишити собі після розірвання шлюбу, тому суд позбавлений можливості вирішувати таке. В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved