Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 29 травня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області (далі КП "БТМ" БМР ХО) до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 30.04.2025 в сумі 39\~475,44 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що на підставі договору №\~6277 від 01.01.2010 між сторонами встановилися договірні відносини щодо надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою відкрито особовий рахунок №\~ [NUMBER] на ім`я відповідача. З 14.09.2023 на підставі ч.\~5 ст.\~13 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 р. №\~2189-VIII набрав чинності індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії для мешканців багатоквартирних будинків, який є публічним договором приєднання та опублікований на офіційному сайті Ізюмської районної ради Харківської області в мережі Інтернет. За умовами вказаного договору виконавець послуг, зобов`язався надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. Договір було укладено на 1 рік і набув чинності з дня його укладання, при цьому вважався щороку подовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідності перегляду. Внаслідок невиконання відповідачем обов`язків з оплати послуг з теплопостачання станом на 30.04.2025 утворилась заборгованість у сумі 39\~475,44 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення його заява не містить. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею особисто 04.06.2025 судової повістки про виклик до суду на 30.06.2025. Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 30.05.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.06.2025. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.06.2025 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] на підставі ст.\~280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на підставі договору №\~6277 від 01.01.2010 та у подальшому з 14.09.2023 на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №\~830, в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 р.\~№\~1022 (далі Договір), між сторонами встановилися договірні відносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою відкрито особовий рахунок №\~ [NUMBER] на ім`я відповідача. Отже, відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надавав позивач, зокрема, у період з 01.11.2021 до 30.04.2025 (а.с.\~7-9, 10-11). Згідно з п.\~1 Договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі ЦПК України). Відповідно до п.\~4 Договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги. Пунктом 5 Договору визначено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за споживчу послугу (п.\~34 Договору). За даними відповіді з Єдиного демографічного реєстру №\~1430675, сформованої 30.05.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 04.01.2010 до теперішнього часу (а.с.\~16). Відповідно до відомості нарахувань та сплати за послугу з постачання теплової енергії за особовим рахунком №\~ [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] , з 01.11.2021 здійснювалися нарахування за споживання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~12). З вказаної відомості убачається, що за період з 01.11.2021 до 30.04.2025 відповідач не здійснювала у повному обсязі оплату послуг з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 39\~475,44 грн. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у добровільному порядку. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12, ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.\~2 ст.\~77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.\~81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.\~322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.\~16 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно зі ст.\~19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Пунктом п.\~5 ч.\~3 ст.\~20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.\~1 ст.\~32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобов`язаний вносити своєчасно в установленому порядку (статті 67, 68\~Житлового кодексу\~України (далі ЖК України)). Відповідно до ч.\~3 ст.\~162 ЖК України строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Згідно з ч.\~1 ст.\~509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ч.\~1 ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між КП "БТМ" БМР ХО і [PERSON] з 01.01.2010 виникли договірні правовідносини на підставі договору №\~6277 про надання послуг з централізованого опалення, а з 14.09.2023 правовідносини на підставі індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №\~830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 р.\~№\~1022). Зазначеними договорами було визначено їхній предмет, порядок надання послуг, ціна та порядок оплати послуг, а також інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договорів. Підписання 01.01.2010 договору №\~6277 про надання послуг з централізованого опалення та факт отримання відповідачем послуг з постачання теплової енергії свідчать про приєднання з 14.09.2023 до умов договору індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії (акцептування договору). Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного внесення оплати за послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати вказаних вище послуг у розмірі 39\~475,44 грн. Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання зі сплати послуг з постачання теплової енергії, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2\~422,40 грн судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved