Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

17.03.2025\~до Звенигородського\~районного суду\~Черкаської області\~надійшла \~позовна заява,\~в якій\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/3 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування\~позову зазначає,\~10\~вересня 2013\~року між\~нею та\~відповідачем укладено\~шлюб.\~Під час\~шлюбу у\~них народилася\~дитина \~син [PERSON] ,\~ [INFO] . Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.06.2022 року шлюб було розірвано. Домовленості про сплату аліментів в добровільному порядку з відповідачем не досягнуто. Дитина проживає разом з позивачем, відповідач, на її думку, ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, інтересами дитини не цікавиться, при цьому стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати неповнолітню дитину, яка повністю перебуває на утриманні матері. Крім того, син [PERSON] є дитиною з інвалідністю, має серйозні порушення розвитку, діагноз: дитячий аутизм з інтелектуальною недостатністю, мовними порушеннями та низьким рівнем соціального функціонування. Тобто дитина потребує постійного догляду, спеціального навчання, колекційної роботи з фахівцями, регулярного медичного спостереження та реабілітації. У зв`язку з цим дитина не може самостійно обслуговувати себе, потребує постійної присутності дорослого, що обмежує можливість позивачки працевлаштуватися для отримання стабільного доходу. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Смовж О.Ю.) від 20.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Смовж О.Ю.) від 31.03.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06.05.2025 від представника позивача адвоката Ніколаєвої Г.Г. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі та судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи таку інформацію, а також те, що відповідач вважається належним чином повідомленим про місце і час судового засідання, оскільки на сайті суду розміщено відповідне оголошення про день, час та місце розгляду справи, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зазначає наступне. Встановлено,\~що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.06.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.09.2013 року відділом ДРАЦС РС Звенигородського РУЮ у Черкаській області, актовий запис за №122, розірвано. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.05.2014, виданого відділом ДРАЦС Звенигородського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 89. Батьком дитини записаний [PERSON] . Згідно епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 1368, дитину [PERSON] , [INFO] , госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги 17.09.2024 року. 26.09.2024 року виписано із закладу з мамою. Діагноз: дитячий аутизм з інтелектуальною недостатністю, мовними порушеннями та низьким рівнем соціального функціонування. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний обласний диспансер Черкаської обласної ради» від 26.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: дитячий аутизм з інтелектуальною недостатністю, мовними порушеннями та низьким рівнем соціального функціонування. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю з дитинства. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180\~СК України). Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За приписами ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.\~ [PERSON] є батьком дитини і має обов`язок по її утриманню, отже, є належним відповідачем по даному позову. Малолітній син [PERSON] ,\~ [INFO] , проживає\~разом з\~матір`ю\~ [PERSON] ,\~перебуває на\~утриманні матері,\~тому остання\~має право\~на отримання\~аліментів на\~утримання сина\~від відповідача,\~що не\~спростовано останнім.\~Окрім того,\~позивачем доведено\~доцільність стягнення\~аліментів в\~розмірі 1/3\~частини заробітку\~відповідача,\~оскільки спільний\~син є\~дитиною з\~інвалідністю,\~має тяжке\~захворювання,\~потребує постійного\~стороннього догляду\~та додаткових витратах на лікування та утримання у зв`язку з хворобою.\~Позивачкою надано докази в обґрунтування заявлених вимог, та доведено суду її обмежену можливість працевлаштуватися для отримання стабільного доходу через постійне перебування біля сина, тому, запропонований позивачкою розмір аліментів суд вважає таким, що відповідає інтересам дитини. При цьому, суд керується вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття. При дослідженні обставин справи судом враховується і той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, спеціальних статусів та пільг не має, інших дітей на утриманні не має. Докази, які б давали підстави вважати неможливим надання [PERSON] допомоги на утримання дитини в матеріалах справи відсутні. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є доведеними та обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню. В порядку п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України,

Outcome: approved