Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , вказавши батьком [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с.Бунякине Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує\~тим, що у свідоцтві про народження відомості про батька вказані на підставі ч.1 ст.135 СК України. Встановлення даного факту необхідно для набуття заявником всіх передбачених законом прав відносно біологічного батька, в тому числі на отримання соціальних та інших державних виплат у зв`язку з втратою годувальника. Представник Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.25). Суд, заслухавши заявника та його представника, які заяву підтримали, заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , які не заперечували проти задоволення заяви, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Судом встановлено, що батьками заявника у справі записані [PERSON] та [PERSON] , запис про якого здійснено за вказівкою матері, що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.10). Відповідно до сповіщення №8 [INFO] за № ІІІ/3239 від 30 вересня 2024 року сповіщено [PERSON] про те, що її брат, солдат [PERSON] , [INFO] , стрілець санітар 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , 20 вересня 2024 року зник безвісті під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Гродівка Покровського району Донецької області (а.с.12). 1 жовтня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12024200520000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що [PERSON] , 20 вересня 2024 року зник безвісті під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Гродівка Покровського району Донецької області (а.с.13). Відповідно до довідки П`ятого старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №16/19-09 від 15 квітня 2025 року [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , фактично проживав по [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою з 2006 року по 29 березня 2024 року проживали матір [PERSON] та співмешканць матері [PERSON] . З 29 березня 2024 року родина виїхали до с.Волинцеве у зв`язку з евакуацією (а.с.14). Згідно з характеристикою, виданою П`ятим старостинським округом Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №17/19-09 від 15 квітня 2025 року, родина в складі [PERSON] , його матері - [PERSON] та співмешканця матері - [PERSON] з 2006 року по 29 березня 2024 року фактично проживали разом та вели спільне домогосподарство за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] від народження [PERSON] приймав безпосередню. Учсть у його вихованні. З 29 березня 2024 року родина виїхали до с.Волинцеве у зв`язку з евакуацією (а.с.15). Відповідно до довідки Третього старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №43 від 15 квітня 2025 року [PERSON] , його мати [PERSON] та співмешканець матері [PERSON] з 29 березня 2024 року фактично проживали разом однією сім`єю та мають статус ВПО за адресою: [ADDRESS] та вели спільне домогосподарство до мобілізації [PERSON] до Збройних Сил України з 23липня 2024 року (а.с.16). Заінтересована особа [PERSON] зазначила, що проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, та є батьками [PERSON] , заявника у справі. Заінтересована особа [PERSON] зазначила, що є сестрою [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, та є батьками [PERSON] , заявника у справі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що вона є тіткою [PERSON] . Мати [PERSON] повідомила їй, що її донька вагітна від [PERSON] . Ій відомо, що після народження дитини [PERSON] та [PERSON] почали проживати однією сім`єю до мобілізації [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , показала суду, що [PERSON] є рідною племінницею її чоловіка і показала, що коли [PERSON] завагітніла, то вона возила її до лікарні. Після народження дитини [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом. Їй відомо від родичів чоловіка, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони є односельцями з [PERSON] та підтвердили те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, і останній є батьком [PERSON] . Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на набуття заявником всіх передбачених законом прав відносно біологічного батька, в тому числі на отримання соціальних та інших державних виплат у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих\~ чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого\~ порядку їх встановлення. Як роз`яснено в п. 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді\~ справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ\~ про\~ встановлення\~ батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема,\~ спільне\~ проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Згідно зі\~ст.53\~КпШС України\~походження дитини\~від батьків,\~які не\~перебувають між\~собою в\~шлюбі,\~\~встановлюється\~ шляхом\~\~подачі\~ спільної\~\~заяви\~ батьком\~і матір`ю\~\~дитини\~ в\~державні органи\~реєстрації актів\~громадянського стану. В\~разі народження\~дитини у\~батьків,\~\~які\~ не\~\~перебувають\~ у\~шлюбі,\~\~при\~ відсутності\~\~спільної\~ заяви\~батьків батьківство\~може бути\~встановлене в\~судовому порядку\~за заявою\~одного з\~батьків або\~опікуна (піклувальника)\~\~\~дитини,\~\~\~особи,\~\~\~на\~ утриманні\~\~якої знаходиться\~дитина,\~\~а також\~самої дитини\~\~після\~ досягнення\~\~нею повноліття. При встановленні\~ батьківства\~ суд\~ бере\~ до уваги спільне проживання\~ та\~ ведення\~ спільного\~ господарства\~ матір`ю дитини і відповідачем\~ до народження\~ дитини,\~ або\~ спільне\~ виховання\~ чи утримання\~\~ ними дитини, або\~\~ докази,\~\~ що з\~ достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Крім того, як роз`яснено в п.21\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30\~травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3\~СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його\~\~необхідно\~\~обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців\~\~четвертої\~\~черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, зокрема, про те, що [PERSON] мала близькі стосунки з [PERSON] , повідомила своїй матері, що завагітніла від нього, а після народження дитини [PERSON] , якого [PERSON] вважав своїм сином, вони аж до мобілізації [PERSON] проживали однією сім`єю, що підтверджується іншими доказами, дослідженими судом Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved