Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

03.06.2025 року до Балтського районного суду в порядку окремого провадження звернулась [PERSON] із заявою за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування вимог заявник зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер ВВК 692710, реєстр №2729, виданого 31.07.2004 року Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області її як спадкоємиці за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , перейшла у власність земельна ділянка площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області. На підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника 11 жовтня 2005 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553237 на земельну ділянку площею 3,95 га, кадастровий номер 5120683800:01:001:0191 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану. на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області. Вищевказані документи видавались на ім`я заявника згідно її паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 1999 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, в якому на українській мові було записано її дані « [PERSON] ». В 2024 році заявником було отримано новий паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 13 грудня 2024 року органом 5136, в якому було записано її як « [PERSON] ». По батькові заявника було записано від правильного написання українського імені її батька « [PERSON] ». Таким чином, у вищевказаних правовстановлюючих документах по батькові заявника « [PERSON] », яке було зазначено згідно її попередньому паспорті громадянина України, не відповідає її по батькові « [PERSON] », зазначеному в актуальному паспорті громадянина України. На підставі викладеного заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер ВВК 692710, реєстр №2729, виданого на ім`я « [PERSON] » 31.07.2004 року Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області на земельну ділянку площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553237 на земельну ділянку площею 3,95 га, кадастровий номер 5120683800:01:001:0191 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого 11 жовтня 2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер ВВК 692710, реєстр №2729, виданого 31.07.2004 року Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області на ім`я « [PERSON] », оскільки внесення виправлень у вищевказані правовстановлюючі документи, видані на ім`я заявника, неможливо, так як на момент їх видачі в її попередньому паспорті громадянина України по батькові було зазначено « [PERSON] ». Ухвалою судді від 05.06.2025 року провадження по справ відкрито, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження . У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника Балтської міської ради Одеської область, заяву заявника підтримує та просить розглянути справу на підставі матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її мачухою. Також зазначила, що їй відомо, що дідуся заявниці звали [PERSON] , після його смерті почали оформлювати документи та виявили помилку в паспорті в написанні по батькові заявниці, а саме було записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявником є сватами і йому відомо, що [PERSON] отримала від батька у спадок земельну ділянку, однак при оформленні паспорта була допущена помилка в написанні її по батькові « [PERSON] », коли вірно « [PERSON] », оскільки її батька звати [PERSON] . Суд, заслухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 1999 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області (який втрачений), записано прізвище, ім`я, по батькові заявника « [PERSON] », де по батькові заявника записано як « [PERSON] ». З копії картки платника податків, виданої Балтською МДПІ 25.12.1996 року, вбачаються дані про платника податків [PERSON] , де по батькові зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВК №692710 від 31.07.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Налдіною М.М., спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права приватної власності на землю села Мирони в Балтському районі Одеської області розміром 3,95 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миронівської сільської Ради. Зареєстровано в реєстрі за №2729. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31.07.2004 року зареєстрованим №2729 Кодимською державною нотаріальною конторою, бланк серії ВВК №692710, [PERSON] 11.10.2005 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 553237 площею 3,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120683800:01:001:0191, розташовану на території Миронівської сільської ради Балтського району масив № [NUMBER] ділянка №3. Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0000158242025 від 29.01.2025 року вбачається, що власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту від 11.10.2005 року ЯА №553237, площею 3,9510 га, кадастровий номер 5120683800:01:001:0191, розташованої на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , є [PERSON] , де по батькові зазначено « [PERSON] ». Згідно копії акту про перенесення меж земельної ділянки від 13.06.2005 року проведено встановлення та закріплення на місцевості меж земельної ділянки, наданої у власність громадянці [PERSON] площею 3,95 га (фізичних), з таким складом сільськогосподарських угідь: 3,95 га ріллі отриманої у спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВК №692710 зареєстровано в реєстрі за №2729. Відповідно до копії договору оренди землі від 25.05.2015 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» про те, що в оренду передається земельна ділянка площею 3,9510 га, кадастровий номер 5120683800:01:001:0191, розташована на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області. З копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого права №48036287 від 20.11.2015 року вбачається, що 16.11.2015 року було зареєстровано за ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» право оренди земельної ділянки площею 3,95 га кадастровий номер 5120683800:01:001:0191, розташованої на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області, власником якої є [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.12.1969 року, вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника на російській мові записано « [PERSON] » народилася [INFO] в с. Мирони Балтського району Одеської області, де по батькові заявника записано « [PERSON] ». Відповідно до копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.04.1988 року, 21.04.1988 року між на російській мові [PERSON] та на російській мові [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №4. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.10.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.07.1999 року, актовий запис №79. Після розірвання шлюбу залишено шлюбне прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29.11.1999 року, вбачається, що 29.11.1999 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, актовий запис №15. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 13.12.2024 року органом № 5136, прізвище, ім`я, по батькові заявника, записано « [PERSON] », де по батькові заявницю було записано « [PERSON] ». З копії картки платника податків, виданої 08.01.2025 року Подільською ДПІ ГУ ДПС в Одеській області, вбачається, що відомості про платника податків зазначено [PERSON] , де по батькові зазначено « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження виданого повторно Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05.12.2024 року серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Мирони Балтського району Одеської області, при цьому, по батькові заявника записано « [PERSON] ». З копії Витягу з реєстру територіальної громади №2025/000237595 від 08.01.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де по батькові зазначено « [PERSON] ». Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315\~Цивільного процесуального кодексу України). Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявниці [PERSON] \~свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер ВВК 692710 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553237 площею 3,95 га, кадастровий номер 5120683800:01:001:0191 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області, в яких вона вказана як « [PERSON] », що підтвердилося показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення факту належності документу має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів дає можливість заявниці реалізувати свої конституційні права, зокрема розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що заява [PERSON] є підставною, доведеною належними та допустимими доказами та підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved