Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У березні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 січня 2024 року було розірвано шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , а також з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18 серпня 2023 року, та до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що 21 січня 2025 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва з нього на користь його повнолітньої дочки [PERSON] були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 2 грудня 2024 року до припинення навчання в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, але не більше ніж до досягнення 23 років. Наявність другої дитини, на яку також стягнуті аліменти, свідчить про те, що у позивача відбулась зміна сімейного стану, і є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина [PERSON] . Тому [PERSON] просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 січня 2024 року, та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 березня 2025 року (а.с.33) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 березня 2025 року (а.с.37) позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2025 року (а.с.46) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року (а.с.64) було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що стягнення аліментів на повнолітню дочку позивача не може вважатись зміною сімейного стану. Крім того, під час розгляду справи в Оболонському районному суді м. Києва [PERSON] визнав позов та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки його доходів, не повідомивши суддю про те, що він вже сплачує аліменти на утримання малолітнього сина. В той же час [PERSON] не повідомив про зміну свого матеріального стану у зв`язку зі сплатою аліментів на утримання його двох дітей. Тому представник відповідача [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 січня 2024 року (а.с.24-25) шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем було розірвано, а також стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18 серпня 2023 року, та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року (а.с.21-23) з позивача на користь його повнолітньої дочки [PERSON] були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 2 грудня 2024 року до припинення навчання в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, але не більше ніж до досягнення 23 років. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 січня 2024 року, позивачем зазначено зміна сімейного стану. Однак дочка позивача [PERSON] народилась [INFO] , тобто задовго до народження його сина [PERSON] , який народився [INFO] . З моменту народження дочки, у позивача виник обов`язок по її утриманню, передбачений ст.180 СК України. На підставі ст.199 СК України у [PERSON] також виник обов`язок з утримання повнолітньої працездатної дочки, яка продовжує навчання, до досягнення двадцяти трьох років. Ці обставини свідчать про те, що у позивача не відбулися зміни сімейного стану у порівнянні з його станом на час ухвалення рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 січня 2024 року. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження зміни матеріального стану позивача або погіршення його стану здоров`я. З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для зміни розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , визначеного рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 січня 2024 року. Тому у задоволенні позову, пред`явленого [PERSON] , належить відмовити. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.32). Однак у задоволенні пред`явленого позову відмовлено в повному обсязі. З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для відшкодування [PERSON] витрат на оплату судового збору.

Outcome: dismissed