Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою його дружини [PERSON] , являється інвалідом 2 групи довічно, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра у КНП «Баришівська БЛ» У зв`язку з тим, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій, не може сама себе належним чином обслуговувати, потребує постійного нагляду, просить визнати її недієздатною, та призначити його опікуном, оскільки його дружина не може здійснювати догляд за сестрою в силу низки своїх захворювань. До суду заявник не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Березанської міської ради як органу опіки та піклування Київської області в судове засідання не з`явився, заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів Є. Івченко надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 21. 10. 1989 року [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . З довідки серії Д-71 № 035344, виданої 13. 07. 1981 року комісією МСЕК Міністерства соціального забезпечення у Київській області вбачається, що [PERSON] 1960 р. народження є інвалідом 2 групи дитинства довічно, непрацездатна. Відповідно довідки лікарсько консультативної комісії КНП «Баришівська БЛ» від 11. 07. 2024 року [PERSON] хворіє на помірну розумову відсталість, є інвалідом по психічному захворюванню з дитинства. Заявник зазначає, що [PERSON] не може сама себе обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, тому просить визнати її недієздатною, а його як призначити опікуном. Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 139-ц від 26. 03. 2025 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки F71.1 за МКХ 10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що психічний стан [PERSON] підтверджений належними доказами, є підстави для визнання її недієздатною. Згідно вимог частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частина п`ята цієї ж статті передбачає, що фізичній особі може бути встановлено одного або кількох опікунів. Місцем встановлення опіки або піклування згідно вимог ст. 62 ЦК України є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету ради Березанської міської ради Броварського району Київської області № 170 від 30. 08. 2024 року затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання судом останньої недієздатною. З Акту обстеження житлово побутових умов № 873 від 22. 07. 2024 року, складеного депутатом Березанської міської ради Київської області Сиваком О. В., вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] за адресою [ADDRESS] , разом з ними проживає сестра його дружини [PERSON] , 1960 р. народження, яка має інвалідність 2 групи з дитинства та потребує постійного догляду. Згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. За місцем роботи у ПП «Ефект» [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою, згідно висновку про стан здоров`я від 22. 07. 2024 року, має добрий стан здоров`я. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] , а тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved