Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

18.03.2025 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500758227. Ухвалою суду від 24.03.2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~21.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що 27 березня 2023 року [PERSON] звернувся до АТ «Сенс Банк» з метою отримання банківських послуг, підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500758227. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Сенс Банк», що укладений між ним та Банком. 27.03.2023 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500758227, Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 500758227 від 27.03.2023 року. Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з договором № 500758227 від 27.03.2023 року становить 317815,82 грн, з яких: за кредитом: 276370,69 грн., по відсотках-21141,08 грн. по комісії- 20304,05 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Представник позивача Проценко М.М., який представляє інтереси на підставі довіреності № 023781/25 від 03.02.2025 року, через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, але своїм правом на участь в розгляді справи,не скористався, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали\~справи в\~повному об`ємі,\~ судом встановлено, що 27 березня 2023 року [PERSON] звернувся до АТ «Сенс Банк» з метою отримання банківських послуг, підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500758227. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Сенс Банк», що укладений між ним та Банком. Шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500758227, Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 500758227 від 27.03.2023 року. Між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту № 500758227, акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 500758227, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», паспортом споживчого кредиту, із наступними основними умовами: тип кредиту «Кредит готівкою»; сума кредиту 276874,11 грн; процентна ставка 4,99 % річних, тип ставки фіксована; строк кредиту 120 місяців; дата повернення кредиту 27.03.2027 року; порядок повернення кредиту графік платежів: до 27 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу з 1 по 12 міс. 3212,20 грн.; з 13 по 24 міс. 5704,07 грн.; з 25 по 120-й міс. 7088,44, загальна кількість платежів 120. Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з договором № 500758227 від 27.03.2023 року становить 317815,82 грн, з яких: за кредитом: 276370,69 грн., по відсотках- 21141,08 грн. по комісії- 20304,05 грн. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника 12.02.2025 року направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимоги залишено відповідачем без реагування. Тобто, Відповідач свідомо не скористався своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за Кредитним договором. АТ «СЕНС БАНК» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Також, ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частиною 2 статті 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3813,79 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved