Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-19 00:00:00

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 16 грудня 1988 року, зареєстрований виконкомом Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. У обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 16 грудня 1988 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу подружжя не має спільних неповнолітніх дітей. Однак, починаючи з 2020 року, стосунки між подружжям істотно погіршилися. У сім`ї почали виникати часті конфлікти та непорозуміння, причиною яких стала зневажлива поведінка відповідача, його байдужість до подружнього життя та повна відсутність інтересу до збереження родинних стосунків. З кожним днем взаємини дедалі більше ускладнювались, втрачалася взаємоповага та бажання підтримувати спілкування. Позивачка також зазначає, що влітку 2022 року їй стало відомо про спілкування відповідача з іншою жінкою. Відтак, з цього моменту шлюбні стосунки фактично припинилися: сторони не ведуть спільного господарства, кожен з подружжя веде окреме, незалежне життя. Зважаючи на викладене, позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і шлюб фактично розпався. У зв`язку з цим вона звертається до суду з проханням розірвати шлюб. Ухвалою від 02 червня 2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, 20.06.2025 року направила на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, 17.06.2025 року направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Строк для примирення просив не надавати. Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 грудня 1988 року виконкомом Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 9 від 16.07.1988 року (а.с. 11). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям. Неповнолітніх дітей не мають. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved