Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

У березні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент -Банк» ( далі - «АТ «А-Банк» звернулось до Нововолинського міського суду Волинської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ155101630424422064 від 31 серпня 2021 року в розмірі 66 620,31 грн, судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] звернулась до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, шляхом заповнення Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк». В подальшому, 31 серпня 2021 року АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № АВНОСТ155101630424422064 (далі - Договір), за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 48800,00 грн, строком на 40 днів (до 30 грудня 2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 50 % щорічно. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 66 620,31 грн та складається з 38 573,27 грн - залишок заборгованості за тілом кредиту та 28 047,04 грн - заборгованість за процентами. Також, у позовній заяві позивач просить провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження, за відсутності його представника та не заперечує щодо проведення заочного розгляду. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2025 року справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва. Ухвалою від 15 травня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02 червня 2025 року на 09 год. 00 хв. Сторонам роз`яснено їхні процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копія позову у з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] суду не вдалося встановити, то відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України на офіційному веб-порталі судової влади України було двічі розміщено оголошення для [PERSON] про розгляд Голосіївським районним судом міста Києва справи № 165/1037/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02 та 17 червня 2025 року. Однак, відповідач у судове засідання не з`явився. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved