Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до ФОП [PERSON] вказавши, що 28.12.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу №МК-74 за умовами якого продавець продає покупцю кухонні меблі, а покупець зобов`язується сплатити 108405 гривень, в день підписання договору покупець сплачує 20000 гривень, 48800 гривень в день підписання проекту та 39605 гривень за 5 днів до доставки меблів. [PERSON] виконав взяті на себе зобов`язання та сплатив ФОП [PERSON] 20000 гривень 28.12.2021 року та 25.01.2022 року 48800 гривень. Останнім днем виконання зобов`язань відповідачем був 07.05.2022 року, однак на момент звернення з позовом відповідач не виконала своїх зобов`язань, не поставила та не встановила кухню «Лейден». На звернення позивача від 10.11.2022 року відповідач не відповіла, тому через прострочення термінів поставки та монтажу кухні понад 1 рік, на підставі ст. 651 ч. 2 ЦК України, просить розірвати укладений між сторонами договір. 11.01.2022 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №ВТ-74 щодо поставки та встановлення вбудованої побутової техніки. За умовами договору покупець зобов`язався здійснити сплату 17975 гривень в день підписання договору та після сплати коштів, за умовами договору, товар постачається та встановлюється разом з кухонними меблями, виготовленими відповідачем відповідно до договору №МК-74 за актом приймання-передачі товару. На момент звернення з позовом відповідач взяті на себе зобов`язання за договором №ВТ-74 не виконала, на звернення позивача від 10.11.2022 року відповідач не відповіла, тому через прострочення термінів поставки та монтажу кухні понад 1 рік, на підставі ст. 651 ч. 2 ЦК України, просить розірвати укладений між сторонами договір. З огляду на односторонню відмову відповідача від виконання умов договору, [PERSON] просить стягнути з відповідача на свою користь аванс в сумі 68800, пеню за період з 13.05.2022 року по 31.08.2023 року в сумі 3000 гривень, інфляційні втрати в сумі 12856,72 гривень за договором купівлі-продажу №МК-74 від 28.12.2021 року та аванс в сумі 17970 гривень за договором №ВТ-74 від 11.01.2022 року. Ухвалою суду від 25.09.2023 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались. При вивченні письмових доказів судом встановлено наступне. 28.12.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу №МК 74, за умовами якого продавець продає замовнику кухонні меблі, виготовлену ТОВ «ТД «Рода» у відповідності до ескізів та креслень, які є невід`ємною частиною договору, а також у відповідності до обраних матеріалів та кольорової гами. Згідно з п.п. 3.2. договору покупець зобов`язується здійснити оплату товару по договору в сумі 108405 гривень в повному обсягу до початку поставки товару. Сума даного договору може змінюватись у момент підписання проекту. Найменуванням продукції за договором є: 1) кухня «Лейден» колір білий матовий вартістю 84045 гривень, 2) стільниця текстоліт тип 34, 5101 Цемент, край В вартістю 14420 гривень, 3) ручки верх-профільні врізні з під світкою, низ Модена алюмінієвого кольору, лоток для столового приладдя вартістю 9940 гривень. За п.п. 3.3. договору внесок 20000 гривень в день підписання договору; за п.п. 3.4. договору внесок 48800 гривень (70% від суми) в день підписання проекту; за п.п. 3.5. договору остаточний платіж (30% від суми) 39605 гривень замовник зобов`язується виконати за 5 днів до доставки меблів. Згідно з положенням п.п. 3.6. договору відмова від договору заборонена, грошові кошти покупця, сплачені наперед, вважаються завдатком та у разі відмови від договору поверненню покупцю не підлягають. Відповідно до п.п. 4.1. договору, строк виготовлення замовлення встановлюється на протязі 2,5 місяців з моменту отримання передплати 70% від суми договору, контрольного заміру приміщення, підписання проекту та передачі остаточних варіантів затвердженого замовлення у виробництво. У випадку невиконання замовником своїх обов`язків за договором строк виконання замовлення або доставки продовжується на строк невиконання замовником обов`язків, згідно з п.п. 4.3. договору. Підпунктом 6.1. договору визначено, що в разі придбання побутової техніки у продавця по окремому договору, яка є невід`ємною частиною кухонного гарнітуру, побутова техніка резервується та зберігається продавцем до моменту встановлення меблів в цілому. За п.п. 6.3. в разі затримки поставки та монтажу товару більш ніж на 5 робочих днів продавець сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення поставки, але не більше 3000 гривень. Підпунктами 6.5. та 6.6. договору передбачено, що цей договір складений у двох примірниках, маючих однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та вступає в силу з моменту його підписання. Цей договір діє до повного виконання обов`язків сторонами. 11.01.2022 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір № ВТ 74, за умовами якого продавець зобов`язалась передати покупцю у власність, а покупець прийняти та сплатити на умовах цього договору побутову вбудовану техніку на загальну суму 17975 гривень. Згідно з п.п. 2.1. договору, покупець зобов`язався здійснити оплату за цим договором за товар в сумі 17975 гривень. Оплата здійснюється в день підписанні договору. Після сплати покупцем товару та надходження грошових коштів в касу або на розрахунковий рахунок продавця, покупцю доставляється для встановлення та встановлюється разом з кухонними меблями, виготовленою продавцем згідно з окремо укладеним договором МК 74 по акту прийому-передачі товару. До моменту встановлення меблів товар зберігається на відповідальному зберіганні на складі продавця, відповідно до п.п. 3.1, 3.2. договору. Відповідно до розділу 6 договору, цей договір складений в двох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та вступає в силу з моменту його підписання. Цей договір діє до повного виконання обов`язків сторонами. 28.12.2021 року [PERSON] підписав технічні умови до договору №МК-74. 21.02.2022 року [PERSON] підписав проект № МК-74 Кухня «Лейден» та своїм підписом підтвердив узгодження проекту для запуску у виробництво. Згідно з наданими копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру, [PERSON] 28.12.2021 року сплатив на користь ФОП [PERSON] 20000 гривень передплати за кухню «Лейден», 11.01.2021 року 17975 гривень оплати за техніку 100%, 25.01.2022 року 48800 гривень оплати за кухню 70%. 10.11.2022 року [PERSON] направив ФОП [PERSON] та комерційному директору ТД «Рода» претензію щодо невиконання умов договорів № МК 74 від 28.12.2021 року та № ВТ 74 від 11.01.2022 року. Поштове відправлення на адресу ТД «Рода» було отримано 01.12.2022 року, що підтверджується копією поштового повідомлення. За розрахунком представника позивача, заборгованість за договором за період з 13.05.2022 року по 31.08.2023 року становить 68800 гривень, пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ за період з 13.05.2022 року по 31.08.2023 року становить 43278,03 гривень, однак, враховуючи узгоджену сторонами позицію щодо розміру пені, сума пені, що підлягає становить 3000 гривень, також за період з травня 2022 року по липень 2023 року нараховано 12856,72 гривень інфляційних втрат. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, згідно зі ст. 655 ЦК України. Як вказує положення ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що [PERSON] мав намір укласти із ФОП [PERSON] договори купівлі-продажу певних товарів в простій письмовій формі. Зі сторони продавця договір мав укладатись фізичною особою-підприємцем [PERSON] . Водночас надані позивачем копії договорів від 28.12.2021 року та від 11.01.2022 року не містять підпису продавця, а відтак не були укладені в установленому законом порядку. Також не містять підпису ФОП [PERSON] і квитанції від 28.12.2021 року, від. 11.01.2021 року та від 25.11.2022 року. Оскільки такі договору не були підписані, а відтак укладені, тож вони не можуть бути і розірвані. Оскільки судом не встановлено підстав для розірвання договорів, позовні вимоги про стягнення авансу, пені та інфляційних втрат також не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed