Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

I. Стислий виклад позиції позивача До суду надійшов позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позивач зазначає, що КП «Київтеплоенерго» є виконавцем житлово-комунальних послуг. Підключення будинку за адресою: [ADDRESS] , до мереж тепло- та водопостачання свідчить про виконання послуг позивачем. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а з 01 листопада 2021 року споживачами послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , від надання житлово-комунальних послуг у встановленому законом порядку не відмовлялись. Позивач зобов`язання виконує належним чином. Відповідач свої зобов`язання не виконує, не здійснює платежів за отримані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість - 69 275,12 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також витрати пов`язані з отриманням інформації та судові витрати по справі. II. Процесуальні дії у справі Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. При цьому направив до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без участі представника та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі належним чином повідомлялись про розгляд справи, а саме шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження у справі, копій позовних заяв з додатками та судових повісток на адресу їх зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ). До суду надійшла заява від [PERSON] , де відповідач зазначила, що позовні вимог визнає у повному обсязі, а цивільну справу просить розглянути без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомляли, відзиви та інші заяви з процесуальних питань від них до суду не надходили. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Враховуючи заяву відповідача [PERSON] , наявність відомостей про направлення відповідачам [PERSON] та [PERSON] позовних матеріалів, а також за відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами. III. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Суть спору сторін зводиться до неналежного виконання відповідачами зобов`язань за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Оцінюючи правову природу предмета спору, усі належні та допустимі докази, які містяться у матеріалах справи, з огляду на вимоги законодавства та усталену судову практику у подібній категорії спорів, суд убачає достатньо підстав для задоволення позову, з огляду на таке. Судом встановлено, що ПАТ «Київенерго» визначено обов`язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014. В подальшому розпорядженням КМДА №1693 від 27.12.2017 «Про деякі питання припинення угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між КМДА та АЕК «Київенерго», підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, визначено Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», яке починаючи з 01 травня 2018 року здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. За розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №591 від 10 квітня 2018 року КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. Мешканцям будинку,в якому розташована квартира відповідачів, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води надаються КП «Київтеплоенерго». Послуги надавались на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами, який опублікований у газеті «Хрещатик» від 06 серпня 2014 року № 111 (4511). (а.с.67-68) З 01 листопада 2021 року КП «Київтеплоенерго» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП (виконавчий орган Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладеного Договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. (а.с.66) Згідно з витягами № 123131809, 123131909, 123131957 від 04 грудня 2024 року, наданими відділом питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА, відповідачі зареєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS] .( а.с. 94-96 ). На виконання ухвали Оболонського районного суду від 09 грудня 2025 року, 22 січня 2025 року надійшло повідомлення від КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про те, що, згідно з даними реєстрованих книг, квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за відповідачами в рівних долях. Вказана інформація підтверджується доданою копією свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням № 3164 від 13 липня 2007 року. (а.с.111-114) Враховуючи відомості, надані КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та відділом питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично є споживачами житлово-комунальних послуг, тому згідно статей 156, 162 ЖК України, зобов`язані не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири та прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконує належним чином, здійснючи надання житлово-комунальних послуг. Суд зазначає, що матеріали справи не містять відомостей про відмову/відключення від надання житлово-комунальних послуг у встановленому законом порядку. Відповідачі свої зобов`язання не виконують належним чином, не здійснюють платежів за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим, з урахуванням наданих стороною позивача розрахунків заборгованості, станом на 01 вересня 2024 року у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 73373,96 грн, яка складається з: 31,98 грн - заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення; 2393,33 грн - заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води; 11400,07 грн - заборгованості за спожиті з 01 травня 2018 рок по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення; 11372,82 грн - заборгованості за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води; заборгованість за спожит і з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22928,45 грн; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 23573,78 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1080,98 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 548,82; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 43,73 грн. На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідачів, позивач надав суду розрахунок заборгованості за надані послуги, з якого вбачається, що за період з 01 травня 2018 року по 31 серпня 2024 року наявна заборгованість у сумі 73373,96 грн яка складається з заборгованості за спожиті послуги (а.с.8-15) Сума заборгованості на момент розгляду справи не сплачена. IV. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного і житлового законодавства. Відповідно до частини першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою для заміни кредитора у зобов`язанні може бути передання його прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (стаття 513, 514 ЦК України) Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У разі неподільності предмета зобов`язання, виникає солідарна вимога, встановлена договором або законом, відповідно до статті 541 ЦК України. Відповідно до 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 162 Житлового кодексу України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Договір між позивачем та відповідачами не укладався, однак правовідносини, які виникли, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», чинним на момент надання житлово - комунальних послуг та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №-630. Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведення, газопостачання, опалення, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Пунктом 2 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальні послуги - послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено зобов`язання споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до положень частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач) (частини 1,2 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Частиною 1 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Отже, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] , таким чином, в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами комунальних послуг, які надаються позивачем. У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20 листопада 2024 року по справі №463/6799/18 міститься висновок про те, що відсутність між сторонами договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг. Таким чином, оскільки судом встановлено, що КП «Київтеплоенерго», за договором цесії, має право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, позивач набув права вимоги до відповідача щодо заборгованості за спожиті послуги, з наведених вище норм матеріального права. Доказів про те, що позивач неналежним чином чи не в повному обсязі (якості) надавав відповідачам послуги з постачання теплової енергії, останніми суду не надано, як і не надано доказів відмови від отримання вказаних послуг, які надавалися позивачем. Крім цього, матеріали справи не містять жодних доказів, які б засвідчували факт відключення квартири, у якій зареєстровані та проживають відповідачі, від мережі централізованого теплопостачання та доказів ненадання їм послуг з постачання теплової енергії Також, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] не надали доказів на спростування заборгованості у загальному розмірі 73373,96 грн, а відповідач [PERSON] направила до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у заявленому розмірі. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у порядку статей 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved