Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 25.08.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір № 678386200 у формі електронного документа з використанням електронного підпису відповідача. За договором останній отримав кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 13\~500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти зі сплатою процентів за користування ними відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Відповідач встановлених кредитним договором термінів повернення кредиту не дотримався. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020, без змін інших умов договору. 31.12.2020 між вищезазначеними сторонами укладена додаткова угода № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. 31.12.2021 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу № 05/0820-01. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали низку додаткових угод: №2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022, якими продовжений строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін. 06.03.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу № 06/03/24 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за спірним кредитним договором. За Реєстром боржників до Договору факторингу № 06/03/24 заборгованість відповідача становить 57\~041,3 грн. Спірні кошти в досудовому порядку відповідачем не сплачені. Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судові витрати. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що 25.08.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір № 678386200 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Заповненням анкети-заяви відповідач підтвердив прийняття ним умов кредитування, а також засвідчив, що повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови договору, які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. За п. 4.4. кредитного договору у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальник використовує також електронний підпис одноразовий ідентифікатор, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», який має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис. Кредитний ліміт в розмірі 13\~500 грн. наданий відповідачу на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику (п.1.1. договору). 25.08.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало відповідачу грошові кошти в розмірі 13\~000 грн. на банківську карту № [NUMBER] (платіжне доручення від 25.08.2021, лист № 1-1258 від 04.04.2024). В подальшому, сторони дійшли згоди про збільшення суму кредиту на 500 грн. (платіжне доручення від 20.09.2021 про зарахування коштів відповідачу лист № 1-1258 від 04.04.2024). Згідно з п. 1.9.1 виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 573,05 процентів річних, що становить 1,57 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним. Відповідно до п. 1.9.2 за умови продовження строку дисконтного періоду на умовах п 1.8. договору з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 574,30 процентів річних, що становить 1,57 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Відповідач із умовами договору погодився, що підтверджується його підписом в договорі. Договір не оспорений. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020, без змін інших умов договору. 11.2020 між вищезазначеними сторонами укладена додаткова угода № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. 31.12.2021 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу № 05/0820-01. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали низку додаткових угод: №2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022, якими продовжений строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін. 06.03.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу № 06/03/24 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за спірним кредитним договором. За Реєстром боржників до Договору факторингу № 06/03/24 заборгованість відповідача становить 57 041,3 грн. та складається з : 13\~500 грн. прострочене тіло 43\~541,30 грн. прострочені відсотки Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростований. Відповідно до 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і зважати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»). За ч. 1ст. 512 ЦК України кредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні. Договір в силу ст. 204 ЦК України вважається укладеним правомірно. Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved