Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просила встановити факт проживання її, [PERSON] , з [PERSON] , як жінки та чоловіка, однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2007 року по день його смерті - [INFO] . В обґрунтування заявленої вимоги покликалась на те, що з вересня 2007 року з [PERSON] вони проживали однією сім`єю в належному їй будинку по [ADDRESS] . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні витрати, разом купували майно для спільного користування, за спільні кошти та спільною працею проводили поточні ремонти будинку, господарсько-побутових будівель. Її син [PERSON] , [INFO], вважав [PERSON] своїм батьком, оскільки той виховував його з 2007 року. В липні 2024 року [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації до ЗСУ. Вони продовжували підтримувати відносини. Телефонували, надсилали повідомлення, світлини, Вона з сином відвідували [PERSON] під час його перебування в навчальному центрі. [PERSON] неодноразово перераховував коти на її рахунок. 06.12.2024 вона отримала повідомлення [INFO] - сповіщення сім`ї № 156 від 06.12.2024, яким її, як дружину, повідомлено про загибель [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємців за законом та заповітом немає. Також вона здійснила поховання [PERSON] . Встановлення даного факту матиме для неї юридичні наслідки - нарахування та виплату одноразової допомоги зв`язку з загибеллю [PERSON] . У поданому 04.06.2025 поясненні представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України просив відмовити в задоволенні заяви. Зазначив, що звертаючись до суду з заявою про встановлення юридичного факту [PERSON] зазначила, що це необхідно їй для отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця, що безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців та на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право. Тому заінтересована особа заперечує проти розгляду заяви про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження на підставі існування спору про право Також зазначає, що обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення чоловіком та жінкою спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлю майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі, тощо. На думку заінтересованої особи заявницею не доведено обставини спільного проживання. Також в справі № 385/1829/24 заявниця надавала довідку від сільської ради дещо іншого змісту, ніж та, яка долучена до даної заява, що може свідчити про недостовірність даних. Організація поховання не може підтверджувати даний факт. У зв`язку з цим просив відмовити в задоволенні заяви. В судовому засіданні 04.06.2025 заявниця та її представниця - адвокат Животовська Г. М. підтримали вимоги заяви. В судове засідання 18.06.2025 - не з`явились, та від адвоката Животовської Г. М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявниці. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, що не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Також судом при зазначенні дати ухвалення судового рішення застосовано висновок ОП ВС викладений у постанові від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 в якому вказано, що у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Оглянувши матеріали справи, допитавши свідків, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З свідоцтва про смерть [NUMBER] від 06.12.2024 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 3). З відповіді Гайворонського політехнічного фахового коледжу від 07.03.2025 № 49 вбачається, що на звернення адвоката Животовської Г. М. повідомлено, що під час навчання [PERSON] , [INFO] з 2014 по 2018 роки його вітчим [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] систематично відвідували навчальний заклад, займалися виховання дитини, відвідували батьківські збори, цікавились його життям (а.с. 7). З довідки № 43 від 21.02.2025, що видана Мощенським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] з вересня 2007 року проживала з [PERSON] , разом вели спільне господарство, виховували дітей в [ADDRESS] . Згідно сповіщення про смерть № 156 від 06.12.2024 [PERSON] повідомлено [INFO] про загибель її чоловіка [PERSON] [INFO] (а.с. 6). З товарного чеку від 17.06.2024 виданого ФОП [PERSON] вбачається підтвердження факту придбання телевізора Бравіс 32К за 5999 грн (а.с. 9). З копії технічного паспорта [NUMBER] на автомобіль ВАЗ 2121, номерний знак [NUMBER] вбачається належність такого [PERSON] (а.с. 10). З фотографій (а.с. 11 - 14) вбачається спільне проведення часу [PERSON] з [PERSON] в колі сім`ї в в 2014, 2024 році та в колі товаришів по службі 2024 році. З виписки по рахунку [PERSON] АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.08 по 31.12.2024 вбачається: надходження коштів 12.09.2024, деталі операції - зарплата в/ч [NUMBER] (грошове забезпечення А7020) на суму 18429,95 грн; витрата коштів на суму 1200,00 грн деталі операції - [PERSON] ; надходження коштів 18.10.2024 від [PERSON] в сумі 4000,00 грн; надходження коштів 23.10.2024, деталі операції - зарплата в/ч [NUMBER] (грошове забезпечення [NUMBER] ) на суму 11653,42 грн. Зі скріншотів з електронних месенджерів (а.с. 17-23) щодо спілкування [PERSON] з [PERSON] вбачається зміст спілкування та фотографій, якими вони обмінювались. З відповіді відділу надання адміністративних послуг Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 06 від 16.09.2024 вбачається, що [PERSON] зверталась щодо реєстрації шлюбу з [PERSON] та визначено дату 25.09.2024 (а.с. 24). З довідки № 617 від 09.12.2024 виданої КП «Гайворонський комунальник» вбачається, що [PERSON] здійснювала поховання [PERSON] 08.12.2024 на кладовищі в м. Гайворон (а.с. 25). З рахунку офіціанта від 08.12.2024 ФОП [PERSON] вбачається, що [PERSON] оплачувала поминальний обід (а.с. 26). З статті в газеті Гайворонські вісті № 9 (12116) від 06.03.2025 вбачається, що міським головою та офіцером [INFO] вручались почесні нагороди, зокрема дружині [PERSON] - [PERSON] (а.с. 27). З копії військового квитка [PERSON] вбачається наявність запису щодо сімейного стану - неодружений (а.с. 30). З свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 20.09.1982 вбачається, що [PERSON] 07.12.1979 розірвала шлюб з [PERSON] (а.с. 32). З свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] вбачається, що його матір`ю є [PERSON] (а.с. 33). З листа Благовіщенського відділу ДРАЦС від 24.05.2025 (а.с. 42) наданого на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2025 вбачається, що в архіві відділу наявна інформація про шлюб заявниці з [PERSON] , який був розірваний 20.09.1982. Актові записи про державну реєстрацію шлюбу, та народження (усиновлення) дітей у [PERSON] в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні (а.с. 42). З спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] № 113/2025 заведеної Гайворонською державною нотаріальною конторою вбачається, що заявниця [PERSON] 29.05.2025 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81345885 від 29.05.2025 спадкових справ щодо майна [PERSON] заведено не було. А відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81345907 від 29.05.2025 заповітів/спадкових договорів теж немає. Також судом в судовому засіданні 04.06.2025 було допитано свідків. Так свідок [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, суду показала, що з 1993 року працювала в Тополівській сільській раді, зокрема з 1996 року була секретарем. Знала [PERSON] з 2007 року, коли той приїхав в село. Знає, що з 2007 року він почав проживати з [PERSON] . Жили як сім`я. [PERSON] фактично став батьком для сина [PERSON] , а також допомагав доглядати за її матір`ю. Разом з заявницею вони займались домашнім господарством, добудовували веранду до будинку, бетонували площадку, робили косметичний ремонт, привозив до господарства дрова, так як працював по заготівлі дров. Приходив до свідка, як до працівниці сільської ради з приводу питань [PERSON] . За час проживання вони купляли для своєї сім`є мопед, мотоцикл, автомобіль моделі «Нива». В селі всі знали та сприймали їх як подружжя та він [PERSON] називав дружиною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, суду показав, що на даний час є старостою с. Мощене, до округу якого відноситься с. Тополі та в 1994-2010 роки був сільським головою с. Мощене. Знає заявницю з дитячих років. Та в час коли він був старостою, вона працювала в школі с. Мощене. С. [PERSON] він теж добре знав, як чоловіка [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] разом проживали, вели домашнє господарство, виховували сина [PERSON] . Свідок бачив їх неодноразово, як вони разом купляли продукти, на базарі вибирали та купляли одяг, працювали на городі. [PERSON] йому розповідав що вони з [PERSON] , для сімейних потреб придбали другий автомобіль «Нива», а перед цим продали «Волгу». Свідок [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, суду показала, що знає сім`ю [PERSON] та [PERSON] дуже давно. Її та [PERSON] діти відвідували одну школу та навчались в одному класі. [PERSON] приходив школу щодо сина [PERSON] на різноманітні заходи, свята, як рідний батько. Вони вели спільне господарство, працювали на городі, ходили на свята в клуб як подружжя, в гості, тримали в господарстві свині, бички, кури. На цій вулиці проживає свекруха свідка, тому вона часто бувала та бачила це. Вони придбали для сім`ї автомобіль «Нива», їздили ним. Також придбали мопед. Разом ходили на базар, придбавали продукти. Як їй відомо, то як сім`я вони жили десь з 2007 року. В селі їх сприймали як показову родину. Ухвалою від 13.05.2025 відкрито провадження в справі, витребувано інформацію в Благовіщенського відділу ДРАЦС, задоволено клопотання заявниці про виклик свідків. 04.06.2025 від заінтересованої особи надійшли пояснення в справі. Ухвалою від 04.06.2025 судом витребувано в Гайворонській ДНК інформацію щодо складення [PERSON] заповітів та копії спадкової справи, за наявності. 10.06.2025 представницею заявниці подано клопотання про розгляд справи 18.06.2025 за відсутності сторони заявниці. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В силу ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20). Згідно вимог ч. 4 ст. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається, як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд бере до уваги показання свідків, письмові докази, зокрема довідку Мощенського старостинського округу, фотографії, виписку з банківського рахунку заявниці, електронні докази - переписку в месенджерах, зміст якої характерний для спілкування подружжя, довідку навчального закладу, відповідь відділу надання адміністративних послуг, щодо можливості узаконити сімейні відносини заявниці, що допонюється перепискою про домовленість з [PERSON] , та вважає такі докази належними, допустимими, та достатніми для висновку, який дозволяє задоволити заяву, оскільки в своїй сукупності всі ці докази стверджують про спільне проживання [PERSON] з [PERSON] як чоловіка з дружиною, що також сприймалось і громадою, що додатково підтверджено врученням міським головою їй, як дружині [PERSON] , відзнаки і [INFO] , який входить до структури Міністерства оборони України та сповіщенням про смерть повідомив [PERSON] , як дружину, про смерть [PERSON] . При цьому суд також бере до уваги такі докази як довідку щодо поховання та оплати поминального обіду, оскільки такі хоча напряму не стосуються предмета доказування, однак свідчать про особу, яка займалась похованням, та доповнюють інші докази, що надало можливості суду дійти думки про необхідність задоволення заяви. Водночас суд не бере до уваги товарного чеку від 17.06.2024 (а.с. 9) щодо придбання телевізора, оскільки такий не містить відомостей хто придбав товар, з якою метою. При оцінці запису «неодружений» у військовому квитку [PERSON] , суд вважає, що такий не заперечує можливість встановлення даного факту, оскільки такий, на переконання суду, вказує лише на неперебування [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Також судом перевірено та встановлено не перебування заявниці [PERSON] та [PERSON] в інших зареєстрованих шлюбах за період починаючи з 2007 року, що унеможливлювало б задоволення заяви. Окремо слід вказати, що суд не погоджується з аргументами третьої особи щодо неможливості розгляду заяви в порядку окремого провадження у зв`язку з наявністю спору про право. При цьому суд вказує, що в першу чергу між [PERSON] та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міністерство оборони України не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги, а спадкоємців [PERSON] судом не встановлено.

Outcome: approved