Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суми сплаченого майнового відшкодування в розмірі 86772 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.04.2023 о 17:45 год. у м.Львів по вулиці Винниця, 2б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Dacia» р.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортного засобу «Opel» р.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.01.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №466/3625/23 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.04.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №466/3626/23 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №213404950). Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 03.04.2023 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 83301,82 грн (вісімдесят три тисячі триста одна гривня 82 коп.) . та доплата в розмірі 1920,96 грн. (одна тисяча дев?ятсот двадцять гривень 96 коп.). Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1) Звіту №1494/23 про оцінку автомобіля OPEL VECTRA реєстраційний номер ВС304300 від 25.04.2023 року; 2) Наказу №3/10093 від 07.06.2023 року; 3) Довідки №1 від 06.06.2023 року; 4) Розрахунок вартості КТ3 OPEL VECTRA реєстраційним знаком ВС304300 після ДТП та розміру регламентної виплати. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди становить 86772, 78 грн (вісімдесят тисяч сімсот сімдесят дві гривні 78 коп.). Позивачем було відшкодовано завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 83301,82 грн., крім того, вчинив доплату у розмірі 1920,96 грн. та здійснив оплату витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 1550 грн. З врахуванням норм національного законодавства відповідальною особою за завдані Потерпілому збитки у даному випадку є Відповідач. Процесуальні дії суду: 12.05.2025 в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Личаківського районного суду м.Львова надійшла справа за підсудністю. Ухвалою судді від 16.05.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 16.06.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. На підставі ухвали суду від 16.06.2025 розгляд спрви відкладено на 27.06.2025 для забезпечення права відповідача на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено: 03.04.2023 о 17:45 у м.Львів по вулиці Винниця, 2б, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Dacia Logan» р.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та транспортного засобу «Opel Vectra» р.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.04.2023 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача, [PERSON] , не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] , як власник транспортного засобу марки «Opel Vectra» р.н.з. [NUMBER] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро із заявою, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування. На замовлення МТСБУ оцінювачем [PERSON] було проведено оцінку автомобіля «Opel Vectra» р.н.з. [NUMBER] , згідно звіту якого вартість відновлювального ремонту без врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ складає 203087,31 гривень. Ринкова вартість автомобіля становить 125571,82 гривень. Відповідно до наказу МТСБУ, [PERSON] було відшкодувало грошові кошти в сумі 83301,82 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП, що підтверджується платіжною інструкцією. Крім того, МТСБУ було вчинено доплату у розмірі 1920,96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №973015 від 07.07.2023 та здійснено оплату витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 1550 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №921567 від 01.05.2023. В заперечення доводів позивача відповідачем не надано жодних документів або доказів на підтвердження власної позиції або спростування наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно п.п.а п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.23.1 ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого. Згідно п.27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до ч.3 ст.1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.12.2020 року у справі № 161/3557/19. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так, враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи про те, що позивачем здійснено регламентну виплату потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати суду не надано, тому суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 86772,78 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved