Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності архівних довідок № 156/01-17,\~ № 157/01-17,\~ № 158/01-17, №159/01-17, №160/01-17, № 161/01-17, № 162/01-17 , № 163/01-17 та № 164/01-17 за періоди роботи з 1985 по 2003 роки в колгоспі «Дружба», який був реорганізований у КСП «Дружба», [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що з 1985 по 2003 роки заявниця працювала в колгоспі «Дружба» який був реорганізований в КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району, Вінницької області про що свідчать записи в архівних довідках за дані періоди роботи виданих на її ім`я. Після одруження в 1983 році заявниця перейшла на прізвище чоловіка « [PERSON] ». На даний час заявниця має право виходу на пенсію. Однак, як з`ясувалося при зверненні до Управління Пенсійного фонду Вінницької області їй було відмовлено у оформлені пенсії так, як в архівний довідках від 18.02.2025 № 156/01-17,\~ № 157/01-17,\~ № 158/01-17, № 159/01-17, № 160/01-17, № 161/01-17, № 162/01-17, № 163/01-17 та № 164/01-17 її ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] » та відсутнє по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] », а також по батькові вказано скорочено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Внести відповідні виправлення в архівні довідки та трудову книжку на даний час неможливо в зв`язку з тим, що пройшло дуже багато часу, а підприємство уже взагалі не існує, що стало підставою звернення до суду із даною заявою. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.05.2025 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті.\~ У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. 10.06.2025 до суду надійшло клопотання заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, на підставі наявних у справі матеріалів. 17.06.2025 до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримують в повному обсязі. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд у даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши усі обставини, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, встановив, що [INFO] народилась [PERSON] , в підтвердження чого є повторне свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 24.11.2020 (а.с. 9).\~ Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 24.11.2020 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). 30.11.2020 заявниці видано паспорт № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 4). Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/003471545 [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до відомостей трудової книжки [NUMBER] її видано на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Згідно атестату № 539 [PERSON] 28.07.1983 закінчила ПТУ Вінницького виробничого об`єднання м`ясної промисловості (а.с. 22). Відповідно до архівної довідки\~ № 156/01-17 від 18.02.2025 виданої [PERSON] \~ у документах колгоспу «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1985 рік в книгах розрахунків значиться [PERSON] (а.с. 13). Згідно із архівною довідкою\~ Відповідно до архівної довідки\~ № 157/01-17 від 18.02.2025 виданої [PERSON] \~ у документах колгоспу «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за періоди роботи 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 роки у книгах розрахунків значиться [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до архівної довідки\~ № 158/01-17 від 18.02.2025 виданої [PERSON] \~ у документах КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1992 рік у книгах розрахунків значиться [PERSON] (а.с. 15). Згідно із архівною довідкою № 159/01-17 від 18.02.2025 виданої [PERSON] \~ у документах КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1993, 1994 роки у книгах розрахунків значиться [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до архівної довідки\~ № 160/01-17 від 18.02.2025 виданої [PERSON] \~ у документах КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1995 рік у книгах розрахунків значиться [PERSON] (а.с. 17). Згідно із архівною довідкою № 161/01-17 від 18.02.2025 виданої [PERSON] \~ у документах КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1996 рік у книгах розрахунків значиться [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до архівної довідки\~ № 162/01-17 від 18.02.2025 виданої [PERSON] \~ у документах КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1997 рік у книгах розрахунків значиться [PERSON] (а.с. 19). Згідно із архівною довідкою № 163/01-17 від 18.02.2025 виданої [PERSON] \~ у документах КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1998, 1999, 2000, 2001 та 2002 роки у книгах розрахунків значиться [PERSON] [NUMBER] (а.с. 20). Відповідно до архівної довідки\~ № 164/01-17 від 18.02.2025 виданої [PERSON] \~ у документах КСП "Дружба" с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 2003 рік у книгах розрахунків значиться [PERSON] [NUMBER] (а.с. 21). Згідно із архівною довідкою № 154/01-17 від 18.02.2025 виданої [PERSON] \~ колгосп Дружба с. Свердлівка реорганізовано у КСП "Дружба" с. Свердлівка 12.04.1992 року (а.с. 11). Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії № 025550013024 від 21.03.2025 [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно з наступними документами: - архівними довідками № 156/01-17, № 157/01-17, № 158/01-17, № 159/01-17, № 160/01-17 від 18.02.2025, оскільки вказане ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] » та відсутнє По батькові; - архівною довідкою № 161/01-17 від 18.02.2025, оскільки вказане ім`я По батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] »; - архівними довідками № 162/01-17, № 163/01-17, оскільки По батькові вказано скорочено « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Зібрані у справі докази підтверджують належність архівних довідок № 156/01-17,\~ № 157/01-17 від 18.02.2025 за періоди роботи з 1985 по 1990 роки в колгоспі «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району, Вінницької області та архівних довідок\~ № 158/01-17, №159/01-17, № 160/01-17, № 161/01-17, № 162/01-17, № 163/01-17 та № 164/01-17 від 18.02.2025 за періоди роботи з 1992 по 2002 роки в КСП «Дружба» с. Свердлівка, Липовецького району, Вінницької області саме заявниці - [PERSON] . Від даних документів, залежить реалізація прав заявниці необхідних для оформлення пенсії, отож встановлення такого факту має для неї юридичне значення, підтверджено неможливість виправлення вказаних помилок органом, що видав такий документ, отож оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву обґрунтованою, відтак такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved