Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 2012537 від 14.03.2005, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 1,0531 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області, що виданий на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування зазначає, що вона є власником земельної ділянки площею 1,0531 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області. Під час впорядкування документів, виявилось, що у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХР №2012537 існує помилка, а саме власника земельної ділянки вказано як « [PERSON] », тоді як прізвище заявника « [PERSON] ». 23.05.2025 заявник звернулась до Богодухівської міської ради із заявою про виправлення помилки, однак їй було відмовлено, оскільки з 2013 року державні акти не видаються, тому для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Причиною неправильного написання прізвища заявника полягає в тому, що після одруження заявник взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Однак у паспорті громадянина України її прізвище було записано з помилкою « [PERSON] ». Після розірвання 08.05.2002 шлюбу вона залишила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 13.01.2017 заявник звернулась до міграційної служби із заявою про виправлення помилки та обміну паспорта громадянина України, після чого їй було видано новий паспорт громадянина України із вірним зазначенням прізвища « [PERSON] ». Аналогічна помилка сталась і у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 27.05.2004 за №2-607, яке видане на ім`я « [PERSON] ». Факт належності даного правовстановлюючого документу підтверджується рішенням Богодухівського районного суду Харківської області у справі №613/327/17 від 30.03.2017. Внаслідок такої помилки у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, у зв`язку із чим вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку ХР №2012537 від 14.03.2005. Ухвалою суду від 16.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить такого. Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 2012537 від 14.03.2005 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,0531, розташованої на території Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.8/. Заявник звернулася до Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про виправлення помилки у Державному акті, оскільки її прізвище помилково вказано як « [PERSON] », в той час коли її прізвище « [PERSON] », однак листом секретаря Богодухівської міської ради їй було відмовлено, оскільки з 2013 року державні акти не видаються, отже отримати новий акт замість того, у якому є помилка, неможливо /а.с.8/. На підтвердження належності заявнику Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 2012537 від 14.03.2005 остання надала такі докази. Так, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 2012537 від 14.03.2005 виданий на ім`я [PERSON] . Згідно з копією архівного витягу розпорядження Богодухівської державної адміністрації Харківської області № 725 від 01.12.2024 Про виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок в натурі (на місцевості), [PERSON] передано у приватну власність земельну частку (пай) на території Забродівської сільської ради /а.с.10/. В той же час заявником до матеріалів справи долучено копію паспорта серії [NUMBER] , копію картки платника податків, а також копію витягу з реєстру Богодухівської територіальної громади, які видані на ім`я [PERSON] /а.с. 4-5/. Крім того, в матеріалах справи наявна копія посвідчення члена сім`ї загиблого захисника України серії [NUMBER] від 15.05.2024, виданого УСЗН Богодухівської РДА, копія посвідчення члена сімї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби серії [NUMBER] від 29.07.2024, виданого [INFO] на ім`я [PERSON] /а.с.12,13/. Відповідно до копії витягу з додатку Дія, 01.02.1997 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка [PERSON] /а.с.14/. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.05.2002, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.15/. Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.1997, батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.17/. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2023, батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, між орендрем ФГ «Валері» та орендодавцем [PERSON] укладено договір від 03.05.2014 /а.с.20/. Також в матеріалах справи наявна копія рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30.03.2017, яким встановлено факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2004, зареєстроване в реєстрі за № 2-607, видане Богодухівською ДНК Харківської області на ім`я « [PERSON] » належить « [PERSON] » [INFO] /а.с.16/. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті та правовстановлюючому документі ставлять під сумнів належність [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 2012537 від 14.03.2005, належність заявнику Державного акту підтверджується зібраними доказами по справі, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved