Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

28 лютого 2025 року представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Ніколенко В.В. звернулася до суду через систему "Електронний суд" з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 05.01.2022 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн.; тип кредитної карти: Картка "Універсальна"; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: -5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем [PERSON] у Анкеті опитувальнику від 14.12.2021 р., яка підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 11/25, тип Універсальна. Відповідач [PERSON] користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції. Він є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Отримані відповідачем кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті. Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 04.02.2025 року виникла заборгованість в сумі 45412,46 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 40991,18 гривень; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 4421,28 гривень, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 45412,46 грн. та 2422,40 грн. судових витрат. Ухвалою суду від 04.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху (а.с. 54). 10 березня 2025 стороною позивача на виконання ухвали суду від 04.03.2025 подано до суду позовну заяву в новій редакції (а.с. 70-74). Ухвалою суду від 17.03.2025 по справі відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 77), ухвалою суду від 21.04.2025 справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 85). В судове засідання представник позивача не з`явився, в резолютивній\~частині позовної\~заяви просив\~розгляд справи\~проводити без\~участі представника\~банку,\~позовні вимоги\~підтримав у\~повному обсязі,\~не заперечував\~проти ухвалення\~заочного рішення (зворотній а.с. 73). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 89, 91-92, 103), відзив до суду не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 05 січня 2022 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем [PERSON] було укладено договір № без номера, за яким відповідач отримав грошові кошти. Договір складається з заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та Паспорта споживчого кредиту. Відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг та паспорт споживчого кредиту за допомогою ОТР (а.с. 24-40). 05.01.2022 відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт (а.с. 42). Відповідач використовував банківську картку, термін дії останньої по листопад 2025 року включно (а.с. 41). Відповідачем [PERSON] порушено умови договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість станом на 04.02.2025 року в сумі 45412,46 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 40991,18 гривень; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 4421,28 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 43-48). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша\~статті 1056-1 ЦК України). За правилами частини другої\~статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини третьої\~статті 11 Закону України від 03 вересня 2015 року № 675-VIII "Про електронну комерцію"\~(далі\~Закон № 675-VIII) електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Положеннями\~статті 12 цього Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного, будь-який вид договору, який укладається на підставі\~ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі з використанням КЕП, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості до договором № б/н від 05.01.2022, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 40991,18 гривень; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 4421,28 гривень, підлягає до задоволення. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 45412,46 гривень, тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved