Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 24\~квітня 2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовною заявою\~до Березнянської\~селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.\~Позов мотивований\~тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~частку в\~житловому будинку\~з надвірними\~будівлями по\~ [ADDRESS] та\~інше майно.\~ Спадкоємицею\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] \~була її\~дочка [PERSON] ,\~яка \~прийняла спадщину,\~але юридично\~спадкових прав\~не оформила.\~ [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина на\~частку в\~житловому будинку\~з надвірними\~будівлями по\~ [ADDRESS] та\~інше майно.\~Спадкоємицею за\~законом після\~смерті [PERSON] \~була його\~дружина [PERSON] ,\~яка \~прийняла спадщину,\~але юридично\~спадкових прав\~не оформила.\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями по\~ [ADDRESS] та\~інше майно.\~Спадкоємицею \~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] \~є \~позивачка [PERSON] ,\~яка звернулася\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~При зверненні\~позивачки до\~нотаріуса за\~оформленням спадщини,\~нотаріус роз`яснив,\~що отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину позивачка\~не може\~у зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючих документів\~та запропонував\~визнати право\~власності на\~нерухоме спадкове\~майно в\~судовому порядку.\~Позивачка просить\~визнати за\~нею право\~власності на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями по\~ [ADDRESS] . Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Позивачка, представник позивачки у судове засідання не з`явилися, представник позивачки подав заяву, у якій просив розглянути справи без його участі та участі позивачки, зазначив, зо позивачка позовні вимоги підтримує. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Згідно із записами з погосподарської книги № 2 за 1991-1995 роки, господарство по [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] голова домогосподарства, [PERSON] - дружина, [PERSON] теща, про що зазначено у Довідці-Витягу із погосподарської книги № 473 від 03 квітня 2025 року (арк. с. 14). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірний будинок належав на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а саме по 1/3 частині кожному, стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк. с. 25). Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] встановлено: рік побудови 1966, станом на 03 березня 2025 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова а-1, веранда а1-1, сарай Б, сарай Б1-1, сарай Д-1, сарай Д1-1, сарай б-1, погріб В-1, погріб Г-1 (арк. с. 20-24). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого ФОП [PERSON] вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] становить 47 447,00 грн. (арк. с. 26). [INFO] в селі Ленінівка Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] та інше майно. Згідно із Довідкою Сахнівського старостинського округу Березнянської селищної ради № 475 від 07 квітня 2025 року, [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , виписана у зв`язку зі смертю. Разом із нею в спадковому будинку проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] ; зять - [PERSON] , [INFO] (арк. с. 7). Згідно із Довідкою Сахнівського старостинського округу Березнянської селищної ради № 479 від 07 квітня 2025 року, [PERSON] своєчасно, в шестимісячний строк прийняла спадщину після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , доглядала за будинком, сплачувала страхові платежі, в її користування перейшли речі померлої (арк. с. 12). З повідомлення Державного нотаріального архіву № 1195/01-11 від 14 травня 2025 року вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилась (арк. с. 83-86, 88). [INFO] в селі Ленінівка Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємицею майна [PERSON] за законом була його дружина [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження (арк. с. 8). Згідно із Довідкою Сахнівського старостинського округу Березнянської селищної ради № 476 від 07 квітня 2025 року, [PERSON] проживав та був зареєстрованим по [ADDRESS] , виписаний у зв`язку зі смертю. Разом із ним в спадковому будинку проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] (арк. с. 15). З повідомлення Державного нотаріального архіву № 1196/01-11 від 14 травня 2025 року вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилась (арк. с. 77-82). [INFO] в селі Сахнівка Чернігівського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцями майна [PERSON] за заповітом є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується Заповітом (арк. с. 7). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К. І., вбачається, що позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємці [PERSON] , [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 квітня 2025 року № 511/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві (арк. с. 18-19, 41-60). 4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята до і після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші. За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Так, за приписами пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до положень статі 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд встановив, що позивачкою не надано доказів щодо родинних стосунків між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , тому суд не може встановити, що [PERSON] як дочка [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги та має право на спадщину після смерті [PERSON] , зокрема й на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Суд дійшов\~висновку задовольнити\~позов частково,\~визнати за позивачкою право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: partial