Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

В березні 2025 року акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ», Банк) звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в котрому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 26259019363851 від 28 листопада 2013 року, яка становить 47926,15 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 28.11.2023 між АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПУМБ», та [PERSON] було укладено вище вказаний кредитний договір, на підставі якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн, котрий пізніше було збільшено до 34002,16 грн. Відповідачка користувалась кредитною карткою та здійснювала платежі до 08.09.2021. [PERSON] не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 47926,15 грн, яка складається з: 34002,16 грн заборгованість за кредитом, 13923,99 грн заборгованість за процентами. На письмову вимогу Банку про погашення вказаної заборгованості відповідачка не відреагувала. За захистом своїх прав Банк звернувся до суду. Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полонського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року головуючим суддею по справі визначено суддю Горщара А.Г. Ухвалою судді від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копії позовної заяви з додатками [PERSON] надіслано позивачем 12.03.2025 цінним листом. Копію ухвали про відкриття провадження відповідачці судом направлено за зареєстрованою адресою місця проживання, однак згідно відмітки відділення Укрпошти від 20.05.2025 адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, але згідно положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученим. У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та відповідно до ст.280 ЦПК України за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 28 листопада 2013 року між АТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] шляхом підписання пропозиції укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) було укладено кредитний договір № 26259019363851, за умовами якого відповідачці була видана кредитна картка з лімітом офердрафту 1000 грн з можливістю зміни кредитного ліміту, зі строком користування овердрафтом 24 місяці, сплатою процентів за користування овердрафтом у розмірі 36 % річних та розміром комісії за обслуговування овердрафту 2,00 % (а.с.6-7). Невід`ємною частиною пропозиції укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) є Загальні умови умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків. Відповідно до п.п.6.1 Загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків, підписаних відповідачкою 28.11.2013, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит, сплатити проценти та комісії, інші комісії, можливі штрафи та збитки на умовах, визначених цим Розділом та Пропозицією, а також виконувати інші умови, передбачені ними. Відповідачка 28.11.2013 отримала платіжну картку № [NUMBER] , про що свідчить надана нею розписка (а.с.10 зворот). Кредитний ліміт за договором № 26259019363851 (рахунок 26207404870764) в подальшому неодноразово збільшувався та зменшувався, востаннє був збільшений 04.06.2020 та в кінцевому результаті становив 34\~002,16 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.13 зворот). Відповідно до виписки з особового рахунку [PERSON] № [NUMBER] за період з 28.11.2013 по 10.01.2025 відповідачка користувалась кредитними коштами, зокрема, розраховувалась ними в торгівельній мережі, знімала готівку в банкоматах, та протягом певного періоду виконувала свої кредитні зобов`язання, востаннє 08.09.2021 сплатила кошти на погашення заборгованості в сумі 2000 грн. Отже, АТ «Банк Ренесанс Капітал» виконало свої зобов`язання перед відповідачкою, відкрило їй картковий рахунок та надало кредитні кошти, якими [PERSON] користувалась, однак взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконала та не повернула використані кредитні кошти, а також не сплатила проценти за користування ними, що призвело до виникнення заборгованості. АТ «ПУМБ» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Банк Ренесанс Капітал» в результаті реорганізації останнього шляхом приєднання до Банку, що підтверджується відомостями статуту АТ «Перший Український Міжнародний Банк», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів (протокол № 87 від 25.11.2021) (а.с.27-30). Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за кредитним договором № 26259019363851 від 28.11.2013 за [PERSON] станом на 10.01.2025 рахується заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 47926,15 грн, яка складається з: 34002,16 грн заборгованість за сумою кредиту, 13923,99 грн заборгованість за відсотками за користуванням кредитом (а.с.14-17). АТ «ПУМБ», яке є правонаступником АТ «Банк Ренесанс Капітал», на адресу відповідачки надіслав письмову вимогу (повідомлення) за вих. № КНО-44.2.2/18 від 13.01.2025 про сплату зазначеної заборгованості, однак станом на час розгляду справи відомості про погашення такої заборгованості в матеріалах справи відсутні. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. За змістом ст.ст.626,\~627 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За положеннями ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено у ч.1\~ст.1048 ЦК України, норми якої в силу ч.2\~ст.1054 ЦК України\~поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч.2). Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник несе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів. Тобто, кредитний договір є відплатним, тому позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. За положеннями ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зазначене дає можливість зробити висновок про те, що позичальник, який добровільно погодився на умови кредитного договору, повинен належно їх виконувати, а у разі порушення зобов`язання настають негативні правові наслідки. За положеннями ч. 2 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом , кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що надані АТ «ПУМБ» по справі докази є належними та допустимими, у розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України, та у своїй сукупності підтверджують те, що між сторонами виникли зобов`язання, які випливають з кредитного договору. Відповідачка, відповідно до виписки за картковим рахунком, користувалася кредитними коштами, у зв`язку з чим має зобов`язання перед позивачем з повернення таких коштів та сплати процентів за користування ними. Відповідачка не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач. Відтак суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог Банку та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 47926,15 грн. В силу вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог, з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved