Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-29 00:00:00

І. Описова частина Короткий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.11.1991 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Міським відділом РАЦС у м. Черкаси, актовий запис № 2677. Від такого шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через фізичне та психологічне насилля з його боку, які відбувались неодноразово. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Додатково вказує, що примирення між сторонами неможливе, а тому просить строк на примирення сторін не надавати, майновий спір відсутній. За таких обставин, покликаючись на приписи законодавства, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення Позивач [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а також судовий збір залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував щодо їх задоволення. ІІ. Мотивувальна частина рішення Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1\~ст. 24 СК України, згідно із якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] та [PERSON] 16.11.1991 уклали шлюб, який зареєстровано Міським відділом РАЦС у м. Черкаси, актовий запис № 2677, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.11.1991. Від такого шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені.\~Примирення та\~збереження шлюбу\~між сторонами\~неможливе.Спільне господарство не ведеться. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч.\~2\~ст.\~110 СК України\~перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому, позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved