Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що у 2006 році його родина, а саме матір [PERSON] , бабуся [PERSON] , дідусь [PERSON] , сестра [PERSON] та заявник в порядку приватизації набули право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . До приватизації родина проживала у вказаній квартирі на підставі ордеру №3/8444 від 10.02.1978. Відповідно до довідки №281 від 22.11.2006, за бабусею заявника - [PERSON] значився особистий рахунок на сплату комунальних платежів та зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є її онуками. У 2006 році помер дідусь заявника [PERSON] . У 2010 році померла бабуся заявника [PERSON] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] . [INFO] померла сестра заявника [PERSON] . Відтак, з усіх можливих спадкоємців залишився лише заявник [PERSON] . Після смерті сестри [PERSON] , заявник звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва на спадщину. Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. винесено постанову від 24.03.2025 про відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з тим що не доводяться родинні відносини між мамою та бабусею заявника. У постанові нотаріус зазначила, що заявник, як спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] сестри [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] , яка в свою чергу не оформила спадкові права після смерті матері - [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документального підтвердження родинних стосунків. З метою реалізації права на спадкування та отримання свідоцтва на спадщину, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за життя була донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни належним чином завірену копію спадкової справи №23/2024, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалася спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у разі наявності відкритої спадкової справи зобов`язано надіслати належним чином засвідчену копію спадкової справи; витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалася спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у разі наявності відкритої спадкової справи зобов`язано надіслати належним чином засвідчену копію спадкової справи. 08.05.2025 до суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2025 надійшла інформація, відповідно до якої спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою Анастасією Григорівною. 21.05.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 23/2024 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.05.2025 залучено в якості заінтересованої особи Київську міську раду у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин. 11.06.2025 від представника заінтересованої особи Київської міської ради надійшли письмові пояснення. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому, 13.06.2025 представник заявника подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справи за відсутності сторони заявника та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся. При цьому, у поданих до суду письмових поясненнях представник заінтересованої особи просив розглядати справи без участі представника. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г. у судове засідання не з`явилася. При цьому, 09.06.2025 на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб №00045882517 від 08.07.2024, 19.04.1946 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] (вік нареченого - 23 роки), та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] , вік нареченої - 19 років). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження №00045882660 від 08.07.2024, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 25.11.1976 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 855, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.11.1979. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». 25.10.1977 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.01.1979. Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 30.08.1980 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.07.2024. 14.05.1991 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.05.1991. Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.08.1971. [PERSON] , народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 13.03.1979. Як убачається із матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , у віці 83 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2006, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва. [INFO] померла [PERSON] , у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2010, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2023, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2024, виданим Департаментом з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Відповідно до надісланого на адресу суду листа від 26.04.2025 Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою, повідомлено, що відповідно до даних зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. 07.02.2024 заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , у результаті чого нотаріусом була заведена спадкова справа №23/2024. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. від 24.03.2025 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] та яка фактично отримала спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері - [PERSON] , у зв`язку із відсутністю родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] . Відтак, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав. За доводами сторони заявника, що викладені у змісті поданої заяви, слідує, що на підставі рішення виконкому Подільської районної ради від 12.12.1977 №790 [PERSON] було видано ордер №318444 на житлове приміщення - квартиру за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] право на вселення у зазначену квартиру отримали: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка), [PERSON] (внук). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.10.2006, виданого КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва, квартира: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Згідно з довідкою Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» у Оболонському р-ні м. Києві №281 від 22.11.2006, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована в [ADDRESS] . Особистий рахунок значиться на гр. [PERSON] . На цій житловій площі проживають та зареєстровані 4 чоловік, у тому числі: [PERSON] (власник), [INFO] , [PERSON] (онук), [INFO] , [PERSON] (онука), [INFO] , [PERSON] (дочка), [INFO] . Матеріалами спадкової справи підтверджується відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину. Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ч. 1 ст. 1262 ЦК України). Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, не надано. Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved