Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] ., яка проживає разом з відповідачкою. Спір між ними щодо проживання доньки, відсутній. Спільне життя у них не склалося, вони мають протилежні погляди на подружнє життя, сімейні цінності, взаємну участь у веденні спільного побуту та рівність вирішення питань життя сім`ї, відсутнє взаємне порозуміння та немає між ними злагоди. У зв`язку з повномасштабним вторгненням та бойовими діями, відповідач повідомила, що вимушена була разом з донькою виїхати з місця свого постійного проживання за кордон. З 2023 року вони не проявляють турботу один до одного, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства і не мають спільного побуту. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачкою виявилось безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, має інший побут. Таким чином, позивач вважає подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. У зв`язку з цим, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується оголошенням про виклик. Виклик відповідача здійснювався через оголошення на веб-сайті суду, оскільки адреса її реєстрації знаходиться на тимчасово окупованій території України. Крім того, згідно листа з Міністерства соціальної політики України відомості про статус внутрішньо переміщеної особи відсутні. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Частиною 1\~ст.51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно копії свідоцтва про шлюб, 04.03.2016 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] вбачається, що її батьками є сторони по справі. Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, згідно ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 968,96 грн. ( із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана в електронному вигляді). На підставі викладеного та ст.ст.\~7,\~110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved