Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-18 00:00:00

25\~березня 2025\~року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява представника АТ "АКЦЕНТ-БАНК"\~-\~Шкапенка О.В.\~до [PERSON] \~про стягнення\~кредитної заборгованості,\~в якій\~просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за\~кредитним договором\~№А281СТ155101076113\~від\~22.01.2021\~року станом\~на 24.03.2025\~року в\~розмірі \~15434,44\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~8995,67\~ грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 6438,77 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн загальний залишок заборгованості за пенею, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилався на те, що [PERSON] (далі\~по тексту\~ Клієнт,\~Позичальник,\~Відповідач)\~звернулась до\~АТ «А-Банк»\~(скорочена\~назва АТ\~А-Банк,\~далі по\~тексту \~Банк,\~Кредитор,\~Позивач)\~щодо отримання\~банківських послуг\~та підписала\~Анкету-Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~АТ «А-Банк».\~22.01.2021\~року,\~будучи клієнтом\~Банку,\~Позичальник уклав\~з Банком\~кредитний договір\~№A281CT155101076113,\~щодо надання\~останній кредиту\~в розмірі\~18600,00\~грн.\~строком на\~40\~місяців (тобто\~до 21.05.2024\~року)\~зі сплатою\~процентів у\~розмірі 50,00\~щорічно та\~комісії в\~розмірі 0,00\~грн.\~(Кредитний\~договір складається\~із Заяви\~Клієнта та\~Графіку погашення\~кредиту).\~Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти.\~Банк свій\~обов`язок виконав\~повністю,\~надав позичальнику\~кредит згідно\~до умов\~кредитного договору.\~У відповідності\~до п.п.3-5\~Кредитного договору\~(Заяви\~клієнта,\~далі кредитний\~договір),\~ліміт цього\~договору:\~18600,00\~грн.\~на поповнення\~обігових коштів\~зі строком\~повернення до\~21.05.2024\~року,\~терміном на\~40\~місяців.\~Згідно до\~п.6\~Кредитного договору,\~за користування\~кредитом Позичальник\~сплачує проценти\~у розмірі\~50,00\~річних.\~Відповідно до\~п.7,\~Позичальник сплачує\~Банку комісію\~в розмірі\~0.00\~грн.\~Станом на\~24.03.2025\~року заборгованість\~Відповідача за\~даним кредитним\~Договором складала\~суму в\~розмірі 15434,44\~грн.,\~яка складається\~з:\~8995,67\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~(тілом\~кредиту);\~6438,70\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~процентами;\~0,00\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~комісією;\~0,00\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~пенею.\~Відповідно до\~п.11\~Заяви про\~надання послуги\~«Швидка готівка»\~та/або\~Паспорту споживчого\~кредиту «Швидка\~готівка» У\~випадку порушення\~Клієнтом зобов`язань\~із погашення\~Заборгованості Клієнт\~сплачує Банку\~пеню у\~розмірі 0,07%\~(не\~менше 1\~грн )\~від суми\~простроченої заборгованості\~по кредиту\~за кожен\~день прострочки,\~при цьому\~пеня за\~невиконання зобов`язання\~щодо повернення\~кредиту та\~процентів за\~ним не\~може перевищувати\~подвійної облікової\~ставки Національного\~банку України,\~що діяла\~у період,\~за який\~сплачується пеня,\~та не\~може бути\~більшою за\~15\~(п`ятнадцять)\~відсотків суми\~простроченого платежу.\~При стягненні\~неустойки (пені,\~штрафів)\~за даним\~договором слід\~використовувати не\~загальне,\~а спеціальне\~законодавство,\~що регулює\~безпосередньо відносини\~щодо споживчого\~кредитування,\~тобто Закону\~України «Про\~споживче кредитування».\~У відповідності\~до п.\~6\~Розділу IV\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~даного закону,\~У разі\~прострочення споживачем\~у період\~з 1\~березня 2020\~року до\~припинення зобов`язань\~за договором\~про споживчий\~кредит,\~укладеним до\~тридцятого дня\~включно з\~дня набрання\~чинності Законом\~України "Про\~внесення змін\~до деяких\~законів України\~щодо удосконалення\~державного регулювання\~ринків фінансових\~послуг"\~(набирав\~чинності 24.12.2023\~р.,\~+30\~днів =\~23.01.2024\~р.),\~у тому\~числі того,\~строк дії\~якого продовжено\~після набрання\~чинності Законом\~України "Про\~внесення змін\~до деяких\~законів України\~щодо удосконалення\~державного регулювання\~ринків фінансових\~послуг",\~споживач звільняється\~від відповідальності\~перед кредитодавцем\~за таке\~прострочення.\~У тому\~числі,\~але не\~виключно,\~споживач у\~разі допущення\~такого прострочення\~звільняється від\~обов`язку сплати\~кредитодавцю неустойки\~(штрафу,\~пені)\~та інших\~платежів,\~передбачених договором\~про споживчий\~кредит за\~прострочення виконання\~(невиконання,\~часткове виконання)\~споживачем зобов`язань\~за таким\~договором.\~Забороняється збільшення\~процентної ставки\~за користування\~кредитом з\~інших причин,\~ніж передбачені\~частиною четвертою\~статті 1056-1\~Цивільного кодексу\~України,\~у разі\~невиконання зобов`язань\~за договором\~про споживчий\~кредит у\~період,\~зазначений у\~цьому пункті.\~Дія положень\~цього пункту\~поширюється,\~у тому\~числі,\~на кредити,\~визначені частиною\~другою статті\~3\~цього Закону.\~Слід зазначити,\~що на\~договори споживчого\~кредиту,\~які будуть\~укладатися після\~спливу тридцятого\~дня включно\~з дня\~набрання чинності\~Законом №3498-\~IX\~(набрав\~чинності 24.12.2023\~р.,\~+30\~днів =\~23.01.2024\~р.)\~вимога пункту\~6\~Розділу IV\~Прикінцеві та\~перехідні положення\~Закону не\~поширюється,\~та нарахування\~пені не\~забороняється.\~Статтями 610\~та 611\~ч.\~1\~ЦК України,\~встановлено,\~що порушенням\~зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом\~зобов`язання\~(неналежне\~виконання).\~У разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема:\~зміна умов\~зобов`язання,\~сплата неустойки,\~відшкодування збитків\~та моральної\~шкоди.\~Відповідно до\~вимог статті\~610\~ЦК України\~порушення зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом\~зобов`язання\~(неналежне\~виконання).\~Боржник вважається\~таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання\~або не\~виконав його\~у строк,\~встановлений договором\~або законом\~(стаття\~612\~Цивільного кодексу\~України).\~Частиною 1\~статті 612\~ЦК України\~встановлено,\~що боржник\~вважається таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання\~або не\~виконав його\~у строк,\~встановлений договором\~або законом.\~Згідно з\~частиною 1\~статті 549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання.\~Стаття 625\~ЦК України\~передбачає,\~що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання грошового\~зобов`язання.\~Згідно ст.\~ст.\~525,\~526,\~530\~ЦК України,\~зобов`язання повинні\~виконуватися належним\~чином і\~в термін\~передбачений договором,\~одностороння відмова\~від виконання\~зобов`язання не\~допускається,\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~невиконання грошового\~зобов`язання.\~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~4\~ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому законом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів.\~У разі,\~якщо один\~із документів\~було підписано\~простим електронним\~підписом у\~вигляді ОТП-паролю,\~то варто\~зазначити,\~що відповідач\~(підписавши\~Анкету-Заяві\~про Приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~А-Банку)\~погодився на\~його використання\~згідно до\~п.1.1.3.2.9\~УіПу:\~1.1.3.2.9.\~Банк має\~право для\~різних цілей\~(повідомлення\~про зміну\~тарифів,\~активація додаткових\~послуг,\~актуалізація контактних\~даних,\~зміна Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг,\~інформування про\~розмір заборгованості\~по кредиту,\~інформування про\~проведених банком\~акціях,\~дистанційне обслуговування\~і т.д.)\~встановити контакт\~з Клієнтом,\~використовуючи будь-які\~зазначені канали\~зв`язку:\~відправлення SMS-повідомлень\~на мобільний\~телефон Клієнта;\~відправлення повідомлення\~за допомогою\~мобільного додатку\~у випадку\~встановлення мобільного\~додатку для\~телефону,\~номер якого\~передавався Клієнтом\~Банку при\~його ідентифікації\~і статусу\~"on-line"\~в мобільному\~додатку,\~авторизація за\~допомогою мобільного\~телефону і\~OTP-пароля:\~поштовий лист;\~телеграма;\~повідомлення по\~електронній пошті;\~повідомлення в\~банкоматах і\~терміналах самообслуговування;\~друк інформації\~на чеках\~в POS-терміналах;\~інші засоби\~комунікації.\~При цьому,\~в даних\~Умовах та\~правилах умови\~комунікації Банку\~з Клієнтом\~за допомогою\~SMS-повідомлень,\~SMS-паролів,\~SMS-підтверджень\~означають,\~в тому\~числі використання\~повідомлень у\~додатку.\~Механізм отримання\~згоди від\~Клієнта шляхом\~авторизації за\~допомогою мобільного\~телефону і\~OTP-пароля\~наступний:\~Банк генерує\~OTP-пароль\~і відправляє\~його Клієнту\~в тілі\~SMS-повідомлення/\~повідомлення мобільного\~додатку c\~зазначенням інформації,\~яка буде\~ним підтверджуватися.\~Для підтвердження\~згоди,\~Клієнт передає\~отриманий OTP-пароль\~у відповідному\~SMS-повідомленні/\~повідомленні мобільного\~додатку або\~шляхом введення\~цього пароля\~у відповідному\~рядку використовуваного\~сервісу.\~У разі\~збігу пароля\~з відправленим\~Клієнту,\~банк перевіряє\~номер мобільного\~телефону Клієнта,\~а саме:\~чи зареєстрований\~він в\~системі ABank24\~і /\~або MobileBanking.\~У разі,\~якщо номер\~мобільного телефону\~зареєстрований і\~збігається з\~номером телефону\~клієнта,\~вважається,\~що Клієнт\~прийняв умови\~публічного договору,\~розміщеного у\~відповідному розділі\~цих Умов\~і правил,\~згідно якого\~клієнту надаватимуться\~витребувані ним\~послуги.\~Сторони визнають\~співпавший ОТР-пароль\~електронним підписом\~клієнта.\~При здійсненні\~платіжних операцій\~в системах\~дистанційного обслуговування\~банкомат,\~термінал самообслуговування,\~на сайті\~https://a24.a-bank.com.ua,\~виконання в\~програмних комплексах\~маніпуляцій,\~спрямованих на\~успішне завершення\~платежу,\~прирівнюється до\~електронного підпису\~клієнта.\~На виконання\~приписів п.6\~ч.3\~ст.175\~ЦПК України\~-\~проводилось інформування\~відповідача про\~наявну заборгованість\~шляхом повідомлення\~за допомогою\~телефонних дзвінків\~та SMS-повідомлень,\~письмово вимоги\~не направлялись,\~оскільки договором\~їх направлення\~не передбачено. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за\~кредитним договором\~№А281СТ155101076113\~від\~22.01.2021\~року станом\~на 24.03.2025\~року в\~розмірі \~15434,44\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~8995,67\~ грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 6438,77 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн загальний залишок заборгованості за пенею, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Корнєєвій І.В. Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 25 березня 2025 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 24 квітня 2025 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом\~АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] повідомлялась судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої вона є, шляхом направлення повідомлень за вказаними у позовній заяві мобільним номером телефону та електронною поштою, що підтверджується довідками про доставку повідомлень та електронних листів. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що [PERSON] \~(далі\~по тексту\~ Клієнт,\~Позичальник,\~Відповідач)\~звернулась до\~АТ «А-Банк»\~(скорочена\~назва АТ\~А-Банк,\~далі по\~тексту \~Банк,\~Кредитор,\~Позивач)\~щодо отримання\~банківських послуг\~та підписала\~Анкету-Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~АТ «А-Банк».\~22.01.2021\~року,\~будучи клієнтом\~Банку,\~Позичальник уклав\~з Банком\~кредитний договір\~№A281CT155101076113,\~щодо надання\~останній кредиту\~в розмірі\~18600,00\~грн.\~строком на\~40\~місяців (тобто\~до 21.05.2024\~року)\~зі сплатою\~процентів у\~розмірі 50,00\~щорічно та\~комісії в\~розмірі 0,00\~грн.\~(Кредитний\~договір складається\~із Заяви\~Клієнта та\~Графіку погашення\~кредиту).\~Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти.\~Банк свій\~обов`язок виконав\~повністю,\~надав позичальнику\~кредит згідно\~до умов\~кредитного договору.\~У відповідності\~до п.п.3-5\~Кредитного договору\~(Заяви\~клієнта,\~далі кредитний\~договір),\~ліміт цього\~договору:\~18600,00\~грн.\~на поповнення\~обігових коштів\~зі строком\~повернення до\~21.05.2024\~року,\~терміном на\~40\~місяців.\~Згідно до\~п.6\~Кредитного договору,\~за користування\~кредитом Позичальник\~сплачує проценти\~у розмірі\~50,00\~річних.\~Відповідно до\~п.7,\~Позичальник сплачує\~Банку комісію\~в розмірі\~0.00\~грн.\~Станом на\~24.03.2025\~року заборгованість\~Відповідача за\~даним кредитним\~Договором складала\~суму в\~розмірі 15434,44\~грн.,\~яка складається\~з:\~8995,67\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~(тілом\~кредиту);\~6438,70\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~процентами;\~0,00\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~комісією;\~0,00\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~пенею.\~Відповідно до\~п.11\~Заяви про\~надання послуги\~«Швидка готівка»\~та/або\~Паспорту споживчого\~кредиту «Швидка\~готівка» У\~випадку порушення\~Клієнтом зобов`язань\~із погашення\~Заборгованості Клієнт\~сплачує Банку\~пеню у\~розмірі 0,07%\~(не\~менше 1\~грн )\~від суми\~простроченої заборгованості\~по кредиту\~за кожен\~день прострочки,\~при цьому\~пеня за\~невиконання зобов`язання\~щодо повернення\~кредиту та\~процентів за\~ним не\~може перевищувати\~подвійної облікової\~ставки Національного\~банку України,\~що діяла\~у період,\~за який\~сплачується пеня,\~та не\~може бути\~більшою за\~15\~(п`ятнадцять)\~відсотків суми\~простроченого платежу.\~На виконання\~приписів п.6\~ч.3\~ст.175\~ЦПК України\~-\~проводилось інформування\~відповідача про\~наявну заборгованість\~шляхом повідомлення\~за допомогою\~телефонних дзвінків\~та SMS-повідомлень,\~письмово вимоги\~не направлялись,\~оскільки договором\~їх направлення\~не передбачено. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за\~кредитним договором\~№А281СТ155101076113\~від\~22.01.2021\~року станом\~на 24.03.2025\~року в\~розмірі \~15434,44\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~8995,67\~ грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 6438,77 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн загальний залишок заборгованості за пенею, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача по справі на користь позивача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved