Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-16 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Свеа Фінанс» до [PERSON] з посиланням на те, що 19.10.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 1256862. 24.07.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 2407-24, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло статусу кредитора за вищевказаним кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 45420,00 грн., з яких 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 39420,00 грн. - заборгованість по відсотках. 31 серпня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7021323. 31.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-22/24, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло статусу кредитора за вищевказаним кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 39132,47 грн., з яких 13823,82 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25308,65 грн. - заборгованість по відсотках. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1256862 від 19.10.2023 заборгованість у сумі 45420,00 грн. та за кредитним договором від 31 серпня 2023 року № 7021323 заборгованість в сумі 39132,47 грн., і на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн. Ухвалою Ставищенського районного суду від 30.04.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження(а. с. 104). Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи товариство повідомлене належним чином (а. с. 120), до позовної заяви представник позивача додав клопотання, в якому справу просить розглядати у відсутність його представника (а. с. 97). Відповідач в судове засідання вдруге не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток, копії ухвали про відкриття та позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 102, 106, 116), проте, вказані поштові відправлення повернулись з довідками відділення ПАТ «Укрпошта» з відмітками щодо отримання поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 113, 121). Тому суд вважає, що відповідач відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлений належним чином. Крім того, відповідач про розгляд справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (а. с. 118), відзив на позовну заяву не подав. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] в електронній формі укладений Договір про надання споживчого кредиту № 1256862 (а. с. 9 12), відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальникові грошові кошти у розмірі 6000,00 грн., строк кредиту (360 днів п. 1.4). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 29653,85 % річних (п. 1.7). Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача. включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно з пунктом 2.4. Кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту в порядку, передбаченому п. 2.1. Договору. (а. с. 9 - 12). Стандартна процентна ставка становить 1,99 % (п. 1.5.1) договору. Вказаний договір відповідачем підписано за допомогою одноразового ідентифікатора Р785. Також, 19жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] підписано: паспорт споживчого кредиту (а. с. 13 зв. -14) та таблицю обчислення загальної вартості кредиту (а. с. 13), які відповідачем підписано також за допомогою одноразового ідентифікатора Р785. ТОВ «Слон Кредит» належним чином виконало свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується довідкою ТОВ "Пейтек Україна", з яким ТОВ "Слон Кредит було укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022. згідно якої 19.10.2023 на картковий рахунок № [NUMBER] , вказаний у вищевказаному кредитному договорі, була перерахована сума 6000,00 грн. (а. с. 31). Тобто ТОВ «Слон Кредит» виконало зі своєї сторони умови Кредитного договору відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України. 24.07.2024 між ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «Слон Кредит» укладено договір факторингу № 2407-24, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступило, а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло право грошової вимоги до позичальників (а. с. 32 37). Згідно п. 3.1.1договору права \~ \~ \~ \~вимоги відступаються (передаються) в розмірі Заборгованостей, що зазначений у пункті 2.2 цього Договору на дату відступлення з правом подальшого нарахування (отримання) майбутніх процентів, штрафних санкцій, комісій та інших платежів, що передбачені Кредитними договорами. Відповідно п. 3.1.3 договору право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами. Разом з Правами вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим Договором. Згідно п. 4.1 договору факторингу сторони домовились, що ціна договору складає 1\~581 519,88 грн. По платіжній інструкції № 9703 від 25.07.2024 ТОВ «Свеа Фінанс» перерахувало ТОВ «Слон Кредит» 1581519,88 грн., призначення платежу оплата згідно з Договором факторингу від 24 липня 2024 року № 2407-24 (а. с. 41). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним\~\~Договором факторингу \~\~від 24 липня 2024 року № 2407-24 «Слон Кредит» передав, а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняв реєстр боржників (а. с. 39). Згідно з реєстром боржників до Договору факторингу від 24липня 2024 року № 2407-24 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 19 жовтня 2023 року № 1256862 у загальному розмірі 38357,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 6000,00 грн., заборгованість за процентами 32357,40 грн. (а. с. 42. 43). Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором кредиту, здійсненого ТОВ «Свеа Фінанс» за період з 19.10.2023 по 14.09.2024 загальна сума заборгованості станом на 14.09.2024 становить 45420,00 грн., з яких заборгованість за тілом 6000 грн., 49420 грн. заборгованість за відсотками (а. с. 29-30). 31 серпня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір № 7021323 про надання споживчого кредиту (а. с. 44 - 49). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 15000 грн. (п. 1.3), строк кредиту - 360 днів (п. 1.4), періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (іменується - графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (п. 1.4). Згідно п. 1.5.1. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Відповідно до п.1.5.2. договору знижена процентна ставка у розмірі 0,995 % в день застосовується за наступних умов. Якщо споживач до 30 вересня 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач, як учасник програми лояльності, отримує від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Відповідно до п. 3.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Роз`яснення щодо процентів: - економічна сутність процентів - плата за користування кредитом; - база для розрахунку процентів - залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня протягом строку кредиту; - порядок обчислення процентів здійснюється відповідно до наступної формули: проценти = «база для розрахунку процентів, з урахуванням умов п.3.2 договору» помножити на «процентну ставку вказану в п.1.5, яка діє відповідний період строку кредиту, з урахуванням умов договору». Указаний договір [PERSON] було підписано електронним підписом 31 серпня 2023 року за допомогою одноразового ідентифікатора А 3025 (а. с. 49). ТОВ «Авентус Україна» належним чином виконало свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується довідкою ТОВ "Пейтек Україна" з яким було укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022. згідно якої 31.09.2023 на картковий рахунок № [NUMBER] була перерахована сума 15000,00 грн. (а. с. 68). Тобто ТОВ «Авентус Україна» виконало зі своєї сторони умови Кредитного договору, відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~за договором\~№ 7021323\~від 31\~серпня 2023\~року,\~складеного первісним\~кредитором ТОВ «Авентус Україна у позичальника\~ [PERSON] \~за період з 31 серпня 2023 року по 24 січня 2024 року наявна заборгованість перед первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» станом на 24.01.2024 в сумі 39132 грн. 47 коп., з яких за тілом кредиту заборгованість в сумі 13823,82 грн., за відсотками\~25308,65грн. (а. с. 60 - 67). За період з 25 січня 2024 відсотки по вказаному кредитному договору не нараховувались. 31липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-22/24, згідно якого право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Авентус Україна», перейшло до ТОВ «Свеа Фінанс», в тому числі щодо боржника [PERSON] (а. с. 69-74). Згідно п. 3.1 Загальна сума прав вимоги що відступаються відповідно до цього договору визнаються в день передачі по акту прийому-передачі Реєстру боржників. який складається та підписується в день укладання цього договору. Згідно п. 3.3 сторони домовились що фінансування становить 1289082,18 грн. По платіжній інструкції № 9717 від 01.08.2024ТОВ «Свеа Фінанс» перерахувало ТОВ «Авентус України» 1\~289 082,18 грн., призначення платежу оплата згідно з Договором факторингу від 31липня 2024 року № 01.02-22/24 (а. с. 78). Згідно з витягом реєстру боржників до Договору факторингу від 31липня 2024 року № 01.02-22/24ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 31 серпня 2023 року № 70213232 у загальному розмірі 39132,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 13823,82 грн., заборгованість за процентами 25308,65 грн. (а. с. 81). Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини. За приписами ч. 1, 2 ст.\~202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~638\~ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно зі ст.\~652\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1, 3 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 514\~ЦК України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 2 ст.\~517\~ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідно до ч. 1 ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі статтею 81\~ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). За приписами статті 77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. З урахуванням наведених норм чинного законодавства та встановлених у справі обставин, суд вважає, що відповідач, отримавши обумовлені у кредитних договорах суми, належним чином не виконав взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується письмовими доказами. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. З урахуванням наведеного, встановивши факт укладення вищевказаних кредитних договорів від 19.10.2023 та від 31.08.2023, факт отримання відповідачем коштів за вказаними договорами та їх неповернення у відповідності до умов договорів у строки, визначені сторонами, та факт переходу права вимоги за цими договорами до позивача ТОВ «Свеа Фінанс», суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 31.08.2023 № 7021323 в сумі 39132,47 грн., з яких 13823,82 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25308,65 грн. - заборгованість по відсотках, та за кредитним договором від 19.10.2023 № 1256862 за тілом кредиту в сумі 6000 грн., а за відсотками частково в сумі 34507,80, виходячи з наступного. Як зазначено вище, договір № 1256862 про надання споживчого кредиту від 19.10.2023 містить узгоджені сторонами положення щодо встановлення розміру, порядку нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 1,99 відсотки (п.1.5.1). Відповідно до частини 5\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (статтю 8 доповнено частиною п`ятою згідно із\~Законом № 3498-ІХ від 22.11.2023). Згідно з п.17\~Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»\~тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 % (Розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 1 згідно із\~Законом № 3498-ІХ від 22.11.2023). Відповідно до розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ цей\~Закон\~набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Згідно з карткою документа\~Закону № 3498-ІХ\~визначено, що дата публікації 23 грудня 2023 року, дата набрання законної сили 24 грудня 2023 року. Тобто, з 24 грудня 2023 року та протягом перших 120 днів (до 22.04.2024) розмір денної процентної ставки при укладенні кредитного договору не може перевищувати 2,5 %. Національним банком України у листі від 20 лютого 2024 року «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» надано роз`яснення щодо застосування\~Закону № 3498-ІХ, а також п. 17\~Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»\~з метою недопущення порушення прав споживачів. Так, у пункті 2 вказаного листа щодо максимального розміру денної процентної ставки Національним банком України роз`яснено, що «відповідно до пункту 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення" Закону про споживче кредитування тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом № 3498-ІХ, тобто до 20.08.2024 включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно). На підставі частини 5\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», починаючи з 241 дня з дня набрання чинності\~Законом № 3498-ІХ, тобто з 21.08.2024, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої\~статті 8 Закону «Про споживче кредитування», не може перевищувати 1%. Враховуючи, що вищевказаний договір укладено 19.10.2023, тобто до внесення змін до\~Закону України «Про споживче кредитування», а тому за період з 19.10.2023 (день укладення договору та отримання кредиту) по 22 квітня 2024 року (день закінчення встановлених законодавством перших 120 днів) проценти за користування повинні були нараховуватись з розрахунку обумовленої сторонами денної відсоткової ставки розміром 1,99 %, що не перевищувало встановленої у вказаний період процентної ставки 2,5 %, що за 187 днів становить 22327,80 грн. (6000 х 1,99% х 187 днів). Термін дії договору від 19.10.2023 (360 днів). Проте, позивач просить стягнути відсотки за цим договором згідно позову та доданого розрахунку (ає. с. 30) за період з 19.10.2023 по 14.09.2024. За період з 23 квітня по 20 серпня 2024 року (період встановлених законодавством наступних 120 днів) проценти повинні нараховуватись із застосуванням максимального розміру денної процентної ставки в розмірі 1,5%, що за 120 днів становить 10800 грн. (6000 х 1,5 х 120). Лише з 21 серпня 2024 року по останній день нарахування відсотків в межах строку дії договору за 23 дні проценти повинні нараховуватись відповідно до частини 5\~статті 8 Закону України "Про споживче кредитування"\~за денною ставкою 1%, що за 23дні складає 1380 грн. (6000 х 1% х 23). Тому за вищевказаний період з 19.10.2023 по 14.09.2024 (в межах строку дії кредитного договору) до стягнення підлягає заборгованість за відсотками в сумі 34507,80 грн. (22327,80 + 10800 + 1380). Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. З урахуванням з відповідача на користь ТОВ «Свеа Фінанс» слід стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1256862 від 19.10.2023 у сумі 40507 гривень 80 копійок, з яких 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34507,80 грн. - заборгованість по відсотках, та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 7021323 від 31 серпня 2023 року у сумі 39132,47 грн., з яких 13823,82 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25308,65 грн. - заборгованість по відсотках. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Оскільки суд прийшов висновку про часткове задоволення позовних вимог (87,09 %), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2109,67 грн. (2422,40 х 87,09%). На підставі викладеного,

Outcome: partial