Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-17 00:00:00

31 жовтня 2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд», до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.10.2018 у розмірі 113\~666,31 грн., яка складається із 103\~593,77 грн. заборгованості за тілом кредиту; заборгованість за простроченими відсотками - 10\~072,54 грн., а також просить стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Надалі до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог від 07.04.2025, відповідно до якої позивач зменшує загальну суму заборгованості відповідача до 106 500,00 грн., яка складається із тіла кредиту в розмірі 103\~593,77 грн та 2906,23 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а тому суд здійснює подальший розгляд справи з урахування зазначеної заяви. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [PERSON] , звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 17 жовтня 2018 року та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8 %. 01.10.2020 року відповідач підписала власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою погодив використання OTP пароля в якості простого електронного підпису. У зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - відповідач підписала паспорт споживчого кредиту від 11.03.2021 р., в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 11.03.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8 %. Також позивач звертає увагу суду, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. 28.06.2023 року відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля додаткову угоду № SAMDNWFC00040401109_01 до кредитного договору від 28.06.2023 . Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту - не відновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 106\~500, 00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 103\~593,77 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 2906,23 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, судове засідання призначено на 22.01.2025 року. Судове засідання 22.01.2025 року було відкладено на 20.03.2025 року за письмовим клопотання відповідача. Судове засідання 20.03.2025 року було відкладено на 22.04.2025 року у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню 336/8720/24. Судове засідання 22.04.2025 року було відкладено на 18.06.2025 року за письмовим клопотанням відповідача для врегулювання спору зі стороною позивача. У судове засідання 18.06.2025 року сторона позивача не з`явилася, у матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності Відповідачка повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у судове засідання 18.06.2025 року не з`явилася. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст.223 та ч. 1 ст.280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає доходить таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 17 жовтня 2018 року та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100\~00,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримала кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 09/21, тип - Універсальна. 01.10.2020 року відповідач підписала власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою погодив використання OTP пароля в якості простого електронного підпису. У зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - відповідач підписала паспорт споживчого кредиту від 11.03.2021 р., в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 11.03.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8 %. 28.06.2023 року відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля додаткову угоду № SAMDNWFC00040401109_01 до кредитного договору від 28.06.2023 . Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту - не відновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Після спливу строку першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано, ще одну картку [NUMBER] , строк дії 04/24, тип Карта Універсальна GOLD. За розрахунком заборгованості станом на 23.03.2025 у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків, у останнього утворилась заборгованість у розмірі 106\~500 00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 103\~593,77 грн.; заборгованості за простроченими відсотками- 2906,23 грн., що відображено у заяві про зменшення позовних вимог, до якої долучено оновлений розрахунок заборгованості. Як встановлено ст.ст.509,526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. При укладанні договору, сторони керувались\~ст. 634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підписана відповідачем заява про приєднання до Умов та правил надання послуг разом із підписаним позивачем паспортом споживчого кредиту та Умовами та правилами надання банківських послуг складають договір, який містить в собі, зокрема, умови банківського рахунку та кредитного договору. Згідно зіст.1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1ст.1048\~ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. За положеннями ст.ст.611,625\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1050 ЦК України\~встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В ході дослідження письмових доказів судом встановлено, що відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту, який збільшувався до 100\~000 грн., тобто тіло наданого відповідачу кредиту не може перевищувати вказану суму. Між тим позивач просить стягнути тіло кредиту в розмірі 103\~593,77 грн., не надаючи при цьому належних доказів на підтвердження того коли і на підставі чого виникла у відповідача заборгованість у вказаному розмірі за тілом кредиту, що перевищує розмір кредитного ліміту. Зокрема, позивач не посилається на конкретні положення умов укладеного із відповідачем договору чи положення законодавства, які дозволяють включати до суми заборгованості за тілом кредиту інші нарахування (пені, комісії, відсотки тощо). На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості такими, що підлягають задоволенню частково. На підставі п. 1 ч. 2 ст.141ЦПКУкраїни суд\~стягує з\~відповідача на\~користь позивача\~судовий збір\~пропорційно до\~задоволених вимог.

Outcome: partial