Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-23 00:00:00

10 квітня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Міщенко\~А.М. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] та просить суд виключити записи про [PERSON] як батька з актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та припинити стягнення аліментів за наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2023 року у справ №\~401/1813/23. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] перебувала у відносинах з [PERSON] з квітня 2006 року по жовтень 2020 року. Шлюб вони не реєстрували, підтримували відносини як жінка та чоловік. На той час вони проживали в смт. Велика Писарівка, Охтирський район, Сумська область. Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2008 року [PERSON] , [INFO] , було засуджено за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України та призначено покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі. Відповідно до повідомлення Шосткинської виправної колонії (№66) [PERSON] звільнений 02 вересня 2015 року умовно-достроково за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25\~серпня 2015 року. Під час відбування позивачем покарання [PERSON] народила сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що [PERSON] не перебувала у шлюбі, записи про батька дітей у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записано за її вказівкою (ст. 135 СК України). При цьому відповідач запевнила [PERSON] , що це його діти, оскільки були зачаті під час відвідування нею позивача у Шосткинській виправній колонії №\~66. У зв`язку з тим, що діти народились не зі збігом 9-місячного терміну після відвідування [PERSON] , пояснила йому, що син [PERSON] народився недоношеним на сьомому місяці вагітності, а дочка [PERSON] недоношеною на восьмому місяці вагітності, тому позивач їй повірив. Після відбуття покарання позивачем [PERSON] його відносини з відповідачем продовжувались. І хоча вони були не стабільними, їй все ж таки вдалося запевнити позивача, що народжений [INFO] [PERSON] також є його сином, який також народився недоношеним на сьомому місяці вагітності. На той час позивач працював вахтовим методом в смт.\~Гаврилівка Вишгородського району Київської області. Режим роботи був три місяці через три місяці. 15 листопада 2016 року він виїхав на першу вахту, на якій був до 15 лютого 2017 року, після чого три місяці перебував вдома, а потім продовжував роботу за цим же графіком протягом двох років. Користуючись довірою позивача, [PERSON] наполягла звернутись разом із ним до Великописарівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області iз спільними заявами про визнання батьківства трьох дітей, внаслідок чого були внесені зміни до актових записів про народження дітей, в яких їхнім батьком записали [PERSON] , а прізвища дітей було змінено на « [PERSON] ». 3 2020 року відносини між [PERSON] та позивачем припинились. Після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну [PERSON] разом із дітьми виїхала до с.Золотарівка Олександрійського району Кіровоградської області. На підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2023 року у справі №401/1813/23 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти для утримання дітей . Під час\~сварки та\~з`ясування відносин\~по телефону\~у грудні\~2024\~року [PERSON] \~відповідач повідомила,\~що діти\~не його.\~Факт того,\~що [PERSON] \~не є\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~можливо підтвердити\~і шляхом\~призначення судової\~генетичної експертизи\~у випадку\~заперечень відвідача\~проти позову.\~ (а.с. 3-4) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.\~33-34) Позивач [PERSON] та його представник адвокат Міщенко А.М. у підготовче засідання не з`явилися, останній надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача, в якій у зв`язку з визнанням позову відповідачем просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні, судові витрати віднести за рахунок позивача. (а.с.\~45) Відповідач [PERSON] \~у підготовче\~засідання не\~з`явилася,\~скерувала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~оскільки перебуває\~на 7-му\~місяці вагітності,\~а нервувати\~їй заборонено,\~також повідомила,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про шлюб\~від 25\~березня 2025\~року змінила\~прізвище « [PERSON] »\~на « [PERSON] ».\~Зазначила,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~про виключення\~записів про\~особу як\~батька з\~актових записів\~про народження\~дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ визнає в повному обсязі, оскільки позивач дійсно не є батьком цих дітей, просила будь-яких експертиз не призначати та судові витрати на неї не покладати. (а.с. 42) Представник третьої особи\~Світловодського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Олександрійському районі\~Кіровоградської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, клопотань, заяв чи заперечень від представника третьої особи на адресу суду не надходило. (а.с. 40) Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановлює наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 2024 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~08. (а.с. 16) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07 березня 2025 року №\~00049907293 08 травня 2018 року за заявою матері та батька про визнання батьківства №\~10-15.3-32 від 07 травня 2018 року в актовий запис №\~08 про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , внесено зміни про батька [PERSON] . (а.с.7-9) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 травня 2018 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~05. (а.с. 17) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07 березня 2025 року №\~00049907767 08 травня 2018 року за заявою матері та батька про визнання батьківства №\~11-15.3-3-32 від 07 травня 2018 року в актовий запис №\~05 про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , внесено зміни про батька [PERSON] . (а.с.10-12) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 травня 2018 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~28. (а.с. 18) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07 березня 2025 року №\~00049908272 08 травня 2018 року за заявою матері та батька про визнання батьківства №\~12-15.3-32 від 07 травня 2018 року в актовий запис №\~28 про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , внесено зміни про батька [PERSON] . (а.с.13-15) З відповіді Богодухівського районного суду Харківської області від 25 березня 2025 року №\~1-77/2008 613/ЕП-277/25-вих вбачається, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2008 року [PERSON] , [INFO] , було засуджено за ч.\~3 ст.\~152, ч.\~2 ст.\~153 КК України та призначено покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі. Відповідно до повідомлення Шосткинської виправної колонії (№66) [PERSON] звільнений 02 вересня 2015 року умовно-достроково за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2015 року. (а.с.\~19) З постанови старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончар Н.Б. про відкриття виконавчого провадження №\~72608558 від 28 серпня 2023 року та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №72608558 вбачається, що стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проводиться на підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2023 року у справі №401/1813/23. (а.с. 20-21) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25 березня 2025 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса), [PERSON] з [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №\~33, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». (а.с. 44) Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке. Згідно із частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1\~статті 80 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.ч.\~3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтям 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України №\~14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову про виключення запису про особу, як батька з актових записів про народження дітей не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.\~51 Конституції України сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.\~125\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно із ст.\~136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року\~№\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до пункту 8 Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи. Відповідно до ч.ч.\~1-3 ст.\~9\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» державна\~реєстрація актів\~цивільного стану\~проводиться з\~метою забезпечення\~реалізації прав\~фізичної особи\~та офіційного\~визнання і\~підтвердження державою\~фактів народження\~фізичної особи\~та її\~походження,\~шлюбу,\~розірвання шлюбу,\~зміни імені,\~смерті. Державна\~реєстрація актів\~цивільного стану\~проводиться шляхом\~складення актових\~записів цивільного\~стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Відповідно до абз.\~12 п.\~20 гл.\~1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №\~52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до\~пп.\~2.13.1\~п.\~2.13.\~розділу ІІ\~Правил внесення\~змін до\~актових записів\~цивільного стану,\~їх поновлення\~та анулювання,\~які затверджено\~наказом Міністерства\~юстиції України\~12\~січня 2011\~року за\~№\~96/5\~та зареєстровано\~в Міністерстві\~юстиції України\~14\~січня 2011\~року за\~№55/18793,\~підставою для\~внесення змін\~в актові\~записи цивільного\~стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ст.\~134\~СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, оскільки відповідач визнала позов, підтвердивши, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виключивши з актових записів про народження дітей , відомості про [PERSON] як про батька дітей. Щодо вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на дітей суд зазначає наступне. Виходячи із змісту\~ст.\~180\~СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають батьки. Оскільки суд дійшов висновку про виключення записів про особу як батька з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як про батька [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що позивач втратив обов`язок з утримання цих дітей. З огляду на викладене, ураховуючи те, що судом встановлено той факт, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проте існує обов`язковий до виконання нескасований судовий наказ, на підставі якого з позивача на теперішній час стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей, суд робить висновок про те, що позовні вимоги в частині припинення стягнення з позивача аліментів підлягають задоволенню. З урахуванням заяви позивача судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі\~ст.ст. 126, 136 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved