Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-26 00:00:00

У січні\~2025\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що з\~12\~травня 2022\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем.\~Від шлюбу\~ дітей\~не мають.\~Подружнє життя\~з відповідачем\~не склалось,\~через відсутність\~взаєморозуміння,\~різні погляди\~на сімейні\~відносини,\~майбутнє,\~у зв`язку\~з чим\~вони припинили\~сімейно-шлюбні\~відносини.\~Позивач зазначає,\~що перебуває\~у фактичних\~сімейних відносинах\~з іншою\~жінкою,\~тому просить\~розірвати шлюб,\~зареєстрований з\~відповідачем. Відповідач не бажає розривати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому позивач звернувся до суду з позовом. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, через представника подав заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, вказавши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні 21 лютого 2025 року просила час для визначення своєї позиції у справі. У судове засідання призначене на 27 червня 2025 року повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не подавала. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 12 травня 2022 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 176, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинили. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Клопотань про зміну прізвища не заявляла, а тому суд вважає за необхідне залишити прізвище позивача без змін. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved