Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.05.2025 року представник товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "ЕЛІТ\~ФІНАНС" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивував тим, що 04.01.2022 року між АТ "ОТП БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №2038685951, відповідно до якого позичальнику надано кредит на споживчі потреби з фіксованою ставкою 0.01% за користування кредитом. Загальний розмір кредиту 30279,34 грн. 21.06.2024 року між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №21/06/24, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №2038685951 від 04.01.2022 року. Відповідачка не виконувала своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому у неї станом на 21.06.2024 року виникла заборгованість у розмірі 29016,46 грн, яка складається з: 29009,60 грн. тіла кредиту, 6,86 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова\~компанія «ЕЛІТ\~ФІНАНС» заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 29016,46 грн., судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9200 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У разі неявки відповідачки просив провести заочний розгляд справи. Відповідачка у\~визначений строк\~відзив до\~суду не\~направила,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~тому,\~у відповідності до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України,\~за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у ході судового розгляду, 04.01.2022 року між АТ "ОТП БАНК" та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №2038685951, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби з фіксованою ставкою 0.01% за користування кредитом. Загальний розмір кредиту 30279,34 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку. 21.06.2024 року між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №21/06/24, відповідно до умов якого право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №2038685951 від 04.01.2022 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС». Із матеріалів справи слідує, що відповідачка не виконувала своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому станом на 21.06.2024 року у неї виникла заборгованість у розмірі 29016,46 грн, яка складається з: 29009,60 грн. тіла кредиту, 6,86 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Також відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми,які він одержить від боржника на виконання вимоги,а клієнт не відповідає перед фактором,якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.\~514, ч. 1 ст.\~1084 ЦК України). За встановленого, права та обов`язки первісного кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №2038685951 від 04.01.2022 року перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС». Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3\~статті 12 ЦПК України). Оскільки, належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідачка відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надала, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті\~12,13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 3028 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 9200 грн. в рахунок витрат на професійну правничу допомогу, так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved