Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Крамар Ю.М. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 10 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №153. У шлюбі сторони прожили більше 9 років. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Впродовж 2024 року між ними постійно виникали сварки унаслідок того, що кожний із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також, причиною сварок була відсутність у них спільних інтересів, несумісність їхніх характерів. Крім того, відповідач впродовж 2024 року допускав неодноразові подружні зради. В червні 2024 року після чергової подружньої зради позивачка не веде із відповідачем спільного господарства, у них не має спільного бюджету та прав і обов`язків, характерних для подружжя. При цьому, стверджує, що між ними уже не має ні взаємної любові, ні поваги. Примирення між ними не можливе. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 15 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не прибули, подали заяву у якій просить розглянути справу без їхньої участі, позов про розірвання шлюбу підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Повідомлення відповідача у справі здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК). Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №153, що стверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16 травня 2017 року. Подружжя маєдоньку [PERSON] , [INFO] . Суд установив, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, з червня 2024 року подружжя проживає окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них виявилися різні погляди на життя та обов`язки. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхній малолітній дитині. При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, проте, враховуючи заявлене в заяві прохання позивача про залишення судових витрат за нею, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved