Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

14 квітня 2025 року\~ [PERSON] , через свого представника адвоката Єлісєєва Д.О., звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2020 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що на теперішній час подружні відносини з дружиною припинені., сторони разом не проживають, спільного господарство не ведуть. Основною причиною розпаду сім`ї стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння і довіра, через що виникають постійні конфлікти та недомовленості. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в органах РАЦС, а тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Таким чином, вказуючи на те, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, [PERSON] просив розірвати шлюб, який був зареєстрований 18.08.2020р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1323. В судове засідання\~\~ [PERSON] не з`явився. В прохальній частині позовної заяви представник позивача [PERSON] просив проводити розгляд справи за його та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~\~\~ \~Відповідач\~ [PERSON] \~у судове\~засідання також\~не з`явилася,\~25.04.2025\~року подала\~до суду\~заяву,\~в якій\~зазначила,\~що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їхнього задоволення. Справу просить розглядати без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 18 серпня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1323. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Разом з тим, суд враховує положення п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, яким передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до частини першої та четвертої\~статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зміст заяви відповідача свідчить про те, що [PERSON] повністю визнає пред`явлені до неї вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною шостою\~статті 263 ЦПК України\~передбачено, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206 цього Кодексу. Таким чином,\~з урахуванням\~обставин справи\~та повного\~визнання [PERSON] \~позову,\~що не\~суперечить вимогам\~законодавства та\~інтересам сторін,\~суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved